Et c’est encore le FN qui réagit en premier… L’UMPS n’a pas « condamné ». Qui ne dit rien consent…
FDF
.
08/02/2011
La racaille s’en prend aux bateliers, maintenant !
Ca non plus, on ne le savait pas… Et pourtant, ce sont malheureusement des pratiques courantes… Il faudrait armer les péniches de lance-flammes. Non?
FDF
.
Pluie de pavés sur la péniche L’Occitania !
Pour Christian Moutous, patron de la péniche l’Occitania, « il faut siffler la fin de la récré ». Samedi soir, vers 22 heures, alors que son bateau navigue avec une quarantaine de passagers aux alentours de Rangueil, 4 individus cagoulés surgissent des accotements et se mettent à jeter des pavés vers le navire. Bilan : une dizaine de vitres fêlées et une belle frayeur pour les clients – il s’agissait heureusement d’un verre de sécurité très épais.
Un incident loin d’être un cas isolé « en quelque temps, on est passé d’un à 4 ou 5 cas de caillassages par an pour l’ensemble des bateliers du canal-du-midi », et d’ajouter « la cadence semble s’accélérer, ça devient franchement dangereux ; mais il faut toujours garder à l’esprit que le canal traverse un milieu urbain, avec tout ce que cela peut engendrer ». Ces actes s’ajoutent au dépôt de divers détritus et encombrants dans le canal qui « bloquent les hélices et abîment la coque des péniches » et dont la réparation nécessite presque à chaque fois une plongée sous l’embarcation qu’il pleuve, vente ou qu’il neige. « On n’a pas les moyens de remettre à chaque fois nos navires à la cale. Il faut agir en amont ». En ce sens, l’UMIH-Batellerie a émis une liste de propositions, base à une concertation plus large, en partenariat avec la mairie, pour sensibiliser et faire cesser ces incivilités.
Source: http://www.ladepeche.fr/
2011, année internationale de la vérité sur l’islam !
La mouvance internationale de l’Alliance “Stop à la charia” initiée par VVD a décrété 2011 année internationale de la vérité sur l’islam avec ce texte associé :
2011 L’année de la vérité sur l’islam. L’islam actuel est un système politico-religieux totalitaire basé sur le principe de l’esclavage.
Le but unique de l’idéologie islamique décrit dans ses textes fondamentaux est d’imposer de gré ou de force la Charia à l’humanité.
La Charia contient l’obligation au Jihad, d’y participer ou de soutenir ceux qui le mènent, militairement, politiquement, culturellement, sociologiquement ou financièrement.
La Charia viole les droits de l’Homme, les principes démocratiques et abolit les droits à la vie, à l’intégrité physique et à la propriété de ceux qui refusent de s’y soumettre.
Guerres de conquête, esclavage, innombrables persécutions et meurtres, génocides comme celui des Arméniens et les tentatives actuelles de destruction systématique des minorités religieuses, 14 siècles d’efforts pour imposer la Charia à l’humanité ont creusé une cicatrice sanglante dans l’Histoire humaine.
Toute promotion ou propagation, directe ou indirecte, de la Charia rend celui ou ceux qui s’en rendent coupables, complices d’une incitation à la haine et à la violence religieuse à l’échelle du monde entier et donc de crime contre l‘humanité.
Cela doit être su, cela doit être dit.
Nous déclarons 2011 l’année internationale de la vérité sur l’islam.
Intéressante conférence d’un représentant de Vérité, Valeurs et Démocratie autour de la question de savoir si selon les lois françaises, l’islam est légal ou pas. Alors selon vous, amis lecteurs, l’islam est-il légal ou pas ?
A visiter: http://tinyurl.com/5vc37yd
Dédié aux sportifs qui ne chantent pas la Marseillaise !
Croyez-vous que cela va leur servir de leçon? Je ne pense pas, assis sur les millions d’euros qu’ils encaissent. Ils s’en foutent. Mais pas nous…
FDF
.
Deux ans 1/2…
Le chômage touche, aujourd’hui, tous les secteurs d’activités…
Tous? Ah bon… Voici qu’imam est devenu un métier. Et ces abrutis du Pôle Emploi marchent dans la combine… Ils doivent avoir peur de la discrimination à l’embauche, non? Mais ils ont oublié que cette offre d’emploi paraît au contraire tout à fait discriminatoire envers les autres demandeurs d’emploi. Elle n’a pas lieu de trouver sa place dans un organisme de l’Etat Républicain Français.
FDF
.
Le 28 janvier dernier, le Pôle Emploi de la ville de Brignoles publiait une offre d’emploi pour la fonction d’imam dans le secteur de Brignoles.
Offre proposée dans les normes exigées par cet office national et rédigée comme suit :
 Afficher les critères Métier : Animateur socioculturel / Animatrice socioculturelle Lieu de travail : BRIGNOLES et dans un rayon de 10 kilomètres Numéro d’offre 627159Z Offre actualisée le 28/01/11 Animateur socioculturel / Animatrice socioculturelle ASSOCIATION CULTUELLE ET CULTURELLE DE BRIGNOLES RECHERCHE SON IMAM POUR ASSURER LA TENUE DES 5 PRIERES QUOTIDIENNES. VOUS AUREZ AUSSI EN CHARGE L’APPRENTISSAGE DE LA LANGUE ARABE LITTÉRAIRE AUPRÈS DES ADHÉRENTS DE L’ASSOCIATION OU DES FIDÈLES. Lieu de travail 83 – BRIGNOLES
Type de contrat CONTRAT A DUREE INDETERMINEE
Nature d’offre CONTRAT DE TRAVAIL
Expérience E XIGEE DE 3 ANS
Formation
Langues -Arabe Courant Exigé – Français Courant Exigé
Permis
Connaissances bureautiques
Qualification EMPLOYE QUALIFIE
Salaire indicatif HORAIRE 9 Euros (59,04 F)
Durée hebdomadaire de travail 35H / HEBDO
Déplacements
Taille de l’entreprise0 SALARIE
Secteur d’activité
PROMO.IMMOBILIERE DE LOGEMENTS
|
Délinquance: une racaille turque expulsée de Suisse !
Et bien voilà! C’est pourtant pas compliqué. Grand coup de chapeau à nos amis Suisses !!!
FDF
.
« Si seulement, les autorités politiques et judiciaires Françaises pouvaient s’inspirer de temps en temps, de ce que sont capables les SUISSES, ce serait formidable pour notre pays. A condition, bien évidement, que les politiques et les juges en aient une bonne paire accrochée ou il faut; et que les » béni-oui-oui » socialistes ou les « bien-pensant » résidents en SUISSE, comme Emmanuelle Béart, et autres acteurs ou sportifs, cessent de nous les briser avec leur morale à deux balles… »
C’est le bordel, monsieur le juge !
Par Gilbert Collard
Les Français ont perdu confiance dans la classe politique, d’après un sondage du CEVIPOF ; voilà une nouvelle qui enfonce le thermomètre dans toutes les prétentions des prétendants et qui rassure, au moins, sur la lucidité des citoyens.
Comment pourrait-il en être autrement ?
Le monde tourne en toupie folle, les dangers s’amoncellent, les équilibres politiques chavirent, les intégrismes religieux imposent, dans la rue même, leur volonté, l’euro vole notre pain quotidien, les banques braquent la finance, les médicaments font mourir, la violence fait frémir … enfin, je répète tout ce que le journal du soir dégueule dans la soupière.
Pendant ce temps, sur l’opéra-comique médiatique, les mêmes comiques fatigués par des années de métier militant mobilisateur, débitent ce qui leur sert d’idéal, plaire, tenir, durer, garder la place, avoir belle figure dans le miroir aux mille mensonges, aux mille générosités payées par les impôts des contribuables, quoiqu’il en coûte, même au prix de reniement, de revirement, de déguisement, sans tenir aucun compte de cette nouveauté :
Les Français souffrent d’une souffrance qui ne supporte plus la négation du réel.
L’adversité, maintenant, elle leur rit au nez, ils la voient en face. C’est ça, la vérité de la crise. Elle dégrise, elle désenchante, on ne croit plus aux bobards, on n’accepte plus les cigares, les avions, les vacances tunisiennes… Même les lapsus irritent les oreilles abasourdies par le vacarme du monde.
Les fondements démocratiques vacillent, des CRS en grève, des magistrats en grève, un syndicat, la CGT, qui ruine un port, impunément.
En un mot, c’est le grand désordre confronté à l’impuissance morale des politiques, les mêmes qui détiennent le pouvoir depuis des années sous des étiquettes différentes, mais les mêmes, qui ont perdu, aujourd’hui, toute autorité à force de fanfrelucher par la seule communication sur les malheurs des hommes, sans oser faire les réformes qui changent vraiment un pays !
L’affaire dramatique de Pornic illustre l’état des choses qui tient dans un constat : le conflit institutionnel qui divise la France.
L’indignation des magistrats est une réponse aux critiques politiciennes d’un chef d’État qui parle plus vite que ses tics, qui condamne avant toute enquête, qui, faute d’agir sur le réel, cherche des boucs émissaires électoraux.
Cette indignation des hermines, cependant, n’est-elle pas exagérée ? Le manque de moyens invoqués par certains magistrats, s’il est justifié, ne devait-il pas provoquer leur colère au moment de la découverte de la mort de Laetitia pour dénoncer une situation scandaleuse ? C’eût été alors une grève courageuse !
Il aura fallu, non pas la mort d’une jolie jeune fille qu’on pleure, mais une atteinte épidermique pour provoquer les tumultes d’une colère où s’agitent une vraie indignation, mais aussi les plumes des coqs syndicaux, un certain corporatisme et le refus de toute idée de responsabilité.
Le manque de moyens est une circonstance atténuante, mais certainement pas une circonstance absolutoire.
Quel juge relaxerait un médecin qui invoquerait le manque de moyens pour expliquer la mort d’un patient ?
On sera au moins deux à ne pas faire grève jeudi, Bilger et moi, sans doute pour des raisons différentes, mais cela ne servira à rien puisqu’on n’aura pas de juges…même pas les bons, et il y en a, faut le dire !
Article publié avec l’autorisation de l’auteur
Samira refuse une relation sexuelle. Mohamed lui arrache les yeux…
J’ai déjà publié cette info. Je vous la soumet à nouveau; rien que pour les commentaires (voir source)… A noter que si cette affaire s’était passée dans leur pays d’origine, lui aurait été relaxé et elle peut-être condamnée à mort pour avoir enfreint la charia et les enseignements du « saint » coran…
(Sourate II, verset 228 : « Vos femmes sont pour vous un champ de labour. Allez à votre champ comme vous voudrez. »)
FDF
.
Le procès en appel d’un homme accusé d’avoir énucléé son épouse en 2003 débute ce lundi, devant la cour d’Assises du Vaucluse, dans le sud de la France. L’homme avait été condamné à 30 ans de prison en première instance.
«Ce mercredi-là, je ne l’oublierai jamais, témoigne Samira, dans les colonnes du Midi Libre. Il a commencé par l’œil droit. La douleur était épouvantable, mes yeux tombaient, je ne voyais plus, je ne sentais plus mes veines, ma tête.»
La vie de cette jeune femme a basculé un jour d’été 2003. Sa relation avec son mari Mohamed, depuis six ans son époux, est consommée. Et cet après-midi-là, Samira se rend une dernière fois dans l’appartement où ils ont vécu, dans un quartier populaire de Nîmes, pour y récupérer ses affaires, raconte France-Soir.
Mohamed est présent et semble énervé. L’homme, aujourd’hui âgé de 34 ans, désire avoir une dernière relation sexuelle avec son épouse. Mais Samira s’y refuse. Puis il explose, ne supportant pas d’entendre que sa femme entretient une relation avec un autre homme. C’est alors qu’il arrache les deux yeux de sa femme, qui perd définitivement la vue.
Mohamed n’a jamais réellement pu expliquer son geste. En première instance, ses avocats avaient plaidé l’accès de folie. La défense parle, elle, d’un acte de barbarie. Elle espère donc que le procès en appel qui débute ce lundi à Avignon confirmera le verdict de la première instance, à savoir une peine de 30 ans de réclusion criminelle assortie d’une interdiction définitive du territoire français, l’accusé étant d’origine marocaine.
Source et commentaires: http://tinyurl.com/69tgh3o
Entretien avec Marine Le Pen…
Tu iras loin, Marine, tu iras loin… J’en connais qui ont intérêt à s’accrocher ferme à leurs fauteuils dorés…
FDF
.
Cet entretien est paru dans le dernier numéro de l’hebdomadaire Le Point.Le Point : L’écrivain Céline a été retiré de la liste des célébrations nationales de 2011. Regrettez-vous cette décision ?
Marine Le Pen : Elle est absurde ! J’attends maintenant qu’on interdise ses livres à la vente. Nul n’ignore les écrits antisémites de Céline, mais nul n’ignore non plus qu’il est un des plus grands écrivains français. En prenant cette décision, Frédéric Mitterrand, ministre de la République, se soumet à une exigence communautaire. Retirer Céline de cette liste est la négation même du patrimoine littéraire français. Nous aurions pu profiter de ces commémorations pour lancer, justement, un débat sur la distinction entre un auteur et son œuvre. Plus jeune, j’étais au lycée Florent-Schmitt qui a été débaptisé car on l’a suspecté d’avoir eu des accointances enver les nazis. Le lycée a été rebaptisé Alexandre Dumas… Dans notre histoire, il y a des choses glorieuses et d’autres qui le sont moins, certes, mais je trouve appauvrissant cet inventaire perpétuel au titre de la bien-pensance.
Dans le préambule de cette liste de célébrations, il est question des valeurs de la République. Céline, par ses écrits, s’en est écarté.
Ce préambule est débile. On ne commémore pas des écrivains parce qu’ils incarnent les valeurs de la France, mais parce qu’ils incarnent le génie de la France.
Serge Klarsfeld est à l’origine de ce retrait. Pensez-vous, comme Alain Finkielkraut, que cela risque d’accréditer l’idée qu’un « lobby juif fait la pluie et le beau temps » ?
Je n’irai pas jusque-là, mais cela accrédite l’idée qu’il y a, en France, des associations qui ont un pouvoir excessif sur les choix et les orientations des ministres. En tant que républicaine, je ne me rendrai jamais, par exemple, au dîner du CRIF. Un gouvernement qui se rend à un diner communautaire – pour recevoir au passage des leçons de politique étrangère -, cela me choque énormément. Les politiques cèdent à cette tendance par pur clientélisme.
La France est-elle encore une terre de débat ?
La loi est le problème. Figurez-vous que la loi sur la diffamation raciale interdit à Eric Zemmour d’apporter la preuve de la vérité de son propos. Je suis moi-même poursuivie pour mes déclarations sur les prières de rue des musulmans par SOS-Racisme, dont le président, lorsqu’un clandestin est arrêté, n’a de cesse de parler d’une « rafle ». La France, patrie de la liberté et des droits de l’homme, n’existe plus. Le seul jugement qui vaille quand on fait de la politique est celui des électeurs, et non la plainte des associations. Pour cette raison, j’ai refusé de hurler avec les loups après la condamnation de Brice Hortefeux pour ses propos sur les « Auvergnats ».
Ne pensez-vous pas qu’un responsable politique se doit, plus qu’un autre, de peser ses mots ?
Personnellement, je dis les choses. Je prends des risques, sans crainte des poursuites. Beaucoup de Français s’élèvent contre cette absence de débat et contre ce terrorisme intellectuel. Tant que Jean-Marie Le Pen était poursuivi, les gens s’en indignaient, mais ce n’était pas grave. Mais quand des journalistes sont convoqués devant des tribunaux, tout comme des ministres, les Français commencent à trouver ces poursuites choquantes. Jean-Marie Le Pen a dit : « Il y aura 20 millions de musulmans en France et les Français descendront du trottoir et baisseront les yeux. » On peut ne pas être d’accord, mais mérite-t-il pour cela d’être condamné à de la prison avec sursis ?
Au-delà de la loi et de ce « terrorisme Intellectuel », ne croyez-vous pas que l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, de l’esclavage ou du colonialisme, a marqué les consciences et développé une sensibilité particulière sur ces questions ?
L’Histoire a d’abord permis de culpabiliser les Français au-delà du raisonnable. On leur a expliqué qu’ils étaient des salauds, des colonisateurs, des esclavagistes… à ce titre, ils devaient abandonner leurs réflexes de survie et accepter, par exemple, une immigration insupportable. On a fait de l’histoire une bombe à retardement. Quand on entend des jeunes de banlieue exprimer un sentiment de revanche vis-à-vis de la France, on peut s’en inquiéter.
Qui leur aurait inculqué cet esprit de revanche ?
La classe politique et l’école. On peut changer beaucoup de comportements, mais on peut difficilement changer les cœurs. Quand on introduit dans des cœurs la haine, la revanche et la vengeance, il est ensuite difficile de les extirper. Le danger est là et ce sera notre souci de demain.
Les condamnez-vous à porter perpétuellement dans leur cœur cette supposée haine de la France ?
Je le ne les y condamne pas. Ce qui peut les sauver, c’est la préférence nationale. Leur dire : parce que vous êtes français, vous aurez des avantages, vous serez mieux traités que ceux qui ne le sont pas. C’est une démarche vers l’apaisement.
Les intellectuels ont-ils encore un pouvoir social dans notre pays ?
Non. Je pense que les élites intellectuelles sont totalement déconnectées. C’est si vrai que, lorsqu’elles se reconnectent, elles ont un succès fou. Lorsque les élites sortent de la pensée unique, elles ont immédiatement l’oreille du peuple.
La religion est devenue secondaire dans notre société matérialiste et court-termiste. Regrettez-vous la perte de spiritualité ?
Je le déplore. Je déplore aussi la déchristianisation de la France. Mais cela ne s’explique pas uniquement par la perte d’influence du religieux. C’est la soumission à la culture anglo-saxonne qui a accéléré ce phénomène. Je crois que cette société consumériste, où tout est à vendre et où tout est à acheter, est en profonde inadéquation avec la culture française. En cela, l’élection présidentielle de 2012 sera un vote de civilisation plus qu’un simple choix politique.
Avez-vous vu« Des hommes et des dieux » ? Comment analysez-vous le succès de ce film ?
Je ne l’ai pas vu. Cependant, je le mets en perspective avec le succès d’une série d’autres films français : « Amélie Poulain », « Les choristes », « Bienvenue chez les Ch’tis »… N’est -ce pas là une fantastique nostalgie de la part des Français ? On pourrait penser que c’est une nostalgie de l’ancien. Or il n’en est rien, c’est une nostalgie de nos valeurs de civilisation qui sont en voie de délitement : l’élévation, la droiture, la spiritualité, la générosité, la courtoisie…
C’est quoi, pour vous, la réussite ?
C’est apporter quelque chose à l’autre mettre son existence au service de l’autre.
Si on vous dit Mai 68…
Mai 68 a promu l’individualisme. Un individualisme qui a bouleversé les fondements de notre société. Le désir d’un individu est considéré comme supérieur à l’intérêt du groupe. On en voit encore aujourd’hui les conséquences avec les revendications communautaristes ou les demandes de mariage homosexuel. La pensée 68 dit : « Les filles sont libres. Libres à tel point qu’elles ont le droit de porter la burqa. » Mai 68 a été un événement destructeur de la société.
Contrairement à vous, la gauche ne se réfère plus à Jaurès… Qu’est-ce qui vous séduit tant chez le père du socialisme ?
La gauche a d’abord abandonné la défense du peuple pour être le défenseur de toutes les minorités au nom de l’individualisme. La gauche sectorise, segmente. On me conteste la citation de Jaurès : « La patrie est le bien de ceux qui n’ont plus rien. » La gauche jauressienne avait une vision nationale. C’est cette vision qui a disparu,comme le sentiment d’appartenir à un peuple, d’être lié à lui, d’assumer son histoire et de préparer son avenir. Si Mélenchon a un petit succès aujourd’hui, c’est parce qu’il a bien compris cette déconnexion. Si bien qu’il a pris comme titre de son dernier livre un quasi-slogan de Poujade …
Auriez-vous pu, comme votre père, vous ranger derrière Pierre Poujade ?
Pierre Poujade avait une vision catégorielle de la vie politique. Je suis au-delà de la défense catégorielle. Quand on me demande ce que je veux pour les femmes, je réponds toujours par ce que je veux pour les Français.
On vous découvre jauressienne, mais aussi gaullienne !
De Gaulle avait réussi à rendre au peuple sa fierté. Seulement, il n’a pas eu à subir quarante ans de lavage de cerveau, qui nous conduit aujourd’hui à fêter les défaites et à occulter les victoires. On a retiré au peuple français l’estime de lui-même, c’est le problème.
Qui était François Mitterrand ?
[Elle hésite longuement] Un margoulin ! Oui, un margoulin doté d’une immense culture et qui portait en lui cette notion de la grandeur de la France. Une notion qui est la marque des grands dirigeants. C’est pour cette raison qu’il a refusé de reconnaitre, contrairement à Jacques Chirac, la participation de l’État français dans la déportation des juifs. Non par antisémitisme, mais parce qu’il était convaincu que la France n’avait pas de responsabilité. Le gouvernement de Vichy, oui ; la France, non !
Si le Front national arrivait au pouvoir en 2012, reviendriez-vous sur la parole de Chirac ?
Je viens de vous dire ma conviction ; après, ce sont des paroles et on ne reviendra pas sur des paroles. Je pense simplement que la France doit être réhabilitée.
Êtes-vous favorable à une Maison de l’histoire de France ?
C’est de l’enfumage ! Mais je ne vois pas pourquoi on n’aurait pas le droit de faire une Maison de l’histoire de France.
Pour y dire quoi ? Que dire, par exemple, de la colonisation ? Bonne ou mauvaise ?
On peut y exprimer les faits tels qu’ils se sont déroulés, ensuite chacun est libre d’en faire une analyse. Chacun a le droit d’avoir son point de vue. On peut envisager objectivement la colonisation dans ses aspects positif. Comme dans ses aspects négatifs. On doit pouvoir dire qu’elle a permis la construction d’infrastructures, de meilleures conditions sanitaires, sans immédiatement être poursuivi par les Indigènes de la République.
Les Français sont les héritiers de la Révolution française. Qu’est-ce que cela induit dans leur comportement ? Ont-ils une capacité à la révolte ?
Les Français sont les héritiers du 14 juillet 1789 et du 15 août. La France n’est pas morte en 1789 et elle n’est pas née en 1789. Il y a une continuité dans les valeurs, qui sont les valeurs de la chrétienté. Oui, le peuple français est incontestablement sujet à la révolte, parfois brutalement. Voltaire disait : « Les Français sont un peuple léger et cruel ». Nos dirigeants l’ont oublié.
La révolte dont vous parlez s’est hélas peu vue en 1940…
Qu’en sait-on ? Que savons-nous de ces milliers – peut-être de ces millions – de petits résistants qui ont subi cette occupation avec la rage au ventre ? En outre, tout le monde n’avait pas les moyens intellectuels, physiques et de caractère pour exprimer une opposition ou pour entrer dans un réseau de résistance. Qu’en savons-nous ? Je ne supporte plus d’entendre dire que les Français ont été des collabos ! Combien de gamins de 14 ans ont gardé chez eux une arme sans craindre d’être fusillés pour cela ? Et il y a eu quelques salauds, bien sûr. Mais je prends tout dans l’histoire de France, ses grandeurs comme ses faiblesses, ses moments de génie comme ses moments de barbarie.
Quand on vous interroge sur la Seconde Guerre mondiale, vous répondez que c’est une époque que vous n’avez pas vécue. Craignez-vous les pièges ?
Je pense que, lorsqu’on est un responsable politique, on se doit de réserver l’ensemble de son énergie aux préoccupations actuelles et ne pas se perdre dans des polémiques sur ce qu’il aurait fallu faire ou ne pas faire en telle année. J’ai souvent reproché à ma famille de pensée de refaire la guerre d’hier. On peut avoir une vision de la guerre d’hier sans la refaire.
Après la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale a déclaré « Plus jamais ça ». L’histoire pourrait se répéter, selon vous ?
Personne n’est à l’abri de la guerre. Ce n’est pas l’Union européenne qui préserve de la guerre, mais d’abord ce que fut la réalité de la Seconde Guerre mondiale, l’étendue du désastre, l’étendue de la barbarie. Voilà ce qui nous préserve de la guerre.
Lorsque vous étiez conseillère régionale d’ile-de-France, vous avez déposé un amendement au nom du groupe FN afin d’accompagner les groupes scolaires à Auschwitz. Surprenant…
C’était un amendement de principe. Je trouvais inadmissible que mon groupe ne participe pas à ces déplacements. C’est un problème de démocratie. Ostraciser un parti politique avec le sous-entendu qu’il est antisémite ou nazi est pour moi insoutenable. Je ne me sens aucune filiation avec ce que fut l’armée allemande. Je n’ai aucune fascination, aucun sentiment vis-à-vis d’elle. Cette armée a assassiné nos pères et nos frères, je ne l’oublie pas. Et tous ceux qui font preuve d’ambiguïté sur le sujet m’agacent au plus haut point.
Comme ceux qui font preuve d’ambiguïté sur la Shoah ?
Oui, ils m’agacent de la même manière. C’est absurde.
On vous sent prête à vous engager dans un travail mémoriel…
Je n’ai pas à faire de travail de mémoire. Tout le monde sait ce qui s’est passé dans les camps et dans quelles conditions. Ce qui s’y est passé est le summum de la barbarie. Et, croyez-moi, cette barbarie, je l’ai bien en mémoire.
Cela vous blesse d’être parfois présentée comme une fille inculte ?
Jeanne d’Arc ne savait ni lire ni écrire
T’es pas d’accord, « cousin » ?
Pas l’habitude, hein ?
Voilà pourquoi « ils » n’ont plus de limites dans la violence, en France. La répression est timide. Voci aussi pourquoi « ils » redoutent tant de se faire renvoyer au bled… La bande de couards que nous sommes bien obligés de parquer dans des « zones sensibles » n’ont pas assez de c……. pour aller chez eux défendre leurs « cousins ». Courageux mais pas téméraires… Ca, pour brûler nos voitures, ils se sentent fort. Mais au vu des évènements qui se passent dans leurs terres d’origine, ils font profil bas, en ce moment… Ils rasent les murs; au lieu de les tenir comme habituellement… T’es pas d’accord, « cousin » ? Wesch, wesch!
FDF
.
Alger : des jeunes chômeurs tabassés…
Les forces de l’ordre ont durement malmené dimanche une centaine de chômeurs qui se sont rassemblés à partir de 11 H devant les portes du ministère du Travail pour crier leur rage contre leur marginalisation. Les policiers ont passé à tabac plusieurs manifestants venus observer pacifiquement un sit-in à Alger. Un autre chômeur originaire de la wilaya d’Ain Defla a tenté, quant à lui, de s’immoler pour exprimer sa détresse.
Une fois encore, la répression policière a frappé à Alger. Des chômeurs sont venus des quatre coins du pays pour manifester pacifiquement devant le ministère du Travail. Ils ont tenu à organiser un sit-in pour dénoncer leur précarité et le manque d’implication des pouvoirs publics dans la création de l’emploi.
Mais à cette initiative pacifique, les forces de l’ordre ont opposé un traitement policier des plus sévères. Deux jeunes ont été blessés et plusieurs autres se sont évanouis par terre, confient à elwatan.com Tahar Belabbes, coordinateur au comité national de défense des droits des chômeurs. « Nous sommes venus pour dire Barakat El-Hogra et ils nous ont répondu par des bâtons sur la tête ! », s’indigne notre interlocuteur.
Selon plusieurs témoignages des jeunes chômeurs présents lors de ce rassemblement, les policiers ont continué pendant au moins une demi-heure à tenter de disperser les manifestants. Ces derniers ont résisté jusqu’à ce que des représentants de la presse nationale arrivent sur les lieux.
A ce moment-là, les autorités donnent leur accord pour accueillir au ministère du Travail deux représentants des chômeurs afin qu’ils présentent leurs revendications. « Nous avons rencontré des cadres du ministère qui ont reconnu que nos exigences sont légitimes. Nous voulons du travail et de la dignité. Nous réclamons l’arrêt des licenciements abusifs et des mauvais traitements auxquels sont confrontés les chômeurs Algériens », déclare Tahar Belabbes.
Face à ces revendications, les représentants du ministère du travail n’ont, toutefois, fait aucune promesse. Ils se sont juste contentés de les prendre en compte pour les étudier. A signaler enfin qu’un chômeur originaire d’Ain Defla a semé la panique dans ce rassemblement lorsqu’il a tenté de s’immoler devant les policiers.
Ces derniers sont intervenus rapidement pour l’empêcher ce jeune de commettre l’irréparable après s’être aspergé d’essence. Embarqué de force dans une ambulance, le jeune chômeur infortuné, âgé d’une trentaine d’années, marié et père d’un enfant, n’a pas cessé de crier sa colère contre « la hogra »…
Lu sur: http://oumma.com/
Egypte: la chasse aux chrétiens s’organise…
Sous le couvert de médiatisations douteuses sur l’avenir du pays, l’islam à l’affût intensifie son épuration religieuse en Egypte… Moubarak a bon dos. Les chrétiens coptes en sont la cible; pour l’instant. Un conseil aux chrétiens d’Egypte: fuyez ! « Ils » ne vous feront pas de cadeaux…
FDF
.
Egypte : pendant ce temps-là, la purification religieuse se poursuit
1) Le dimanche 30 janvier, de nouveaux pogroms antichrétiens ont eu lieu avec 11 coptes assassinés chez eux, dans le village de Sharona, province de Al Minya. (Pour en savoir plus…)
2) Le samedi 5 février : Une église copte dans la ville égyptienne de Rafah en bordure de la bande de Gaza était en flammes samedi, et des témoins ont déclaré avoir vu une explosion, mais un responsable local a nié qu’il y ait eu une explosion.
Des témoins ont dit avoir vu des flammes s’échapper de l’église Mar Girgis à Rafah, après avoir entendu une explosion. Des hommes armés à moto ont été vus près de l’église, selon l’un d’eux. (pour en savoir plus…)
Source: extremecentre
Le Somalien Mohamed Geele a été jugé jeudi coupable de tentatives de « terrorisme » et de meurtre !
Et que l’on n’ait aucune pitié à l’encontre de ce fanatique !
FDF
.
Danemark : l’agresseur du caricaturiste danois Kurt Westergaard jugé coupable de « terrorisme »
Le Somalien Mohamed Geele a été jugé jeudi à l’unanimité coupable de tentatives de « terrorisme » et de meurtre contre le caricaturiste danois de Mahomet, Kurt Westergaard, et le procureur a réclamé une peine de 12 ans de prison suivie de l’expulsion à vie du Danemark. La peine doit être prononcée vendredi à 12h00 (11h00 GMT).« La Cour juge qu’une tentative de meurtre à son domicile le 1er janvier 2010 contre Kurt Westergaard, homme qui personnifie l’affaire des caricatures de Mahomet, doit être considérée comme une tentative d’effrayer la population à un degré élevé et de déstabiliser les structures de la société », a expliqué la présidente du tribunal d’Aarhus, Ingrid Thorsboe, en reprenant la définition du « terrorisme » introduite dans la loi pénale danoise en 2002 après les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Kurt Westergaard
La représentante du parquet Kirsten Dyrman s’est déclarée « satisfaite de ce verdict, notamment de la condamnation pour tentative de terrorisme, car l’action de Mohamed Geele va bien au-delà d’une action individuelle ». « Kurt Westergaard est le symbole des valeurs de la société danoise, et une attaque contre lui est une attaque contre les fondements démocratiques du Danemark », a-t-elle déclaré à l’AFP.
Même si la loi prévoit jusqu’à la réclusion à perpétuité pour les crimes « terroristes », les 12 ans de prison requis sont considérés comme une peine déjà lourde au Danemark. En outre, « Mohamed Geele a quatre enfants et deux épouses, au Danemark et en Somalie où il a des attaches. C’est pourquoi je demande l’expulsion à vie du Danemark », a-t-elle ajouté. L’avocat de la défense, Niels Strauss, a rejeté la demande d’expulsion et plaidé pour « une peine maximale de six ans de prison », car « Kurt Westergaard n’a pas été agressé personnellement ».
Mohamed Geele, aujourd’hui âgé de 29 ans, est resté impassible à l’annonce du verdict de culpabilité, tandis que M. Westergaard, absent de la salle d’audience, a qualifié de « raisonnable et juste » la décision du tribunal. « Il s’est comporté comme un terroriste, comme un guerrier de la Guerre sainte venu tuer un infidèle. Il n’avait qu’un but: me tuer et tuer le symbole de la liberté d’expression que je représente. J’espère qu’il aura le temps de réfléchir en prison jusqu’où l’a mené son fanatisme », a déclaré le caricaturiste au téléphone à l’AFP.
Dans la soirée du 1er janvier 2010, le Somalien avait fait irruption dans la maison du dessinateur à Viby, près d’Aarhus, armé d’une hache et d’un couteau, en criant qu’il voulait le tuer parce qu’il avait offensé le prophète et les musulmans. Kurt Westergaard, 75 ans, s’était réfugié dans sa salle de bains sécurisée, obligeant l’agresseur à renoncer à son projet avant d’être blessé par balles par la police arrivée sur les lieux. Selon les images des caméras de surveillance de la maison de M. Westergaard et les appels désespérés au secours du dessinateur à la police, Mohamed Geele était « surexcité et particulièrement menaçant à la fois verbalement et physiquement », précisent les attendus du verdict.
Justifiant son verdict de culpabilité, la Cour a souligné que le Somalien « s’était très bien préparé » pour cette agression contre M. Westergaard, en « cherchant sur internet des informations sur son domicile, en achetant le 31 décembre 2009 une hache et en aiguisant un couteau qu’il possédait ».
« Il avait bien l’intention de tuer Kurt Westergaard », a ajouté la présidente du tribunal en soulignant que l’accusé avait également, de septembre 2009 au jour de son attaque contre le dessinateur, « surfé plusieurs fois sur internet pour connaître les attitudes de groupes islamiques et leurs réactions aux dessins de Kurt Westergaard ».
Source : Le Point
Photo : Preben Hupfeld
Francaisdefrance's Blog 
