Francaisdefrance's Blog

31/01/2010

Rapport anti-racisme: une mine d’or inépuisable, ou presque…

Une mine d’or, oui, pour les futurs incriminés… C’est ce qu’on appelle un « retour de baton ».

FDF

Rapport ci-dessous:

http://www.mrap.fr/campagnes/RacismeInternet/rapport-MRAP2009.pdf
Un excellent rapport qui nous permet de savoir exactement qui sont nos alliés
(c’est à dire ceux sur qui il ne faut pas taper, même si on les trouve bêtes et
méchants, parce que les ennemis de nos ennemis sont nos AMIS, aussi puants
qu’ils puissent être)… Et puis, comme le dit l’adage: « l’union fait la force ». Y’en a qui vont transpirer…

Encore une bonne nouvelle:

L’acronyme SITA devient officiel ! (image page 53 du rapport ci-dessus)

Seul petit défaut, ils ne citent pas SITAmnesty parmi les sites islamophobes
(image page 129 du rapport).
C’est une faute d’inattention sans doute… Et puis, on ne peut pas être bon partout. Mais nul en tout, si… Il va y en falloir ajouter des pages, à ce rapport. Car si ‘ils veulent nommer TOUS les sites qui « deviennent » islamophobes , il faudra l’éditer en plusieurs tomes, le rapport… Car comme TOUT devient raciste et islamophobe soudainement, en France…  Sauf le racisme anti-blanc; ahhhhhh ça…

France : incendie criminel d’une église… dans le silence des autorités.

Encore certainement un acte de provocation et de rappel de la haine envers les « impurs ». On leur construit des mosquées, ils brûlent nos églises… C’est raciste de dire ça? Ah bon. Parce que l’islam n’est pas une race; les musulmans non-plus, d’ailleurs. Au fait, j’incrimine les adeptes de la « religion d’amour, de paix, etc…  Mais de quel droit? Que les foudres d’allah(poubelle)  tombent sur moi et sur les miens durant 12859 générations!

FDF

Lu sur leberry.fr ce seul récit du quatrième incendie d’une église de Bourges en à peine plus de 12 mois :

« Trois camions de pompiers, la grande échelle, la cellule éclairage, ventilation et assistance respiratoire…

Ce vendredi, vers 16 h 10, la place Saint-Bonnet s’est transformée en parking pour les véhicules de pompiers venus éteindre un début d’incendie à l’intérieur de l’église Saint-Bonnet.

C’est dans la chapelle du saint sacrement, près du chœur que le feu a pris, dans trois chaises qui avaient préalablement été empilées. Les pompiers ont rapidement sorti les chaises de l’église pour les asperger d’eau. Mais une importante fumée s’est répandue dans l’édifice qui a été ventilé hier soir par deux imposants ventilateurs. Le feu n’a pas eu le temps de détériorer les murs et tableaux de la chapelle.

Pour les policiers sur place de même que pour le Père Massip, curé de Bourges, l’origine volontaire du feu ne fait aucun doute. Cet incendie n’est pas sans rappeler ceux qui, voilà plus d’un an avaient touché la cathédrale mais aussi les églises Notre-Dame et Saint-Pierre.

Toute personne qui, entre 15 h 45 et 16 h 15 aurait aperçu quelque chose de suspect près de l’église est priée de téléphoner au commissariat au 02.48.23.77.17« .

Cela s’est passé hier au moment même où un ministre de la République inaugurait une mosquée en burnous et on attend encore d’entendre ceux qui ont le devoir de lever la voix : le Chef de l’État, le Premier ministre, le ministre de l’Intérieur et des Cultes, les élus locaux, les associations anti-discriminations, anti-racistes, anti-manque-pas-respect-à ton-voisin, etc. et d’autre part l’évêque du lieu, son clergé, le président de la CEF, mais aussi les représentants des autres religions, etc.


Source : le salon beige


Vidéo: Frédéric Lefebvre compare la burqa à un masque de Mickey. Copieur…

29/01/2010

VIDEO >>> http://tinyurl.com/yh7nyxw

Une comparaison audacieuse du porte-parole de l’UMP, les propos controversés de Georges Frêche, la relaxe de Dominique de Villepin, le rétropédalage du PS sur les retraites… Ce sont les images marquantes de l’actualité politique de la semaine.

Flicage d’Internet par des méthodes dignes du Guépéou…


Le flicage d’Internet et de sites et blogs considérés par les ligues de vertu comme politiquement mal-pensants est une réalité. Le dernier rapport du MRAP, association d’antiracistes professionnels proche du Parti communiste, est là pour nous le rappeler, s’il en était besoin.Cette liste noire de la natiosphère, au sens très élargi du terme, a été dressée en 2009 par des membres actifs du MRAP en charge de nous épier. Chacun pourra donc consulter à loisir cet authentique travail de délation qui n’est pas sans rappeler les heures les plus sombres de notre histoire, en cliquant ici.

source : nationspresse.info

D’après un quotidien allemand: Le voile intégral en France occulte le vrai problème.

Et ils ont raison, les bougres. Mais en France, concernant le sujet, les tenants et aboutissants ne sont pas du domaine public… Démocratie oblige.

FDF

Dans son rapport rendu le 26 janvier, la mission d’information sur le port du voile intégral préconise son interdiction dans les services et les transports publics. Le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung doute que cela suffise à calmer un débat dont les enjeux vont bien au-delà.

27.01.2010 

Dans les rues de Marseille, deux femmes portent la burqa, décembre 2009Dans les rues de Marseille, deux femmes portent la burqa, décembre 2009

Un spectre rôde. Il porte le nom de burqa. Certes, les Français ne peuvent que l’entrevoir car seule une infime minorité (…) des musulmanes du pays porte le voile intégral, mais il fait quand même peur. D’une part, le spectacle de ces femmes voilées met mal à l’aise dans des sociétés qui reposent sur le principe qu’un citoyen libre montre son visage. D’autre part, le voile intégral est interprété comme une déclaration de guerre des islamistes. La compassion des Français pour les femmes qui portent une burqa joue aussi un rôle dans le débat. Et toutes ces raisons font que deux tiers d’entre eux se disent, selon les sondages, favorables à l’interdiction du voile intégral et qu’une mission parlementaire présente des propositions pour lutter contre ce spectre.

Est-ce donner trop d’importance à un phénomène éphémère ? En fait la burqa n’est qu’un élément d’un conflit beaucoup plus vaste : la laïcité de la société française se voit menacée par un nombre croissant de musulmans très croyants, voire radicaux. Tantôt ce sont les filles qui refusent de participer aux cours de sport, tantôt ce sont les parents qui rejettent les cours de biologie qu’ils trouvent contraires à l’islam, tantôt ce sont les maris qui exigent que leur épouse soit traitée par un médecin femme à l’hôpital.


Interdire la burqa, c’est s’attaquer à un symptôme plutôt accessoire.

Mieux vaudrait répondre à la question fondamentale de savoir dans quelle mesure on a le droit de vivre selon ses traditions et ses règles religieuses. Au cours des siècles précédents, c’est au christianisme que les sociétés occidentales se confrontaient. Aujourd’hui, c’est de plus en plus l’islam qui prend le relais. L’affaire de la burqa n’est que le coup d’envoi d’un conflit qui promet d’être long.

« La France se montre de moins en moins tolérante envers sa minorité musulmane, commente Michaela Wiegel, la correspondante à Paris du quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung. Près de six ans après l’interdiction du voile islamique dans les écoles publiques de la République, le voile intégral pourrait être banni de l’espace public – par la force d’une loi. Le projet d’interdire la burqa révèle aussi, et peut-être avant tout, l’impuissance des dirigeants politiques à prévenir la propagation d’un islam extrémiste autrement qu’en recourant à l’impératif strict de la loi. L’interdiction, qui concerne aujourd’hui 2 000 femmes environ, a valeur d’avertissement pour les quelque 6 millions de Français de confession musulmane. Il leur est clairement signifié que la France n’est pas prête à s’incliner sous les pressions d’un islam militant et à relativiser l’égalité hommes-femmes au nom de la religion. »

D’après une info de: Süddeutsche Zeitung

Hortefeux en burnous. Ca lui sied à merveille.

Avant l’acte de soumission…

Et après… Et hop, un nouvel imam!

Hortefeux, ministre de la République inaugure en burnous la grande mosquée de Clermont-Ferrand.


janvier 31 2010

Lues dans le Figaro cette grande farce qu’est la laïcité à la française et l’hypocrisie du discours actuel du politique face aux religions :

« La grande mosquée de Clermont-Ferrand, attendue depuis plus de dix
ans par les quelque 35.000 musulmans d’Auvergne, a été inaugurée ce
soir par le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux.

Entièrement financée à hauteur de 1,2 million d’euros par les dons de
fidèles français et étrangers, le lieu de culte, doté d’une coupole en
verre et bientôt d’un minaret, s’étend sur plus de 1.000 m2 et permet
d’accueillir 1.500 personnes
.

« Ma présence ici, en tant que ministre de l’Intérieur chargé des
cultes, est le témoignage de la volonté de dialogue qui unit la
République aux musulmans de France
« , a déclaré Hortefeux, aux côtés du
recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, du président du
Conseil national du culte musulman, Mohammed Moussaoui, de diplomates
et de personnalités religieuses et politiques.

« Cette mosquée est la marque d’un islam de paix, modéré, loin des
discours radicaux qui peuvent empoisonner la vie des musulmans de
France », a-t-il ajouté. Boubakeur a estimé pour sa part que la mosquée,
« une oeuvre historique » était « un espace d’amour, de paix et de
spiritualité pour tous les fidèles de la région ».

Le ministre, également conseiller régional d’Auvergne, a ensuite revêtu
un burnous, vêtement traditionnel musulman offert aux autorités, remis
par l’imam de la mosquée Hocine Mahdjoub
« .

Source: Le salon beige

Bientôt une mosquée près de la tour Eiffel ?

C’est une blague??? Ben non; « ILS » y croient fermement…

FDF

31 jan2 010

Selon la version russe du magazine Newsweek, un terrain mis en vente par l’Etat et proche de la tour Eiffel intéresse plusieurs pays, dont l’Arabie saoudite qui envisagerait, si elle devenait acquéreur dudit terrain, d’y construire non seulement des locaux diplomatiques, mais encore une mosquée. Ce serait là une excellente initiative, tant il est difficile de prier dans les 7, 8 et 9e arrondissement de Paris, dépourvus de salles de prière.

Source : http://www.al-kanz.org/2010/01/30/mosquee-eiffel/ via  RuNewsweek via Orthodoxie

30/01/2010

Vous voulez vous bidonner? Lisez le rapport « lutter contre le racisme sur internet » remis à François Fillon…

Bon courage pour la lecture, monsieur le premier ministre. Si vous nous sortez quelque-chose de positif après consultation de ce ramassis d’incompréhension agrémenté de méandres nauséabonds faits (pas exprès) pour dérouter les consciences et embrouiller un max les esprits des pauvres hères qui vont être obligés de la parcourir, chapeau bas!
FDF
C’est officiel : le dessin « L’Europe tend enfin la main à l’islam »
http://www.coranix.org/stephbergol/mainbombe.htm
est déclaré « raciste » par le gouvernement français.

Le racisme anti-blanc n’y est même pas mentionné… Pas d’émeutes, pitié!!!


Il figure en effet à titre d’illustration (parmi d’autres) en page 16 du rapport
« lutter contre le racisme sur internet »remis au Premier ministre François Fillon le 21 janvier 2010.
http://www.foruminternet.org/IMG/pdf/20100121_Rapport_lutter_contre_le_racisme_sur_internet_.pdf


C’est donc officiel-bis : ces dessins gênent le politiquement correct.

Jetez un oeil sur ce rapport pour se bidonner du niveau

d’incompréhension de l’auteur(e) sur ce qu’est l’internet.


Exemple : les liens (oui, les liens internet!) sont présentés comme susceptibles
de favoriser le racisme…
Il n’y a pas de préconisation pour supprimer les liens mais on sent bien que
s’ils savaient ce qu’est le HTML, ils agiraient autrement. Mais encore eut-il fallu y penser…

A mon avis ce sont LES MOTS qui favorisent le racisme, si on interdisait
certains mots il ne serait plus possible d’exprimer le moindre racisme (Quoi ?
Orwell ? La novlangue ? 1984 ? Mais non voyons, on est en 2010 !).

D’un autre côté, la nullité technique de l’auteur(e) rassure sur ses compétences
réelles.

Dans l’extrait joint elle préconise d’utiliser les chaines mails pour propager
l’anti-racisme…

Il ne lui reste plus qu’à faire un rapport sur l’opportunité de l’obligation

d’une case à cocher « mail viral » permettant aux mails anti-racistes de se

propager viralement par l’opération du saint Esprit.



FDF

30 01 2010

Megalopolismag: on ne se refait pas…

vendredi 29 janvier 2010


Qui se cache derrière  » Mégalopolismag  » ?

Apache_1Projet Apache


Tout coup de publicité méritant un retour, nous sommes heureux de vous annoncer la prochaine sortie dans les kiosques parisiens et franciliens du magazine « Megalopolismag ».

Ce magazine créé et animé par une dizaine de diplômés de l’Ecole de Journalisme de Sciences Po Paris (tout est dit), aura au moins eu une bonne idée depuis sa récente naissance : celle de consacrer un article au Projet Apache ! Cimer les potos : et vas-y que j’te fais un « check » (traduction : se taper deux fois de suite dans la main, façon gangsters US) pour te remercier de ton article qui nous a fait grave kiffer. On vous laisse découvrir cette petite perle ici : megalopolismag.com

Merci donc au jeune journaliste (forcément) prometteur car (évidemment) conformiste qui, pour mieux connaître le Projet Apache, s’est offert l’espace d’un instant le frisson de sa vie pour son enquête de la mort… Une plongée dans le défilé FN du 1er mai, qualifié ici de « manif faf » (terme que l’on retrouve plutôt chez les amateurs de poses antifascistes que dans l’article d’un journaliste sérieux, mais passons …) pour tenter de débusquer un militant identitaire. Au passage, cela n’était pas gagné qu’il en trouve un… mais le reste de l’article a en effet prouvé qu’il n’avait qu’une connaissance parcellaire et particulièrement subjective de la chose.

A cette occasion, il a enfin pu mettre un visage sur les « bêtes immondes », qu’il combattait jusque là à grands coups de discussions enflammées au Café Jade de la Rue de Buci… mais là n’était pas l’essentiel. L’essentiel pour ce jeune homme « épris d’enquête de qualité » (ne riez pas) était d’aller questionner un militant du Projet Apache. Le premier constat est que l’apparente « agressivité ironique » du ton de son écrit dénote avec celui, plutôt timide et cordial, de l’entretien de visu avec le militant, vêtu pour l’occasion (détail important) d’un archéofuturiste « gilet à capuche ». C’est le métier qui rentre : plus facile de se défouler derrière son ordinateur qu’en face à face ?

Quant au contenu de l’article en question, nous dirons qu’il est plus partisan que méchant.

Si l’on notera que Megalopolismag apprécie visiblement le graphisme et l’esthétique de nos productions, les journalistes en herbe semblent en revanche regretter nos activités culturelles (peut-être pensent-ils en détenir le monopole ?) ainsi que notre look vestimentaire et comportemental « passe-partout » (ce qui signifie donc que nous sommes d’authentiques « fils à papa », pas comme à « Sciences Po » que chacun sait peuplé de fils de prolétaire). Des activités et profils il est vrai décevants pour qui s’évertue à nous faire passer pour des tarés d’extrême-droite. La critique la plus drôle reste celle de l’inaction. A les entendre, nous devrions plus nous montrer, et aller « differ » à des endroits chauds, hostiles. Ils veulent de la baston, de l’action, du fait divers à la sortie des facultés, façon années 60. Et si nous venions à organiser de telles manifestations – soit-dit en passant absolument inutiles et contreproductives – gageons que les mêmes individus seraient les premiers à hurler au retour des « fachos à la sortie des facs », voire à porter plainte à la première claque ou à la première paire de lunettes carrées qui vole…

Et « Megalopolismag » qu’est-ce que c’est au juste ?

On y découvre une initiative… « communautaire » (dixit le « qui sommes-nous ? ») fondée autour de la croyance en l’émergence du « Grand Paris ». Vague projet.

Et surtout on subit un contenu bien représentatif de cette génération de victimes dépressives et fragiles, qui oscillent politiquement entre le PS, le MODEM et les mouvements pseudo-écolos… que du rebelle. Des citadins gentils et doux rêveurs qui veulent faire de l’enraciné sur du déraciné, et se voilent la face devant la violence et la barbarie, faisant mine de penser que la métropole tentaculaire et cosmopolite d’Ile de France peut encore être le théâtre d’une vie harmonieuse et paisible. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil – à part bien évidemment ces ennemis faciles que constituent des « fachos » fantasmés et les « fils à papa » de l’ouest parisien, leurs équivalents de « droite ».

Des pseudos « cools » anti-beaufs (comprendre anti-français) qui n’aiment le peuple que lorsqu’il est coloré, et qui ne se permettent d’être arrogants et insultants que face à d’autres jeunes blancs. Amateurs de kebabs et de 8-6°, de tags, de football depuis 1998 (avant, c’était un sport « de beaufs », aujourd’hui il semble même complètement tendance de se dire supporter du Red Star…), lecteurs de So Foot et de Tecknikart, constamment à la recherche d’un « underground » urbain et romantique, ils ont le mérite via leur blog et futur journal de cristalliser toute cette intelligentsia de gauche citadine bien pensante, trouvant son équivalent dans les villes « artis » que sont devenues Berlin et le East London.

Ce qu’ils détestent le plus au monde : se prendre des claques par la racaille, devoir baisser les yeux devant ceux avec lesquels ils rêveraient d’un peu de complicité. Et pire encore, effrayés par la dureté du monde dans lequel ils évoluent, ils détestent que cela finisse par se savoir. Ils haïssent tous ceux qui pointent du doigt les vrais problèmes d’un Monde Moderne qu’ils font mine d’apprécier. Alors imaginez leur cauchemar devant une vidéo montrant un des leurs (jeune étudiant à Sciences Po.) se faire violenter et insulter sur fonds de racisme anti-blanc dans un bus RATP devant la France entière ! A Sochaux il y a l’usine Peugeot, à Paris on a l’usine à bobos.

Et on l’appelle « Science Po ». De cette vérité l’on pourrait presque faire une chanson, d’un modeste article nous nous contentons.

Mais nous ne sommes ni rancuniers, ni sectaires. En commençant par ne pas vouloir aux autres ce dont nous pouvons souffrir aujourd’hui : sincèrement, nous leur souhaitons bon vent et liberté d’expression.

Enfin, comme déjà dit sur ce blog et aux personnes que nous rencontrons, nous savons tendre la main à ces jeunes qui peuvent changer, qui peuvent basculer dans l’action et le réalisme, quittant leurs lubies et paradis artificiels, pour adhérer aux vertus éternelles de l’Autre Jeunesse.

Source: voxfnredekker

« Islam et identité nationale », regards croisés au consulat de France à New York.

« Islam et identité nationale », regards croisés au consulat de France à New Yorkfabbio via flickr

La soirée organisée par le consulat a révélé les causes et les conséquences d’un débat toujours à vif autour de l’identité nationale ou de la burqua.

29 janvier 2010

L’ambassade de France à New York organisait mercredi 27 janvier une soirée-débat avec les chercheurs français et américain Justin Vaïsse et Jonathan Laurence, spécialistes de la thèse de l’« islamisation». Une initiative qui a déplacé les foules.

Après l’intervention du président de la République lundi 25 janvier sur TF1 et l’éditorial du New York TimesIntégrer l’islam, les défis politiques et religieux dans la France contemporaine se sont employés à démonter le mythe du « Français de papier » et de l’islamisation galopante. condamnant l’Elysée dans l’édition du lendemain, la soirée autour de l’identité nationale et de l’Islam, organisée par le consulat de France à New York, a mobilisé la communauté francophone et francophile. Invités d’honneurs, les chercheurs français, Justin Vaïsse, et américain, Jonathan Laurence, associés au centre d’études Brookings Institution et co-auteurs en 2006 du livre

Parce qu’on ne peut pas débattre sans connaître l’histoire, Justin Vaïsse est d’abord revenu sur l’histoire de l’Islam en France et sur le contexte socio-économique de crise du pays, rappelant au passage que « le débat sur l’identité nationale s’est enchevêtré dans un autre débat, celui lancé en juin dernier autour de la burqua ». Jonathan Laurence a, lui, évoqué le souvenir de l’interdiction du foulard à l’école, revenant sur le concept de laïcité cher aux Français mais mal compris des Américains.

Fustigeant le portrait du bon musulman français dressé par la secrétaire d’État Nadine Morano, qui « ignore le fait que porter un nom comme Mohamed puisse être un obstacle dans l’obtention d’un emploi », Justin Vaïsse a ensuite dénoncé les dérapages racistes et xénophobes qu’un tel débat récupéré par l’extrême-droite et le front national pouvait entraîner.

Reprenant des arguments défendus dans son ouvrage sur l’état alarmiste de l’islamisation, le chercheur français a relevé l’amalgame volontaire entre islam et identité nationale et incité à la prudence. Il a conclu qu’« une identité humiliée est une identité radicalisée ».

Source: france-amerique.com

UMP : Changement de cap pour les régionales: on oublie l’identité nationale!

C’était une promesse de Nicolas Sarkozy, faite en novembre dernier: il allait s’impliquer personnellement dans la campagne des élections régionales.

Il déclarait alors: « A ceux qui pourrait dire ‘Ah, pourquoi il s’en mèle?’, si jamais il y avait un problème, je ne sais pas qui a gagné la guerre, mais j’ai une petite idée de qui l’aurait perdue ». (sic)

Qu’a-t-il pu se passer?

Car maintenant, plus question pour Nicolas Sarkzy de se mettre en avant. La campagne doit se faire sur le terrain. On fait dans le local.

Et on envoie qui?

François Fillon, car celui-ci est plus populaire que Nicolas Sarkozy dans les sondages (si, si!). Il a « le vent en poupe », selon France Soir.

Et promesse (encore): il se rendra dans les 22 régions!


Finie l’identité nationale?. Idem pour la réforme territoriale d’ailleurs. Le sujet sera maintenant l’emploi ou la fiscalité.

Source et suite: http://www.lepost.fr/article/2010/01/30/1914602_ump-changement-de-cap-pour-les-regionales.html

Pas vrai? Fillon saisit le Conseil d’Etat pour interdire la burqa…

Comme quoi, cette histoire de burqa, qui n’aurai jamais dû nous prendre la tête par toutes sortes de duels politiques dans NOTRE république, sert au moins à une chose: diviser encore plus les Français tout en les focalisant sur un seul point… Et ben pendant ce temps là, on peut prendre plein de mesures, de lois, de décrets qui vont nous échapper mais dont on va encore faire les frais, au sens propre du terme. Les muzz doivent bien se marrer…

FDF

30/01/2010

Le Premier ministre lui demande ses « solutions juridiques » pour parvenir à une interdiction du voile intégral, « la plus large et effective possible ».

François Fillon a demandé vendredi au Conseil d’Etat, dans une lettre publiée par Matignon, de lui soumettre, en vue d’un projet de loi, ses solutions juridiques « permettant de parvenir à une interdiction du voile intégral« , « la plus large et effective possible ».

Trois jours après les conclusions de la mission parlementaire sur la burqa et le niqab, le Premier ministre demande au tribunal administratif suprême d’apporter « son concours au gouvernement pour lui permettre d’arbitrer la traduction juridique des préoccupations exprimées par la représentation nationale et de soumettre rapidement au parlement un projet de loi sur ce sujet« .

Une femme portant le voile intégral à Lyon le 25 janvier 2010AFP/Archives/Philippe Desmazes

Une femme portant le voile intégral à Lyon le 25 janvier 2010

« Vous étudierez donc les solutions juridiques permettant de parvenir à une interdiction du port du voile intégral que je souhaite la plus large et la plus effective possible« , ajoute le chef de gouvernement.

Ces conclusions, ajoute-t-il, devront lui être adressées « avant la fin du mois de mars« .

Il souligne auparavant que « le gouvernement a la conviction que le port du voile intégral n’est pas acceptable dans notre République, parce que signe d’un repli communautariste, il est contraire au principe d’égalité entre les hommes et les femmes, ainsi qu’à notre conception de la dignité humaine« .

Cette idée « pourrait être affirmée dans le cadre d’une résolution parlementaire« , relève-t-il.

Cette résolution – sans pouvoir contraignant – fait partie des préconisations de la commission parlementaire présidée par le PCF André Gerin.

« Dans l’esprit du gouvernement, cela ne permettrait pas de faire l’économie d’une intervention du législateur« , ajoute le Premier ministre.

« La nature et les enjeux de ce débat rendent souhaitable la recherche d’un consensus républicain sur ce cadre juridique« . « En outre, il est essentiel de mener la réflexion dans des conditions prévenant tout risque d’interprétation qui blesserait nos compatriotes de confession musulmane« , poursuit M. Fillon.

Sa lettre est adressée à Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d’Etat.

Le Premier ministre François Fillon prononce un discours le 25 janvier 2010 à l'hôtel de ville de VesoulAFP/Archives/Jeff Pachoud

Le Premier ministre François Fillon prononce un discours le 25 janvier 2010 à l’hôtel de ville de Vesoul

Le 12 janvier, devant les députés UMP, François Fillon avait annoncé que l’interdiction du voile intégral devait passer par une résolution parlementaire mais aussi « un texte de loi et des règlements pour appliquer les principes » fixés par la résolution.

Trois semaines plus tôt, le patron des députés UMP, Jean-François Copé, avait pris de vitesse son camp en dévoilant le contenu d’une proposition de loi avant même que soient connues les conclusions de la mission d’information parlementaire qui venait de plancher six mois sur le sujet.

Il s’était attiré des reproches au sein de l’UMP et du gouvernement.

Source: lexpress.fr

Scissions internes ches les musulmans de Drancy. Début de la fin ???

Chahuté, l’imam de Drancy quitte la mosquée sous escorte policière

29.01.2010

Hassen Chalghoumi, l’imam de Drancy (Seine-Saint-Denis) qui assure avoir été menacé de mort par des islamistes, a quitté précipitamment et sous escorte policière sa mosquée vendredi vers midi, après avoir été chahuté par de nombreux fidèles, a-t-on appris de source judiciaire.

« Environ 2.500 personnes étaient présentes lors de cette prière et il a été chahuté lorsqu’il a tenté de s’expliquer », ajoute-t-on de même source. « Il a dû quitter la mosquée avec l’escorte policière dont il bénéficie ».

Hassen Chalghoumi, qui s’est déclaré favorable à une loi interdisant le port du voile intégral, avait porté plainte contre X mardi après-midi au commissariat de Drancy pour « menaces de mort réitérées » et « violences volontaires ». Il affirme que plusieurs individus ont fait intrusion lundi dans la mosquée et la salle de prière de Drancy pour l’insulter et l’accuser d’apostasie, ce qui représente, selon lui, des menaces de mort.

L’imam a reconnue vendredi qu’il n’était pas présent à la mosquée lundi dernier lors de cette intrusion présumée et a mis en cause les médias avant de quitter précipitamment l’assemblée.

Source: AP

Tiens; un imam qui n’accepte pas pas la charia? Il va se faire égorger, celui-ci…

FDF

Le summum de la dhimmitude: Hortefeux inaugure une mosquée !

Je sais, c’est (aussi) le ministre des cultes. mais de là à mettre en plein dans la poire des Français une telle baffe, c’est une inconcevable provocation! Notre France meurt… Tuée par des Français…


FDF

29/01/2010 <!–

.

–>

La grande mosquée de Clermont-Ferrand, attendue depuis plus de dix ans par les quelque 35.000 musulmans d’Auvergne, a été inaugurée ce soir par le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux.

Entièrement financée à hauteur de 1,2 million d’euros par les dons de fidèles (???, c’est celà, oui…) français et étrangers, le lieu de culte, doté d’une coupole en verre et bientôt d’un minaret, s’étend sur plus de 1.000 m2 et permet d’accueillir 1.500 personnes.

« Ma présence ici, en tant que ministre de l’Intérieur chargé des cultes, est le témoignage de la volonté de dialogue qui unit la République aux musulmans de France », a déclaré Hortefeux, aux côtés du recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, du président du Conseil national du culte musulman, Mohammed Moussaoui, de diplomates et de personnalités religieuses et politiques.

« Cette mosquée est la marque d’un islam de paix, modéré, loin des discours radicaux qui peuvent empoisonner la vie des musulmans de France », a-t-il ajouté. Boubakeur a estimé pour sa part que la mosquée, « une oeuvre historique » était « un espace d’amour, de paix et de spiritualité pour tous les fidèles de la région ».

Le ministre, également conseiller régional d’Auvergne, a ensuite revêtu un burnous, vêtement traditionnel musulman offert aux autorités, remis par l’imam de la mosquée Hocine Mahdjoub.

Interrogé en marge de l’inauguration sur le débat sur l’identité nationale, Hortefeux a déclaré: « l’identité (nationale), c’est une question simple, c’est de tenir compte de ce qui a construit l’histoire de notre pays, qui est fait d’ailleurs notamment de vagues d’immigrations successives, et de réfléchir aux valeurs que nous devons porter dans l’avenir tous ensemble ».

Source: http://tinyurl.com/ykwakty

La burqa du futur: SEXY !!!

Et que va penser momo, de tout ça? Alors, on dérive des lois strictes du « saint » coran?

FDF

29 janvier 2010

Lu sur Purepeople :


En pleine polémique politisée “Burqa or not Burqa”, la belle et révolutionnaire Amber Rose, compagne du génie visionnaire Kanye West a fait une appartition plus que remarquée au défilé Haute Couture Chanel moulée complétement dans une combinaison en laine vert kaki ! Et quand on dit complètement, c’est des pieds à la tête en laissant dépasser uniquement son visage… Une sorte de burqa donc mais très moulante et très sexy…

suite

Merci à FDS…

La mission sur la burqa propose le financement public des lieux de culte !

C’était trop beau pour être vrai… La mission sur la burqa était l’arbre qui cache la forêt… Là, on ne doit pas laisser passer ça. Sinon, c’en est fini de la France, de la Nation, de la Patrie, de la République, de la Constitution, de la loi de 1905, etc…

FDF


La lecture du rapport de la Mission d’information dite « Gérin » sur le port du voile intégral (1) révèle une surprise de taille. Une très mauvaise surprise.

Dans les attendus aboutissant à la proposition n° 7 (« Engager une réflexion quant aux moyens d’assurer une juste représentation de la diversité spirituelle ») au détour d’une phrase, le rapport reprend à son compte une thèse du rapport Machelon, jugée démonstrative, selon laquelle il est possible d’autoriser l’aide financière directe de la puissance publique à la construction de lieux de cultes. Rien que cela !

Dans un sous-paragraphe intitulé La construction de lieux de cultes, après avoir notamment souligné que « La question de la possibilité de construire des lieux de culte est particulièrement symbolique aux yeux des musulmans de France », le rapport poursuit :

« Le rapport de la commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics présidée par M. Jean-Pierre Machelon (2) avait d’ailleurs démontré que de réelles marges de manœuvres législatives existaient en ce domaine dans la mesure où l’article 2 de la loi de 1905, qui prévoit que « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte », n’a pas valeur constitutionnelle. Cette dernière préconisait notamment d’autoriser l’aide directe à la construction des lieux de culte. »

La laïcité menacée

Ce passage suggère on ne peut plus clairement que la loi de 1905 n’ayant pas valeur constitutionnelle selon l’analyse de Machelon, eh bien il n’y a qu’à en changer l’article 2 pour pouvoir financer la construction de lieux de culte ! Changer la loi de 1905, il fallait y penser, non ?

Tout se passe comme si la Mission voulait compenser ses préconisations contre le port du voile intégral par des mesures de rédemption auprès des religions : au fond, on n’est pas si méchants que cela, on vous demande humblement (juste par une résolution solennelle où on fait les gros yeux – maman j’ai peur) de ne pas porter de voile intégral ici et là, et en échange on vous propose des lieux de culte financés par le contribuable. Ce n’est qu’un petit toilettage, un donnant-donnant, on en parle à peine.

Sauf qu’avec une telle proposition, on propose aussi de sacrifier la loi de 1905. Sauf qu’avec la loi de 1905, on immolerait aussi la laïcité de la République. Sauf qu’avec un tel financement, la République piétinerait la liberté de conscience puisqu’on ferait payer des contribuables pour des religions qu’ils ne pratiquent pas ou auxquelles ils ont (encore) le droit de ne pas croire (3).

La loi de 1905 retouchée ?

La suite ici

Source: NP Info Ile-de-France

29/01/2010

Profanation d’un cimetière dans le Calvados: l’auteur est un MUSULMAN…

Vendredi 29 janvier 2010

Un étudiant de confession musulmane a été interpellé et placé en garde à vue vendredi à Caen (Calvados) après avoir profané une trentaine de tombes du cimetière du village voisin de Biéville-Beuville, a-t-on appris auprès de François Nicot, procureur de la République de Caen. Le jeune homme âgé de 23 ans a été interpellé par les gendarmes après avoir été aperçu par des riverains intrigués d’entendre du bruit dans le cimetière de cette commune de 2.700 habitants. « Plusieurs croix et plaques ont été cassées par ce jeune homme qui a reconnu les faits », a précisé M. Nicot.

Elève en deuxième année d’école d’ingénieur, « le suspect, qui est de confession musulmane, a déclaré lors de son arrestation avoir entendu des voix lui demandant de casser des croix ». Un examen psychiatrique pratiqué dans la matinée a permis à la justice de comprendre « que le suspect présente une altération de la responsabilité mais pas une abolition. Il est donc partiellement responsable de ces actes », selon le procureur.


http://laiciste.over-blog.com/article-france-calvados-cimetiere-saccage-43874227.html

J’en parlais dans un tout récent post… « ILS » n’ont pas pu s’empêcher!

Racailles !!!


28 janvier 2010


A Paris :

Défaits 4-0, les Supporters Algériens de France sont descendus groupés dans les rues de la Capitale, notamment dans le 18ème arrondissement de Paris, quartier où ils avaient pour habitude de se rassembler les soirs de victoire, notamment au métro Barbès-Rochechouart. Munis de quelques barres de fers, certains supporters s’en sont pris à la vitrine d’un Bar-Restaurant égyptien de la rue Joseph Dijon (75018 Paris), ainsi qu’à de nombreux véhicules en stationnement à tous les coins de l’arrondissement.

La Police, arrivée rapidement sur place a tentée tant bien que mal de protéger les quelques égyptiens présent dans ce restaurant et autres biens privés et publics. Bien plus nombreux, les Algériens n’ont cessés de créer des troubles à l’ordre public dans cet arrondissement de Paris. L’humiliation subie (4-0) n’a donc pas suffit à calmer ces individus.

source

Dernière minute – Entendu sur RTL : des supporters algériens mettent en cause l’arbitre béninois et auraient préféré un arbitre européen. Selon le sélectionneur algérien, “l’Égypte a la CAF (Confédération africaine de football) dans la poche”.

De légers incidents se produisent à Marseille ce soir après la défaite de l’Algérie contre l’Egypte (4-0) en demi-finale de la Coupe d’Afrique des Nations, la police procédant à des interpellations de supporteurs.

Quelques centaines de supporteurs de l’Algérie, arborant drapeaux et aux cris de “one, two, three, viva l’Algérie”, se sont rendus sur la Canebière et aux abords du Vieux-Port au coup de sifflet final qui a sanctionné l’élimination de leur équipe de la compétition.

Certains d’entre eux, par petits groupes, ont allumé des fumigènes et jeté des projectiles (canettes, bouteilles et autres) sur les forces de l’ordre, qui ont répliqué par des tirs de grenades lacrymogènes. La police a procédé à des interpellations.

Les échauffourées sporadiques se poursuivaient autour de la Canebière et du Vieux-Port, des supporteurs mettant le feu à des poubelles et jouant au chat et à la souris avec les forces de l’ordre en tenue anti-émeute.

Le préfet de police des Bouches-du-Rhône, Philippe Klayman, était sur place. Sept unités de gendarmerie et de CRS avaient été mobilisées jeudi soir, ainsi que la compagnie de sécurisation de Marseille et des effectifs en civil, soit plus d’un demi-millier de fonctionnaires.

Source : Le Figaro

voir la vidéo sur http://www.fdesouche.com/articles/96055

Devinez qui vient de dire: « «L’Islam est compatible avec les valeurs de la République» »?

C’est………………………………………………….

Eric Besson ! En personne.

Eric Besson, ministre de l'Immigration, de l'Integration, de l'Identite nationale et du Developpement solidaire, lors d'un debat sur l'identite nationale a a la prefecture du Rhone, Lyon, le 22 janvier 2010

A mon avis, il ne sait plus pourquoi on le paye, lui…

FDF

Le ministre de l’Immigration participait jeudi au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France…

«Oui, il y a une minorité de Français qui ont peur de l’Islam car ils confondent avec fondamentalisme et terrorisme. Mais il faut parler, expliquer et dire que l’Islam est compatible avec les valeurs de la République.» Visiblement, Eric Besson a souhaité calmer le jeu lors du dîner annuel du Crif.

Selon le ministre de l’Immigration, «pour que l’intégration réussisse, il faut du temps et il faut un certain nombre de frottements», a-t-il ajouté devant les 275 convives du Conseil représentatif des institutions juives de France, dont des personnalités politiques et religieuses ainsi que des journalistes. «Ce débat sur l’identité nationale est utile. Aujourd’hui, il est lancé. L’ignorer c’est laisser la parole aux extrêmes», a pour sa part déclaré Marcel Ansallem, le président du Crif rhônalpin.
Invitation controversée
L’invitation à ce dîner d’Eric Besson, qui avait tenu un débat le 22 janvier à Lyon, a divisé la gauche locale avec le boycottage du président PS du Conseil régional, Jean-Jack Queyranne, et la communauté juive.
Cosignataire d’un communiqué avec plusieurs autres élus socialistes, le sénateur-maire de Lyon, Gérard Collomb, a indiqué pour sa part qu’il allait à la réception «par respect et par amitié envers la communauté juive». «Notre présence ne constitue évidemment pas une caution de la politique du Ministre invité (…) La façon dont est mené le débat sur l’identité nationale constitue une faute grave», a-t-il fait valoir.
Dans un communiqué, l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP) a dénoncé «la collusion du Crif, prétendument représentatif des Juifs de France, avec la politique la plus réactionnaire qui soit du gouvernement actuel».

Bel exemple de dhimmitude. Allez-y, Monsieur Besson, vous accédez tout doucement à la plus haute marche du podium des DHIMMIS de la République. Je sais…. C’est bientôt les Régionales, mais de là à annoncer des inepties pareilles…Mais q’en pensent les Français? Vous leur avez demandé leur avis? On n’est plus en démocratie, alors???
FDF

Source: 20minutes.fr

L’islam de la Réunion « peut servir d’exemple » en France…

C’est Patrick Karak, délégué interministériel pour l’égalité des chances des Français d’outre-mer, (NDLR: ouhahhh, la profession du mec!) qui sort ce genre de conneries… On voit bien que ce n’est pas lui qui les cotoye tous les jours…

FDF

29 jan 2010

L’islam de la Réunion « peut servir d’exemple » en France, a estimé vendredi le délégué interministériel pour l’égalité des chances des Français d’outre-mer Patrick Karam, à l’issue d’un colloque.

« Les musulmans ont accepté les lois de la République quand ils sont arrivés à la Réunion », a déclaré M. Karam à l’AFP. « La République n’a pas été pour eux un obstacle ou une menace mais une chance, et ils ont bâti leur ascension sociale grâce au modèle républicain », a-t-il dit, relevant que les musulmans occupent des postes importants dans la société réunionnaise. La présidente du conseil général, Nassimah Mangrolia-Dindar, est ainsi musulmane.

En même temps, a-t-il souligné, « les musulmans ont préservé leur religion ». La première mosquée construite à la Réunion l’a été en 1905, bien avant la mosquée de Paris. Des madrassah, des écoles qui dispensent un enseignement général et des cours de religion, ont été créées. Ils ont aussi fondé un centre de formation pour les imans, et ce sont des imans réunionnais, dont français et qui parlent français, qui enseignent l’islam, a-t-il souligné.

Pour M. Karam, la Réunion en particulier et l’outre-mer de manière plus générale peuvent « être un modèle pour la France en matière de savoir-vivre ensemble ». « L’islam, par ailleurs, est une religion comme les autres et qui n’est pas un obstacle à la République, quand on le voit fonctionner à la Réunion ».

Enfin, a-t-il dit, « les difficultés et les discriminations ne doivent pas être une explication à l’échec personnel », comme le montre la réussite des musulmans à la Réunion.

Source: .la-croix.com

Page suivante »

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.