Une mine d’or, oui, pour les futurs incriminés… C’est ce qu’on appelle un « retour de baton ».
FDF
Rapport ci-dessous:
Une mine d’or, oui, pour les futurs incriminés… C’est ce qu’on appelle un « retour de baton ».
FDF
Rapport ci-dessous:
Encore certainement un acte de provocation et de rappel de la haine envers les « impurs ». On leur construit des mosquées, ils brûlent nos églises… C’est raciste de dire ça? Ah bon. Parce que l’islam n’est pas une race; les musulmans non-plus, d’ailleurs. Au fait, j’incrimine les adeptes de la « religion d’amour, de paix, etc… Mais de quel droit? Que les foudres d’allah(poubelle) tombent sur moi et sur les miens durant 12859 générations!
FDF
Lu sur leberry.fr ce seul récit du quatrième incendie d’une église de Bourges en à peine plus de 12 mois :
« Trois camions de pompiers, la grande échelle, la cellule éclairage, ventilation et assistance respiratoire…
Ce vendredi, vers 16 h 10, la place Saint-Bonnet s’est transformée en parking pour les véhicules de pompiers venus éteindre un début d’incendie à l’intérieur de l’église Saint-Bonnet.
C’est dans la chapelle du saint sacrement, près du chœur que le feu a pris, dans trois chaises qui avaient préalablement été empilées. Les pompiers ont rapidement sorti les chaises de l’église pour les asperger d’eau. Mais une importante fumée s’est répandue dans l’édifice qui a été ventilé hier soir par deux imposants ventilateurs. Le feu n’a pas eu le temps de détériorer les murs et tableaux de la chapelle.
Cela s’est passé hier au moment même où un ministre de la République inaugurait une mosquée en burnous et on attend encore d’entendre ceux qui ont le devoir de lever la voix : le Chef de l’État, le Premier ministre, le ministre de l’Intérieur et des Cultes, les élus locaux, les associations anti-discriminations, anti-racistes, anti-manque-pas-respect-à ton-voisin, etc. et d’autre part l’évêque du lieu, son clergé, le président de la CEF, mais aussi les représentants des autres religions, etc.
Source : le salon beige
FDF
Dans son rapport rendu le 26 janvier, la mission d’information sur le port du voile intégral préconise son interdiction dans les services et les transports publics. Le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung doute que cela suffise à calmer un débat dont les enjeux vont bien au-delà.
Un spectre rôde. Il porte le nom de burqa. Certes, les Français ne peuvent que l’entrevoir car seule une infime minorité (…) des musulmanes du pays porte le voile intégral, mais il fait quand même peur. D’une part, le spectacle de ces femmes voilées met mal à l’aise dans des sociétés qui reposent sur le principe qu’un citoyen libre montre son visage. D’autre part, le voile intégral est interprété comme une déclaration de guerre des islamistes. La compassion des Français pour les femmes qui portent une burqa joue aussi un rôle dans le débat. Et toutes ces raisons font que deux tiers d’entre eux se disent, selon les sondages, favorables à l’interdiction du voile intégral et qu’une mission parlementaire présente des propositions pour lutter contre ce spectre.
Est-ce donner trop d’importance à un phénomène éphémère ? En fait la burqa n’est qu’un élément d’un conflit beaucoup plus vaste : la laïcité de la société française se voit menacée par un nombre croissant de musulmans très croyants, voire radicaux. Tantôt ce sont les filles qui refusent de participer aux cours de sport, tantôt ce sont les parents qui rejettent les cours de biologie qu’ils trouvent contraires à l’islam, tantôt ce sont les maris qui exigent que leur épouse soit traitée par un médecin femme à l’hôpital.
Mieux vaudrait répondre à la question fondamentale de savoir dans quelle mesure on a le droit de vivre selon ses traditions et ses règles religieuses. Au cours des siècles précédents, c’est au christianisme que les sociétés occidentales se confrontaient. Aujourd’hui, c’est de plus en plus l’islam qui prend le relais. L’affaire de la burqa n’est que le coup d’envoi d’un conflit qui promet d’être long.
« La France se montre de moins en moins tolérante envers sa minorité musulmane, commente Michaela Wiegel, la correspondante à Paris du quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung. Près de six ans après l’interdiction du voile islamique dans les écoles publiques de la République, le voile intégral pourrait être banni de l’espace public – par la force d’une loi. Le projet d’interdire la burqa révèle aussi, et peut-être avant tout, l’impuissance des dirigeants politiques à prévenir la propagation d’un islam extrémiste autrement qu’en recourant à l’impératif strict de la loi. L’interdiction, qui concerne aujourd’hui 2 000 femmes environ, a valeur d’avertissement pour les quelque 6 millions de Français de confession musulmane. Il leur est clairement signifié que la France n’est pas prête à s’incliner sous les pressions d’un islam militant et à relativiser l’égalité hommes-femmes au nom de la religion. »
D’après une info de: Süddeutsche Zeitung
Et après… Et hop, un nouvel imam!
Lues dans le Figaro cette grande farce qu’est la laïcité à la française et l’hypocrisie du discours actuel du politique face aux religions :
« La grande mosquée de Clermont-Ferrand, attendue depuis plus de dix
ans par les quelque 35.000 musulmans d’Auvergne, a été inaugurée ce
soir par le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux.
Entièrement financée à hauteur de 1,2 million d’euros par les dons de
fidèles français et étrangers, le lieu de culte, doté d’une coupole en
verre et bientôt d’un minaret, s’étend sur plus de 1.000 m2 et permet
d’accueillir 1.500 personnes.« Ma présence ici, en tant que ministre de l’Intérieur chargé des
cultes, est le témoignage de la volonté de dialogue qui unit la
République aux musulmans de France« , a déclaré Hortefeux, aux côtés du
recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, du président du
Conseil national du culte musulman, Mohammed Moussaoui, de diplomates
et de personnalités religieuses et politiques.« Cette mosquée est la marque d’un islam de paix, modéré, loin des
discours radicaux qui peuvent empoisonner la vie des musulmans de
France », a-t-il ajouté. Boubakeur a estimé pour sa part que la mosquée,
« une oeuvre historique » était « un espace d’amour, de paix et de
spiritualité pour tous les fidèles de la région ».Le ministre, également conseiller régional d’Auvergne, a ensuite revêtu
un burnous, vêtement traditionnel musulman offert aux autorités, remis
par l’imam de la mosquée Hocine Mahdjoub« .Source: Le salon beige
C’est une blague??? Ben non; « ILS » y croient fermement…
FDF
31 jan2 010
Source : http://www.al-kanz.org/2010/01/30/mosquee-eiffel/ via RuNewsweek via Orthodoxie
30 01 2010
Tout coup de publicité méritant un retour, nous sommes heureux de vous annoncer la prochaine sortie dans les kiosques parisiens et franciliens du magazine « Megalopolismag ».
Ce magazine créé et animé par une dizaine de diplômés de l’Ecole de Journalisme de Sciences Po Paris (tout est dit), aura au moins eu une bonne idée depuis sa récente naissance : celle de consacrer un article au Projet Apache ! Cimer les potos : et vas-y que j’te fais un « check » (traduction : se taper deux fois de suite dans la main, façon gangsters US) pour te remercier de ton article qui nous a fait grave kiffer. On vous laisse découvrir cette petite perle ici : megalopolismag.com
Merci donc au jeune journaliste (forcément) prometteur car (évidemment) conformiste qui, pour mieux connaître le Projet Apache, s’est offert l’espace d’un instant le frisson de sa vie pour son enquête de la mort… Une plongée dans le défilé FN du 1er mai, qualifié ici de « manif faf » (terme que l’on retrouve plutôt chez les amateurs de poses antifascistes que dans l’article d’un journaliste sérieux, mais passons …) pour tenter de débusquer un militant identitaire. Au passage, cela n’était pas gagné qu’il en trouve un… mais le reste de l’article a en effet prouvé qu’il n’avait qu’une connaissance parcellaire et particulièrement subjective de la chose.
A cette occasion, il a enfin pu mettre un visage sur les « bêtes immondes », qu’il combattait jusque là à grands coups de discussions enflammées au Café Jade de la Rue de Buci… mais là n’était pas l’essentiel. L’essentiel pour ce jeune homme « épris d’enquête de qualité » (ne riez pas) était d’aller questionner un militant du Projet Apache. Le premier constat est que l’apparente « agressivité ironique » du ton de son écrit dénote avec celui, plutôt timide et cordial, de l’entretien de visu avec le militant, vêtu pour l’occasion (détail important) d’un archéofuturiste « gilet à capuche ». C’est le métier qui rentre : plus facile de se défouler derrière son ordinateur qu’en face à face ?
Quant au contenu de l’article en question, nous dirons qu’il est plus partisan que méchant.
Si l’on notera que Megalopolismag apprécie visiblement le graphisme et l’esthétique de nos productions, les journalistes en herbe semblent en revanche regretter nos activités culturelles (peut-être pensent-ils en détenir le monopole ?) ainsi que notre look vestimentaire et comportemental « passe-partout » (ce qui signifie donc que nous sommes d’authentiques « fils à papa », pas comme à « Sciences Po » que chacun sait peuplé de fils de prolétaire). Des activités et profils il est vrai décevants pour qui s’évertue à nous faire passer pour des tarés d’extrême-droite. La critique la plus drôle reste celle de l’inaction. A les entendre, nous devrions plus nous montrer, et aller « differ » à des endroits chauds, hostiles. Ils veulent de la baston, de l’action, du fait divers à la sortie des facultés, façon années 60. Et si nous venions à organiser de telles manifestations – soit-dit en passant absolument inutiles et contreproductives – gageons que les mêmes individus seraient les premiers à hurler au retour des « fachos à la sortie des facs », voire à porter plainte à la première claque ou à la première paire de lunettes carrées qui vole…
Et « Megalopolismag » qu’est-ce que c’est au juste ?
On y découvre une initiative… « communautaire » (dixit le « qui sommes-nous ? ») fondée autour de la croyance en l’émergence du « Grand Paris ». Vague projet.
Et surtout on subit un contenu bien représentatif de cette génération de victimes dépressives et fragiles, qui oscillent politiquement entre le PS, le MODEM et les mouvements pseudo-écolos… que du rebelle. Des citadins gentils et doux rêveurs qui veulent faire de l’enraciné sur du déraciné, et se voilent la face devant la violence et la barbarie, faisant mine de penser que la métropole tentaculaire et cosmopolite d’Ile de France peut encore être le théâtre d’une vie harmonieuse et paisible. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil – à part bien évidemment ces ennemis faciles que constituent des « fachos » fantasmés et les « fils à papa » de l’ouest parisien, leurs équivalents de « droite ».
Des pseudos « cools » anti-beaufs (comprendre anti-français) qui n’aiment le peuple que lorsqu’il est coloré, et qui ne se permettent d’être arrogants et insultants que face à d’autres jeunes blancs. Amateurs de kebabs et de 8-6°, de tags, de football depuis 1998 (avant, c’était un sport « de beaufs », aujourd’hui il semble même complètement tendance de se dire supporter du Red Star…), lecteurs de So Foot et de Tecknikart, constamment à la recherche d’un « underground » urbain et romantique, ils ont le mérite via leur blog et futur journal de cristalliser toute cette intelligentsia de gauche citadine bien pensante, trouvant son équivalent dans les villes « artis » que sont devenues Berlin et le East London.
Ce qu’ils détestent le plus au monde : se prendre des claques par la racaille, devoir baisser les yeux devant ceux avec lesquels ils rêveraient d’un peu de complicité. Et pire encore, effrayés par la dureté du monde dans lequel ils évoluent, ils détestent que cela finisse par se savoir. Ils haïssent tous ceux qui pointent du doigt les vrais problèmes d’un Monde Moderne qu’ils font mine d’apprécier. Alors imaginez leur cauchemar devant une vidéo montrant un des leurs (jeune étudiant à Sciences Po.) se faire violenter et insulter sur fonds de racisme anti-blanc dans un bus RATP devant la France entière ! A Sochaux il y a l’usine Peugeot, à Paris on a l’usine à bobos.
Et on l’appelle « Science Po ». De cette vérité l’on pourrait presque faire une chanson, d’un modeste article nous nous contentons.
Mais nous ne sommes ni rancuniers, ni sectaires. En commençant par ne pas vouloir aux autres ce dont nous pouvons souffrir aujourd’hui : sincèrement, nous leur souhaitons bon vent et liberté d’expression.
Enfin, comme déjà dit sur ce blog et aux personnes que nous rencontrons, nous savons tendre la main à ces jeunes qui peuvent changer, qui peuvent basculer dans l’action et le réalisme, quittant leurs lubies et paradis artificiels, pour adhérer aux vertus éternelles de l’Autre Jeunesse.
Source: voxfnredekker
29 janvier 2010
L’ambassade de France à New York organisait mercredi 27 janvier une soirée-débat avec les chercheurs français et américain Justin Vaïsse et Jonathan Laurence, spécialistes de la thèse de l’« islamisation». Une initiative qui a déplacé les foules.
Après l’intervention du président de la République lundi 25 janvier sur TF1 et l’éditorial du New York TimesIntégrer l’islam, les défis politiques et religieux dans la France contemporaine se sont employés à démonter le mythe du « Français de papier » et de l’islamisation galopante. condamnant l’Elysée dans l’édition du lendemain, la soirée autour de l’identité nationale et de l’Islam, organisée par le consulat de France à New York, a mobilisé la communauté francophone et francophile. Invités d’honneurs, les chercheurs français, Justin Vaïsse, et américain, Jonathan Laurence, associés au centre d’études Brookings Institution et co-auteurs en 2006 du livre
Parce qu’on ne peut pas débattre sans connaître l’histoire, Justin Vaïsse est d’abord revenu sur l’histoire de l’Islam en France et sur le contexte socio-économique de crise du pays, rappelant au passage que « le débat sur l’identité nationale s’est enchevêtré dans un autre débat, celui lancé en juin dernier autour de la burqua ». Jonathan Laurence a, lui, évoqué le souvenir de l’interdiction du foulard à l’école, revenant sur le concept de laïcité cher aux Français mais mal compris des Américains.
Fustigeant le portrait du bon musulman français dressé par la secrétaire d’État Nadine Morano, qui « ignore le fait que porter un nom comme Mohamed puisse être un obstacle dans l’obtention d’un emploi », Justin Vaïsse a ensuite dénoncé les dérapages racistes et xénophobes qu’un tel débat récupéré par l’extrême-droite et le front national pouvait entraîner.
Reprenant des arguments défendus dans son ouvrage sur l’état alarmiste de l’islamisation, le chercheur français a relevé l’amalgame volontaire entre islam et identité nationale et incité à la prudence. Il a conclu qu’« une identité humiliée est une identité radicalisée ».
Source: france-amerique.com
C’était une promesse de Nicolas Sarkozy, faite en novembre dernier: il allait s’impliquer personnellement dans la campagne des élections régionales.
Il déclarait alors: « A ceux qui pourrait dire ‘Ah, pourquoi il s’en mèle?’, si jamais il y avait un problème, je ne sais pas qui a gagné la guerre, mais j’ai une petite idée de qui l’aurait perdue ». (sic)
Qu’a-t-il pu se passer?
Car maintenant, plus question pour Nicolas Sarkzy de se mettre en avant. La campagne doit se faire sur le terrain. On fait dans le local.
Et on envoie qui?
François Fillon, car celui-ci est plus populaire que Nicolas Sarkozy dans les sondages (si, si!). Il a « le vent en poupe », selon France Soir.
Et promesse (encore): il se rendra dans les 22 régions!
Finie l’identité nationale?. Idem pour la réforme territoriale d’ailleurs. Le sujet sera maintenant l’emploi ou la fiscalité.
Source et suite: http://www.lepost.fr/article/2010/01/30/1914602_ump-changement-de-cap-pour-les-regionales.html
FDF
30/01/2010
Le Premier ministre lui demande ses « solutions juridiques » pour parvenir à une interdiction du voile intégral, « la plus large et effective possible ».
François Fillon a demandé vendredi au Conseil d’Etat, dans une lettre publiée par Matignon, de lui soumettre, en vue d’un projet de loi, ses solutions juridiques « permettant de parvenir à une interdiction du voile intégral« , « la plus large et effective possible ».
Trois jours après les conclusions de la mission parlementaire sur la burqa et le niqab, le Premier ministre demande au tribunal administratif suprême d’apporter « son concours au gouvernement pour lui permettre d’arbitrer la traduction juridique des préoccupations exprimées par la représentation nationale et de soumettre rapidement au parlement un projet de loi sur ce sujet« .
Une femme portant le voile intégral à Lyon le 25 janvier 2010
« Vous étudierez donc les solutions juridiques permettant de parvenir à une interdiction du port du voile intégral que je souhaite la plus large et la plus effective possible« , ajoute le chef de gouvernement.
Ces conclusions, ajoute-t-il, devront lui être adressées « avant la fin du mois de mars« .
Il souligne auparavant que « le gouvernement a la conviction que le port du voile intégral n’est pas acceptable dans notre République, parce que signe d’un repli communautariste, il est contraire au principe d’égalité entre les hommes et les femmes, ainsi qu’à notre conception de la dignité humaine« .
Cette idée « pourrait être affirmée dans le cadre d’une résolution parlementaire« , relève-t-il.
Cette résolution – sans pouvoir contraignant – fait partie des préconisations de la commission parlementaire présidée par le PCF André Gerin.
« Dans l’esprit du gouvernement, cela ne permettrait pas de faire l’économie d’une intervention du législateur« , ajoute le Premier ministre.
« La nature et les enjeux de ce débat rendent souhaitable la recherche d’un consensus républicain sur ce cadre juridique« . « En outre, il est essentiel de mener la réflexion dans des conditions prévenant tout risque d’interprétation qui blesserait nos compatriotes de confession musulmane« , poursuit M. Fillon.
Sa lettre est adressée à Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d’Etat.
Le Premier ministre François Fillon prononce un discours le 25 janvier 2010 à l’hôtel de ville de Vesoul
Le 12 janvier, devant les députés UMP, François Fillon avait annoncé que l’interdiction du voile intégral devait passer par une résolution parlementaire mais aussi « un texte de loi et des règlements pour appliquer les principes » fixés par la résolution.
Trois semaines plus tôt, le patron des députés UMP, Jean-François Copé, avait pris de vitesse son camp en dévoilant le contenu d’une proposition de loi avant même que soient connues les conclusions de la mission d’information parlementaire qui venait de plancher six mois sur le sujet.
Il s’était attiré des reproches au sein de l’UMP et du gouvernement.
Source: lexpress.fr
Hassen Chalghoumi, l’imam de Drancy (Seine-Saint-Denis) qui assure avoir été menacé de mort par des islamistes, a quitté précipitamment et sous escorte policière sa mosquée vendredi vers midi, après avoir été chahuté par de nombreux fidèles, a-t-on appris de source judiciaire.
« Environ 2.500 personnes étaient présentes lors de cette prière et il a été chahuté lorsqu’il a tenté de s’expliquer », ajoute-t-on de même source. « Il a dû quitter la mosquée avec l’escorte policière dont il bénéficie ».
Hassen Chalghoumi, qui s’est déclaré favorable à une loi interdisant le port du voile intégral, avait porté plainte contre X mardi après-midi au commissariat de Drancy pour « menaces de mort réitérées » et « violences volontaires ». Il affirme que plusieurs individus ont fait intrusion lundi dans la mosquée et la salle de prière de Drancy pour l’insulter et l’accuser d’apostasie, ce qui représente, selon lui, des menaces de mort.
L’imam a reconnue vendredi qu’il n’était pas présent à la mosquée lundi dernier lors de cette intrusion présumée et a mis en cause les médias avant de quitter précipitamment l’assemblée.
Source: AP
Tiens; un imam qui n’accepte pas pas la charia? Il va se faire égorger, celui-ci…
FDF
–>
Entièrement financée à hauteur de 1,2 million d’euros par les dons de fidèles (???, c’est celà, oui…) français et étrangers, le lieu de culte, doté d’une coupole en verre et bientôt d’un minaret, s’étend sur plus de 1.000 m2 et permet d’accueillir 1.500 personnes.
« Ma présence ici, en tant que ministre de l’Intérieur chargé des cultes, est le témoignage de la volonté de dialogue qui unit la République aux musulmans de France », a déclaré Hortefeux, aux côtés du recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, du président du Conseil national du culte musulman, Mohammed Moussaoui, de diplomates et de personnalités religieuses et politiques.
« Cette mosquée est la marque d’un islam de paix, modéré, loin des discours radicaux qui peuvent empoisonner la vie des musulmans de France », a-t-il ajouté. Boubakeur a estimé pour sa part que la mosquée, « une oeuvre historique » était « un espace d’amour, de paix et de spiritualité pour tous les fidèles de la région ».
Le ministre, également conseiller régional d’Auvergne, a ensuite revêtu un burnous, vêtement traditionnel musulman offert aux autorités, remis par l’imam de la mosquée Hocine Mahdjoub.
Interrogé en marge de l’inauguration sur le débat sur l’identité nationale, Hortefeux a déclaré: « l’identité (nationale), c’est une question simple, c’est de tenir compte de ce qui a construit l’histoire de notre pays, qui est fait d’ailleurs notamment de vagues d’immigrations successives, et de réfléchir aux valeurs que nous devons porter dans l’avenir tous ensemble ».
Source: http://tinyurl.com/ykwakty
FDF
29 janvier 2010
Lu sur Purepeople :
En pleine polémique politisée “Burqa or not Burqa”, la belle et révolutionnaire Amber Rose, compagne du génie visionnaire Kanye West a fait une appartition plus que remarquée au défilé Haute Couture Chanel moulée complétement dans une combinaison en laine vert kaki ! Et quand on dit complètement, c’est des pieds à la tête en laissant dépasser uniquement son visage… Une sorte de burqa donc mais très moulante et très sexy…Merci à FDS…
Dans les attendus aboutissant à la proposition n° 7 (« Engager une réflexion quant aux moyens d’assurer une juste représentation de la diversité spirituelle ») au détour d’une phrase, le rapport reprend à son compte une thèse du rapport Machelon, jugée démonstrative, selon laquelle il est possible d’autoriser l’aide financière directe de la puissance publique à la construction de lieux de cultes. Rien que cela !
Dans un sous-paragraphe intitulé La construction de lieux de cultes, après avoir notamment souligné que « La question de la possibilité de construire des lieux de culte est particulièrement symbolique aux yeux des musulmans de France », le rapport poursuit :
« Le rapport de la commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics présidée par M. Jean-Pierre Machelon (2) avait d’ailleurs démontré que de réelles marges de manœuvres législatives existaient en ce domaine dans la mesure où l’article 2 de la loi de 1905, qui prévoit que « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte », n’a pas valeur constitutionnelle. Cette dernière préconisait notamment d’autoriser l’aide directe à la construction des lieux de culte. »
La laïcité menacée
Ce passage suggère on ne peut plus clairement que la loi de 1905 n’ayant pas valeur constitutionnelle selon l’analyse de Machelon, eh bien il n’y a qu’à en changer l’article 2 pour pouvoir financer la construction de lieux de culte ! Changer la loi de 1905, il fallait y penser, non ?
Tout se passe comme si la Mission voulait compenser ses préconisations contre le port du voile intégral par des mesures de rédemption auprès des religions : au fond, on n’est pas si méchants que cela, on vous demande humblement (juste par une résolution solennelle où on fait les gros yeux – maman j’ai peur) de ne pas porter de voile intégral ici et là, et en échange on vous propose des lieux de culte financés par le contribuable. Ce n’est qu’un petit toilettage, un donnant-donnant, on en parle à peine.
Sauf qu’avec une telle proposition, on propose aussi de sacrifier la loi de 1905. Sauf qu’avec la loi de 1905, on immolerait aussi la laïcité de la République. Sauf qu’avec un tel financement, la République piétinerait la liberté de conscience puisqu’on ferait payer des contribuables pour des religions qu’ils ne pratiquent pas ou auxquelles ils ont (encore) le droit de ne pas croire (3).
La loi de 1905 retouchée ?
La suite ici
Source: NP Info Ile-de-France
Elève en deuxième année d’école d’ingénieur, « le suspect, qui est de confession musulmane, a déclaré lors de son arrestation avoir entendu des voix lui demandant de casser des croix ». Un examen psychiatrique pratiqué dans la matinée a permis à la justice de comprendre « que le suspect présente une altération de la responsabilité mais pas une abolition. Il est donc partiellement responsable de ces actes », selon le procureur.
28 janvier 2010
A Paris :
Défaits 4-0, les Supporters Algériens de France sont descendus groupés dans les rues de la Capitale, notamment dans le 18ème arrondissement de Paris, quartier où ils avaient pour habitude de se rassembler les soirs de victoire, notamment au métro Barbès-Rochechouart. Munis de quelques barres de fers, certains supporters s’en sont pris à la vitrine d’un Bar-Restaurant égyptien de la rue Joseph Dijon (75018 Paris), ainsi qu’à de nombreux véhicules en stationnement à tous les coins de l’arrondissement.
La Police, arrivée rapidement sur place a tentée tant bien que mal de protéger les quelques égyptiens présent dans ce restaurant et autres biens privés et publics. Bien plus nombreux, les Algériens n’ont cessés de créer des troubles à l’ordre public dans cet arrondissement de Paris. L’humiliation subie (4-0) n’a donc pas suffit à calmer ces individus.
Dernière minute – Entendu sur RTL : des supporters algériens mettent en cause l’arbitre béninois et auraient préféré un arbitre européen. Selon le sélectionneur algérien, “l’Égypte a la CAF (Confédération africaine de football) dans la poche”.
De légers incidents se produisent à Marseille ce soir après la défaite de l’Algérie contre l’Egypte (4-0) en demi-finale de la Coupe d’Afrique des Nations, la police procédant à des interpellations de supporteurs.
Quelques centaines de supporteurs de l’Algérie, arborant drapeaux et aux cris de “one, two, three, viva l’Algérie”, se sont rendus sur la Canebière et aux abords du Vieux-Port au coup de sifflet final qui a sanctionné l’élimination de leur équipe de la compétition.
Certains d’entre eux, par petits groupes, ont allumé des fumigènes et jeté des projectiles (canettes, bouteilles et autres) sur les forces de l’ordre, qui ont répliqué par des tirs de grenades lacrymogènes. La police a procédé à des interpellations.
Les échauffourées sporadiques se poursuivaient autour de la Canebière et du Vieux-Port, des supporteurs mettant le feu à des poubelles et jouant au chat et à la souris avec les forces de l’ordre en tenue anti-émeute.
Le préfet de police des Bouches-du-Rhône, Philippe Klayman, était sur place. Sept unités de gendarmerie et de CRS avaient été mobilisées jeudi soir, ainsi que la compagnie de sécurisation de Marseille et des effectifs en civil, soit plus d’un demi-millier de fonctionnaires.
Source : Le Figaro
voir la vidéo sur http://www.fdesouche.com/articles/96055
FDF
Le ministre de l’Immigration participait jeudi au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France…
«Oui, il y a une minorité de Français qui ont peur de l’Islam car ils confondent avec fondamentalisme et terrorisme. Mais il faut parler, expliquer et dire que l’Islam est compatible avec les valeurs de la République.» Visiblement, Eric Besson a souhaité calmer le jeu lors du dîner annuel du Crif.
![]() |
![]() |
C’est Patrick Karak, délégué interministériel pour l’égalité des chances des Français d’outre-mer, (NDLR: ouhahhh, la profession du mec!) qui sort ce genre de conneries… On voit bien que ce n’est pas lui qui les cotoye tous les jours…FDF 29 jan 2010 L’islam de la Réunion « peut servir d’exemple » en France, a estimé vendredi le délégué interministériel pour l’égalité des chances des Français d’outre-mer Patrick Karam, à l’issue d’un colloque.« Les musulmans ont accepté les lois de la République quand ils sont arrivés à la Réunion », a déclaré M. Karam à l’AFP. « La République n’a pas été pour eux un obstacle ou une menace mais une chance, et ils ont bâti leur ascension sociale grâce au modèle républicain », a-t-il dit, relevant que les musulmans occupent des postes importants dans la société réunionnaise. La présidente du conseil général, Nassimah Mangrolia-Dindar, est ainsi musulmane. En même temps, a-t-il souligné, « les musulmans ont préservé leur religion ». La première mosquée construite à la Réunion l’a été en 1905, bien avant la mosquée de Paris. Des madrassah, des écoles qui dispensent un enseignement général et des cours de religion, ont été créées. Ils ont aussi fondé un centre de formation pour les imans, et ce sont des imans réunionnais, dont français et qui parlent français, qui enseignent l’islam, a-t-il souligné. Pour M. Karam, la Réunion en particulier et l’outre-mer de manière plus générale peuvent « être un modèle pour la France en matière de savoir-vivre ensemble ». « L’islam, par ailleurs, est une religion comme les autres et qui n’est pas un obstacle à la République, quand on le voit fonctionner à la Réunion ». Enfin, a-t-il dit, « les difficultés et les discriminations ne doivent pas être une explication à l’échec personnel », comme le montre la réussite des musulmans à la Réunion. Source: .la-croix.com |