Nouvelle affaire de caricatures: Le « prophète » Sarközy visé à son tour!

Ca étonne quelqu’un ? Sans blague! C’est ça, notre liberté d’expression…

FDF

.

Nicolas Sarkozy, Twitter et la censure

L’équipe du candidat-président a fait supprimer des caricatures. Droit dans ses bottes, Twitter suit toutefois l’affaire « de près ».

« Je préfère l’excès de caricature à l’absence de caricature », déclarait en février 2007 le candidat à l’élection présidentielle Nicolas Sarkozy. Cinq ans plus tard, cette affirmation prend une connotation particulière avec un candidat-président accusé de censure.
Quelques heures après l’arrivée de l’officiel @NicolasSarkozy sur Twitter et sa déclaration d’intention sur TF1, les comptes parodiques du chef de l’Etat ont été supprimés un à un du site de micro-blogging.

« Dans la matinée du 15 février, notre profil @Sarko29 a été supprimé sans aucune raison », raconte Dorian Daill, membre d’un collectif de réalisateurs qui se servait avec humour de Twitter pour faire la promotion d’un long-métrage baptisé « Si j’étais Sarkozy ».
Même son de cloche chez Bertrand Pichot, co-animateur d’une cinquantaine de profils parodiques : « Deux heures avant son allocution sur TF1, notre compte @_NicolasSarkozy a été suspendu ».

Ce ne sont pas les seuls. Les comptes @_NicolasSarkozy, @Sarko29, @mafranceforte, @fortefrance, @SarkozyCaSuffit, @SarkozyCestFini, @DehorsSarkozy ou encore @MrSarkozy affichent désormais le message : « Le profil que vous essayez de voir a été suspendu ».

Twitter suit l’affaire « de très près »
Sur Twitter, « il est interdit d’usurper l’identité d’autres personnes », en revanche « les comptes parodiques sont admis », selon les conditions d’utilisations. Dans l’e-mail envoyé aux comptes « suspendus », Twitter pointe que ceux-ci « commettaient une usurpation d’identité non parodique ». Pourtant, « leur caractère parodique était inéquivoque », estime Internet Sans Frontières qui parle de « censure ».

« Nous nous réservons le droit de suspendre les comptes qui ne respectent pas nos conditions d’utilisation », justifie une porte-parole de Twitter à « l’Obs ». « Nous ne pouvons commenter la suppression de comptes individuels pour des raisons de confidentialité, mais il faut regarder de plus près la première condition qui concerne les noms d’utilisateurs », ajoute-t-elle.
L’animateur de @_NicolasSarkozy confirme que Twitter lui a demandé de changer le nom de son compte. « Oui, nous changerons de nom pour que le profil rouvre », précise Bertrand Pichot encore « choqué » par cette suspension. « @_NicolasSarkozy était clairement parodique, il suffit de voir la description ou les messages postés… Quand l’équipe du président fait taire une caricature, on peut parler clairement de ‘censure’. Nous ne faisons pas de politique, juste de l’humour », conclut-il.

L’équipe internet du candidat Sarkozy a reconnu au « Monde » avoir réclamé la fermeture des comptes qui « pouvaient prêter à confusion ». Nicolas Princen, chargé de la campagne web de Sarkozy, affirme avoir agit dans un besoin de clarté : « Il était difficile pour l’internaute de trouver le vrai compte de Nicolas Sarkozy. Il n’y a aucun cas de censure là-dedans, c’est Twitter qui décide », lance-t-il sur France Inter.
Une source chez Twitter avoue que l’affaire est suivie « de très près » et que la plupart des comptes ont été « suspendus automatiquement ». La porte-parole ajoute d’ailleurs : « Si des comptes ont été suspendus au même moment, cela ne signifie pas qu’ils l’ont été pour les mêmes raisons ».
En attendant, alors que la dénonciation de la #SarkoCensure prend de l’ampleur sur Twitter, le blogueur Olivier Laurelli, dit « Bluetouff » a lancé un mouvement qui consiste à changer son avatar pour un Nicolas Sarkozy affublé d’un nez rouge.

Source: http://www.commentcamarche.net/

Merci à Babette…

Mahomet le lâche…

لا توجد حقوق نشر. برجاء التحميل و التوزيع

.

Comment peut on vénérer un con pareil? A moins d’être comme lui… Les adjectifs négatifs que l’on pourrait attribuer au « prophète » sont légion. La liste est trop longue pour la présenter ici.

Un petit PPS suffira pour l’instant.

Mais, ma parole, je dis du mal du « prophète », là. Une fatwa; et vite !!! Je vous attends…

FDF

.

http://crossmuslims.blogspot.com/2011/03/mahomet-le-lache.html

Je réponds à Cilette et à Henri…

Qui m’ont fait parvenir ces commentaires:

henri	Envoyé le 28/12/2011 à 12:36 Tout à fait d’accord avec cilette! Ils nous les gonflent ces cons : ils ne le signaleraient pas,nous mêmes,ne nous en apercevrions pas ! Il faut impérativement remettre ces connards dans des bateaux ! PERCÉS !
Vous êtes bien sympas, vous deux.Proposez moi donc des solutions pour informer le monde Occidental de l’islamisation sournoise et rampante qui avance à grands pas.On baisse les bras? On « LES » laisse faire sans réagir?On ne parle plus des inepties du coran, de cette merde de halal, de leur abruti pédophile de « prophète », de cette idiotie de ramadan?.On parle de quoi, alors?De la « religion » d’amour, de paix et de tolérance? Ca vous suffit?Bon; si il un un truc qui m’a échappé dans vos commentaires, il faut me le dire. Je n’ai peut-être pas tout saisi.Je vais aller relire mon coran, tiens… Il y a sans doute un message d’amour que je n’ai pas vu. Ben oui; j’ai un exemplaire du coran. Pour combattre son ennemi, mieux vaut bien le connaître..Merci. FDF	cilette	Envoyé le 28/12/2011 à 12:21 Je souhaiterais aussi qu’on ne parle plus de halal, de coran, de prophète, de ramadan, ce qui nous gonfle sérieusement. Quant au bonnet rouge de père noël, je ne vois pas ce qu’il a à voir avec la religion.

Quand on pense qu’ils sont convaincus qu’ils ont TOUT inventé…

En fait, « ils » ont fait comme ils le font encore: tout s’approprier… Sans honte ni vergogne.

FDF

.
N.B.: nombreux sont ceux qui mettent en doute l’existence même leur prophète,  leur  CORAN,   livre de la haine, etc, etc…

La civilisation arabe par Freya von Asgard

La plupart des historiens s’accordent à assimiler la civilisation arabe à la civilisation islamique, puisque pendant la “période de l’ignorance” antérieure à Mahomet les Arabes , à l’instar des peuples africains noirs, avaient une littérature orale. Nous la ferons donc commencer en 622, année de l’Hégire. Au cours de leur très complexe histoire les Arabes , à plusieurs reprises et en maints endroits, ont , d’un point de vue civilisationnel, d’une part contribué à détruire l’unité de l’ancienne civilisation romaine dans le bassin méditerranéen, d’autre part bénéficié , et fait bénéficier les peuples conquis, d’une remarquable civilisation : Mésopotamie et Turkestan aux X° et XI° siècle, Egypte et Espagne au XII° . Mais cette civilisation n’était en rien originale , elle ne fut jamais que l’adaptation des civilisations byzantines et persanes dans la cadre historique que venait de bouleverser l’islamisme. Dans le domaine intellectuel ( mathématiques , astronomie, alchimie , médecine , philosophie ) les Arabes ne se montrèrent jamais que les disciples des Hindous, des Persans, des Grecs alexandrins, et ce avec un bonheur inégal, se bornant en général à compiler . De même en art, les Arabes empruntèrent les coupoles à la Mésopotamie, à Byzance et à la Perse, et les arcs en plein-cintre à Rome.  Les chiffres de “un” à “neuf” ont été inventés au IVe siècle avant notre ère. Ils apparaissent dans des inscrïptions de Nana Ghât au 3e siècle av.J.-C., mais le principe de position n’y est pas appliqué . La numération de position avec un zéro (qui était un point à l’origine), a été inventé au cours du 5e siècle. En 773, arriva à Bagdad une ambassade indienne avec un présent pour le calife Mansour et les savants arabes qui l’entouraient : le calcul et les chiffres. Deux siècles plus tard le mathématicien perse Muhammad ibn Musa al-Khuwârizmi écrivit le premier livre en langue arabe présentant la numération indienne de position au 9e siècle, “Mafâtih al-’Olum” ce qui signifie ”livre de l’addition et de la soustraction d’après le calcul des Indiens” .C’est par cet ouvrage , écrit vers 976, que le calcul indien pénétra dans l’Occident chrétien, où vers l’an 1000, le pape Sylvestre II mit tout le poids de son autorité pour faire reconnaître ce système . Voilà donc la seule et unique raison pour laquelle ces chiffres sont dit “arabes” . Une autre affabulation récurrente est la civilisation de la péninsule ibérique par les musulmans : dans l’Espagne des Wisigoths , les monastères regorgaient de textes anciens latins et grecs recueillis du temps de l’Empire Romain et laissés sur place , et les clercs n’y eurent jamais besoin de l’aide de quelques “Arabe” que ce soit _ tel le calife Al Mansour qui au IX° siècle fit brûler par milliers les manuscrits antiques de la Grande Bibliothèque de Cordoue ! Car si les Arabes perpétuaient d’une certaine façon l’Antiquité classique , il n’en demeure pas moins qu’ils furent bien plus des dépositaires que des créateurs de culture . Or qui avait fondé les prestigieuses civilisations dont ils reprirent les créations? Les Aryens _ du terme sanskrit ārya (avestique, airya) signifiant « excellent, honorable, noble ». _ ces populations de langue indo-européenne qui, vers la fin du IIIe millénaire avant l’ère chrétienne, s’établirent sur le plateau iranien pour pénétrer ensuite dans le Pendjab entre les ~ xviiie et ~ xve siècles, et qui n’étaient autres que les blonds Hyperboréens, mes ancêtres, qui bâtirent au fil des millénaires les plus puissantes civilisations que connut l’Antiquité, y compris l’Héllène : Homère ne décrit-il pas les principaux guerriers grecs de l’Illiade comme blonds? Et les Troyens étaient des Boréens (des Européens) de même race que leurs adversaires grecs, les Achéens “à la chevelure blonde”, également appelés Argiens (originaire d’Argolide) ou Danéens (descendants du mythique Danaos) En Egypte, sur le tombeau du roi Sethos Ier , dans la Vallée des Rois ( 1303-1290 avant J.-C.) , se trouve une représentation d’une tribu lybienne, les Temehou : ils sont blonds, ont les yeux bleus et le teint clair, et portent un long manteau ouvert sur le devant et des plumes d’autruche dans les cheveux ; et voici maintenant la fresque ornant le tombeau du pharaon Séthi 1er ( 1294 à 1279 avant J.-C. ) où on les reconnait parfaitement! Mais l’Egypte connut son apogée culturelle et artistique sous la dynastie des Ptolémées qui y régna de -323 à -30, et qui étaient d’origine macédonienne. C’est le premier roi de cette dynastie, Ptolémée 1er, qui fit construire la si célèbre bibliothèque d’Alexandrie, et à son sujet Théocrite écrivit “Jamais, sous son règne, une horde ennemie n’osera traverser le Nil et porter le tumulte de la guerre dans les villages d’Ègypte; jamais le pirate , s‘élançant de ses vaisseaux sur le rivage, ne viendra à main armée enlever les troupeaux de l’Égyptien. Le blond Ptolémée, si prompt à brandir sa lance meurtrière, veille à la sûreté” ( Idylles , 391 ) . Le dernier roi de Thèbes se nommait Xanthos ou Xanthe (en grec ancien Ξάνθος / Xánthos, « le blond ») . Callimaque (IIIe s. avant J.-C.) décrit les “blondes Libyennes” dans l’Hymne à Apollon, 85-87 Que les choses soient bien claires : les grandes civilisations de l’Inde, du Moyen-Orient, du bassin méditerrannéen , furent l’oeuvre quasi-exclusive des peuples nordiques qui y descendirent durant des siècles. Ce sont eux qui humanisèrent les populations locales de races indo-afghanes, orientales et méditerranéennes , et tout ce que fut en ces lieux créé comme civilisation humaine, art, science et technique est presque exclusivement le fruit de l’activité créatrice des Aryens , ce qui nous permet d’induire qu’ils sont les fondateurs déterminants d’une humanité supérieure . Source: http://foufoune.zymichost.com/page13.html

L’horrible réalité de l’islam…

Regardez la vidéo qui suit et venez me dire que ce sont pas des fanatiques, des fous. Ils brûlent vifs ces types en beuglant: Allah Akbar !

Des barbares; avides de mort et de souffrances infligées aux incroyants et à ceux qui tombent sous le coup de leur charia de m….

FDF

.

http://www.avraidire.com/2010/09/lhorrible-realite-de-lislam-3brules-vifs18/

A propos de caricatures…

Et bien, lançons nous dans la bagarre !

FDF

.

Ebrahim Yusuf Kazi; profession: imam pédophile…

Depuis un certain temps, c’est haro sur les curés pédophiles! Mais des imams pédophiles, il en existe plein. Les adeptes de la « religion » de paix, d’amour et de tolérance se sentiraient  stigmatisés et heurtés si on en parlait…

FDF

.

Imam pédophile! Cela change des curés! Silence radio en France!

Je propose, pour relancer l’économie et l’emploi des jeunes dans le 93, de créer une usine de caleçons en acier pour imams, avec cadenas, dont les clés seraient déposées dans un coffre-fort à l’association Ni putes, ni soumises! La finance islamique serait bienvenue pour sa participation au projet!

Danielle Moulins

********

Ebrahim Yusuf Kazi: pédophile comme « le Prophète »…

.

Lu dans Swindon advertiser du 15 octobre:

« Un pédophile qui a abusé trois filles quand il était un imam dans une mosquée du centre ville de Swindon a été condamné par un jury. Ebrahim Yusuf Kazi, 67 ans, a été reconnu coupable de cinq viols sur trois jeunes filles âgées de moins de 13 ans.

Les victimes ont été félicités par la police pour leur bravoure à venir témoigner, et une victime a dit qu’ elle viendra en face-à-face avec lui à la cour le mois prochain pour le voir condamné.

Les crimes de Kazi ont été révélé auprés d’une jeune victime contactée à Wiltshire police.

Aube Simmonds, le policier enquêteur, a déclaré : «Ebrahim Yusuf Kazi a été trouvé coupable de cinq chefs d’attentat à la pudeur sur trois jeunes filles âgées de moins de 13 ans. Les crimes ont eu lieu dans les années 1980 lorsque Kazi était l’imam à la mosquée, rue Broad à Swindon. En tant qu’ imam, Kazi était dans une position de responsabilité et de confiance, une position dont il a abusé . »Non seulement il a soumis ces enfants à ces actes méprisables mais il n’a montré aucun remords pour ses actes.Je voudrais saisir cette occasion pour remercier les victimes qui ont montré un grand courage en venant vers l’avant. Sans leur aide continue, ce procès n’aurait pas été possible. »

source

Merci à Gérard Brazon…

Les délires de l’islam: une autre! Une autre !

Bon; d’accord. Mais c’est la dernière pour aujourd’hui.

Le niqab: oui; la perruque: non !

FDF

.

L’islam et le port de la perruque par la femme…

 

« Je m’en vais vous citer des passages du livre, le licite et l’illicite en islam, écrit par le Docteur Youssef Quardahoui:
Page 74 .
LE PORT DES PERRUQUES:
Parmi les parures interdites à la femme est la perruque, qu’elle soit faite de cheveux naturels ou artificiels. Al Boukhary et autres rapportent ce hadith transmis par Aicha, sa soeur Asma, Ibn Messaoud, Ibn Oumar et Abou Hourayra: – le messager de Dieu SAW a maudit celle qui fabrique la perruque et celle qui la porte-. fin de citation.

Après la mort du prophete, une musulmane pieuse de l’époque discuta avec Abou Hourayra. Elle dit qu’elle a lu tout le Coran sans voir un verset qui interdit les mèches. Abou Horayra lui demanda si elle ne remarqua pas le verset dans lequel Dieu dit: Tout ce que le messager vous donne, prenez-le et ce qu’il vous interdit laissez-le? Elle répondit qu’elle a vu ce verset. Alors Abou Hourayra lui dit que le prophete a interdit les mèches, or le Coran dit de le suivre, donc on peut conclure que le Coran interdit les mèches et elle accepta la vérité.

En ce qui concerne la raison de cette interdiction, je cite encore le Docteur Quardahoui: en qualifiant de mensonge le port de la perruque, le Messager de Dieu a designé la sagesse qui se cache dérrière cette interdiction. C’est en effet une sorte de tromperie, de falsification, de leurre or l’islam n’aime pas la tromperie et la désavoue dans toute tractation materielle ou morale.

Hadith: Celui qui nous trompe n’est pas des notres- fin de citation. En fait des personnes peuvent porter des mèches ou des perruques pour induire en erreur les autres, surtout un futur epoux et qui va découvrir après que sa femme lui a caché un défaut sur sa tete.
Je termine avec un dernier extrait du livre: Asma rapporte: une femme dit au Prophete SAW: O Messager de Dieu! Ma fille a eu la rougeole et a ainsi perdu ses cheveux or je viens de la donner en mariage. Puis-je lui faire poser une perruque? il lui dit: – Que Dieu maudisse celle qui pose la perruque et celle qui la porte-. Cependant la femme peut très bien adjoindre à ses cheveux des rubans, des fils et autres choses pareilles. Cela n’entre pas dans ce qui est interdit. Sayd Ibn Zoubeyr a dit à ce propos: Iil n’y a aucun mal dans les fils puis ils servent à la coiffure-. L’Imam Ahmed l’autorise aussi. fin de citation.

Le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) l’a interdit en ces termes : « Quiconque imite un peuple lui est assimilable ». En plus, le port de la perruque est assimilable à l’usage des mèches . Il est même plus grave. Or le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui ) a maudis celles qui ont recours à l’usage des mèches. »

C’est bien. Mais pour celles et ceux qui n’ont rien compris, reprenez depuis le début. C’est même conseillé…

FDF

Source: http://www.xibar.net/

Mahomet: pédophilie exacerbée…

D’autres pervers étaient (ou sont encore…) des « petits joueurs » comparés au « prophète »…

FDF

.

Momo jouait a la poupée ?

hadith, Sahih Bukhari 7:62:64

« Le prophète (Mahomet) l’a épousé (Aisha) quand elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, et alors elle est resté avec lui pendant neuf années (c’est à-dire, jusqu’à sa mort). »

hadith, Sahih Bukhari 1:4:229

« Aisha a relaté : J’avais l’habitude de laver les traces de Janaba (sperme) des vêtements du prophète (Mahomet) et il avait l’habitude d’aller à la prière avec de l’eau encore dessus. (les traces d’eau étaient encore visibles). »

hadith: Volume 8, livre 73, N° 151

« Aisha a relaté : J’avais l’habitude de jouer à la poupée en présence du prophète (Mahomet), et mes amies (des petites filles de l’âge d’Aisha) avaient l’habitude également de jouer avec moi. Quand l’apôtre d’Allah entrait, elles avaient l’habitude de se cacher, mais le prophète les appelais à le rejoindre et jouer avec moi »

hadith: Volume 7, livre 62, N° 17

« Jabir bin ‘Abdullah a relaté : Quand je me suis marié , l’apôtre d’Allah (Mahomet) m’a dit : A quel type de dame t’es tu marié? J’ai répondu : J’ai épousé une matrone.. Il a dit : Pourquoi, tu n’as pas de penchant pour les jeunes vierges et pour les caresser? Jabir a également indiqué : L’apôtre d’Allah a dit : Pourquoi tu n’as pas épousé une jeune fille de sorte que tu pourrais jouer avec elle et elle avec toi ?

‏حدثنا ‏ ‏أبو كريب محمد بن العلاء ‏ ‏حدثنا ‏ ‏أبو أسامة ‏ ‏ح ‏ ‏و حدثنا ‏ ‏أبو بكر بن أبي شيبة ‏ ‏قال ‏ ‏وجدت في كتابي ‏ ‏عن ‏ ‏أبي أسامة ‏ ‏عن ‏ ‏هشام ‏ ‏عن ‏ ‏أبيه ‏ ‏عن ‏ ‏عائشة ‏ ‏قالت ‏
‏تزوجني رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏لست سنين ‏ ‏وبنى بي ‏ ‏وأنا بنت تسع سنين قالت فقدمنا ‏ ‏المدينة ‏ ‏فوعكت ‏ ‏شهرا ‏ ‏فوفى ‏ ‏شعري ‏ ‏جميمة ‏ ‏فأتتني ‏ ‏أم رومان ‏ ‏وأنا على أرجوحة ومعي صواحبي فصرخت بي فأتيتها وما أدري ما تريد بي فأخذت بيدي فأوقفتني على الباب فقلت هه هه حتى ذهب نفسي فأدخلتني بيتا فإذا نسوة من ‏ ‏الأنصار ‏ ‏فقلن على الخير والبركة وعلى خير ‏ ‏طائر ‏ ‏فأسلمتني إليهن فغسلن رأسي وأصلحنني فلم ‏ ‏يرعني ‏ ‏إلا ورسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏ضحى فأسلمنني إليه

http://hadith.al-islam.com/Loader.aspx?pageid=261

Source: http://prophetie-biblique.com/

Un film pour réhabiliter Momo et son idéologie…

Il doit y avoir du c.., de la pédophilie, des meurtres, des décapitations, des tortures, des mutilations, des abrutis, des viols, des cousins et cousines, des bourricots, des morts etc… Et du sang aussi ; beaucoup de sang…. Que du bonheur, en fait. Le meilleur film Hard-Gore que le cinéma n’ai jamais connu… Dommage qu’il ne soit pas sorti avant le festival de Cannes.  Rien que le titre (lien entre humanité et prophète) sent la réhabilitation de l’idéologie islamique qui, il faut le reconnaître, part en vrille. Il me déçoit, Barrie Ostborne, il me déçoit… Humanité et Mahomet sont antinomiques.

FDF

.

L’humanité du Prophète portée à l’écran par le producteur de Matrix

« Projetée dans les salles obscures, l’humanité du Prophète devrait crever l’écran dans les prochains mois, si l’on s’en tient à la volonté affichée par son promoteur enthousiaste, Barrie Ostborne.

Maître incontesté des super-productions hollywoodiennes truffées d’effets spéciaux ébouriffants, le producteur comblé de Matrix et du Seigneur des Agneaux, Barrie Ostborne, s’est lancé un nouveau défi de taille : réaliser une fresque grandiose sur le prophète Muhammad, aux sources de sa naissance jusqu’à sa mort.

Sur les traces de Cecil B DeMille, ce peplum ambitieux qui retracera la genèse de l’islam l’est à la fois par le budget pharaonique qui lui sera alloué – 150 millions de dollars – et par le but suprême qu’il se fixe : créer un pont entre les cultures, dans un monde miné par la peur de l’islam et de l’islamisation.

Un noble dessein porté haut par Barrie Ostborne : « Une production épique internationale dont le but serait de rapprocher les cultures. Le film enseignera aux gens le sens véritable de l’Islam » déclare-t-il.

Respectueux de la non-incarnation du Prophète, ce dernier contournera ce qui semble être un écueil visuel majeur en s’attachant à mettre en lumière l’humanité, méconnue, qui a animé la grande figure de la troisième religion du Livre.

Un casting qui offrira des rôles clés à des acteurs musulmans anglophones, la production s’adjoignant les conseils du Sheikh Yusuf Al-Qaradawi (un saint homme: http://fr.wikipedia.org/wiki/Youssef_al-Qarad%C3%A2w%C3%AE), chargé de superviser le tournage prévu en 2011, l’aspiration est bien celle de réhabiliter l’histoire d’un homme et d’une religion sans en altérer ou en dévoyer la véracité, comme il est trop souvent d’usage de le faire. »

Lu sur: Oumma.com

« Il faut respecter la loi sur la burqa ».

Abdelatif Mellouki./Photo DDM, archives.

« Quatre femmes qui portaient un voile intégral ont été verbalisées à Toulouse depuis l’entrée en vigueur de la loi mi-avril. La première verbalisation a eu lieu le 20 avril et concernait une jeune enseignante de l’école confessionnelle Alif, aux Pradettes. Entretien avec Abdelatif Mellouki, vice-président du conseil régional du culte musulman.

Que pensez-vous de la loi ?

J’ai toujours dit qu’il n’y avait pas nécessité de légiférer pour quelques centaines de cas. Maintenant que la loi est votée, il faut la respecter. Mais il y avait d’autres priorités.

Combien y a-t-il de femmes intégralement voilées à Toulouse ?

Je ne sais pas. Peut-être dix à vingt d’après ce que je vois.

Comment interprétez-vous ce signe ?

Je ne pense pas que cela ait un lien avec l’intégrisme. Il y a beaucoup de femmes fraîchement converties. C’est une façon de croire, peut-être un passage. Elles ne vont pas forcément rester comme ça toute leur vie.

Est-ce que vous leur demandez de retirer ce voile ?

Non. Ce n’est pas à moi de le dire. C’est leur choix. Chacun est libre dans un État de droit. Maintenant, il y a une loi, il faut la respecter.

Que pensez-vous de l’école Alif ?

Cela n’a rien à voir avec le voile intégral. C’est une école confessionnelle comme il y en a des centaines catholiques. C’est normal qu’elle existe.

Les élections au conseil régional du culte musulman auront lieu le 5 juin. Deux listes sont en présence : le Rassemblement des musulmans de France et l’Entente des musulmans de Midi-Pyrénées, conduite par Abdelatif Mellouki. »

Source: http://www.ladepeche.fr/

.

Petite mise au point pillée à quelqu’un:

> La burqa n’existe pas dans le Coran!

Mensonge… par omission. C’est le verset 59 (ou 57 selon les éditions) de la

sourate 33 qui ordonne la DISSIMULATION des femmes musulmanes :

–Ô Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de

ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et

éviteront d’être offensées–

Dans le coran, le mot « voile » signifie soit « foulard », quand le coran parle de

Marie, soit « rideau » (sur les yeux, le coeur…) quand une chose est dissimulée,

NOTAMMENT dans la maison, les femmes de Mahomet à la vue des autres hommes.

Le « voile » à ce même but de dissimulation (pour ne pas être…

offensées/draguées) quand la musulmane est hors de la maison : il s’agit donc

non pas d’un foulard mais bel et bien d’un RIDEAU PORTATIF. C’est exactement ça

la burka : un rideau portatif. Ce « voile » rideau portatif est plus ou moins

dissimulant uniquement en fonction du RAPPORT DE FORCE entre l’islam et le

pouvoir infidèle.

Pouvoir faible/islam fort = burka

Pouvoir moyen/islam moyen = foulard

Pouvoir fort/islam faible = cheveux libres

Ceci est vrai nationalement mais surtout LOCALEMENT : proximité école

coranique/mosquée = islam localement fort = burka locale.

Comme c’est un ordre du coran, aucun musulman ne peut demander qu’une musulmane

se dévoile : ça n’a RIEN à voir avec la liberté individuelle…

Et pan !

Le Somalien Mohamed Geele a été jugé jeudi coupable de tentatives de « terrorisme » et de meurtre !

Et que l’on n’ait aucune pitié à l’encontre de ce fanatique !

FDF

.

 

Danemark : l’agresseur du caricaturiste danois Kurt Westergaard jugé coupable de « terrorisme »

Le Somalien Mohamed Geele a été jugé jeudi à l’unanimité coupable de tentatives de « terrorisme » et de meurtre contre le caricaturiste danois de Mahomet, Kurt Westergaard, et le procureur a réclamé une peine de 12 ans de prison suivie de l’expulsion à vie du Danemark. La peine doit être prononcée vendredi à 12h00 (11h00 GMT).« La Cour juge qu’une tentative de meurtre à son domicile le 1er janvier 2010 contre Kurt Westergaard, homme qui personnifie l’affaire des caricatures de Mahomet, doit être considérée comme une tentative d’effrayer la population à un degré élevé et de déstabiliser les structures de la société », a expliqué la présidente du tribunal d’Aarhus, Ingrid Thorsboe, en reprenant la définition du « terrorisme » introduite dans la loi pénale danoise en 2002 après les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis. 

Kurt Westergaard

La représentante du parquet Kirsten Dyrman s’est déclarée « satisfaite de ce verdict, notamment de la condamnation pour tentative de terrorisme, car l’action de Mohamed Geele va bien au-delà d’une action individuelle ». « Kurt Westergaard est le symbole des valeurs de la société danoise, et une attaque contre lui est une attaque contre les fondements démocratiques du Danemark », a-t-elle déclaré à l’AFP.

Même si la loi prévoit jusqu’à la réclusion à perpétuité pour les crimes « terroristes », les 12 ans de prison requis sont considérés comme une peine déjà lourde au Danemark. En outre, « Mohamed Geele a quatre enfants et deux épouses, au Danemark et en Somalie où il a des attaches. C’est pourquoi je demande l’expulsion à vie du Danemark », a-t-elle ajouté. L’avocat de la défense, Niels Strauss, a rejeté la demande d’expulsion et plaidé pour « une peine maximale de six ans de prison », car « Kurt Westergaard n’a pas été agressé personnellement ».

Mohamed Geele, aujourd’hui âgé de 29 ans, est resté impassible à l’annonce du verdict de culpabilité, tandis que M. Westergaard, absent de la salle d’audience, a qualifié de « raisonnable et juste » la décision du tribunal. « Il s’est comporté comme un terroriste, comme un guerrier de la Guerre sainte venu tuer un infidèle. Il n’avait qu’un but: me tuer et tuer le symbole de la liberté d’expression que je représente. J’espère qu’il aura le temps de réfléchir en prison jusqu’où l’a mené son fanatisme », a déclaré le caricaturiste au téléphone à l’AFP.

Dans la soirée du 1er janvier 2010, le Somalien avait fait irruption dans la maison du dessinateur à Viby, près d’Aarhus, armé d’une hache et d’un couteau, en criant qu’il voulait le tuer parce qu’il avait offensé le prophète et les musulmans. Kurt Westergaard, 75 ans, s’était réfugié dans sa salle de bains sécurisée, obligeant l’agresseur à renoncer à son projet avant d’être blessé par balles par la police arrivée sur les lieux. Selon les images des caméras de surveillance de la maison de M. Westergaard et les appels désespérés au secours du dessinateur à la police, Mohamed Geele était « surexcité et particulièrement menaçant à la fois verbalement et physiquement », précisent les attendus du verdict.

Justifiant son verdict de culpabilité, la Cour a souligné que le Somalien « s’était très bien préparé » pour cette agression contre M. Westergaard, en « cherchant sur internet des informations sur son domicile, en achetant le 31 décembre 2009 une hache et en aiguisant un couteau qu’il possédait ».

« Il avait bien l’intention de tuer Kurt Westergaard », a ajouté la présidente du tribunal en soulignant que l’accusé avait également, de septembre 2009 au jour de son attaque contre le dessinateur, « surfé plusieurs fois sur internet pour connaître les attitudes de groupes islamiques et leurs réactions aux dessins de Kurt Westergaard ».

 

 

Source : Le Point
Photo : Preben Hupfeld

 

A Ostricourt, les musulmans n’ont même pas besoin de se battre pour envahir…

Et le pire est que c’est identique dans beaucoup de villes FRANCAISES… Eh, les muzz d’Epinay: là, il va y en avoir de la place! Ca fait un peu loin, mais l’amour du « Prophète » demande parfois beaucoup d’abnégation et de sacrifices. Au prix où est l’essence…

FDF

.

Une mosquée de 1260 places pour une ville de 5000 habitants

Lu dans Daoudal Hebdo :

« Le 15 novembre a été posée la première pierre de la mosquée d’Ostricourt (au sud de Lille). De façon symbolique, puisque, en fait, la dalle a déjà été posée… Sa superficie totale sera de 1400m2, elle est prévue pour recevoir 1 260 personnes. Ostricourt est une commune de 5 000 habitants… On y trouvera une grande salle de prière, une salle de réunion, des salles de classe, etc. Elle aura un minaret de 16 mètres. Coût total : 1,3 million d’euros. Son originalité est que sera une mosquée «à haute qualité environnementale»… Sic: pompe à chaleur, panneaux photovoltaïques, récupération de l’eau de pluie… la mosquée écolo, c’est nouveau. Mais le vert est la couleur de l’islam…

A la pose de la première pierre, il y avait le député de la circonscription, Thierry Lazaro, UMP, qui a promis de donner de l’argent, de sa réserve parlementaire, «pour la partie culturelle»… Car, comme l’a dit Abdelkader Aoussedj, le président régional de la fédération de la Grande Mosquée de Paris, «une mosquée qui ne dispose pas d’un volet culturel, pour moi, c’est une grande salle de prières, pas une mosquée.» Et les journalistes soulignent cet aspect, sans comprendre de quoi il s’agit : le volet «culturel», ce sont des salles de classe pour apprendre le Coran, avec ses appels aux jihad… Il y avait le maire, le socialiste Robert Anselin, qui n’a pas promis d’argent mais a «déjà largement apporté son appui pour la réalisation de cet édifice», comme le rappelle le journal local.

Et Abdelkader Aoussedj a conclu : «Je remercie les imams pour leur travail, leurs discours, leurs prêches de fraternité et d’amour. Ils transmettent les vraies valeurs de l’Islam, un peu victime de certains comportements que nous condamnons tous. Alors que c’est une religion de paix, d’amour et de tolérance. » D’après les témoins, il aurait réussi à dire cela sans rire. Mais c’est vrai qu’ils ont désormais l’habitude de le dire, en face d’élus qui se garderont bien d’ouvrir le Coran pour vérifier ces propos… De même qu’ils ne chercheront pas à savoir qui est Khalid ibn Walid, qui donne son nom à la mosquée. Ils n’auraient pourtant pas beaucoup à chercher pour apprendre que Khalid ibn Walid n’est pas à proprement parler un apôtre de la paix, de l’amour et de la tolérance. En 629, simple soldat de l’armée de Mahomet, il prend l’initiative et gagne contre les Byzantins une bataille qui paraissait perdue. Mahomet lui donne le titre de «sabre dégainé de Dieu». Il est l’un des chefs qui conquièrent La Mecque. Après la mort de Mahomet, il combat les tribus rebelles. Puis il mène la guerre de conquête en Mésopotamie (prise de Hira en 633), et en Syrie contre l’empire byzantin (bataille d’Ajnadayn en 634, du Yarmouk en 636) : la Syrie est entièrement conquise en 639. Selon l’historiographie musulmane, il a mené 100 batailles et n’en a perdu aucune.

A Ostricourt, comme ailleurs en France, ses héritiers n’ont pas besoin de faire la guerre… »

Une fatwa interdit d’insulter Aïcha, une des épouses de Mahomet…

C’est normal. Les muzz n’acceptent pas que l’on divulgue au monde Occidental que leur prophète pédophile avait épousé une fillette de 9 ans… Trop tard; tout le monde le sait. Ce que tout le monde ne sait pas, en revanche, c’est que Momo avait eu la grande mansuétude d’attendre que la gamine (« la Mère des croyants ») ait 12 ans pour lui faire goûter son non-moins saint organe reproducteur…

Mais comment peut-on se référer aux « saintes » paroles d’un déchet pareil?

FDF

.

RYAD

L’autorité religieuse saoudienne a émis samedi une fatwa mettant en garde contre les insultes proférées à l’égard des épouses de Mahomet, après des propos injurieux tenus par un activiste chiite koweïtien visant Aïcha une des épouses du Prophète.

« Insulter les compagnons du messager d’Allah, ou attaquer l’honneur de sa famille à travers ses femmes, est un grand délit », a indiqué le Comité permanent des recherches scientifiques et des fatwas, qui relève du Conseil des grands oulémas, dans un communiqué publié par l’agence officielle Spa.

Cette prise de position intervient après des déclarations incendiaires de l’activiste chiite koweïtien en exil, Yasser al-Habib qui s’en était pris à l’une des épouses de Mahomet.

« Aïcha est en enfer (…) suspendue par les pieds », avait dit Habib, qui avait fui le Koweït pour échapper à deux condamnations à 10 ans de prison pour offense aux deux premiers califes de l’islam, lors d’une cérémonie à Londres, en septembre, à l’occasion de l’anniversaire de sa mort.

Aïcha est considéré par les musulmans sunnites comme « la Mère des croyants ». En revanche, elle est honnie par les chiites, qui estiment qu’elle n’avait pas favorisé Ali, leur premier imam, à la succession de Mahomet.

En Arabie saoudite, où la communauté chiite forme quelque 10% de la population, un dignitaire chiite a également rapidement condamné les propos de l’activiste koweïtien Habib.

Au Koweït, les autorités ont déchu Habib de sa nationalité, l’accusant d’offense à la religion musulmane et d’incitation à la sédition confessionnelle.

Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a émis début octobre une fatwa interdisant toute offense contre Aïcha ou de toute autre figure de proue de l’islam sunnite.

Source: http://tinyurl.com/2f64sqo

.

Dernière minute: http://tinyurl.com/2dcsb7x

Caricatures (« 3D ») de Mahomet. Y’en a qui vont gueuler…

Il est certain que ce qui suit ne va pas être apprécié par tout le monde… Mais, à part l’islam, ils apprécient quoi, les muzz? Bon; c’est une idée de cadeau pour la fin du ramadan…

Alors cette fatwa; c’est pour aujourd’hui ou pour demain?

FDF