France |
 |
VIDEO:
31/08/2009
« Le problème c’est que vous venez ici et ne voulez pas serrer la main… »
Dans son numéro du 19 août dernier, Minute, sous le titre : «Malmö, joli port de pêche… Bienvenue en Seine-Saint-Denis », consacrait un article assez effrayant sur la situation en Suède où les autorités essaient de gérer – sans y parvenir – une immigration désormais tentaculaire et agressive.
Il faut dire que les autorités suédoises (qui sont beaucoup plus naves que scandi…) ont leur part de responsabilités. Ainsi, la SVT, la télévision publique suédoise, n’a-t-elle rien trouvé de mieux que de lancer une émission intitulée Halal TV… Une émission présentée par trois femmes voilées. L’une d’elle, interviewant le chroniqueur suédois Carl Hamilton, a refusé de lui serrer la main. Au motif qu’une musulmane, même en Suède, ne serre pas la main d’un homme. Ce qui a eu le don d’irriter – litote… – Carl Hamilton :
— Nous, les Suédois, nous serrons la main. Ce n’est pas nous qui sommes le problème. Le problème, c’est que vous venez ici et ne voulez pas serrer la main, alors c’est vous le problème.
C’est là, résumée en peu de mots, toute la problématique. Ce sont des gens qui sont accueillis et qui, non contents de se conduire chez nous comme chez eux, prétendent s’y conduire comme en pays conquis. Dans la civilisation occidentale, on se serre la main. Y compris entre hommes et femmes… Et l’on ne dissimule pas son visage sous des draps belphégoriens qui sont une véritable agression. Et un message terrible : « Je ne veux pas vous voir, je ne veux pas que vous me voyez. Pas question de m’intégrer. A vous de vous accommoder de nos mœurs. En attendant qu’on soit assez fort – parce que vous êtes assez bêtes – pour vous les imposer. »
Carl Hamilton a raison : ce n’est pas nous, le problème. Le problème, c’est eux . Question immigration, la France, pour ne prendre que cet exemple, a connu des arrivées de populations diverses. Des Polonais, des Italiens, des Espagnols, des Portugais. Oh, quand ils sont arrivés, il n’est pas dit qu’il n’y ait pas eu quelques frictions avec ceux que le populo appelait, sans qu’on crie nécessairement au scandale, les Polacs, les Ritals, les Espingouins, les Portos. Comme les Français sont surnommés, par les Anglo-Saxons, les « mangeurs de grenouilles ».
Mais la grande différence, c’est que ces immigrants, tous de tradition chrétienne, s’intégraient vite fait bien fait. Parce qu’ils se retrouvaient, avec la population du pays d’accueil, autour de Noël, de Pâques, de la Toussaint, de l’Ascension et de l’Assomption. Parce que leurs femmes ne refusaient pas de serrer la main (et de tailler la bavette) aux hommes qu’elles côtoyaient. Parce que leurs femmes ne s’envelissaient pas dans des linges mortuaires. Parce que très vite Lech, Luigi, Carlos et Manuel s’intégraient et devenaient des Français à part entière.
Le problème, c’est que ces populations allogènes, de religion, de mœurs, d’us et coutumes parfois antinomiques aux nôtres, se croient tout permis. Et qu’on les laisse faire…
Il faut que ça cesse!
source : Présent
Préparation psychologique de l’opinion européenne à la prochaine guerre…
Le peuple iranien “mérite mieux que les dirigeants actuels” à Téhéran, a déclaré à Berlin le président français Nicolas Sarkozy au cours d’une conférence de presse avec la chancelière allemande Angela Merkel. Interrogé sur la situation politique en Iran à l’issue de l’élection présidentielle du 12 juin qui a vu la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad, M. Sarkozy a salué le courage de “grands dignitaires du régime” qui ont dénoncé “les viols et les tortures imposés à des opposants”.Et il a estimé que les dirigeants occidentaux ne pouvaient en dire moins pour dénoncer ces pratiques que ces dignitaires iraniens. “Comment pourrions nous fermer les yeux sur une réalité qui est dénoncée, et avec quel courage, par des dignitaires du régime”, a-t-il dit.
M. Sarkozy et Mme Merkel ont par ailleurs réaffirmé leur intention d’appeler en septembre à de nouvelles sanctions contre l’Iran comme l’a exigé le Premier Ministre israélien Benyamin Netahnyaou lors de sa tournée européenne.
source : altermedia.info
Islamophobe, oui ou non ?
Islamophobie : ce mot a été inventé il y a quelques années par les islamistes afin de contrer – sur le plan de la » victimisation » – toutes questions gênante que tout à chacun viendrait à se poser sur l’islam.
Voici un petit test sur le modèle d’un » quizz » visant à découvrir quel est notre position intime. Attention il vous faut comptabiliser vos réponses.
Êtes vous pour une égalité entre hommes et femmes ?
Êtes vous opposé à la lapidation des femmes adultères ?
Êtes vous pour l’école obligatoire pour les filles partout dans le monde ?
Êtes vous opposé à l’esclavage et à la prostitution enfantine ?
Êtes vous pour une liberté totale de l’expression et de la presse ?
Êtes vous pour la liberté de chacun de choisir sa religion ?
Êtes vous contre les gouvernements et mosquées qui soutiennent les publications antisémites ?
Êtes vous opposé au port de la burqa dans les lieux publics, écoles … ?
Êtes vous opposé à la ségrégation sexuelle ?
Êtes vous contre la peine de mort pour les personnes (musulmanes ou non) qui se convertissent à une autre religion ?
Êtes vous opposé aux “crime d’honneur” ?
Êtes vous opposé aux mutilations génitales ?
Êtes vous opposé aux relations sexuelles forcées ?
Êtes vous opposé à la discrimination des homosexuels ?
Êtes vous pour le droit à la critique des religions ?
Êtes vous opposé à la polygamie ?
Êtes vous opposé aux mariages des enfants ou aux mariages forcés ?
Êtes vous opposé à l’ordre coranique de tuer les apostats et non musulmans ?
Êtes vous opposé à des tribunaux de la charia en plus des tribunaux légaux ?
Êtes vous opposé au coran qui affirme la supériorité des musulmans sur les autres religions ?
Résultats :
-Si vous avez répondu par OUI à l’une des questions, alors vous pouvez certainement être taxé d’islamophobie.
-Si vous avez répondu NON à toutes, vous pouvez l’être aussi !
Source : Bivouac-ID
« Tintin au Congo » bientôt interdit en France ?
On ne dit plus un stylo noir, il faut dire un crayon de couleur…
Bienvenue à Mbutu, un Congolais de 41 ans résidant depuis 20 ans en Belgique, a officiellement déposé une plainte en 2007 à Bruxelles contre la société Moulinsart qui exploite les droits de l’oeuvre d’Hergé.
Motif : considérant comme raciste le contenu de cette aventure du plus célèbre des reporters, il comptait faire retirer l’album de la vente. Il se basait sur l’avis de la « Commission britannique pour l’égalité raciale », qui avait jugé que la vente de cet album « dépassait l’entendement« , estimant que »ce livre contient des images et des dialogues porteurs de préjugés racistes abominables, où les ‘indigènes sauvages’ ressemblent à des singes et parlent comme des imbéciles« .
Devant le peu d’empressement de la justice belge à instruire le procès, M. Mbutu compte désormais attaquer la société Moulinsart en France. Ses avocats, Jean-Claude Ndjakanyi** et Gilbert Collard, prévoient de lancer en parallèle une action judiciaire à Paris.
Dans une bibliothèque de Brooklyn, à New York, la bande-dessinée en question a été récemment retirée de la consultation libre. Seuls les chercheurs et les lecteurs « avisés » peuvent y avoir accès. (source 1, 2) (via Artichaud)
(Piqué sur l’excellent blog de F.Desouche)
« 81% DES EUROPEENS PENSENT QUE L’IMMIGRATION N’EST PAS BONNE POUR LEUR PAYS ».
Et comme ils ont raison… Mais, les gouvernements font la sourde oreille. Un jour.. Non, non, il sera trop tard…
30 août 2009
MAIS ON NE LEUR A PAS DEMANDE LEUR AVIS.
“Réflexions sur l’immigration en Europe
L’Europe est pour la première fois de son histoire un continent de migrants. 40 millions sont nés dans un autre pays. Plus de 10 % du total.
Comme le titre de son livre l’indique, Caldwell pense qu’une révolution est en train de balayer l’Europe. Dans un des passages les plus mémorables du livre, il se demande “si on peut avoir la même Europe avec un peuple différent”, pour Caldwell “la réponse est non”. Incidemment, au Québec, l’immigration et l’euphémisme de diversité croissante ont servi de prétexte pour modifier la charte des droits de la personne et imposer le cours d’éthique et de culture religieuse.
Caldwell rappelle qu’en 1950, il n’y avait pratiquement pas de musulmans en Europe à l’exception des Balkans. En l’an 2000, il y en avait entre 15 et 17 millions : 5 millions en France, 4 millions en Allemagne et 2 millions en Grande-Bretagne. Comme les immigrants aux États-Unis, ils sont jeunes, citadins, prolifiques et surreprésentés dans les prisons. 40% des enfants de Paris ont des parents immigrants, à Londres un huitième des habitants sont musulmans. 50% des prisonniers français sont musulmans. À Turin, les immigrants représentent 10% de la population mais seulement 0,2% des décès et 25% des naissances. Les musulmans qui arrivent en Europe font en moyenne plus d’enfants que ceux qui restent au pays, le même phénomène s’observe chez les Mexicains ayant émigrés aux États-Unis.
L’effet de taille compte énormément, écrit Christopher Caldwell, éditorialiste au Financial Times. On dénombre 15 à 17 millions de musulmans en Europe. C’est unique dans l’histoire. Et cette immigration constitue le plus grand problème que rencontre l’Europe. Il est frappant de constater le manque de confiance de la démocratie, sa plus importante valeur morale, à le traiter, écrit-il.
Si l’Europe accueille davantage d’immigrants que ses citoyens ne le souhaitent, c’est une bonne indication que la démocratie fonctionne mal. Dans ce contexte de “confrontation avec l’islam”, il dépeint des Européens de souche qui “se sentent exclus chez eux, victimes d’une OPA culturelle” et propose ses propres pistes.
L’islam a brisé bien des habitudes, structures et institutions de l’État. L’immigration, à travers sa main-d’œuvre bon marché, peut être bénéfique à l’économie privée. Pour l’État, c’est différent. Les prestations aux immigrés et à leurs familles dépassent leurs contributions. En Allemagne, les indigènes de 20 à 65 ans paient davantage de contributions qu’ils ne font appel aux prestations sociales. Les Turcs d’Allemagne ne le font qu’entre 28 et 57 ans. La tendance n’est pas encourageante. Entre 1971 et 2000, le nombre de résidents étrangers en Allemagne a explosé de 3 à 7,5 millions, mais le nombre d’étrangers actifs s’est maintenu à 2 millions !
“La Grande-Bretagne reçoit un demi-million de nouveaux immigrés extra-communautaires tous les ans” et déjà environ 80 “tribunaux islamiques” autorisés à résoudre des controverses par la charia, y sont à l’œuvre.
En Norvège, on a assisté à un cas d’intégration à rebours : toutes les élèves d’une école ont mis le voile, convaincues d’être plus mignonnes ainsi.
On soutient que les immigrés “sont une ressource” parce qu’ils font les travaux que les européens ne veulent plus faire. Au contraire, “avec leurs bas salaires, ils maintiennent souvent temporairement en vie des postes de travail de toute façon destinés à disparaître (…) à cause du progrès technologique et de la disponibilité de produits à coûts mineurs provenant de Chine”.
De plus en plus, lorsque les immigrés se naturalisent, ils ne veulent plus faire certains travaux.
On dit aussi que ce sont les immigrés qui vont “payer nos retraites”. Mais “en général, ils font des travaux peu rémunérés, leurs contributions sont donc relativement basses”. Ajoutons que “eux aussi vieillissent et deviennent retraités. En outre, très vite, ils ont des problèmes de santé que les assurances sociales doivent prendre en charge”. Sans compter que “en Allemagne et en France 70% des immigrés extra-communautaires ne travaillent pas – soit parce qu’ils sont trop jeunes, soit parce qu’ils sont au chômage donc ils ne payent pas de cotisations, alors qu’ils constituent un coût pour le système de protection sociale”.
En somme, rien ne permet de conclure “qu’il soit moins coûteux pour l’Europe d’accueillir des millions d’immigrés extra-communautaires plutôt que de destiner les mêmes ressources à les aider dans leurs pays d’origine”.
Cela vaut aussi pour les diplômés originaires du Tiers-monde : “en faisant ainsi, on soustrait aux pays d’origine justement ces élites qui leur seraient indispensables pour sortir du sous-développement”.
En outre, l’Europe [et le Québec] “est tellement plongée dans le relativisme qu’elle n’a vraiment pas les idées claires sur la culture qu’elle veut défendre et proposer aux immigrés. Il semble que les réactions se produisent dans un seul domaine, qui comprend le féminisme et les droits des homosexuels”.
Ainsi, nous le rappelle Caldwell, les Pays-Bas ont décidé “de proposer aux nouveaux immigrés les ‘valeurs hollandaises’ résumée dans une vidéo qu’ils doivent obligatoirement voir. On y voit, entre autre, deux homosexuels qui échangent des effusions en public et une baigneuse ‘topless’. Il n’est pas certain que la majorité des Néerlandais se reconnaissent dans ces valeurs. Pour contre, il est très certain que la vidéo confirmera les immigrés musulmans dans leur sentiment de supériorité par rapport à l’Occident décadent. Dans d’autres Pays les cours sur la citoyenneté proposés aux immigrés exaltent le droit à l’avortement”.
L’immigration et l’État social se marient mal. “Une fois que les immigrés comprennent le système d’État social, ils peuvent changer les objectifs des assurances sociales. Au lieu de dépenser les prestations sociales, par exemple en nourriture, l’argent peut financer l’islam. Les deux tiers des imans en France sont à la sécurité sociale”, explique Caldwell.
Certes la gestion cohérente des flux de population n’est pas aisée avec une économie globale complexe et les conséquences culturelles qui en résultent. Il ne s’agit pas seulement d’importer des facteurs de production, mais aussi le changement social. Car avec l’immigration de masse, la diversité, la tolérance, le sécularisme sont mis à rude épreuve.
Ces 20 dernières années mettent en lumière l’absence d’assimilation. Caldwell observe même une détérioration avec les nouvelles générations. Des zones de non-droit émergent dans les banlieues. Nicolas Sarkozy est le seul chef d’État à condamner les responsables d’émeutes dans les banlieues et non pas le manque de générosité à leur égard. Ce n’est pas à des délinquants de déterminer l’agenda politique. Caldwell approuve avec force. Mais est-il trop tard ? Les lois sur la tolérance ont commencé à profiter aux intolérants, dit-il.
Caldwell s’en tient aux faits : 19% des Européens pensent que l’immigration est bonne pour leur pays. Les autres ne sont pas devenus moins généreux envers les immigrés. “Simplement, ils paient la facture”. Beaucoup d’Européens sont à la recherche d’une vie meilleure, comme les immigrés. Mais, contrairement à ces derniers, “ils n’ont pas voulu le changement”, explique l’auteur. Ils sont pourtant expulsés de la culture de leurs parents. Certaines de leurs traditions sont parfois rejetées sous prétexte que les immigrés musulmans pourraient se sentir exclus. La réciprocité des pays musulmans à l’égard de religion chrétienne n’est pourtant de loin pas garantie.
Pour l’auteur, l’histoire de l’Europe est, depuis la Seconde Guerre mondiale, une histoire d’émancipation à l’égard des États-Unis. La création de l’Union européenne s’inscrit dans ce contexte. La solution à l’immigration de masse risque toutefois d’obliger l’Europe à suivre l’exemple américain. Les États-Unis sont, en théorie, libres, ouverts et occidentaux. En pratique, “l’Amérique exerce des pressions dignes de Procuste sur les immigrés pour qu’ils se conforment à leur système. Ce sont ces pressions et non son ouverture qui font des Etats-Unis un peuple”. “Si elle l’empêche de parler l’anglais ou d’être à l’heure au travail, il aura faim. Il rentrera dans son pays et personne ne le regrettera”. Le modèle américain ne peut toutefois être transposé intégralement. Il résulte de conditions historiques particulières et d’une réforme du système pénal, sous Nixon, destiné à lutter plus férocement contre la drogue. De plus, l’Amérique compte seulement 2 millions de musulmans. L’immigré peut maintenir sa culture ancestrale, mais
“Le problème de base avec l’islam et avec l’immigration tient au fait que les communautés les plus fortes en Europe ne sont pas des communautés européennes”, selon Caldwell. Ce problème existe malgré le multiculturalisme des Pays-Bas et la laïcité de la France. L’islam est une religion magnifique, mais ce n’est pas la religion de l’Europe et ce n’est en aucune manière la culture européenne. Il est certain que l’Europe sortira changée de la confrontation.”
Source: Theatrum Belli http://www.theatrum-belli.com/archive/2009/08/30/02b50016d00f38810ee6c171a4bdfe52.html#more
Source:
« 81% DES EUROPEENS PENSENT QUE L’IMMIGRATION N’EST PAS BONNE POUR LEUR PAYS ».
Hortefeux veut ouvrir le dialogue entre jeunes et policiers… Quel dialogue?
Le seul dialogue qui résoudrait le problème, c’est l’Armée ! Pas de chance, elle n’existe plus en France. Nos soldats tombent ailleurs pour des causes qui ne nous concernent pas… Et nos autorités ont déjà perdu le combat contre la racaille… Depuis longtemps.
Par LEXPRESS.fr avec AFP 31/08/2009
Le ministre de l’Intérieur organise ce lundi une table ronde pour normaliser les relations entre les jeunes et la police.
Une « table ronde » sur les relations entre les jeunes et la police, annoncée par Brice Hortefeux après la mort récente à Bagnolet (Seine-Saint-Denis) d’un jeune motocycliste qui fuyait un contrôle de police, se tiendra lundi au ministère de l’Intérieur.
Yakou Sanogo, 18 ans, s’était tué le 19 août dernier après avoir percuté une barrière de béton alors qu’il fuyait un contrôle de police, et sa mort avait provoqué de violents incidents dans la ville, où des jeunes gens accusaient les policiers d’avoir heurté leur camarade.
Depuis, l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) chargé de l’enquête d’accidentologie a rendu ses conclusions selon lesquelles il n’y avait eu aucun contact entre la moto de la victime et les voitures de police.
AFP/Archives
Brice Hortefeux une cérémonie de sortie de promotion des cadets de la République, le 21 août 2009 à Châtel-guyon.
Lundi après-midi, les responsables de 17 associations nationales ou de quartiers travaillant dans les milieux jeunes et/ou de banlieue, rencontreront Brice Hortefeux, Xavier Darcos, ministre de tutelle de la Ville et sa secrétaire d’Etat Fadela Amara en charge de ce secteur, ainsi que Martin Hirsch, haut commissaire à la jeunesse.
Les directeurs généraux de la police, Frédéric Péchenard, de la gendarmerie, le général Roland Gilles, le préfet de police Michel Gaudin, les directeurs centraux de la Sécurité publique Jacques Fournier et des CRS Philippe Laureau et Alain Gardère, directeur de la police urbaine de proximité de la PP, seront présents.
« Cette initiative vise à établir les bases d’un dialogue serein et permanent entre le monde associatif de ces quartiers, ses habitants et la police », avait souligné Hortefeux, lorsqu’il en avait annoncé la tenue.
Le ministre de l’Intérieur y était revenu le 21 août en présidant le baptême de promotions de Cadets de la République et d’adjoints de sécurité (ADS) dans une école de police du Puy-de-Dôme. « Non, les policiers ne sont pas naturellement provocateurs, non les jeunes ne sont pas naturellement violents », avait-il affirmé, ajoutant que « la relation police-jeunesse, ce n’est pas cela ».
Aussi, « nous devons mettre fin aux caricatures, c’est la raison pour laquelle j’ai décidé cette réunion », avait-il expliqué. Selon l’Intérieur, cette rencontre illustre ce que doit être, pour Brice Hortefeux, sa politique de sécurité: « marcher sur deux jambes, dialogue et fermeté ».
Trois polices à Lognes: la nationale, la municipale et la religieuse (la charia, donc).
30 août 2009
Interrogé par le Parisien, M. Michel RICART, PS, maire de Lognes, président du SAN (Syndicat d’Agglomération Nouvelle) de Marne la Vallée reconnait « on avait un problème à résoudre avec quelques éléments de l’AFML qui faisait la prière à l’extérieur ». Une fois de plus la manœuvre de passage en force a bien marché.
La mairie a fait construire, aux frais des contribuables, un bâtiment de 90 000 € sur un terrain municipal et le loue pour la modique somme de 250€/mois à une l’AFML, association fraternelle multiculturelle de Lognes. Le prix demandé par la mairie est largement avantageux par rapport au marché locatif commercial, pour un local de 71 m2 à Roissy en Brie, ville voisine, le cout est d’environ 1355 €…
Pour se dédouaner de toute responsabilité, le dit maire précise que cette décision a été prise en conseil municipal le 9 février 2009 à l’unanimité moins une voix et donc pour lui « tout est en règle ». Un peu plus loin dans l’article, M. Michel RICART nous rappelle que dans le passé la mairie a vendu un terrain pour faire un lieu de prières bouddhiste, qu’une communauté juive a acquis un terrain pour y construire une synagogue et qu’enfin la municipalité est propriétaire de l’église.
L’AFML, association bénéficiaire des largesses du maire, n’est pas répertoriée comme association culturelle sur le site de la mairie. Les diverses activités, selon le responsable sont « soutien scolaire, cours d’arabe, local de prière et prévention de la délinquance ». Donc à Lognes, ville dans laquelle il existe des quartiers dits sensibles, désormais il y aura trois polices : la nationale, la municipale et la religieuse.
Un livre pour ceux qui croient encore à la « religion » d’amour, de paix et de tolérance…
Une mine d’or :
l’excellentissime livre « Le vrai visage de l’islam » de M. Alcader.
On peut le lire sur http://books.google.fr/books?id=pzp_F-0pjMIC en cliquant sur
« Aperçu du livre »
Bonne lecture et je pense qu’après, beaucoup vont réfléchir…
FDF
Merci à CC pour l’info
Histoire et désinformation: les non-dits du PCF au Mufti de Jérusalem.
Dimanche 30 août 2009
Dans mes notes précédentes et lors de débats sur d’autres sites, je soulignais la présence de divisions de WaffenSS musulmane au côté de l’Allemagne nazi. Souvent la réponse quand il y en avait été l’incrédulité. Il est remarquable qu’en France, il est désormais devenu impossible d’avoir une lecture de l’histoire de la dernière guerre sans heurter des intérêts partisans.
Par exemple, rappeler que le Parti communiste français ne fût pas le parti de la résistance en 1939 et jusqu’à 1941 vous assure automatiquement des réponses haineuses. Pourtant, c’est un fait historique, le Parti Communiste Français a collaboré avec l’occupant allemand. Jacques Duclos grand résistant a même demandé la réapparition du Journal l’HUMANITE à la Kommandantur. Il fallu attendre l’opération Barberousse allemande contre le grand frère soviétique pour que le PCF entre dans en résistance et de la pire manière : en assassinant un soldat allemand dans le dos. En réponse, les allemands firent fusiller des otages. On sait maintenant que c’était en fait le but recherché. Frapper les esprits, choquer les français, faire du PCF le parti de la résistance!
Idem pour une page de l’histoire assez méconnu des français. La part que prit le Mufti de Jérusalem dans les levés de troupe de WaffenSS exclusivement musulmane. En Allemagne le débat a lieu contrairement en France ou nous sommes bien incapables d’avoir un quelconque débat sur des sujets qui fâchent.
Par exemple à Berlin:
La décision du Centre Multiculturel (Werksatt der Kulturen), financé par des fonds publics, d’enlever les panneaux éducatifs consacrés à Haj Mohamed Amin Al Husseini, le mufti de Jérusalem qui fut l’allié d’Adolf Hitler, d’une exposition planifiée, a déclenché l’indignation chez un maire de district, le conservateur de l’exposition et la communauté juive de Berlin.
Le conservateur, Karl Rössler à déclaré au Jérusalem Post qu’il était scandaleux que Philippa Ebéné, la directrice du Centre Culturel, ait cherché à censurer l’exposition.
« Il est évident que l’on doit clairement nommer les choses : Amin Al Husseini était un fonctionnaire SS qui a participé à l’holocauste » a déclaré Karl Rössler.
L’exposition a pour thème «le tiers monde durant la seconde guerre mondiale » et trois panneaux sur les 96 exposés sont consacrés à la collaboration du mufti avec les nazis.
Le mufti de Jérusalem a délivré un discours aux imams de la division SS bosniaque en 1944 et était un supporter islamique clé de la destruction de la communauté juive européenne par l’Allemagne nazie.
Comme vous allez pouvoir le constater en regardant la vidéo, cette part de l’histoire de la deuxième guerre mondiale ne fait jamais l’objet de débat ni même d’une information que ce soit dans les écoles, les lycées ou même sous formes d’émissions de télévision.
Chut, on pourrait choquer les minorités, comme autrefois, on choquait le parti communiste lorsqu’on lui rappelait ses prises de positions. Mais la question est, comment bâtir un avenir sur des mensonges ou sur des non-dits.
Gérard Brazon
Par Gérard Brazon
30/08/2009
Emeutes : le gouvernement s’inquiéterait; non, pas vrai !!!
Rien que pour les 7 derniers jours, des incidents sérieux ont été signalés à Saint-Dizier en Haute-Marne (guet-apens contre des policiers), à Marseille dans les Bouches-du-Rhône (une centaine d’habitants se sont violemment opposés à une interpellation), à Villiers-sur-Marne dans le Val-de-Marne (échauffourées après une arrestation) et à Amiens dans la Somme (patrouille caillassée). Des épisodes qualifiés de « routiniers« par les observateurs, mais qui témoignent de la fracture, au quotidien, entre les forces de sécurité et les habitants des quartiers, surtout les plus jeunes.
Depuis le début de l’année, les indicateurs restent bloqués au rouge. Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis) a connu une nuit d’émeute, fin juin, avec l’usage de plusieurs dizaines de feux d’artifice contre les policiers. La ville de Firminy (Loire) a subi trois nuits de violences, en juillet, après le décès d’un homme en garde à vue. Bagnolet (Seine-Saint-Denis) s’est embrasé après le décès d’un jeune poursuivi par une voiture de police le 9 août. Une dizaine de policiers ont été blessés par des tirs de grenaille aux Mureaux en mars, tandis que des fonctionnaires étaient visés par des tirs d’arme de guerre à La Courneuve en mai. D’autres villes restent sous tension permanente, comme Corbeil-Essonnes (Essonne), Montfermeil (Seine-Saint-Denis) ou Villiers-le-Bel (Val-d’Oise).
Les violences contre les personnes dépositaires de l’autorité (notamment les policiers et les gendarmes mais aussi les élus) ont atteint un chiffre record en 2008 avec 26 177 actes recensés, soit une hausse de 12% par rapport à 2005, pourtant considérée comme une année « exceptionnelle » à cause des trois semaines d’émeutes. En Seine-Saint-Denis, ces violences ont augmenté de 30% sur la même période. Dans l’Essonne, elles ont flambé de 31,4 %.
Bienvenue en France.
source : Le Salon Beige
Les vacances de M Hulot sont finies…
29 août 2009
On appelle ça une rentrée quand vient la fin du mois d’août. Sauf que personne, à vrai dire, n’est sorti. Les socialistes se réunissent à Espoir City dans l’attente de lendemains qui chantent et, en face, chez les libéraux, c’est le chef qui est rentré et le troupeau a regagné la bergerie.
Illico, le chef a mis en place une commission pour réfléchir sur le grand emprunt à venir et qui est conduite par l’association de deux frénétiques qui s’ennuient dans la vie depuis qu’ils sont passés à côté de leur destin, Michel Rocard d’un côté et Alain Juppé de l’autre.
Rappelons pour la petite histoire que les deux baltringues cités plus haut ont un passé chargé en matière de conneries. Rocard a passé son temps à inventer des impôts – et la dernière en date est la surréaliste taxe carbone que nous serons certainement les seuls à payer sur cette planète -, quant à Juppé, il était à peine Premier ministre qu’il enchaînait les bourdes les unes aux autres allant jusqu’à se mettre à dos sa propre majorité. La dissolution est venue sonner la fin de partie et il était temps, plus personne ne supportait l’arrogance du « meilleur d’entre nous ». Cela dit, ni l’un ni l’autre ne déparent dans la ménagerie Sarko-bouglionesque.
La question demeure entière de savoir si cet emprunt est bien opportun ? Je n’en ai pas le sentiment. D’abord parce que l’Etat a perdu une bonne occasion de faire une bonne action en se portant actionnaire des banques auxquelles il a prêté l’argent des travailleurs. L’Etat aurait ainsi, dans le contexte actuelle, récupéré des bonus et surveillé leur politique monétaire. Au lieu de cela, l’Etat a prêté sans garanties. On est donc en droit de se poser des questions sur le réel pouvoir d’un Sarkozy qui terrorise tout le monde, gauche incluse. La mise en place de ce comité Théodule sur un emprunt encore à venir nous laisse perplexe. Pour plusieurs raisons. ` S’il ne s’agit pas de sortir du système capitaliste (car on peut être capitaliste dans un système autarcique), il s’agit néanmoins de se mettre à l’abri de ses dérives financières et spéculatives qui frisent l’escroquerie. Sarko en a-t-il la volonté et les capacités ? Il ne nous semble pas, par ailleurs, que dans cette Europe des Tartuffe qui siège à Bruxelles se soit également manifesté une farouche volonté de réforme.Ensuite, Sarkozy ne semble nullement décidé à prendre ses distances avec l’Amérique tout en s’attachant à promouvoir une politique européenne qui ne peut avoir pour axe qu’un rapprochement avec Moscou. Nos rapports sont tendus avec l’Allemagne, ce qui favorise le dialogue de celle-ci avec nos ennemis héréditaires, les Anglais. Ces mêmes Anglais dont nous savons pertinemment qu’ils n’ont aucun désir d’Europe. Partageant avec l’Amérique une vision « thalassocratique » du monde, ils sont génétiquement antieuropéen.
Je lis, par ailleurs, que les banques se refont une santé sur notre dos, rechignant à prêter de l’argent aux entreprises. Paradoxal quand on sait que les gisements d’emploi sont justement dans ces PMI-PME qui maillent le territoire. Là encore que fait Sarko, Lagarde & C° ? Face à tant d’incertitudes, les entreprises rechignent à embaucher des jeunes et débauchent leurs seniors qu’elles collent illico en retraite dès l’âge de 60 ans – cette disposition légale prend fin en décembre prochain, le gouvernement ayant compris ses effets délétères. Là encore, mauvais calcul.
Les aides que l’Etat débloquent ici et là sont d’un très faible rendement faute d’une politique économique cohérente et surtout d’envergure. Ce que l‘on veut taire surtout, par peur de séisme électoral, ce sont les aides directes ou indirectes à l’immigration, clandestine ou non, autant qu’à la politique de naturalisation intensive via l’inique droit du sol. Enfin et surtout, notre régime démocratique est exsangue alors qu’il n’a tout juste qu’un siècle d’existence. Et, il n’est pas, semble-t-il, la meilleure réponse aux défis qui se posent aux Européens.
Notre réveil sera brutal.
source : Le journal du Chaos
Aujourd’hui, à Paris, c’était la fête de Ganesha !
Il n’y a pas que l’immigration africaine ou maghrébine qui « fait le joie » des habitants « de souche » de notre belle capitale.
Dans le XVIIIe arrondissement, ce matin, les Tamouls sont venus en nombre au Temple de Sri Manicka Vinayakar Alayam, au 72 de la rue Philippe de Girard, pour les cérémonies religieuses célébrant Ganesha. Un cortège est parti du Temple à 11 heures et silloné dans les rues de Paris jusqu’à 15 heures.
Contrairement aux catholiques qui sont interdits de Butte Montmartre par le pouvoir municipal sociolo-verdâtre de bobo Delanoë, les Tamouls, eux, semblent être chez eux, chez nous…
source : NP Info Ile-de-France
Non à la normalisation du ramadan !
Cela va faire maintenant une semaine que le ramadan a commencé dans le monde. Dans notre pays, bien que de tradition chrétienne, un tapage médiatique extraordinaire est organisé autour de cet évènement religieux ; pas un seul journal télévisé sans un reportage consacré au ramadan, même les publicitaires s’y mettent avec de la publicité pour les produits Halal de la marque Zakia.
La couverture médiatique du ramadan montre ô combien notre société est frappée de plein fouet par l’islamisation. Même la venue du Pape Benoît XVI il y a un an a été moins médiatisée, quant aux autres évènements catholiques n’en parlons même pas (pas un seul reportage télévisé pour le carême).
Le monde du travail est aussi concerné par le ramadan dans la mesure où certaines entreprises doivent changer leurs grilles horaires en fonction de leurs employés musulmans pratiquants. En prenant en compte la question du ramadan dans leur mode de fonctionnement, les entreprises appliquent de ce fait plus ou moins la Charia
Le milieu scolaire va être lui aussi touché dans les prochains jours par le Ramadan. Certains élèves non-musulmans auront l’obligation morale de respecter le ramadan (exemple : ne pas mâcher un chewing-gum dans la cours de récréation) afin de ne pas froisser les élèves de confession musulmane qui pratiquent le ramadan. Ce phénomène est d’ailleurs déjà perceptible dans certains établissements scolaires situés dans des zones sensibles. D’ailleurs, pour satisfaire les parents d’élèves musulmans, il n’est pas impossible qu’à l’avenir soit créé un jour férié en fonction du ramadan (cela a été proposé dans le cadre de la commission Stasi).
Cette normalisation du ramadan me choque. Non pas que je suis hostile à l’Islam ou au ramadan, mais simplement que je trouve intolérable de normaliser (voire d’institutionnaliser) une pratique religieuse musulmane dans un pays de tradition chrétienne. Dans les pays musulmans les traditions chrétiennes sont ignorées ou interdites, pourquoi ne pas en faire de même en France vis-à-vis de l’islam ?
Pour ma part, j’ai décidé de changer mes habitudes alimentaires pendant ce ramadan et j’invite mes lecteurs à en faire de même. Ainsi, si vous êtes amené à manger sur votre lieu de travail à midi, plutôt que la cantine ou un lieu fermé (et si le temps n’est pas trop mauvais dehors), optez pour le sandwich (un bon jambon-beurre ou un rillettes-cornichons) et mangez le en pleine rue. Si vous avez soif, n’hésitez pas à prendre une bouteille d’eau (ou une canette de soda) et n’hésitez pas à la boire en pleine rue.
Les non-musulmans ne doivent avoir aucune obligation morale vis-à-vis du respect du ramadan !
29/08/2009
« Chances pour la France »: Avignon sous la coupe de la racaille.
Aujourd’hui le journal « Vaucluse matin » titrait un article dans ses colonnes « ce n’est pas un quartier difficile, c’est une jungle ! ». Tout le département du Vaucluse est victime de l’insécurité. Après Cavaillon et Carpentras, c’est aujourd’hui Montfavet, un quartier de la commune d’Avignon qui est entre les mains des voyous !
Les habitants sont terrorisés et préfèrent réagir anonymement devant les média, afin de ne pas subir de représailles ; est-ce cela un état de droit selon le gouvernement ?…
Sarkozy et ses amis de l’UMPS-UMPF n’ont toujours pas débarrassé les cités de cette racaille ; force est de constater que le karcher est en panne…
Lire l’article de Vaucluse Matin ici
source : NP Info Provence-Alpes-Côte d’Azur
Piqûre de rappel…
Lu sur: http://jss.over-blog.com
Au fil de me pérégrinations sur Internet, je me suis rendu compte d’une chose. Plus le temps va, plus les « anti-feujs » ou plus simplement les anti sionistes, utilisent Charles de Gaulle pour fustiger Israël et les juifs.
Tout le monde sait que De Gaulle n’aimait pas les juifs… Et c’est ainsi que les supporters de Dieudonné M’Bala M’Bala ajoutent bien souvent un argument à leur propagande (cherchez sur google « de gaulle était anti-sioniste » et vous serez surpris par le nombre de résultats)… Sauf que ces supporters de Dieudo le Facho oublient bien vite que De Gaulle haïssait tout autant les arabes et les noirs…
Une preuve ?
Cette citation du Général De Gaulle en date du 5 mars 1959, rapportée par Alain Peyrefitte dans son livre « c’était De Gaulle ».
_____________
Merci au site Géopolitique Biblique
La conception très particulière de l’intégration, vue par les musulmans
Trois exemples récents viennent démontrer que les musulmans n’ont pas forcément la même conception de l’intégration que les Européens.
– Inauguration de la mosquée de Gennevilliers en France : Dans ce reportage de BFM-TV en date du 22 août dernier qui fleure bon la propagande officielle il en ressort néanmoins deux perles savoureuses. Les Français on pu ainsi entendre que Gennevilliers « c’est notre bled, on est au bled« . Il suffit de se promener à Gennevilliers pour comprendre toute la signification de cette affirmation. Puis un peu plus loin dans le reportage « La véritable intrégation c’est celle-là, quand le musulman il a sa mosquée« . Enfin ce reportage apprend aux Français que la mairie a violé la loi de 1905 en « fournissant le terrain« . Il est vrai qu’on est plus à ça près. Donc pour résumer, plus les musulmans se sentent nombreux chez nous et plus ils se sentent comme au bled. Pourquoi devraient-ils alors s’intégrer au modèle républicain et laïque ? Et une fois que la France sera couverte de mosquée on pourra parler d’intégration réussie. Ou peut-être… d’islamisation aboutie.
Source: http://www.rebelles.info/
Coca-Cola sous la pression d’associations musulmanes.
C’est ça aussi, l’invasion islamique… « ILS » essaient de ne nous faire acheter que leur produits halal ! Méfiez-vous et surtout, achetez tout ce que vous voulez, sauf du « halal »; en effet, la recette des ventes halal sert à la construction des mosquées, chez nous, en France, donc à l’invasion…
28.08.2009
(L’article du Figaro reproduit ci-dessous met en lumiere un phénomeme inquiétant, auquel j’ai donné le nom d’islamisation des esprits. Retour des rumeurs (antijuives et autres), appels au boycott de produits accusés d’être ‘contraires a l’islam’ ou de ‘financer le sionisme’… Tout cela est loin d’être anodin. Et il y a un lien évident entre ces rumeurs islamistes et le discours anti-israélien, lui aussi fondé sur la rumeur et sur la calomnie qui se développe actuellement en Europe. P.I.L.)
Une canette de Coca-Cola écrite en arabe (photo Aziz1005, domaine public).
Tout commence il y a deux ans, par une rumeur insistante : le Coca-Cola contiendrait de l’alcool; HORREUR! MALHEUR!. Accusation farfelue mais immédiatement reprise par les sites musulmans, de forums en articles plus ou moins étayés. Associations et médias communautaires, dont le blog Al-Kanz, très en vogue, assaillent Coca-Cola France de questions. Et reçoivent une réponse standard : «Nos boissons sont reconnues comme non alcoolisées par les autorités gouvernementales de chaque pays.» Une missive qui laisse insatisfaits les plus intransigeants. La législation française considère en effet qu’une boisson est «sans alcool» lorsqu’elle en contient moins de 1,2 %. Qu’en est-il alors du fameux breuvage à la recette secrète ?
Après quelques hésitations, la direction de Coca-Cola France décide de faire appel à «l’organisme de certification de la mosquée de Paris», explique Philippe Marty le porte-parole de la firme. Celle-ci commande une analyse du Coca par un laboratoire indépendant. «Ensuite, nous avons garanti que Coca Cola était parfaitement sans alcool et donc halal», détaille le chef de la certification à la mosquée, Al Sid Cheikh, qui regrette de voir fleurir «beaucoup d’accusations sans aucun fondement religieux. C’est plutôt politique. Mais les sociétés s’inquiètent pour leur notoriété».
Appels au boycott sur le Net
Des listes de produits à boycotter circulent sur le Net, leurs fabricants se voyant accusés de financer l’État d’Israël… Coca-Cola en fait partie. «Coca est haram (“interdit”)», peut-on lire sur des forums, comme celui de Bladi.net où les injonctions comme «Boire Coca revient à encourager la politique de l’État terroriste d’Israël», alternent avec des messages de bon sens, certains s’insurgeant de voir le Coca haramisé parce que «déclaré juif».
Des familles entières «évitent le Coca par précaution» assure le secrétaire de l’Union des associations musulmanes de Seine-Saint-Denis (UAM 93) qui a convié le PDG de Coca France, Christian Polge, à s’expliquer en juin dernier. L’intéressé s’est présenté à Drancy, espérant clore l’incident avec son certificat Halal. Mais il a dû justifier «la position de Coca-Cola dans le conflit au Moyen-Orient». Il a rappelé que Coca œuvre à Ramallah, «où nous sommes l’un des plus gros employeurs».
Depuis, les gages donnés par l’entreprise semblent avoir calmé les rumeurs et l’UAM assure qu’elle ne prône pas le boycott mais juste la «transparence sur des sujets importants pour que les musulmans puissent former leur jugement».
D’autres marques subissent elles aussi la pression communautaire, entre requêtes sérieuses sur la composition et stigmatisations. Des milliers de SMS ont accusé en janvier McDonald’s de reverser ses recettes du jeudi à l’État hébreu pour acheter des obus (sic !). Masterfood, le fabriquant des barres chocolatées Snickers et Bounty, a dû précipitamment démentir l’usage de graisse animale dans ses produits pour éviter la mise au ban. Tandis que médicaments, yaourts et cosmétiques précisent maintenant qu’ils ne contiennent ni alcool ni gélatine animale pour éviter la désaffection d’un public chaque jour plus soucieux de la norme religieuse.
Francaisdefrance's Blog 
