31/10/2012
FPI : les derniers titres en liens
CCIF : de la basse et mièvre propagande venue de la gauche ultra !?
 |
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j82XZ4GHI8Y
CCIF : de la basse et mièvre propagande venue de la gauche ultra !? |
Dreuz.info : les derniers titres en liens
Pour le petit Nono du dressement reproductif
Compétivité ? Il n’y a pas photo, on est meilleurs que les musulmans pratiquants
Témoignage de Philippe, répondant à celui de Patrick
Le témoignage de Patrick me fait sourire bien que je sois sincèrement navré pour lui.
Je suis routier et mes journées font souvent 12h, 9 de conduite réelle plus les temps d’attentes et de paperasserie.
J’avais voila quelques annees une navette de 650km au total, du bon boulot, remorque laissée le matin chez le client, chargée durant la journée je venais la reprendre le soir, faisais 325km d’une traite, la déposée dans un autre dépôt, faisais ma pause réglementaire (45min) puis je prenais l’autre remorque laissée le jour précédent et faisais le retour.
Pas compliqué tout ca, mon client etait une très grosse entreprise pharmaceutique.
Un jour un des responsables des transports à demandé à voir nos disques (ou on vois la conduite, les arrêts etc) et il à demandé aux musulmans (de la concurrence) d’expliquer pourquoi ils s’arrêtaient durant le premier trajet et donc perdaient du temps, et aussi, ne respectaient pas la clause qui demandait que la marchandise ne soit JAMAIS arrêtée sur des aires de repos (les produits pharmaceutiques étant chers)
Réponse des musulmans, ils devaient faire la prière !
Quelques semaines après, il y a eu de nouveaux contrats suite à des négociations de tarifs, de remises en conformité etc etc, et oh « surprise » mon entreprise à pu placer SEPT camions sur ce client, SEPT !
Raison invoquée, notre efficacité et notre régularité ainsi que notre respect des demandes.
Raison réelle, qui me fut avouée par un des responsables dont j’avais la confiance, nous n’avions AUCUN chauffeur musulman et donc il y avait la garantie qu’aucune prière ne viendrait ralentir les prévisions.
Le plus drôle, c’est que c’était « faux » en effet je suis croyant (protestant) et avant de reprendre la route je demande toujours à saint Christophe de me permettre de ne pas avoir d’accident, mais bon, saint Christophe et moi nous nous connaissons depuis longtemps et donc ca prend très peu de temps.
Bref pour ce qui est de la compétitivité j’adore l’islam car être meilleur qu’un musulman pratiquant c’est extrêmement facile.
Philippe
Un d’expulsé. Et les autres ?
L’imam pro-jihad de la mosquée Omar (Paris XIe) expulsé vers la Tunisie (+vidéo)
(Prière de rue devant la mosquée Omar, rue Jean-Pierre Timbaud)
L’imam tunisien Mohammed Hammami, qui officiait à Paris, a été expulsé aujourd’hui du territoire français pour avoir « valorisé le jihad violent, proféré des propos antisémites et justifié le recours à la violence » contre les femmes, a annoncé le ministère de l’Intérieur.
« En application d’un arrêté du 8 octobre 2012, l’imam Mohamed Hammami, qui était le responsable religieux de la Mosquée Omar, située dans le XIe arrondissement de Paris, a fait l’objet, aujourd’hui 31 octobre, d’une mesure d’expulsion du territoire français. Il a été éloigné vers la Tunisie, pays dont il est ressortissant », indique un communiqué soulignant que « les faits qui lui sont reprochés sont particulièrement graves ».
« Lors de ses prêches », souligne le ministère, l’imam « a tenu des propos ouvertement hostiles envers les valeurs de la République. Il a valorisé le jihad violent, proféré des propos antisémites et justifié le recours à la violence et aux châtiments corporels contre les femmes ». « Ces provocations, délibérées, répétées et inacceptables à la discrimination et à la violence constituaient une menace pour la société française et pour sa sécurité », estime le ministère, en assurant que « la République restera inflexible envers ceux qui tiennent des propos de haine ». […]
voir la vidéo sur http://www.fdesouche.com/330246-limam-pro-jihad-de-la-mosquee-omar-paris-xie-expulse-vers-la-tunisie
Un quatrième convoi de nourriture pour le Kosovo !
|
« Cet islam sans gêne »… La chape de plomb de la bienpensance se disloque
On n’en croit pas ses yeux. Le politiquement correct n’en finit pas d’exploser. A son tour, la Une du Point va faire causer dans les chaumières et tout particulièrement dans les officines dites anti-racistes ; gageons que quelques dentiers vont être avalés au Mrap, à Sos Racisme et compagnie et tout particulièrement au machin contre l’islamophobie.
On imagine leurs têtes catastrophées. On imagine celles des membres du gouvernement qui croyaient qu’avoir le pouvoir suffirait à imposer l’omerta sur l’islam. On en pleure de rire.
Même si on ne se fait pas d’illusion, parce que les pages intérieures nuanceront sans doute et minoreront la couverture (le risque de perdre la publicité aux mains du politiquement correct n’est pas nul), c’est un cinquième séisme en quelques semaines, après le Président du Crif qui a reconnu la violence inhérente à l’islam et celui de la Licra qui a avoué que l’antisémistisme était essentiellement d’origine musulmane suivis de Ménard se demandant d’abord si ce n’était pas l’islam le problème avant d’affirmer le droit à l’islamophobie…
La Une du Point met les points sur les i, tous les secteurs de la société sont gangrénés par cet islam sans gêne, qui s’impose, qui nie nos lois, hôpitaux, cantines, piscines, jupes… et programmes scolaires ! C’est la première fois que le décervelage organisé au profit de l’islam est évoqué dans la presse -à moins qu’ils ne s’agisse, plus vraisemblablement de ce que le rapport du Haut conseil à l’Intégration avait déjà montré en janvier 2011.
En tout cas il ne s’agit plus de la bouillie de Charlie Hebdo qui persiste à dire que le danger en France c’est les catholiques intégristes et qui renvoie dos à dos chrétiens, juifs et musulmans.
L’islam pose problème. L’islam et lui seul.
Courage messieurs les journalistes, on attend avec impatience votre prochaine couverture : L’islam n’est pas compatible avec la République.
Delanoë veut interdire la voiture aux pauvres !
Dernier scandale en cours : le soi-disant socialiste Delanoë, plus vert que vert, plus élitiste que les ultra-libéraux a trouvé comment obliger ces salauds de pauvres à circuler en transports en commun ou à remplacer leur appartement par une voiture, au choix.
La suite à cette page : http://christinetasin.over-blog.fr/article-delanoe-veut-interdire-la-voiture-aux-pauvres-111931167.html
www.ojim.fr – les dernières publications
La taxe Google verra-t-elle le jour ?Posted: 30 Oct 2012 12:18 AM PDT François Hollande a reçu le 29 octobre le Président de Google, Eric Schmidt. Selon un communiqué de l’Élysée le président souhaite « une adaptation de la fiscalité afin de mieux appréhender le partage de la valeur ajoutée et le financement de la création de contenus sur chaque territoire ». En clair Google perçoit plus d’un milliard d’euros sur son activité en France et ne paie des impôts – grâce à une forme juridique très étudiée – que sur 41 millions d’euros. De l’autre côté, les revenus internet de la presse écrite – les chiffres varient largement – se situeraient entre 140 et 240 millions d’euros seulement. La tentation est grande de siphonner une partie des bénéfices de Google vers les créateurs de contenus comme une loi à l’étude en Allemagne le prévoit. Google se défend bec et ongles et menace de déréférencer la presse française du moteur de recherche. Curieusement, l’ensemble de la PQN (presse quotidienne nationale) habituellement partisan du libre échange, hostile à tout protectionnisme assimilé au Front National, libertarien en un mot, retrouve les accents de Déroulède en parlant de « souveraineté numérique » (Nicolas Demorand dans Libération). Pour Laurent Joffrin dans Le Nouvel Observateur, « assise sur sa puissance et sur ses certitudes, Google se lance dans un chantage pur et simple sur le gouvernement élu et sur la représentation nationale si celle-ci persiste dans son intention ». Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique, prône de son côté « une discussion apaisée ». Le chef de l’État donne trois mois aux parties (Google et presse, ce qui donnera lieu à de viriles discussions pour la répartition ultérieure de la manne) pour trouver un accord faute de quoi une « lex Google » sera votée. Pour Maurice Botbol, président du Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne, « cette taxe serait évidemment une source de revenus à court terme mais nous pensons qu’à long terme cela va détruire la diversité de la presse ». Au-delà des légitimes discussions sur les intérêts financiers de la France sur des courants économiques nés d’activités en France et ne générant que peu de revenus dans le pays, une question demeure. Ce « siphonage » est-il bienvenu pour la presse écrite la plus subventionnée du monde ? Il faut au moins se poser la question. |
RL : les derniers titres en liens
30/10/2012
Novopress : les derniers titres en liens
Elisabeth Lévy cause pour ne rien dire
Causer pour ne rien dire.
Hier, le magazine Causeur sous la plume de sa patronne Elisabeth Lévy , nous a livré un bel exemple de rhétorique foireuse des pseudos réacs-rebelles-décomplexés. Beaucoup de lecteurs « de droite » croient que ces gens sont avec nous puisque que les neuneus gauchistes des news magazines se fendent régulièrement de dossiers de dénonciation du « ventre encore fécond de la bête immonde » dans lesquels ils mettent dans le même sac tout ce qui semble ne pas aller dans le sens du vent. Or il n’en est rien.
Examinons l’article en question. Le titre d’abord : « Poitiers 732 : mythes de droite contre fantasmes de gauche ». Tout est là, déjà, dans ce simple titre : madame Lévy va renvoyer dos à dos les deux camps. Faut pas déconner, à Causeur , on est des intellectuels donc on pratique le relativisme façon scolaire : thèse, antithèse, synthèse. Comme les bons petits bacheliers de l’âge d’or de la dissertation.
la suite à cette page : http://chezspoutnik.fr/causer-pour-ne-rien-dire/
Dreuz.info : les derniers titres en liens
Manif contre le facisme islamique Jour J – 12
Lettre à mes amis juifs, pour les convaincre d’aller manifester contre le fascisme islamiste
Comme vous le savez, l’association Résistance républicaine organise le 10 novembre 2012, à 14 heures au métro Alesia une manifestation contre l’Islam radical à Paris.
Les associations et institutions juives ne souhaitent visiblement pas en faire la promotion au motif que cette association dirigée par Christine Tasin serait un faux nez du front national et cet argument spécieux est censé clore tout débat.
Je me suis rendu plusieurs fois, aux réunions organisées par Riposte laïque (notamment dans un café sur les quais près de la place du châtelet). Je peux vous assurer, que la question essentielle qui y est débattue est uniquement la progression de l’islam en France, et les moyens, qu’il convient d’essayer de mettre en œuvre pour stopper la dérive islamiste. On y fait notamment part, à la suite des travaux de Bat Yeor, des nouveaux projets de loi et de directives, françaises et européennes qui visent à continuer l’expansion d’Eurabia.
Je peux vous affirmer, pour avoir assisté à ces manifestations (à la différence de ceux qui en parlent sans y être allés…), qu’à aucun moment, on ne recommande un candidat plutôt qu’un autre, et qu’en aucun cas, la consigne à voter pour le Front national n’a été donnée. D’ailleurs, la discipline des débats à ce titre est très stricte, dès lors que l’association n’exclue aucune des personnes qui partagent ses idées, et ne veut surtout pas apparaitre comme étant récupérée par un parti, ce qui lui ferait perdre une partie de sa légitimité et de son indépendance.
Le raisonnement, pervers, et un peu vicieux, qui consiste à dire qu’avec ces précautions oratoires « c’est bien la preuve que c’est une annexe du FN », est inusable, mais il se heurte aux faits pour toute personne un peu honnête qui a pu assister à ces réunion au lieu de fantasmer.
Et quand bien même, si on venait « prouver » (oh infamie suprême !), que certain des sympathisants votent FN, est-ce que cela remet en cause l’objet de l’association, ses objectifs, et faut-il jeter le bébé avec l’eau du bain. Surement pas !
Les ennemis de la liberté ne demandent que ça ! C’est exactement du même niveau de rhétorique que celle qui incite à penser que tous les juifs sont dans la finance, et qu’ils dirigent le monde…que tous les arabes sont des voleurs, que tous ceux qui lisent Libération ou le Monde sont des idiots communistes et que tous ceux qui lisent le Figaro sont des bourgeois privilégiés.
Un minimum d’honnêteté intellectuelle, et de dignité, permet d’écarter cet argument.
De même, on m’a rétorqué que la question est de savoir si Marine Le Pen est invitée (ouh la la !). Or, outre le fait qu’il n’y a pas d’invitation formelle, tous les républicains démocrates de tous les partis politiques et de toutes les confessions sont invités à participer à cette manifestation, et donc sont également invités, Monsieur Delanoë, Mme Hidalgo, M. Goasguen, M. Borloo, et tous les représentants de l’UMP, du PS, de l’UDI etc, et même…. M. Melenchon et M. Besancenot, si ils se sentent suffisamment républicains et démocrates pour y participer….
Bref, il n’y a pas besoin d’appartenir à l’extrême droite pour être contre l’islamisme radical… on peut même être musulman. Et il serait d’autant plus dommage de laisser ce combat légitime à ceux que la bien pensance, qualifie immédiatement d’extrême droite, alors qu’ils ne sont que démocrates et républicains de tous tendances politiques et de toutes confessions !
Bien entendu, les agissements du front de gauche, du PS, et de l’UMP (ceux qui ont exercé le pouvoir) favorisant l’Islam sont répertoriés et étudiés, mais ce sont là des données objectives qui ne peuvent pas être assimilées à des consignes de voter pour le Front National, n’en déplaise à ceux qui affirment le contraire.
Les seules personnes que j’ai vues dans ces réunions sont des français, souvent relativement âgés d’ailleurs, qui manifestent leur exaspération et leur inquiétude, sur la montée de l’Islamisme en France, et qui ne demandent qu’à vivre tranquille, et dans le respect de leur personne, de leurs croyances, de leur culture et de leur mode de vie. (Comme les juifs en fait). Ils n’ont pas envie de s’adapter à l’Islam. Peut ont le leur reprocher ? Non.
D’ailleurs, le site Riposte laïque revendique 500 000 lecteurs par mois. Peut ont vraiment croire que tous ces lecteurs, dont je suis, ne sont que des membres du Front National, fascistes d’extrême droite, indignes de toute considération ? ça n’a aucun sens.
J’ai aussi entendu que le fait d’organiser en France un apéro saucisson Pinard, c’est excessif et ce n’est pas notre truc. C’est du même niveau que prétendre qu’Ariel Sharon n’avait pas le droit d’aller sur le mont du temple à Jérusalem, en Israël.
On me demande pourquoi, c’est Résistance républicaine et non pas Riposte laïque qui organise la manifestation et qu’est-ce que ça cache ? Tout d’abord, les deux associations n’ont pas complètement le même objet social, et le site Riposte Laïque contient un nombre considérable d’articles en ligne (dont un grand nombre d’articles pro-israéliens), depuis plusieurs années, que ne contient pas le site Résistance républicaine.
En cas de problème juridique, à la suite de plaintes, fondées ou non, il serait naturellement préjudiciable que le site « Riposte Laïque » soit fermé, et que toutes ses archives soient perdues. Le fait de procéder par le biais de deux associations avec des objets distincts relève donc d’une règle de prudence élémentaire.
Aujourd’hui, et nous ne parlons que de ça lors de nos réunion « entre nous », nous savons tous que la communauté juive est la première cible de l’islamisme.
La seule solution pour combattre efficacement ce fléau est une Union Sacrée avec tous ceux qui veulent lutter contre sa propagation dans notre pays. Contrairement à des dirigeants d’association qui vivent tous dans les beaux quartiers, nous n’avons plus les moyens de faire les difficiles, et encore moins quand les aides que l’on peut recevoir sont parfaitement respectables ce qui est le cas en l’espèce !
Penser que les juifs, tels Don Quichotte, sont plus forts ou meilleurs que d’autres, et qu’ils peuvent seuls organiser des évènements d’importance contre l’Islamisme radical, est totalement présomptueux, et relève de la plus pure forfanterie. Tant pis pour l’Ego de certains….
On m’a indiqué qu’il y avait du monde à la manifestation pour Ilan Halimi ce qui montrerait « notre » savoir-faire. Il y avait du monde, certes, mais surtout 98% de juifs ! Si Philippe de Villiers, a voulu se joindre à cette manifestation, souvenez-vous qu’il en a été chassé par Patrick Klugman et l’UEJF, qui eux s’arrogent le droit de décider, qui doit être là ou pas, sans se poser de questions existentielles.
Par contre, au regard de l’objectif de la communauté juive d’impliquer des français non juifs pour combattre le fléau de la barbarie antisémite, la manifestation pour Ilan Halimi était un échec.
Faut-il attendre un autre évènement aussi dramatique pour se mobiliser, alors qu’il n’y a eu aucune manifestation d’importance après le l’affaire Merah ?
C’est pour cela que lorsque j’entends certains dire « c’est nous qui allons mener le combat » et on fera les choses à notre manière, on va voir ce qu’on va voir. Cela n’a qu’un nom : Le péché d’Orgueil. Cela révèle un manque de pragmatisme et de réalisme total dans la guerre qui est menée aujourd’hui contre la communauté juive. Ça en est grotesque !
L’art de la Guerre selon Sun Tsu, consiste notamment à exploiter les « potentiels de situation » d’un point de vue tactique.
C’est pourquoi, alors qu’une occasion parfaitement digne et respectable est donnée à la communauté de s’associer à des non juifs dans un objectif commun, refuser cette association sur des motifs spécieux tirés de postulats faux (désolé de le redire, mais l’association Résistance Républicaine n’est pas le Front national et dire l’inverse relève non seulement du mensonge, mais aussi du relativisme que l’on exècre par ailleurs), constitue une erreur magistrale.
On me rétorque, que l’on craint de rompre le contact avec les gens de gauche, et notamment les membres du gouvernement en place pour cinq ans et avec la future mairesse de la Ville de Paris. Cette dame, qui a clairement pris des positions anti-israéliennes et pro-palestinienne et qui n’affiche sa solidarité à l’égard de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, que lorsqu’ils sont censés venir de la droite vaut-elle vraiment la peine que l’on ne participe pas complètement à ce combat ? Ici encore, cette position relève de l’absurde : UBU ROI.
Si une personnalité de gauche, viendrait à reprocher aux associations juives d’avoir encouragé à la participation à cette manifestation, il conviendrait de lui rappeler qu’aujourd’hui, les agressions antisémites faites par des musulmans sont monnaie courante, que l’on crie « Mort aux juifs » sur les champs Elysées, (ce que les médias essayent d’occulter), et qu’il est dès lors parfaitement normal de participer à la manifestation organisée par une association républicaine (n’en déplaise ici encore, à ceux qui pensent que ce n’est pas le cas), contre l’Islam Radical qui menace notre société.
J’invite même tous ceux qui auraient tendance à s’excuser, d’avoir un minimum d’audace et de courage pour demander à ces mêmes personnalités, pourquoi, elles ne se sont pas jointes à cette manifestation dont le but est clair, dès lors qu’elles défendent la liberté et la civilisation occidentale. On verra bien leur réponse, mais je peux vous assurer que notre morale vaut largement la leur (à supposer que c’est sur ce terrain que l’on se place).
Car les masques vont devoir tomber : l’Islam radical, on est pour ou on est contre. Si on est contre on le combat. Certes ce combat est dangereux et on ne peut le mener seul. Il l’est moins lorsque l’on est fort et nombreux. C’est justement pourquoi les institutions juives doivent appeler à y participer. Sinon, il y a un moment où, la précaution glisse tendancieusement vers la lâcheté. C’est peut être un vieil atavisme associé à 2000 ans de diaspora, qui fait que la communauté juive à toujours choisi la prudence et a toujours du partir… sans se battre.
Rien ne serait pire que cette manifestation soit un pétard mouillé avec 300 participants. Ce serait un signal clair aux islamistes qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent. Une participation de la communauté juive peut être un élément important de sa réussite.
Par contre, si cette manifestation doit être un succès, ce que j’espère de tous mes vœux, on pourra légitimement nous reprocher notre communautarisme (les juifs ne pensent qu’à eux et ne se mobilisent que lorsque ça les concerne en particulier), comme si cela n’était pas aussi notre problème en tant que juif et en tant que français. Il n’y aura pas de quoi être fier.
Stéphane Haddad
Marche contre le fascisme islamique à paris le 10 novembre: les dernières consignes
Résistance Républicaine nous demande d’ajouter que : « Les seules banderoles acceptées seront les deux banderoles officielles apportées par Résistance républicaine « Le fascisme islamiste ne passera pas » et « Unité des patriotes« . »
Mokrane Amazigh Catholique Bis Pourquoi penses tu que le sheikh YAssir Berhami, ce grand savant de l’islam qui CITE LE CORAN serait « haineux » ma chère Sabina Šabanović Arslanagić ? Ne serais pas tu pas islamophobe pour dire de telles choses contre le coran ?
http://youtu.be/Gifi4nIYYLk
Francaisdefrance's Blog 