Ecoutez cet immonde collabo nous vanter les mérites de la finance islamique qui va résoudre tous nos problèmes et juré-craché les muzz n’exigeront rien en échange de leurs pétrodollars. Cochon qui s’en dédit!
29/09/2011
Recomposition de la Droite : les discrètes espérances d’Eric Zemmour
Il est très difficile de coller une étiquette politique précise à Eric Zemmour. Si ce dernier a un avis très tranché sur tout, il laisse souvent (et c’est normal) planer un doute sur ses préférences. Bonapartiste, conservateur, réactionnaire, certains lui trouvent des affinités avec la Droite Populaire, d’autres trouvent ses idées proches de celles du FN. En fait, il est de plus en plus clair qu’il se situe à mi-chemin entre les deux, et c’est justement pour ça qu’il souhaite – sans le dire explicitement, comme toujours – un rapprochement entre ces deux formations politiques.
Si on se souvient qu’en 2007, le célèbre chroniqueur avait appelé à voter Sarkozy, il ne faut pas pour autant commettre l’erreur de l’estampiller aujourd’hui en tant que sarkozyste. A l’époque, les discours du candidat Sarkozy étaient marqués très à droite et prenaient, sous la plume talentueuse d’Henri Guaino, comme accent patriotique et conservateur. Des fondamentaux qui ont bien vite été abandonnés par le Président une fois élu. D’où l’émergence de la Droite Populaire, au sein même de l’UMP, qui prône un retour à ces valeurs perdues.
« La Droite populaire est une des rares réussites du parti unique de la droite » nous dit Zemmour dans sa chronique RTL du 28 septembre, avant de constater que cette dernière « tente (…) de revenir à la synthèse politique qu’avait réalisé le RPR dans les années 80. Un mélange d’autorité et de libéralisme, de patriotisme et d’ouverture sur le monde. » Une tâche difficile, voire impossible si l’on considère la politique sarkozyenne comme en totale contradiction avec ce modèle.
Comme nous l’avions analysé dans un précédent article, la Droite Populaire se retrouve piégée dans ses contradictions. Sa politique sécuritaire, patriotique, conservatrice, n’est pas appliquée par le Président qui se trouve bien satisfait de compter cette naïve « droite dure » parmi les siens, en se contentant d’agiter des hochets ministériels à ceux qui tenteraient d’entrer en dissidence.
Vers un rapprochement FN-Droite Populaire ?
Seulement voilà. Cette situation, jusqu’ici bloquée, pourrait bien vite bouger. Et pour cela, il ne faudra rien de moins qu’une victoire du Parti Socialiste en 2012. Sarkozy n’étant plus au pouvoir, les hochets ayant cessé d’être agités, l’UMP pourrait exploser. La fracture se situant au même endroit où la colle avait été appliquée en 2002 pour souder le RPR et l’UDF. « Alors une recomposition politique s’engagerait, qui pourrait bien rassembler membres de la DP et membres du FN pour constituer un bloc des droites » spécule Eric Zemmour dans sa chronique.
Cette recomposition de la Droite en une entité libérale-conservatrice pourrait représenter un souffle nouveau pour la Droite et marginaliser le camp centriste. « Une nouvelle alliance sans doute eurosceptique, antimondialisation, qui utiliserait comme arme absolue (…) le référendum d’initiative populaire à la Suisse » poursuit le chroniqueur.
Certainement est-ce là la pensée du très médiatique journaliste politique, qui se garde bien de s’avancer plus sur ce terrain miné, mais dont les insinuations et les positions laissent de moins en moins de place au doute. Dans une chronique datée du 15 septembre, déjà, il vantait les mérites du modèle à la danoise, qui a pendant 10 ans vu un gouvernement de centre-droit à tendances dites « populistes ». En effet le Parti du Peuple Danois avait imposé à son allié majoritaire, en échange de son soutien, des mesures contre l’immigration (parmi les plus restrictives d’Europe). Récemment, la Gauche a remporté les législatives mais n’a rien changé à ces fondamentaux.
Après s’être étonné que Marine Le Pen ne s’inspire pas de cette situation politique, Zemmour n’a pas manqué de constater que, là-bas, « les deux parties du modèle s’emboitent l’une dans l’autre comme un jeu de Légo ». Et de souhaiter tout bas que la Droite française empreinte le même chemin, regrettant au passage les conflits qui mettent des bâtons dans les roues d’un éventuel rassemblement patriotique. « Entre le Front National et l’UMP, chacun parie que c’est l’autre qui explosera le premier » conclut-il.
Droite Populaire, Front National, mais aussi DLR, UPR… En cas d’explosion de la Droite, tous ces partis pourraient se voir rapprochés par les circonstances, au sein d’un mouvement nouveau ou d’une collaboration à la danoise.
Tel est sans doute la pensée, à la fois bien dissimulée mais de plus en plus lisible, d’Eric Zemmour : une recomposition de la Droite, à mi-chemin entre le FN (en voie de dédiabolisation sous l’impulsion de Marine Le Pen) et l’aile droite de l’UMP (en voie de détachement de la majorité), avec à la clé une rupture définitive d’avec la bien-pensance et le mondialisme centristes. Une analyse pas si improbable, mais qui devra certainement, pour être confirmée, voir la Gauche triompher en 2012… Autant dire que le chemin du Salut, pour les patriotes, ne sera pas sans douleur.
Christopher Lings
Elisabeth Badinter déplore qu' »en dehors de Marine Le Pen », plus personne ne défende la laïcité
LEMONDE.FR | 29.09.11 | 16h44 • Mis à jour le 29.09.11 | 17h1
Selon Elizabeth Badinter, « nous assistons à un mépris de la loi collective et démocratique ».AFP/CATHERINE GUGELMANN
La philosophe et écrivaine Elisabeth Badinter a estimé, mercredi 28 septembre, dans un entretien accordé au journal Le Monde des religions, qu’« en dehors de Marine Le Pen, plus personne ne défend la laïcité ».
A la question « quels sont, selon vous, les combats à mener les prochaines années ? », l’épouse de l’ancien garde des Sceaux Robert Badinter répond qu’« en dehors de Marine Le Pen, plus personne ne défend la laïcité. Au sein de la gauche, le combat a été complètement abandonné, si ce n’est par Manuel Valls« .
Selon elle, « la gauche a laissé s’installer l’équation suivante : défense de la laïcité égale racisme. Cela est tragique. Je me bats aussi pour l’égalité des sexes, la gestation pour autrui, l’adoption par les couples homosexuels. Le retard de nos représentants sur ces questions est d’une part lié à la sacralisation de la nature et, d’autre part, à la vitesse des changements sociétaux ».
Dans cet entretien, Mme Badinter fustige par ailleurs la religion, qui est, selon elle, « trop souvent source d’intolérance, voire de guerre ». « Je suis de ceux qui pensent que ce sont les sionistes religieux qui, en Israël, empêchent en partie la paix, à l’instar des islamistes radicaux », explique-t-elle. La philosophe, qui estime que « croire en Dieu doit rester une affaire intime », s’inquiète notamment des « nouvelles formes réactionnaires de sectes chrétiennes telles les évangéliques qui nous viennent des États-Unis » et qui s’implantent selon elle dans les banlieues.
« NOUS ASSISTONS À UN MÉPRIS DE LA LOI COLLECTIVE »
La suite à cette page: http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/29/elisabeth-badinter-en-dehors-de-marine-le-pen-plus-personne-ne-defend-la-laicite_1580125_823448.html
L’immigration est une priorité budgétaire pour le gouvernement de Nicolas Sarkozy ! Cherchez l’erreur.
La gouvernance mondiale décide et Sarkozy exécute
29/09/2011 – 17h30
PARIS (NOVOpress) – Hallucinant ! Alors que la France connaît l’une des pires crises financières des cinquante dernières années, le gouvernement vient de décider d’augmenter le budget pour l’accueil des immigrés. Ainsi, la part consacrée à l’immigration et à l’asile dans le budget 2012 est en augmentation de 27%. Une augmentation de pratiquement 30%, car il faut, selon le ministère de l’Intérieur,« tenir compte du niveau élevé des besoins d’hébergement des demandeurs d’asile ».
Au total, la mission immigration, asile et intégration voit ses crédits augmenter de 14,1% pour 2012, pour atteindre 632 millions d’euros, dont 376 millions d’euros pour l’asile contre 296 millions en 2011, selon les éléments fournis par le ministère.
[cc] Novopress.info, 2011, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://fr.novopress.info/]
Le PVV de Geert Wilders s’insurge contre l’immixtion de la Turquie dans l’élaboration des normes européennes Réactions (0)
29/09/2011 – 16h30
AMSTERDAM (NOVOpress via Lionel Baland) – Le PVV de Geert Wilders (Pays-Bas) en vient à se demander si “la Commission européenne a perdu la raison”.
En effet, dans un communiqué, le PVV avance : “Ce mercredi 28 septembre 2011, le ministre Turc des affaires étrangères et le négociateur de l’Union européenne, Egemen Bagis, ont fait savoir, lors d’une conférence de presse, que la Turquie et l’Union européenne ont atteint ensemble une étape. Les bureaucrates turcs obtiennent de nouveau une influence dans l’introduction des lois européenne. Cela aidera, selon Egemen Bagis, à écarter la mauvaise image de l’entrée de la Turquie au sein de l’Union européenne.”
Ce qui a entraîné la réprobation de Geert Wilders et de Barry Madlener, chef de file des élus du PVV au sein du parlement européen.
[cc] Novopress.info, 2011, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://fr.novopress.info/]
L’Education Nationale, loin des stéréotypes habituels
Grève du 27 septembre 2011
Information à la population
Insultes aux électeurs du Front National: Madénian ne doit pas passer entre les gouttes !
Trop facile, monsieur Madénian; trop facile, les excuses… Le ciel de la (vraie France) va vous tomber sur la tête. Vous êtes un bien triste sire et pas à l’abri de notre justice.
FDF
.
Il y a des fois où il vaut mieux mieux fermer sa g…..
.
Message à l’attention des adhérents, sympathisants et électeurs du Front National : nous ne laisserons pas ces injures impunies
.
APRÈS AVOIR TRAITE LES ÉLECTEURS DU FN de « FILS DE PUTE » cet individu a commis hier la vidéo suivante, ENCORE PLUS INJURIEUSE, qu’il ose appeler « excuses ». NON SEULEMENT IL N’Y A AUCUNE EXCUSE MAIS EN PLUS IL FAIT LE SALUT NAZI – IL PERSIESTE T SIGNE DANS L’INJURE GRAVE :
.
NOUS LE POURSUIVONS EN JUSTICE COMME IL SE DOIT si vous souhaitez participer, reportez-vous au message ci-dessous.
Si vous voulez vous joindre à ces procédures, notamment à celle concernant un M. Madénian qui vous traite publiquement de « fils de pute » (au seul motif que vous votez FN ou Marine Le Pen), merci de nous adresser un message dans ce sens, par mail ou par courrier, mentionnant votre nom, votre prénom, votre adresse et votre numéro de téléphone.
Pour nous joindre par mail : contact@frontnational.com
Pour nous joindre par courrier : FN – Service Juridique – 78 rue des Suisses – 92000 Nanterre
NOUS LE POURSUIVONS EN JUSTICE COMME IL SE DOIT si vous souhaitez participer, reportez-vous au message ci-dessous.
Si vous voulez vous joindre à ces procédures, notamment à celle concernant un M. Madénian qui vous traite publiquement de « fils de pute » (au seul motif que vous votez FN ou Marine Le Pen), merci de nous adresser un message dans ce sens, par mail ou par courrier, mentionnant votre nom, votre prénom, votre adresse et votre numéro de téléphone.
Pour nous joindre par mail : contact@frontnational.com
Pour nous joindre par courrier : FN – Service Juridique – 78 rue des Suisses – 92000 Nanterre
Message à l’attention des adhérents, sympathisants et électeurs du Front National : nous ne laisserons pas ces injures impunies
Communiqué de Presse de Wallerand de Saint-Just, Membre du Bureau Exécutif du FN et avocat :Lorsque les représentants de la caste, comme Caroline Fourest, ne diffament pas, ils injurient. Cette haine grandit d’ailleurs en même temps que la popularité de Marine Le Pen.
Les propos ignobles de Messieurs Darmon et Madénian ne peuvent rester impunis et, en ce qui me concerne, je prépare les procédures nécessaires.
J’interviens aussi auprès du CSA. En effet, France Télévisions a sciemment diffusé les propos orduriers de Monsieur Darmon.
On n’ose imaginer les réactions au cas où les électeurs de François Hollande ou de Nicolas Sarkozy seraient traités de « fils de pute ». Il faut dire que M. Goasguen et Mme Aram (encore sur le service public) ont montré la voie.
Malgré le silence assourdissant et la complicité des « autorités » de tout genre, le Front National, ses adhérents et ses millions d’électeurs trainés ainsi dans la boue, sauront se défendre et répliquer.
Les procédures nécessaires sont mises au point pour réagir aux injures très graves dont nous sommes les victimes.
Si vous voulez vous joindre à ces procédures, notamment à celle concernant un M. Madénian qui vous traite publiquement de « fils de pute » (au seul motif que vous votez FN ou Marine Le Pen), merci de nous adresser un message dans ce sens, par mail ou par courrier, mentionnant votre nom, votre prénom, votre adresse et votre numéro de téléphone.
Pour nous joindre par mail : contact@frontnational.com
Pour nous joindre par courrier : FN – Service Juridique – 78 rue des Suisses – 92000 Nanterre
YouTube – Les vidéos de ce message
x
28/09/2011
Grande Bretagne: utiliser les termes « avant ou après JC » est proscrit par la BBC…
(Encore un petit clin d’oeil de FDF, en passant. Je serai bientôt de retour. En attendant, je ne pouvais décemment pas laisser passer ça…).
Les bases du christianisme à nouveau attaquées… En Occident, la référérence de datation de NOTRE religion doit rester la naissance du Christ. A ce que je sache, nous sommes encore chez nous. Mais, à la BBC, on met genou à terre devant l’islam… Mauvais plan…
***************
La BBC ne veut plus utiliser les références avant/après JC !
La BBC ne veut plus utiliser les références avant/après Jésus-Christ pour ne pas heurter les non-chrétiens. Elle recommande à ses journalistes et animateurs d’utiliser les termes « ère commune » (common era) et « avant l’ère commune » (before common era). La radio-télé publique a été accusée « de politiquement correct absurde », lit-on dimanche dans le Daily Mail.
De plus en plus de programmes comme le populaire « University Challenge » utilisent désormais ces nouvelles appellations. « Comme la BBC s’est engagée à être impartiale, il est approprié d’utiliser des termes qui n’offensent pas les non-chrétiens », explique la BBC. « Je trouve que c’est une attaque des bases chrétiennes de notre culture, langage et histoire. Ces changements ne sont pas nécessaires pour que la BBC atteigne ses objectifs. Que vous utilisiez le terme ‘ère commune’ ou ‘après JC’, la référence reste la naissance du Christ« , a souligné Michael Nazir-Ali, ancien évêque de Rochester. (MUA)
Source: Belga
24/09/2011
Le projet Rivkin : comment la mondialisation utilise le multiculturalisme pour assujettir des nations souveraines.
Exclusivité française Défrancisation
Parce qu’il faut parfois lire la presse étrangère pour découvrir les enjeux géopolitiques concernant notre pays, Défrancisation diffuse en exclusivité et grâce à ses lecteurs la traduction française d’un article paru le 12 mars 2011 dans le journal américain Foreign Policy Journal. Un document de plus qui confirme l’insupportable ingérence des autorités américaines en France, qui pour mener à bien le projet mondialiste, ont clairement décidé de transformer l’ensemble du caractère de la France, à commencer par sa propre identité en utilisant les minorités ethniques et religieuses destinées à servir les intérêts américains.
Un grand merci à l’équipe de traducteurs pour leur long et formidable travail : Pi31416, BernaD, BDPE, l’Entrepreneur, Klaußius Germanicus, Hugues et Derville qui nous a communiqué l’information.
Cet article est long mais particulièrement important dans son ensemble, c’est pourquoi nous avons décidé de le publier en intégralité.
Le projet Rivkin : comment la mondialisation utilise le multiculturalisme pour assujettir des nations souveraines.
L’article complet à cette page: http://www.defrancisation.com/le-projet-rivkin-comment-la-mondialisation-utilise-le-multiculturalisme-pour-assujettir-des-nations-souveraines/
« La gauche et la préférence immigrée », un livre d’Hervé Algalarrondo rédacteur en chef adjoint au Nouvel Observateur
La gauche et la préférence immigrée : entretien avec Hervé Algalarrondo à écouter à cette page:http://fr.novopress.info/97974/la-gauche-et-la-preference-immigree-entretien-avec-herve-algalarrondo-audio/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+|+Agence+de+presse+ind%C3%A9pendante%29
Encore un sujet tabou mis sur la table dans ce livre
PARIS (NOVOpress) – Le nouveau livre d’Hervé Algalarrondo (photo ci-dessus), rédacteur en chef adjoint au Nouvel Observateur, vient de sortir, aux éditions Plon. Il s’intitule “La gauche et la préférence immigrée” et a le mérite de jeter un gros pavé dans la marre, en pleine primaire du Parti Socialiste .
En effet, le point central de l’essai est que la gauche, au chevet des ouvriers depuis toujours, tend aujourd’hui a s’éloigner des “prolos de souche”, au profit d’une nouvelle “caste” : les immigrés. Il en résulte une désertion des syndicats et des partis de gauche par le prolétariat de “petits blancs” au profit du Front National, alors que, dans le même temps, la gauche “bobo” se refuse à ouvrir les yeux sur la réalité de la France d’aujourd’hui.
Pourquoi cet abandon ? La gauche souhaite-t-elle changer le peuple ? La sphère médiatique, dont le Nouvel Observateur fait partie, n’a-t-elle pas contribué à cette stigmatisation des petits blancs au profit des immigrés ?
C’est à ces questions qu’Hervé Algalarrondo a accepté de répondre, sans langue de bois.![]()
En effet, le point central de l’essai est que la gauche, au chevet des ouvriers depuis toujours, tend aujourd’hui a s’éloigner des “prolos de souche”, au profit d’une nouvelle “caste” : les immigrés. Il en résulte une désertion des syndicats et des partis de gauche par le prolétariat de “petits blancs” au profit du Front National, alors que, dans le même temps, la gauche “bobo” se refuse à ouvrir les yeux sur la réalité de la France d’aujourd’hui.
Pourquoi cet abandon ? La gauche souhaite-t-elle changer le peuple ? La sphère médiatique, dont le Nouvel Observateur fait partie, n’a-t-elle pas contribué à cette stigmatisation des petits blancs au profit des immigrés ?
C’est à ces questions qu’Hervé Algalarrondo a accepté de répondre, sans langue de bois.
23/09/2011
Euroreconquista interview 4 membres de la galaxie SITA (21 novembre 2009)
Les mousquetaires des actions SITA
Première partie: interviews de Zérozéro7, Merlin et Louis Cosse
Source : http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article107
Les opérations de Sensibilisation à l’Islam Tous Azimuts sont animées par un groupe d’internautes dont trois d’entre eux ont bien voulu se prêter à un petit jeu de questions-réponses, sur leur mode d’action et sur d’autres sujets.
La première partie était un exposé sur la philosophie de la SITA par un de ses principaux promoteurs.
Afin de brouiller les pistes et de se protéger, les mousquetaires ont souhaité s’exprimer sous d’autres pseudos que ceux qui apparaissent dans leurs blogs.
——————————————————————————————–
Pouvez-vous vous présenter en quelques mots chacun à votre tour ?
Zérozéro7 : En ce qui me concerne, le déclencheur a été l’affaire Louis Chagnon, j’ai suivi l’affaire avec le lâchage de Louis Chagnon par le principal de son collège puis le recteur de l’académie de Versailles et le ministre de l’Education Nationale. J’ai alors pris conscience que le pouvoir se couchait devant une poignée d’islamistes, j’ai compris à ce moment que l’ennemi était l’islam. J’ai commencé à surfer sur les sites anti-islamiques, France-Echo, Occidentalis et Liberty Vox où j’ai beaucoup appris en lisant les textes d’Anne–Marie Delcambre ou en écoutant ses interventions sur Rockik pour parfaire ma connaissance sur le sujet.
Merlin : En surfant sur le net, je suis tombé sur France-Echo, j’ai commencé à commenter, je me suis contenté de le lire quand les commentaires ont été supprimés, j’ai été un fidèle du site jusqu’au bout puis j’ai créé mes propres blogs par la suite, des sites qui bénéficient actuellement d’une bonne fréquentation. Je souhaite faire bouger le public, la « France d’en bas » qui ne voit pas arriver à grands galops l’Armageddon islamiste. C’est MA priorité et cela devrait être celle de toute personne du monde occidental.
Louis Cosse : J’ai commencé par la lecture de France-Echo et d’Occidentalis, je postais des commentaires et parfois des articles…. de qualité moyenne. En tant qu’expatrié je constate la dégradation de la France à distance et je la vis à chacun des mes retours. J’ai d’abord créé mon propre site, France Résistance Action, pas vraiment lié à SITA mais en relation avec l’islam qu’il aborde par un traitement humoristique, puis par la suite j’ai créé un site centré sur les actions SITA.
Pouvez-vous nous faire un petit historique du concept de SITA ? Je crois que les premières actions ont été lancées sur le site aujourd’hui disparu France-Echo, par quels sites ou quels animateurs du net ont-elles été relayées ?
Zérozéro7 : le concept d’envoyer des courriers d’information façon Amnesty International a été initié sur France-Echo puis on a trouvé l’acronyme « SITA » (pour mémoire : Sensibilisation à l’Islam Tous Azimuts) et le premier tract présentant une présentation de l’islam en 2 pages intitulé « Vive le coran, c’est l’arme absolue contre l’islam » qui a été massivement diffusé et traduit en 2 langues : anglais, espagnol. La première grande action , intitulée « sensibilisation des Députés à l’Islam » (SDI), consistait à envoyer par la poste l’argumentaire en 2 pages sur la présentation de l’islam aux députés : http://www.coranix.org/action/presentation_islam.pdf
à leur adresse personnelle et à l’assemblée. Pour cela il a été nécessaire de coordonner les expéditions des lecteurs selon leur département, c’est ainsi que des participants sont devenus acteurs de l’opération SDI. Cette opération a duré plusieurs mois avec une carte de France par départements que l’on grisait au fur et à mesure que l’on avait envoyé à chaque député du département les 2 courriers SITA. Cette action a été menée jusqu’à son terme et les anciens habitués de France-Echo doivent s’en souvenir encore.
A la suite de la fermeture de France-Echo, le concept a été repris par Occidentalis, puis après la fermeture d’Occidentalis, nous avons relancé et internationalisé SITA par le bais d’un réseau social privé international de résistants. Un compteur général des sites SITA français a été installé qui a révélé une multiplication de la fréquentation par 6. La création des blogs SITA, sorte de sites franchisés SITA a suivi. Ils constituent ce que nous appelons « la galaxie SITA » c’est-à-dire une constellation de sites et blogs indépendants les uns des autres proposant en France et à l’étranger des actions SITA en conformité avec notre corps de doctrine : le kit SITA dont on peut prendre connaissance à cette page : http://planete-sita.bravehost.com/kitsita.html
Cette indépendance n’excluant pas la coordination d’actions collectives nationales voire internationales comme celle de soutien à Geert Wilders qui a été un grand succès avec actuellement 6 000 visites sur les pages d’action.
Depuis 6 mois la fréquentation de nos sites est en progression constante pour atteindre 14330 visites au mois de novembre 2009 comme on peut le constater à cette page http://tinyurl.com/ylhzq5a.
Etes-vous actuellement les seuls animateurs des actions SITA ? Y a-t-il d’autres promoteurs de ce concept, êtes-vous en relation avec eux ?
Zérozéro7 : Le concept a été repris en Finlande, en Espagne, aux Etats-Unis, au Royaume uni.
Il y a des indépendants en France, qui donnent les liens sur leur Blog sans nous contacter.
La galaxie SITA a vocation à s’étendre à l’infini.
Plus que de longs discours une recherche Google à partir de « action sita » montre clairement que nos relais sont innombrables.
Nous assurons la promotion de SITA dans un pays étranger à partir d’un drapeau du pays animé par un slogan dans la langue avec, en-dessous, un lien texte pointant vers le kit SITA qui est le corps de la doctrine SITA, lui aussi dans la langue. On peut voir de tels drapeaux à cette page : http://sitamnesty.wordpress.com/logos-ii/ où on trouve le code source HTML qu’il suffit de copier/coller sur son blog pour voir le drapeau flotter, avec son lien texte en-dessous pointant vers le kit SITA. Nos drapeaux flottent dans des sites ou blogs d’une dizaine de pays. Ils sont comme des bouteilles jetées à la mer qui attendent que quelqu’un les ramasse, lise le kit SITA et soit assez intéressé par le concept pour envisager de créer sa propre plateforme SITA.
Bien évidemment nous sommes en relation avec d’innombrables blogueurs résistants de différents pays : Espagne, Royaume Uni, USA, Danemark, Finlande, Australie, Nouvelle Zélande. L’attaque de l’islam est globale, notre riposte doit l’être aussi mais il ne faut pas sous-estimer le problème des langues même si avec l’anglais on arrive à communiquer au moins par écrit entre nous tous.
Pouvez-vous préciser à quel niveau du concept s’insère votre activité ? Vous promouvez des actions SITA dédiées à un événement ou une occasion particuliers, mais vous essayez aussi, je crois, de faire en sorte que les internautes deviennent eux-même des créateurs d’actions SITA.
Louis Cosse : le principal est de participer à l’action postale, subsidiairement de monter un blog, par prudence, hébergé à l’étranger.
Merlin : en effet, j’avais monté un blog sur Overblog mais il a été fermé, suite à des plaintes d’islamophiles qui m’ont accusé de racisme et d’islamophobie. Sur ce coup là, OVERBLOG a dégagé en touche en fermant mon blog… Des « courageux »….
Zérozéro7 : La boîte à outils SITA est bien fournie avec les actions courrier, courriel, et le petit dernier emprunté au site cartomaton : la carte postale auto-produite à partir d’une photographie. Dans mon activité j’utilise tous ces outils contre les projets de mosquées et plus généralement contre les offensives d’islamisation de la France. Nous essayons aussi de faire des émules car plus nombreux nous serons, plus la galaxie SITA sera dure à contrer et plus l’impact de nos actions sera important. Pour ce faire nous avons en projet une sorte d’école SITA à partir du site (en construction actuellement) : http://SITApourtous.wordpress.com qui permettra à des internautes intéressés par le consept SITA et sachant gérer un blog pour les plus qualifiés ou utiliser un traitement de textes pour les autres de nous concocter une action SITA sous forme d’une source HTML prête à publication pour les premiers ou d’un document texte pour les autres, à charge pour nous de le publier après préparation.
Comment jugez-vous l’état de la société française en ce qui concerne la pénétration islamique ?
Zérozéro7 : nous la jugeons dans un état callahmiteux, allahrmiste, le pays est à la limite de l’effondrement et encore on ne voit que la partie émergée de l’iceberg.
C’est la finance islamique et les pétro dollars qui possèdent la France. L’état emprunte pour fournir « du pain et des jeux » jusqu’à ce que le FMI nous déclare non solvables.
Qui peut bien encore prêter à une France en faillite ? Poser la question c’est y répondre. Le pays est désarmé au sens propre, seuls les forces de l’ordre et les musulmans sont armés. Merci Ben Schirak qui a démantelé notre armée de conscription et en félon consommé qu’il est avait bien deviné que le peuple se rebellerait un jour et même que le pays n’était pas à l’abri d’un coup d’état militaire. Le peuple a bien compris que s’il se rebellait il lui faudrait ne compter que sur lui seul pour assurer sa défense.
La pompeuse politique arabe de la France, en fait, n’est que la politique des Arabo-musulmans que la France est sommée de suivre tout en faisant semblant de l’initier.
Dur de garder le moral quand on sait que les voix additionnées de UMP+PS+Modem doivent osciller entre 70 et 80% alors qu’ils sont tous les trois d’accord pour continuer de nous mener dans le mur. Quand je pense à notre peuple je ne peux m’empêcher de penser aux figurines des trois singes : ne rien voir, ne rien entendre et ne rien dire. Jusqu’à quand ?
Louis Cosse : il faut se préparer à l’insurrection ou pour être plus précis à l’implosion.
Merlin : Il existe une mosquée dans les environs de mon lieu d’habitation où, d’après le témoignages de riverains, on peut entendre des rafales d’armes automatiques qui proviendraient des caves de ce lieu « d’amour, de paix et de tolérance »… Je ne vais pas faire le pied de grue dans ce coin là pour vérifier mais (humour noir) il n’y a pas de fumée sans feu…
Avez-vous une opinion à exprimer au sujet de l’actuel débat sur l’identité nationale ?
Zérozéro7 : Le débat en lui même est une fumisterie, du brassage d’air. Besson semble dire : « Français exprimez –vous. Si ce que vous dites n’est pas dans la ligne, ce n’est pas grave, votre commentaire on le met à la poubelle. »
Louis Cosse : le débat est canalisé pour aller dans le sens de la doxa officielle. Poser la question c’est y répondre, la poser montre qu’il y a un problème.
Merlin : Besson se fait passer pour le sauveur de l’identité nationale alors qu’il est le pantin de Sarko et lui servira de fusible au moment opportun.
Louis Cosse : pour se lancer dans un débat il faudrait avoir les données ethniques. Je souhaite un référendum national sur l’immigration et sur l’islamisation en termes clairs : « pour ou contre l’islamisation. »
Merlin et Zérozéro7 : nous sommes d’accord avec cette proposition.
Pouvez-vous faire un bilan sur l’ensemble des opérations SITA qui ont été effectuées ? Certaines d’entre elles ont-elles pu interrompre des projets en faveur de l’islamisation ? Pensez-vous que vous contribuez efficacement à faire connaître à nos concitoyens la réalité de l’islam ?
Louis Cosse : au vu de la logistique et des moyens mis en œuvre, les résultats sont inespérés. Ce qui démontre de facto l’efficacité des actions SITA.
Zérozéro7 : les réussites des actions contre l’islam et l’islamisation, on y contribue, mais on ne peut pas se les attribuer en totalité, ce serait malhonnête. On essaye d’informer les gens pour qu’ils réagissent. Ce sont les réactions des gens qui comptent. Des projets (Tournon, Champs-sur-Marne) ont été enterrés en partie grâce aux actions SITA. On peut parler aussi des Izards, un quartier « sensible » de Toulouse où un local commercial avait été transformé illégalement en mosquée, de Bayonne actuellement. L’action sur Poitiers démarre doucement mais pour une référence historique pareille c’est calamiteux, le rejet aurait du être massif et immédiat. En ce qui concerne la Tour Eiffel, la période turque qui devait durer initialement plusieurs semaines a été réduite à 4 jours et en plus le croissant islamique est resté au vestiaire, SITA a pris sa part dans ce grand succès que la presse a ignoré superbement.
Le fait d’informer les gens sur les projets de mosquées est souvent volontairement négligé par les élus, les projets sont effectués en catimini, il y a l’exemple du député-maire de Drancy, Lagarde, qui a fait financer une mosquée entièrement sur fonds publics et qui s’en est vanté après coup. Le PS de Drancy ayant refusé de déposer un recours contre cette violation caractérisée de la loi de 1905 pour ne pas stigmatiser une certaine communauté. Fâââcile. UMP, PS c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
Je suis persuadé que nous contribuons grandement à faire connaître la réalité de l’islam à nos concitoyens par nos actions mais aussi par les textes que l’on trouve dans la marge de nos blogs. Je m’en rends compte tous les jours en étudiant les statistiques qui nous indiquent les articles lus par nos visiteurs. Voir les nombreux textes dans la marge de cette page :
http://sitasecure.wordpress.com
L’affaire Geert Wilders a donné une impulsion internationale à SITA, avec les textes des 2 actions SITA internationales « Charlie Chaplin » et « Churchill ». Ces deux articles ont bénéficié de milliers de visites d’internautes du monde entier (plus de 6000), une action sera relancée au moment du procès de Wilders en janvier prochain. Wilders mène actuellement une activité de conférencier pour financer son combat, nous fondons de grands espoirs sur ses capacités électorales. Il n’est pas exclu qu’il puisse être premier ministre des Pays Bas. Quel pied ce serait !
Merlin : Les musulmans ont trouvé la parade en construisant des lieux culturels et cultuels financés par les pouvoirs publics qui permettent la construction d’une mosquée. Les municipalités se retranchent derrière le financement culturel.
Un projet en Alsace dans une petite commune, proche de la mosquée de Strasbourg où le financement est public. Là, on est muselés par le « Concordat »… Où la loi de 1905 n’entre pas en vigueur. Dommage…
Pensez-vous être exposés à des risques, notamment de persécutions judiciaires, du fait de votre activité ? Avez-vous déjà fait l’objet de menaces ? Pensez-vous que votre anonymat est suffisamment protégé, craignez-vous d’être identifiés ?
Zérozéro7 : L’anonymat absolu n’existe pas, ce n’est qu’une question d’importance des moyens à mettre en œuvre pour nous retrouver. Ceci dit il existe des outils informatiques qui nous assurent une bonne protection et compliquent d’autant la tâche de ceux qui veulent percer notre anonymat. Nous ne sommes pas des « Carlos » aussi je ne pense pas que le pouvoir mette en œuvre une recherche lourde nous concernant. Nous ne faisons rien d’illégal, nous considérons qu’interpeller les pouvoirs publics est le cours normal de la démocratie.
Nous combattons l’islam (des textes) tel qu’on le trouve dans le coran, les hadiths et la sira. C’est clairement une idéologie totalitaire et criminogène au même titre que le nazisme ou le communisme.
Après tout il est encore légal de critiquer une croyance dans notre pays mais ce qui est ahurissant c’est d’être accusé de racisme anti-musulman quand on critique l’islam (absurdité sémantique totale, l’islam n’étant pas une race) alors qu’au grand jamais les journalistes qui publient le pape affublé d’une capote ne sont accusés de racisme anti-catholique. Bizarre, vous avez dit bizarre ?
Des blogs isolés ont sauté, mais faire sauter la galaxie SITA n’est plus possible parce qu’il y a trop de relais tant au niveau national qu’international. Fermer un site SITA ne nous dérangerait aucunement car il renaîtrait de ses cendres immédiatement vu que les pages essentielles pour SITA on les retrouve partout sur nos autres sites prêtes à être copiées/collées.
Que répondez-vous à ceux qui dénoncent le caractère anonyme des messages qui sont envoyés lors des actions SITA ?
Zérozéro7 : nous pouvons leur opposer deux arguments :
Le premier étant que quand on vote on ne signe pas son bulletin, il y a donc bien des cas où ne pas s’identifier est légitime.
Le second est que l’organisation Amnesty International, qui n’est pas d’extrême droite, utilise le procédé. Ce qui est interdit ce sont les menaces et les insultes.
Louis Cosse : En outre si on signe on s’expose à des risques. Les résistants signaient-ils leurs actions ?
Les services spéciaux signent ils leurs actions ?
Quand on voit des reportages sur le Raid, les membres en sont cagoulés, on ne connaît pas leur nom ni leur visage.
Zérozéro7 : Quand on voit ce qui est arrivé à des gens comme Louis Chagnon, Redeker ou Christine Tasin il est évident qu’il vaut mieux rester anonyme(pour le moment).
Notre argumentation détaillée sur la notion d’anonymat figure dans cet article : « réhabilitions la missive d’information non signée. ».
Que répondez-vous à ceux qui vous taxent d’islamophobie ?
Zérozéro7 : je n’aime pas le mot inventé par les mollahs d’Iran pour ostraciser, diaboliser, disqualifier ceux qui voudraient critiquer l’islam et ainsi ne pas à devoir écouter des critiques qui dérangent. L’islam ne m’inspire pas de phobie (peur irraisonnée) mais une peur raisonnée et un profond dégoût et c’est pourquoi je le combats. Je me suis longtemps défini comme anti-islam mais être « anti » est perçu comme négatif dialectiquement parlant, aussi j’essaye plutôt de dire que je défends la laïcité à la française et les droits de l’homme fondateurs de la république, ce qui implique bien évidemment que je suis anti-islam.
Louis Cosse : la laïcité n’est pas fondée sur le coran et la charia. Pour ce qui concerne cette dernière, les musulmans ont le droit légitime de la pratiquer dans les pays musulmans si tel est leur bon plaisir. « Islamophobe », c’est un mot passe-partout comme « extrême droite » ou « facho ». C’est un mot anti argumentaire pour couper le débat avec ceux qui veulent le mener, c’est une insulte. Le mot s’est insinué dans la « langue verte ».
A votre sens, le concept SITA est-il un concept politique ? Pensez-vous que le message diffusé par les opérations Sita est apolitique ou au contraire sous-tendu par une idéologie ? Si oui, laquelle ? Individuellement, de quel parti politique vous sentez-vous le plus proche ?
Zérozéro7 : SITA n’est pas un concept politique.
Louis Cosse : je n’ai jamais fait partie d’un parti politique parce que ça limite l’action. Ça restreint le champ d’idée. Je refuse d’être classé dans une catégorie.
Zérozéro7 : Il est évident que nous ne sommes pas d’extrême gauche. Quant au FN il a plusieurs faces, sa position sur l’islamisation et l’islam est moins claire que sur l’immigration alors que c’est le danger principal.
Tant qu’à se faire accuser d’être d’extrême droite, je voudrais bien en connaître la définition pour savoir si cela me correspond. Je ne pense pas que ceux qui sont si prompts à nous coller cette étiquette aient une perception bien claire de ce que signifie ce mot.
Louis Cosse : le mouvement n’est pas politique mais se politise par les répercussions, de façon indépendante de notre volonté. En fait tout devient inéluctablement politique… Nous nous revendiquons simplement patriotes avec tout l’héritage que ça implique. Nous nous inscrivons dans une culture latino-gréco-judéo-chrétienne.
Zérozéro7 : je suis d’accord avec la déclaration précédente.
Louis Cosse : je me sens souvent proche d’une fraction de la « base » du FN , où les initiatives vont dans le sens que nous préconisons, mais pas de ses dirigeants qui restent plus ambiguës sur la question. J’avais fondé certains espoirs sur Philippe De Villiers mais j’ai été déçu.
Zérozéro7 : moi aussi.
Louis Cosse : Au bout du compte, je considère que SITA est un engagement apolitique car l’engagement politique aboutit trop souvent à une trahison.
Zérozéro7 : J’apprécie les actions des identitaires qui ont bien amélioré leur image de marque. Des actions de rues comme les « sonos muezzin » ou les ruptures de cercles de silence ont mon approbation. J’apprécie aussi leur engagement à visage découvert, mais j’ai pu me rendre compte à travers certains contacts qu’ils sont peu au fait de l’islam en tant qu’idéologie. Ils sont contre l’islamisation mais contre l’islam je n’en suis pas si sûr.
L’action de rue en France ne décolle pas alors qu’au Royaume Uni il y a des manifestations.
Nous sommes désespérés par l’emprise des partis traditionnels qui ont confisqué la démocratie à leur seul bénéfice. Un coup à toi, un coup à moi.
Selon vous, y a-t-il lieu de faire une distinction entre islam et islamisme ?
Merlin : je ne fais pas vraiment la distinction, il n’y a pas d’islam modéré, la plupart des musulmans ne désavouent pas ouvertement les intégristes, les « modérés » s’effacent devant les intégristes. En tout état de cause, ce sont les versets non-abrogés du « saint » coran qui s’appliquent c’est à dire les plus violents. Il n’y a qu’UN coran et UNE seule charia. Tout « bon » musulman se doit d’y obéir.
Louis Cosse : je préfère le terme « mahométan » car « musulman » confond race et religion. Ce terme évite la confusion et permet de regrouper tous les individus, « musulman » étant connoté ethniquement.
« Islam et islamisme », non pour les deux, c’est une question de degré. C’est comme attraper la grippe : être dans ce milieu est contaminant. L’un ne va pas sans l’autre. Je ne vais pas faire dans la nuance : Ben Laden et les modérés ont le même coran. La différence se situe entre ceux qui passent à l’action et ceux qui n’y passent pas.
Zérozéro7 : Admettre qu’il y a une différence entre islam et islamisme permet aux lâches de se réfugier dans un certain confort intellectuel. Aux méchants terroristes l’islamisme et aux gentils musulmans modérés l’islam dont tout le monde est intimement convaincu que c’est une religion d’amour, de tolérance et de paix (des cimetières). La différence n’existe pas pour les islamologues. L’islamisme est dans l’islam comme le poussin est dans l’œuf. Mais au fait le musulman de base et Ben Laden ils ont bien le même coran non ?
Islam = islamisme. Toute la problématique tourne autour de cette égalité vraie pour nous et fausse pour tous ceux à qui cela permet de ne pas avoir à combattre les mosquées, la viande halal à la cantine, les horaires aménagés pour les musulmanes dans les piscines au nom d’une tolérance républicaine qui déroule le tapis rouge (vert ?) à ceux qui ne se cachent même plus de vouloir abattre notre civilisation. Les gens qui lâchement adoptent cette posture en soutenant que l’islamisme serait une déviance violente de l’islam n’ont même plus l’instinct de conservation, ce sont des agneaux déjà prêts pour la fête de l’Aïd.
Est-il arrivé que des opérations SITA soient à l’origine de situations un peu décalées, étranges ou absurdes ?
Louis Cosse : j’ai reçu des courriers d’encouragement d’un fonctionnaire du ministère des affaires étrangères belge. Le plus surprenant ce n’est pas qu’il apporte un soutien, malheureusement ancré dans le virtuel, mais qu’il le fasse non pas comme personne privée mais comme porte-parole d’un courant d’opinion de fonctionnaires d’un ministère public, ce qui à priori en dit long sur l’état d’esprit qui règne face à la désagrégation sous-jacente due à l’islamisation de la Belgique.
Zérozéro7 : j’ai constaté les visites d’institutionnels : de l’université d’Helsinki, d’universités de tous pays, du Conseil d’Etat, de l’Ecole normale Supérieure, du rectorat de l’université de Lyon etc…Cela montre que les actions SITA suscitent un large questionnement.
Voici une page où sont listées tous les institutionnels, 158 en tout qui nous ont rendu visite sur une période d’environ 2 mois et demi (18 juin-2 septembre 2009). Après j’ai abandonné car il y avait trop de visites ! Vous voudrez bien excuser la mise en page qui est très sommaire.
http://sitasecure.wordpress.com/2009/01/24/les-institutionnels-nous-visitent/
Quels sont les sites autres que ceux liés aux actions SITA que vous fréquentez ou que vous appréciez, avez-vous des relations avec des administrateurs de ces sites ?
Zérozéro7 : Bivouac, François Desouche, Riposte Laïque pour ne citer que les plus importants en fréquentation. Nous regrettons que nos actions ne soient pas relayées par ces grands sites d’information et réinformation qui ont des fréquentations importantes alors qu’il suffirait bien souvent qu’ils rajoutent quelques lignes pour que leurs articles deviennent des actions SITA. C’est pour cela que nous avons créé le site ripostesita pour reprendre des articles de Riposte Laïque et en faire des actions SITA.
Ces sites craignent les persécutions judiciaires mais celles-ci font partie des risques inévitables. Les forums servent de défouloirs virtuels sans suite alors qu’un courrier SITA a une réelle portée. Certains administrateurs se sentent proches de nous mais ne sont pas autonomes dans leur participation. Nous avons le sentiment d’être considérés comme des « bad boys » infréquentables (humour).
Un seul blog de news a promu SITA pendant plusieurs années , puis leur administrateur s’est désolidarisé sans explications (il a dit textuellement qu’il avait toujours émis les plus « extrêmes réserves » sur les actions SITA). Cela nous a menés à une suppression mutuelle des bannières car, pour moi qui suis rationnaliste, nous soutenir pendant plusieurs années et finir par nous faire une telle sortie procède de la plus totale incohérence. On soutient ou on ne soutient pas mais on ne soutient pas avec une pince à linge sur le nez. Comment peut-on espérer vaincre l’islam si chacun dans son petit coin est persuadé qu’il va gagner la guerre à lui tout seul avec son petit blog de news, même s’il fait plusieurs milliers de visites par jour ? Les blogs de news mènent le combat à long terme pour faire changer la perception de la réalité par les masses. Cela prendra une génération et d’ici là on sera sous la coupe de la charia, c’est pour cela qu’il faut en plus mener le combat à court terme, celui que nous menons avec nos actions SITA.
C’est pourtant simple à comprendre.
Louis Cosse : je souhaiterais que nous bénéficiions du soutien de juristes. Je regrette que les intellos de droite et des gens fortunés ne s’engagent pas. VVD (ndlr : Vérité, valeurs et Démocratie) défend une attaque juridique de l’islam mais les moyens semblent manquer. Les supporters en puissance se font discrets ou sont engagés politiquement au profit d’un seul parti. Je regrette qu’il n’y ait pas un lobby SITA composé de juristes qui conforteraient la légitimité de l’action SITA. Il manque les conseils juridiques, mais nous avons plus besoin d’un soutien que d’un garde fou. Ça nous permettrait aussi d’avoir une « façade légale » de SITA.
Zérozéro7 : j’ai aussi un autre regret, c’est que nous n’ayons pas trouvé quelqu’un pour traduire en allemand le kit SITA et l’argumentaire « tout l’islam en 2 pages » qui nous aurait permis de nous implanter en Allemagne chez PI (30/40000 visites/j) où nous avons nos entrées (ndlr : comme son intitulé ne l’indique pas, il s’agit du site allemand « Politically Incorrect »). Le drapeau SITA pour l’Allemagne est déjà prêt et cela concerne 100 millions de germanophones quand même.
Nous lançons un appel à volontaire pour ce travail de traduction.
Entretien réalisé le samedi 21 novembre 2009
Deuxième partie: interview d’Augustin Challamel
SITA, par Augustin Challamel
SITA utilise l’isolement des internautes pour faire une force d’une faiblesse. Que peut concrètement faire l’internaute qui bouillonne devant l’arrogance de l’islam et la lâcheté des politiciens, mais qui est seul devant son écran-clavier ? Pas grand chose… Il peut se défouler à pondre des commentaires guerriers ou doctes, mais se défouler dans ce cas cela veut dire se dispenser d’agir, c’est à dire choisir de ne rien faire en se donnant bonne conscience par l’illusion d’avoir fait quelque chose. S’il a un blog, il peut exposer son opinion, expliquer, tenter de convaincre, argumenter, citer, dénoncer etc. C’est déjà plus fédérateur mais ça n’a que très peu d’influence sur la réalité à court terme. Or c’est dans la réalité à court terme que nous vivons, et ce sont les décisions concrètes à court terme qui modèlent le plus notre futur. SITA propose d’agir individuellement à court terme de manière éminemment concrète et ceci sur le long terme, avec l’assurance absolue de toucher concrètement sa cible : un courrier postal est TOUJOURS livré par le facteur à son destinataire, qui au minimum l’ouvrira et y jettera toujours un coup d’oeil pour savoir ce que c’est. Un courrier à toujours une influence concrète, et si le destinataire a un secrétaire pour son courrier, alors on influencera le secrétaire : c’est encore du concret.
SITA est basé sur une constatation simple : Il y a toujours des internautes pour lire un article, quel qu’il soit. Il peut y avoir plus ou moins de lecteurs, mais il y en a toujours « un certain nombre ». Sur ce nombre, il y aura toujours encore « un certain nombre » d’internautes qui se décideront à agir. Même un par semaine, cela fait plus de cinquante par an ! Sans rien faire… Imprimer et poster un article, c’est tout ce qu’il y a de plus simple. Donc quelle que soit l’action SITA, il y aura TOUJOURS « un certain nombre » de participants. Et ce nombre n’a aucune espèce d’importance : des élus ont couiné dans la presse pour… deux courriers (voir pressbook, Muret) d’autre en ont reçu des dizaines et n’ont pas moufté. Peu importe le nombre de participants. La seule certitude c’est que si l’on ne fait RIEN alors on obtient exclusivement « RIEN », jamais « quelque chose ». Par contre en faisant agir les internautes concrètement, il se passera ou « rien », ou « quelque chose ». Donc forcément, au bout d’un « certain nombre » d’actions, il se passera « quelque chose », peu importe où et quand, « quelque chose quelque part » c’est toujours mieux que « rien ».
SITA, ce sont des actions collectives sans collectif ! Pas de chef, pas d’organisation, pas de hiérarchie, pas de réseau, pas de coordination, aucune mesure possible de la participation et pourtant… ça marche, comme en témoignent les médias régulièrement ! Et ça marche en continu : tant que l’action proposée est disponible sur internet, il y a des internautes pour la lire. Si elle est toujours d’actualité, il y a forcément de temps à autre des internautes pour participer. Donc tant que le problème exposé existe, le responsable du problème reçois des courriers… Quand le problème sera résolu, la motivation des internautes disparaîtra, donc les courriers cesseront. Il n’y a même pas à gérer la validité des actions SITA : elles se périment naturellement !
SITA, c’est un peu de l’action « en isoloir » : l’écran-clavier joue le rôle de l’isoloir, l’imprimante joue le rôle du bulletin de vote et le facteur de La Poste joue le rôle d’assesseur, c’est en fait de l’action éminemment démocratique.
Nos adversaires ne peuvent pas l’utiliser : seul devant son ordinateur, l’internaute agit en son âme et conscience, tout comme il vote en son âme et conscience, seul dans l’isoloir. Personne ne peut contraindre un internaute à agir, surtout quand il faut dépenser un timbre, comme personne ne peut contraindre qui que ce soit à voter pour le candidat X s’il veut voter pour Y. On peut parfaitement obliger quelqu’un à clamer haut et fort qu’il va voter X. Mais, au dernier moment, seul dans l’isoloir, impossible de forcer à voter X si la personne veut voter Y ! C’est d’ailleurs bien pour cela que le passage par l’isoloir est OBLIGATOIRE. Les islamophiles pourraient parfaitement proposer des actions de type SITA « pro-islam », sauf qu’ils ne le feront pas car ils savent que ce serait un échec : concernant l’islam, les internautes savent de quoi il en retourne, même s’ils n’osent pas le dire en public, donc ils ne participeraient pas. Même les musulmans pourraient le faire, mais ils ne le feront pas car ils se savent trop peu nombreux. Dix barbus le cul en l’air dans la rue ne sont que dix, et même s’ils sont cent ils ne sont que cent. Face aux MILLIERS d’internautes qui ne veulent pas de barbus le cul en l’air dans la rue, les cent ou trois cent barbus ne sont RIEN. Mais encore faut-il que les internautes se bougent le cul, comme les barbus. C’est là où SITA intervient et propose une façon SIMPLE de se bouger concrètement le cul : imprimer, poster.
Toutes les menaces de plainte des élus contre les sites qui proposent des actions SITA sont en réalité l’expression de leur rage d’être parfaitement impuissants devant l’expression démocratique : non seulement ils ne peuvent pas empêcher les internautes de leur envoyer leurs 4 vérités directement sur leur bureau via le facteur, mais ils ne peuvent absolument pas retourner le système à leur avantage ! C’est pour cela que jacques Séguéla à déclaré qu’internet était la pire saloperie jamais inventée, sous-entendu « pour les quelques puissants qui ne sont grands que parce que les nombreux petits sont à genoux. » Beaucoup de puissants ne sont que de petits dictateurs, qui ne peuvent pas devenir de grands dictateurs parce que le système démocratique sert de révélateur et permet de les virer rapidement, ou de les maintenir à un poste où leurs tendances dictatoriales sont sans danger. Alors forcément, beaucoup d’élus « petits dictateurs », naturellement islamophiles, notre principale cible, crachent sur SITA. On en profite d’ailleurs pour les remercier de la pub qu’ils nous font à chaque fois !
Nous ne nous connaissons pas entre webmasters SITA, c’est justement ce qui fait notre force. Même sous la menace aucun ne serait en mesure de dénoncer les autres puisque nous sommes tous bien contents de nous ignorer mutuellement. On a parfois des contacts, évidemment, mais comme n’importe quel internaute : en postant nos messages dans les commentaires de nos blogs respectifs. Pas vu, pas pris. C’est surtout pour des suggestions, quand une action est plus dans le « style » de tel ou tel d’entre nous. Un excellent exemple de cette absence de communication, paradoxalement très efficace, c’est la naissance d’un blog SITA en Finlande : le webmaster n’a jamais contacté aucun d’entre nous, il a simplement appliqué le principe tout seul dans son coin. On se pille aussi beaucoup les uns les autres, le pillage est un principe très efficace que nous avons emprunté aux musulmans : résultat maximal avec travail minimal ! En plus ça brouille les pistes (allez donc retrouver qui est l’auteur d’origine quand vous avez trois ou quatre copies…) et ça sécurise le travail : si un blog est censuré, les autres ne le seront pas en même temps.
N’importe qui peut transformer un article en une action SITA, ce n’est pas une chasse gardée, bien au contraire : c’est un principe fait pour être utilisé par tout un chacun, plus particulièrement par les webmasters. Il suffit de proposer d’imprimer l’article et de le poster, en donnant le lien vers l’adresse postale, et éventuellement le lien vers la liste des noms des destinataires s’ils sont plusieurs. Ca peut même se faire dans les commentaires de n’importe quel article qui s’y prête. A partir du moment où on écrit un article islamo-vigilant qui critique une personne ou une institution pour son islamophilie (ou qui félicite pour de l’islamo-vigilance, mais c’est plus rare) alors cet article peut être imprimé et envoyé par la poste à la personne en question afin qu’elle le lise. Sans cela, il n’y a aucune chance qu’elle le lise : il y a bien trop d’articles publiés sur internet ! Les journalistes qui écrivent dans la presse institutionnelle sont lus par les politiciens mais pas les internautes Lambda qui écrivent sur leur blog. Pourtant, ces nombreux internautes Lambda méritent parfois bien plus d’être lus que certains lèche-bottes qui écrivent dans de « grands » journaux. Un article qui n’est pas lu par la personne à qui il s’adresse n’a aucune chance d’influencer le comportement de la dite personne ! Il suffit donc, tout simplement, à la fin de l’article, d’ajouter deux lignes demandant aux internautes d’imprimer et de poster l’article au(x) destinataire(s) en question s’ils estiment que ce qui est écrit vaut le timbre pour l’envoyer.
C’est tout !
Le « secret » pour que les internautes participent EFFECTIVEMENT c’est de donner le lien vers la page indiquant l’adresse postale du destinataire. La seule et unique raison du succès de la méthode SITA, c’est ça : mettre un lien pour l’adresse. C’est vraiment bête comme choux… On ne publie pas l’adresse du destinataire (respect de la loi informatique et liberté) : on donne le lien où se trouve cette adresse, souvent une adresse professionnelle, parfois tout bonnement les pages blanches de l’annuaire du téléphone, surtout pour les élus de province. Quand il y a plusieurs destinataires (typiquement les membres d’un conseil municipal qui subventionnent une mosquée) on ne donne pas non plus la liste des noms : on donne en plus l’URL de la page où apparaissent les noms des élus. Pas de publication d’adresses, pas de publication de listes de noms, que des liens, toujours vers des sites parfaitement publics ! A partir du moment où l’internaute n’a pas à chercher les noms ni les adresses postales, il va plus facilement participer, s’il juge l’article digne d’intérêt. C’est un autre secret du succès de la méthode : le tri entre les bons articles et les mauvais est fait par conception. Il y aura peu d’internautes à dépenser un timbre pour les articles peu intéressants. Inversement, les articles mordants seront envoyés en quantité suffisante pour appuyer là où ça fait mal, jusqu’à crever l’abcès. Forcément c’est douloureux pour le malade… qui va couiner dans les médias, se torpillant lui-même : non seulement cela fait la promotion de ce qu’il dénonce (nous…), mais en plus il officialise avoir reçu l’information sur les dangers de l’islam. Donc on pourra lui demander des comptes le jour venu, ses propres déclarations à l’appui !
La seule parade contre SITA c’est d’encaisser en silence. Et encore ce n’est là qu’un pis-aller car parmi les destinataires il y en a forcément « un certain nombre » à ouvrir un coran pour se rassurer que nos affirmations sont mensongères.
Et comme elles ne le sont pas, il y a toujours des élus pour constater que, oui, le coran incite bel et bien au meurtre, à la discrimination, au sexisme etc. Donc en fait, il n’y a AUCUNE parade contre les actions SITA, elles sont toujours un minimum efficaces.
Nous en sommes arrivés à une situation ubuesque : le fait d’écrire aux élus, qui sont là JUSTEMENT pour écouter les citoyens, afin d’avertir ces élus de ce qui sera enseigné dans une mosquée, preuves à l’appui, est taxé de fascisme et d’extrémisme… (voir article octobre mosquée Poitiers) Par contre le fait d’enseigner qu’il faut tuer les infidèles, couper la main des voleurs, battre sa femme, ne pas prendre d’amis parmi les non-musulmans etc., toutes choses écrites noir sur blanc dans le coran, cela est qualifié de pacifisme et de tolérance… Une telle négation d’une réalité de plus en plus facilement vérifiable, ne peut pas durer longtemps mais il faut faire en sorte que ça dure le moins longtemps possible, parce que la vérité éclatera forcément dans la violence. Au plus tôt on amputera de la gangrène et au plus on évitera les dégâts. Inversement, au plus on laissera la gangrène gagner sur le bras et au plus il y aura de dégâts quand il faudra trancher. Et si on ne tranche jamais, la démocratie mourra, c’est tout simple.
SITA, c’est tellement simple, et tellement redoutable pour les destinataires, que le ministère de l’intérieur a censuré sur son site internet les pages qui contenaient tous les résultats nominatifs des dernières élections municipales, ceci pour périmer tous les articles SITA qui avaient un lien vers ces pages ! On attend encore que le ministère corrige cette « erreur technique indépendante de leur volonté »… Heureusement, d’autres sites avaient copié ces données, publiques, et on a pu rectifier certains articles, surtout les plus récents.
P.-S.
L’aspect « anonyme = vilain » est bien exposé dans l’article sur sitasecure [version sur sitamnesty], je fais confiance à Merlin pour en toucher un mot dans l’entretien. Il y aura peut-être la question : « A votre avis, pourquoi si peu de webmasters utilisent cette méthode, alors que selon vous elle est si efficace ? »
Ma réponse : « Parce qu’ils n’ont pas de couilles. Ils font des articles pour se faire mousser afin de se caser dans le système. Ou pour pouvoir dire plus tard qu’ils avaient fait quelque chose et que donc ils ne sont pas responsables de la victoire de l’islam. Perdre du temps à fédérer des internautes anonymes afin d’obtenir un résultat concret dont ils ne pourront personnellement jamais tirer quoi que ce soit (à part la satisfaction du devoir accompli ou une condamnation par les gauchiottes de l’administration judiciaire) ça ne les intéresse pas. »
22/09/2011
2012: la candidate du niqab et de la provocation…
(Un petit « coucou » en passant…).
Incroyable! C’est « Alice au pays des merguez »?
On l’attend pour les 500 signatures d’élus nécessaires pour pouvoir se présenter, cette Belphégor des bacs à sable… La candidate masquée (comme le comcombre, pour ceux qui l’ont connu…).
FDF
.
Une femme intégralement voilée annonce sa candidature à la présidentielle, à Meaux, fief de Copé. Histoire d’un coup médiatique.
Elle s’appelle Kenza Drider, elle est d’origine marocaine, habite Avignon et elle est candidate à l’élection présidentielle. Signe particulier : son visage est caché par un voile noir. Elle porte le niqab « depuis treize ans », précise-t-elle. Mercredi, à Aulnay-sous-Bois, elle donnait une première conférence de presse en exclusivité à des médias choisis : Le Point.fr, CNN et l’agence américaine Associated Press.
Pour ceux qui ont suivi le long feuilleton du vote de la loi interdisant de dissimuler son visage dans les lieux publics, Kenza Drider n’est pas une inconnue. C’est même une « star » ! Elle a été la seule femme intégralement voilée à être entendue par la mission parlementaire chargée du sujet, en décembre 2009. Avant cela, elle avait déjà accordé des entretiens au Figaro Magazine, sur RMC, avant d’enchaîner avec RTL, France 5, Paris Première, France 2, et même la BBC. La jeune femme – elle dit qu’elle a 32 ans – a déjà eu plus que son quart d’heure de gloire.
Pas de hasard
Aujourd’hui, jeudi, elle remet ça en annonçant à Meaux sa candidature. Pourquoi Meaux ? Mais parce que c’est la ville dont le député-maire est Jean-François Copé, pardi ! Le secrétaire général de l’UMP fut l’un des artisans du texte honni. Le 5 mai, c’est donc dans cette petite ville de Seine-et-Marne que deux femmes voilées jusqu’aux yeux sont venues lui offrir un gâteau pour son anniversaire. À la clé, deux P-V dressés et une convocation au tribunal de police. La sentence (en l’espèce, l’amende de 150 euros prévue par la loi) devait tomber le 16 juin. Mais l’affaire a été reportée à… aujourd’hui. Le choix de la date, comme celle du lieu, ne doit donc rien au hasard !
Car, derrière la candidature de Kenza Drider, se trouve un comité de soutien dont le président n’est autre que le fondateur de Touche pas à ma Constitution, Rachid Nekkaz. Depuis le vote de la loi, cet entrepreneur qui a fait fortune grâce à Internet avant de se reconvertir dans l’immobilier, ne cesse de s’y opposer par tous les moyens. En juillet 2010, il annonce qu’il va régler les amendes des femmes verbalisées. La stratégie est mise en échec, faute d’amende. Selon lui, une seule contravention a jusqu’à présent été prononcée, à Roubaix. D’où une autre méthode : faire condamner la France par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Mais pour porter le cas à Strasbourg, il faut, selon Rachid Nekkaz, saisir la CEDH dans un délai de trois mois après qu’une amende a été prononcée. Celle de Roubaix ? La personne nous a avertis trop tard, regrette Rachid Nekkaz.
« Les associations féministes sont sectaires » (Kenza Drider)
Lui et son acolyte Kenza Drider attendent donc, non sans gourmandise, que la condamnation tombe jeudi au tribunal de police de Meaux pour faire condamner cette loi qu’ils estiment contraire à la Constitution, et attentatoire à la liberté élémentaire d’aller et venir des citoyennes, « assignées à résidence ». « Si l’amende est prononcée, nous entamons la procédure, dit-il avec délectation. Et cela devrait nous amener en 2017 », année qui pourrait voir Copé se présenter à la présidentielle.
En attendant cette échéance lointaine (et juridiquement pas si certaine !), l’homme a choisi de multiplier les coups d’éclat. Militant au PS, il s’est présenté à la primaire socialiste en juin. L’initiative a fait pschitt. Le voilà donc en président du comité de soutien à « la candidate de la liberté », qui a accepté d’être le porte-drapeau de « la cause de toutes les femmes ». Une initiative que Rachid Nekkaz n’hésite pas à qualifier de féministe, tandis que Kenza, elle, trouve le mot réducteur. « Les associations féministes sont sectaires », affirme-t-elle. Impossible de savoir si, derrière son voile, la jeune femme a souri.
Source et vidéo: http://www.lepoint.fr/societe/2012-la-candidate-du-niqab-22-09-2011-1376118_23.php
La Marine qui monte, qui monte dans les sondages
Témoignage audio à écouter impérativement
Ribery appelle son premier fils « Glaive de l’islam »
Publié le 22 septembre 2011 par Lucette Jeanpierre – Article du nº 217 de Riposte Laïque
Décidément, il faut que ce footballeur se distingue dans toutes les circonstances. Né en 1983 à Boulogne, il se convertit à l’islam en 2006, et devient donc Bilal Yusuf Mohamed. Il décide alors, bien qu’international français, de nous faire profiter de sa dévotion pour sa nouvelle religion, en nous imposant ses prières, de manière très militante, sous le maillot tricolore, avant le coup d’envoi des matches internationaux. On peut penser qu’il n’est pas pour rien dans le fait que les footballeurs français mangeaient parfois halal.
Cela ne l’empêchera pas ce pieux croyant de défrayer la chronique, avec une sombre histoire de prostituée, Zahia, peut-être mineure à l’époque des faits.
Sa femme Wahiba pardonnera, et nous montrera son amour de la France, lors de la dernière coupe du monde de football, en exibant… comme son mari quelque temps auparavant, un maillot… algérien.
Naturellement, Bilal Franck Ribery ne pouvait qu’être en première ligne de la grève des joueurs de l’équipe de France de football, en Afrique du Sud, en 2010. Pensez donc, un encadrement islamophobe avait décidé d’exclure du groupe le frère Nicolas Anelka, autre musulman de l’équipe, parce que ce dernier avait dit au sélectionneur koufar, à la mi-temps du match contre le Mexique : « Vas te faire enculer, fils de pute ! ».
Pourtant, alors que cet attaquant n’a plus marqué un seul but en équipe de France depuis 2009, et qu’il est régulièrement conspué dès qu’il touche un ballon, Laurent Blanc continue à le sélectionner. Peut-être le fait qu’ils aient le même sponsor explique-t-il cette bienveillance que les performances sportives de Franck Ribery ne justifient guère.
Déjà père de deux filles, appelées Hiziya et Shahinez, Franck et Wahiba viennent enfin de donner naissance à un fils. Et là encore, l’ami Ribery ne pouvait que se distinguer. La presse retient qu’il a donné comme prénom à l’héritier Seif el Islam, et que c’est le même prénom d’un des fils de Kadhafi. Comme si cela était l’essentiel. Seif el Islam signifie tout simplement « Glaive de l’islam », comme l’annonce fièrement les sites islamistes. (1)
Deux sentiments dominent, quand on voit qu’un garçon né en France, il y a 28 ans, est capable d’appeler son fils « Glaive de l’Islam ». D’abord, la pitié pour un gamin qui n’a rien demandé, et qui va subir, tel un marqueur, un tel prénom guerrier toute sa vie. Ensuite, la colère devant le fait que Franck Ribery va continuer à être sélectionné, malgré cette nouvelle preuve qui confirme qu’il ne suffit pas d’avoir la nationalité française pour mériter de jouer pour la France.
Si Laurent Blanc était le sélectionneur qu’il faut, il y a longtemps qu’il aurait débarrassé l’équipe de France de football d’un Ribery, qui symbolise à lui tout seul la négation de son pays et de ses valeurs, et surtout la profondeur de l’offensive de l’islam en France. Faudra-t-il que « Bilal » appelle son prochain fils Oussama, pour qu’enfin quelqu’un réagisse, et qu’on vire définitivement ce joueur qui n’amène à l’équipe de France qu’une image désastreuse, qui ne peut qu’éloigner d’elle la majorité de ses supporters.
Lucette Jeanpierre
(1) http://oumma.com/Ribery-baptise-son-fils-Seif-el
ImprimerC’est le moment de réactiver ces actions et d’écrire au staff de l’équipe si peu de France et tellement d’ailleurs. Déjà que Karim Benzéma a déclaré « mes parents sont Algériens mon pays c’est l’Algérie! Respect à Karim pour sa franchise mais que fait-il dans l’équipe?
http://sitasecure.wordpress.com/2011/04/29/carton-rouge-pour-laurent-blanc/
Acheter halal c’est payer la balle qui tuera un soldat français en Afghanistan.
Acheter halal c’est payer la balle qui tuera un soldat français en Afghanistan.
Au cas fort probable où Youtube censure la vidéo vous pourrez toujours la visionner chez livingscoop, qui lui ignore la censure, à cette page:
http://www.livingscoop.com/watch.php?v=MTEwOA==
Les fonds récupérés par la taxe islamique sur le commerce halal se retrouvent dans les caisses du culte musulman qui peut très bien le transmettre sous forme de dons au Comité de Bienfaisance et de Secours aux Palestiniens (CBSP) fortement suspecté de financer le Hamas considéré comme un groupe terroriste par beaucoup de pays occidentaux. Lisez plutôt ceci:
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/des-fonds-francais-pour-le-hamas_731659.html
Voilà comment une ménagère française non musulmane, en achetant halal, peut payer la balle « halal » qui tuera un de nos soldats en Afghanistan.
Nos gouvernants sont-ils si irresponsables et incompétents pour envoyer nos soldats en Afghanistan se faire tuer par des balles « halal » et puis la larme à l’oeil aller déposer quelque médaille sur le cercueil des défunts?
Exigeons le label « viande casher ou halal » pour toute viande provenant d’un animal abattu rituellement ce que le pouvoir refuse avec la dernière énergie pour nous obliger à « éponger » les surplus de viandes rituelles à notre insu. c’est un scandale absolu. Les citoyens ont le droit de refuser de subventionner un culte ainsi que de cautionner un abattage barbare.
Qui votent les lois en France? Nos députés. Alors faisons leur savoir que la grande majorité des Français exige l’étiquetage casher/halal de toute viande rituelle. Qu’ils n’oublient pas qu’ils sont les représentants du peuple.
La suite est à cette page: http://sitasecure.wordpress.com/2010/11/23/balle-halal/
Réponse à Laurence Parisot qui accuse Marine Le Pen de ne pas condamner son père
Réponse à Laurence Parisot qui accuse Marine Le Pen de ne pas condamner son père
Publié le 19 septembre 2011 par Elisseievna – Article du nº 217 de Riposte Laïque
Laurence Parisot estime qu’il ne serait pas suffisant que Marine le Pen dise ne pas avoir la même vision de la deuxième guerre que son père, qu’il serait scandaleux qu’elle ne les ait pas condamnés. Grosso modo j’ai compris qu’elle insinue que les Pen seraient en somme des négationnistes.
Je tiens à dire à Laurence Parisot, que depuis quelques temps, à force de revenir en arrière sur les informations grâce à la facilité d’internet, à force de voir ce qu’a vraiment dit Le Pen, puis sa fille, j’ai compris qu’ils ne sont pas antisémites, pas négationnistes ( je le montre ci-dessous): voilà donc deux antisémites imaginaires de moins, et j’en suis heureuse, à sauter de joie après des années où j’avais cru le contraire sur la foi de grands médias, des bonnes nouvelles comme cela, on en voudrait tous les jours !
J’ai souvent ressenti les propos de Jean-Marie le Pen, tels qu’ils étaient rapportés par les grands médias, comme correspondant au titre du livre de Boris Vian : « J’irai cracher sur vos tombes ». Mais quand, internet venu, j’ai pu voir les vidéos des interviews dans lesquelles Jean-Marie Le pen s’exprimait, mon impression a été différente, car à chaque interview Jean-Marie affirmait condamner le génocide.
Maintenant, je vais répondre sur le fond à Laurence Parisot.
Littéralement elle parle de condamnation des propos de son père, mais on peut aussi penser qu’elle ou certains voudraient que Marine le Pen condamne son père.
J’ai donc deux réponses à faire à Laurence Parisot.
La première, c’est qu’une fille n’a pas à condamner son père. Marine le Pen a donné très clairement son point de vue sur le génocide, récemment dans une interview au « Point », auparavant déjà dans son autobiographie. Il me parait être de la plus grande mauvaise foi de prétendre qu’il y aurait la moindre ambiguïté dans ses propos sur ce sujet. Elle écrit : « lorsqu’on me traite de nazie, c’est pour moi l’incompréhension. Je ne me suis jamais sentie et ne me sentirai jamais de point commun avec une idéologie au nom de laquelle on a envoyé des femmes et des enfants à une mort certaine, pas plus que je ne m’en sens avec ceux qui la défendent. Je ne suis pas naïve. Je peux concevoir qu’on fasse des prisonniers de guerre : je peux concevoir qu’on prenne des hommes et les fasse travailler au bénéfice de la force dont ils sont les prisonniers. Ce sont les aléas de la guerre. Mais déporter des femmes, des vieillards et des gosses dans le but de les exterminer ne peut avoir aucun début de justification et démontre, sans discussion aucune, la barbarie absolue de ce système politique. C’est parce que ce totalitarisme nazi et les horreurs qui l’ont accompagné m’étaient insupportables que je suis devenue très jeune anticommuniste. ». Elle explique très bien le hiatus entre l’époque actuelle, où tout est basé sur l’émotion, et la vision de son père, qui tient compte d’éléments plus concrets : « le World Trade center a fait 2000 morts, le premier jour de la Bataille de la Somme a fait 60000 tués et blessés . Le dire, c’est relativiser. Sans minorer, sans nier. »
La deuxième, c’est que la question de la place des chambres à gaz dans le génocide et dans la guerre, ne peut pas être traitée en deux mots, que c’est même curieusement sacrilège d’être aussi cavalier avec une telle question.
J’ai déjà cité Simone Veil qui pose très bien un des nombreux aspects de cette question, à savoir que les chambres à gaz étaient un moyen technique, l’abominable étant la volonté de détruire tout un peuple, quel que soit le moyen technique, et nombreux furent utilisés : famine dans les ghettos, exécutions par balle, torture, épuisement par les travaux forcés .. et gaz. (http://ripostelaique.com/Quand-Simone-Veil-critiquait-la.html – http://www.ina.fr/art-et-culture/litterature/video/I05003752/simone-veil-a-propos-du-revisionnisme.fr.html ) : Simone Veil dit, sur la difficulté de connaitre le nombre de juifs assassinés, probablement encore sous-estimé et sur les chambres à gaz : « Alors c’est vrai que cinq millions, six millions … avec les archives russes qui viennent de sortir, qui montrent qu’il y a eu en fait des exactions en Russie que l’on sous-estimait, des villages entiers où les gens ont été passés comme cela la mitrailleuse, sans chambre à gaz. Même le débat sur les chambres à gaz est idiot : le fait qui est important c’est cette volonté, qu’ils ne sont pas arrivés à réaliser, parce que d’abord il y a des gens qui ont caché des juifs, et moi je voudrais rendre hommage à beaucoup de familles françaises qui l’ont fait et ont caché notamment beaucoup d’enfants. »
Voici la transcription de l’interview de Jean-Marie Le Pen où il parle de « détail », il dit explicitement que la mort de six millions de juifs n’est pas un détail, mais qu’il parle de détail à propos de la manière dont ils ont été tués :
http://www.dailymotion.com/video/xxiot_jean-marie-le-pen-point-de-detail-1_news
RTL
Transcription :
JM Lepen : « Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié la question. Mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale.
Journaliste : « Mais vous mettez en doute .. c’est un point de détail , six millions de morts ? »
JM Lepen : « Non mais pardon, six millions de morts, comment,
Journaliste : « Six millions de morts, juifs, pendant la seconde guerre, vous considérez que c’est un point de détail ? »
JM Lepen : « Non. La question qui a été posée c’est de savoir comment ces gens ont été tués ou non »
Journaliste : « Ce n’est pas un point de détail »
JM Lepen : « Si, c’est un point de détail, de la guerre, oui. Enfin écoutez, voulez-vous me dire que c’est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire, que c’est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des historiens qui débattent de ces questions. »
Entre la phrase de Simone Weil : « Même le débat sur les chambres à gaz est idiot : le fait qui est important c’est cette volonté .. » et celle de Jean-Marie Le Pen : « savoir comment ces gens ont été tués ou non » « c’’est un point de détail », il faut toute de une sacrée dose de mauvaise foi pour refuser de voir que le sens est le même, ils disent tous les deux que le mode d’exécution n’est pas ce qui importe essentiellement.
Jean-Marie le Pen a donné deux jours après une interview au Quotidien de Paris où il disait «
« Cette réponse était claire et, pour des gens de bonne foi, ne laissait planer aucun doute sur ce que je pense du martyre du peuple juif d’Europe par les nazis et sur la condamnation que je porte sur ce crime. Négligeant cela, mes ennemis, et avec quelle fureur, m’ont fait grief d’avoir dit que les chambres à gaz étaient « un détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale », feignant de croire que ce mot était employé dans une acception péjorative. (…).. J’ai perdu mon père « mort pour la France » pendant la guerre, je sais donc le prix du sang et des larmes, je compatis à la douleur de tous ceux qui ont vu disparaître des êtres chers dans la tourmente.Je voudrais dire aux juifs français, mes compatriotes qu’on a tenté d’effrayer par cette campagne mensongère, que je ne les confonds pas avec ceux qui prétendent parler en leur nom. La France a le même amour pour tous ses fils, quelles que soient leur race ou leur religion. »
Il me parait que faire semblant de confondre cette question de la place des chambres à gaz avec du négationnisme c’est-à-dire avec la remise en cause de leur existence et de leur utilisation, est d’une singulière mauvaise foi, à moins que cette confusion soit due à la négligence, parce qu’au fond, cette question n’est qu’un prétexte, un outil politique, et non pas quelque chose qui vous préoccupe vraiment…
Quand j’entends les propos de Laurence Parisot, je retrouve la même impression : « Tiens, cela me rappelle le titre du livre de Boris Vian ».
A propos de la présentation des propos de Jean-Marie Le Pen sur ce sujet en général, je trouve particulièrement cynique et cruel, de jouer sur la peur des juifs, de leur faire croire qu’ils ont des craintes à avoir quand ce n’est pas le cas. Entre un Le Pen qui s’adresse aux juifs « qu’on a tenté d’effrayer » en leur disant « La France a le même amour .. » et tous ceux qui ont et continuent à entretenir, exacerber la peur des juifs : qui les soutient et qui les blesse sans scrupule ?! La cour d’appel de Versailles a condamné au civil ces propos (18 mars 1991), pour « atteinte au souvenir, au respect et à la compassion dues au survivants du génocide et de leurs familles » : ce qui me parait plus certainement porter une telle atteinte, c’est de tenter de vouloir faire croire qu’un homme politique dise ce que le journaliste lui a demandé « alors pour vous 6 millions de morts c’est un détail », là oui, dans cette fausse information là, il y a atteinte à la compassion due aux survivants et à leur famille, parce qu’on joue sadiquement sur nos peurs… Pour ce qui me concerne, ayant entendu ce que la presse rapportait ainsi, incapable de croire qu’elle mentirait sur un tel sujet, j’ai été tellement horrifiée que je n’ai rien écouté de ce que disait Le Pen, black-out total, jusqu’à il y a très peu de temps …
Pour ceux qui veulent vraiment savoir, ne pas se contenter de répéter des mantras sur la « Shoah », ne pas seulement se mettre en scène personnellement comme s’ils étaient des persécutés, alors qu’ils ne font qu’utiliser les morts juifs en récitant quelques phrases au format publicitaire…, pour ceux qui veulent vraiment connaitre l’histoire, voici quelques références :
Raul Hilberg (6 juin 1926 – 4 août 2007) : La Destruction des Juifs d’Europe, 1961 ; éd. Fayard, 1988, Exécuteurs, victimes, témoins, éd. Gallimard, coll. « NRF »-essais, 1994, La Politique de la mémoire, Gallimard, collection « arcades », 1996, Holocauste : les sources de l’histoire, éd. Gallimard, coll. « NRF »-essais, 2001.
Simone Veil : « Une vie »
Geneviève de Gaulle-Anthonioz La traversée de la nuit, Éditions du Seuil, Paris, 1998
The Russian Academy of Science Rossiiskaia Akademiia nauk. Liudskie poteri SSSR v period vtoroi mirovoi voiny:sbornik statei. Saint-Pétersbourg 1995 (ISBN 5-86789-023-6).,
Vadim Erlikman, Poteri narodonaseleniia v XX veke : spravochnik, Moscow, 2004 :
« Vadim Erlikam a détaillé les pertes soviétiques qui s’élèvent à plus de 26,5 millions. Les pertes militaires de 10,6 millions incluent les 7,6 millions de tués ou disparus, les 2,6 millions de prisonniers de guerre et les 400 000 partisans morts. Les pertes civiles atteignent un total de 15,9 millions. Ce chiffre inclut 1,5 million de morts liées aux combats, 7,1 millions liées à la politique brutale et aux représailles allemandes, 1,8 million déportés en Allemagne pour le travail forcé et 5,5 millions de morts liées à la faim ou aux maladies. La Biélorussie perd par exemple un quart de ses habitants. Le total de 26,5 millions n’inclut pas les famines de 1946-1947 et les victimes des répressions soviétiques. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l’Est_(Seconde_Guerre_mondiale)
Ce qui m’alarme pour ma part, aujourd’hui, c’est de trouver si souvent dans des livres distribués en France, sous la plume de « savants » de l’islam, des textes se référant au Coran et le citant, et expliquant que les juifs sont les ennemis de Dieu, les ennemis du genre humain, et des parasites à éliminer : c’est-à-dire exactement le discours de Mein Kampf.
Cela oui, Laurence Parisot, c’est un danger auquel vous devriez prêter une grande attention, si jamais vous vous souciez des juifs VIVANTS !
Elisseievna
Francaisdefrance's Blog 
