Racaille: Un bus caillassé et un autre incendié à Tremblay-en-France.

L’escalade continue… La police va certainement arrêter un ou deux « jeunes » auteurs de ce nouvel acte que je qualifierai de terroriste et les mettre en garde à vue . Ils seront rapidement relâchés avec une convocation devant les tribunaux où ils ne se rendront même pas, par mépris et provocation. Le laxisme, toujours le laxisme… Tout cela devient fortement inquiétant.

FDF

« C’est pas moi, m’sieur » !

Photo archives FDF

31.03.10

Un bus de voyageurs a été partiellement incendié et un autre caillassé en début de soirée mercredi à Tremblay-en-France près du lieu où s’est déroulée lundi une opération de police anti-drogue, selon des sources policières précisant qu’il n’y a pas de blessé. Le calme était revenu mercredi soir, a assuré à l’AFP une source préfectorale. Un dispositif de sécurisation a été mis en place dans la soirée, a ajouté cette source.

Le premier bus, de la compagnie des Courriers de l’Ile de France, a été caillassé puis incendié, peu avant 20 heures. Selon des sources policières, le chauffeur du véhicule est parvenu à descendre et à faire descendre les six passagers qui se trouvaient à bord.

Vitres brisées sur un deuxième bus

Peu après, un deuxième bus, de la compagnie TRA, a eu ses vitres brisées après avoir été la cible de jets de pierres. Les faits se sont produits dans la cité du Grand ensemble, où près d’un million d’euros en liquide avaient été saisis lundi lors de perquisitions, une des plus importantes saisies réalisées dans le cadre d’un démantèlement de trafic de drogue.

Au cours de l’opération quatre personnes avaient été interpellées et placées en garde à vue. TF1 avait consacré le jour même un reportage au trafic de drogue à Tremblay, mais la chaîne avait invoqué une pure coïncidence.

Source: 20minutes.fr/

Banlieues: on déplace le problème à Vaulx en Velin…

J’ai fortement envie d’être vache…  Dans peu de temps, les logements neufs  seront taggés, souillés et presque à l’état de ruines et dans moins de 10 ans, il faudra les détruire aussi. Et l’on reconstruira d’autres logements tout neufs, etc, etc… Et tout cela au nom de la préférence non-nationale. Mais bon, on se comprendra à demi-mots…

FDF

Lu sur 20minutes.fr:

Une cité fantôme va disparaître du paysage de Vaulx-en-Velin

31.03.10

Un immeuble le 17 janvier 2008 à Vaulx-en-Velin/Fred Dufour AFP/Archives

458 logements vidés depuis 2008 vont être démolis à l’explosif vendredi…

Les immeubles désossés du quartier Pré de l’Herpe, à Vaulx-en-Velin, donnent l’impression d’une cité fantôme. Comme abandonnés après un dramatique évènement. Vendredi matin, cet ensemble va être démoli par implosion dans le cadre du renouvellement urbain de la ville. En sept secondes précisément. Des grands tissus blancs protègent les étages où les explosifs vont être déposés, ce qui évitera la projection de débris au moment du tir. Un périmètre de 200m sera instauré.

Ce mercredi, la destruction de ces 458 appartements vidés de leurs occupants depuis la fin 2008 était l’un des sujets principaux de discussion. A commencer par les élèves du lycée Robert-Doisneau, situé non loin de l’ensemble construit dans les années 1970, comme dans de nombreuses banlieues françaises.

«Comme un jeu de dominos qui s’effondre»

Leïla, 16 ans, en 1ère scientifique, a grandi avec ce paysage. «Je veux à tout prix voir la démolition, même si j’ai cours. C’est important pour moi, témoigne la jeune fille. Il y a beaucoup de classes qui ont demandé à leurs profs de pouvoir y assister.» Elle explique avoir déjà vu l’explosion d’une première tour en 2004, à Vaulx-en-Velin. «Il y avait énormément de monde. Et ça risque d’être la même chose vendredi!»

Sofiane, lycéen également, se réjouit de cette destruction qui aura «l’effet d’un jeu de dominos qui s’écroule» selon lui. «A la place, il y aura un centre commercial super moderne. Ce sera un quartier nouveau. Lorsqu’on dira qu’on va en centre-ville, ce sera celui de Vaulx-en-Velin, et non celui de Lyon!» En face de la cité fantôme, de nouveaux petits immeubles tout neufs avec commerces au rez-de-chaussée ont déjà poussé comme des champignons.

Le relogement des familles a duré quatre ans

En octobre 1990, cette commune de la banlieue est de Lyon, dans le Rhône, avait été marquée par de violentes émeutes dans le quartier du Mas du Taureau après la mort controversée d’un jeune homme percuté en moto par la police. Le quartier Pré de l’Herpe fait le lien entre le cœur de la ville et le Mas-du-Taureau.

«Il faut du renouvellement, assure un Serge Freteau, voisin des immeubles concernés par la démolition depuis les années 1980. Ca va restructurer la ville.» Il regrette cependant que ces « beaux appartements ne servent pas aux plus démunis.»

Le relogement des familles a duré de 2004 à fin 2008. Aujourd’hui, ce sont 400 autres logements au Mas-du-Taureau qui doivent être vidés pour être également détruits.

Une conférence de l’imam Oubrou annulée sous la pression des Identitaires…

Et on ne peut que s’en réjouir. C’est que prêcher la haine, c’est pas que l’on apprécie beaucoup… Faire semblant de nous faire croire que l’islam est une « religion » d’amour, de paix et de tolérance, non plus… Ah, au fait, c’est un pote à Juppé, l’imam adjoint de Bordeaux… Voir: http://www.al1jup.com/?p=672

FDF

Mercredi 31.03.2010

Tarek Oubrou ne « prêchera » pas à Agen le 8 Avril prochain.

La conférence «  Islam et république laïc » organisée par un  libraire catholique sous l’œil bienveillant du diocèse d’Agen n’aura donc pas lieu.  Cette rencontre devait permettre à Tarek Oubrou de présenter et surtout de vendre son dernier ouvrage « profession Imam » à un public choisi.

Suite à la parution de cette information sur le site Novopress, un vent de panique a soufflé sur Agen. Une question s’est formée sur toutes les lèvres : le Bloc Identitaire viendra-t-il à la chapelle du Martou interpeller Tarek Oubrou ?

Est-ce la peur de voir Tarek Oubrou révéler sous son vrai visage, celui d’un imam fondamentaliste ? Est-ce la peur de voir Tarek Oubrou ridiculisé devant un public sensé être acquis comme ce fut le cas lors de son débat avec le Bloc Identitaire en février 2009 ?

Est-ce réellement l’insalubrité de la salle, raison invoquée sur le site diocésain ? Ce qui pourtant n’a pas empêché le chanoine Téqui de venir y donner une causerie sur la semaine sainte le 26 mars dernier !

Le Bloc Identitaire se félicite de l’annulation de cette conférence, qui n’avait pas sa place dans une chapelle catholique, même déconsacrée. De plus, nous sommes rassurés de savoir que la seule pensée que nous pourrions venir porter la contradiction fait s’enfuir le président des imams de France.

Le Bloc Identitaire sera toujours prêt à débattre avec M. Oubrou et se tient à sa disposition.

Source: Bloc identitaire Aquitaine

Gilles William Goldnadel nous conte l’Affaire Zemmour.

A lire absolument !

« Zemmour, les autochtones et les allochtones »

Voir:

http://monde-info.blogspot.com/2010/03/notre-zemmour-les-autochtones-et-les.html

Source: Michel Garroté

Agression à l’arme à feu dans un lycée de Strasbourg: on attend quoi, pour régler le problème?

Non mais là, ça dépasse l’entendement! Il faut réagir! Que les profs, dont le métier devient une profession à risques, descendent une bonne fois pour toutes dans la rue. Les établissements scolaires ne sont plus sûrs; ça devient un terrain de chasse. Le corps enseignant et les élèves et écoliers risquent à tout moment leur peau. Mais dans quel pays sommes nous? Le gouvernement attend quoi pour prendre des mesures drastiques? Ca, pour prendre des mesures pour des conneries qui nous forcent sans cesse à mettre la main au porte monnaie, ils savent faire. Mais en ce qui concerne cette délinquance qui monte dangereusement en puissance, il n’y a personne qui se bouge le c.. C’est pourtant pas compliqué! On met (notre) argent dans la sécurité des citoyens et de leurs enfants et non pas à payer nos dirigeants (voir l’affaire Joyandet et les déplacements incessants de Sarkö Ier et sa cour) à se faire mousser à l’autre bout du monde, et c’est déjà un grand pas. Ca va mal finir… Un de ces jours, un enseignant va pèter les plombs et riposter et là…

FDF

31.03.10

Un inconnu a tiré en direction d’un professeur d’allemand, au lycée Jean Monnet, à Strasbourg,  ce mercredi 31 mars 2010!

Des coups de feu tirés dans un lycée. Un homme cagoulé, armé d’un pistolet d’alarme (arme non létale), a fait irruption ce mercredi matin dans une salle de clase du lycée Jean Monnet, à Strasbourg. Il a ensuite tiré en direction de la professeur d’allemand. «J’ai vu quelqu’un qui avait une arme devant moi et qui a tiré. Je n’ai pas tout de suite compris», relate l’enseignante à un journaliste de 20minutes.fr, sur place.

«Les élèves de la classe sont très choqués, poursuit-elle. Certains étaient en pleurs, ils ont peur.» Les faits se sont déroulés vers 8h30, devant une classe de seconde de cet établissement d’un millier d’élèves.

Selon la mère d’un élève, le tir a provoqué une forte explosion et un dégagement de fumée. Aucun impact de balle n’a été repéré sur le plafond, selon les témoins.

«Un acte isolé»

Le proviseur de l’établissement, qui a réuni les élèves en fin de matinée pour leur expliquer ce qu’il s’était passé, précise: «C’est un acte qui me surprend énormément. Il n’y avait aucune menace particulière dans le lycée, ni envers cette enseignante, cette classe ou ses élèves. Comme partout, nous avons à gérer des incivilités, des bagarres… Mais la sécurité de l’établissement n’est pas remise en cause. Il s’agit d’un acte isolé.»

L’individu a pris la fuite et n’a pas pu être rattrapé. Aucun élément ne permet pour le moment de l’identifier, mais des caméras de vidéosurveillance, présente à l’extérieur de l’établissement, au niveau du tram, pourraient fournir des informations. La police aurait déjà récupéré les bandes.

Source: 20minutes.fr

Strasbourg: stigmatisation au sujet de l’enseignement du culte musulman…

31/03/2010

Pas bon pour nous, tout ça… A Strasbourg, le Colloque « Islam en Europe » fait ses ravages… L’invasion islamique programmée utilise tous les moyens disponibles. On est mal…

FDF

Grande Mosquée de Strasbourg : l’enseignement de l’Islam dans les écoles rétablira le principe d’équité culturelle en Europe

L’intégration de l’enseignement du culte musulman dans les écoles publiques européennes permettra de rétablir le principe d’équité entre les différents cultes reconnus en Europe, a souligné le président de la Société civile immobilière de la Grande Mosquée de Strasbourg (SCI/GMS), M. Fouad Douai.

Pour ce faire, il est nécessaire d’entamer des actions plus concrètes en faveur de l’Islam en France et en Europe en le dotant de ses propres structures publiques en matière notamment de formation de cadres, a indiqué M. Douai dans un entretien à la MAP, en marge du colloque international sur l’Islam en Europe, initié par le Conseil de la communauté marocaine à l’étranger (CCME).

Une telle démarche constituera indubitablement un rempart contre toute lecture non contextuelle des textes sacrés de l’Islam en vue de barrer la route à toute forme de déviation et d’extrémisme, a-t-il ajouté.

M. Douai a, dans ce sens, déploré l’interprétation erronée et l’instrumentalisation de l’Islam à des fins idéologiques ou pour des revendications sociales, soulignant l’importance d’un encadrement qui puise dans les véritables principes islamiques.

L’enseignement du culte musulman, a-t-il dit, se limite actuellement au cadre associatif et aux mosquées face à une demande de plus en plus croissante des parents pour l’apprentissage culturel et cultuel des jeunes générations en terre d’accueil.

Il a de même appelé à la création d’une faculté européenne de théologie musulmane à l’instar des établissements d’enseignement catholique et protestant, précisant que de nombreuses personnalités religieuses, scientifiques et politiques sont favorables à cet ambitieux projet.

Evoquant le rôle de la Grande Mosquée de Strasbourg, M. Douai a indiqué que cette institution religieuse a engagé des réformes dans sa gestion et au niveau de ses structures en séparant le culturel du cultuel.

La Mosquée s’est érigée alors en véritable référence et recours pour consultation de différents services français notamment, juridique, social, culturel et cultuel, a-t-il dit.

M. Douai a, par la même occasion, évoqué la construction de la nouvelle mosquée qui sera dotée d’un centre de formation et d’une bibliothèque inter-religieuse, précisant que ce projet s’inscrit dans une démarche d’accompagnement.

Il a de même émis le souhait que les grandes universités du monde arabo-musulman contribuent à la formation des cadres de la nouvelle Grande Mosquée de Strasbourg, en tenant compte des spécificités et de la situation particulière des Musulmans vivant en Europe.

La formation des cadres musulmans, qui concerne également les enseignants de la religion, reste une priorité absolue pour la Grande Mosquée de Strasbourg, a souligné M. Douai lors de cette rencontre de deux jours.

Le Colloque « Islam en Europe: formation des cadres, éducation religieuse et enseignement du fait religieux » se tient au siège du Conseil de l’Europe à Strasbourg. Il est initié en collaboration avec la Grande Mosquée de Strasbourg sous le patronage du secrétaire général (dhimmi) du Conseil de l’Europe.

Source: casafree.com

Encore un lieu « d’amour, de paix et de tolérance »; à Illzach, cette fois.

“Mahomet a dit, je le cite : « Allah m’a ordonné de me battre contre les gens jusqu’à ce qu’ils témoignent qu’il n’y a pas d’autres dieux qu’Allah et que Mahomet est son messager ».

Ca pullule, ça pullule, tous ces « centres culturels et culturels » (les mosquées, en fait), où ne fait pas que prier. Là, la propagande d’invasion de l’Occident règne en maître, l’enseignement du « saint » coran aussi et l’adoration de Mahomet prévaut (voir plus haut)… Illzach (Alsace) n’échappe pas à ce désastreux phénomène. La preuve:

FDF

31/03/2010

Lu sur: pageshalal.fr/construction_mosquee-fr :

Mosquée Al-Houda à ILLZACH en Haut-Rhin ( Alsace )

Après l’acquisition d’un terrain sur bâti (Grâce à Dieu) d’une surface de 1300 m2 et d’une valeur de 220 000 euro , l’Association des musulmans d’Illzach (68110) entre dans la seconde phase de son projet, qu’est le financement des travaux de réhabilitation des locaux.

C’est pourquoi, nous récoltons sans relâche vos soutiens pour pouvoir effectuer ces travaux estimés entre 150 000 et 200 000 euro et qui nous permettront enfin d’investir les lieux: une salle de prière de 200 m2 pour les hommes, une salle de 100 m2 pour les femmes, des salles de classe, un salons de thé géré par la mosquée et un local commercial mis en location pour autofinancer les charges de la Mosquée.

Pour faire un don : RIB : XXXXXXXX
6, Place de la République 68110
Code Banque : XXXXX
Guichet : XXXXX
Compte : XXXXXXX clé: XX

Cout :0,2millions d’euro

Adresse : 56A, rue de Pfastatt 68110 ILLZACH

Pays : France

Téléphone : 03 89 xx xx xx

Et lu sur: dna.fr:

Une mosquée fin 2010

Les musulmans d’Illzach et de Modenheim se sont regroupés pour financer la construction d’une mosquée. Située derrière le quartier Chêne-Hêtre, celle-ci doit ouvrir ses portes fin 2010 et offrir un lieu de culte convenable à la communauté.

Fini l’islam pratiqué dans des salles de prières aménagées dans des caves ou des appartements: depuis quelques années les projets de mosquée ayant pignon sur rue fleurissent dans les régions françaises d’immigration témoignant de la reconnaissance sociale de cette religion (*).  L’exemple illzachois est sur ce point parlant. Une salle de prière y avait initialement été aménagée au quartier Chêne-Hêtre, où vivent de nombreux Illzachois d’origine algérienne et marocaine, dans un appartement mis …

Si ce n’est pas de la propagande, ça…

FDF

Affaire Najlae: à lire…

Ce billet me conforte dans mes convictions. Ca rassure…

FDF

Affaire Najlae : Sarko est plus fort que la Loi, il fait ce qu’il veut…

Le départ d’un préfet, désavoué après l’expulsion d’une jeune Marocaine sans papiers

Si ce n’est en 1981, avec Philippe de Villiers alors sous-préfet de Vendôme (Loir-et-Cher), qui avait demandé à être mis en disponibilité pour ne pas servir sous François Mitterrand, on n’avait jamais connu une telle rebuffade de la part d’un préfet. Désavoué dans l’affaire de la jeune Marocaine Najlae Lhimer, une lycéenne sans papiers expulsée le 20 février mais revenue en France le 13 mars avec l’aval de Nicolas Sarkozy, Bernard Fragneau, préfet du Loiret et de la région Centre, a demandé à être relevé de ses fonctions.

Comme l’a révélé Le Journal du dimanche du 28 mars, ce haut fonctionnaire de 58 ans, a adressé une lettre au ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux, pour demander à quitter « au plus tôt » son poste. Il explique, dans ce courrier, que s’il respecte la décision du chef de l’Etat, il ne peut plus exercer ses fonctions dans le Loiret.

Le 20 février, Najlae Lhimer, se rendant à la gendarmerie de Château-Renard (Loiret) pour porter plainte pour maltraitance contre son frère, était placée en garde à vue et immédiatement expulsée vers le Maroc : elle faisait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français datée du 24 novembre 2009.

Son expulsion avait alors soulevé l’indignation des associations et des élus locaux de tous bords. Soutenant ses services ayant délivré l’avis de reconduite à la frontière et défendant le bien-fondé de cette décision, Bernard Fragneau avait clairement indiqué qu’il ne reviendrait pas dessus. Mais le 8 mars , à l’occasion de la Journée internationale de la femme, Nicolas Sarkozy annonçait qu’il était « prêt à accueillir la jeune fille en France ». Un geste symbolique à la veille des élections régionales.

Pour le ministère de l’immigration, le préfet « a appliqué la loi ». « Cette jeune fille de 19 ans ne pouvait prétendre à aucun titre de séjour, n’étant pas étudiante, ne travaillant pas et ayant, hormis son frère, toute sa famille au Maroc », explique-t-on dans l’entourage du ministre, Eric Besson. Pour autant, ajoute-t-on, « le geste humanitaire du président de la République n’est en rien contradictoire avec la décision du préfet ».

Le préfet Fragneau, qui a de bons rapports avec le pouvoir en place, vit pourtant le retour de la Marocaine comme un désaveu. Ce haut commis de l’Etat n’en est pas à son premier coup d’éclat. D’un caractère bien trempé, il est connu pour ne pas avoir la langue dans sa poche. Au sein du corps préfectoral, il a la réputation d’être un « atypique » à la conception très gaullienne de la fonction de préfet.

« Très « préfectoral », il a toujours eu une parole libre. Il a toujours été celui qui disait tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas », explique un de ses pairs. Ainsi, lors d’une réunion préfectorale cet hiver, il n’avait pas hésité à interpeller la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, sur des questions d’organisation de la campagne vaccinale contre la grippe A.

Dans l’affaire de la jeune Marocaine, Bernard Fragneau avait diffusé le 2 mars, en pleine campagne électorale, un communiqué où tout en rappelant être tenu par le devoir de réserve, il dénonçait « la connotation politique et électoraliste évidente » d’une affaire que certains élus « ont choisi d’exploiter sans le moindre scrupule ».

Source : lemepris.20minutes-blogs.fr via Le Monde

Racaille: « karchériser les tribunes des stades de foot ».

Même le foot en a marre de la racaille. On joue à guichets fermés pour éviter les incidents, on mobilise les forces de l’ordre pour un match; tout cela à cause d’une minorité, toujours la même, dont la plupart des membres s’intéressent plus à répandre la violence qu’au sport lui-même.

FDF

Témoignage:

30/03/2010

PSG : karcheriser les tribunes du Parc des Princes.

« Vous en avez assez de cette bande de racailles? Eh bien on va vous en débarrasser! »

Cette formule désormais célèbre m’est revenue à l’esprit lorsque je pensais et repensais à la situation de mon club, le Paris Saint-Germain. Les vrais amoureux du PSG demandent à l’Etat et aux pouvoirs publics de prendre enfin leurs responsabilités. Le peuple du PSG veut à nouveau vibrer dans un Parc des Princes débarassé et nettoyé des 500 ou 600 parasites qui brisent l’image du club depuis bien trop longtemps.

Il y a tout d’abord le fameux Kop de Boulogne, composé d’une population blanche à 99%. La plupart des ultras de Boulogne sont nationalistes et proches du Front National. Les individus les plus extrémistes se trouvent en R1 et en R2, la partie basse de la tribune. La frange ultra-radicale représenterait environ 200 individus (les fameux «Indépendants»). La partie basse du Kop de Boulogne avait été temporairement fermée après la mort de Julien Quemener, abonné à Boulogne, en 2006. Parmi leurs slogans: «la France est blanche»,«la France aux Français», «Bleu Blanc Rouge», «Le Pen président».

Quand au virage Auteuil, il intéresse moins les médias. Et pourtant…. Cosmopolite et multiculturel, on constate en son sein une implantation progressive de l’extrême gauche, notamment des pro-Besancenot. Il y a également de plus en plus de jeunes des cités qui apportent une autre mentalité. Du temps des Tigris Mystic, les insultes comme «sales français» n’étaient pas rares. Une banderole «Blacks, Blancs Beurs, la France on l’en….» a récemment été déployée dans le virage Auteuil.

Sur fond de tension politique, de racisme et de quête de légitimité, les membres les plus radicaux de ces 2 tribunes se livrent une lutte acharnée. Jusqu’à la mort.

Jean-Pierre Larrue, l’ancien directeur de la sécurité du Paris Saint-Germain, déclarait la semaine passée: «Il y a de la racaille à Auteuil et des fachos à Boulogne ».

Un Parc des Princes sans racaille et sans facho, c’est possible?

L’Etat et les pouvoirs publics doivent prendre leurs responsabilités (interdictions de stade à vie, peines de prison ferme) pour mettre hors d’état de nuire une minorité qui martyrise l’image du club de la capitale.

Il serait incompréhensible qu’un pays comme la France, par ailleurs capable de déjouer des attentats de grande ampleur,soit dans l’incapacité d’identifier 500 à 600 individus qui vont au stade tous les samedis et dont la plupart, ayant un casier judiciaire, sont déjà connus des services de police.

Après avoir fait le ménage dans les tribunes, il sera alors temps de s’intéresser à l’aspect sportif. Et là encore, devant l’avance structurelle prise par Bordeaux, Marseille, Lyon et Lille,ça ne sera pas une mince affaire…..

Source: sportvox.fr

Burqa: la volonté politique pourrait une nouvelle fois se heurter au droit.

De la difficulté de lutter contre le communautarisme par la loi.

30.03.2010

S’il suit l’avis du Conseil d’Etat – qu’il a lui même sollicité -, le gouvernement devra renoncer à une loi interdisant le port du voile intégral sur l’ensemble du territoire.

Les faits: Interdiction du voile intégral : Hortefeux veut aller « le plus loin possible »

Les faits Voile intégral : le Conseil d’Etat rejette l’interdiction générale

Les faits François Fillon veut aller « le plus loin possible sur la voie de l’interdiction » du voile intégral

Les faits Voile intégral : le Conseil d’Etat écarterait une interdiction générale

Les faits Voile intégral : François Fillon veut légiférer « au printemps »

Les faits Le gouvernement saisit le Conseil d’Etat sur l’interdiction de la burqa

Il y a neuf mois, peu après l’irruption de ce sujet dans le débat politique, la fermeté du discours présidentiel laissait présager une intransigeance face au développement de ce phénomène. Marginal, il n’en était pas moins présenté, et perçu, comme une atteinte à la dignité de la femme et comme l’expression intolérable d’un radicalisme prôné par une minorité de la communauté musulmane.

« La burqa n’est pas la bienvenue sur le territoire de la République française« , avait tonné Nicolas Sarkozy (FDF: qui n’en n’est plus à un annonce politisée près…) lors de son allocution du 22 juin 2009 devant le Congrès réuni à Versailles. « Nous ne pouvons accepter dans notre pays des femmes prisonnières derrière un grillage, coupées de toute vie sociale, privées de toute identité. Ce n’est pas l’idée que nous nous faisons de la dignité de la femme ».

Le courant salafiste

Le président de la mission parlementaire constituée sur le sujet en juin, André Gerin, promettait, lui, de « mener un combat contre cette idéologie », en l’occurrence le salafisme, courant rigoriste de l’islam, dont les adeptes jugent le voile intégral conforme aux origines de l’islam. Dès juillet, le patron des députés UMP, Jean-François Copé, avait plaidé pour une loi d’interdiction générale. Parmi les responsables politiques nationaux, il est même devenu, au fil des mois et des expertises juridiques, l’un des rares à persister dans cette voie. Avec Nicole Ameline et François Baroin, désormais ministre, il a déposé, fin janvier, un projet de loi en ce sens. Le parti présidentiel, sollicité par la mission, s’en était tenu à une interdiction dans les services publics ; même position pour le ministre de l’intérieur ; le ministre de l’immigration, Eric Besson, un temps sur la ligne de Jean-François Copé, avait fini par y renoncer.

Si le rejet du voile intégral fait quasiment consensus dans la société française, les débats ont aussi mis en évidence que le sujet n’était guère considéré comme une priorité par les Français, malmenés par la crise économique. Au rang des dégâts collatéraux, il faut aussi compter la crispation de la communauté musulmane. En dépit des efforts réalisés par les promoteurs de ce sujet pour faire du voile intégral un problème de « dignité », « d’égalité », « d’intégration » ou « de vivre ensemble », plus qu’un problème « religieux », le débat a débordé sur l’islam, donnant aux musulmans l’impression d’une « stigmatisation » de leur communauté.

Au final, ces femmes ne devraient pas disparaître du territoire français ; la vie quotidienne des plus réfractaires – l’ultra-minorité qui refusait jusqu’à présent de se dévoiler le visage dans les services publics -, sera certes compliquée. Mais cela ne devrait pas empêcher les quelque 2 000 femmes concernées d’arborer cette tenue dans la rue et la plupart des commerces.

Quant à l’endiguement du salafisme comme « idéologie », promis par la mission parlementaire, il se heurte à la liberté d’expression et de manifestation des opinions, notamment religieuses, rappelée par le Conseil d’Etat. Au-delà des discours de fermeté, l’issue probable de ce débat – interdiction partielle du voile intégral – souligne la difficulté des pouvoirs publics, à lutter, par la loi, contre le communautarisme.

Source: lemonde.fr/societe/

«L’Islam a sa place en Europe et en France» Ah bon ???

Dhimmitude exacerbée…

FDF

30.03.2010
	L’Islam est une religion qui a sa place en Europe et en France, en particulier, a affirmé, lundi à Strasbourg, le maire de cette ville alsacienne, Roland Ries. L’Islam est une réalité en Europe, en France, en Alsace et à Strasbourg «avec les mêmes droits et les mêmes devoirs. Il s’agit d’une religion qui a sa place en Europe et en France», a souligné M. Ries, lors d’une réception en l’honneur des participants au Colloque international sur l’Islam en Europe, initié par le Conseil de la communauté marocaine à l’étranger (CCME). M. Ries, qui s’est félicité de la qualité des travaux de la 1ère journée de cette rencontre internationale qui intervient dans un contexte «très particulier», a assuré que sa ville compte maintenir la politique engagée à l’adresse de la religion musulmane et que l’ensemble des Strasbourgeois seront «traités à égalité quelles que soient leurs religions». «La ville de Strasbourg a entamé, il y a deux ans, une politique en direction de la religion musulmane et nous comptons bien maintenir et poursuivre encore ce que nous avons engagé», a-t-il précisé, dans une allocution lue en son nom. En témoigne, a-t-il dit, la mise à disposition de locaux au profit du Conseil régional du culte musulman et la relance du chantier de la Grande Mosquée de Strasbourg, mettant ainsi fin à «des conditions discriminatoires» notamment l’interdiction de fonds étrangers et de la construction du minaret. Il a, de même, rappelé la création d’un cimetière musulman qui permettra aux Strasbourgeois de confession musulmane d’être inhumés dans la ville. Le maire de Strasbourg a également évoqué l’application du régime du barème des subventions municipales qui ont été étendues à la religion musulmane. Le Colloque «Islam en Europe : formation des cadres, éducation religieuse et enseignement du fait religieux» de deux jours se déroule au siège du Conseil de l’Europe à Strasbourg. Il est initié en collaboration avec la Grande Mosquée de Strasbourg sous le patronage du secrétaire général du Conseil de l’Europe. Source: lematin.ma

OABA vs Al kanz…

Al kanz n’est pas trop copain avec l’OABA (http://www.oaba.fr/campagnes.php). Et pour cause… Preuve ce billet datant de 2008 trouvé  sur le site http://www.al-kanz.org/

L ‘aïd al-kebir tombe le 15 novembre, cette année. Pas inutile de déjà en parler… Mieux vaut prévenir…

FDF

29fév2008

En matière de défense des animaux, on connaît plus la Fondation Brigitte Bardot que l’OABA (Oeuvres d’assistance aux bêtes d’abattoirs). Pourtant cette association, vieille de quarante ans, qui lutte contre les mauvais traitements infligés aux animaux de ferme, ceux destinés à la consommation, n’en est pas moins virulente. Et elle ne s’en cache pas. Elle revendique très clairement des pressions sur les politiques et mènent des actions de lobbying auprès des institutions européennes, dont elle ne se cache pas non plus. L’abattage rituel est l’un de ses chevaux de bataille. D’où son agitation et ses actions de lobbying auprès du gouvernement quand arrive l’aïd al-kebir.

L’abattage rituel, c’est leur dada

Copie d’écran du site de l’OABAVoilà des années que l’OABA s’insurge contre les abattages juif et musulman, tout comme la fondation Brigitte Bardot. Il lui est insupportable que les bêtes sacrifiées ne le soient pas comme elle voudrait qu’elles le soient. D’où son combat acharné pour obliger juifs et musulmans à faire usage d’un pistolet spécifique ou de l’électronarcose, cette pratique qui consiste à envoyer une décharge électrique sur les tempes des animaux pour les étourdir. Pistolet et électricité offriraient selon l’OABA un confort à l’animal avant l’abattage et lui éviteraient maintes souffrances. Sauf que dans les faits rien ne prémunit l’animal qui subit une décharge électrique ou un coup de pistolet de blessures sérieuses. L’électronarcose, par exemple, peut blesser l’animal quand elle ne le tue pas. D’où le refus catégorique des autorités religieuses d’user de ces pratiques lors du sacrifice des animaux. En France, l’abattage rituel juif et musulman ont d’ailleurs un statut particulier, puisqu’ils sont permis par un décret dérogatoire.
Ce qui agace l’OABA qui contourne ce qui est un problème pour elle pour mettre fin d’une manière ou d’une autre à l’abattage rituel.

Opérations coup de poing…

A l’occasion de l’aïd al-kebir 2006, l’OABA est intervenue dans un abattoir de Seine-Maritime où elle a pu dicter sa loi. L’objectif était clairement d’imposer l’électronarcose et de faire en sorte que les animaux ne soient pas sacrifiés sans avoir été préalablement tués étourdis par une décharge électrique.

Selon ses dires, l’absence de matériel de contention mécanique aurait amené vétérinaires et direction de l’abattoir à imposer l’électronarcose. On devine qu’ils ont aussitôt essuyé un refus de la part des musulmans dont on violait à ce moment les droits. Un délégué de l’OABA a alors tenté de convaincre du bien-fondé de cette démarche. La sauce ne prenant pas, les gendarmes ont été alertés et… « après plus de quatre heures de discussions, les abattages rituels ont repris et près de 320 ovins ont été sacrifiés, avec électronarcose préalable » (source La Lettre de l’OABA, n°1, 2007). Autrement dit, ce jour-là 320 familles ont été contrainte, face aux gendarmes, à renier leurs droits fondamentaux. Elles auraient pu certes repartir et demander le remboursement du prix du mouton. Mais, il faut croire que la peur du gendarme et la désinformation ont fait leurs effets.

…et méthodes douteuses

L’OABA ne se contente pas de cela. Minoritaire et peu connue par le grand public, elle s’emploie à s’attirer l’attention des consommateurs en criant au scandale et à la tromperie. Voici ce qu’elle écrit :

Dans le cadre des abattages rituels israélites, les parties arrières des animaux ne sont pas consommées. De même, après inspection de la carcasse par le sacrificateur, il se peut que l’animal soit refusé en entier. Dès lors, que devient cette viande jugée “religieusement impropre” à la consommation ? Elle est dirigée vers les circuits “classiques” et approvisionne boucheries, hypermarchés et restaurants.

L’OABA préfèrerait-elle que l’on se débarrasse d’une carcasse d’animal jugée non casher par un rabbin, plutôt que de la commercialiser, et donc de ne pas s’adonner à un gaspillage révoltant ? Non, évidemment. Il s’agit d’être plus futé. L’objectif est d’obliger les pouvoirs publics à indiquer sur chaque emballage de viande sacrifiée par un juif ou un musulman et destiné aux consommateurs non juifs et non musulmans la mention : “viande abattue selon un rite religieux”. L’OABA espère sûrement que cela en hérissera plus d’un. Car à ses yeux “il est inacceptable, au regard des textes assurant la liberté de conscience et de religion, que le respect des pratiques rituelles religieuses concernant 7 % de la population nationale (6 % de la population française serait de tradition musulmane et le judaïsme concernerait 1 % de ladite population selon les chiffres cités, en septembre 2006, par le rapport de la Commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics) ait des répercussions sur la consommation de l’ensemble de nos concitoyens.”

Déterminé, l’OABA a d’ailleurs l’intention de faire entendre sa voix lors du Grenelle de l’animal (rencontres « Animal et Société ») annoncé par Michel Barnier, ministre de l’Agriculture du gouvernement Fillon. Et de mettre sur la table « particulièrement la question récurrente de l’abattage rituel », dixit Jean-Pierre Kieffer, président de l’OABA, dans une interview donnée au site Web-Agri (merci à Asidcom pour l’info). Lequel de regretter que « certains abattoirs n’étourdissent pas systématiquement les animaux. » La vigilance s’impose.

Source: http://www.al-kanz.org/2008/02/29/oaba/

L’invasion par le marché halal.

Les égorgeurs tiennent salon, pour la troisième année consécutive à Paris. Cela va réjouir la Fondation Brigitte Bardot… Et beaucoup d’autres. Ca va grouiller de muzz, porte de Versailles. On pourrait y manifester, les bras chargés de saucissons pur porc; Chiche…

En attendant, un « beau » petit lien à visiter (âmes sensibles et enfants, s’abstenir): http://www.coranix.org/pro_islam/tuez.htm

FDF

Le marché hallal va dépasser les 5 milliards d’euros en France

30/03/10 

Le Salon de l’alimentation hallal (« licite » pour la religion musulmane) ouvre ses portes pour la troisième année consécutive aujourd’hui à Paris, Porte de Versailles. Et cela n’est sans doute pas un hasard car la France compte la plus forte communauté musulmane d’Europe (5,3 millions de personnes) au sein de laquelle neuf personnes sur dix achètent des produits alimentaires hallal, selon le cabinet Solis, spécialisé dans le marketing ethnique.

Résultat, ce marché a pris une ampleur qui suscite bien des convoitises. De l’ordre de 4 milliards d’euros en 2008, il devrait atteindre 5,5 milliards cette année. Affaire identitaire ? « Oui, dans certains cas, cela correspond à une forme de repli sur soi. Dans d’autres, à la nostalgie des spécialités culinaires du Maghreb. Pour les plus jeunes, c’est l’expression d’un triple désir de modernité, d’intégration et d’affirmation de ses origines, dit Abbas Bendali, le directeur de Solis. La première génération arrivée du Maghreb n’osait pas revendiquer une alimentation spécifique. La troisième, née en France, veut avoir accès à tous les produits occidentaux, tout en ayant certaines garanties. »

Les jeunes Français musulmans veulent manger de la tartiflette, des hot-dogs, des hamburgers, boire des sodas et manger des bonbons tout en appréciant qu’ils soient conformes à leurs préceptes religieux. Les produits hallal ne doivent pas contenir de viande de porc ou de gélatine de porc (cela peut être le cas dans la confiserie), ni d’alcool – même de simples traces. Quant aux jeunes femmes musulmanes, « les contraintes horaires sont les mêmes pour elles pour les autres. Elles veulent donc trouver des plats préparés hallal », dit Abbas Bendali.

Nestlé, Fleury-Michon, Labeyrie, LDC, Panzani…, les industriels de l’agroalimentaire ont bien compris cette nouvelle donne et développent leur offre avec succès. Les grandes surfaces suivent. Casino a ainsi lancé l’an dernier la première marque de distributeur (Wassila).

Sacrificateurs habilités

Nestlé a commercialisé ses premiers produits hallal en 2006, soupes et bouillons, très prisés en période de ramadan, surgelés et pizzas, saucisses de volailles Herta et Knackis. La mosquée de Paris garantit leur caractère hallal après visite des usines, indique le chef du département ethnique de Nestlé, Bruno Elkasri. Deux autres mosquées interviennent dans le processus de certification, Courcouronne et Lyon. Ces trois autorités mises à part, personne n’est vraiment habilité à garantir le caractère hallal.

« L’étiquette hallal est un choix de celui qui commercialise », explique le ministère de l’Agriculture. Les premières entreprises qui ont créé des chaînes spécifiques et recruté des sacrificateurs habilités sont les abattoirs (Doux, Socopa). C’est à la viande que les musulmans veillent le plus. Ils ont obtenu une dérogation aux règles françaises qui imposent l’étourdissement préalable de l’animal, pour qu’il soit saigné selon leurs codes.

Source: lesechos.f

Noirs, Arabes et délinquance : retour sur la provoc de Zemmour…

Très intéressant, à lire…

FDF

30/03/2010

Oui, ils sont plus délinquants que les Blancs, mais cet écart s’explique par des « facteurs économiques et psychologiques » ???

La Licra a décidé de porter plainte contre Eric Zemmour. Objet de la procédure : les propos du polémiste sur le plateau de Thierry Ardisson, sur Canal +, début mars. Il avait en effet déclaré :

« Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait. »

Les propos d’Eric Zemmour peuvent être considérés comme racistes dans la mesure où ils seraient essentialistes (Mamadou serait trafiquant parce que Mamadou s’appelle Mamadou). 

Dans les zones concernées, il y a plus de Noirs et d’Arabes

C’est un biais statistique classique, dont Zemmour n’est pas dupe.

En parlant de « délinquants » et de « trafiquants », le chroniqueur cible avant tout les zones de trafic. En l’occurrence, cités et banlieues, des zones urbaines à forte immigration. Où il y a, de fait, davantage de Noirs et d’Arabes parmi les habitants.

Les Noirs et les Arabes sont plus souvent contrôlés

Dans sa diatribe, Eric Zemmour ne parle pas de condamnations effectives, après enquête, mais de « trafiquants ». Un terme qui se réfère largement aux statistiques policières. Lorsqu’ils sont placés en garde à vue, Noirs et Arabes se retrouvent, comme tout citoyen ayant affaire avec la police, inscrits dans le fichier « Canonge ». Ce fichier a la particularité de classer les interpellés par origine ethnique.

Même si les statistiques du Canonge restent à prendre avec des pincettes, il indique qu’Arabes et Noirs sont « surreprésentés » (comprendre : plus nombreux en proportion que dans la population totale). A la lecture de ce fichier, L’Express montrait ainsi en 2006 qu’à Paris :

• 37% des 103 000 référencés étaient blancs
• 29% étaient nord-africains
• 19% étaient noirs

Attention : les statistiques policières peuvent être numériquement exactes, mais biaisées. En effet, Noirs et Arabes sont aussi davantage contrôlés et interpellés. Et souvent davantage placés en garde à vue, à une époque où le recours à cette dernière explose.

C’est ce que nous rappellent des études comme celles que mènent la fondation Soros ou encore les sociologues Fabien Jobard et René Lévy. En juin 2009, ils publiaient la première enquête quantitative sur le contrôle au faciès. Montrant que :

• un Arabe a 7,8 fois plus de probabilité d’être contrôlé qu’un Blanc
• un Noir a 6 fois plus de probabilité d’être contrôlé qu’un Blanc

L’origine sociale reste prépondérante

Les sociologues de la délinquance retiennent davantage le critère du niveau de vie que le critère ethnique pour expliquer les différences de comportement transgressif : les classes sociales défavorisées sont davantage délinquantes. Et il se trouve qu’en France, en 2010, les jeunes issus de l’immigration vivent dans des foyers plus touchés par la précarité.

C’est d’ailleurs ce que confirme Laurent Muchielli, sociologue habitué de Rue89, après l’intervention d’Eric Zemmour. Même son de cloche auprès des acteurs de terrain, et notamment éducateurs ou spécialistes de la violence en milieu scolaire.

Pour ces derniers, qu’il y ait davantage de Noirs et d’Arabes parmi les jeunes délinquants n’est pas vraiment un scoop. Mais avant tout le corollaire d’un phénomène socio-économique.

Un sociologue à contre-courant sur le critère ethnique

Toutefois, un sociologue brasse à contre-courant : Sebastian Roché. Contrairement à la plupart de ses pairs, il a décidé de réinvestir une lecture qu’il juge « taboue » en France, celle de l’origine ethnique.

Durant vingt ans, il a épluché les condamnations prononcées en Isère contre des mineurs. En consignant notamment l’origine des parents des condamnés. Or il affirme que ceux dont au moins un des deux parents est né dans un pays étranger sont davantage délinquants. Vu l’âge des condamnés (des mineurs), la plupart de ces parents sont en réalité issus d’Afrique ou du Maghreb, conséquence des flux migratoires récents.

Le sociologue, qui affirme aujourd’hui avoir été « lynché » par ses pairs et ne plus publier pratiquement qu’en anglais sur le sujet, ne nie pas totalement le critère de l’origine sociale. Mais il attire notre attention sur un point intéressant : même chez les enfants de cadres supérieurs sans enjeu de précarité, il y a davantage de comportements délictueux chez ceux dont un parent serait né sur le continent africain par exemple.

Des pistes d’explication

Sur le terrain, certains trouvent « dangereux » de faire de telles statistiques à même de donner du grain à moudre aux xénophobes.

Le malaise est perceptible quand on détaille les chiffres mis en lumière par Sebastian Roché. Or ni l’institution scolaire, ni la protection judiciaire de la jeunesse ni même dans la police n’en donnent d’explications.

C’est peut-être du côté de la psychologie qu’il faut chercher des clés pour expliquer cette « surdélinquance ».

Les contrôles au faciès sont loin d’être en effet les seuls pressions discriminantes dans la France de 2010. On sait ainsi qu’il est plus difficile de trouver un logement, un emploi, et même un stage, selon que l’on porte (ou pas) un nom à consonance étrangère et post-coloniale. Ou selon la couleur de sa peau.

« Face à ce rabâchage de la différence, certains craquent »

A force d’être renvoyés à une origine prétendument délinquante (et donc insultés), certains passent-ils davantage à l’acte ? La défiance vis-à-vis de l’autorité s’explique-t-elle par le sentiment d’exclusion ?

Pas impossible, selon Taoufik Adohane. Psychologue en Seine-Saint-Denis depuis de nombreuses années. Ce dernier n’évacue pas le biais socio-économique mais reste ouvert à d’autres « hypothèses raisonnables ». En toute prudence :

« Un immigré nord-africain, on lui demandera toujours d’où il vient, contrairement à un Italien. L’assimilation sur la base de la similitude de la couleur de la peau, des prénoms, de la religion, ne peut pas fonctionner.

Intérieurement, certains craquent de ce fait : les gamins ne savent pas quoi répondre à cela, c’est un phénomène inconscient. Face à un tel rabâchage de la différence, la seule manière de survivre psychiquement, c’est de refouler. Le passage à l’acte, c’est le retour du refoulé. »

« Ils n’ont pas intériorisé la notion de limites »

Pour lui, ces comportements délinquants n’ont pas toujours un lien avec la transgression explicite de la loi. Mais plutôt avec l’inconscient. Et, de nouveau, la pauvreté :

« Je surprends quotidiennement des gamins de 10 ans en train de piquer un sac ou autre. Quand je parle avec eux, c’est de l’ordre de l’incompréhensible. Il ne faut pas chercher de causes immédiates. Eux mêmes ne savent pas.

C’est plutôt un acte manqué. En grandissant dans une plus grande précarité, ils n’ont pas intériorisé la notion de limites. »

Interrogé juste avant la plainte de la Licra par Rue89, Eric Zemmour a malheureusement refusé de livrer ses pistes d’explication. N’ayant apparamement « pas de temps à perdre pour polémiquer » et « beaucoup de travail sérieux » à abattre, il a très vite raccroché, assurant qu’il avait déjà « tout dit, tout écrit ». Reste à voir ce qu’il dira au tribunal si la plainte de la Licra va jusqu’à son terme.

Photo : réunion au commissariat de police du Xe arrondissement de Paris (Audrey Cerdan/Rue89)

Source: rue89.com

Victoire! Le projet de mosquée freiné par les décisions de justice à Tournon sur Rhône.

Et encore une! Ahhhhhhhh, ça fait plaisir de constater que l’on ne peut plus construire ces verrues islamiques en toute impunité sur le sol français. Pourvu que cela fasse jurisprudence…

FDF

La loi de 1905 enfin respectée.

Tournon-sur-Rhône

La cour d’appel de Lyon vient de confirmer la décision du tribunal administratif. Selon la justice, la municipalité de Tournon-sur-Rhône, dirigée à l’époque par Jean Pontier, n’a pas respecté la loi de 1905 de la séparation de l’Église et de l’État. Elle avait consenti, en février 2006, un bail emphytéotique pour un loyer annuel symbolique d’un euro à l’association culturelle arabo-islamique afin que celle-ci puisse construire sur le terrain municipal une mosquée. Pour le tribunal puis la cour d’appel, cette délibération va à l’encontre de l’article 2 de la loi de 1905 : « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. »
L’affaire avait été portée devant la justice par la fédération ardéchoise et drômoise de Libre Pensée : « Nous sommes très satisfaits de cette décision de justice », réagit sa secrétaire fédérale, Françoise Stora. Et de préciser : « Nous ne sommes pas là pour épingler une seule religion mais bien pour faire respecter la loi de 1905 (lire également ci-contre, ndlr). Un lieu cultuel ne peut être financé que par des fonds privés. »

« Une erreur monumentale »

Frédéric Sausset, maire depuis mars 2008, n’est, lui, guère surpris : « L’équipe précédente avait fait une erreur monumentale. Elle n’aurait jamais dû consentir ce bail. » Après la décision du tribunal administratif, en juin 2008, la municipalité n’avait pas fait appel contrairement à l’association. Et n’a pas attendu pour régulariser la situation. Le 12 février 2009, le conseil municipal a décidé qu’elle vendrait le terrain à l’association, soit une parcelle d’environ 250 m² (la moitié du projet initial) pour 65 000 €. « Et j’annulerai la délibération de février 2006 quand tous les recours seront épuisés », précise le premier magistrat. Car l’association culturelle arabo-islamique (1) peut encore faire appel devant le Conseil d’Etat.
Mais avec un terrain plus petit et le coût de l’acquisition, non prévu au départ, les ambitions pour construire cette mosquée devraient être revues à la baisse.

(1) Sollicité à plusieurs reprises, le porte-parole de l’association restait hier injoignable.

REPÈRES

Chronologie

– Février 2006 : le conseil municipal autorise le maire Jean Pontier à consentir un bail emphytéotique, avec un loyer annuel d’un euro, pour la construction d’une mosquée.

– Février 2008 : pose symbolique de la première pierre.
– Juin 2008 : décision du tribunal administratif qui annule la délibération.

– Février 2009 : le conseil municipal décide de vendre la moitié du terrain à l’association.

– Mars 2010 : la cour d’appel confirme la décision du tribunal administratif.

Source: http://tinyurl.com/yfwlqcs

Burqa : il n’y aura pas d’interdiction générale en France. Précisions…

29 03 2010

Je l’avais signalé dans un billet récent. L’interdiction de la burqa était un leurre… à électeurs patriotes. Les régionales sont passées, « saint Nicolas » a pris une branlée, il se venge: Le prix du gaz prend une envolée fantastique et la burqa va bientôt devenir obligatoire… Non, j’déconne (pour la burqa), mais c’est grave. On autorise le port de ce déguisement dans la rue, là où ça fait le plus mal. Les muzz sont en terrain conquis, avec la bénédiction de nos plus hautes autorités. Le pillage de notre identité nationale continue? Qui va pouvoir l’arrêter?

FDF

Il n’y aura pas d’interdiction générale de la burqa sur le sol français. C’est le Conseil d’Etat qui en a décidé ainsi dans son rapport qu’il remettra dans quelques jours à François Fillon. Le port du voile pourrait ainsi être autorisé dans la rue et proscrit dans les services publics et les lieux « sensibles » (un concept d’ailleurs très vague).

Les membres du Conseil d’Etat semblent s’être repliés sur la notion de « trouble à l’ordre public » et proposeraient un texte qui pourrait interdire le port du voile intégral pour des raisons de sécurité, lorsque des personnes doivent pouvoir être identifiées (banques, bijouteries, aéroports…).

La mise à l’écart de la possibilité d’une interdiction générale n’est pas une surprise tant celle-ci paraissait inapplicable. Pour beaucoup, cette proposition n’était qu’une nouvelle fanfaronnade démagogique de Nicolas Sarkozy pour satisfaire son électorat droitier.

Source: Novopress.info

Ce que l’Occident doit savoir sur l’islam (vidéo).

A lire et à diffuser largement…

FDF

Vidéo: http://www.rebelles.info/article-islam-ce-que-l-occident-doit-savoir-n-1-6-47544661.html

Le tocard du jour est…………… Guy Bedos !

Ce mec m’est antipathique, depuis toujours. Je n’y peux rien, c’est épidermique. Il est imbu de sa personne et méprisant envers tout ce qui ne rejoint pas ses idées. La vidéo ci dessous confirme mes convictions.

FDF

A voir sur http://www.dailymotion.com/video/xcr6dz_bedos-vs-zemmour-liberte-d-expressi_news

Voir sa biographie ci-dessous, vous allez comprendre…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Bedos

Le dhimmi du jour: André Gérin.

L’imam Gérin dans toute sa splendeur…

Dans l’émission de France-culture « Le rendez-vous des politiques » du 27/03/2010 (allez a 48mn 45seconde), André Gérin se déclare favorable à ce que les pouvoirs publics donnent gratuitement des terrains pour les lieux de culte. Il a donné en exemple le cas de la ville de Vénissieux concernant une mosquée.

Merci de l’info à DG…

Troisième et inutile procès du barbare Zakaria.

Mais rétablissons la peine de mort, et vite! Qu’est ce que l’on perd comme temps et comme argent avec le procès de cette ordure immonde qui ne regrette pas ces actes et qui se fout de la justice. Mettons nous aussi à la place de cette jeune femme, dont la vie a été brisée à jamais par ce barbare, et qui, à cause de ces procès interminables, doit revivre ce qu’elle a subi. Le dernier procès en date se déroule à huis clos? Dommage, j’aurais aimé pouvoir y assister… Dans le cas présent, ce type ne devrait même pas avoir droit à un avocat. Une justice expéditive devrait pouvoir s’appliquer: une balle, une seule, et, comme en Chine, on envoie la facture à la famille…  Et quand on voit la tronche de cet énergumène, on se dit: c’est çà, une « chance pour la France »? Une « pourriture pour la France », oui.

FDF

Condamné deux fois à perpétuité avec 22 ans de sûreté, le violeur-bourreau de Pauline est rejugé aujourd’hui 29 mars 2010 à Dijon.
La cour de cassation a annulé le verdict d’appel.
En infligeant le 20 février 2009 la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une peine de sûreté de 22 ans à Kaled Abdallah Zakaria, la cour d’assises du Jura avait confirmé, en appel, la peine prononcée, un an plus tôt, par la cour d’assises du Doubs. Le troisième procès de cet homme de 24 ans, originaire de Mayotte, accusé de viols avec tortures ou actes de barbarie ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente, s’ouvre aujourd’hui devant la cour d’assises de Côte d’Or.
Il va à nouveau falloir à la victime, Pauline, 28 ans, puiser au fond d’elle la force de revivre cette épreuve, de dire à des jurés la douleur de sa vie brisée.

Torture et barbarie

C’est une nuit de calvaire qu’avait imposée Zakaria à Pauline, alors étudiante aux beaux-arts de Besançon, se déplaçant aujourd’hui en fauteuil roulant. Le déchaînement d’atrocités subies par la jeune femme avait suscité une émotion considérable dans la région.
Le verdict de la cour d’assises du Jura a été annulé par la cour de cassation dans un arrêt rendu le 28 octobre dernier. La décision n’a pas trait au fond de l’affaire mais à trois points de détails mis en avant par Mes Patrick Uzan et Catherine Bresson, les défenseurs. De ces arguments de forme, la cour de cassation en a retenu un qui motive sa décision. Lors des débats à Lons-le-Saunier, la présidente, Mme Edith Dubreuil, avait fait extraire de son box et placé en cellule Zakaria durant le récit de son martyre par Pauline.
Comme en première instance à Besançon, la jeune femme ne pouvait ni ne voulait se retrouver face à son bourreau, c’eût été trop de déchirement. Au retour de Zakaria dans le box, la présidente a omis de lui faire la synthèse de cette déposition comme le veut la loi.

L’application du droit

Pareil élément technique fondant une annulation de verdict peut paraître mince et choquer au vu de l’horreur des faits. Mais la juridiction de pourvoi est la garantie pour les citoyens d’une justice rendue en bonne application du droit.
L’enjeu de ce nouveau procès reste le même pour la défense : montrer, en opposant les expertises, que Zakaria ignorait la paralysie déjà effective de la victime lors de ses acharnements sur elle ; et le faire acquitter du chef d’actes de torture et barbarie pour ne retenir que viols ayant entraîné une infirmité permanente passibles d’une peine de 20 ans maximale.
Tenus à huis clos précédemment à la demande de Me Rodolphe Bosselut, partie civile, les débats sont appelés à durer trois jours.

Source: estrepublicain.fr/fr/grand-est/franche-comte/info