Les « deux poids, deux mesures » de notre justice…

Image d’illustration…

.

La chasse aux sorcières continue; pendant qu’un « jeune » « français » islamiste intégriste tue des enfants sur notre territoire…

Et tout ça à la demande de la LDH, la Licra, au Mrap, à Sos Racisme et au CCIF. Ecoutez Pierre Cassen; il a le bon réflexe de tourner ça en dérision.

En France, on préfère stigmatiser un fou d’Allah assassin et tenter de réduire au silence des résistants dont la mission est d’informer le peuple de France sur les dangers qui le guette… Lamentable.

FDF

.

Malgré Toulouse, Pierre Cassen et Pascal Hilout ont été condamnés à 12.200 euros d’amende et de dommages et intérêts !

Voici le détail du verdict de la 17e chambre correctionnelle de Paris, la réaction et les premiers commentaires de Pierre Cassen, sur cette vidéo de 5 minutes.

 http://ripostelaique.com/malgre-toulouse-pierre-et-pascal-condamnes-a-12-200-euros-damende-et-de-dommages-et-interets.html

Source: http://ripostelaique.com/

Merci à DG…

Raphaël Liogier, professeur d’Université appelle les musulmans à la “désobéissance civile” !

Une honte. Mérite une place sur le podium des dhimmis. C’est fait.

FDF

.

Raphaël Liogier Professeur de sociologie à Sciences Po Aix, Directeur de l’Observatoire du religieux et conférencier à l’ICI (Institut des cultures de l’islam, établissement culturel de la ville de Paris donc subventionné par les Parisiens) appelle les musulmans à la «désobéissance civile» (Voir la Vidéo ci-dessous) et essaye d’organiser la muslim pride. Il peut largement concourir pour le prix de super dhimmi 2011.

Visionner cette vidéo: http://dai.ly/k3mNzE c’est un déni de réalité en permanence.

Dernières nouvelles en date du 27/01/2012. C’est la fitna parmi les membres musulmans du projet de “muslim pride” très remontés contre Raphaël Liogier: http://www.yabiladi.com/articles/details/8655/france-polemique-parmi-fondateurs-muslim.html

Dernières nouvelles en date du 18/02/2012. Raphaël Liogier aggrave son cas, il est formel : “il n’y a plus d’immigration musulmane depuis les années 1980 !”

http://ripostelaique.com/raphael-liogier-est-formel-il-ny-a-plus-dimmigration-musulmane-depuis-les-annees-1980.html

Voici l’article de Pascal Hilout né Mohamed:

M. Liogier, vous êtes la honte de notre sociologie

Publié le 27 juin 2011 par Pascal Hilout – Article du nº 205 de Riposte Laïque

Monsieur Liogier,

Je viens de regarder l’interview vidéo que vous avez accordée à Oumma.tv (1). Contrairement à ce que vous y énoncez, permettez-moi de vous dire qu’il n’y a rien dans l’islam dont mon père musulman et ma mère musulmane pourraient être fiers. Mais au contraire de ce que vous pensez, on trouve tout ce qu’il faut dans la pratique quotidienne et basique de l’islam pour construire et puis consolider des ghettos qui nous séparent du reste de nos concitoyens et de l’humanité tout entière. C’est pour cela que je vous dis, à vous qui faites encore l’apologie de la pratique islamique : « Dégagez le plancher, tout autant que le Coran et Mahomet ! Allez voir au Moyen-âge des soumises et des bâchées volontaires si j’y suis !»

Simone de Beauvoir

Qu’ai-je donc fait à Allah pour que mes impôts aillent financer un sociologue qui explique à nos compatriotes musulmanes qu’elles peuvent être fières de porter le voile intégral et que la loi qui en interdit le port serait inique comme le serait celle qui interdit, depuis mars 2004, le port du voile à l’école publique ?! En quittant le Maroc où la pression sociale imposait à ma mère de porter le voile intégral, je pensais me retrouver dans le pays de Voltaire et celui de Simone de Beauvoir où cette infamie qu’est le voile prescrit aux seules femmes serait vilipendée, honnie, renvoyée aux oubliettes de l’histoire ; au temps de St Paul ou celui du pédophile avéré qu’est Mahomet.

Voltaire

Mais il est bien loin le temps de la libération, de l’existentialisme, du féminisme, du progressisme et de l’émancipation. L’air du temps déclame : « Vive les réacs de tout poil et les soumises de tout voile ! ».

Me voilà donc, en France, pays de bien des révolutions, gratifié d’un enseignant de haut vol qui admet qu’on puisse considérer, aujourd’hui, les cheveux et les visages des musulmanes comme une honte à faire disparaître de l’espace esthétique et social ?! Comment peut on payer un quelconque salaire à des charlatans qui n’ont de cesse d’inverser nos valeurs les plus élémentaires ?!

Le discours que tient M. Liogier sur Oumma.tv est la preuve tangible d’une islamisation bien avancée des esprits et de nos institutions.

A cinquante neuf ans, moi qui avais toujours cru que les chercheurs et enseignants des IEP, cette élite de la société, servaient avant tout de locomotive au service du progrès et de l’émancipation de la société, je dois malheureusement déchanter. En voilà donc des enseignants comme Raphaël Liogier, Vincent Geisser, Ester Benbassa…, j’en passe et des meilleurs, qui ont une grande âme de pasteurs, flattant des ouailles musulmanes attachées à des pratiques dignes du Moyen-âge.

Il peut le faire ! S.A.S l’imam Raphaël Liogier

A écouter M. Liogier, force est de constater qu’il fait tout pour nous expliquer que les musulmanes sont toujours bonnes à bâcher. C’est comme si leurs corps n’étaient pas assez beaux pour mériter des robes, des décolletés et des bikinis made in Paris ?!

Non M. Liogier, contrairement à ce qu’en pense St Paul et le Coran, le corps des hommes et celui des femmes est de toute beauté. Comme bien des Français et des Européens, j’adore tout simplement les Vénus et Apollon et je considère les cheveux et le visage de ma mère et de ma sœur comme expression de la beauté et de l’humanité. Les habits et nos couturiers sont là pour mettre nos corps en valeur et non pas pour les enlaidir ou dissimuler cette beauté. La musulmane n’a rien à cacher et vos propos ne méritent aucun respect. Notre sociologie peut se passer de vos services car vous n’êtes qu’un retardateur de l’émancipation de nos concitoyens musulmans qui passe, nécessairement, par l’émancipation du corps de la musulmane. Vous les Ramadan, les Geisser, les Loigier & Confrérie vous aimeriez tant que les musulmanes et les musulmans continuent de se complaire dans l’auto-exclusion islamique dont la pratique est porteuse, au quotidien, de ghettos alimentaires (halal), de ghettos vestimentaires (les voiles), de ghettos sportifs et ludiques : les filles ne peuvent fréquenter les piscines et les plages… A cela s’ajoute la soumission inscrite dans le corps, l’espace et le temps, plusieurs fois par jour

Monsieur Liogier,

Comme vous n’êtes pas contre l’idée d’une « Muslim Pride », j’ai imaginé des slogans pour une telle mascarade de pleine rue où les vedettes seraient entièrement bâchées :

• « En France, nous vénérons tous un prophète pédophile qui a défloré Aïcha à l’âge de neuf ans et nous en sommes fiers ! »

• « En France, nous vénérons tous un Coran qui a interdit aux neuf veuves du prophète de se remarier et nous en sommes tout à fait fiers ! »

• « En France, l’islam a engendré des fantômes ambulants et nous en sommes tout à fait fiers ! »

• « En France, et en Europe nous promettons l’enfer, ici-bas et dans l’au-delà, à tous ceux qui critiquent le Coran et Mahomet et nous en sommes fiers ! »

• « En France, nos pères polygames trompent ‘légalement’ nos mères tous les soirs (ou presque) et nous en sommes des témoins pas peu fiers ! »

• « En France, comme partout ailleurs, le Coran permet que nos mères soient battues, répudiées et nous en sommes fiers ! »

• « De retour au pays, nos mères ont droit uniquement à la moitié de l’héritage qui revient à leurs frères et nous en sommes fiers ! »

• « En France, nous avons un enseignant-chercheur dont la vue et l’esprit sont totalement voilés et nous en sommes fiers ! Même s’il nous coûte trop cher ! »

Comme quoi on peut être instruit, professeur d’Université et raconter d’énormes contre-vérités. Ecrivez à ce professeur pour lui dire tout le “bien” que vous pensez de ses déclarations ineptes et qu’il arrête de nous prendre pour des élèves demeurés.

Démocratie Directe

On applique la bonne vieille méthode SITA inspirée par Amnesty International: envoi d’un courrier, dans une enveloppe timbrée, par la poste ( http://tinyurl.com/6r4fsu )

– Quoi mettre dans l’enveloppe?

1) Un document PDF d’une page contenant le texte de Pascal Hilout, après sa conversion en PDF et qui est logé à l’adresse: http://www.printfriendly.com/print/v2?url=http%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Fm-liogier-vous-etes-la-honte-de-notre-sociologie.html+

ou encore ce texte PDF d’une page de Catherine Ségurane, bouddhiste, publié sur Riposte Laïque: http://www.printfriendly.com/print/v2?url=http%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Fune-fondamentaliste-bouddhiste-repond-a-raphael-liogier.html

2)En finition : des textes imprimés sur l’islam en appliquant les consignes suivantes :

Un timbre au tarif de base “20 grammes” permet d’envoyer deux feuilles soit 4 pages en tout. Vous pouvez donc compléter votre courrier en imprimant sur les pages encore disponibles des informations afin de permettre a vos interlocuteurs une meilleure compréhension de l’islam. Au choix à cette page des argumentaires et tracts au format PDF: http://tinyurl.com/ksudr9

Une suggestion, ce texte PDF de 3 pages qui prévient nos Zélites islamocollabos qu’elles devront rendre des comptes au peuple quand celui-ci aura chassé du pouvoir les traitres : http://sitasecure.files.wordpress.com/2010/10/paulwestonstatement.pdf

– A qui envoyer les courriers?

A Raphaël Liogier dont l’adresse postale figure à cette page: http://www.obs-religieux.iep.u-3mrs.fr/ObsCoord.htm

A cette page on trouve aussi quelques adresses email où on peut envoyer l’article de Pascal Hilout par copier/coller pour que ses collègues sachent ce que l’on pense de lui.

ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur entière responsabilité.

Votre courrier SITA est prêt, il vous reste à le timbrer et à le poster . Si vous le souhaitez vous pourrez aussi suivre les consignes facultatives suivantes.

–Pour prolonger et compléter cette action SITA par courrier postal on peut aussi mener une action par courriels dont la technique est exposée à cette page http://sitasecure.wordpress.com/2009/06/01/action-par-courriels/

– Invitation au sitathon

Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsi et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

–Information sur SITA

Pour des informations plus détaillées sur les actions SITA, vous pouvez consulter le kit SITA à la page: http://planete-sita.bravehost.com/kitsita.html

Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le……………… P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle façon de voter;c’est efficace:tinyurl.com/C44RVR

Les islamistes scandent Allah Akbar devant le Sénat !

http://youtu.be/ezJlpr8tI-o

Et ça; c’en est pas du racisme? (Je m’adresse à la bande de cons qui veulent porter plainte contre mes lecteurs et moi…).

Si c’en n’est pas, je me convertis à l’islam! (Mais non, j’déconne…).

Ci-dessous, Cyrano est en colère; une colère bien légitime. Et ce n’est pas fini. Je l’avais dit: les lécheurs de babouches qui se reconnaîtront ici vont commencer à raser les murs…

FDF

.

Les plus anciens de nos lecteurs se souviennent sans doute des combats de catch, à la télévision, commentés par l’inoubliable Roger Couderc. Il y avait une constante, dans ces rencontres, qui bien évidemment étaient arrangées d’avance. Il y avait les gentils, les méchants, et l’arbitre. Les premiers respectaient les règles du jeu, les deuxièmes trichaient tout le temps. Et pourtant, l’arbitre sanctionnait toujours… les gentils, et presque jamais les méchants, suscitant bien évidemment la colère du public. Bien sûr, la morale était toujours respectée, et les tricheurs finissaient toujours par être disqualifiés, faute de quoi on aurait risqué l’émeute.

N’est-ce pas, quarante années plus tard, ce qui est en train de se passer en France, à une autre échelle. En quelques jours, plusieurs événements extrêmement inquiétants viennent de se dérouler. A Clermont-Ferrand, où des émeutes ont secoué la ville pendant plusieurs jours, on a vu et entendu, devant la préfecture de la capitale auvergnate, cinq cent musulmans, sous le regard attendri de Borie, avocat de la LDH, scander « Allah akbar », le cri des musulmans quand ils égorgent les chrétiens et tous ceux qui ont le toupet d’être juifs, mécréants ou homosexuels !

Nous avons entendu le même cri devant le Sénat, où une centaine de petites soldates de l’islam, furieuses qu’une assemblée puisse légiférer sur le voile des assistantes maternelles, ont gémi « halte à l’islamophobie » et ont menacé Hollande, lui faisant savoir que les musulmans étaient… 10 millions en France, un chiffre plus proche des réalités que les 4 millions annoncés par Guéant. Nous avons vu une banderole, brandie par ces fanatiques, comparant ce vote à la politique d’Hitler, montrant donc que pour ces musulmans, exterminer des juifs et interdire le voile dans certains situations professionnelles, c’était pareil. Sur cette vidéo, Pascal Hilout a traduit la réelle signification des paroles prononcées en arabe, ce jour là, devant le Sénat. C’est sans ambiguïté.

A Lyon, devant les locaux du PS (c’est bien la peine qu’Aubry se soit donné tout ce mal avec le recteur UOIF de Lille, Amar Lasfar), nous avons entendu le président de la Coordination contre le Racisme et l’Islamophobie, le nommé Abdel Aziz Chaambi, annoncer clairement la couleur. « Fadela Amara est venue comme caution bougnoule, comme caution maghrébine chez Sarkozy pour ne rien faire dans les banlieues ! (…) On ne veut pas de cette diversité à la noix, on veut des gens comme nous, des gens parmi nous, qui aillent prendre les commandes, et on en est capables ! (…) Aujourd’hui aux municipales vous pouvez faire des listes. Aux prochaines législatives, il faut qu’on présente des candidats là où on peut. (…) Il y a un objectif politique derrière, je vous le dis ! (…) Quand on nous dit qu’il y a six millions de musulmans en France… »

L’arrogance, le mépris et la haine de ces militants est palpable dans leurs attitudes, dans leurs regards, dans leurs expressions. La volonté d’en découdre, la certitude d’être en mission sacrée, est visible dans ce qui ressemble à du fanatisme. Jamais une religion, depuis 1905, n’a osé provoquer aussi ouvertement la République laïque. Nous n’avons pourtant, face à ces trois événements graves, entendu intervenir aucun candidat se réclamant des valeurs de la gauche, aucune organisation se prétendant laïque, aucune association se prétendant anti-raciste, aucune organisation syndicale, aucun ministre du gouvernement, pas davantage le Premier ministre ou le président de la République. Des djihadistes annoncent clairement la couleur, ils ne cachent même plus qu’ils entendent se servir de toutes les méthodes pour imposer l’islam à notre pays, y compris les élections par la loi du nombre, et la nouvelle « citoyenneté de résidence » chère à la gôche ! Et tout le monde se tait ! Ils ont peur de l’émeute, de perdre des voix musulmanes, ou les subsides de l’émir du Qatar ?   

Comment mieux illustrer la pertinence des deux articles, signés par Cyrano, écrits par Pierre Cassen pour l’un, et par Pascal Hilout pour l’autre, qui valent pourtant aujourd’hui à nos deux amis une inculpation que beaucoup de juristes contactés jugent grotesques pour « incitation à la haine, etc. » Lisez bien les extraits de ces articles, que nous mettons à la disposition de chacun, pour que chacun sache comment, en France, on peut se retrouver inculpé à la suite d’une plainte de ceux que nous qualifions de nouveaux inquisiteurs.

 

Que dit le premier texte ?

 

Il répond à une phrase couramment employée par Jean-Luc Mélenchon, celui qui regrette que les arabes n’aient pas vaincu Charles Martel à Poitiers, en 732. Ce dernier a l’habitude de dire, parlant des militants du Front national : « ce sera eux ou nous ». Dans cet article, assumé par Pierre, celui-ci affirme qu’il est d’accord avec la formule, mais que le leader de Parti de gauche se trompe dans le contenu. Il démontre, s’appuyant sur quelques exemples, qu’un inévitable conflit opposera les républicains laïques aux islamistes, et que ceux-ci sont la véritable extrême droite, bien plus menaçante pour notre pays qu’une Marine Le Pen, ses militants et ses électeurs. Les trois événements cités ne confirment-ils pas le contenu d’un texte écrit il y a maintenant plus d’une année.

Que dit le deuxième texte ?

 

Rappelons le contexte. Marine Le Pen venait de parler d’occupation de l’espace public, évoquant les prières musulmanes illégales dans les rues de Paris, immortalisées par les reportages de Maxime Lepante, une année durant, aujourd’hui vu par plus de 2 millions d’internautes. Pascal avait précisé son accord avec l’expression, et affirmé que le voile, les mosquées, le halal et les prières constituaient bien une occupation de l’espace public, dans le but d’imposer l’islam à l’ensemble de la société. Il avait repris une énumération de René Marchand, qui expliquait ce qu’était la stratégie islamiste, et les méthodes utilisées. Tout ce qui se passe ne fait que confirmer le diagnostic de René, et l’article de Pascal. Nous avons beau lire et relire ces articles, nous n’y avons décelé aucun appel à la haine, mais une volonté de préserver le vivre ensemble, notre modèle laïque et notre civilisation. Nous ne demanderons donc certainement pas pardon, au contraire !

Ce procès est impulsé par les associations anti-racistes habituelles, sauf Sos Racisme (qui avait poursuivi Eric Zemmour, et dont le directeur a voulu faire expulser Pascal Hilout d’une manifestation de soutien à Charlie Hebdo). Comme si cela ne suffisait, d’autres inquisiteurs, dont un journaliste de Rue89, ont commencé un travail de sape contre notre prochain livre, « Apéro saucisson-pinard » visant à intimider André Bercoff, coupable d’avoir fait son travail de journaliste en s’intéressant aux organisateurs de l’événément du 18 juin 2010. Où s’arrêteront les inquisiteurs ?

C’est donc le 3 février que le procès aura lieu. Nous en connaissons les enjeux, nous savons que c’est la survie de Riposte Laïque qui se jouera. Malgré des décisions qui parfois nous surprennent, nous avons malgré tout confiance en la justice d’un pays qui a su infliger plusieurs camouflets cinglants aux imposteurs de l’anti-racisme, et notamment l’acquittement de l’écrivain Michel Houellebecq. Ce dernier avait osé affirmer que « de toutes les religions, c’est quand même l’islam le plus con ». Mais nous ne pouvons qu’exprimer colère contre ce gouvernement, qui, par ses lois, donne à ces associations groupusculaires des pouvoirs exorbitants et liberticides. Sarkozy a eu cinq ans pour en finir avec ces lois, il n’a rien fait, c’est que finalement, elles l’arrangent pour faire taire notre peuple, et imposer une société multiculturelle au service du nouvel ordre mondial qui veut en finir avec la France et tous les États-Nations. Nous ne pouvons que pointer du doigt ceux qui, nationalement et localement, gavent de subventions ces officines qui militent activement à détricoter la République et à saper les édifices de notre pays.

Dans ce contexte, nous sommes ravis que, homme fidèle en amitié, Oskar Freysinger quitte ses montagnes suisses pour venir témoigner en la faveur de Pierre et de Pascal. Nous ne doutons pas que sa présence, et la qualité de son témoignage, seront des moments forts de ce procès. Nous sentons monter autour de nous un élan de solidarité, car les enjeux de ce procès sont énormes : France de Voltaire, ou France d’Allah et de Staline ? Nous remercions les centaines de lecteurs de Riposte Laïque, qui nous apportent leurs encouragements, leur solidarité, leurs dons, et, pour certains, la promesse de venir nous soutenir, le 3 février, à 13 h 30, devant le Palais de Justice, 4, boulevard du Palais, à Paris.

Mais tout de même ! Le fait que le plus Français d’entre nous, celui qui a changé de prénom, celui qui a refusé la double nationalité, celui qui, en homme libre, s’est émancipé de l’islam, celui qui célèbre le saucisson et le pinard, se retrouve, en compagnie de Pierre, devant un tribunal, pendant que les islamistes provoquent impunément la société française, résume mieux que de longs discours la dégénérescence de pans entiers de notre pays, permise par la trahison des élites. Et cette fois, c’est bien plus grave que les mauvaises décisions d’un arbitre de catch à quatre !

Source: http://ripostelaique.com/

Cyrano

.

Photo d’illustration (de haine)…

Oskar Freysinger sera au procès de Pierre Cassen et Pascal Hilout !

Avec Oskar, les charognards vont avoir fort à faire…

On retrouve toujours les mêmes rapaces voletant autour de ce genre d’ affaire…

FDF

.

Oskar Freysinger sera à Paris le 3 février, pour témoigner en faveur de Pierre Cassen et Pascal Hilout

Le procès intenté par la LDH à nos deux amis, Pierre Cassen et Pascal Hilout, aura donc lieu le 3 février, à 13 heures 30, au Palais de Justice, 4, boulevard du Palais, à Paris. Suite à cette plainte, le Mrap, la Licra et le CCIF se sont portés partie civile, et, à l’heure où nous rédigeons cet article, nous ignorons si d’autres les imiteront d’ici le procès.

L’avocat de Pierre et Pascal, Maître Joseph Scipilliti, a fait citer sept témoins, dont Oskar Freysinger, qui se déplacera spécialement de Suisse pour soutenir les deux accusés. Cela fait maintenant deux ans qu’Oskar est devenu une personnalité reconnue, suite à la votation suisse contre les minarets, qui lui a valu une haine ahurissante de toute la presse bobo, l’inévitable Fourest en tête… 

…Suite et source: http://tinyurl.com/6o8netc

« Pour sauver leur fond de commerce, les antiracistes ont dénaturé le mot racisme » !

Le racisme, c’est « à la tête du client »… On peut être taxé de raciste pour un mot, un texte, une parole, un regard de reproche à un « jeune de banlieue », un avis contraire à l’islamisme, une dénonciation des actes barbares commis par des islamistes et/ou des musulmans, en s’offusquant que l’on brule notre drapeau national, que l’on salisse nos églises, nos monuments aux morts, nos cimetières, en se révoltant contre des « jeunes » qui caillassent nos forces de police, en mettant au jour les actes de barbaries commis par des gens « issus de l’immigration » sur notre terre de France, etc… La liste est loin d’être exhaustive.

En revanche, un mutisme complet est constaté sur le racisme anti-blancs… Car il est plus présent qu’on ne pourrait le croire…

La lutte anti-raciste n’est pas l’apanage de quelques associations fort bien subventionnées pour traîner le « blanc » dans la boue et le faire payer afin de renflouer leurs caisses. C’est pourtant ce qui se passe, en France, chez NOUS.

Il est temps d’inverser la vapeur. Le Français gronde; le peuple gronde et ça, ce n’est pas un bon signe.

FDF

.

Les dirigeants de l’E-zine RIPOSTE LAIQUE (http://ripostelaique.com/ ) Pierre Cassen, et Pascal Hilout passeront donc devant la 17e chambre correctionnelle, le vendredi 3 février, à partir de 13 h 30, au Palais de Justice de Paris. Leur crime : pour le premier, avoir assumé, en tant que rédacteur en chef, la responsabilité de deux éditos, dont l’écriture d’un d’entre eux. Pour le second, avoir, sous le nom de Cyrano, écrit le deuxième. Ont-ils formulé des choses graves ? Nous vous laissons en juger, en lisant ces deux articles, repris par le site « Poste de Veille » :

http://www.postedeveille.ca/2011/01/france-la-ligue-des-droits-de-lhomme-veut-condamner-riposte-la%C3%AFque-au-goulag.html

Selon la Ligue des Droits de l’Homme, initiatrice de la plainte, soutenue par le MRAP, la LICRA et le CCIF, ces deux textes constitueraient une incitation à la haine « à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».

Le philosophe Radu Stoenescu ne résumait-il pas la réalité de ce procès, dans un article intitulé « Pour sauver leur fond de commerce, les antiracistes ont dénaturé le mot racisme »

Nous sentons monter une exaspération, une colère sourde, contre ces associations qui, vivant largement des subventions publiques, ont perverti le légitime combat antiraciste, en le transformant en idéologie sectaire, au service du multiculturalisme et de l’islamisation. Les Français ne supportent plus que la moindre critique de l’islam, la moindre allusion aux origines de la majorité des délinquants soit immédiatement qualifiée de « racistes ». Cela leur est d’autant plus insupportable que nombre d’entre eux subissent, dans leur quotidien, des agressions verbales ou physiques, en raison de leur origine ou de la couleur de leur peau, et que, dans ces cas là, les prétendues associations antiracistes brillent par leur silence, théorisant la doctrine d’un Sopo ou d’une Bouteldja affirmant que le racisme anti-blanc n’existerait pas !

Faut-il rappeler que la LDH, qui a instruit ce procès, a un budget de 2 millions d’euros l’année. On peut penser que la LICRA et le MRAP tournent aux environs de 1 million d’euros l’année. Quant au quatrième compère, le Collectif contre l’Islamophobie en France (CCIF), honteusement reconnu d’utilité publique, il ne cache pas, par la bouche de son président, le but des procès qu’il intente, et ses besoins d’argent !

On peut, sans se tromper, affirmer que le rapport de forces financier entre Riposte Laïque et ses accusateurs se situe de un à mille. Le journal n’a aucun permanent, ils en ont plusieurs dizaines. Il n’a pas de local, ils bénéficient de dizaines de bureaux à Paris et en province. RL ne touche aucune subvention, les leurs se comptent en centaines de milliers d’euros chaque année, que cela vienne de l’État ou des collectivités locales. Quand ils organisent une initiative comme « L’apéro saucisson-pinard » ou « Les assises internationales sur l’islamisation de nos pays », ils les autofinancent, ils bénéficient, eux, malgré leurs subventions, de participations exceptionnelles qui remplissent encore davantage leurs caisses. Ils n’ont jamais cherché à faire interdire une de leurs actions, ou appeler à des contre-manifestations, quand ils multiplient menaces et intimidations. Les Résistants ne peuvent multiplier les procès à répétition, malgré toutes les calomnies, menaces et insultes subies (voir entre autres l’article le plus ignoble, de Fiammetta Venner paru dans une revue de la Licra, ou celui de Bernard Henry Levy qui vaut une mise en examen de son auteur, suite à une plainte du Bloc Identitaire), ils ont à leur disposition des avocats capables de multiplier intimidations et plaintes contre leurs adversaires. Cassen et Hiloul jouent leur peau dans ce procès, pour eux, c’est une goutte d’eau dans l’océan.

C’est leur logique inquisitrice qui a amené devant les tribunaux des personnes respectables comme Michel Houellebecq, Fanny Truchelut, Éric Zemmour, Marie-Neige Sardin, aujourd’hui Pierre Cassen et Pascal Hilout, et combien d’autres de malheureux concitoyens, salis, calomniés, insultés et parfois ruinés par les nouveaux Torquemada de l’antiracisme. Leur crime : ne pas aimer l’islam, le message peu amical qu’il véhicule sur notre territoire, et oser le dire !

Ce procès révolte nombre de nos amis, et plus largement des lecteurs qui, bien que ne partageant pas toujours les écrits de Riposte Laïque, connaissent Pierre et Pascal. Chacun sait que leur place n’est pas devant un tribunal. Personne ne les imagine tenir le moindre propos raciste. Chacun comprend que les maîtres-censeurs, incarnation d’un effrayant totalitarisme de la pensée, battu politiquement, veulent « se faire » Riposte Laïque, en frappant à la caisse. Ils rêvent de faire taire définitivement un journal qui les dérange, et à qui ils ne pardonnent pas une liberté de ton, voire parfois un humour totalement étranger à leur dogmatisme.

Le 3 février, nous faisons confiance à Pierre, Pascal, et à Maître Joseph Scipilliti, pour défendre l’honneur de Riposte Laïque, et hisser haut nos valeurs fondatrices : laïcité, république, nation, droit des femmes, liberté de conscience, démocratie, droit au blasphème, et surtout, amour de la France de Voltaire.

Source: http://ripostelaique.com/

Islam, dégage !

Il n’y va pas de main morte, Pascal. Et il a bien raison. Et je trouve qu’il est encore bien tolérant.

Nos adversaires prennent ils des gants avec nous? Non. Alors, la loi du Talion fait son boulot…
FDF

.

http://youtu.be/ziao4amYtw8

Il n’y a aucun problème en France avec l’islam; ceux qui disent le contraire sont des racistes, ou fascistes…

Comme l’explique Riposte Laïque, nous sommes devant un choix. Et il n’y aura pas de retour en arrière.

Le mien est fait. Le camp adverse ne nous laisse pas plusieurs orientations; notre devoir de résistance doit prendre le dessus. « ILS » ne nous feront pas de cadeaux; nous non plus.

FDF

Dessin: Dilem

.

.

Barbarie islamiste ou amour de la vie : il faudra choisir, ce sera l’un ou l’autre…

Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, tenait, en 2006, ces propos : « Ce sera eux ou nous … Moi je suis catholique, Français et fier de l’être, et je n’ai pas l’intention de vivre comme un dhimmi dans mon propre pays. » Cinq ans après, il nous révèle que l’imam de sa commune, lors d’une conversation, lui a dit qu’il serait sans doute réélu maire en 2014, mais qu’en 2020, de par la démographie, ce serait un musulman qui dirigerait Montfermeil.

Pour avoir écrit la même phrase, « Ce sera eux ou nous », les islamistes ou les laïques, dans un édito, en 2010, Pierre Cassen et Pascal Hilout se retrouvent poursuivis devant les tribunaux pour incitation à la haine raciale en raison d’une appartenance religieuse, par les pseudo anti-racistes de la LDH, soutenus par le MRAP, la Licra et le CCIF. Leur procès aura lieu le 3 février 2012, à Paris.

http://ripostelaique.com/Voila-les-deux-passages-ayant.html

Quand Jean-Luc Mélenchon écrit « cela sera eux ou nous », mais que le « eux » ce sont les militants du Front national, il ne se passe rien…
Pourtant, il suffit de regarder l’actualité de ces derniers jours, pour comprendre la réalité de la situation, quand on ne regarde pas le monde avec des lunettes de Bisounours.

Le viol de la journaliste de France 3, Caroline Sinz, place Tahrir, au Caire, est-il seulement le fait de quelques adolescents excités, comme on essaie de nous le faire croire, ou ne traduit-il pas des discours de haine de l’islam contre l’occident, et ses femmes impudiques ? Ce viol n’a-t-il rien à voir avec ce qui se passe dans nombre de pays où les fanatiques musulmans revendiquent le viol d’Occidentales comme stratégie de conquête.

http://www.pvr-zone.ca/viols_musulman.htm

Que dire de cette tentative d’agression du leader de l’English Defense League, Tommy Robinson, en plein Londres, dans un quartier islamisé, quand il fait visiter cet endroit à deux journalistes ? Que penser de l’éducation que va donner à ses enfants ce fanatique et les siens, sur le territoire britannique ?
YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=vBB7kPHrWWA

Que dire de ces musulmans de Puteaux qui menacent de prières devant la mairie une municipalité qui refuserait de chauffer leur mosquée ! Pourquoi se priver, puisque l’expérience des prières illégales de la rue Myrha a montré que les prieurs délinquants étaient récompensés !

http://www.dailymotion.com/video/xmkwrk_fbi_news

Que dire de ces paroles ahurissantes, saisies par Guy Sauvage, dans une vidéo vue aujourd’hui par 1,5 millions d’internautes, en plein cœur de Paris, qui n’a toujours pas suscité la moindre réaction de Delanoé, ni de la gauche dite anti-raciste, malgré des appels au meurtre contre les juifs en plein Paris ?
YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=rnInkrYrGiE

Que dire de la réalité d’une France de plus en plus soumise à la violence et la barbarie, où de plus en plus de compatriotes, le plus souvent d’origine européenne, perdent la vie pour une broutille ?

http://faitdiversfrance.wordpress.com/

Que dire de cette particularité qui fait que, dès 2004, l’islam était déjà la religion majoritaire dans les prisons françaises. Cela a-t-il progressé ou régressé en sept ans ?

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/l-islam-majoritaire_490382.html

Que dire de ce procès-verbal révélant les exploits d’une femme niqabée qui insulte les Françaises, menace notre pays… et repart libre du commissariat de Mantes-la-Jolie ?

http://ripostelaique.com/dans-un-commissariat-une-niqabee-mere-de-voleuse-insulte-les-francaises-menace-notre-pays-et-repart-libre.html

La fiction de Pierre Cassen et de Christine Tasin, « La faute du bobo Jocelyn » qui montre, au lendemain de la victoire de la gauche, en 2012, les conséquences catastrophiques d’une politique accentuant l’immigration et l’islamisation de la France, est-elle un délire paranoïaque de deux illuminés, ou la traduction d’une terrible réalité, qui devient de plus en plus inéluctable ? La majorité des lecteurs qui ont dévoré cet ouvrage affirment deux choses : ils ont beaucoup rigolé, et, quand ils ferment le livre, l’angoisse les étreint, tant le scenario de cette fiction est hélas terriblement crédible.

Pendant ce temps-là, les Todd et Chebel font tout pour empêcher Christine Tasin de s’exprimer, dans une émission de Franz-Olivier Giesbert, et racontent aux Français la belle histoire d’une immigration qui ne pose aucun problème, et d’un islam de France constitué des musulmans les plus démocratiques du monde !

Pendant ce temps, les maires de 26 communes de gauche réclament le droit de vote des étrangers. Pendant ce temps, Martine Aubry, au soir de la victoire de la gauche au Sénat, affirme que cette revendication devient la priorité de la gauche. Pendant ce temps, une Christine Boutin se met de la partie, et appuie également cette revendication. Pendant ce temps, la girouette Sarkozy est à nouveau contre le droit de vote des étrangers, après avoir été pour quelques années auparavant !
YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=qWWWaYh9Vfw

Pendant ce temps, face à Marine Le Pen, Mélenchon affirme qu’il n’y a aucun problème en France avec l’islam, ni avec l’immigration, et laisse entendre que ceux qui disent le contraire sont des racistes, voire des nostalgiques du IIIe Reich.

Pendant ce temps, son lieutenant Corbière fait interdire Riposte Laïque d’un salon littéraire du Bnai Brith, avec le soutien du président national de l’honorable institution, André Najdar.

Pendant ce temps, Éva Joly ne veut plus de défilé militaire le 14 juillet, ni de commémoration du 11 novembre.

Pendant ce temps, Hollande demande pardon à l’Algérie pour la colonisation, sans préciser qu’elle a mis fin à l’esclavage et aux razzias, et surtout sans exiger la moindre réciprocité pour les crimes passés et présents du FLN.

Pendant ce temps, les Verts et le PS signent un accord qui, en dehors du nucléaire, prévoit l’abandon par la France de son droit de veto à l’Onu. Au lendemain de la signature, avant quand le scandale commence à éclater, Aurélie Filipetti, face à Louis Aliot,  défend encore ouvertement le fait que la France puisse perdre ce droit de véto, si l’Union européenne marchait mieux ! 
http://www.dailymotion.com/video/xml96e_aurelie-filippetti-ne-connait-pas-l-accord-signe-entre-les-verts-et-le-ps_news#from=embediframe

C’est tellement énorme que Hollande est obligé de faire machine arrière, et de jurer sur la Bible que jamais le PS n’a voulu remettre ce droit en cause. De qui se moquent les caciques socialistes, incapables d’assumer, avant une élection, ce qu’ils sont vraiment : des mondialistes internationalistes hostiles à la souveraineté de la France et des États-Nations, et donc prêts à brader le peu de souveraineté qu’il reste encore à notre pays.

Pendant ce temps, Attali annonce la fin probable de l’euro pour Noël, mais réclame en même temps davantage d’Europe, davantage de régions, donc moins de France, et surtout l’accélération de la dictature de l’oligarchie financière, à travers le MES (Mécanisme européen de stabilité) comme l’explique dans cette longue interview Pierre Hillard ! (à partir de 40 minutes).
http://www.dailymotion.com/video/xlpvu6_interview-de-pierre-hillard-sur-le-mondialisme_news?start=0#from=embediframe

http://www.20minutes.fr/economie/830370-jacques-attali-une-chance-deux-euro-existe-plus-noel

Pendant ce temps, 200.000 immigrés nouveaux (sans compter les clandestins) rentrent en France tous les ans, en période de chômage de masse, de montée du communautarisme et d’islamisation de notre pays !

Pendant ce temps, Juppé nous raconte une belle histoire sur les Frères musulmans bientôt majoritaires en Égypte, et compatibles avec la démocratie, tandis que BHL et Fourest nous vantent la charia modérée en Libye et en Tunisie.

Pendant ce temps, ce gouvernement a osé essayer de réprimer d’un quatrième jour de franchise les salariés du privé, les plus vulnérables, en France, avant de reculer devant l’énormité de la mesure, quand on sait que Delanoé continue à payer l’hôtel aux Tunisiens clandestins venus de Lampedusa (on a dépassé largement le millions d’euros), va mettre 28 millions pour financer l’ICI, que les critères d’attribution des logements sociaux parisiens ne vont plus aux salariés modestes ou aux retraités pauvres, mais aux familles nombreuses, majoritairement issues de l’immigration post-coloniale. Pendant ce temps encore, des immigrés qui n’ont jamais cotisé bénéficient de la CMU, de l’AME et d’un minimum de 700 euros par mois, grâce à l’Aspa. C’est tellement énorme qu’Aurélie Filippetti, encore elle, n’a même pas l’air au courant, bien que députée… Menteuse, ou ignorante ?
YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=gpirSr7YYNk

Comme nous aimerions que la belle histoire de bisounours des Todd, Chebel, Bidar, Mélenchon, Éva Joly, Juppé, Hollande et autres soient vraie, et que nos propos ne soient, comme le disent nos détracteurs, qu’une volonté malsaine de stigmatiser les disciples d’une religion d’amour, de tolérance et de paix. Malheureusement, dans le monde réel, les Français constatent que dans la réalité, c’est ce que décrit Riposte Laïque, c’est ce qu’ils vivent au quotidien, et certainement pas le monde de « oui-oui » d’une caste de bobos privilégiés qui n’aiment pas la France, et sont en train de la livrer à la dictature des oligarchies financières.

Cela peut-il durer ? Oui, si le peuple français ne se révolte pas, et continue à subir la préférence immigrée, pour reprendre le titre d’un livre du journaliste du Nouvel Observateur Hervé Algalarrondo. Non, si le scenario du « Bobo Jocelyn » se déroule, et qu’il y a résistance. Il n’y a pas de troisième voie possible. Soit le scénario de ces trente dernières années se poursuit jusqu’en 2040, et l’inéluctable aura lieu, soit il y a un sursaut du peuple de France, sous quelle que forme que cela soit, qui permet enfin d’éviter la catastrophe.

Oui, barbarie islamiste ou amour de la vie, il faudra choisir, ce sera l’un ou l’autre, ce sera eux ou nous. Eux, ce sont les adeptes de la barbarie islamiste, de sa charia, de son antisémitisme, de son sexisme, de son séparatisme, de sa culture de la mort, de ses attentats, de son obscurantisme et de son modèle moyenâgeux. Nous, ce sont les amoureux de la vie, de la démocratie, de la Nation, de la République, de la laïcité, de l’égalité des hommes et des femmes, du droit de croire ou de ne pas croire, de la liberté de conscience et du droit d’aimer la personne de son choix.

Face à ces enjeux, il faudra choisir son camp, car les deux ne peuvent pas cohabiter.

Source: http://ripostelaique.com/

Haro sur Guillaume Ayné, directeur général de SOS-Racisme !

Les curieuses méthodes du directeur de Sos Racisme pour défendre la liberté d’expression

Aux côtés de mes amis de gauche, lors de l’affaire des caricatures de Mahomet, j’avais soutenu Charlie Hebdo, sommé qu’il était de se soumettre aux interdits islamiques et, finalement, mis en demeure par des associations musulmanes soi-disant modérées. La République ayant tenu à ses principes, ces charlots musulmans qui voulaient restreindre la liberté d’expression ont fini par perdre le procès. A cette occasion, le journal satirique a même publié un petit texte que j’avais intitulé : « Ce n’est même pas une caricature ! ». J’y avais démontré que Mahomet, prescripteur et pratiquant actif du jihad, sabre en main, est bien pire que les esquisses qu’en ont fait les Danois et nos dessinateurs français. Les jihadistes musulmans savent très bien que c’est l’exemple de Mahomet qui les inspire. La bombe placée par le caricaturiste danois dans le turban de Mahomet reflétait une certaine vérité. C’est pour cela que bien des musulmans se  sentirent blessés.

A l’époque du procès contre Charlie Hebdo, j’étais encore en odeur de sainteté auprès de la revue Prochoix et de mes amis de gauche. Mais entre-temps, ces compagnons de route sont restés en si bon chemin : ils s’en donnent à cœur joie, tout autant que le régime saoudien, contre les islamistes et contre les extrémistes. Autrement dit, mes amis de gauche s’occupent des feux de diversion et nous laissent nous attaquer, nous autres ripostards laïques, au cœur du réacteur, à l’islam, à cette vénération mortifère et meurtrière du Coran et de Mahomet. Voilà donc le buisson ardent, source de tous nos ennuis, à commencer par ses premières victimes : les musulmanes et les musulmans. Il est aussi la pomme de discorde entre Riposte Laïque et nos anciens amis de gauche. Touche pas à l’islam, nous disent-ils tous en cœur, sinon nous vous collons l’étiquette d’extrême droite, surtout que vous vous associez à des actions où le Bloc Identitaire est présent !

SOS-Racisme et toute la gauche, pour des raisons bassement électoralistes, se sont ainsi laissés engluer dans l’hypocrisie : Harlem Désir, Malek Boutih, Fadela Amara, Dominique Sopo, Guillaume Ayné, Ni Putes Ni Soumises… savent très bien que c’est l’islam qui prescrit la soumission, au quotidien. Ils savent très bien que c’est l’islam qui (…)

La suite sur :
http://ripostelaique.com/le-directeur-general-de-sos-racisme-se-comporte-comme-un-barbu.html

SOS-Racisme est déjà islamisé par le sommet

Avant mon débat télévisé ce jeudi 17 juin 2010 face à M. Guillaume Ayné (1), je croyais naïvement que l’islamisation concernait les fameux territoires perdus de la République, des converti(e)s bien circoncis ou hermétiquement bâchées et que le gros des troupes était constitué de « born again » parmi les nés de parents musulmans. Je dois déchanter et avouer mon erreur de diagnostic.

Il faut que je me fasse à l’idée que l’islamisation des esprits est autrement plus avancée que je ne pensais. Cette maladie infectieuse qui se nomme hypocrisite aiguë atteint désormais le sommet de SOS-Racisme. Elle s’est directement attaqué aux méninges de son élite.

Je crains que Mohamed Sifaoui n’ait réussi à diffuser les germes de cette terrible maladie, endémique en terre d’islam. Elle se manifeste par des contorsions visant à ne pas toucher ou laisser toucher à l’islam, c’est à dire aux prescriptions du Coran et aux pratiques les plus basiques héritées de Mahomet. C’est que ces prescriptions et pratiques permettent, au quotidien, de consolider des ghettos communautaires au sein de la Cité. Elles renforcent les liens au sein de la communauté transformée ainsi en isolat qui fait plus ou moins tache. A la Goutte d’Or comme ailleurs.

Oui, je suis aujourd’hui en mesure de dire que M. Sifaoui, éminent membre de SOS-Racisme, a fini par convaincre ses dirigeants qu’il fallait s’occuper des feux de diversion nommés (…)

La suite sur :
http://ripostelaique.com/SOS-Racime-est-deja-islamise-par.html

Voilà deux textes bien envoyés. Il ne reste plus qu’à… les envoyer vraiment ! C’est très simple avec la méthode Amnesty International SITA : une lettre dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir tinyurl.com/6r4fsu et tinyurl.com/d95pa9)
Et c’est très efficace (voir tinyurl.com/c44rvr)

A qui envoyer ces deux textes ?
Aux divers sous-fifres et pôtes du directeur de S°S Racisme, Guillaume Ayné, pour le poignarder dans le dos afin qu’il se fasse virer comme l’Aounit s’est finalement fait virer du MRAP.
On a fini par avoir la peau du Mouloud, on aura celle du Guillaume, avec d’autant plus de délectation qu’on ne peut même pas trouver à ce dernier ni le prétexte ni l’excuse d’être prisonnier de sa naissance.

Un timbre de base tarif « 20 grammes » permet d’envoyer deux feuilles, c’est à dire quatre pages en recto-verso.
Pour simplifier, vous pouvez utiliser la version PDF quatre pages ci-dessous composée à partir des versions PDF de chaque texte*.

ripostelaique_com-les_curieuses_methodes_du_directeur_de_sos_racisme_deja-islamise_pour_defendre_la_liberte_d-expression.pdf

Vous trouverez les adresses postales des divers Komintern régionaux de S°S Racisme à la page Je Suis Partout de leur site internet.
Vous trouverez les noms des principaux potes à pas toucher de Guillaume Ayné sur la page SOS Racisme > L’équipe.

Voilà, ce n’est pas plus compliqué que ça de poignarder un directeur de S°S Racisme dans le dos.

Vous avez une enveloppe ? Un timbre ?
Alors vous avez le……… P O U V O I R ……
… de poignarder dans le dos toute personne publique.

Éventuellement, vous pouvez recenser votre action au sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir de même, et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

* Les versions pdf de chaque texte sont obtenues en cliquant sur l’icône PDF en bas à gauche des articles. Choisir la taille du texte (12, 13 ou 14 points) permet de remplir de façon optimale les pages, pdfescape.com permet de retoucher éventuellement la mise en page, pdfjoin.com permet de regrouper les deux PDF en un seul.

Source: Sitamnesty

Le directeur de SOS Racisme et la liberté d’expression.

Pas mal ce coup de gueule de Pascal Hilout…
FDF

.

Les curieuses méthodes du directeur de Sos Racisme pour défendre la liberté d’expression

Dimanche dernier, 6 novembre 2011, Guillaume Ayné, directeur général de SOS-Racisme a tenté de m’empêcher de manifester sur l’esplanade de l’Hôtel de ville à Paris. Il s’agissait pourtant d’une protestation ouverte à tous les citoyens qui s’élèvent contre l’incendie des locaux de Charlie Hebdo, contre le piratage de son site par des hackeurs turcs et pour défendre la liberté d’expression, y compris caricaturale et blasphématoire.

Aux côtés de mes amis de gauche, lors de l’affaire des caricatures de Mahomet, j’avais soutenu Charlie Hebdo, sommé qu’il était de se soumettre aux interdits islamiques et, finalement, mis en demeure par des associations musulmanes soi-disant modérées. La République ayant tenu à ses principes, ces charlots musulmans qui voulaient restreindre la liberté d’expression ont fini par perdre le procès. A cette occasion, le journal satirique a même publié un petit texte que j’avais intitulé : « Ce n’est même pas une caricature ! ». J’y avais démontré que Mahomet, prescripteur et pratiquant actif du jihad, sabre en main, est bien pire que les esquisses qu’ont en fait les Danois et nos dessinateurs français. Les jihadistes musulmans savent très bien que c’est l’exemple de Mahomet qui les inspire. La bombe placée par le caricaturiste danois dans le turban de Mahomet reflétait une certaine vérité. C’est pour cela que bien des musulmans se  sentirent blessés.

A l’époque du procès contre Charlie Hebdo, j’étais encore en odeur de sainteté auprès de la revue Prochoix et de mes amis de gauche. Mais entre-temps, ces compagnons de route sont restés en si bon chemin : ils s’en donnent à cœur joie, tout autant que le régime saoudien, contre les islamistes et contre les extrémistes. Autrement dit, mes amis de gauche s’occupent des feux de diversion et nous laissent nous attaquer, nous autres ripostards laïques, au cœur du réacteur, à l’islam, à cette vénération mortifère et meurtrière du Coran et de Mahomet. Voilà donc le buisson ardent, source de tous nos ennuis, à commencer par ses premières victimes : les musulmanes et les musulmans. Il est aussi la pomme de discorde entre Riposte Laïque et nos anciens amis de gauche. Touche pas à l’islam, nous disent-ils tous en cœur, sinon nous vous collons l’étiquette d’extrême droite, surtout que vous vous associez à des actions où le Bloc Identitaire est présent !

SOS-Racisme et toute la gauche, pour des raisons bassement électoralistes, se sont ainsi laissés engluer dans l’hypocrisie : Harlem Désir, Malek Boutih, Fadela Amara, Dominique Sopo, Guillaume Ayné, Ni Putes Ni Soumises… savent très bien que c’est l’islam qui prescrit la soumission, au quotidien. Ils savent très bien que c’est l’islam qui prescrit le voilement des filles, nos citoyennes ou voisines qui doivent raser les murs et baisser les yeux dans nos quartiers. Ils savent très bien que cette soumission est si voyante que les militants de la prosternation (sans les militantes) narguaient le maire socialiste du 18^e, Daniel Vaillant, ex-ministre de l’intérieur, comme ils avaient si longtemps nargué la République et bien des ministres de l’intérieur, de droite comme de gauche. La République des lâches n’étant pas l’apanage d’un seul camp !

SOS-Racisme et nos amis de gauche savent très bien que les vidéos de Riposte Laïque ont patiemment révélé, semaine après semaine, ce scandale qui leur crevait les yeux, ces occupations illégales des rues par des prieurs du vendredi, sans qu’on y voit les musulmanes s’abaisser à cette indignité : elles prient chez elles, comme peut le faire tout musulman, seul ou en petit groupe. Il a fallu que nous organisions un « Apéritif saucisson-pinard » pour qu’ils s’affolent et crient au « racisme ». Pourtant nous y avions convié tout le monde, et tout particulièrement les citoyens de culture musulmane qui pouvaient ainsi boire un coup avec nous et démontrer aux lâches de la République que le saucisson est bon, aussi bien pour l’intégration que pour l’assimilation…

Suite et source: http://tinyurl.com/ct8nvk5

Il ne faut jamais admettre que l’on puisse vénérer le coran et Mahomet…

C’est un des points que la Résistance doit se mettre en tête pour ne pas subir le joug islamique ni tomber dans l’idéologie qui a conduit un certain Anders Behring Breivik à faire ce qu’il a fait. Pascal Hilout vous explique la suite…
FDF

.

Face à l’islam, ne vous prosternez surtout pas !

Radu Stoenescu l’a expliqué dans nos colonnes : le tueur Norvégien est un jihadiste anti-jihadiste(1). Tout être civilisé sait que la violence est cette peste qui n’a jamais fini de hanter notre humanité. A moins d’être habité par l’esprit de vengeance à l’identique qui est, fatalement, sans fin, à moins d’adhérer à l’antique principe juridique et biblique « œil pour œil, dent pour dent », on ne peut s’élever contre la prescription et la pratique du jihad islamique et succomber à son application en recourant à ses moyens.

Malgré les violences subies, Mandela a compris les vertus libératrices de la non-violence. Lutter pacifiquement, résister au travers du verbe qui nous fait humains, rester dignes, y compris dans l’adversité, ne jamais succomber aux folies de la violence, voilà ce que Anders Behring Breivik n’a pas du tout saisi. Il n’a pas compris que notre civilisation mérite son nom parce qu’elle respecte la vie, y compris celle des pires assassins comme il l’est devenu. Une partie des Américains continue de donner la mort en croyant que c’est justice, Marine Le Pen veut rétablir la peine de mort comme certains Norvégiens crient « A mort Breivik ! » tout en croyant contrecarrer les penchants morbides et vengeurs de notre humanité.

Breivik a finalement répondu présent aux jihadistes qui appellent de leurs vœux un Occident réduit dans leurs logorrhées à une simple « Alliance judéo-croisée ». Adhérer à une idéologie, religieuse ou profane, qui n’a pas comme principe fondateur le fameux « Tu ne tueras point, point final ! », c’est ne rien comprendre à  l’humanisme qui fait la civilisation. Ceux parmi les détracteurs de Riposte Laïque qui en sont encore à mâchouiller le « choc DES civilisationS » n’ont certainement pas compris ou entendu Wafa Sultan. Elle a subi l’islam dans sa chair et elle a bien expliqué pourquoi, face à l’islam, nous sommes bel et bien confrontés à la  barbarie ; à l’état pur.

L’épreuve subie par les Norvégiens et l’usage politicien qu’en font certains de nos progressistes et humanistes d’opérette, m’amènent à recommander aux Français et à toute l’humanité que j’aime, de ne jamais faire allégeance à la violence,  de ne jamais se prosterner  et de ne jamais admettre qu’on puisse vénérer le Coran et Mahomet, ‘beaux modèles’ qui inspirent les jihadistes et, tout compte fait, l’anti-jihadiste nordique qu’est Anders Behring Breivik…

…Suite et source: http://tinyurl.com/3q8loap

Ne vous soumettez JAMAIS !

L’attentat d’Oslo ravive le racisme anti-blancs… Les hyènes sortent de leur tanière.

Tels des charognards, certaines « personnalités » ont profité du drame d’Oslo pour remettre le racisme anti-blancs au (mauvais) goût du jour. Premier sur le podium: Patrick Lozès, patron du CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires de France)… Attitude lamentable. Et l’énergumène s’est déclaré postulant à la présidentielle 2012… Si son thème de campagne n’est que la lutte contre le racisme, il ne va pas aller loin, le mec.

FDF

Lozès a osé : l’apéro saucisson-pinard coupable du drame d’Oslo !

Sitôt connus les attentats d’Oslo – revendiqués d’abord par une organisation islamiste – on a eu l’impression que pour nombre de journalistes bien-pensants et bien évidemment les inévitables associations dites « anti-racistes », la piste de Behring Breivik était une divine surprise. Pour une fois, le coupable d’un attentat mortel était un blond aux yeux bleus ! On martèlera toute la journée de samedi qu’il était chrétien, extrémiste, islamophobe, patriote (les médias disent nationalistes) et contre le multiculturalisme. On oublia allègrement que d’autres informations le situaient franc-maçon et admirateur de Churchill. Fi du silence de la police norvégienne, fi des invraisemblances nombreuses, que Marc Noé, du site « Le Gaulois » a relevés (1), fi du fait que ce « dangereux raciste » n’a pas tiré sur des musulmans, mais sur d’autres blonds aux yeux bleus, et on se crut revenu, comme le signale Roger Heurtebise, à une manipulation médiatique digne de celle de Carpentras, vingt ans plus tôt !

Sans vergogne, la fine équipe des prétendus « anti-racistes », à peine les cadavres des victimes refroidis, monta au créneau, les naseaux frémissants d’une indignation de circonstance. SOS Racisme, dont le président continue à nier le racisme anti-blanc, affirma que « ces attaques montrent le vrai visage de l’extrême-droite ». Très sentencieuse, l’association présidée par le commissaire Sopo ajouta : «A l’aube d’une campagne présidentielle en France, les partis républicains doivent réaffirmer une vérité toute simple: l’extrême-droite ne peut être l’alliée de la démocratie». Autrement dit, avec sa subtilité habituelle, l’esprit formaté de Sopo et des siens, qui continuent d’assimiler le FN de Marine le Pen à l’extrême-droite, mouille cette dernière dans l’attentat d’Oslo ! A notre connaissance, quand le major Nidal Hassan, présenté comme un musulman modéré, a tué une douzaine de soldats américains à Fort Hood en hurlant « Allah Akbar », nous n’avons pas entendu les mêmes indignations de Sopo et des siens.

Le Mrap ne prit pas ces précautions, (2) et réussit l’exploit d’impliquer, outre toutes les droites populistes européennes, dont le Front national (ce qui lui valut une menace de procès de la présidente de ce parti, dès dimanche soir), mais également la droite populaire, dont l’officine anti-raciste signale la participation au gouvernement. D’ici que Sarkozy soit accusé de complicité avec un tel acte de barbarie…

Benoit Hamon, porte-parole du PS, expliqua d’abord que les victimes l’avaient été parce que socialistes. Ensuite, il expliqua que Behring Breivik était devenu un assassin à cause de lectures de sites rejetant le multiculturalisme, et que tout cela était à cause de ceux qui refusaient l’islamisation de leur pays. Martine Aubry peut être fière de son porte-parole, il a parfaitement récité sa leçon en instrumentalisant de manière policitienne un drame épouvantable !

Mais c’est Patrick Lozès qui décrocha le gros lot de l’ignominie, et qu’on vit le mieux arriver avec ses gros sabots. « Il faut tirer les leçons de ce drame de la haine de l’autre, car c’est bien de cela qu’il s’agit. […] En France la prolifération du discours de la haine de l’autre, sa banalisation expose dangereusement notre pays. Ils sont bien nombreux, ces propagateurs de haine, ces apprentis-sorciers promoteurs d’apéros racistes qui font mine de ne pas voir le feu qu’ils allument ». (3) Lozès n’aurait-il pas digéré un débat, sur LCI, avec Pierre Cassen, à la veille du fameux apéro saucisson-pinard du 18 juin 2010, quand notre fondateur avait conclu l’émission en lui faisant remarquer que le seul qui avait une attitude raciste, sur le plateau, c’était lui, Lozès ! Pierre démontra que l’apéro était ouvert à tout le monde, quelle que soit la couleur de sa peau, alors que le CRAN était conçu sur une base racialiste, puisque réservé à un type de la population. Rancunier, Lozès ? Toujours est-il qu’accuser le saucisson de Pascal Hilout et le verre de pinard de Christine Tasin d’être la cause des horribles attentats d’Oslo, il fallait oser !

Médiapart, jamais en retard de nobles combats, vient même de publier dans la foulée une contribution exigeant que dorénavant des réunions comme les Assises de l’islamistation soient interdites ! (4)

Bien sûr, dix ans après les attentats du 11 septembre 2001, aucun journaliste, aucun « anti-raciste » n’eut l’idée de se livrer à quelques comparaisons qui auraient été fort intéressantes. Nous n’ignorons pas qu’historiquement chaque religion est porteuse en son sein de fanatiques capables de s’appuyer sur un texte pour tuer inconsidérément nombre d’innocents jugés hérétiques. Mais depuis dix ans, combien d’attentats ayant fait au moins un mort, dans le monde, ont été revendiqués au nom de la seule religion musulmane ? La réponse, effrayante, figure sur le site « The Religion of Peace »  (5) : ce dimanche, nous en étions à 17.494, et ce lundi matin, à 11 heures, nous en sommes à 17.497, soit 5 par jour en moyenne, dont plusieurs attentats sanglants en Europe ! 35 ont eu lieu cette dernière semaine, provoquant la mort de 101 personnes, majoritairement de culture musulmane, tout aussi innocentes que les victimes norvégiennes. Donner ces chiffres ne diminue en rien l’horreur que nous inspire la tuerie d’Oslo, ni l’indignation que suscite la mort de dizaines de victimes norvégiennes, souvent jeunes, fauchées par la folie criminelle d’un homme aux objectifs confus.

Source: http://ripostelaique.com/

Susauxcollabos. Raphaël Liogier, professeur d’Université appelle les musulmans à la « désobéissance civile »

Raphaël Liogier professeur de sociologie à Sciences Po Aix, Directeur de l’Observatoire du religieux et conférencier à l’ICI (Institut des cultures de l’islam, établissement culturel de la ville de Paris donc subventionné par les Parisiens) appelle les musulmans à la «désobéissance civile» (Voir la Vidéo ci-dessous) et essaye d’organiser la muslim pride. Il peut largement concourir pour le prix de super dhimmi 2011.

Visionner cette vidéo: http://dai.ly/k3mNzE c’est un déni de réalité en permanence.

Voici l’article de Pascal Hilout:

M. Liogier, vous êtes la honte de notre sociologie !

Publié le 27 juin 2011 par Pascal Hilout – Article du nº 205 de Riposte Laïque

Monsieur Liogier,

Je viens de regarder l’interview vidéo que vous avez accordée à Oumma.tv (1). Contrairement à ce que vous y énoncez, permettez-moi de vous dire qu’il n’y a rien dans l’islam dont mon père musulman et ma mère musulmane pourraient être fiers. Mais au contraire de ce que vous pensez, on trouve tout ce qu’il faut dans la pratique quotidienne et basique de l’islam pour construire et puis consolider des ghettos qui nous séparent du reste de nos concitoyens et de l’humanité tout entière. C’est pour cela que je vous dis, à vous qui faites encore l’apologie de la pratique islamique : « Dégagez le plancher, tout autant que le Coran et Mahomet ! Allez voir au Moyen-âge des soumises et des bâchées volontaires si j’y suis !»

Simone de Beauvoir

Qu’ai-je donc fait à Allah pour que mes impôts aillent financer un sociologue qui explique à nos compatriotes musulmanes qu’elles peuvent être fières de porter le voile intégral et que la loi qui en interdit le port serait inique comme le serait celle qui interdit, depuis mars 2004, le port du voile à l’école publique ?! En quittant le Maroc où la pression sociale imposait à ma mère de porter le voile intégral, je pensais me retrouver dans le pays de Voltaire et celui de Simone de Beauvoir où cette infamie qu’est le voile prescrit aux seules femmes serait vilipendée, honnie, renvoyée aux oubliettes de l’histoire ; au temps de St Paul ou celui du pédophile avéré qu’est Mahomet.

Voltaire

Mais il est bien loin le temps de la libération, de l’existentialisme, du féminisme, du progressisme et de l’émancipation. L’air du temps déclame : « Vive les réacs de tout poil et les soumises de tout voile ! ».

Me voilà donc, en France, pays de bien des révolutions, gratifié d’un enseignant de haut vol qui admet qu’on puisse considérer, aujourd’hui, les cheveux et les visages des musulmanes comme une honte à faire disparaître de l’espace esthétique et social ?! Comment peut on payer un quelconque salaire à des charlatans qui n’ont de cesse d’inverser nos valeurs les plus élémentaires ?!

Le discours que tient M. Liogier sur Oumma.tv est la preuve tangible d’une islamisation bien avancée des esprits et de nos institutions.

A cinquante neuf ans, moi qui avais toujours cru que les chercheurs et enseignants des IEP, cette élite de la société, servaient avant tout de locomotive au service du progrès et de l’émancipation de la société, je dois malheureusement déchanter. En voilà donc des enseignants comme Raphaël Liogier, Vincent Geisser, Ester Benbassa…, j’en passe et des meilleurs, qui ont une grande âme de pasteurs, flattant des ouailles musulmanes attachées à des pratiques dignes du Moyen-âge.

Il peut le faire ! S.A.S l’imam Raphaël Liogier

A écouter M. Liogier, force est de constater qu’il fait tout pour nous expliquer que les musulmanes sont toujours bonnes à bâcher. C’est comme si leurs corps n’étaient pas assez beaux pour mériter des robes, des décolletés et des bikinis made in Paris ?!

Non M. Liogier, contrairement à ce qu’en pense St Paul et le Coran, le corps des hommes et celui des femmes est de toute beauté. Comme bien des Français et des Européens, j’adore tout simplement les Vénus et Apollon et je considère les cheveux et le visage de ma mère et de ma sœur comme expression de la beauté et de l’humanité. Les habits et nos couturiers sont là pour mettre nos corps en valeur et non pas pour les enlaidir ou dissimuler cette beauté. La musulmane n’a rien à cacher et vos propos ne méritent aucun respect. Notre sociologie peut se passer de vos services car vous n’êtes qu’un retardateur de l’émancipation de nos concitoyens musulmans qui passe, nécessairement, par l’émancipation du corps de la musulmane. Vous les Ramadan, les Geisser, les Loigier & Confrérie vous aimeriez tant que les musulmanes et les musulmans continuent de se complaire dans l’auto-exclusion islamique dont la pratique est porteuse, au quotidien, de ghettos alimentaires (halal), de ghettos vestimentaires (les voiles), de ghettos sportifs et ludiques : les filles ne peuvent fréquenter les piscines et les plages… A cela s’ajoute la soumission inscrite dans le corps, l’espace et le temps, plusieurs fois par jour

Monsieur Liogier,

Comme vous n’êtes pas contre l’idée d’une « Muslim Pride », j’ai imaginé des slogans pour une telle mascarade de pleine rue où les vedettes seraient entièrement bâchées :

• « En France, nous vénérons tous un prophète pédophile qui a défloré Aïcha à l’âge de neuf ans et nous en sommes fiers ! »

• « En France, nous vénérons tous un Coran qui a interdit aux neuf veuves du prophète de se remarier et nous en sommes tout à fait fiers ! »

• « En France, l’islam a engendré des fantômes ambulants et nous en sommes tout à fait fiers ! »

• « En France, et en Europe nous promettons l’enfer, ici-bas et dans l’au-delà, à tous ceux qui critiquent le Coran et Mahomet et nous en sommes fiers ! »

• « En France, nos pères polygames trompent ‘légalement’ nos mères tous les soirs (ou presque) et nous en sommes des témoins pas peu fiers ! »

• « En France, comme partout ailleurs, le Coran permet que nos mères soient battues, répudiées et nous en sommes fiers ! »

• « De retour au pays, nos mères ont droit uniquement à la moitié de l’héritage qui revient à leurs frères et nous en sommes fiers ! »

• « En France, nous avons un enseignant-chercheur dont la vue et l’esprit sont totalement voilés et nous en sommes fiers ! Même s’il nous coûte trop cher ! »

Comme quoi on peut être instruit, professeur d’Université et raconter d’énormes contre-vérités. Ecrivez à ce professeur pour lui dire tout le « bien » que vous pensez de ses déclarations ineptes et qu’il arrête de nous prendre pour des élèves demeurés.

Démocratie Directe

On applique la bonne vieille méthode SITA inspirée par Amnesty International: envoi d’un courrier, dans une enveloppe timbrée, par la poste ( http://tinyurl.com/6r4fsu )

– Quoi mettre dans l’enveloppe?

1) Un document PDF d’une page contenant le texte de Pascal Hilout, après sa conversion en PDF et qui est logé à l’adresse: http://www.printfriendly.com/print/v2?url=http%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Fm-liogier-vous-etes-la-honte-de-notre-sociologie.html+

2)En finition : des textes imprimés sur l’islam en appliquant les consignes suivantes :

Un timbre au tarif de base “20 grammes” permet d’envoyer deux feuilles soit 4 pages en tout. Vous pouvez donc compléter votre courrier en imprimant sur les pages encore disponibles des informations afin de permettre a vos interlocuteurs une meilleure compréhension de l’islam. Au choix à cette page des argumentaires et tracts au format PDF: http://tinyurl.com/ksudr9

– A qui envoyer les courriers?

A Raphaël Liogier dont l’adresse postale figure à cette page: http://www.obs-religieux.iep.u-3mrs.fr/ObsCoord.htm

A cette page on trouve aussi quelques adresses email où on peut envoyer l’article de Pascal Hilout par copier/coller pour que ses collègues sachent ce que l’on pense de lui.

ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur entière responsabilité.

Votre courrier SITA est prêt, il vous reste à le timbrer et à le poster . Si vous le souhaitez vous pourrez aussi suivre les consignes facultatives suivantes.

–Pour prolonger et compléter cette action SITA par courrier postal on peut aussi mener une action par courriels dont la technique est exposée à cette page http://sitasecure.wordpress.com/2009/06/01/action-par-courriels/

– Invitation au sitathon

Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsi et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

–Information sur SITA

Pour des informations plus détaillées sur les actions SITA, vous pouvez consulter le kit SITA à la page: http://planete-sita.bravehost.com/kitsita.html

Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le……………… P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle façon de voter;c’est efficace:tinyurl.com/C44RVR

Ghaleb Bencheikh : la France devrait financer la vénération du Coran et de Mahomet !

T’as le droit d’y croire, mon con ! Tu ne penses tout de même pas que nous autres Français, on va encore se plier à de telles exigences. Il faut arrêter de rêver! Nous sommes chez nous, en 2011, et si il faut monter en puissance dans la Résistance, c’est très facile… En attendant, si tu veux continuer à passer pour un clown, continue dans ce domaine. Un clown à babouches; c’est pas courant, ça?
FDF

.

Non satisfait de disposer déjà d’une émission religieuse aux frais de la princesse Marianne(1), M. Ghaleb Bencheikh voudrait que le concordat d’Alsace – Moselle soit élargi à l’islam. Il vient de formuler cette demande lors d’une émission de Radio-Orient où il a été confronté à Marine Le Pen(2). Autrement dit, non content d’être un des plus illustres thuriféraires, chronique et anachronique de l’islam, c’est à dire du Coran et de Mahomet, notre vedette voudrait que la France finance plus avant la vénération d’un Livre qui n’a que peu de respect pour la dignité des êtres et d’un Prophète, qui a marqué l’histoire et la géographie grâce à ses conquêtes territoriales et féminines. Il n’échappe plus à personne qu’en la personne de Mahomet nous avons affaire à un meneur de razzias et à un pédophile qui a interdit à ses neuf veuves de se remarier après sa mort. Une immoralité qui n’est surpassée que par celle de Sardanapale.

On n’est jamais mieux servi que par soi-même 

Comme tous les dignitaires musulmans que la France connaît si bien depuis 1830, Monsieur Ghaleb Bencheikh n’offre aux Français que sa bonne volonté, des promesses et de très bonnes paroles.  « Paroles, paroles, paroles… » lui aurait chanté Dalida ! Aux actes citoyen, lui disons-nous. Nous vous mettons au défi de rendre un véritable service aux Français, musulmans et non-musulmans ! Le très spirituel et Pierre Dac aurait opiné  : « Il peut le faire ! »

Monsieur Bencheikh croit qu’il lui est encore possible de nous duper et d’obtenir des deniers de Marianne sans qu’il n’ait fait quelques efforts auparavant. A Riposte Laïque, c’est bien connu, nous n’avons rien contre les religions, mais nous ne sommes pas dupes pour laisser enseigner à nos enfants la vénération d’une idéologie totalitaire drapée d’oripeaux religieux. Il nous faut donc revenir aux fondamentaux : les prescriptions coraniques, confirmées par la pratique de Mahomet et de ceux qui restent fidèles à son « beau » modèle, constituent un ensemble d’idées et de pratiques sexistes, séparatistes et ségrégationnistes à souhait.

La France ne peut programmer plus avant son suicide collectif en finançant la vénération du Coran et de Mahomet. Il est grand temps d’exiger des musulmans qu’ils cessent d’inoculer les germes de la haine aux petits êtres qu’ils ont sous leur coupe. Il faut absolument qu’ils dénoncent les préceptes et les versets coraniques, totalement incompatibles avec nos valeurs et avec notre désir de vivre-ensemble et non pas de vivre à part et à l’écart comme la pratique quotidienne et basique de l’islam le prouve chaque jour.

Nous en appelons à tous les Français pour dire non à la perpétuation de cette vénération sur le sol français. Tout ce que le Coran et Mahomet méritent, c’est bien une critique en règle, sans merci, pour que nos concitoyens musulmans puissent, enfin, s’émanciper de l’emprise d’un phallocrate autoritaire, belliqueux, conquérant et d’un livre irrespectueux des êtres à commencer par les musulmans et leurs mères. En voici deux preuves tangibles :

• Femmes du prophète condamnées à la claustration et au veuvage à vie : Coran XXXIII, versets 6 et puis 53. (3)
• Interdiction coranique de s’allier à des Juifs et à des Chrétiens : Coran V, 51 (4)

Nous conseillons donc à M. Ghaleb Bencheikh d’user de son autorité et d’avoir le courage de dénoncer Mahomet et les prescriptions coraniques totalement iniques, contraires à nos principes républicains. C’est le meilleur service qu’il pourra rendre aux Français, musulmans et non-musulmans. Il est vrai que cela revient à demander à M. Bencheikh de s’inspirer des très courageux et très valeureux Tunisiens qui ont mis le feu à la maison arabe, dont la façade est pleine de très belles arabesques alors que son intérieur est totalement vermoulu.

.

Source: Pascal Hilout

Il est temps de crever l’abcès nommé islam !

Et j’ajouterai même qu’il est plus que temps. Cette idéologie moyenâgeuse n’a plus rien à faire sur nos terres de France! Mais qu’est ce qu’on s’em….. avec un débat? Un décret (un vrai…) suffirait. Malheureusement, ce n’est ni l’UMP ni le PS qui vont le pondre… C’est pourquoi, dès dimanche 27 mars:

FDF

.

Respect Magazine et ses supporters, surtout de gauche, viennent de sévir à nouveau (1). Ils mobilisent pour qu’il n’y ait pas débat sur l’islam, même s’il est cantonné au sein d’un parti politique – l’UMP en l’occurrence – et même si l’UMP l’a honteusement réduit à un simple débat sur la laïcité et que certains ténors de ce parti ont clairement expliqué qu’il s’agissait de trouver les moyens de contourner « légalement » la loi de 1905 pour financer la construction des mosquées.

Quoi qu’en disent les rédacteurs de Respect-Mag,  quoi qu’en disent les thuriféraires de l’islam, comme le chanteur Abd al Malik (c’est à dire Esclave de son Propriétaire), quoi qu’en disent les signataires des différentes proclamations mensongères initiées par ce magazine et quoi qu’en disent les alliés de tout bord des musulmans qui ne veulent surtout pas qu’on débatte sérieusement de l’islam et de l’identité nationale, je dirais ceci :

A Riposte Laïque, nous considérons et nous considérerons toujours l’islam, c’est à dire les prescriptions coraniques et les pratiques sociales qui en découlent au quotidien, comme LA maladie par excellence dont souffrent nos concitoyens et voisins musulmans. Ils en sont les vecteurs-reproducteurs, souvent malgré eux. L’heure de vérité a sonné et il est temps de dénoncer les prescriptions coraniques liberticides, sexistes, séparatistes et ségrégationnistes à souhait pour hâter la guérison de nos concitoyens musulmans et les amener à s’émanciper de cette maladie qui n’a que trop duré et handicapé nos semblables(2).

Il est grand temps d’enterrer Mahomet, pédophile sans vergogne, avec le Coran sous le bras. Leur place est au musée, tout près des grands gisants de l’Histoire, des Pharaons et leur Livre des morts. Il est temps d’envoyer aux oubliettes de l’histoire ce Coran qui a osé condamner les neufs veuves du prophète, soi-disant élevées à la dignité de Mères des Croyants, au veuvage à vie.

Pour que tout le monde puisse en juger sur pièce, voici la teneur exacte du Coran, chapitre 33, verset 6 : « Le Prophète est plus lié aux Croyants qu’ils ne le sont à eux-mêmes. Ses épouses sont leurs mères… ».  Quelques versets plus loin nous lisons la suite : « … Quand vous leur demandez un objet, demandez-le de derrière un hijâb ! Cela est plus décent pour vos cœurs et  leurs cœurs. Il n’est pas licite à vous d’offenser l’Apôtre d’Allah, ni d’épouser jamais ses épouses, après lui. C’est, au regard d’Allah, [péché] immense. ». (verset 53)

En quelques phrases, le Coran ordonne la claustration de ces femmes derrière des hijâbs, sorte de rideaux que les mots « jalousies » ou « voilage » rendent mieux, dans ce contexte, que le terme voile.  Dans le même élan, ces veuves, dont la plus jeune n’avait que 18 ans, sont condamnées à une mort affective et sexuelle dès que le prophète décède. Le texte coranique évite la condamnation franche et directe de ces vénérées et innocentes « mères ». Il tente de contourner la difficulté en édictant un interdit qu’il adresse aux musulmans. Ils risquaient fort d’épouser ces dames car le prophète lui-même avait épousé des veuves.

L’infantilisation et la mascarade sont à leur comble lorsqu’on réalise que ces Croyants n’ont plus le droit de demander un objet à leurs « mères » sans qu’il y ait un hijâb (du verbe hajaba = occulter, cacher) entre elles et eux !

« Mères des croyants ». Voilà l’euphémisme qui tue. On en fait pas plus cynique, plus ignominieux et plus condensé à l’égard des femmes et des musulmans ; des mères et de leurs fils adoptifs sur décision souveraine du Seigneur. Ensemble, ils doivent avaler cette horreur et puis tenter de cacher au fond de leur conscience une terrible ambivalence à l’égard des femmes.  Il est grand-temps d’émanciper et les musulmanes et les musulmans de cette hypocrisie et de cette lâcheté planétaire.

Les livres des morts 

Après les dictateurs et les Pharaon, le Coran et Mahomet doivent débarrasser le plancher. Dégagez !  Au musée du Caire, de la Mecque ou de Médine !

————————————————————-

(1)  Dalil Boubakeur ne participera pas non plus au débat UMP sur l’islam et la laïcité

(2) Lettre ouverte à l’UMP qui tergiverse sur l’islam et perd toute crédibilité

Source: http://ripostelaique.com/

18 juin-18 décembre : deux initiatives historiques contre l’islamisation.

Vidéo:          http://www.youtube.com/watch?v=xo93pbeLaiE&feature=player_embedded#at=97

Le 18 juin 2010 avait lieu l’Apéro Saucisson-Pinard qui a alerté la France entière sur l’islamisation de La Goutte d’Or. Ce samedi 18 décembre 2010, six mois après jour pour jour, vont avoir lieu, à l’Espace Charenton à Paris,  les Assises sur l’islamisation de l’Europe. Dans cette vidéo de 6 minutes, Pierre Cassen, Michel Onfray, Fabrice Robert, Anne Zelensky, Pascal Hilout, Christine Tasin et Pat Condell parlent de l’islam.

Merci à JLB pour le rappel…

Mosquée d’Epinay sur Seine : écrivez au maire !

Mosquée d’Epinay sur Seine : écrivez au maire comme Pascal Hilout

Monsieur Le Maire,

Je vous écris au sujet des locaux communaux utilisés comme mosquée. Votre mairie en avait confié la gestion à une association musulmane locale. Celle ci ne fonctionnant plus comme il faut, vous avez fait appel à l’association Grande Mosquée de Paris (GMP), pour ne pas en confier la gestion à une autre association locale. La GMP, non plus, n’a pas réussi à ramener l’ordre dans cette mosquée. Le 18 septembre 2010, elle a tout simplement fermé cette mosquée. Et le 26 novembre, Epinay-sur-Seine se retrouve avec des prières dans la rue.

Ce n’était pas à la mairie de financer des locaux et de les mettre à la disposition d’un culte, quel qu’il soit. C’est un flagrant irrespect de la loi. Ne vous étonnez donc pas si vos concitoyens et administrés en viennent à ne plus la respecter. La Mairie est hors la loi lorsqu’elle confie la gestion de biens communaux et des espaces dits culturels à des religieux, peu importe leur obédience, leur formation, leur appartenance, leur trajectoire ou leurs promesses.

Nous vous invitons instamment à utiliser les locaux communaux, fermés et vacants, pour des services ouverts à tous les citoyens et de ne plus en confier la gestion ni à l’ancienne, ni à la nouvelle association musulmane. Vous ne pouviez pas non plus la confier à la mosquée de Paris puisqu’il s’agit toujours de la même infraction.

Les musulmans ont la possibilité de faire comme la majorité des musulmanes : prier chez eux, seuls ou en petits groupes. Nos citoyens contribuables et nos élus ont suffisamment été abusés avec la supercherie nommée ‘islam des caves’. Vous voyez que même sortis des locaux sombres aux frais de Marianne, vous n’arrivez nullement à maîtriser les affaires islamiques, à moins de vous transformer en régime aussi autoritaire que les régimes des pays musulmans. La laïcité voulait votre bien en vous évitant toutes ces embrouilles et il est temps d’en profiter pour rendre à César ce qui est à César et renvoyer la Mosquée chez elle.

Avec tous mes respects

Pascal Hilout, membre de Résistance républicaine

Source: http://resistancerepublicaine.wordpress.com/

Remise en cause de la construction des mosquées…

Pas mal, comme interview… Regardez; Pascal Hilout tape dans le mille.

FDF

.

http://www.youtube.com/watch?v=zcbrr55xej8