Aujourd’hui à Toulouse : Comment l’islam peut se réformer

Aujourd’hui lundi, à 18h30, l’Espace des diversités et de la laïcité, 38, rue d’Aubuisson, à Toulouse, organise une rencontre avec deux combattants de la liberté : la journaliste et militante canadienne Irshad Manji et le journaliste d’investigation et réalisateur Mohamed Sifaoui. Lors d’un débat, le public abordera avec eux les chances d’une réforme interne à l’islam et d’une renaissance de l’«itjtihad», cette tradition musulmane de pensée autonome et critique. Irshad Manji et Mohamed Sifaoui aborderont aussi des questions comme : quel(s) modèle(s) d’intégration pour les populations musulmanes en Occident ou comment éviter que la jeunesse ne dérive pas vers une radicalisation ?… Irshad Manji a publié en 2012 «Allah, liberté & amour» (Le courage de réconcilier la foi et la liberté) chez Grasset.

Source : http://www.ladepeche.fr/article/2013/02/25/1568857-comment-l-islam-peut-se-reformer.html

Intervention de Philippe de Villiers, Strasbourg, mardi 5 février 2013, en présence de M. François Hollande, Président de la République

( youtube.com/watch?v=z_3zDxJRivg )

WWW.POURLAFRANCE.FR

WWW.ELYSEE.FR

M. le Président,

Votre rêve,
Votre rêve de la fusion des Nations,
Le rêve européen des élites post-nationales s’est évanoui dans le cœur des peuples.
Il s’est désintégré.
Parce que ce rêve était (…)

Pour lire la suite, voir la mine déconfite de François Hollande à la fin du discours, et, surtout, lui faire tirer une tronche plus drôle encore, cliquer ci-dessous :

Affaire Cassez, la vérité aveuglante

http://www.alterinfo.net/Affaire-Cassez-la-verite-_a86117.html

Canular (hoax) : En allant sur AUBAGNE panneau indiquant MARSEILLE

« Ils » l’ont voulu ? Et bien nous y sommes !

Envoyez ceci à toutes celles et tous ceux qui ont toujours approuvé l’invasion de la France par les envahisseurs anti-français!

Prochaine étape: enlever l’inscription en français!

Bravo pour leurs gosses et pour les nôtres…..

On remarque que cette image est un canular (hoax) au détail suivant : le mot « MARSEILLE » est net dans l’encadré supposé être un agrandissement alors que le reste du panneau est flou. Si c’était VRAIMENT un agrandissement, TOUTES les inscriptions devraient être floues de la même manière. Si on recherche cette image dans Google Images, on retrouve facilement l’image d’origine, manipulée ensuite pour devenir cette image d’une soi-disant autoroute française vers Aubagne. Il s’agit en fait d’une image de l’autoroute MAROCAINE A3 Casablanca – Rabat : http://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_marocaine_A3 Cliquer dans l’imagette d’illustration au bas de la page pour retrouver l’image d’origine en grand : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Auto_Route_Morocco.jpg Message au faussaire : ce type de montage NUIT FORTEMENT à notre combat. En effet nos adversaires peuvent l’utiliser pour prouver que l’islamisation de la France est un total fantasme… un fantasme tel que, aucune preuve ne pouvant être fournie, les « fachos » en sont réduits à FABRIQUER de fausses preuves ! Il y a pourtant suffisamment de preuves de l’islamisation de la France (mosquées, halal, musulmans dans les prisons…) pour qu’il n’y ait PAS BESOIN d’en inventer de fausses qui vont être utilisées contre nous.

Jean Ziegler, une taupe au conseil des droits de l’homme de l’ONU

Sûr qu’ au Panthéon des crevures ce Ziegler a sa place

8 juin 2012 Posté par: Jean-Patrick Grumberg

Jean Ziegler est ancien professeur de sociologie, membre du Parlement suisse, et Rapporteur Spécial du Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour le droit à l’alimentation.

En mars 2004, il reçu un doctorat honniris causa de l’université belge de Mons-Hainaut qui l’acclama comme le « Condorcet des temps modernes », le grand philosophe des Lumières pour les droits de l’homme.

Avec un tel pedigree, j’affirme que ce type est une ordure.

Suivez avec moi les travaux de recherche de Hillel Neuer de Human Right Watch (1) au sujet de Jean Ziegler…

Il faut cadrer le personnage : au travers d’une vingtaine d’ouvrages, Ziegler soutient que « la faim et les autres misères humaines sont le produit inévitable du capitalisme occidental et de la globalisation ». Son aura auprès des instances internationales apparaît subitement très « naturel ».

Jean Ziegler est le chéri de l’élite académique, littéraire et médiatique européenne,

résume Hillel Neuer, qui détaille comment les riches bobos des médias Français lui lèchent les pieds pour le remercier de leur apporter les justificatifs de leur haine d’eux-mêmes.

Mais en soi, cela ne suffit pas à faire de lui une ordure.

Et lorsqu’on fouille un peu plus profond et qu’on l’on découvre en lui l’idéologue anti-américain, anti-israélien, anti-occidental, et profondément raciste, cela ne fait toujours pas de lui une ordure.

C’est lorsque l’on s’aperçoit – un comble pour le Conseiller aux Droits de l’Homme de l’ONU, qu’il fait l’apologie de certains des plus grands criminels contemporains du tiers monde, dont le libyen Mouammar Kadhafi, Robert Mugabe du Zimbabwe et le cubain Fidel Castro, que l’on commence à grincer des dents.

Souvenons-nous, déjà, que Ziegler qu’aucune ignominie n’arrête, est allé jusqu’à co-créer le prix international Mouammar al-Kadhafi pour les droits de l’homme, en 1989, soit quelques mois seulement après l’attentat de Lockerbie par les agents secrets libyens… et qu’il a fait attribuer le prix à … Kadhafi lui-même.

Parmi les autres lauréats, on compta ainsi Fidel Castro, Hugo Chavez, Louis Farrakhan, le leader de la Nation de l’Islam, connu pour ses théories sur la suprématie noire et pour ses propos antisémites fréquents, ainsi que l’ancien premier ministre de Malaisie, Mahatir Bin Mouhammad – qui reçu le prix en 2005 après avoir déclaré, en octobre 2003, que les juifs étaient responsables de tous les maux de la terre. En 2002, le prix fut décerné à treize « intellectuels et personnalités littéraires » pour leur « pensée et créativité ».

Parmi eux… le négationniste Garaudy.

A lui tout seul, Ziegler incarne la dégénérescence du système onusien des droits de l’homme, ainsi que le déclin « du mouvement international des droits de l’homme en général ».

Jean Ziegler, né à Thoune en 1934 dans la partie germanophile de la Suisse, se découvre marxiste en s’installant à Paris, et milite pour le FLN et contre la France avec un tel extrémisme qu’il se fera exclure du Parti Communiste.

Après un séjour au Congo déchiré par la guerre, début des années 60, Ziegler épouse définitivement les thèses les plus révolutionnaires.

Il se mit à admirer des figures iconiques telles que le dictateur cubain Fidel Castro et le chef de guérilla Che Guevara

Le colonel dictateur éthiopien Mengistu Haile Mariam, accusé de violer en masse les droits de l’homme dans son pays et de l’avoir conduit à la famine, choisit Ziegler en 1986 comme l’un des cinq experts pour préparer une constitution fondée sur la règle du parti unique.

Ziegler a aussi rendu visite à Saddam Hussein en Iraq et à Kim Il Sung en Corée du Nord.

En 2002, il flagornait le dictateur zimbabwéen Robert Mugabe – alors en train de planifier une famine de masse par l’intermédiaire de confiscation violente des terres – en disant « Mugabe a l’histoire et la moralité de son côté ».

A propos du Hezbollah, Ziegler a déclaré « je refuse de décrire le Hezbollah comme groupe terroriste. C’est un mouvement de résistance nationale ».

Et l’imposteur est devenu Conseiller aux Droits de l’homme de l’ONU sous les applaudissements…

Quand le Che vint en visite à Genève, Ziegler lui servit de chauffeur. On raconte qu’il demanda au Che s’il pouvait venir avec lui à Cuba pour rejoindre la révolution. Le chef rebelle dit alors « ici se trouve le cerveau du monstre » et montrant du doigt la ville prospère au cœur de l’Europe, le Che lui dit « ton combat est ici ». Du coup, Ziegler resta. »

Et il se mit effectivement à nous combattre, de l’intérieur…

Il publia un grand nombre de livres accusatoires contre des hommes d’affaires en vue – et fut condamné pour diffamation – ce qui renforça sa cour d’admirateurs du « tiers-mondisme révolutionnaire » dans lequel se sont engouffré l’islam et l’OCI pour miner les fondations de l’Europe.

En une phrase, le système Ziegler repose sur le concept selon lequel « l’Occident industrialisé (est) un pouvoir impérialiste exploitant impitoyablement le tiers-monde en le gardant embourbé dans la pauvreté et la souffrance ».

Et Ziegler, dont les mensonges et les supercheries furent dénoncées par son propre mentor, Roger Girod, directeur du département de Sociologie de l’Université de Genève qui l’accusa de ne pas « se débarrasser des erreurs factuelles », répondit que « les faits ne sont pas mon premier souci ».

C’est probablement ce qui le conduit à prendre la défense, en 1996, du négationniste Roger Garaudy, ancien stalinisme français converti à l’Islam, en écrivant :

Je suis scandalisé par le procès que l’on vous fait…
Toute votre œuvre d’écrivain et de philosophe témoigne de la rigueur de vos analyses et de l’indéfectible honnêteté de vos intentions. Elle a fait de vous un des principaux penseurs de notre époque…. C’est pour toutes ces raisons que je vous exprime ici ma solidarité et mon admirative amitié.

D’ailleurs, les relations tendues de Ziegler avec la vérité firent dire à un journaliste Suisse que Ziegler est « un menteur et un afabulateur ».

Puis il prit la défense d’un autre grand ennemi de l’Occident, Tariq Ramadan, devenu depuis l’ami personnel de Ziegler et de sa famille (la femme de Ziegler, communiste révolutionnaire, fit supprimer une subvention de 310.000 Francs à la pièce de théâtre Mahomet de Voltaire, à la demande de Ramadan, et organisa un scandale public lorsque Ramadan vit son mémoire de thèse rejeté par l’Université de Genève, et obtint -fait unique – la formation d’un nouveau jury, corrompu, qui l’accepta).

Après avoir accusé les Etats-Unis de commettre un « génocide » à Cuba, et d’évoquer le bien réel génocide au Darfour comme un simple objet de « préoccupation », et le rôle de Khartoum dans les atrocités comme « présumées. », personne ne sera étonné des critiques les plus délirantes qu’il a pu inventer contre Israël ! (critiques que les médias Français se sont empressés de reprendre à l’unisson)

Puisque les souffrances des peuples pauvres, les peuples musulmans étant les plus touchés, sont causées, selon le Conseiller aux Droits de l’homme, par l’Occident, ce dernier doit, d’après Ziegler « racheter » son mal intrinsèque en collaborant à la promotion du monde arabe, et en acceptant une immigration massive bienveillante.

Pour asseoir sa propagande, le « militant contre la faim », pendant les quatre premières années de son mandat, « ne critiqua jamais aucune des parties responsables des dix-sept crises alimentaires les plus graves du monde, et il n’intervint jamais au nom des personnes souffrant de ces famines »

Ziegler ne dit rien des crises touchant les populations du Burundi, de la République Centrafricaine, de la République Démocratique du Congo, de la République du Congo, de la Côte d’Ivoire, de l’Eritrée, de la Guinée, d’Haïti, du Liberia, de la Tchétchénie, du Sierra Leone, de la Somalie, de la Tanzanie et de l’Ouganda.

En revanche, il critique les Etats Unis trente quatre fois, et Israël un nombre incalculable de fois, ce qui lui valu de voir son poste constamment renouvelé par l’ONU, grâce au vote des Etats non démocratiques.

« D’une certaine manière, conclut Hillel Neuer, Jean Ziegler est le Conseil des droits de l’homme. Sa carrière et lui représentent ce que l’organe le plus haut placé de l’ONU en matière de droits de l’homme est devenu en microcosme. Et, exactement comme Jean Ziegler, si l’ONU toute entière continue sur son chemin actuel, ce ne sont pas seulement son image et sa légitimité institutionnelle qui va souffrir, mais aussi tout le bien qu’elle s’est un jour jurée de faire. »

Ziegler est l’ordure infiltrée la plus perverse de tout l’arsenal anti-Occidental.

Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

http://www.unwatch.org/atf/cf/%7B6DEB65DA-BE5B-4CAE-8056-8BF0BEDF4D17%7D/LES_FOLIES_ZIEGLER.PDF

Avant de voter dimanche il est impératif de visionner cette vidéo

Troisième personnage de l’état le vice- président du Sénat est une Algérienne!

Merci à nitro

Envoyé le 08/06/2012 à 08:38

PETITE INFO……………………………. risque de GRANDES CONCEQUENCES !!!!!!!!!

Le pouvoir de la France aux mains d’une Algérienne !!Ce n’est pas une blague ….

Ce sont les journaux algériens qui ont appris aux français qu’une algérienne vient d’être élue “ Vice-Présidente du

Sénat français “ … en avez-vous entendu parlé aux journaux télévisés ?? … l’avez-vous lu dans l’Alsace ?? … mais NON !!

Le Président du Sénat est le deuxième personnage de l’état, en cas de décès du Président de la République, c’est lui qui

décide du destin du pays … en cas de … c’est la “ Vice-Présidente “ … au Secours !!

… préparez les foulards pour vos petits-enfants !!

Initiez-vous à la Charia !!

Et voilà, nous y sommes !!!
Ceci est une simple information (oubliée au journal de 20h) … ne la déformez pas !

LA PREMIÈRE VICE-PRÉSIDENTE DU SÉNAT FRANÇAIS EST ALGÉRIENNE !
C’est une première, mais ce ne sera certainement pas la dernière !

Bariza Khiari qui a la double nationalité, elle est Algérienne et française, ou Française et Algérienne ?

(Et jusqu’à preuve du contraire, l’Algérie ne fait pas partie de l’Europe !)

“Le Sénat ayant basculé à gauche, pour la première fois depuis plusieurs décennies, le Parti socialiste, vainqueur, a élu son Président. Il est, comme de bien entendu, socialiste.
Mais les autres responsabilités n’avaient pas encore été attribuées ou, tout au moins, nous les avait-on tues.
C’est le quotidien algérien Liberté Algérie, dans sa rubrique « radar » qui nous donne la primeur de cette information.

“L’Algérienne, Bariza Khiari, proche de Laurent Fabius, a été nommée vice-présidente de la Chambre haute du Parlement.”Qui est Bariza Khiari ?

Elle est née le 3 septembre 1946, dans les Aurès (Algérie). Après ses études, elle obtient un diplôme d’études supérieures (DESS) qui lui permet d’être admise à une formation continue à l’ENA.
Jusque-là, tout va bien mais…Elle est une militante du MRAP.
Et, aussi, fondatrice du Club XXIème siècle, en 2004, avec Rachida Dati et Rama Yade.
[Valoriser l’atout de la diversité pour l’égalité des chances. ]

Pour finir et afin de mieux cerner la personnalité de cette toute nouvelle vice-présidente du Sénat Français, nous sommes allés interroger Wikipédia qui nous livre sa déclaration première :

« Je suis musulmane sunnite, de rite malikite et de tradition soufie… »
«… Et notre islam est un islam apaisé, ouvert, tolérant, en cohérence avec la tradition laïque française. »

Là, on commence à réfléchir !!!

Le sunnisme est le courant religieux majoritaire chez les musulmans qui représente la ligne de conduite de Mahomet (Coran).

Le malikisme est un courant du sunnisme et l’imam Malik appliquait sans restriction le Coran. Courant religieux majoritaire en Afrique du Nord, en Egypte, au Soudan…

Le soufisme est une quête philosophique et religieuse dans l’Islam spirituel, mystique et ascétique de l’islam.

Et, tout ça est en cohérence avec la tradition laïque, Madame Bariza Khiari ???????

On en doute.

Mais là où l’on doit s’affoler vraiment lorsqu’on entend cette laïque, sunnite, malikite et soufie, c’est quand elle déclare que… …. “sa première tâche” à ce poste prestigieux du Sénat français, sera :

(on cite le quotidien algérien)….« De s’attaquer à la circulaire de Claude Guéant, durcissant les conditions de séjour des étudiants étrangers après l’obtention de leur diplôme. Elle devrait présenter une proposition de résolution favorisant l’emploi des étudiants étrangers sur le territoire français tout en facilitant les « aller-retour » avec leur pays d’origine. »……fin de citation

Madame Khiari, en parlant de ces futurs diplômés, qu’elle nomme pudiquement « étrangers », ne trompe personne.

Ne reprend-elle pas, là, en effet, les exigences de l’Etat algérien qui insiste lourdement auprès de notre pays, pour cette mesure qui consiste à une libre circulation des algériens vers la France ? Libre circulation à sens unique.

Nous avions, pourtant, prévenu nos compatriotes que, si la gauche arrivait au pouvoir, la France algérienne arriverait, très vite, avec eux ……………. Eh bien ! C’est fait.

Sans avoir attendu l’élection présidentielle, le Sénat, la deuxième Autorité de la République Française après l’Elysée, vient de nommer une algérienne qui compte bien – et très vite – imposer la loi algérienne en France.

Une question nous tarabuste, néanmoins :

Nous savons que selon la Constitution si, pour une raison X ou Y, le président français venait à ne plus pouvoir exercer sa fonction, le Président du Sénat est celui qui le remplacera par intérim. Imaginons une seconde que les deux viennent à manquer en même temps … Plus de président de la République, plus de président du Sénat…

Est-ce le vice-président du Sénat qui prendrait (par intérim) les rênes de la France ???????

Mélenchon, c’est pas Marine Le Pen : il confirme son candidat antisémite

7 juin 2012  Posté par: Jean-Patrick Grumberg

Les communistes n’ont aucun problème avec les terroristes, les criminels, les antisémites, les négationnistes, pourvu qu’ils soient de gauche, et de préférence de la gauche révolutionnaire.

Ainsi ne faut-il pas être surpris que Jean Luc Mélenchon, dont Patrick Klugman faisait il y a peu l’éloge en lui « trouvant du panache car il n’a pas parlé d’Israël pendant sa campagne », ait refusé de retirer René Balme, son candidat conspirationniste, violemment homophobe, et ouvertement antisémite, de la 11e circonscription du Rhône.

A ce sujet, Marine Le Pen, la leader du FN dont je ne soutiens pas la politique, et que les journalistes aiment détester, a fait montre de bien plus de moralité et d’éthique en la matière que le très pervers Mélenchon.

Au passage, saluons le journaliste Pascal Riché (dont je ne connais pas les positions), de Rue 89. Il s’est trouvé aux avant-postes pour dénoncer le candidat pourri du Front de Gauche. Je ne crois pas avoir remarqué qu’il ait reçu le soutien de la profession : peut-être est-ce parce qu’il a hissé l’antisionisme, l’homophobie et le négationnisme au rang des maladies honteuses ?

L’ignominie va loin : René Balme a implicitement reconnu son penchant pour les régimes criminels et pour les conspirationnistes. Il a avoué son dégoût des homosexuels, et a reconnu son antisémitisme, en supprimant de son site quelques uns des articles qui puent le plus.

Balme a également prouvé que son site (dont il jure qu’il reçoit plusieurs dizaines de milliers de visiteurs par jour, alors que les statistiques d’Alexa lui attribuent péniblement quelques dizaine de milliers de lecteurs… par mois) a sa place dans les favoris des nazillons, en acceptant de ne plus y collaborer.

Rien n’y fait, Le Front de Gauche, et Mélenchon n’ont aucun problème avec les fascistes : ils sont en famille.

J’éprouve, en revanche, un vrai délice à constater combien la plupart de mes confrères, à chaque évènement qui met en lumière leur silence ou leur double standard dans le traitement de l’information qui les dérange, s’enfoncent un peu plus dans la disgrâce !

Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/06/06/le-front-de-gauche-maintient-son-candidat-conspirationniste-232778

Electeurs de France, évitez le pire pour notre pays, empêchez le PS d’avoir tous les pouvoirs !

OUI au cordon sanitaire contre le PS et ses sous-marins rouge et vert

Posted on 6 juin 2012 by Empédoclatès – Article du nº 254 de Riposte Laïque

Les premiers jours et les premières pistes proposées par le président en place et son gouvernement sont révélateurs de ce qui nous attend.

La lecture de « Riposte Laïque » montre, numéro après numéro, article après article, la malfaisance potentielle des nouveaux élus, minoritaires en voix, mais arrogants en diable et totalitaires par nature.

Les discours de banlieue de Hollande en campagne -accompagnés par les exhortations « mélenchoniennes » en faveur des étrangers maghrébins et musulmans, et les complaisances islamophiles des « Verts » – expliquent les drapeaux algériens (en particulier) le soir du 6 mai, à la Bastille, et leur justification par la porte-parole franco-marocaine du nouveau gouvernement en appelle d’autres… que maintes mesures en préparation (ou avancées au moins par les discours) vont multiplier : droit de vote des étrangers, poursuite de l’immigration de peuplement (avec droit du sol généreusement accordé), régularisation possible des étrangers en situation irrégulière (c’est du moins la demande des « sous marins » du PS et de ses alliés)…

Comme si cela ne suffisait pas, le ministre de l’Intérieur vient de justifier l’utilisation de l’argent public territorial et municipal pour participer à la construction des mosquées: (tiens, les défenseurs « autoproclamés » de la laïcité « , du type Pena-Ruiz ou Kintzler, ne disent rien? ), ce qui renforcera l’implantation du communautarisme islamique car chacun sait qu’une mosquée, c’est un lieu d’exercice total de cette religion à fonction politique et de rassemblement face à l’unité de l’espace sociétal laïque et démocratique. Les islamiques -dont nous voyons les méfaits à travers l’épisode agressif de Vannes où une masse d’hystériques fanatisés a voulu empêcher par la force un débat démocratique!- vont se sentir pousser des ailes pour poursuivre leur offensive dans les quartiers, les écoles, les entreprises, les hôpitaux…

Il est vrai que ce ministre de l’intérieur est aussi celui qui « réfléchit » (attention à la migraine intellectuelle…quand on n’a pas l’habitude!) à justifier l’absence de contrôles d’identité dans les quartiers sensibles (et partout où les délinquants de ces quartiers se répandent) car son intention de faire délivrer un récépissé portant le numéro matricule de l’agent lors d’un contrôle banal (il devrait imposer aussi l’adresse du fonctionnaire) revient à laisser le voyou libre d’agir à sa guise, une fois un contrôle éventuel réalisé!..Les victimes de la délinquance ? Mais Vals s’en tamponnent tout autant que la Taubira de service dont le mandat s’ouvre sur le laxisme le plus évident avec la suppression annoncée de toutes les mesures coercitives prises précédemment (et notamment les peines-plancher et les sanctions contre la délinquance des mineurs), laxisme symbolisé par l’évasion du détenu lors de sa visite dans une prison où le basket était censé amender la racaille!

Le communautarisme islamique comme la malfaisance de la délinquance des banlieues et cités vont se développer librement, poussés par des flux migratoires favorisés par les mesures envisagées…

L’espace public, sociétal, laïque et démocratique qui nous fonde est en péril…et il serait dangereux de jouer, dans ces législatives, la politique du pire.

Car rien de bien positif n’est à espérer dans les domaines économique et financier où, déjà, 46 000 emplois supprimés sont soumis à des plans sociaux (payés largement par le contribuable moyen), où se préparent des mesures fiscales contre les couches moyennes (et la valeur « travail ») tandis que le sieur Hollande annonce qu’il est prêt à faire des efforts « pour les sociétés », où la nommée Aubry appelle à l’augmentation de la pression fiscale (en taisant soigneusement qui elle doit frapper!)…

Pas plus d’ailleurs qu’en « politique extérieure » où l’atlantiste élyséen commence à mettre ses pas dans ceux d’Obama et de l’Otan et se met en pointe pour appeler à la destruction de la Syrie, comme son prédécesseur avait appelé à celle de la Libye (on sait aujourd’hui ce que sont réellement les pseudo « printemps arabes »!).

Il est vrai que ce président, et son gouvernement pléthorique qui grève les finances publiques par son coût de fonctionnement, n’a pas été constitué pour prendre en compte les réels problèmes de vie posés à notre peuple … Outre sa caste ministérielle fortement ancrée dans les réseaux « occultes mais puissants » de la Franc-Maçonnerie, et des organisations du type « Le Siècle » et « Groupe Bilderberg » (voir « Riposte Laïque » n° : 252 ) , il cultive le copinage clanique aussi bien pour l’attribution de ministères que pour la composition du Cabinet du Président…Là, il est intéressant de noter que la directrice du Cabinet est l’épouse du Président du directoire de Vallourec, entreprise du CAC40 versée dans le domaine énergétique…tandis que le secrétaire général adjoint de l’Elysée vient tout droit de la direction de la banque Rothschild On voit que le sieur Hollande a pour ennemi « la finance », comme il l’a crié au Bourget, pendant la campagne électorale!

Ajoutons qu’au cabinet du premier ministre, vient d’atterrir le directeur adjoint de l’agence France-Presse, bouclant la boucle de la présence obsédante de la caste journaliste dans les rangs (et les lits) des socialistes! A ce propos, la concubine élyséenne constitue un cas d’école: divorcée sans l’être, elle prétend à l’appellation « première dame » avec son cabinet particulier de 10 personnes et ses gardes du corps tout en continuant son activité de journaliste à « Paris Match » (où officie également son second mari officiel)… C’est vrai qu’elle aurait des « enfants à charge » (c’est bon pour les impôts, ça!) . Il ne lui manque qu’une suite au »Old Cataract » d’Assouan…

C’est vrai aussi que ces gens là bénéficient de tels avantages fiscaux qu’ils comptent sur leurs amis très proches pour les conserver… tout en nous demandant, avec le Président, de « faire des efforts »!

Mais tout ceci peut ne pas se réaliser car ces nouveaux responsables ne sont pas majoritaires dans notre pays, ont bénéficié du rejet du président précédent (et des guerres intestines de ses « amis »), et il existe une force d’opposition qui peut se matérialiser dans une Assemblée Nationale où le Président en p lace peut ne pas avoir la majorité.

300 circonscriptions pourraient échapper à la pseudo-majorité présidentielle pour peu que, au lieu de triangulaires imposées par le maintien « droite parlementaire » – » Rassemblement bleu Marine », les situations de terrain imposent (en accord avec la volonté majoritaire des 2 électorats) des retraits mutuels pour « faire barrage à un Parti Socialiste susceptible d’avoir tous les pouvoirs » et favoriser les reports de voix face aux forces « hollandiennes »…

Cette logique républicaine et démocratique empêcherait, justement, qu’un seul parti (de moins de 30% des voix!) ait tous les pouvoirs et permettrait la constitution d’une opposition forte et diverse pouvant freiner, notamment dans le domaine sociétal, les intentions néfastes de élus en place.

Elle est, de plus, en accord avec les volontés des électorats et de la « droite parlementaire » et du « rassemblement bleu-Marine » telle qu’elles ressortent de tous les sondages faits sur cette question!

Oui, vraiment, les 10 et 17 juin prochains, les citoyens, les électeurs de notre pays ont en mains les moyens d’éviter le pire pour notre pays.

Auront-ils la sagesse de le faire?

Empédoclatès

A qui profite la fin des contrôles d’identité aléatoires ?

Journal des Résistants du 7 juin

 

 

Jean-Luc Mélenchon, le Maghrébin

Source: http://www.jforum.fr/forum/france/article/jean-luc-melenchon-le-maghrebin?utm_source=activetrail&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter%20du%2001-06-2012

mercredi 6 juin 2012, par Mélenchon, par Maghrébin

Sur un ton très gaullien, Mélenchon réécrit l’histoire. Il rend un hommage aux maghrébins libérateurs de la France. Il oublie un peu vite que les français ont du quitter le Maghreb à leur détriment après avoir tout perdu et même des proches. Cette vision falsifiée de l’histoire est surprenante, voire insultante pour qui furent les vrais libérateurs de la France et de l’Europe. Mais ceux-là sont ses ennemis, et surtout ils n’ont aucune chance de voter pour lui.

Vannes : aucun des 50 agresseurs islamistes n’aura de comptes à rendre à l’Etat français !

Posted on 5 juin 2012 by Paul Le Poulpe – Article du nº 254 de Riposte Laïque

Les violations de la législation française, de la part des musulmans, sur notre sol, sont devenus tellement nombreuses et quotidiennes qu’il apparaît presque normal que la majorité d’entre elles ne soient pas réprimées. Dans quel autre pays accepterait-on que des croyants, souvent de nationalité étrangère, parfois française, cherchent à importer une religion venue d’ailleurs en imposant des prières publiques, de manière illégale, dans de nombreuses villes de France ? Qui d’autre se permettrait, dans les hôpitaux, de cogner des médecins qui ont le malheur de faire leur travail, en voulant accoucher une patiente ? Quel autre croyant se permettrait, comme en Italie, en situation illégale, de déclencher une émeute parce qu’une bénévole lui a proposé une assiette de sauce bolognaise ?

Les musulmans les plus déterminés à imposer leur modèle ont compris la méthode à utiliser : le harcèlement quotidien, l’intimidation, et la violence. Ils savent qu’ils bénéficient de la protection de la majorité des leaders politiques, de l’ensemble de la gauche, des associations dites anti-racistes, et des journalistes. Ainsi, il apparaît presque incongru de s’indigner de ce qu’aucun des cinquante membres du commando de Vannes, dont certains sont pourtant parfaitement identifiables, n’aura de comptes à rendre à la justice.

Imaginons qu’en France, des intégristes catholiques, soutenus par des skins, attaquent à coups de pierres un rassemblement parlant du droit à l’avortement, en expliquant qu’ils considéraient que c’était une insulte pour leur religion. Naturellement, immédiatement, toute la presse, toute la gauche, une bonne partie de la droite et les médias se seraient emparés de l’affaire, parlant des heures les plus sombres de notre Histoire. Sopo aurait sans doute demandé la dissolution des associations catholiques extrémistes, voire celle du Front national, forcément complice de l’agression !

Là, un colloque qui ne parle que d’immigration se voit agressé par de véritables fascistes religieux et des racailles prêtes à toutes les violences, pour interrompre des assises dont le contenu ne leur plaisait pas. Se croiraient-ils déjà en Tunisie, où leurs semblables font de plus en plus la loi en agressant féministes, laïques et démocrates ? Rêvent-ils de faire subir à tous ceux qui ont l’audace de ne pas être musulmans le sort d’un malheureux converti au catholicisme, qu’une vidéo insoutenable montre se faire égorger, puis décapiter, dans un rituel insoutenable ?

Toujours est-il que dans la France de 2012, ces fascistes se sentent le droit d’attaquer une réunion démocratique à coups de pierres et de bombes lacrymogènes. Fort heureusement, exceptionnellement, ils ont été repoussés, parce que les organisateurs ont une tradition de service d’ordre efficace, et n’ont pas l’habitude de subir sans riposter.

Nous avons pu constater, ce samedi soir, à Vannes, que malgré toute sa bonne volonté, la police nationale n’a plus les effectifs permettant de faire face efficacement à ce genre d’agressions, qui ne pourront que se multiplier. Et comme il semble qu’aucun des cinquante agresseurs ne risquera quoi que ce soit, au niveau juridique, comment ne comprendraient-ils pas le message que les autorités leur envoient : tapez sur les Français qui refusent l’islamisation de leur pays, vous ne risquez rien !

Comme toujours, nos amis journalistes se sont surpassés dans la bassesse et la fausse-information, que Goebbels appelait propagande. Le Télégramme et Ouest-France ont osé présenter les agressés comme les vrais responsables de l’arrivée musclée des musulmans, ne citant jamais le nom de la religion dont se réclamaient les agresseurs ! Une presse digne de ce nom aurait également été intéressée par l’incroyable courage physique d’un membre de Résistance républicaine, par ailleurs bouddhiste, qui, seul, a avancé vers les agresseurs, leur parlant en arabe, et a réussi à calmer les plus excités d’entre eux…

Mais le sommet de l’ignominie est atteint par un journal en ligne appelé « Le Mensuel de Rennes », qui réussit à voir dans ces événements des saluts nazis, montages grossiers à l’appui, de l’extrême droite régionaliste !

http://www.rennes.lemensuel.com/actualite/article/2012/06/04/lextreme-droite-regionaliste-profite-des-legislatives-pour-exister-11905.html

En attaquant cette réunion démocratique, les cinquante islamo-racailles de Vannes ont envoyé un message à la France : nous n’acceptons plus votre démocratie et votre laïcité, et nous utiliserons toutes les méthodes pour vous faire taire. En les chargeant, nationalistes, identitaires et républicains leur ont répondu : nous sommes prêts à nous battre pour défendre nos libertés. En se taisant, les autorités ont choisi de regarder ailleurs. En couvrant les agresseurs, et en attaquant les agressés, la presse locale a choisi son camp, et montré sa dhimmitude. Finalement, à quand l’inculpation des organisateurs des Assises bretonnes sur l’immigration, qui ont osé empêcher les sympathiques islamistes de Vannes venir dialoguer pacifiquement avec les intervenants, les poches pleines de bombes lacrymos, matraques et pierres ?

Paul Le Poulpe

Le combat anti-halalisation continue et progresse… sur tous les fronts

Posted on 13 avril 2012 by Roger Heurtebise – Article du nº 246 de Riposte Laïque

Suite à mes articles sur les dangers multiples de la généralisation de l’abattage halal (1), j’ai reçu une vingtaine de réactions, j’ai pris des contacts ici et là, et tout cela converge vers une résistance de plus en plus grande à l’abattage « rituel », qu’il soit halal ou casher.

Je me dois cependant d’être tout à fait honnête envers vous. J’avais relevé plusieurs griefs contre la généralisation du halal : 1. Atteinte à la laïcité. 2. Atteinte à la liberté de conscience. 3. Souffrance animale. 4. Tromperie sur la marchandise et vente liée. 5. Risque sanitaire majeur (Escherichia coli… plus de 100 enfants morts par an !)

Or il est évident que selon la sensibilité de mes interlocuteurs, telle ou telle raison prend le pas sur d’autres. On retrouve également les classiques méfiances de certaines organisations de ne pas être instrumentalisées pour des combats qu’ils ne partagent pas. Les uns privilégient la souffrance animale, les autres les risques sanitaires, les troisièmes la laïcité…

Mais dans l’ensemble, il y a une convergence de fond pour condamner la généralisation de l’abattage halal ou casher et de la vente sournoise d’animaux sacrifiés rituellement et sans étourdissement préalable à des millions de Français et à l’insu de leur plein gré. Ce combat est donc devenu une cause nationale, n’en déplaise aux politiciens complices depuis Jean-Luc Mélenchon jusqu’à Nicolas Dupont-Aignan.

Je me dois donc de vous donner quelques nouvelles sur les actions en cours et des réactions que j’ai reçues.

La suite à cette page: http://ripostelaique.com/le-combat-anti-halalisation-continue-et-gagne-sur-tous-les-fronts.html

Bravo Les Zids de la région parisienne du Projet Apache

Communiqué  de presse du 12 avril 2012

Visite des identitaires du Projet Apache à l’AFP !

Le samedi 24 mars,  l’Agence France Presse couvrait le rassemblement « contre le rachat de la France par le Qatar ». Dans sa    dépêche, l’AFP tombe dans la désinformation partisane en relatant l’incident consécutif à la manifestation (attaque des quelques militants identitaires par une quarantaine d’individus armés et casqués appartenant à l’extrême gauche) : le journaliste prend le parti d’écrire que « Les jeunes du « Projet  Apache » et quelques militants du Bloc identitaire se sont accrochés avec des badauds », plutôt que de dénoncer l’agression.

Face à cet aveuglement idéologique, un envoi massif de lunettes dans les rédactions AFP d’Île de France, suivi d’une visite au        principal intéressé ont été organisés par les jeunes  identitaires du Projet apache. (voir la vidéo de cette visite en bas de cet article ou sur cette page : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c3FsZd4QMpQ) la vidéo Le journaliste refusant de nous recevoir, nous avons effectué devant le siège de l’AFP un tractage dénonçant l’affaire et rappelant le  « Bobard de guerre » récemment remporté par cette agence  de presse, à l’occasion de la cérémonie décalée des « Bobards  d’Or » organisée par la fondation Polémia.
Ce tractage nous a permis de discuter avec quelques journalistes  et de confirmer à quel point l’édition des dépêches de l’AFP        obéit à une logique de rendement économique (quantité contre qualité) et est  malheureusement soumise à l’idéologie libérale        mondiale.

Si nous affirmons que les journalistes de l’AFP et des autres  agences seront, comme toujours, les bienvenus à nos      rassemblements, nous souhaiterions, au nom d’une majorité silencieuse de Français qui demandent plus à être informés        qu’éduqués, une plus grande impartialité dans leurs comptes-rendus.

CONTACT : Bloc Identitaire
BP 13
06301 NICE cedex 04

: info@bloc-identitaire.com
: Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00)
: Service Communication : 06 78 79 31 81
: http://www.bloc-identitaire.com
Facebook : http://www.facebook.com/pages/Bloc-Identitaire/120744067952013
Twitter : http://twitter.com/blocidentitaire

NDLR:

Les Zids sont super pour les actions de terrain où ils pratiquent un humour dévastateur sans aucune violence, en laissant l’exclusivité de cette violence aux nervis de mélenc(h)on et autres spécialistes d’extrême-gauche.

Liste des élus PS et de Gauche condamnés ou pas…par Pierre Parillo. Préface Gérard Brazon

Parce que je suis assez las de ces procès que mène la gauche bien pensante sur tous ce qui n’est pas de gauche! Parce que j’en ai moi aussi, ras le bol de cette gauche qui lave plus blanc que blanc! Qui ne voit jamais sa poutre mais toujours la paille chez son voisin. Je publie une liste parue sur le blog de Pierre Parillo. On pourra constater que véritablement, à l’heure d’un choix crucial, les Français doivent se souvenir que cette gauche est infamante! Non pas pour son programme mais pour ses petits mensonges, ses petits arrangements entres amis, ses petites combines, ses discours de chevalier blanc, son passé qui est loin d’être immaculé. Si les Français choisissent un candidat de gauche pour les prochaines années, ils donneront automatiquement une majorité de gauche dans la foulée. C’est à dire un blanc seing à toute une catégorie de personnes qui sont loin d’être l’idéal pour la France. Voter à gauche n’est pas un choix au regard du passé! C’est une bêtise d’adolescent engageant son avenir d’adulte!

Gérard Brazon

*****

 Mise à jour le mercredi 15 février 2012 

 

Une liste probablement non complète d’élus de gauche, PS, PCF, EELV et j’en passe mis en cause, mis en examens ou condamnés. (Source: Pierre Parillo)

 

Cet article se veut avant tout être une réponse à un autre article,mensonger celui là, contenant une liste d’élus de droite condamnés. Malheureusement pour l’auteur de cette liste et pour tous ceux qui la diffusent, elle est fausse. Des élus PS y sont ajoutés, auquel il est attribué l’étiquette UMP dans le but de gonfler artificiellement le contenu d’un article creux et vide de sens.

 

Vous avez la possibilité de compléter cette liste soit grâce aux commentaires en bas de cet article ou en m’écrivant de manière totalement anonyme en cliquant sur ce lien en prenant le soin de joindre un lien attestant la véracité de l’information.

 

Il est des élus pour lesquels les condamnations et mises en causes sont multiples mais j’ai globalement fait le choix de n’en retenir qu’une ou deux sans raison particulière.

 

 

 

Alain Belviso (PCF):

Ex Président de l’Agglo d’Aubagne, mis en examen en 2010 dans le cadre de l’Affaire Alexandre Guérini mais également dans le cadre d’une affaire de faux en écriture privées et usages de faux.

 

 

Alain Rist (Vert):

Ex Vice Président de Conseil Régional d’IDF condamné en 2006 pour être allé sur des sites pédophiles et avoir téléchargé des images à caractère pédophile.

 

 

Anne Hidalgo (PS):

Actuelle adjointe au Maire de Paris condamnée en 2012 à 40 000 € d’amende pour infraction à la législation sur la durée du travail.

 

 

Arnaud Montebourg (PS):

Actuel Député, mis en cause en 2010 pour diffamation.

 

 

Bernard Granier (PS):

Elu d’une intercommunalité condamné en 2011 pour corruption.

 

la suite à cette page: http://www.gerard-brazon.com/article-liste-des-elus-ps-et-de-gauche-condamnes-ou-pas-par-pierre-parillo-preface-gerard-brazon-103143973.html

La cardinal Barbarin Primat des Gaules est-il encore chrétien?

Un cardinal peut-il prononcer la profession de foi de l’Islam(la chahâda) ? – Les aveux télévisés de Mgr Barbarin

Accès au dossier concernant la crise de l’Eglise
Accès aux pages réservées aux aberrations liturgiques
Accès aux pages réservées aux compromissions des hommes d’Eglise avec les ennemis du Christ
Accès aux archives de la vidéothèque de La Porte Latine

Un cardinal peut-il prononcer la chahâda, la profession de foi de l’Islam ?

Oui, déclare Mgr Barbarin, Primat des Gaules, qui incite les catholiques à faire de même

A l’occasion d’une conférence prononcée dans la cathédrale de Versailles le 4 janvier 2011, l’archevêque de Lyon, le cardinal Philippe Barbarin, prince de l’Église et primat des Gaules, s’est vanté d’avoir appris par cœur la chahâda (1) pour la réciter au chevet des musulmans mourants. La chahâda n’est pas une phrase banale. Elle est le premier des cinq piliers de l’Islam. C’est la profession de foi qui permet de reconnaître un musulman : « Il n’est pas d’autre dieu qu’Allah et Mahomet est son prophète». (2)

Le cardinal indique qu’intérieurement, il conserve ses convictions catholiques. Pourtant, en prononçant extérieurement un acte de foi musulmane, il fait gravement croire qu’il deviendrait ministre de tous les cultes. Alors qu’il a reçu de l’Église les pouvoirs pour administrer les sacrements, il laisse entendre qu’il pourrait prodiguer une aide religieuse provenant de l’Islam, une religion qui écarte de Jésus Christ et de sa divinité. De plus, sa duplicité avouée fait planer un doute grave sur la valeur des mots qu’il pourrait prononcer, notamment lors de ses prêches. Au-delà de l’immense scandale provoqué, il laisse penser qu’un acte de foi ne serait que pure banalité et qu’on ne serait guère obligé de croire ce que l’on dit. Si vraiment le musulman est mourant, s’attend-t-il à ce que le catholique l’assistant sache par cœur la chahâda ? De véritables prières à Notre Seigneur et de simples paroles le confiant à la miséricorde d’un Dieu amour ne sont-elles pas les seuls moyens efficaces ? Non, pour ceux qui visent avant tout à ménager les hommes plutôt que de louer et invoquer Jésus Christ, unique voie de salut.

On voit jusqu’où vont les ravages de la déclaration Nostra Aetate (3) qui considère avec bienveillance les autres religions. Ainsi, ce qu’il importerait de pratiquer au chevet d’un mourant, ce n’est pas de lui faire approcher la vérité, ce n’est pas de lui faire goûter l’amour de Dieu, ce n’est pas de prier pour son âme, c’est de ménager sa « conscience » pour se faire bien voir de lui, c’est de lui ôter l’unique espoir de lui faire découvrir le Ciel parce qu’on lui aura substitué le nouveau dogme de la liberté de conscience, laquelle risquera de le rendre esclave d’une voie qui l’écartera de l’Éternité.

Plus loin, dans cette conférence, le cardinal parle des changements de religion (Musulmans devenant Chrétiens, Chrétiens devenant Musulmans). Il présente ces changements sur un même niveau, évitant de montrer que dans un cas il s’agit d’une adhésion à Dieu et dans l’autre d’une perte de la vie de la grâce. Devant le Saint-Sacrement et en face d’un public composé de prêtres et de fidèles catholiques, le cardinal se contente d’évoquer comme problème résultant de ces modifications confessionnelles les différends occasionnés dans les familles respectives…

À l’heure où l’Islam conquiert le sol de la fille aînée de l’Église, nous ne pouvons que nous émouvoir et nous indigner de voir ces propos ambigus et complices endormir les consciences des Chrétiens. Pensant fermement qu’il ne peut y avoir d’amour du prochain lorsqu’on le maintient consciemment dans son erreur, nous désirons, pour notre part, honorer la mémoire de tous les martyrs qui n’ont pas transigé et sont tombés sous les coups de ceux qui prononçaient la chahâda sur leurs cadavres parce qu’ils refusaient de faire leur cette fausse profession de foi. Nous préférons écouter et enseigner l’Évangile de Jésus Christ :

« Qui n’est pas avec moi est contre moi et qui n’amasse pas avec moi dissipe ».

La suite à cette page: http://www.laportelatine.org/communication/videotheque/laportelatine/barbarin_shahada.php

ACTION

Si l’islamophilie de Mgr Barbarin vous insupporte dites-le lui en envoyant un courrier ou un courriel. A cette page sont indiquées les adresses: http://www.eglise.catholique.fr/ressources-annuaires/guide-de-l-eglise/dioceses-et-paroisses/lyon/diocese-de-lyon.html

Fathi Derder, parlementaire suisse, a lancé une lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Merci à DG

Fathi Derder, parlementaire suisse, a lancé une lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon
Le : 09 Avril 2012

Cher Jean-Luc Mélenchon, et si on parlait des travailleurs?

maturité politique, chômage,  Suisses, semaines de vacances,  Mélenchon

Nos voisins et amis helvétiques sont, dit-on, les meilleurs observateurs de la politique française. Leur proximité géographique, la similitude de la langue pour beaucoup et leur imprégnation de notre culture les rendent curieux et surtout perspicaces pour tout ce qui se passe dans l’hexagone.
Fathi Derder, parlementaire suisse, membre du parti libéral, journaliste, qui connaît bien nos institutions et nos mécanismes politiques a lancé une lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidence de la République. Polémia en fait profiter ses lecteurs.

Polémia

__________________________________________________________________________________________

Cher Jean-Luc,

Or donc, vous plaignez les Suisses. Je vous ai entendu lundi sur Europe 1: vous nous plaignez d’avoir refusé deux semaines de vacances supplémentaires. Ainsi, nous aurions été intimidés par nos méchants patrons. Vous précisez même: « Je comprends parfaitement que le patronat suisse utilise tous les arguments, dont la peur et l’insulte, contre les travailleurs ». Je ne doute pas que vous le compreniez: la peur et l’insulte, c’est votre truc. Mais bon. Restons concentré sur le fond de votre propos. Vous dites comprendre les patrons. En fait, vous ne comprenez rien du tout, une fois de plus.

Il est vrai que nous avons refusé ce week-end l’initiative « six semaines de vacances pour tous ». Pour le reste, une ou deux précisions s’imposent. La première: une partie de la gauche était opposée à l’initiative. Quant aux patrons, loin de la peur et de l’insulte, ils ont agi avec responsabilité. Une responsabilité citoyenne. Un concept qui vous échappe peut-être.

Ce que les Suisses ont compris, eux, c’est que plus de vacances, c’est plus d’heures sup. Ce que les Suisses ont compris aussi, mon cher Jean-Luc, c’est que le patron est le partenaire de l’employé. Nous appelons cela la paix du travail. A la grève systématique, nous privilégions le dialogue, le partenariat social. De vraies négociations branche par branche, entre gens bien élevés, sans peurs, ni insultes. Sans méthodes de voyous. Conséquence: notre marché du travail est souple, flexible et redoutablement efficace. Sans chômage, ou presque.

Le choix du peuple suisse correspond à sa maturité politique. La démocratie directe implique un grand sens des responsabilités. Il ne suffit pas de balancer des slogans en chantant Ferrat. Il faut penser aux conséquences, aussi. D’ailleurs, le résultat de ce week-end n’est pas serré: l’initiative pour plus de vacances s’est naufragée dans les urnes, faisant l’unanimité des cantons contre elle. En Suisse centrale, l’objet a été littéralement balayé, rejeté par plus de 80% des votants. Avouez que ça fait beaucoup de Suisses tétanisés par le patronat! Et la Suisse romande ne fait pas exception, bien que proche de vous. Certains disent même que la proximité de la France a joué contre l’initiative: pour le patron des patrons suisses, « le modèle français a fait figure de repoussoir ».

Amusant. Comme toute la campagne en cours chez vous. J’entendais l’autre jour Philippe Poutou à la radio. Il est marrant, lui. Il parlait de vous (entre autres). L’homme du Nouveau parti anticapitaliste y dénonçait notamment les professionnels de la politique qui « ne connaissent rien au monde du travail » (comme vous). S’en est suivi une apologie du candidat salarié (comme lui). L’homme du combat contre le capitalisme n’en finissait plus de valoriser le salarié. Sans se rendre compte, visiblement, que le salarié n’existe pas sans « salariant ». En français, son patron. Le capitaliste qu’il aime tant détester.

D’abord je riais, amusé. Puis je me suis rendu compte que j’étais d’accord avec Poutou sur un point: celui qui vous concerne. Il y a quelque chose de bizarre à entendre ces pros de la politique qui ne connaissent pas la réalité du monde du travail… mais qui en parlent quand même! D’abord ça fait bizarre. Et puis, quand ils se mettent à critiquer des citoyens travailleurs responsables, ça devient carrément surréaliste.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mon cher Jean-Luc, vous n’en avez pas parlé à Europe 1. Vous avez préféré poursuivre sur la voie de l’insulte et de la peur, en qualifiant la Suisse de « coffre-fort de tous les voyous de la terre ». Ah! Nouvelle erreur, mon cher Jean-Luc: la Suisse n’est pas un coffre-fort, la Suisse est un pays de travailleurs dont vous devriez vous inspirer. En commençant par vous mettre au travail vous-même, au lieu de gloser sur les vacances des autres, du haut de votre perchoir de rentier de la politique.

Non, donc, la Suisse n’est pas un coffre-fort. D’une part – peut-être cela vous a-t-il échappé – notre pays renonce actuellement au secret bancaire. Mais surtout, l’argent qui va bientôt inonder nos coffres ne sera pas celui de voyous, mais d’honnêtes travailleurs français dont l’Etat souhaite confisquer l’intégralité des revenus, ou presque. Pour financer, notamment, une partie de la campagne qui vous permet de nous assommer publiquement de contre-vérités. C’est à se demander qui est le voyou: le travailleur, ou le politique qui vit de l’argent du travailleur?

Dans l’attente impatiente de vous réentendre parler de la Suisse, je vous adresse, cher Jean-Luc, mes plus laborieux messages.

Fathi Derder
Parlementaire suisse, membre du parti libéral radical, journaliste
Le Huffington Post
13/03/2012

Correspondance Polémia – 9/04/2012

Image : Jean-Luc Mélenchon prend le Capitole à Toulouse, le 5/04/2012

Fathi Derder

vu sur http://www.polemia.com/article.php?id=4750

Le maire socialiste d’Angoulême cautionne une exposition-photo à la gloire du Hamas

Programmée dans le cadre de la Quinzaine culturelle de l’association Charente Palestine Solidarité, l’exposition Hamas de Frédéric Sautereau photojournaliste militant doit être présentée à partir de mardi prochain 10/4/12 à l’Hôtel Saint-Simon, mise à disposition par la mairie d’Angoulême.

Accueillir une expo photo consacrée au Hamas est bien vu dans certains milieux ou les terroristes de cette organisation sont présentés comme des victimes, alors que ce sont des assassins et des criminels de guerre.

Dans la nuit du 8 au 9 octobre 1942, 422 juifs sont arrêtés et rassemblés à la Salle Philharmonique d’Angoulême (actuellement le Conservatoire Gabriel Faure). Ils seront tous déportés vers Auschwitz.  Huit survivants en reviendront.

Aujourd’hui, la ville d’Angoulême honore des tueurs de Juifs : Le Hamas au nom de la sacro-sainte liberté d’expression.

Elle se défend sous couvert d’associations pseudo Juives comme l’Union juive française pour la paix et l’association juive La Paix Maintenant dont l’activisme gauchisant est anti Israélien, le tout orchestré par Charente Palestine Solidarité.

La mairie d’Angoulême pleure les juifs exterminés par les Nazis mais fait l’apologie du Hamas qui vise la destruction d’Israël.

Les élus de la ville d’Angoulême et Frédéric Sautereau ont-ils lu la charte du Hamas qui veut détruire Israel? J’en doute
http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/charteham.htm

Le romantisme du Hamas a touché l’œil subjectif de Frédéric Sautereau.
Le photographe réussit une illusion d’optique jouant sur l’émotionnel pour tromper le système visuel humain (depuis l’œil jusqu’au cerveau) et aboutit à une perception déformée de la réalité.
Le « grand reporter » va donc pouvoir exposer ses petites photos à la gloire de cette organisation terroriste.

En les montrant sous un jour favorable, il fait l’apologie du terrorisme.
Que fait-il des centaines d’attentats du Hamas, des milliers de roquettes envoyées sur la population civile d’Israël ?
le Hamas est un parti nazi, reconnu comme mouvement terroriste par la France, l’Europe, les Etats-Unis, le Canada.

Ce groupe effectivement démocratiquement élu comme le fut Adolph Hitler ne dérange personne et encore moins le Maire socialiste d’Angoulême.
Cette exposition de la honte n’honore pas la ville et ses élus et ne peut qu’encourager les antisionistes pardon les antijuifs comme Mohamed Mera à passer à l’acte.
Qui ne pourrait se scandaliser à la vue de ces photos déchirantes, complaisamment mise en scène le plus souvent, de camps de réfugiés, de scènes de guerre et de misère, qui ne pourrait se scandaliser devant ce reportage propagandiste, qui ne pourrait se scandaliser devant ces témoignages de personnalités jouant de leur aura (le plus souvent supposée) pour diffuser des messages de haine (Hessel & co ).

La « cause palestinienne » est donc le mouvement à la mode, de quelques horizons que l’on soit, on trouve toujours un moyen de s’y raccorder et une raison d’y adhérer.

Servis par un plan de communication remarquable de la ville d’Angoulême, « les palestiniens » peuvent mobiliser un capital de sympathie sur leur cause et Frédéric Sautereau ne peut l’ignorer.

La « cause palestinienne » est devenue au fil des ans et des opérations médiatiques larmoyantes comme celle-ci, l’opium des bonnes consciences.
C’est d’ailleurs la seule cause à travers le temps et l’espace où l’on épouse plus la haine de l’adversaire que l’empathie pour l’allié.

Je rappelle au maire d’Angoulême, ses élus et au photojournaliste militant Frédéric Sautereau  que la propagande désigne un ensemble d’actions psychologiques influençant la perception publique des événements, des personnes ou des enjeux, de façon à endoctriner ou embrigader une population et la faire agir et penser d’une manière voulue.
De manière schématique, les photos de l’auteur se concentrent sur la manipulation des émotions, au détriment des facultés de raisonnement et de jugement.
Après avoir vu ces photos , il s’agit de pure propagande.
Cherchant à aiguiller les espérances de l’opinion publique, à modifier les actions des personnes ciblées car elle façonne la connaissance des personnes par n’importe quel moyen dont la diversion ou la confusion.

Lors d’une guerre, la propagande est utilisée pour déshumaniser l’ennemi et susciter la haine, le Hamas ne peut que s’en féliciter.
Les nazis ont largement employé des techniques de propagande pour la prise de pouvoir de Hitler.
Le futur dictateur fut appuyé en ce sens par Joseph Goebbels Docteur en philosophie et journaliste, devenu synonyme des mensonges et des haines que sont capables de diffuser les propagandes des États totalitaires.

Les photos de l’auteur ressortent davantage de la manipulation émotionnelle.
Un public qui a peur est en situation de réceptivité passive, et admet plus facilement l’idée qu’on veut lui inculquer.

Je ne peux pas imaginer une exposition Photo à la gloire :
Des terroristes du Hezbollah qui en 1982 ont fait 248 morts américains et 55 morts français dans l’attentat du Drakkar au Liban.
Des auteurs de l’attentat Anti Français de Karachi en 2002 qui a fait 14 morts, dont 11 employés français de la DCNS (Direction des constructions navales).
Ou pourquoi pas d’Al-Qaïda  mouvement terroriste islamiste prônant le Djihad (la Guerre sainte) contre les mécréants : Juifs et Chrétiens.

Mais Peut être ces reportages seront les prochains prévus dans l’agenda du grand reporter militant Frédéric Sautereau toujours en quête d’une nouvelle médaille.

Dans une allocution au palais de l’Elysée le 22/3/12,  le président Nicolas Sarkozy avait précisé que des mesures seront prises pour réprimer « l’apologie du terrorisme » ou « l’appel à la haine et à la violence ».

Nous verrons…

Jean Vercors

ACTION

Copier/coller ce texte de Jean Vercors dans votre traitement de textes préféré, imprimez-le et envoyez-le à ce maire indigne Philippe Lavaud pour lui manifester votre réprobation.

Vous pouvez aussi envoyer un courriel aux Angoumois(es) que vous connaissez avec le texte de Jean Vercors comme message pour qu’ils sachent que leurs élus soutiennent le Hamas, une organisation terroriste qui appelle à la destruction d’Israel  pour qu’ils ne puissent pas dire qu’ils ne savaient pas.

Avec Google il est aisé d’obtenir l’adresse de la mairie d’Angoulême http://www.angouleme.fr/spip.php?article345. Vous pouvez aussi envoyer ce message aux élus d’Angoulême qui ont cautionné cette infâmie ainsi qu’à Frédérique Sautereau en allant sur son site http://www.fredericsautereau.com/ où figure un formulaire de contact accessible grâce à un lien « contact » en première ligne de la page d’accueil. Pour les courriels, si vous ne désirez pas laisser de trace (votre IP) utiliser la messagerie anonyme  http://anonymouse.org/anonemail.html

UOIF: pourquoi ne pas interdire le congrès islamiste du Bourget ?

Par Yves Thréard le 29 mars 2012 15h56 | Lien permanent | Commentaires (70)

Il a fallu les tueries terroristes de Toulouse et Montauban pour qu’enfin la France mette un peu plus son nez dans le congrès annuel du Bourget, organisé du 6 au 9 avril par l’Union des organisations islamiques de France. Plus connue sous le sigle d’UOIF, cette structure intégriste, fondamentaliste, qui représente un pourcentage infime des musulmans de France, prend pourtant beaucoup de place dans notre pays.

Elle prône un islam radical, politique, contre la mixité hommes-femmes, contre les relations entre musulmans et non musulmans. Et tient un double discours sur l’antisémitisme et le voile. Bref, l’UOIF, proche des thèses des Frères musulmans, est plus favorable à la charia qu’à la laïcité. Et dire qu’elle siège au très officiel Conseil français du culte musulman (CFCM), fondé par Nicolas Sarkozy, qu’elle forme des imams en France et qu’elle dirige des mosquées sur notre territoire…

Sa réunion annuelle du Bourget, qui existe depuis 1988, est l’occasion pour elle de faire venir des prédicateurs du Proche Orient qui disent des horreurs sur l’Occident et notre pays. Il est heureux que le gouvernement ait décidé, cette année, de dissuader ou d’interdire la venue de six d’entre eux. Mais le sulfureux Tariq Ramadan sera malheureusement là.

Deux questions : pourquoi le gouvernement n’interdit pas tout simplement, et définitivement, ce congrès islamiste du Bourget ? Il en a les moyens. Pourquoi ne surveille-t-il pas d’un peu plus près les activités de l’UOIF ? Il en a aussi les moyens puisqu’il les met en œuvre contre bien d’autres structures prétendument

Source et commentaires à cette page: http://blog.lefigaro.fr/threard/2012/03/uoif-pourquoi-ne-pas-interdire.html

Les Bobards d’Or 2012

Les nominés et leurs oeuvres, les promus 2012 et la cérémonie de remise des prix

les postulants/nominés et leurs oeuvres: nous avons perdu le lien; quelqu’un peut-il nous l’envoyer en commentaire?

Les heureux promus http://fr.novopress.info/110089/les-resultats-des-bobards-dor-2012-et-le-lancement-de-lobservatoire-des-journalistes/

La vidéo de la cérémonie de remise des prix: http://dai.ly/GFPGH9