Des leçons à prendre pour nous autres, les Français… Les Suisses ne se cassent pas la tête avec ces faux problèmes qui nous pourrissent la vie, chez nous. En France, on serait incapable de réagir de cette manière !
En fait, c’est parce qu’on le veut bien…
FDF
.
Il ne se gêne même plus, Sarkö Ier. Il a déjà largement pillé les idées du Front National et puisé dans son programme.
Là, il avance d’un cran, sans honte ni vergogne. Marine Le Pen devrait lui demander des droits d’auteur…
A bout d’arguments, le président-candidat. A bout tout court, je pense… Reste à souhaiter que les Français ne tomberont pas dans le piège une seconde fois. Cinq ans, ça devrait leur suffire…
Ca fait pitié, quand-même.
FDF
.
Photo d’illustration…
.
Le candidat ne se cachera plus très longtemps derrière le président. Nicolas Sarkozy a même tranché le moment et la forme de sa déclaration de candidature. C’est ce qu’il assure dans une longue interview accordée au Figaro Magazine de samedi. « Si la question est de savoir si j’ai réfléchi, sur le fond et sur la forme, ma réponse est oui », lâche-t-il, reconnaissant que « le rendez-vous approche ». Le chef de l’État pourrait déclarer sa candidature dans les quinze jours, avant le 25 février. Certains évoquent même la date du jeudi 16 février à l’occasion d’un déplacement dans le Rhône. Et l’UMP a prévu d’organiser le dimanche 19 février un premier meeting à Marseille, au parc Chanot, qui peut rassembler jusqu’à 30 000 personnes.
Soucieux d’accélérer son calendrier, Nicolas Sarkozy a choisi de dévoiler cette semaine les bases de sa campagne présidentielle. Il a ainsi accordé une interview au Figaro Magazine, laquelle est intitulée solennellement « Mes valeurs pour la France ». « Travail, responsabilité, autorité, je me reconnais plus que jamais dans ce triptyque ! Ce sont les valeurs qui permettent de construire un projet personnel et collectif », confie-t-il.
Le locataire de l’Élysée lève le voile sur quelques propositions qu’il entend porter pour le prochain quinquennat. Il envisage une grande réforme de l’éducation, deux référendums sur les réformes du système de l’indemnisation du chômage et le droit des étrangers. À ce sujet, Nicolas Sarkozy propose que la juridiction administrative devienne « la seule compétente en matière d’immigration » en vue de faciliter les expulsions. « Contrairement à M. Hollande, je ne suis pas favorable à la régularisation des étrangers en situation irrégulière », rappelle-t-il au passage.
Dans cet entretien, le chef de l’État redit son opposition à trois mesures défendues par le candidat PS, à savoir le droit de vote des étrangers aux élections locales, l« ‘euthanasie légalisée » et le mariage homosexuel. « En ces temps troublés où notre société a besoin de repères, je ne crois pas qu’il faille brouiller l’image de cette institution sociale essentielle qu’est le mariage », juge le président. Nicolas Sarkozy fait aussi la part belle aux « racines chrétiennes, et même judéo-chrétiennes » de la France et insiste sur les valeurs républicaines. « N’est pas le bienvenu sur le territoire de la République celui qui ne respecte pas la République », martèle-t-il.
Après avoir évoqué les questions économiques, Nicolas Sarkozy s’exprime désormais sur des sujets plus « régaliens ». Et ce n’est qu’un début. Tout au long du mois de février, le chef de l’État entend attaquer la gauche et le FN sur l’immigration, la sécurité et la justice. Après des débats techniques sur les questions économiques, le futur candidat de l’UMP veut frapper fort sur le terrain des valeurs pour cliver. Comme il l’a fait mardi au sujet de la politique familiale et jeudi sur le nucléaire, il veut prouver qu’il est le garant du « consensus » national. Un ministre décrypte : « Nicolas Sarkozy est challenger. Hollande est en tête : on fait la course pour le rattraper. Et puis on a besoin du report de voix des électeurs frontistes. » Les adversaires du chef de l’État sont déjà dans la riposte. François Hollande devait prononcer mercredi soir un grand discours sur l’école et la nation. Quant à Marine Le Pen, elle promet de frapper un grand coup lors de son meeting prévu dimanche à Strasbourg. Au menu : immigration, insécurité et laïcité.
Source: http://www.lepoint.fr/
Ponction dans l’opinion des Français. Ils ne sont pas dupes; mais ont du mal de réagir. Ca viendra…
Nous somme là pour les y aider…
FDF
.
Source : http://fninfos.fr/
J’avais cru lire Réduire, au lieu de séduire, dans le titre… Je me disais, voilà un nouveau pote; ben non.
Tiens, c’est un domaine où ils n’ont pas encore mis les babouches, les muzz. L’oubli est réparé… Et la fameuse « carte verte »; déjà aux couleurs de l’islam, mon frère.
FDF
.
Taqiya et communautarisme, quand tu nous tiens !!!!!!!
DÉFINITION de La Taqiya afin que vous ne puissiez pas dire que vous ne saviez pas .
Toutes les obédiences islamiques ont recours à cette pratique qui consiste à recourir au mensonge, à la dissimulation et s’il le faut à de faux témoignages et à de faux serments quand l’intérêt de l’Islam l’exige, ou tout simplement quand un avantage personnel se présente.
« ILS » sont en train d’installer petit à petit une société parallèle à la nôtre, leur but étant d’effacer à terme notre société, notre civilisation pour la remplacer par la leur. En l’occurrence, il dit que le fait d’être taxé de communautaire ne le dérange pas……………..BINE SUR « ON » laisse faire !!!!
Le cabinet d’assurances qui a ouvert le 6 janvier dans ce quartier orléanais propose des produits classiques ainsi que des services spécifiquement dédiés aux personnes de religion musulmane. « Cela ne me dérange pas d’être taxé de communautaire. Je ferai la même réponse que celle formulée par Quick lorsqu’il a lancé la gamme halal : business is business.
Ceci implique de lourdes conséquences pour notre société : fonctionnement, emplois, coutumes, laïcité etc etc etc etc
C’est pour quand l’apartheid en FRANCE ? CHEZ NOUS? DANS NOTRE PAYS? SUR NOS TERRES CHRÉTIENNES ?
JC JC…
Le sujet divise. Mais le business communautaire est aujourd’hui en pleine croissance. Nouvel exemple avec les assurances Nihya.
Le document publicitaire a été distribué la semaine dernière aux habitants d’Orléans La Source. Sur la plaquette, le ton est donné : vert comme couleur dominante, motif artistique arabe, présence discrète d’un religieux barbu…
Le cabinet d’assurances qui a ouvert le 6 janvier dans ce quartier orléanais propose des produits classiques ainsi que des services spécifiquement dédiés aux personnes de religion musulmane. « Cela ne me dérange pas d’être taxé de communautaire. Je ferai la même réponse que celle formulée par Quick lorsqu’il a lancé la gamme halal : business is business. La communauté avait un besoin et il n’existait pas d’offre », répond Mohamed Ouardad. Avec son associé, Abel Biver, il a ouvert le cabinet Nihya qui signifie « sain d’esprit » en arabe.
Parmi les produits proposés, figure un remboursement pour l’opération médicale effectuée à l’occasion de la circoncision. « Il s’agit d’une mutuelle santé classique avec un petit plus communautaire. Aujourd’hui, se faire circoncire coûte entre 700 et 850 euros. Sauf en cas d’infection, ce n’est pas remboursé par la Sécurité sociale. La mutuelle proposée par Nihya prend en charge le coût de cet acte religieux ».
Ce produit communautaire a été établi avec la mutuelle MMC. Autre contrat spécifique, celui prend en charge le rapatriement du corps du défunt. « C’est une prestation qui est déjà proposée par d’autres organismes en France, des banques notamment. »
La cible que vise ce cabinet est la communauté marocaine, importante en région Centre. On comptabilise 30.000 ressortissants.
Source: http://www.larep.fr/
Et en bonus, la fameuse plaquette « pleine de messages »:
Mosquée de Metz: le Front National réagit. Le fameux Concordat joue en faveur des muzz et des dhimmis qui les soutiennent.
FDF
.
Communiqué de Presse de Françoise Grolet et Thierry Gourlot, Membres du Bureau Politique du Front National, conseillers régionaux de Lorraine.
Françoise GROLET et Thierry GOURLOT, conseillers régionaux de Lorraine et membres du Bureau Politique du Front National dénoncent le financement de la grande mosquée de Metz par les contribuables messins en violation de la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des églises et de l’Etat et du Concordat de 1802 maintenu en Alsace-Moselle qui ne s’applique pas à l’Islam.
Non seulement la municipalité a créé sous son patronage l’UACM (Union des Associations Cultuelles et Culturelles des Musulmans de Metz (et celles des bouddhistes, c’est pour quand ?) mais elle accompagne (porte, serait plus juste) ce projet en lui offrant un terrain.
Après la mosquée de Woippy déjà financée par des fonds publics et d’une capacité de 3000 places, est-il besoin d’une autre mosquée géante dans l’agglomération messine ? Où s’arrêteront la démesure de nos élus et leurs courbettes devant un certain électorat ?
Source: http://www.frontnational.com/
En sus de la mosquée géante, on nous annonce la création d’une bibliothèque, d’une salle d’exposition, d’un atelier d’artisanat, de commerces…bref une enclave communautaire de type religieux contraire au vivre ensemble laïc et républicain.
Le FN s’opposera par tous les moyens légaux à cette construction communautariste avec les impôts des Messins et demande au maire de Metz de consulter les Messins par la voie d’un référendum afin qu’ils disent oui ou non à l’installation d’une « mosquée-cathédrale » en terre messine.
C’est pas moi qui le dit; mais j’applaudis des deux mains.
FDF
.
Ceux qui ont vécu, comme moi, la sombre période de l’Occupation allemande lors de la Seconde guerre mondiale, de 1940 à 1944, ont la sinistre impression de revivre un mauvais rêve.
Toutes proportions gardées – et, comme on dit, mutatis mutandis – la situation actuelle est comparable par bien des traits à celle d’autrefois.
Nous sommes occupés. Bien sûr, pas militairement, mais “mentalement“. Nos corps ne sont pas les sujets d’une invasion armée, mais nos esprits sont imprégnés par un conditionnement étranger. L’hégémonie anglo-saxonne domine la politique, l’économie et la culture, en imposant son atlantisme et sa stratégie néocolonialiste, son libre-échangisme néolibéral, sa conception mercantile d’une société formatée par la “pensée unique“. La mainmise n’est évidemment pas nazie, mais, dans un autre genre, elle est aussi totalitaire que la précédente.
Comme jadis, nous avons des “collabos“ qui se plient aux exigences de l’alliance occidentale et propagent l’idéologie capitaliste de Washington, comme les politiciens et journalistes de l’époque relayaient l’information tendancieuse de Berlin.
Les occupants d’hier avaient crée le STO (Service du travail obligatoire) qui obligeait les recrues à se mettre au service des usines du Reich. Ceux d’aujourd’hui ont créé l’OTAN qui impose à nos troupes de participer aux guerres de l’empire américain.
Jadis la doxa officielle était axée sur l’Europe, et l’unification pacifique de ses peuples ; elle l’est encore aujourd’hui. Et qui trouve-t-on, une fois de plus, à la tête de cette Europe, aussi artificielle que l’ancienne ? L’Allemagne. Certes pas la même, mais toujours aussi forte et présente.
Des mesures de rigueur détériorent nos conditions de vie. Autrefois, elles étaient les restrictions du temps de guerre, aujourd’hui elles sont l’austérité du temps de crise. On ne rationne pas la nourriture, mais nos aliments sont dénaturés par mille procédés profitables aux transnationales de l’alimentation. La circulation n’est pas limitée, mais le prix des carburants ne cesse d’augmenter. Le gaz et l’électricité ne subissent pas des coupures, mais ils coûtent de plus en plus cher. L’accès à l’existence normale n’est pas bloquée comme elle l’était dans la pénurie du conflit armé, mais on nous serre la ceinture dans la disette de l’effondrement financier.
Sous Pétain, la démocratie n’existait pas ; le parlement était supprimé, on ne votait pas. Sous Sarkozy, elle est bafouée ; quand on vote, comme au référendum sur la constitution européenne, le résultat est annulé. Les guerres sont déclarées et menées de façon arbitraire. Dans les scrutins, les bulletins blancs ne sont pas comptabilisés. L’exigence des 500 signatures nominalement précisées et le coût des campagnes électorales limitent aux classes fortunées les candidats éligibles. La moyenne d’âge de l’Assemblée et du Sénat est de 60 ans, et la composition des deux chambres est totalement dépourvue de toute représentation populaire.
Officiellement, personne n’est raciste. Le racisme est même hors la loi. Mais de même que jadis il était obligatoire d’être raciste, aujourd’hui il est obligatoire de ne pas l’être. Et ne retrouve-t-on pas, dans les sanctions légales de ces obligations, une répression en miroir qui repose sur les mêmes distinctions ? Les lois Gayssot et “mémorielles“ en général sont le pendant exact, à l’opposé, des lois antisémites d’antan : moins horribles dans leur application, mais aussi faussement fondées, injustement coercitives et dangereusement liberticides. Et que dire de la politique d’immigration et des mesures d’expulsion des Roms ou des étrangers, dont le caractère discriminatoire rappelle de tristes souvenirs de rafles et de déportations ? Certaines catégories de la population sont de nouveau poursuivies pour leur appartenance ou leur opinion.
Comme la démocratie, la laïcité est ébréchée. Le régime nazi n’était pas particulièrement religieux et affichait même une sorte de paganisme mythologique. Mais il éliminait les oppositions et maintenait l’ordre en favorisant un contrôle confessionnel de l’État. Le catholicisme – culte officiel de Vichy encouragé par Berlin, et source intarissable de racisme antisémite – a par exemple inspiré l’épouvantable régime d’Ante Pavelic en Croatie et un grand nombre des pires bourreaux des camps de concentration à travers l’Europe. Ce déni de laïcité continue de nos jours sous la forme d’entorses répétées à la séparation de l’Église et de l’État, et de capitulations incessantes devant le prosélytisme musulman.
Pour faire avaler toutes ces remontées fascisantes, il faut bien sûr interdire ce qui leur est contraire. Revoilà une vieille connaissance : Anastasie. La censure n’est pas aujourd’hui la version dure d’une dictature, elle est la version molle d’une fausse démocratie. A coups de tabous frileusement respectés, de connivences et de pressions ; grâce à l’étouffement de la vérité par la communication officielle et des critiques dangereuses par le silence. Les grands médias sont dirigés par les fidèles de Sarkozy, les insolences sont réprimées par des procès en diffamation, les satires sont assimilées à des offenses à la religion ou à la bienséance. Le seul débouché permettant une expression à grande échelle, l’internet, est dans la ligne de mire de contraintes préparées. Les oppositions percutantes n’ont pas accès aux moyens de se faire largement connaître.
Enfin, tout comme sous l’Occupation allemande, la France est privée de sa souveraineté. La bureaucratie de Bruxelles et la solidarité occidentale l’ont décapitée de son indépendance, et l’ont réduite au rôle d’un satellite à l’image de l’État vichyste d’autrefois. Son armée est devenue une milice de pétroliers, une composante des expéditions coloniales de Washington ; sa politique étrangère est inexistante ; son image mondiale de Lumières, de modernité et de progrès n‘est plus qu’une brumeuse nostalgie qui n’inspire plus personne.
Conditionnement de l’opinion, services obligatoires, décisions imposées, propagande européenne, domination allemande, restrictions pesant sur le peuple, suppression de la démocratie, racisme déguisé, laïcité écornée, censure sournoise, espionnage des opposants, perte de prestige et abandon de souveraineté : comme le notait Marx, l’histoire se répète sous la forme d’une caricature. Tout y est. Nous revivons 40-45 dans la léthargie de la ouate au lieu de la souffrance dans un enfer.
Quelle est la conclusion qui s’impose ? Elle est limpide. La Résistance avait réagi à l’ancienne Occupation, c’est la Résistance qu’il faut retrouver pour réagir à la nouvelle. Elle avait rassemblé des Français de toutes provenances et de toutes opinions dans une bataille commune. A sa tête, le Conseil national de la résistance (CNR) avait défini cinq objectifs de rétablissement de la démocratie : indépendance nationale, justice économique et sociale, pluralisme, laïcité et liberté d’expression. Aujourd’hui, la situation est différente et il faut y adapter les actions à accomplir. Mais l’essence des problèmes reste la même. Et surtout l’esprit d’hier demeure la force à faire renaître. Nous avons des objectifs similaires à atteindre, des adversaires comparables à vaincre. Nous nous sommes battus jadis pour la libération d’un joug insupportable, la réforme de la société et la restauration de notre stature. Nous devons encore le faire aujourd’hui. De la même façon, ensemble, sans distinction. Le combat est à mener contre des dérives et des dangers analogues. Il doit s’incarner dans la nouvelle Résistance d’un peuple qui reconquiert avec courage, en rejetant la nouvelle Occupation, sa dignité, ses valeurs et sa place respectée dans le monde. Ce sera le renouveau d’une nation faisant revivre – sans le caricaturer cette fois – un des moments les plus glorieux de son Histoire.
Louis DALMAS
Directeur de B. I. 22 janvier 2012.
Source: http://ripostelaique.com/
J’avoue qu’un instant, j’ai eu peur… Le Sénat ayant basculé à gauche, on pouvait s’attendre à un vote contraire, étant donné qu’ils essayent de puiser dans l’électorat musulman pour arriver à leurs fins présidentielles.
Mais une étincelle a du jaillir. Ils ne peuvent pas se permettre de se trouver avec un électorat bien français et patriote qui les renierait. Et il n’y a rien de moins sûr que l’électorat muzz qui pratique à outrance le mensonge (c’est ordonné dans le coran). (« si si, je vote pour toi, m’sieur Hollande; promis sur la tête du prophète« ).
Ils ont du réfléchir, les socialistes… Avant de lire la suite et de regarder la vidéo, voyez ici: http://tinyurl.com/72u4sjq
Aux muzz:
le Sénat, NOTRE Sénat ne vous est pas acquis, bande de ploucs! Ce n’est pas un tribunal islamique! C’est Français et Républicain. C’est là que sont votées nos lois, pas les vôtres. Et en France, c’est la loi française qui s’applique et tous les Français la respectent. Vous vous réclamez Français? Alors, vous faites comme nous. Votre saleté de charia, elle s’applique en terres islamiques. Et si quelque-chose vous dérange, vous savez où est la sortie!
Dessin: Bergolix
FDF
.
Qui sont les fouteurs de merde ??? TOUJOURS LES MÊMES!!!
L’important c’est que la loi ait été votée quand même…
(voir les commentaires sous la vidéo…)
QUAND ON SAIT QUE LA GAUCHE LEUR LECHE LES BABOUCHES ET VEUT LES FAVORISER ET LEUR DONNER LE DROIT DE VOTE, ON EN RESTE PERPLEXE. SERAIT-IL POSSIBLE D’ENVISAGER QUE LA GAUCHE COMPRENNE ENFIN, QUELS DANGERS ILS FONT COURIR à LA FRANCE ET LES FRANCAIS.
ET APRES CE GENRE DE DEMONSTRATION, LES MUZZ SE PLAINDRONT D’ETRE DETESTES PARTOUT DANS LE MONDE, DANS TOUS LES PAYS ou ils sont.
ECOUTEZ BIEN LES PAROLES DE LEURS CRIS D’HYSTERIQUES ET LEURS COMPORTEMENTS AGRESSIFS et leurs « allah ou akbar » ils demandent les droits français mais les revendiquent en ARABE.
ET COMMENT ILS / ELLES RECLAMENT « LEURS DROITS » EN DONNANT DES LECONS AUX FORCES DE L’ORDRE
Feraient-ils et feraient-elles la même chose au bled ?????? NON BIEN SUR
« MUSULMANE ET FRANCAISE NE VOUS EN DEPLAISE » mais elles font une allusion grave à HITLER
N.B. : parmi les hystériques j’ai vue une bâchée…
Source: JC JC…
Le racisme, c’est « à la tête du client »… On peut être taxé de raciste pour un mot, un texte, une parole, un regard de reproche à un « jeune de banlieue », un avis contraire à l’islamisme, une dénonciation des actes barbares commis par des islamistes et/ou des musulmans, en s’offusquant que l’on brule notre drapeau national, que l’on salisse nos églises, nos monuments aux morts, nos cimetières, en se révoltant contre des « jeunes » qui caillassent nos forces de police, en mettant au jour les actes de barbaries commis par des gens « issus de l’immigration » sur notre terre de France, etc… La liste est loin d’être exhaustive.
En revanche, un mutisme complet est constaté sur le racisme anti-blancs… Car il est plus présent qu’on ne pourrait le croire…
La lutte anti-raciste n’est pas l’apanage de quelques associations fort bien subventionnées pour traîner le « blanc » dans la boue et le faire payer afin de renflouer leurs caisses. C’est pourtant ce qui se passe, en France, chez NOUS.
Il est temps d’inverser la vapeur. Le Français gronde; le peuple gronde et ça, ce n’est pas un bon signe.
FDF
.
Les dirigeants de l’E-zine RIPOSTE LAIQUE (http://ripostelaique.com/ ) Pierre Cassen, et Pascal Hilout passeront donc devant la 17e chambre correctionnelle, le vendredi 3 février, à partir de 13 h 30, au Palais de Justice de Paris. Leur crime : pour le premier, avoir assumé, en tant que rédacteur en chef, la responsabilité de deux éditos, dont l’écriture d’un d’entre eux. Pour le second, avoir, sous le nom de Cyrano, écrit le deuxième. Ont-ils formulé des choses graves ? Nous vous laissons en juger, en lisant ces deux articles, repris par le site « Poste de Veille » :
http://www.postedeveille.ca/2011/01/france-la-ligue-des-droits-de-lhomme-veut-condamner-riposte-la%C3%AFque-au-goulag.html
Selon la Ligue des Droits de l’Homme, initiatrice de la plainte, soutenue par le MRAP, la LICRA et le CCIF, ces deux textes constitueraient une incitation à la haine « à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».
Le philosophe Radu Stoenescu ne résumait-il pas la réalité de ce procès, dans un article intitulé « Pour sauver leur fond de commerce, les antiracistes ont dénaturé le mot racisme »
Nous sentons monter une exaspération, une colère sourde, contre ces associations qui, vivant largement des subventions publiques, ont perverti le légitime combat antiraciste, en le transformant en idéologie sectaire, au service du multiculturalisme et de l’islamisation. Les Français ne supportent plus que la moindre critique de l’islam, la moindre allusion aux origines de la majorité des délinquants soit immédiatement qualifiée de « racistes ». Cela leur est d’autant plus insupportable que nombre d’entre eux subissent, dans leur quotidien, des agressions verbales ou physiques, en raison de leur origine ou de la couleur de leur peau, et que, dans ces cas là, les prétendues associations antiracistes brillent par leur silence, théorisant la doctrine d’un Sopo ou d’une Bouteldja affirmant que le racisme anti-blanc n’existerait pas !
Faut-il rappeler que la LDH, qui a instruit ce procès, a un budget de 2 millions d’euros l’année. On peut penser que la LICRA et le MRAP tournent aux environs de 1 million d’euros l’année. Quant au quatrième compère, le Collectif contre l’Islamophobie en France (CCIF), honteusement reconnu d’utilité publique, il ne cache pas, par la bouche de son président, le but des procès qu’il intente, et ses besoins d’argent !
On peut, sans se tromper, affirmer que le rapport de forces financier entre Riposte Laïque et ses accusateurs se situe de un à mille. Le journal n’a aucun permanent, ils en ont plusieurs dizaines. Il n’a pas de local, ils bénéficient de dizaines de bureaux à Paris et en province. RL ne touche aucune subvention, les leurs se comptent en centaines de milliers d’euros chaque année, que cela vienne de l’État ou des collectivités locales. Quand ils organisent une initiative comme « L’apéro saucisson-pinard » ou « Les assises internationales sur l’islamisation de nos pays », ils les autofinancent, ils bénéficient, eux, malgré leurs subventions, de participations exceptionnelles qui remplissent encore davantage leurs caisses. Ils n’ont jamais cherché à faire interdire une de leurs actions, ou appeler à des contre-manifestations, quand ils multiplient menaces et intimidations. Les Résistants ne peuvent multiplier les procès à répétition, malgré toutes les calomnies, menaces et insultes subies (voir entre autres l’article le plus ignoble, de Fiammetta Venner paru dans une revue de la Licra, ou celui de Bernard Henry Levy qui vaut une mise en examen de son auteur, suite à une plainte du Bloc Identitaire), ils ont à leur disposition des avocats capables de multiplier intimidations et plaintes contre leurs adversaires. Cassen et Hiloul jouent leur peau dans ce procès, pour eux, c’est une goutte d’eau dans l’océan.
C’est leur logique inquisitrice qui a amené devant les tribunaux des personnes respectables comme Michel Houellebecq, Fanny Truchelut, Éric Zemmour, Marie-Neige Sardin, aujourd’hui Pierre Cassen et Pascal Hilout, et combien d’autres de malheureux concitoyens, salis, calomniés, insultés et parfois ruinés par les nouveaux Torquemada de l’antiracisme. Leur crime : ne pas aimer l’islam, le message peu amical qu’il véhicule sur notre territoire, et oser le dire !
Ce procès révolte nombre de nos amis, et plus largement des lecteurs qui, bien que ne partageant pas toujours les écrits de Riposte Laïque, connaissent Pierre et Pascal. Chacun sait que leur place n’est pas devant un tribunal. Personne ne les imagine tenir le moindre propos raciste. Chacun comprend que les maîtres-censeurs, incarnation d’un effrayant totalitarisme de la pensée, battu politiquement, veulent « se faire » Riposte Laïque, en frappant à la caisse. Ils rêvent de faire taire définitivement un journal qui les dérange, et à qui ils ne pardonnent pas une liberté de ton, voire parfois un humour totalement étranger à leur dogmatisme.
Le 3 février, nous faisons confiance à Pierre, Pascal, et à Maître Joseph Scipilliti, pour défendre l’honneur de Riposte Laïque, et hisser haut nos valeurs fondatrices : laïcité, république, nation, droit des femmes, liberté de conscience, démocratie, droit au blasphème, et surtout, amour de la France de Voltaire.
Source: http://ripostelaique.com/
Admirez la nouvelle image de la France nouvelle. Oui, ces nouveaux Français qui vont pouvoir voter, désormais. Et nous foutre dehors, c’est prévu. Admirez aussi sur la photo le femme en foulard islamique, sur la gauche.
Mais on peut se poser la question à savoir si ils ont tous réussi aux tests de la nouvelle directive ministérielle qui veut qu’ils passent avec succès des examens de pratique de la langue française? Enfin; c’est comme tout. Tout s’achète, ici bas, il suffit d’y mettre le prix…
Cette France là, je suis prêt à la quitter; sans remords. Et j’emmène toute ma famille.
FDF
.
Vous remarquerez l’esprit d’ouverture de la France, qui accueille en son sein, des personnes pourtant le foulard islamique.
Lui a t on appris les principes de la laïcité?
Ils ont été reçus avec les honneurs. Tous les habitants d’Evry ayant obtenu, cette année, la nationalité française ont participé hier matin à une cérémonie organisée dans l’hôtel de ville de la commune. « Fruit d’une démarche administrative de longue haleine, la naturalisation est le signe d’un engagement profond, réfléchi et d’une adhésion aux valeurs fondatrices de la République.
Vous avez le choix; un seul choix… Vous intégrer ou bien dégager. Clair ou faut il que vous l’écrive en arabe ?
.
Tebr Jebli et Mahjoub : 4 MOIS DE PRISON et OBLIGATION DE FAIRE (c’est à dire de RESPECTER NOS LOIS).
Ils refusent de respecter nos lois républicaines qu’ils jugent « RACISTES » et « CONTRAIRES AUX DROITS DE L’HOMME ». C’est un comble!
Désormais il sont contraints par la justice de NOTRE pays.
« Tout cela, c’est la faute de la loi de 2005, qui interdit aux filles de porter le voile à l’école. C’est une loi raciste ».
ON NE PEUT PAS AVOIR LE BEURRE, L’ARGENT DU BEURRE, LE CREMIERE ET LES ALLOCATIONS FAMILIALES AVEC et refuser de respecter NOS lois.
____________________________________________________________________________________________________________________
http://www.bivouac-id.com/billets/avignon-quatre-musulmanes-privees-decole-par-leurs-parents/
http://www.neoprofs.org/t39626-avignon-quatre-musulmanes-privees-d-ecole-par-leurs-parents
http://www.nationspresse.info/?p=148758#more-148758
La loi interdit le port du voile islamique à l’école, ce qui a conduit ces parents à déscolariser leurs filles.
Cette maman de 45 ans a fait un choix : ses quatre filles, de 3à 16 ans, n’iront pas à l’école de la République. Ce qui est son choix le plus strict. Elle a décidé qu’elles recevraient une éducation par correspondance, complétée par ses soins. Ce qui est aussi, son droit. Et même si c’est pour des motifs religieux que Tebr Jebli a fait ce choix, en refusant que ses filles ôtent leur voile, c’est aussi son droit. Le souci qui a été évoqué hier, devant le tribunal correctionnel d’Avignon, c’est que l’enseignement dont ont bénéficié les fillettes « ne leur permet pas de devenir des citoyennes libres et épanouies« , a insisté la présidente, Mme Moulet. Bref, elles ont un niveau scolaire bien trop bas, ce qui a entraîné leurs parents Tebr et Mahjoub devant le tribunal, pour répondre du « refus d’inscrire un enfant dans un établissement d’enseignement, malgré une mise en demeure« , de l’inspection d’Académie.
Une « loi raciste »
Tout le problème est là : si on peut s’interroger sur la désocialisation d’enfants, dont l’aînée est devenue jeune fille, la question est leur niveau scolaire. Or, elles n’ont pas été scolarisées via un centre agréé (comme le Centre national d’enseignement à distance, Cned), mais un organisme belge. Et, visiblement, leur niveau « atteint à peine celui de CM1« , a précisé Mme Moulet. Plus grave, il semblerait que les enfants passent plus de temps devant « des séries américaines qu’à leur devoir« , dit encore l’instruction. Enfin, s’agissant de l’aînée, âgée de 16 ans et qui veut passer un CAP petite-enfance, elle n’a pas le brevet, n’est toujours pas inscrite et il n’est pas dit qu’elle aura le droit de garder le voile dans un centre de formation.
Les arguments n’ont pas semblé gêner les parents. Si Tebr, qui porte un long voile dégageant le visage, s’exprime peu, le père lui, a potassé la question : « Tout cela, c’est la faute de la loi de 2005, qui interdit aux filles de porter le voile à l’école. C’est une loi raciste« , n’hésite-t-il pas à dire. Et d’expliquer que l’évaluation des enfants déscolarisés ne doit pas se faire en fonction du niveau des autres enfants, mais de l’éducation reçue. Pas du goût du parquet, qui a fait remarquer que le choix de vivre en France (le père est natif du Maroc), se « fait en acceptant les droits et devoirs et parmi eux, l’obligation de scolariser ses enfants« . Et de rappeler le principe fondateur de la République qui est le respect de la laïcité : « Vous parlez d’un droit, moi je parle d’un devoir« .
Le père a tenté, une fois de plus, d’invoquer les droits de l’Homme.
En vain : il a été condamné, avec son épouse, à quatre mois de prison avec sursis et l’obligation de faire suivre aux enfants les cours du Cned.
Pour l’aînée, il est déjà trop tard.
Merci à JC JC…
FDF
.
SOS Francophobie
BP 27
Place Jean Moulin
84420 PIOLENC
Chers concitoyens, chers compatriotes,
Sos Francophobie vous informe qu’une action a été menée contre le forcené, fou d’un » Dieu » vociférant sa haine de notre pays dans lequel il vit, jouant au « football » avec notre code pénal, et proclamant la charia…
L’Association a porté plainte auprès du procureur de Limoges où c’est passé cet évènement !
Ce monsieur étant adepte de la tristement célèbre association » Forsane Alizza », phalange islamiste prônant la charia, le djihad (la guerre sainte), ce groupuscule (affichant sans retenue aucune, sa haine de l’Occident, des « mécréants », des femmes, de nos amies de confession juive, bref, aversion de tout), comparaîtra au tribunal de Limoges le 27 septembre 2011 à 11h30.
Lui sont reprochés les faits suivants, « Provocations à la Violence, et à la Haine Raciales » !
Pour mémoire, les faits se sont produits en place publique à Limoges, le vendredi 17 septembre 2010, la scène fut filmée, et mise en ligne sur ‘daylimotion et youtube’ qui fut censurée très rapidement !!!
Sos Francophobie l’ayant récupérée, vous pourrez visionner cette vidéo sur notre site:
http://www.sos-francophobie.fr/
Nous souhaitons votre présence à Limoges le 27 septembre 2011 au tribunal (T.G.I), ou tout du moins votre soutien; nous vous rappelons également que notre association a besoin de membres et d’argent pour fonctionner, et qu’il est nécessaire pour nous tous de préserver nos valeurs, notre laïcité et notre liberté ! Merci de nous envoyer vos dons, ou votre demande d’affiliation à l’adresse ci-dessus.
Ceci, nous regarde tous et toutes, peu importe notre couleur, notre obédience religieuse, seule compte le mieux vivre ensemble…
Merci à toutes et à tous,
L’équipe de SOS FRANCOPHOBIE
.
« J’aurais pas du… »
Mercredi soir, la mairie de Paris a organisé une soirée à l’occasion du ramadan. Elle y a proposé un «Iftar léger», un repas de rupture de jeûne… Un événement qui fait des vagues. Après les associations laïques et des députés, comme Jerome Dubus du Nouveau Centre, le préfet de Paris s’est lui aussi inquiété de voir la mairie organiser cette cérémonie «religieuse».Dans un courrier du 19 août, que Le Figaro s’est procuré, il a jugé que cette soirée de ramadan heurtait le principe de laïcité. «Après examen de la jurisprudence administrative et consultation de la direction des libertes publiques et des affaires juridiques du ministère de l’Intérieur, il apparaît que votre décision d’organiser une telle soirée à caractère cultuel semble contraire au principe de neutralité des services publics», met en garde le préfet.La direction juridique proposait même de faire annuler la manifestation car la soirée du ramadan organisée par la Mairie de Paris et explicitement axée sur la fête du ramadan et la rupture du jeûne imposé aux musulmans ne répond à aucun des cas de dérogation, précise leur note. «Il n’existe aucun interêt public local à l’organiser, celle ci pouvant être organisée dans le cadre des mosquées. En outre, aucune autre fête de cette nature n’a été organisée pour d’autres cultes (rupture de jeûne pour kippour, Pâques…), ce qui ne respecte pas le principe d’égalité entre les cultures», écrivent les auteurs. Le préfet a préféré questionner le maire Bertrand Delanoë sur le financement de cette nuit du ramadan.
La mairie s’est défendue le 22 août, insistant sur le fait que cette soirée, «organisée traditionnellement par la Ville tous les ans depuis 2001», constituait une «soirée culturelle», s’ouvrant par un concert, se poursuivant par des chants. «Elle ne correspond à aucune fête musulmane et n’a pas pour l’objet de permettre l’accomplissement de certaines pratiques à caractère rituel, mais bien au contraire, d’organiser des festivités, ouvertes à tous, qui ne relèvent pas de la sphère religieuse», précise-t-elle.
La mairie rappelle d’ailleurs qu’elle participe «à des manifestations traditionnelles de différentes confessions ou communuatés représentées à Paris telles qu’Hanouka, Vesak, la saint Maroun, le nouvel an chinois, le nouvel an berbère, l’arbre de Noël…».
Le maire de Paris détaille également le coût de ce marché public pour le repas de l’iftar de 29.000 euros et de près de 70.000 euros pour la partie culturelle. Les années passées, des entreprises sponsorisaient l’événement, entretenant le flou sur un lien désormais sur la sellette entre les religions et les institutions publiques.
Les écologistes ont apporté leur soutien à cette «initiative pacifique et solidaire», à laquelle deux élus devaient participer, estimant que cette «fête culturelle» était «respectueuse des principes de laïcité». Dans la soirée de mercredi, des militants des groupes d’extrême droite Projet Apache et Bloc Identitaire ont collé des affiches dans le quartier de l’Hôtel de Ville montrant un portrait de Delanoë assorti d’une citation qui lui est faussement attribuée: «Aujourd’hui les Parisiens sont sans logement, les Français n’ont plus d’argent, les Européens voient leur avenir foutre le camp… Moi, je préfère dépenser pour le ramadan». Quant au Parti de Gauche (PG), il a publié mercredi un communiqué estimant que «cette façon d’agiter le mot laïcité exclusivement contre l’islam» tout en restant «systématiquement silencieux quand il s’agit d’autres cultes ne paraît pas conforme aux principes de la République laïque».
Source: http://www.lefigaro.fr/
Les Tunisiens vont le regretter, Ben Ali… Cette révolution était chose entendue. Les intégristes islamistes attendaient au coin des dunes… Cela va être impossible de faire marche arrière… Voilà pourquoi je prône la Résistance » contre l’envahisseur. Et je comprendrai JAMAIS les Français qui les soutiennent et les adulent; les « politiques », surtout. Non non; je ne vise personne en particulier…
FDF
.
La Tunisie, nous a fait vibrer par sa révolution pacifique, par ses slogans de dignité, de Laicité, de démocratie et de Modernisme.
Aujourd’hui elle nous fait frémir par la volonté de ce peuple que l’on croyait comme nous, partageant des valeurs que l’on croyait universelles et voilà que maintenant l’on découvre le visage de la Tunisie son vrai visage :
Cet homme c’est le Khomeini tunisien il s’agit de Rached Ghannouchi. Activiste islamiste proche des frères musulmans (la maison mère du Hamas), adepte du double langage. Face à lui il n’y a pratiquement personne sauf d’ancien bourguibiste qui s’apprête à livre leur combat de la dernière chance ; un combat qu’ils savent perdu d’avance comment lutter contre un parti qui a regroupé du jour au lendemain 50.000 adhérents officiel (un nombre qui continue de croitre jour à après jour), comment lutter sans base populaire ni soutien financier des pays étrangers alors que Ennadha est soutenu par le Qatar, l’Iran et les clans Wahabiste et Salafiste ? Ennadha essaye de produire un discours rassurant pour les étrangers mais, dans la réalité des faits sur le terrain aujourd’hui les barbus vont la loi.
La prise de pouvoir progressive d’Ennadha et l’alignement tout aussi progressif du gouvernement transitoire ainsi que celui de nombres de partis politiques sur les positions de Ennadha.
Depuis un moment la Tunisie a plongé dans l’obscurantisme ;
Sur les plages « populaires » rodent aujourd’hui des brigades de barbus qui traquent les jeunes filles ou les femmes qui sont en maillot de bain pour les battre ou les renvoyer chez elle.
Les mosquées sont devenues des tribunes où les prêches sont de plus en plus violents contre le Bourguibisme et les étrangers après les prêches se tiennent des cours d’Islamisation pour les jeunes où on endoctrine les jeunes afin qu’ils fassent respecter la charia dans leur entourage et qu’ils propagent les idées de l’Islam.
Les mosquées historiques sont désormais interdite aux étrangers (les incidents de la mosqué de Kairouan vite rattrapé par le service de presse du ministère du Tourisme).
Les bars et les maisons close ferment a coup de sabre et de matraque.
Le Sud tunisien et des villes comme Gafsa, Sfax, Kairouan et d’autres villages ruraux sont devenus des Zones interdites pour les policiers non Islamiste et les autres partis politiques.
Les partisans de partis non islamiste sont pourchassés après les meetings, harcelés, traqué comme des bêtes sauvages et tabassés à mort par des groupes de barbus.
Barbes et Hijab on envahit les rues, le niqab fait sont entrer dans les écoles et le discours des professeurs s’est radicalisé.
Beaucoup de partis politiques dont le CPR (le Congres Pour la République) le parti de Moncef Marzouki la star des plateaux télés français durant la révolution islamique tunisienne et d’autres se sont mit a collaboré étroitement avec le parti Ennadha pour essayer d’obtenir quelques sièges dans la future assemblée et manger les miettes du festin que va s’offrir Ennadha.
Beji Caid Essebi l’actuel homme fort du pays bourguibiste et démocrate de la première heure, s’est mit lui aussi à soutenir »Ennadha » le comportement actuel du gouvernement le prouve sans ambiguité.
La passivité des policiers devant les agressions des Islamistes.
La libération de militants Islamistes ayant agressé des avocats sans aucunes raisons, ont été libérés (la justice tunisienne n’est pas indépendante) en attendant les soi-disant suites à l’affaire.
Libération des agresseurs islamistes de l’Afri’Art en entendant là aussi des suites à l’affaire.
Un procès a été intenté à l’encontre de Nadia el Fani une réalisatrice communiste auteur du film Ni dieu Ni maitre (devenus par la force des choses Laicité Inchallah) cette dame certes controversé va devenir la martyre de la liberté d’expression.
Des avocats Islamistes ont réclamé et obtenu que l’ATI (l’Agence Tunisienne de l’Internet) censure les films pornographiques et les sites qui portent atteintes à l’Islam.
« Au cours d’une conférence de presse pour présenter les programmes des festivals de Hammamet et de Carthage, le ministre de la Culture a affirmé la semaine écoulée qu’il fallait <prendre les mesures nécessaires afin que dorénavant les films tunisiens passent par une commission de censure religieuse> ».
Voilà l’Islamisme a conquis une nouvelle terre la Tunisie l’ancienne terre de la tolérance et de la modernité. Ben Ali était un dictateur et une crapule mais, parions que les tunisiens modérés vont le regretter.
Et comme en 2007, « on » re-pompe sur le programme du Front National (à quelques nuances près). Mais je ne pense pas que cela marchera ad vitam eternam. Les Français se sont fait avoir une fois…
FDF
.
Terrain glissant. Après le débat sur l’identité nationale, celui sur « la laïcité » et l’islam » et après les nombreux dérapages des ministres de l’intérieur successifs, l’UMP de Jean François Copé organise le Jeudi 7 juillet, une nouvelle convention consacrée « aux nouveaux défis de l’immigration ».
« Les politiques d’immigration des grands pays démocratiques ne sont pas définies une fois pour toutes. Elles font l’objet de débats réguliers et s’adaptent aux évolutions économiques, sociales et géopolitiques. Pourtant, en France, ce thème suscite souvent des réactions irrationnelles » indique l’UMP dans un mail adressé vendredi à ses sympathisants.
« Dans la perspective de 2012, l’UMP ouvre le débat de façon sereine et constructive pour répondre aux défis migratoires et aux attentes des Français » précise t on chez les proches de Copé.
Le programme de cette demi journée de travaux est ainsi programmé :
– Faut-il réduire davantage l’immigration légale ?
– Quelles sont les conditions pour une immigration réussie ?
– Quels sont les droits et les devoirs pour les nouveaux immigrants ?
– Comment rendre l’action européenne plus efficace dans le contrôle des flux migratoires ?- Comment promouvoir le codéveloppement afin de favoriser l’activité dans les pays d’origine ?
Source: http://www.toulouse7.com/
Dans les traces de Martine Aubry.
Le maire de Strasbourg remporte la palme de la dhimmitude et de la connerie, en ce début juin. Qui veut faire mieux? Les candidats sont légion…
FDF
.
Voir: Allahicite
Pleurs et grincements de dents chez Saphirnews.com… Ils ne semblent pas avoir compris que l’immigration, la place de l’islam dans NOTRE société et la laïcité sont très étroitement reliés…
FDF
.
« Après la laïcité et la place de l’islam dans la société, c’est au tour de l’immigration de faire l’objet d’une nouvelle convention UMP. Le secrétaire général du parti majoritaire Jean-François Copé a annoncé, mardi 24 mai sur France Info, la tenue d’une « convention sur l’immigration » pour le mois de juin.
« On doit pouvoir parler d’immigration légale, illégale, de l’immigration économique ou sociale sans qu’à chaque fois ce soit par des injures (…) sans à chaque fois qu’on nous jette l’anathème, en nous disant que c’est le Front national : ça n’a rien à voir (…) Ce sont des sujets objectifs sur lesquels il faut qu’on travaille », a affirmé le patron de l’UMP.
Cette annonce fait écho aux sorties en règle du ministre de l’Intérieur Claude Guéant, très nombreuses sur la question de l’immigration. Dernièrement, il a réaffirmé sa volonté de réduire l’immigration légale, déclarant que la France n’avait « pas besoin de maçons » immigrés car elle disposait de la « ressource nécessaire » et que « contrairement à une légende, il est inexact que (la France ait) besoin de talents, de compétences » issus de l’immigration.
Plus encore, le ministre a déclaré, dimanche 22 mai, que « contrairement à ce qu’on dit, l’intégration ne va pas si bien que ça: le quart des étrangers qui ne sont pas d’origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c’est l’échec d’enfants d’immigrés ». Une nouvelle controverse qui met en émoi les principaux syndicats d’enseignants et de parents d’élèves. La victoire aux Y’a Bon Awards est vraiment passé de peu sous son nez. »
Source: http://www.saphirnews.com/
Et encore une délicieuse provocation de ces islamistes qui même dans le pays qui les accueille, ne veulent pas se soumettre à la loi. En revanche, la leur, de loi, la fameuse charia, ils font semblant d’y obéir… Semblant, seulement… Elle n’est appliquée QUE dans leur contrée d’origine et à l’encontre des malheureux non-musulmans qui y vivent… Des vrais malades… Dans le cas qui nous intéresse, la voilée en infraction est comme par hasard une « convertie »… Bizarre, non?
Elle a renié son pays et se permet maintenant de cracher dessus. Ecoeurant…
FDF
.
« Six jours après sa verbalisation pour avoir enfreint la loi interdisant le port du voile intégral dans la rue, la jeune convertie de 18 ans s’estime victime d’une « injustice. »
C’est une silhouette, menue, entièrement sombre. Derrière le niqab, cette tenue vestimentaire qui dissimule également son visage, s’extirpe la voix claire et déterminée d’une jeune femme de 18 ans. On l’appellera Sophie (1). Le 20 avril, cette enseignante du collège musulman Alif, aux Pradettes, à Toulouse, a été verbalisée par la police pour avoir enfreint la loi interdisant le port du voile intégral dans les lieux publics. Elle se trouvait en compagnie d’un groupe d’élèves sur un terrain de sport (FDF: lieu public…).
Hier, dans les locaux d’Alif, cette jeune Européenne, originaire de Saint-Gaudens, convertie à la religion musulmane depuis un an, a répondu à nos questions.
Que s’est-il passé mercredi 20 avril ?
J’étais au stade avec les enfants de l’école. Je m’occupe d’eux pour les activités sportives tous les mercredis. J’étais entièrement voilée, le portais le niqab. Un entraîneur m’a dit qu’il fallait que je parte. Avec les enfants, on a rejoint un terrain plus petit. Le gardien m’a ensuite dit que je n’avais rien à faire ici et qu’en plus je n’avais pas le droit de porter cette tenue. J’ai ramené les enfants à l’école et la police est arrivée.
Vous avez contesté ?
Non. Les policiers ont voulu fouiller mon sac mais je n’étais pas d’accord. Ils ont relevé mon identité et m’ont verbalisée.
Pourquoi sortir entièrement voilée alors que c’est désormais interdit ?
Pour moi cette loi est injuste. Elle stigmatise les gens comme moi. Le niqab est également porté par d’autres personnes non musulmanes. La loi ne me fera pas changer de comportement.
Vous préférez rester hors la loi plutôt que de renoncer au voile intégral ?
Oui. Je veux rester fidèle à mes convictions. Je ne suis pas une criminelle. Cette tenue vestimentaire fait partie de mes croyances. Je veux vivre ma foi pleinement. Quand vous pratiquez une religion qui vous rend heureuse vous faites en sorte de donner le meilleur. Je continue ma vie, je fais mes courses, je me promène dans les parcs publics, à Bagatelle où j’habite.
Mais vous pouvez choquer ?
Il n’y a rien de choquant à tout cela. C’est une question d’éducation. Le voile intégral permet de ne pas susciter la convoitise des hommes. J’ai des yeux et un regard qui peuvent attirer.
Pour quelles raisons vous êtes vous convertie ?
À la fin de l’adolescence, j’ai fait une dépression après l’obtention d’un BEP dans la vente. Je ressentais un mal-être profond. J’étais pratiquante d’aucune religion. Dans mon entourage, il y avait des musulmanes. J’ai fait des recherches, j’ai discuté avec elles et je me suis convertie. Mes parents l’ont très mal vécu au départ. Mais je suis partie de la maison et je me suis mariée. La religion a été un réconfort.
Comment voyez-vous l’avenir ?
Le voile intégral cristallise des tensions. J’en ai conscience. Si je pouvais partir dans un pays qui respecte mes convictions religieuses et ma tenue je le ferai. »*
(1) prénom d’emprunt.
Source: http://www.ladepeche.fr/
* Eh bien, personne ne te retient, ma chère « Sophie »… Il y a plein de pays d’Orient qui pratiquent la lapidation, la défiguration au vitriol, l’amputation, la pendaison, le viol par punition, etc… Bref, la charia, quoi. Enfin, la pratique de l’islam… Ton barbu ne t’a pas expliqué tout ça, encore?
FDF
Journal des résistants (Résistance Républicaine)
SITAsecure SITAmnesty SITAjoeblack Le webrésistant (articles de fond)
Francaisdefrance's Blog 