Les « deux poids, deux mesures » de notre justice…

Image d’illustration…

.

La chasse aux sorcières continue; pendant qu’un « jeune » « français » islamiste intégriste tue des enfants sur notre territoire…

Et tout ça à la demande de la LDH, la Licra, au Mrap, à Sos Racisme et au CCIF. Ecoutez Pierre Cassen; il a le bon réflexe de tourner ça en dérision.

En France, on préfère stigmatiser un fou d’Allah assassin et tenter de réduire au silence des résistants dont la mission est d’informer le peuple de France sur les dangers qui le guette… Lamentable.

FDF

.

Malgré Toulouse, Pierre Cassen et Pascal Hilout ont été condamnés à 12.200 euros d’amende et de dommages et intérêts !

Voici le détail du verdict de la 17e chambre correctionnelle de Paris, la réaction et les premiers commentaires de Pierre Cassen, sur cette vidéo de 5 minutes.

 http://ripostelaique.com/malgre-toulouse-pierre-et-pascal-condamnes-a-12-200-euros-damende-et-de-dommages-et-interets.html

Source: http://ripostelaique.com/

Merci à DG…

Oskar Freysinger sera au procès de Pierre Cassen et Pascal Hilout !

Avec Oskar, les charognards vont avoir fort à faire…

On retrouve toujours les mêmes rapaces voletant autour de ce genre d’ affaire…

FDF

.

Oskar Freysinger sera à Paris le 3 février, pour témoigner en faveur de Pierre Cassen et Pascal Hilout

Le procès intenté par la LDH à nos deux amis, Pierre Cassen et Pascal Hilout, aura donc lieu le 3 février, à 13 heures 30, au Palais de Justice, 4, boulevard du Palais, à Paris. Suite à cette plainte, le Mrap, la Licra et le CCIF se sont portés partie civile, et, à l’heure où nous rédigeons cet article, nous ignorons si d’autres les imiteront d’ici le procès.

L’avocat de Pierre et Pascal, Maître Joseph Scipilliti, a fait citer sept témoins, dont Oskar Freysinger, qui se déplacera spécialement de Suisse pour soutenir les deux accusés. Cela fait maintenant deux ans qu’Oskar est devenu une personnalité reconnue, suite à la votation suisse contre les minarets, qui lui a valu une haine ahurissante de toute la presse bobo, l’inévitable Fourest en tête… 

…Suite et source: http://tinyurl.com/6o8netc

« Pour sauver leur fond de commerce, les antiracistes ont dénaturé le mot racisme » !

Le racisme, c’est « à la tête du client »… On peut être taxé de raciste pour un mot, un texte, une parole, un regard de reproche à un « jeune de banlieue », un avis contraire à l’islamisme, une dénonciation des actes barbares commis par des islamistes et/ou des musulmans, en s’offusquant que l’on brule notre drapeau national, que l’on salisse nos églises, nos monuments aux morts, nos cimetières, en se révoltant contre des « jeunes » qui caillassent nos forces de police, en mettant au jour les actes de barbaries commis par des gens « issus de l’immigration » sur notre terre de France, etc… La liste est loin d’être exhaustive.

En revanche, un mutisme complet est constaté sur le racisme anti-blancs… Car il est plus présent qu’on ne pourrait le croire…

La lutte anti-raciste n’est pas l’apanage de quelques associations fort bien subventionnées pour traîner le « blanc » dans la boue et le faire payer afin de renflouer leurs caisses. C’est pourtant ce qui se passe, en France, chez NOUS.

Il est temps d’inverser la vapeur. Le Français gronde; le peuple gronde et ça, ce n’est pas un bon signe.

FDF

.

Les dirigeants de l’E-zine RIPOSTE LAIQUE (http://ripostelaique.com/ ) Pierre Cassen, et Pascal Hilout passeront donc devant la 17e chambre correctionnelle, le vendredi 3 février, à partir de 13 h 30, au Palais de Justice de Paris. Leur crime : pour le premier, avoir assumé, en tant que rédacteur en chef, la responsabilité de deux éditos, dont l’écriture d’un d’entre eux. Pour le second, avoir, sous le nom de Cyrano, écrit le deuxième. Ont-ils formulé des choses graves ? Nous vous laissons en juger, en lisant ces deux articles, repris par le site « Poste de Veille » :

http://www.postedeveille.ca/2011/01/france-la-ligue-des-droits-de-lhomme-veut-condamner-riposte-la%C3%AFque-au-goulag.html

Selon la Ligue des Droits de l’Homme, initiatrice de la plainte, soutenue par le MRAP, la LICRA et le CCIF, ces deux textes constitueraient une incitation à la haine « à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».

Le philosophe Radu Stoenescu ne résumait-il pas la réalité de ce procès, dans un article intitulé « Pour sauver leur fond de commerce, les antiracistes ont dénaturé le mot racisme »

Nous sentons monter une exaspération, une colère sourde, contre ces associations qui, vivant largement des subventions publiques, ont perverti le légitime combat antiraciste, en le transformant en idéologie sectaire, au service du multiculturalisme et de l’islamisation. Les Français ne supportent plus que la moindre critique de l’islam, la moindre allusion aux origines de la majorité des délinquants soit immédiatement qualifiée de « racistes ». Cela leur est d’autant plus insupportable que nombre d’entre eux subissent, dans leur quotidien, des agressions verbales ou physiques, en raison de leur origine ou de la couleur de leur peau, et que, dans ces cas là, les prétendues associations antiracistes brillent par leur silence, théorisant la doctrine d’un Sopo ou d’une Bouteldja affirmant que le racisme anti-blanc n’existerait pas !

Faut-il rappeler que la LDH, qui a instruit ce procès, a un budget de 2 millions d’euros l’année. On peut penser que la LICRA et le MRAP tournent aux environs de 1 million d’euros l’année. Quant au quatrième compère, le Collectif contre l’Islamophobie en France (CCIF), honteusement reconnu d’utilité publique, il ne cache pas, par la bouche de son président, le but des procès qu’il intente, et ses besoins d’argent !

On peut, sans se tromper, affirmer que le rapport de forces financier entre Riposte Laïque et ses accusateurs se situe de un à mille. Le journal n’a aucun permanent, ils en ont plusieurs dizaines. Il n’a pas de local, ils bénéficient de dizaines de bureaux à Paris et en province. RL ne touche aucune subvention, les leurs se comptent en centaines de milliers d’euros chaque année, que cela vienne de l’État ou des collectivités locales. Quand ils organisent une initiative comme « L’apéro saucisson-pinard » ou « Les assises internationales sur l’islamisation de nos pays », ils les autofinancent, ils bénéficient, eux, malgré leurs subventions, de participations exceptionnelles qui remplissent encore davantage leurs caisses. Ils n’ont jamais cherché à faire interdire une de leurs actions, ou appeler à des contre-manifestations, quand ils multiplient menaces et intimidations. Les Résistants ne peuvent multiplier les procès à répétition, malgré toutes les calomnies, menaces et insultes subies (voir entre autres l’article le plus ignoble, de Fiammetta Venner paru dans une revue de la Licra, ou celui de Bernard Henry Levy qui vaut une mise en examen de son auteur, suite à une plainte du Bloc Identitaire), ils ont à leur disposition des avocats capables de multiplier intimidations et plaintes contre leurs adversaires. Cassen et Hiloul jouent leur peau dans ce procès, pour eux, c’est une goutte d’eau dans l’océan.

C’est leur logique inquisitrice qui a amené devant les tribunaux des personnes respectables comme Michel Houellebecq, Fanny Truchelut, Éric Zemmour, Marie-Neige Sardin, aujourd’hui Pierre Cassen et Pascal Hilout, et combien d’autres de malheureux concitoyens, salis, calomniés, insultés et parfois ruinés par les nouveaux Torquemada de l’antiracisme. Leur crime : ne pas aimer l’islam, le message peu amical qu’il véhicule sur notre territoire, et oser le dire !

Ce procès révolte nombre de nos amis, et plus largement des lecteurs qui, bien que ne partageant pas toujours les écrits de Riposte Laïque, connaissent Pierre et Pascal. Chacun sait que leur place n’est pas devant un tribunal. Personne ne les imagine tenir le moindre propos raciste. Chacun comprend que les maîtres-censeurs, incarnation d’un effrayant totalitarisme de la pensée, battu politiquement, veulent « se faire » Riposte Laïque, en frappant à la caisse. Ils rêvent de faire taire définitivement un journal qui les dérange, et à qui ils ne pardonnent pas une liberté de ton, voire parfois un humour totalement étranger à leur dogmatisme.

Le 3 février, nous faisons confiance à Pierre, Pascal, et à Maître Joseph Scipilliti, pour défendre l’honneur de Riposte Laïque, et hisser haut nos valeurs fondatrices : laïcité, république, nation, droit des femmes, liberté de conscience, démocratie, droit au blasphème, et surtout, amour de la France de Voltaire.

Source: http://ripostelaique.com/

L’invasion par les élections…

Un appel du Collectif contre l’Islamophobie en France. Pathétique…

La France est déjà LEUR pays… C’est un peu anticipé, les gars. Bien tenté mais ne pas oublier que la Résistance, elle est et sera toujours là…

FDF

Et ça, ça ne vous gêne pas ???

.

La France, aimez-la ou changez-la !

« La mobilisation contre la proposition de loi liberticide au sénat a montré que de nombreux citoyens, de tous horizons et de toutes confessions, ainsi que des élus peuvent se réunir ensemble pour défendre une France juste, fraternelle, tolérante et inclusive.

L’islamophobie est aujourd’hui une opportunité électorale pour des partis et des personnalités politiques sans projets pour la France. Ils méprisent le vécu de plus en plus difficile des françaises et français. Ils divisent pour mieux régner et occultent les vrais problèmes de la France.

Nous devons barrer la route aux définitions erronées de la laïcité, aux arguments fallacieux contre la foi et la pratique des musulmans, aux saltimbanques de la politique et des médias qui salissent la réputation et l’image de plusieurs millions de musulmans français

Vous êtes de plus en plus nombreuses et nombreux à vous indigner, à vous révolter contre les actes, paroles ou décisions politiques islamophobes.

C’est pourquoi le CCIF vous appelle citoyennes et citoyens de confession musulmane ou simples humanistes à vous inscrire sur les listes électorales. Cela vous permettra dans le prolongement de votre récente mobilisation de pouvoir encore faire entendre votre voix lors des élections présidentielles qui auront lieu les 22 avril et 6 mai prochains et lors des élections législatives des 10 et 17 juin 2012.

Voter est à la fois un droit et devient un devoir.

Ce contexte inquiétant pour nos libertés les plus fondamentales fait de ce droit civique un devoir impérieux pour celles et ceux qui souhaitent faire entendre leur voix. Nous devons peser dans la balance électorale pour faire appliquer, par ceux que nous aurons fait élire, les principes d’égalité, de liberté et de fraternité qui ne sont devenus qu’un décorum sur les frontons des mairies.

Dans un plaidoyer confondant l’hypocrisie et le burlesque, une sénatrice en faveur de la loi citée plus haut lançait : « Il est temps que les 6 millions de musulmans modérés se fassent entendre ». Oui, il est effectivement temps de se faire entendre et de choisir, sans se faire déposséder de notre discours, comment nous participerons à la destinée nationale de notre pays.

Vous avez jusqu’au 31 décembre 2011 pour vous rendre à la mairie de votre lieu de résidence afin de vous inscrire. Plus d’information sur l’inscription sur les listes électorales

Dans 2000 villes en France, vous pouvez vous inscrire sans même vous déplacer, directement par internet.

Le Collectif contre l’islamophobie en France »

Education Nationale: au bonheur des voiles…

Tout le monde à l’icole !!! (Les nichées sont cachées derrière…).

.

Un beau morceau d’anthologie. Et tout en humour !

FDF

.

Qu’Allah le Très-Haut bénisse SUD Education !

بسم الله الرحمان الرحيم

Au Nom d’Allah Le Clément, Le Miséricordieux,

Je tombe avec un bonheur non dissimulé sur le communiqué suivant du syndicat d’enseignants SUD Éducation :

http://www.sudeducation.org/SUD-Education-refuse-qu-on.html

« SUD Éducation refuse qu’on interdise aux mères portant un foulard d’accompagner les sorties scolaires ». « Pour le respect de la laïcité et contre toute stigmatisation du foulard musulman. »

SUD Éducation critique la directive du ministre Luc Chatel et de son gouvernement « voulant interdire aux mères portant foulard d’accompagner des sorties scolaires à la maternelle et à l’école élémentaire ». Pour ce syndicat, cela cherche « à activer les tendances xénophobes et racistes ». SUD Éducation « dénonce cette mesure discriminatoire et la combat ». « De telles attaques relèvent du pur racisme : elles sont, à ce titre, inacceptables. »

Les musulman-e-s de France ne peuvent qu’approuver la position courageuse de SUD Éducation. Nous avons eu les lois islamophobes contre le foulard musulman à l’école, puis contre le voile facial dans l’espace public. Où cette islamophobie délétère et à peine voilée s’arrêtera-t-elle ?

Le racisme anti-musulman ne s’arrête pas à la porte de l’UMP ou de la droite extrême dite « droite populaire ». A gauche aussi, on note de plus en plus d’attaques contre notre religion de paix, d’amour et de tolérance. Outre le soutien de personnalités comme Élisabeth Badinter et Manuel Valls à la crèche Baby Loup qui a viré l’une de nos sœurs pour port du hijjab, on pourrait aussi signaler la participation active de députés de gauche à la « commission Gérin » visant à stigmatiser les musulmanes portant le voile intégral, donc deux milliards de fidèles dans le monde.

Signalons aussi plusieurs faits issus de la gauche rapportés par le site oumma.com :

« Sur une période très courte, et après le cas d’Ilham Moussaid, la candidate voilée du NPA, nous avons pris connaissance et dénoncé le cas d’une élue Europe Écologie les Verts à Lyon 9ème qui a humilié et soumis au chantage odieux et illégal une citoyenne de confession musulmane, portant un foulard, le jour de son mariage. Il y a quelques semaines, un autre évènement très inquiétant, révélateur de cette islamophobie rampante au sein de la gauche, a été constaté lors des élections pour les primaires socialistes à Grenoble. Durant ces primaires, une sympathisante de confession musulmane, revêtue d’un foulard, a été agressée, humiliée et renvoyée par des responsables et militants socialistes, parce qu’elle a eu « le malheur » et « l’indécence » de remplacer un assesseur pour la gestion d’un bureau de vote. »

http://oumma.com/La-gauche-doit-faire-le-menage

Je ne reviens même pas pour la nième fois sur mon cas personnel et sur celui de mes coépouses ! L’interdiction du niqab nous enferme définitivement à la maison, et contrarie nos libertés fondamentales comme par exemple aller visiter notre mari incarcéré aux Baumettes ou toucher nos prestations à la Caisse d’allocations familiales. Où est la « justice » républicaine et laïcarde dans tout cela ? J’ai soulevé cette discrimination auprès du MRAP, de SOS-Racisme, de la LICRA, du CRAN et du CCIF. En vain ! Je n’ai même pas eu d’accusés de réception.

Il faut que cela cesse au plus vite pour la paix sociale, l’amitié entre les peuples et la fin de la stigmatisation nauséabonde de nos compatriotes de confession islamique désignés comme boucs émissaires des heures les plus sombres de notre histoire.

Heureusement, partout dans le Maghreb arabo-musulman, le « printemps arabe » fait renaître un islam des Lumières et de la juste loi révélée par le Coran et Notre Prophète (Paix et bénédiction sur Lui). En Tunisie, au Maroc, en Libye, nos frères et sœurs en religion arrivent largement en tête de scrutins très démocratiques, et sauront combattre à juste titre la dérive amorale et pornographique américano-sioniste soutenue par un ultra-laïcisme franchouillard et xénophobe qui franchit allègrement et sans scrupules les limites honteuses des bornes immondes du climat nauséeux à connotation raciste soutenu par l’inaction patente des pouvoirs publics contre les réseaux multiformes de la violence anti-musulmane qui organisent des campagnes islamophobes envers les victimes issues de l’immigration stigmatisées par une ghettoïsation et un délit de faciès indignes de nos valeurs d’une République fraternelle, métissée, laïque et multiculturelle.

C’est pourquoi toutes les initiatives contre la bien-pensance à caractère xénophobe et anti-musulman doit être saluée, comme cette prise de position courageuse du syndicat SUD Éducation à laquelle s’associent totalement le CAFFEN (Collectif des Associations de Femmes Françaises En Niqab), ainsi que le SDAT, la HJORT, la SFCAB, SOS-Islamophobie, le MPER, le RHSF, l’AZERTY et la LIDDDFAI.

Que la Paix et la Bénédiction d’Allah le Très-Haut soient sur vous, Mesdames et Messieurs de SUD Éducation, sur vos adhérents et sur tous ceux et celles qui suivent la voie juste jusqu’au Jour du Jugement Dernier.

Leïla Adjaoud, Présidente du Directoire du Collectif des Associations de Femmes Françaises En Niqab

Source: http://ripostelaique.com/

Ca provoque et ensuite ça vient chialer…

Un fait divers à la mode de « oumma.com ». Je vous laisse le soin d’apprécier la façon dont sont relatés les faits. 

FDF

.

Une magistrate interdit le port du voile au sein de son tribunal.

Le 30 Mai 2011, au sein d’un tribunal à Béziers, dans le cadre d’une audience relative à l’attribution de la garde de l’enfant issu de son premier mariage, une jeune femme portant un foulard a été sommée par la cour de se dévoiler sous peine d’être jugée par défaut.

Dès l’arrivée de Magali* au tribunal, l’agent de police s’est adressée à elle en ces termes « vous devez enlever votre foulard, par respect envers madame le juge » puis « c’est soit ça soit vous sortez, c’est un ordre du procureur ».

La jeune femme, menacée d’un jugement par défaut si elle n’ôtait pas son voile, a fini par le retirer, demandant tout de même « si c’est un bandeau, ça passe ? ». Ayant reçu l’accord du fonctionnaire de police, elle a donc pénétré dans la salle d’audience, où le greffier l’a interpellé « Non Non, les voiles sont interdits ». Il désignait par le terme « voile » le bandeau qui laissait découvert tout l’arrière de sa tête… La jeune femme, montrant que le bandeau qu’elle portait laissait apparaitre ses cheveux, a finalement été autorisée à pénétrer dans la salle d’audience.

Par la suite, au cours de l’audience, la juge a affirmé que la jeune Magali* était une « mauvaise mère » car elle avait pratiqué un « acte barbare », estimant que « le baptême musulman est un acte de barbarie envers les enfants ». Lorsque la jeune femme a protesté en affirmant que c’est son fils qui, seul, avait décidé de devenir musulman, la magistrate a estimé qu’un « enfant de 10 ans ne peut pas choisir sa religion », ajoutant « ne me dites pas que la religion musulmane est meilleure qu’une autre religion. »

Malgré tous les témoignages prouvant que l’enfant désirait rester chez sa mère, la magistrate a estimé qu’il n’incombait pas à l’enfant de « choisir et de faire la loi dans ce tribunal ».

Une fois de plus, une jeune femme a vu ses droits bafoués du fait de ses convictions religieuses, elle s’est faite humilier dans ce tribunal sous le seul prétexte que ses pratiques ne convenaient pas à des personnes censées faire appliquer la loi et représenter la justice.

Le CCIF considère qu’il est particulièrement scandaleux que des personnes censées représenter le droit se permettent d’avoir une attitude aussi ignoble et il condamne fermement le comportement des personnes à l’origine de ces actes discriminatoires. Il se tient une fois de plus aux côtés de cette victime de l’islamophobie et demande au ministre de la Justice de prendre ses dispositions pour que des sanctions soient prises à l’encontre de cette magistrate.

Le Collectif contre l’islamophobie en France »

*Au CCIF: eh, les gars, c’est pas encore la charia, en France. Alors vous vous pliez aux lois, comme nous, Français de souche, ou vous évacuez notre patrie. Et pas la peine de faire « coucou » en partant…
FDF

France. Vous dénoncez: l’Etat vous paye ! En gros, c’est ça…

Innommable! On se croirait revenus aux heures sombres de notre Histoire quand la Gestapo favorisait la délation et la dénonciation… Je ne pensais pas qu’un jour on en arriverait à nouveau là. Eh bien si… Et si on dénonce le racisme anti-blanc, on a droit à quelque-chose?

Honteux !

FDF

.

Lu sur saphirnews.com:

La lutte contre l’islamophobie reconnue d’intérêt général

Soutenir financièrement le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) donne droit désormais à une réduction d’impôts à hauteur de 66 %, a-t-on appris mercredi 8 juin.

Le CCIF rejoint des associations et des fondations telles que la Ligue nationale contre le cancer, l’Institut Pasteur ou encore le Sidaction qui permettent cette avantage fiscale.

Le CCIF, fondé en 2004, vient en effet d’être reconnue d’intérêt général par les autorités. A ce titre, l’association pourra délivrer des reçus fiscaux aux donateurs afin qu’ils puissent obtenir une déduction fiscale.

« Un don de 90 euros ne vous reviendra ainsi qu’à 30 euros », indique le CCIF sur son site internet, incitant les sympathisants – musulmans ou non – à leur cause à la générosité. Le nombre d’adhésions grimpera sans doute bien plus vite grâce à cette reconnaissance publique.

Les charognards à l’oeuvre: LDH, Mrap, Licra, CCIF, ils se mettent à quatre pour tuer Riposte Laïque !

Dénoncer ce qui se passe en France et de part le monde, c’est « haram ». Dénoncer que notre République est sans cesse bafouée, c’est désormais un délit.

Riposte Laïque en fait les frais…

FDF

.

Nous ne pouvons pas commencer cet édito sans parler de la mort annoncée de Ben Laden. Vous lirez dans ce numéro que pour nous, le vrai problème n’est pas que le milliardaire soit mort, mais que son idéologie fasciste et moyen-âgeuse soit bien vivante, et, qu’en France, elle ait de nombreux relais pour islamiser notre pays. 

Ainsi, notre avocat, Joseph Scipilliti, s’est rendu, ce vendredi, devant la XVIIe Chambre du tribunal de Paris, pour ce qu’on appelle une séance de fixation. Cette audience avait pour but de déterminer les conditions du procès que nous a intenté la Ligue des Droits de l’Homme, en décembre 2010, pour la publication de ces deux textes, parus sous la signature de Cyrano, dans Riposte Laïque.

http://www.postedeveille.ca/2011/01/france-la-ligue-des-droits-de-lhomme-veut-condamner-riposte-la%C3%AFque-au-goulag.html

Rappelons, après les auditions à la préfecture de police, que finalement, Pierre Cassen, responsable de la rédaction et président de l’association Riposte Laïque, et Pascal Hilout, auteur d’un des deux textes, ont été inculpés d’incitation à la haine raciale, en fonction de l’alinéa 8 de l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881. Ils risqueraient chacun, si la peine maximale était appliquée, 3 ans de prison ferme, et 45.000 euros d’amendes (auxquels s’ajouteraient les dommages et intérêts).

DANGEREUX RACISTE DE LA REDACTION DE RL…

Le problème, selon nos accusateurs, n’est pas que ce que nous disions soit vrai ou faux, comme lors du procès d’Eric Zemmour, où plus personne n’a contesté la véracité des propos du journaliste inculpé. Il est que selon eux, nous n’aurions pas le droit de le dire, même si cela est vrai.

Ainsi, nos vaillants « anti-racistes » ont-ils cité cette phrase, extraite d’un des deux éditos :

« En 20 ans, le nombre de musulmans a augmenté, du fait de l’immigration de manière impressionnante dans notre pays. Souhaitons-nous, dans deux générations, que la situation de Roubaix devienne la règle en France ? »

Commentaire LDH : « L’auteur vise ainsi les musulmans, qu’il nommera par la suite soit Islam, soit islamistes. Il considère par la suite que les musulmans constituent une menace et les oppose aux autres ».

Bref, que du classique, qui permet aux associations dites anti-racistes, avec la bienveillance des différents gouvernements, de persécuter nombre de victimes, souvent innocentes, depuis des années.

Notre avocat – qui était accompagné de Pascal Hilout – a eu la surprise de constater que la LDH, qui a déposé la plainte, est à présent soutenue par trois autres associations, qui se sont portées partie civile : le Mrap, la Licra et un machin appelé « Association de Défense des Droits de l’Homme », plus connu sous le nom de CCIF (Collectif contre l’Islamophobie en France) (1).

Nous serons donc ravis de retrouver le trio LDH-Mrap-Licra, qui, en 2007, a tant fait pour ruiner définitivement la malheureuse Fanny Truchelut, propriétaire d’un gite de montagne, dans un procès digne des grandes années de l’époque Torquemada. Dans notre rubrique « Racisme anti-racisme », nous publions quatre anciens textes, déjà parus, rappelant qui sont les personnages qui nous trainent devant les tribunaux.

Nous avouons notre grande tristesse de ne pas retrouver dans cet attendrissant mélange d’anti-racistes de salon et d’islamistes conquérants (pléonasme) nos bons amis de Sos Racisme, leur ineffable président Dominique Sopo et son inimitable lieutenant Mohamed Sifaoui. Pour le moment, ils manquent dans le décor. Mais la LDH, qui avait déjà traîné l’écrivain Michel Houellebecq devant les tribunaux, coupable d’avoir proféré que « la religion la plus con, c’est quand même l’islam », sera ravie, de plaider à nouveau aux côtés des islamistes, comme lors du procès de l’écrivain. Cette fois, ce sera donc non pas la Ligue Islamique, mais le CCIF qui montrera la touchante alliance des disciples de la religion d’amour, de tolérance et de paix et de commissaires politiques nostalgiques de Staline déguisés en anti-racistes.

Le CCIF, estimant sans doute grave le préjudice qu’il a subi à la lecture de ces deux articles, exige rien de moins que 10.000 euros de dommages et intérêts ! Pourquoi se priver ? Dans cet élan, la LDH, le Mrap et la Licra ne peuvent pas jouer petit bras, et demander moins. C’est donc, dans le meilleur des cas, pas moins de 40.000 euros qui risquent d’être demandés à notre journal, sans parler des frais de justice divers, et de notre avocat, qui, aussi sympathique soit-il, aura aussi des frais à couvrir.

Disons clairement les choses, l’objectif de la clique Tubiana-Aounit-Jakubowicz-CCIF n’est même plus dissimulé : frapper Riposte Laïque au portefeuille, pour faire disparaître à jamais un journal qu’ils haïssent au plus profond d’eux-mêmes, parce que, sans langue de bois, il démontre leur imposture et leur anti-racisme à géométrie variable, au service d’un projet politique : le multiculturalisme.

Le plus révoltant, dans cette attitude, est la disparité des moyens. Notre lecteur, Claude Picard, dans un article publié par notre journal, s’interrogeait sur l’utilité des 2 millions d’euros pas an de budget de la LDH, dont la moitié payée directement par nos impôts. (2) Nous savons que Sos Racisme, avec moins de 500 adhérents, dispose d’un budget annuel de 1 million d’euros. On peut penser que la Licra est plus proche du budget de la LDH, et que le Mrap n’est pas malheureux, malgré le peu de militants qui lui reste.

Ces associations, gavées de subventions publiques qui leur permettent de payer des permanents pour saper les édifices de la République – ce qu’ils font allègrement depuis vingt ans – disposent donc d’un budget annuel de fonctionnement qu’on peut estimer sans grand risque d’erreur à 5 millions d’euros. En face, Riposte Laïque, en 4 années, grâce à la générosité de ses lecteurs, et à la vente de nos 4 ouvrages, dispose de quelques milliers d’euros d’avance de trésorerie, et c’est tout. Le rapport est de 1 à 1000, et encore, nous devons être bien en-dessous de la vérité ! Inutile d’imaginer la goutte d’eau que représentent les frais de justice, pour eux, et l’importance que cela aura, inévitablement, pour nous.

Et pourtant, ce procès, nous allons y aller gonflés à bloc, et pleins de confiance. Le précédent du jugement de Michel Houellebecq, qui fut acquitté, est pour nous prometteur, même si le contexte est différent. Mais là n’est pas la seule raison de notre détermination, et de notre optimisme.

Ce procès aura donc lieu le 3 février 2012. Notre avocat a plaidé auprès du président pour qu’il occupe l’ensemble de l’après-midi, alors que le scenario initial était, tel le procès de Fanny Truchelut, qu’en une heure, cela soit expédié, et qu’on passe à l’affaire suivante. Nous fournirons sept témoins, et nous allons les choisir avec beaucoup de soin. Ils auront beaucoup à dire, lors de l’audience, sur la réalité de l’islam, et sur la manière dont ceux qui nous poursuivent trahissent le combat anti-raciste. Nous faisons d’autre part confiance à Pierre et à Pascal (nous salivons d’avance devant les accusations de racisme concernant ces militants des droits de l’homme de toujours, dont un d’origine marocaine) pour défendre notre journal, et notre combat, devant les juges de la République.

Le verdict définitif tombera sans doute début mars, en pleine campagne présidentielle. Or, nous avons la faiblesse de penser que la question de l’islam, et de la liberté d’expression, sera au coeur des débats, à ce moment-là, et que les candidats, s’ils veulent recueillir les voix de leurs compatriotes, devront se positionner clairement, sur ces sujets incontournables pour un futur président de la République française.

Enfin, nous sentons, au coeur du peuple de France, un vent de révolte contre la dictature du politiquement correct, incarnée notamment par les pseudo anti-racistes. Ils viennent de perdre, de manière spectaculaire, le procès qu’ils avaient intenté à Jean-Marie Le Pen, à cause d’une affiche dénonçant l’islamisation de la France (3). Le procès d’Eric Zemmour a profondément indigné la majorité des Français. Claude Guéant, pour avoir osé dire que « la hausse du nombre de musulmans est un problème » se verra lui aussi poursuivi par les maîtres-censeurs, alors qu’il ne fait que traduire la pensée, et surtout le vécu, de la majorité de nos compatriotes. Enfin, le procès en sorcellerie fait par Plenel au sélectionneur de l’équipe de football, Laurent Blanc, indigne nombre de Français, qui constatent qu’il y a les bons et les mauvais quotas ! Cela commence à faire beaucoup…

Ce procès va donc tomber à pic.
– Ce sera celui de la liberté d’expression contre la censure des bien-pensants.
– Ce sera celui de la démocratie contre un mélange de stalinisme et de mccarthysme.
– Ce sera celui du droit au blasphème contre le retour des interdits religieux dans la société française.
– Ce sera celui de la laïcité contre le cléricalisme.
– Ce sera celui de l’égalité des hommes et des femmes contre le sexisme.
– Ce sera celui des Lumières contre l’obscurantisme.
– Cela sera celui de la République laïque agressée par l’islam et ses complices.
– Ce sera celui du peuple de France contre ses élites boboïsées.

Inutile de vous dire que nous allons tout faire pour le gagner, et pour infliger une déroute à ceux qui, depuis plus de vingt ans, trahissent l’esprit de Voltaire, et pourrisent le débat démocratique du plus beau pays du monde : la France.

On compte sur vous, on a besoin de vous pour continuer d’exister.

Pour aider Riposte Laïque :

– Faire un don paypal (en haut à droite, sur notre site)
– Envoyer un chèque adressé à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.
– Acheter nos livres « Les dessous du voile », « La colère d’un Français », Résistance républicaine » ou « Les assises sur l’islamisation de la France » (voir sur notre site).
– Nous inviter à animer des réunions publique, des conférences ou des banquets républicains.
– Faire connaître notre site à un maximum de vos connaissances.
– Adhérer à Résistance républicaine, si vous souhaitez vous organiser, et agir localement et nationalement.

(1) http://ripostelaique.com/Halde-la-18-Un-bien-curieux.html

http://ripostelaique.com/fausse-islamophobie-et-vraie-police-de-la-pensee.html

(2) http://ripostelaique.com/La-LDH-declare-un-budget-de.html

(3) http://ripostelaique.com/affiche-%C2%AB-non-a-l%E2%80%99islamisme-%C2%BB-un-acharnement-judiciaire-qui-se-termine-par-une-relaxe.html

Mieux vaut écrire « A mort les porcs » qu’ « islam dehors »!

En graffiti, c’est moins risqué vis à vis des autorités et hautes instances du racisme anti-blanc… J’ai piqué ce qui suit sur Riposte Laïque…

Marine, VITE !!!

FDF

.

Le site Ajib.fr fait partie de ces blogs communautaristes spécialisés dans la dénonciation des misères que l’islam subirait sur notre sol. Mais parfois, il veut trop en faire et se tire une balle dans le pied, par exemple en publiant cette photo, prise je ne sais où ni par qui :

Cette image est destinée à nous montrer combien les musulmans souffrent, puisqu’on peut y lire : « Islam dehors », et même y voir une croix celtique qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire la plus ancienne, celle qui remonte aux Celtes et aux druides, qui étaient surement très très méchants comme l’a dit Jules César qui en a zigouillé quelques -uns.

Un détail a pourtant échappé aux compagnons de la pleurniche quand ils ont mis la photo en ligne : l’inscription « Islam dehors » en recouvre une autre qui, elle, est en principe francophobe : « A mort les porcs. On (illisible) la France. »

L’histoire que nous raconte l’image, et que Ajib relaie par bêtise, est donc plus complexe que ce qui parait à première vue. On peut y lire une première provocation, en principe contre les non-musulmans (« les porcs »), provocation allant jusqu’à l’appel au meurtre (« A mort »). L’inscription « Islam dehors » n’est qu’une réponse.

On ne sait trop s’il faut rire ou pleurer. Rire de la bêtise d’Ajib, qui avoue de fait une provocation de la part de supposées victimes de l’islamophobie au moment même où il relaie le rapport du CCIF qui nous statistique plein d’actes supposés islamophobes.

Ou pleurer parce que, si Ajib fait de tels aveux de façon si insouciante, c’est qu’il sait que les auteurs des appels au meurtre contre les « porcs » ne risquent rien, contrairement à ceux qui leur ont répondu par « Islam dehors »). On rappellera que trois étudiants sont convoqués pour le 5 mai devant le tribunal correctionnel d’Angers sous l’accusation avoir écrit « La charia hors d’Europe » et « Marianne ne portera pas le voile ». En sens inverse, à notre connaissance, les graffitis appelant à la mort des « porcs » n’intéressent ni les tribunaux ni la police de la pensée.

Source: http://ripostelaique.com/

Pas contents, les momos…

Ils paraît que les lycéennes musulmanes de France font l’objet de menaces… C’est un simple rappel à l’ordre, pour prévenir que musulmans ou pas, nous vivons en République Française… Et le texte qui suit est stigmatisé à souhait. On y croirait presque. Envoyez vos filles étudier au Maghreb! Elles y connaîtront les joies de la charia. Il paraît que ça vous défoule, vous, les barbus…

FDF

.

.

Menaces de sanctions illégales sur des lycéennes musulmanes

« Après les propos nauséabonds de Marine Le Pen sur les prières musulmanes (FDF: bande de connards…), après l’ingérence de l’Etat dans les affaires religieuses avec le débat sur l’Islam, après la sortie scandaleuse du ministre de l’Education Nationale sur les mères musulmanes accompagnant les sorties scolaires, c’est au tour du Lycée Auguste Blanqui, à Saint Ouen (Seine Saint Denis), d’être le théâtre d’un nouveau scandale islamophobe. Depuis quelques jours, plusieurs lycéennes sont convoquées, l’une après l’autre, par la proviseure adjointe et la CPE, parce qu’elles portent…de longues robes unies !

Les jeunes filles, dont le CCIF a obtenu le témoignage, ont fait l’objet d’un rappel à l’ordre car leur tenue « ne peut être considérée que comme un vêtement ostentatoire, un signe religieux manifeste » d’après leurs « juges », qui leur ont demandé de porter des jeans et des T-shirts « comme tout le monde » sous peine d’être renvoyées de l’établissement, conformément au règlement intérieur et ce, afin de respecter le principe de laïcité.

L’une des jeunes filles a remarqué une feuille sur le bureau de la proviseure adjointe, comportant une liste sur laquelle figure le nom des jeunes filles convoquées avant elle, ainsi que le sien. L’ensemble de ces jeunes filles portent le voile en dehors de l’enceinte de l’établissement. Le groupe de jeunes filles a ensuite été réuni pour être une nouvelle fois menacé de sanctions. La plupart d’entre elles ne s’en tireront pas sans séquelles, à quelques mois de l’examen le plus important pour elles jusqu’à présent.

Il semblerait que le lycée ait décidé de surveiller de près ces lycéennes et de leur réserver un traitement particulier, humiliant comme si la loi liberticide sur le port du voile à l’école n’avait pas fait suffisamment de dégâts moraux. Au lieu de lutter pour que les jeunes filles puissent jouir du droit de disposer de leur corps comme elles le souhaitent, d’être traitées de la même façon que leurs camarades, les femmes responsables de cet établissement se sont évertuées à pourrir leurs vies scolaires.

Le Collectif Contre l’Islamophobie en France condamne fermement les méthodes qui bafouent les droits les plus élémentaires de la République. Ces faits sont bien entendu illégaux et ne sont que la conséquence de l’islamophobie actuelle, symptôme du climat délétère de notre pays.

Aujourd’hui, l’attitude de nombreux politiques donne à penser à certains agents de l’Etat qu’ils bénéficient d’une impunité, et qu’ils peuvent continuer à terroriser des citoyens du fait de leur religion ! Voilà une des innombrables situations où peuvent nous mener des débats stériles sur l’Islam, alors que les citoyens de confession musulmane n’ont qu’une seule revendication : L’Egalité – que les lois soient appliquées de la même façon pour tous !

Nous invitons tous les acteurs politiques, dont les discours sont à l’origine de ces violences islamophobes, à réagir face à cette injustice et à prendre les mesures qui s’imposent. »

Source: http://oumma.com/

Rififi chez les momos autour d’une saucisse…

La guerre des saucisses aura bien lieu… Personne ne pensait que cela allait arriver… Comme quoi, nous ne sommes jamais à l’abri de catastrophes… Lu sur le site du CCIF. Ils n’ont vraiment rien d’autre à faire que se battre pour des conneries. C’est ça, l’islam: se battre; pour n’importe quel prétexte, mais se battre. « Religion » de paix…

FDF

.

Pourquoi la mosquée de Paris veut faire taire Al-Kanz ?

« L’affaire n’est pas close. Ni Nestlé, ni le SFCVH de la mosquée de Paris n’ont fait la lumière sur le cas des saucisses Herta Halal contenant du porc. Bien que la publication d’un rapport, du laboratoire Eurofins, indiquant la trace de porc dans les saucisses Halal, ait été rendu publique par le site Débat-Halal et relayé par Al-Kanz, ni Herta ni SFCVH n’a souhaité s’expliquer à ce sujet.

Au lieu de cela, nous avons eu du SFCVH et de la mosquée de Paris un communiqué de presse pointant du doigt le site Al-Kanz. Il semblerait que M. Boubakeur se moque bien si les musulmans de France mangent oui ou non du porc via des produits que la mosquée de Paris a certifié Halal.

Dalil Boubakeur donc, via ce communiqué, accuse Al-Kanz de mener une « campagne de dénigrement » jusqu’à « mettre en cause la certification Halal de l’Institut musulman de la Mosquée de Paris ». Il menace même de poursuivre le site en justice.

Au lieu de faire une nouvelle analyse et de faire un communiqué de presse en bonne et due forme, Dali Boubakeur, avec un style à la Ben Ali, accuse un site qui n’a fait que relayer l’information provenant de Débat-Halal.  Bien que Trouvetamosquee.fr, Ajib.fr, Saphirnews, Oumma et bien d’autres aient diffusé l’information, Al-Kanz reste la seule cible.

Ce qui vraisemblablement dérange donc le plus est que l’information soit relayée par le portail musulman le plus lu en France.

Ce buzz confirme ce que le portail des consommateurs musulmans avance depuis des mois et des mois, rien n’est réalisé dans les règles lorsqu’il s’agit du Halal. Nous le savons grâce au site Al-Kanz qui chaque jour essaie par ses informations de nous rendre plus responsable vis-à-vis de nous et notre créateur. Manger Halal est un rite musulman. Nous remercions chaleureusement Al-Kanz grâce à qui nous mangeons plus intelligemment, et nous ouvre les yeux. Trouve Ta Mosquée apporte tout son soutien au site Al-Kanz qui fait face à cette accusation et ces menaces.

Quoi qu’il en soit nous attendons toujours de M. Boubakeur et de la mosquée de Paris de vraies explications, à moins que les enjeux mercantiles soient devenus plus importants que l’aspect religieux ? Si vous continuez à faire l’autruche, la question ne se posera plus. »

CCIF: « voter des lois discriminantes et stigmatisantes à l’égard des musulmans ».

Créons un Comité de Lutte Contre l’Islamisation de la France; car ça devient urgent… Le CCIF appelle à la dénonciation de tout ce qui pourrait être considéré comme islamophobe , pratiquement. On se croirait revenus aux heures sombres de la Gestapo… Mais la « francophobie » et le racisme anti-blancs, c’est monnaie courante. On ne va peut être pas se laisser faire encore longtemps… Les gens devraient comprendre qu’on ne naît pas « islamophobe »: on le devient. C’est comme pour le racisme. Ce n’est pas inné… Bon, ben, on va se défendre…

Lisez cette interview…

FDF

.

Islamophobie en France : interview de Samy Debah responsable du CCIF

Face à l’augmentation intense des actes islamophobes dont le dernier en date est la profanation de la mosquée de Marmande, AJIB.fr a voulu donner la parole à un acteur majeur de la lutte contre l’islamophobie si ce n’est l’acteur principal, le CCIF (Comité de lutte contre l’Islamophobie en France). L’association accompli un travail remarquable sur le terrain pour défendre les musulmans face aux discriminations qu’ils subissent. Samy Debah son président accepte de répondre à nos questions.

Pouvez-vous nous présenter le CCIF ?

Le CCIF est né dans le contexte des discussions sur l’interdiction du hijab dans les écoles c’est à dire en octobre 2003. Les débats avaient atteints une violence telle qu’un groupe de personnes a décidé d’agir et de mettre en place une structure qui recenserait et aiderait les victimes de la haine islamophobe en France.

Quelle est votre principale mission ?

Nous avons un objectif principal : celui de faire reculer l’islamophobie en France. C’est un vaste défi car les moyens sont modestes mais les enjeux sont énormes. A l’image de l’Europe, la France doit faire le choix entre deux conceptions de la société : celle que veulent imposer les groupes d’extrême droite et leurs relais dans la droite populiste et dans les groupes laïcistes à savoir une société sclérosée d’apartheid à l’image de celle qu’à connu l’Afrique du sud ou bien celle de l’idéal républicain ou les libertés individuelles sont protégées et où toutes les croyances sont  respectées. Celle du vivre ensemble.

Concrètement, quelles sont vos actions sur le terrain ?
Nous en avons en fait plusieurs : recenser les actes islamophobes, apporter une aide juridique aux discriminés, sensibiliser l’opinion sur l’islamophobie et ses dangers.
Nous le faisons à travers des interventions lors de conférences publiques ou privées ou encore à travers des communications papiers ou électroniques.
La sensibilisation de l’opinion est fondamentale : elle permet aux personnes qui n’ont pas nécessairement accès aux textes de lois de les informer et ainsi pour ceux qui ont été discriminées d’agir pour que leurs droits soient préservés. Nous avons pu engager des requêtes auprès des tribunaux compétents pour les affaires de discriminations que nous avons toutes gagnées mais qui sont avant tout la victoire du droit sur l’arbitraire. (Vous pouvez consulter nos communiqués à ce sujet, le dernier en date )
J’insiste là dessus car il y a une propagande qui a court en France et qui prétend que les musulmans veulent faire évoluer la législation en leur faveur. Les musulmans ne demandent ni plus ni moins que l’égalité et la justice au même titre que n’importe quel citoyen. Et personne n’a le droit de le leur interdire car ce sont des droits naturels imprescriptibles.

Travaillez-vous avec le CFCM, le ministère de l’intérieur ? Vous ont-ils déjà contacté ?

Nous avons une règle au CCIF que nous appliquons depuis le début et à laquelle je souhaite que nous ne dérogions pas : Celle de travailler avec toutes les institutions ou individus musulmans ou pas qui souhaitent combattre l’islamophobie. Ce travail doit se faire pour être  efficace dans la complémentarité et non pas dans la concurrence ou la surenchère.

Qu’attendez-vous du gouvernement français et des institutions ?

Nous attendons du gouvernement français qu’il assume son rôle : celui de garantir l’égalité pour tous. Ce que de notre point de vue il ne fait plus tout à fait depuis qu’il demande au législateur de voter des lois discriminantes et stigmatisantes à l’égard des musulmans certes mais pas seulement. Il y également les Rom, les étrangers ou encore les personnes fragilisées par la crise.
Devons nous comprendre que pour obtenir nos droits il faut que l’on tienne dans une main la constitution et dans l’autre notre bulletin de vote ? Si c’est cette attitude qu’il faut adopter alors il faudra mener campagne dans ce sens mais que l’on ne vienne pas nous faire la leçon sur le respect des principes fondamentaux pour tous les habitants quelque soit leur âge, leur sexe ou leur origine.

Quels sont les difficultés que vous rencontrez ?

Je viens de vous parler du gouvernement qui ne fait respecter la loi que lorsqu’il y a de fortes pressions exercées sur lui. Mais il y a également le manque de moyens dont le CCIF dispose pour faire cet énorme travail. J’en profite pour remercier les  femmes et les hommes qui se battent au sein de notre organisation et qui font un travail formidable de rigueur, pour certains ça relève de l’abnégation. Ils ne comptent ni les heures ni les efforts tellement les dossiers à traiter sont nombreux et qu’ils se sentent un devoir de réussir dans leur travail.
Il y a le manque de moyens financiers pour mener les campagnes de sensibilisation ou pour se faire connaitre.
Le CCIF existe depuis 7 ans et fonctionne essentiellement sur la base du bénévolat. L’explosion de l’islamophobie rend notre tâche plus dure et nous avons besoin des adhérents et des sympathisants pour continuer notre combat, urgent et juste, en fournissant notamment un soutien de qualité aux victimes.

Comment nos lecteurs et les musulmans en général peuvent vous aider ?

Il y a beaucoup de travail comme vous pouvez le constater. Nous avons besoin de personnes motivées et qui prennent la mesure du danger de l’islamophobie sur la paix civile et le vivre ensemble.
Celles qui le souhaitent pourront rejoindre notre pôle juridique soit en tant qu’avocat ou juriste. Nous avons besoin également de personnes pour la veille de sites islamophobes ou pour faire connaitre le CCIF dans leur région et devenir ainsi notre relais et nous remonter les informations sur la situation locale.
Les personnes qui le souhaitent peuvent nous rejoindre en prenant contact avec nous via notre site www.islamophobie.net ou toutes nos coordonnées sont indiquées.
Nous avons également un grand besoin de soutien financier. Nous devons assurer le salaire de trois permanents pour pouvoir aider les personnes qui ne peuvent plus se tourner vers les associations traditionnelles de lutte contres le racisme parce que pour la plupart d’entre elles l’islamophobie n’existe pas !

Source: http://www.ajib.fr

Dégradations sur un chantier de mosque: tout de suite, on hurle à l’islamophobie…

Mais pas bol. Le réflexe d’accusation d’un acte islamophobe, désormais acquis, tombe à l’eau… A force de hurler au loup… Il va falloir trouver d’autres pistes, amis muzz… Trouvez vous un autre moyen de pleurer la stigmatisation.

FDF

.

 

Reims : Confusion entre vol de cuivre et acte islamophobe

A la suite de dégradations perpétrées sur le chantier de la future mosquée de Reims, l’acte islamophobe est pointé du doigt par Brice Hortefeux et le CCIF. Mais selon la police, il ne s’agirait en réalité que d’une simple tentative de vol de cuivre.

Le Collectif contre l’Islamophobie en France (CCIF) n’a pas tardé non plus à monter au créneau en dénonçant vivement « ce nouvel acte islamophobe ». Sauf que ce nouvel éclat n’est en réalité qu’un pétard mouillé. Car contrairement à ce que pense le CCiF, la future mosquée de Reims seulement été la cible d’une tentative de vol de cuivre par quelque ferrailleur en quête d’argent facile.

Source:  http://www.fdesouche.com/149825-reims-confusion-entre-vol-de-cuivre-et-acte-islamophobe