Francaisdefrance's Blog

04/02/2012

Pour vous faire peur…

On m’a transmis cette coupure de presse. Ca fait peur… Et c’est fait pour.

Une nouvelle forme d’attaque à la liberté d’expression: on fait peur aux gens afin qu’ils la bouclent.

Vous lisez ce qui suit et c’est la panique à bord. On arrête tout et on rentre dans le rang. Et la police de la pensée est contente. Toujours ça de moins à surveiller.

A propos; vous êtes vous demandé le nombre « d’espions » nécessaires pour surveiller tout ce petit grand monde qui nous informe de la vérité ? Le Pôle Emploi peut fermer.

Ahhhhhhhhhhhhhhh, propagande, quand tu nous tient… Il faut arrêter de nous prendre pour des benêts. Tous les régimes totalitaires et despotiques ont employé ce genre de méthode.

FDF

.

L’info censée nous faire peur:

Merci à DB…

30/01/2012

Réponse à Dodds sur « Menaces en direct »…

Dodds, envoyé le 29/01/2012 à 20:45

Un peu de culture :

“Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n’aurai pas d’armes
Et qu’ils pourront tirer
Et qu’ils pourront tirer…” …

Ce n’est pas de Serge Reggiani, mais c’est un poème de Boris Vian intitulé “Le déserteur”
Ce n’est pas Reggiani, mais Mouloudji (?) qui l’a adapté et interprété sous forme de chanson.
@+

Mon cher Dodds, je le savais. Mais dans la précipitation boostée par la colère de répondre au message des ces merdeux, je n’ai pas pris le temps d’aller plus loin dans ma publication. Ce n’était pas le but du billet.

Mais merci pour l’info à tous les lecteurs. Un peu de culture ne nuit pas, au contraire…

Une précision: ce ne sont pas les paroles originales. Déjà à l’époque, l’inquisition la censure frappait fort… Il fallait faire attention à la police de la pensée…

Voir:

« Le texte de la chanson Le Déserteur comporte douze strophes de quatre vers en rimes embrassées. Il s’agit d’une lettre adressée à « Monsieur le Président » par un homme ayant reçu un ordre de mobilisation en raison d’un conflit armé. L’homme y explique qu’il ne souhaite pas partir à la guerre, et justifie sa décision par les décès survenus dans sa famille proche à cause de la guerre, et par le fait qu’il ne veut pas tuer de pauvres gens. Il révèle son intention de déserter pour vivre de mendicité tout en incitant les passants à suivre son exemple.

Marcel Mouloudji aurait conseillé à Boris Vian de remplacer les deux derniers vers Que je tiendrai une arme / Et que je sais tirer par : Que je n’aurai pas d’armes / Et qu’ils pourront tirer, afin de conserver le côté pacifiste de la chanson. Cependant, selon un ami de Harold Berg, la chanson aurait contenu les vers pacifistes dès l’origine2, en contradiction avec la version attestée par Françoise Renaudot, dans son ouvrage Il était une fois Boris Vian. »

Source: http://fr.wikipedia.org/

FDF

21/12/2011

Les ordures de l’islam…

On m’a renvoyé une vidéo des plus horrible. Les personnes sensibles s’abstiendront de la regarder. Mais j’aimerais que les musulmans la regardent; et me fassent part de leurs réactions. J’attends…

Il ne sera pratiqué aucune censure concernant les commentaires. Je souhaite également que les Français pro-islamistes y jettent un coup d’oeil. Les partis politiques qui prônent le « vivre ensemble » en ces période pré-électorales, notamment… Et François Hollande qui veut les voix de ces gens-là pour se faire élire? Rentrez dans votre trou, monsieur Hollande. Vous êtes la honte de notre nation! Comme Mme Aubry et tant d’autres qui ne jurent que par cette « minorité ». Mais ouvrez les yeux, bon sang!!!

Et dire que ces gens (les islamistes) osent pleurer et hurler au crime quand parfois, en France, une de leurs (trop nombreuses) mosquées est taguée?

Et après, le débat reste ouvert sur l’islamisation du monde Occidental…

Ceux qui veulent peuvent faire suivre (copier le lien).

Soyez courageux mais pas cons.

FDF

.

Vidéo : gamine de 12 ans lapidée par la religion d’amour et de paix…

http://blip.tv/dreuz-info/lapidation-d-une-gamine-de-12-ans-par-la-religion-d-amour-et-de-paix-5836121

lapidation

Cette vidéo est à la fois atroce et indispensable.
Nous devons lutter contre l’islam barbare, violent, qu’internet nous fait découvrir chaque jour un peu plus. 
Si nous ne sommes pas assez courageux pour lutter contre la police de la pensée qui nous labelise islamophobes dès que nous dévoilons des vérités, acceptons au moins le label pour protéger nos enfants et nos petits enfants.
L’islamophobie n’est pas uniquement légale. Elle n’est pas xénophobe. Elle n’est pas honteuse, et elle n’est surtout pas raciste, puisqu’elle accuse des radicaux, des intégristes, des fous, et non toute une population ou toute une race. Surtout, l’islamophobie est un devoir solennel.
Souvenez-vous.
En 1982, Assad père faisait massacrer entre 30.000 et 50.000 personnes dans la seule ville de Homs. En 2011, grâce à internet qui permet de briser le mur du silence, et de montrer des vidéos amateurs prises avec de simples téléphones portables, « seulement » 5000 syriens ont trouvé la mort, et les gouvernements ont réagi. Sans internet, Assad fils aurait fait un carnage, personne ne l’aurait su avant très longtemps.
C’est pour cette raison que je publie cette vidéo que, par nature, j’éprouve du dégoût à afficher : pour qu’elle circule dans le monde, pour qu’internet serve une fois de plus à dénoncer l’inimaginable, et qu’il protège, par la connaissance des faits, vos filles, vos femmes et vos petites filles, de cette folle barbarie sanglante qu’on appelle la Charia et qui tente, malgré les faibles gémissements des élites, d’envahir l’Europe. Sans cette vidéo, le mot lapidation n’est qu’un mot, l’horreur est abstraite. Des milliers de femmes sont ainsi lapidées chaque année sur les terres de l’islam.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

10/12/2011

L’ heure des comptes.

Allez tiens, je vous donne l’état des lieux de ce blog…

Progression plus qu’acceptable en nombre de visites par jour, situation arrêtée à vendredi 9 décembre 2011. Nous atteignons une « zone critique »: celle où la surveillance de la « police de la pensée » s’accroît. Et je peux vous dire que ces « fonctionnaires » là viennent de partout; même de coins auxquels je n’aurais pas pensé.  Car je peux voir d’où viennent ces visites peu courtoises…

La liberté d’expression a des limites très restreintes, en France…

Mais je m’en fous. Ce qui doit être dit et connu par tous ne plus rester dans les alcôves secrètes dignes des temps de l’Inquisition. Fdesouche vient d’en faire à nouveau les frais. Mon tour viendra, peut être; en attendant, ce qui est pris est pris.

Les patriotes ont toujours eu de graves problèmes, dans l’Histoire de chaque pays. Les résistants encore plus. Quand viendra mon tour de passer devant le peloton d’exécution, vous en serez les premiers informés. C’est prévu.

Le phénix renaît toujours de ses cendres… (Un peu présomptueux, FDF…).


Merci à vous toutes et tous.

FDF

.

Bon; assez de bla-bla: des résultats !

16/08/2011

Les sentiments négatifs vis à vis de l’immigration ne sont pas seulement le fait des extrémistes de droite et des populistes…

Depuis le temps qu’on le dit…

FDF

.

Nouveau sondage IPSOS : TOUS les européens sont inquiets de l’islam (et pas seulement les populistes)…

L’insitut IPSOS a publié le 4 août un sondage qui dérange.
Donc vous n’entendrez pas trop parler de lui dans les médias, ou alors très brièvement, et les idéologues vont travailler dur pour censurer sa publication. Pourtant, il s’agit d’un raz de marée social à l’échelle européenne.
« Vision globale sur l’immigration », c’est son titre, a été mené entre le 15 et 28 juin auprès d’un échantillon représentatifs de citoyens de neufs pays européens : Belgique, Grande Bretagne, France, Allemagne, Hongrie, Italie, Pologne, Espagne et Suède. 
Des sondages de ce type existent déjà, mais localement. C’est une des premières fois, à ma connaissance, que les pays européens sont sondés en même temps sur le même sujet, et que les réponses sont mises en perspective, pays par pays.
Je publie ci dessous le sondage complet afin que chacun puisse prendre connaissance en toute transparence des questions posées, et puisse juger de sa pertinence (1).
Autant dire que les résultats bouleversent tous les clichés et s’inscrivent à l’envers de la rengaine habituelle du mieux vivre ensemble et de la diversité multiculturelle. Ce n’est guère surprenant, car nous avons tous le sentiment que les médias manipulent et diabolisent ce sujet tabou.
Grande première, il est maintenant prouvé que les sentiments négatifs vis à vis de l’immigration ne sont pas du tout le fait des extrémistes de droite et des populistes, comme aiment à le répéter les tenants du politiquement correct et les censeurs. 
Cela n’empêchera pas nos élites de service de continuer à le soutenir, ou de contester les résultats, mais au moins, vous êtes maintenant informé que vous n’êtes ni un pestiféré, ni un xénophobe honteux.
Si vous êtes d’extrême droite ou identitaire, sachez que la majorité de la population, qui n’a pas d’attirance pour le Front National, pense comme vous : « il y a trop d’immigrants en Europe ». Toute la question revient alors à ne pas franchir la ligne rouge du racisme. Trop d’immigrants ne veut pas dire qu’ils doivent être traités comme une sous-race, mais absolument pas comme des privilégiés sociaux
Question : « pensez-vous qu’il y a trop d’immigrants dans votre pays ? »
( Bleu = beaucoup trop. Gris = ni trop ni trop peu. Vert = pas du tout. Noir = ne sait pas)
77% de la population belge affirment fortement que oui, ainsi que,
71% des anglais
67% des italiens
67% des espagnols
53% des allemands
52% des français
50% des hongrois
46% des suédois
Et, en confirmation de ce qui précède, seulement 29% des polonais, qui n’ont que 0.1% d’immigrés.
Premier constat : les immigrés sont majoritairement vécus comme une mauvaise nouvelle, la moyenne européenne étant 56%.
Second constat : ce n’est pas tant leur nombre que leur niveau d’intégration qui dérange. En France, il y a deux fois plus de musulmans que partout ailleurs en Europe. Pourtant c’est en Belgique et en Grande Bretagne, là où ils refusent le plus vigoureusement l’intégration, qu’ils sont le moins bien perçus. 
Question : « pensez-vous que le nombre d’immigrants à augmenté ces cinq dernières années ? »
( Bleu = beaucoup trop. Gris = ni trop ni trop peu. Vert = pas du tout. Noir = ne sait pas)
Hélas, la réponse est un OUI écrasant. 94% en Belgique. Près de 80% des citoyens, en Italie, en Grande Bretagne, en Espagne, en Hongrie, et en France pensent que le nombre d’immigrés a énormément augmenté, tandis que 3% des européens pensent qu’il a baissé.
Question : « Pensez-vous que l’immigration a eu un impact positif ou négatif sur votre pays ? »
( Bleu = très positif. Gris = ni positif ni négatif. Vert = très négatif. Noir = ne sait pas)
C’est la question qui tue. Les politiques ne demandent jamais l’avis des citoyens, ou alors pour les traiter de populistes et les désigner à la vindicte (populaire).
72% des belges pensent que l’impact est TRES négatif !
64% des anglais, 56% des italiens, 55% des espagnols, 54% des allemands, 54% des français en pensent autant, ce qui, sans surprise, ressemble au 57% de non du référendum suisse sur les minarets.
Question : « pensez-vous que l’immigration impose trop de pressions sur les services publics de votre pays (par exemple la santé, les transports, l’éducation)
( Bleu = beaucoup trop. Gris = ni trop ni trop peu. Vert = pas du tout. Noir = ne sait pas)
Ce sont les anglais, pour 76% d’entre eux, qui se sentent le plus sous pression, suivis de 70% des espagnols, 68% des belges, 58% des allemands, et 56% des français.
Question : « les immigrants font-ils de votre pays un lieu plus intéressant à vivre ? »
( Bleu = très certainement. Gris = ni plus ni moins. Vert = pas du tout. Noir = ne sait pas)
Ils ne sont pas nombreux, les européens qui pensent que l’immigration a un apport positif…
18% des espagnols et des italiens, 19% des belges, 28% des français, 33% des anglais et 35% des allemands. Un désastre pour ceux qui défendent, comme des lobotomisés, que l’immigration est une chance.
Question : « pensez-vous que l’immigration est bonne pour l’économie ? »
( Bleu = très. Gris = ni bonne ni mauvaise. Vert = pas bonne du tout. Noir = ne sait pas)
Là encore, les citoyens européens sont loin d’être convaincus ! Les journalistes auraient donc totalement échoué dans leur travail de lavage de cerveau ? Rohhhh…
18% des belges, 23% des allemands, 24% des français, et moins d’un anglais, d’un suédois, d’un espagnol et d’un italien sur trois pensent que oui.
Détail intéressant, il n’y a pas que les gauchistes et droit de l’hommistes qui ravaleront leur salive, en lisant ce sondage. Le Front National aussi. Son discours sur l’immigré qui prend le travail des français ne semble pas convaincre : 34% des français pensent que ce n’est pas vrai, 22% ne sont ni convaincus dans un sens ou dans l’autre, et une minorité de 41% pensent que c’est exact.
Coincés entre incompétence et panique, entre idéologie et police de la pensée, aucun homme politique, aucun parti politique, en France, ne tentera d’intégrer les immigrés et leurs enfants. Pas même le FN. Et comme il n’est pas question de les jeter dehors comme le font les pays musulmans avec les chrétiens et les juifs….  
Source:  Jean-Patrick Grumberg pour www.Drzz.fr
(1) http://www.ipsos-na.com/download/pr.aspx?id=10883
Merci à Choupette…

03/05/2011

Les charognards à l’oeuvre: LDH, Mrap, Licra, CCIF, ils se mettent à quatre pour tuer Riposte Laïque !

Dénoncer ce qui se passe en France et de part le monde, c’est « haram ». Dénoncer que notre République est sans cesse bafouée, c’est désormais un délit.

Riposte Laïque en fait les frais…

FDF

.

Nous ne pouvons pas commencer cet édito sans parler de la mort annoncée de Ben Laden. Vous lirez dans ce numéro que pour nous, le vrai problème n’est pas que le milliardaire soit mort, mais que son idéologie fasciste et moyen-âgeuse soit bien vivante, et, qu’en France, elle ait de nombreux relais pour islamiser notre pays. 

Ainsi, notre avocat, Joseph Scipilliti, s’est rendu, ce vendredi, devant la XVIIe Chambre du tribunal de Paris, pour ce qu’on appelle une séance de fixation. Cette audience avait pour but de déterminer les conditions du procès que nous a intenté la Ligue des Droits de l’Homme, en décembre 2010, pour la publication de ces deux textes, parus sous la signature de Cyrano, dans Riposte Laïque.

http://www.postedeveille.ca/2011/01/france-la-ligue-des-droits-de-lhomme-veut-condamner-riposte-la%C3%AFque-au-goulag.html

Rappelons, après les auditions à la préfecture de police, que finalement, Pierre Cassen, responsable de la rédaction et président de l’association Riposte Laïque, et Pascal Hilout, auteur d’un des deux textes, ont été inculpés d’incitation à la haine raciale, en fonction de l’alinéa 8 de l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881. Ils risqueraient chacun, si la peine maximale était appliquée, 3 ans de prison ferme, et 45.000 euros d’amendes (auxquels s’ajouteraient les dommages et intérêts).

DANGEREUX RACISTE DE LA REDACTION DE RL…

Le problème, selon nos accusateurs, n’est pas que ce que nous disions soit vrai ou faux, comme lors du procès d’Eric Zemmour, où plus personne n’a contesté la véracité des propos du journaliste inculpé. Il est que selon eux, nous n’aurions pas le droit de le dire, même si cela est vrai.

Ainsi, nos vaillants « anti-racistes » ont-ils cité cette phrase, extraite d’un des deux éditos :

« En 20 ans, le nombre de musulmans a augmenté, du fait de l’immigration de manière impressionnante dans notre pays. Souhaitons-nous, dans deux générations, que la situation de Roubaix devienne la règle en France ? »

Commentaire LDH : « L’auteur vise ainsi les musulmans, qu’il nommera par la suite soit Islam, soit islamistes. Il considère par la suite que les musulmans constituent une menace et les oppose aux autres ».

Bref, que du classique, qui permet aux associations dites anti-racistes, avec la bienveillance des différents gouvernements, de persécuter nombre de victimes, souvent innocentes, depuis des années.

Notre avocat – qui était accompagné de Pascal Hilout – a eu la surprise de constater que la LDH, qui a déposé la plainte, est à présent soutenue par trois autres associations, qui se sont portées partie civile : le Mrap, la Licra et un machin appelé « Association de Défense des Droits de l’Homme », plus connu sous le nom de CCIF (Collectif contre l’Islamophobie en France) (1).

Nous serons donc ravis de retrouver le trio LDH-Mrap-Licra, qui, en 2007, a tant fait pour ruiner définitivement la malheureuse Fanny Truchelut, propriétaire d’un gite de montagne, dans un procès digne des grandes années de l’époque Torquemada. Dans notre rubrique « Racisme anti-racisme », nous publions quatre anciens textes, déjà parus, rappelant qui sont les personnages qui nous trainent devant les tribunaux.

Nous avouons notre grande tristesse de ne pas retrouver dans cet attendrissant mélange d’anti-racistes de salon et d’islamistes conquérants (pléonasme) nos bons amis de Sos Racisme, leur ineffable président Dominique Sopo et son inimitable lieutenant Mohamed Sifaoui. Pour le moment, ils manquent dans le décor. Mais la LDH, qui avait déjà traîné l’écrivain Michel Houellebecq devant les tribunaux, coupable d’avoir proféré que « la religion la plus con, c’est quand même l’islam », sera ravie, de plaider à nouveau aux côtés des islamistes, comme lors du procès de l’écrivain. Cette fois, ce sera donc non pas la Ligue Islamique, mais le CCIF qui montrera la touchante alliance des disciples de la religion d’amour, de tolérance et de paix et de commissaires politiques nostalgiques de Staline déguisés en anti-racistes.

Le CCIF, estimant sans doute grave le préjudice qu’il a subi à la lecture de ces deux articles, exige rien de moins que 10.000 euros de dommages et intérêts ! Pourquoi se priver ? Dans cet élan, la LDH, le Mrap et la Licra ne peuvent pas jouer petit bras, et demander moins. C’est donc, dans le meilleur des cas, pas moins de 40.000 euros qui risquent d’être demandés à notre journal, sans parler des frais de justice divers, et de notre avocat, qui, aussi sympathique soit-il, aura aussi des frais à couvrir.

Disons clairement les choses, l’objectif de la clique Tubiana-Aounit-Jakubowicz-CCIF n’est même plus dissimulé : frapper Riposte Laïque au portefeuille, pour faire disparaître à jamais un journal qu’ils haïssent au plus profond d’eux-mêmes, parce que, sans langue de bois, il démontre leur imposture et leur anti-racisme à géométrie variable, au service d’un projet politique : le multiculturalisme.

Le plus révoltant, dans cette attitude, est la disparité des moyens. Notre lecteur, Claude Picard, dans un article publié par notre journal, s’interrogeait sur l’utilité des 2 millions d’euros pas an de budget de la LDH, dont la moitié payée directement par nos impôts. (2) Nous savons que Sos Racisme, avec moins de 500 adhérents, dispose d’un budget annuel de 1 million d’euros. On peut penser que la Licra est plus proche du budget de la LDH, et que le Mrap n’est pas malheureux, malgré le peu de militants qui lui reste.

Ces associations, gavées de subventions publiques qui leur permettent de payer des permanents pour saper les édifices de la République – ce qu’ils font allègrement depuis vingt ans – disposent donc d’un budget annuel de fonctionnement qu’on peut estimer sans grand risque d’erreur à 5 millions d’euros. En face, Riposte Laïque, en 4 années, grâce à la générosité de ses lecteurs, et à la vente de nos 4 ouvrages, dispose de quelques milliers d’euros d’avance de trésorerie, et c’est tout. Le rapport est de 1 à 1000, et encore, nous devons être bien en-dessous de la vérité ! Inutile d’imaginer la goutte d’eau que représentent les frais de justice, pour eux, et l’importance que cela aura, inévitablement, pour nous.

Et pourtant, ce procès, nous allons y aller gonflés à bloc, et pleins de confiance. Le précédent du jugement de Michel Houellebecq, qui fut acquitté, est pour nous prometteur, même si le contexte est différent. Mais là n’est pas la seule raison de notre détermination, et de notre optimisme.

Ce procès aura donc lieu le 3 février 2012. Notre avocat a plaidé auprès du président pour qu’il occupe l’ensemble de l’après-midi, alors que le scenario initial était, tel le procès de Fanny Truchelut, qu’en une heure, cela soit expédié, et qu’on passe à l’affaire suivante. Nous fournirons sept témoins, et nous allons les choisir avec beaucoup de soin. Ils auront beaucoup à dire, lors de l’audience, sur la réalité de l’islam, et sur la manière dont ceux qui nous poursuivent trahissent le combat anti-raciste. Nous faisons d’autre part confiance à Pierre et à Pascal (nous salivons d’avance devant les accusations de racisme concernant ces militants des droits de l’homme de toujours, dont un d’origine marocaine) pour défendre notre journal, et notre combat, devant les juges de la République.

Le verdict définitif tombera sans doute début mars, en pleine campagne présidentielle. Or, nous avons la faiblesse de penser que la question de l’islam, et de la liberté d’expression, sera au coeur des débats, à ce moment-là, et que les candidats, s’ils veulent recueillir les voix de leurs compatriotes, devront se positionner clairement, sur ces sujets incontournables pour un futur président de la République française.

Enfin, nous sentons, au coeur du peuple de France, un vent de révolte contre la dictature du politiquement correct, incarnée notamment par les pseudo anti-racistes. Ils viennent de perdre, de manière spectaculaire, le procès qu’ils avaient intenté à Jean-Marie Le Pen, à cause d’une affiche dénonçant l’islamisation de la France (3). Le procès d’Eric Zemmour a profondément indigné la majorité des Français. Claude Guéant, pour avoir osé dire que « la hausse du nombre de musulmans est un problème » se verra lui aussi poursuivi par les maîtres-censeurs, alors qu’il ne fait que traduire la pensée, et surtout le vécu, de la majorité de nos compatriotes. Enfin, le procès en sorcellerie fait par Plenel au sélectionneur de l’équipe de football, Laurent Blanc, indigne nombre de Français, qui constatent qu’il y a les bons et les mauvais quotas ! Cela commence à faire beaucoup…

Ce procès va donc tomber à pic.
– Ce sera celui de la liberté d’expression contre la censure des bien-pensants.
– Ce sera celui de la démocratie contre un mélange de stalinisme et de mccarthysme.
– Ce sera celui du droit au blasphème contre le retour des interdits religieux dans la société française.
– Ce sera celui de la laïcité contre le cléricalisme.
– Ce sera celui de l’égalité des hommes et des femmes contre le sexisme.
– Ce sera celui des Lumières contre l’obscurantisme.
– Cela sera celui de la République laïque agressée par l’islam et ses complices.
– Ce sera celui du peuple de France contre ses élites boboïsées.

Inutile de vous dire que nous allons tout faire pour le gagner, et pour infliger une déroute à ceux qui, depuis plus de vingt ans, trahissent l’esprit de Voltaire, et pourrisent le débat démocratique du plus beau pays du monde : la France.

On compte sur vous, on a besoin de vous pour continuer d’exister.

Pour aider Riposte Laïque :

– Faire un don paypal (en haut à droite, sur notre site)
– Envoyer un chèque adressé à Riposte Laïque, BP 82035, 13201 Marseille Cedex 1.
– Acheter nos livres « Les dessous du voile », « La colère d’un Français », Résistance républicaine » ou « Les assises sur l’islamisation de la France » (voir sur notre site).
– Nous inviter à animer des réunions publique, des conférences ou des banquets républicains.
– Faire connaître notre site à un maximum de vos connaissances.
– Adhérer à Résistance républicaine, si vous souhaitez vous organiser, et agir localement et nationalement.

(1) http://ripostelaique.com/Halde-la-18-Un-bien-curieux.html

http://ripostelaique.com/fausse-islamophobie-et-vraie-police-de-la-pensee.html

(2) http://ripostelaique.com/La-LDH-declare-un-budget-de.html

(3) http://ripostelaique.com/affiche-%C2%AB-non-a-l%E2%80%99islamisme-%C2%BB-un-acharnement-judiciaire-qui-se-termine-par-une-relaxe.html

06/04/2011

Mieux vaut écrire « A mort les porcs » qu’ « islam dehors »!

En graffiti, c’est moins risqué vis à vis des autorités et hautes instances du racisme anti-blanc… J’ai piqué ce qui suit sur Riposte Laïque…

Marine, VITE !!!

FDF

.

Le site Ajib.fr fait partie de ces blogs communautaristes spécialisés dans la dénonciation des misères que l’islam subirait sur notre sol. Mais parfois, il veut trop en faire et se tire une balle dans le pied, par exemple en publiant cette photo, prise je ne sais où ni par qui :

Cette image est destinée à nous montrer combien les musulmans souffrent, puisqu’on peut y lire : « Islam dehors », et même y voir une croix celtique qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire la plus ancienne, celle qui remonte aux Celtes et aux druides, qui étaient surement très très méchants comme l’a dit Jules César qui en a zigouillé quelques -uns.

Un détail a pourtant échappé aux compagnons de la pleurniche quand ils ont mis la photo en ligne : l’inscription « Islam dehors » en recouvre une autre qui, elle, est en principe francophobe : « A mort les porcs. On (illisible) la France. »

L’histoire que nous raconte l’image, et que Ajib relaie par bêtise, est donc plus complexe que ce qui parait à première vue. On peut y lire une première provocation, en principe contre les non-musulmans (« les porcs »), provocation allant jusqu’à l’appel au meurtre (« A mort »). L’inscription « Islam dehors » n’est qu’une réponse.

On ne sait trop s’il faut rire ou pleurer. Rire de la bêtise d’Ajib, qui avoue de fait une provocation de la part de supposées victimes de l’islamophobie au moment même où il relaie le rapport du CCIF qui nous statistique plein d’actes supposés islamophobes.

Ou pleurer parce que, si Ajib fait de tels aveux de façon si insouciante, c’est qu’il sait que les auteurs des appels au meurtre contre les « porcs » ne risquent rien, contrairement à ceux qui leur ont répondu par « Islam dehors »). On rappellera que trois étudiants sont convoqués pour le 5 mai devant le tribunal correctionnel d’Angers sous l’accusation avoir écrit « La charia hors d’Europe » et « Marianne ne portera pas le voile ». En sens inverse, à notre connaissance, les graffitis appelant à la mort des « porcs » n’intéressent ni les tribunaux ni la police de la pensée.

Source: http://ripostelaique.com/

01/04/2011

Michel Tubiana (LDH) : notre but est de faire interdire Riposte Laïque pour islamophobie!

Les « fumiers » de la République montrent l’étendue de leur politique de chasse aux sorcières et de racisme anti-blancs; sans vergogne. Ils ont déclaré la guerre.

Ils savent pas ce qu’ils ont en face… Leur période de stigmatisation est terminée. Ils ont fait assez de dégâts. Nous entrons par leur faute dans une autre phase de la Résistance. Et celle-ci laissera des traces… Vous verrez. Il y a de la monnaie à rendre…

Viens, Tubiana, viens…

FDF

.

Riposte Laïque : Pourquoi la LDH ne s’est-elle pas associée à la plainte de SOS Racisme, de la Licra et du Mrap contre le journaliste Eric Zemmour, suite à ses propos sur l’origine des trafiquants de drogue ?
Michel Tubiana : Cela a été une stratégie mûrement réfléchie entre Mouloud, Dominique, Alain et moi. Nous nous sommes dit que si les quatre associations portaient plainte ensemble, cela ferait trop, et que cela pouvait desservir notre combat. Nous nous sommes donc mis d’accord, nous nous réservions Riposte Laïque pour nous tout seuls, et eux trois pouvaient se farcir Zemmour à sa première bavure.

Riposte Laïque : Pourquoi avez-vous choisi de vous concentrer sur Riposte Laïque ?
Michel Tubiana : Je n’ai pas oublié l’affaire Truchelut, en 2007. Alors que nous avions monté un coup parfait, votre journal est venu foutre la pagaille. Notre plan était de faire passer cette pauvre Truchelut, qui avait demandé à deux femmes de retirer leur voile dans les parties communes de son gîte, pour une raciste demeurée, intégriste catho soutenue par l’extrême droite. Bref la proie idéale ! En la défendant avec la ténacité que vous avez mise contre nous, au nom d’une laïcité de combat, vous avez torpillé ce projet, et vous avez provoqué le bordel chez nous. Cela nous a coûté 500 démissions, à la LDH, vous vous rendez compte, 500 cotisations en moins ! Vous m’avez fait passer pour un salaud, d’autre part, dans vos colonnes, ce que je n’oublie pas. Vous m’avez balancé dans les pattes, lors du procès en appel, Joëlle L., une de mes opposantes internes les plus notoires. D’autre part, une de vos supportrices s’est moquée de moi, quand je suis entrée dans le tribunal d’Epinal, escortant Houria Demiati, en criant à forte voix « Alors Tubiana, cela va, ton cheptel ? ». Vous m’avez souvent ridiculisé, y compris récemment dans vos dessins, en me représentant avec un gros ventre, alors que je suis juste un peu enveloppé ! Tout le monde a rigolé, même à la LDH, je le voyais bien, les gens gonflaient les joues quand je passais dans les couloirs, pour se moquer de moi ! Je ne peux pas oublier toutes ces humiliations, cela fait trois ans que j’attends mon heure.

Riposte Laique : Trois ans ?

Michel Tubiana : Depuis début 2008, tous les mardis matins, la LDH paie une journée de salaire à cinq avocats, pour éplucher votre journal. Et depuis trois ans, ils n’ont rien trouvé. Pour moi, c’était terrible, il me fallait justifier ce budget énorme que nous mettons sur cette affaire, et il n’y avait aucun retour sur investissement. Vous n’avez jamais prêté le flan au moindre procès, je ne croyais pas que vous étiez aussi malins. Il me fallait absolument trouver quelque chose avant la fin 2010, sinon Dubois, notre président, m’avait prévenu, on ne pouvait pas reconduire le budget en 2011.

Riposte Laïque : Et alors ?

Michel Tubiana : Nous avons choisi de faire un coup médiatique. Les propos de Marine Le Pen, sur l’occupation, nous en ont fourni l’occasion. Nous avons annoncé que nous déposions plainte contre la présidente du Front national, et contre vous. Naturellement, nous n’avons entamé aucune procédure contre Marine Le Pen, et nous nous sommes concentrés sur vous, c’était plus facile, vous n’êtes pas député européen !

Riposte Laïque : Mais enfin, vous savez bien que vous avez un dossier vide. Aucun juge sérieux ne va penser que Pierre Cassen ou Pascal Hilout, né Mohamed, sont des dangereux racistes, et les textes incriminés sont inattaquables. Vous ne craignez pas, comme votre ami Sopo, lors du procès Zemmour, de paraître ridicules ?
Michel Tubiana : On s’en fout du ridicule, ce qu’on veut, c’est faire fermer Riposte Laïque par tous les moyens, et on y arrivera. Vous êtes trop insolents, il fallait faire un exemple, j’en fais une affaire personnelle, à présent. La justice nous a souvent été favorable et ce ne sera pas la première fois qu’on fera condamner pour racisme des personnes qui ne le sont peut-être pas. Nous plaiderons que derrière votre islamophobie se cache un vrai racisme, et cela marchera, vous serez lourdement condamnés, j’en suis certain. D’autre part, grâce aux dommages-intérêts récupérés lors des procès intentés, nous pouvons payer dix permanents. Si nous arrêtions de faire ces procès, nous serions obligés de licencier, ce qui ferait augmenter le chômage. Nous faisons donc du social.

Riposte Laïque : Certes, mais vous avez un budget annuel de 2 millions d’euros, dont la moitié payé par nos impôts, vous n’allez pas me dire que vous équilibrez vos comptes par l’argent des procès, quand même ?
Michel Tubiana : Un tel budget est fort insuffisant, et nous en réclamons le double. Vous oubliez tous les sans-papiers que nous défendons bénévolement. Il y en a de plus en plus, il faut bien trouver de l’argent pour payer leurs avocats. Faute de quoi, ce sont des gens comme vous qui complèteront notre budget.

Riposte Laïque : Mais les gens en ont marre de vous, ils voient bien que vous confisquez la liberté d’expression, et qu’à cause de vous, on ne peut plus rien dire dans ce pays. Cela ne vous pose pas de problème ?
Michel Tubiana : On s’en moque, on défend le beefsteak, et le pouvoir n’ose pas s’en prendre à nous, depuis que nous avons fait condamner des ministres pour propos racistes. Ils ont vu de quoi nous étions capables. Nous sommes dans une spirale où la LDH ne peut plus revenir en arrière. Nous obtenons nos subventions grâce au nombre de procès que nous intentons. Si nous arrêtons les procès, cela veut dire qu’il n’y a plus de racisme, et, dans ce cas, pour nous c’est la clé sous la porte.

Riposte Laïque : Comment réagissez-vous au débat sur la laïcité, lancé par Nicolas Sarkozy, et notamment au concept de laïcité ouverte ?
Michel Tubiana : Il y a longtemps que la LDH réclame une laïcité ouverte, accueillante, tolérante, qui permette aux musulmans de mieux s’intégrer en France. Nous sommes fiers d’avoir introduit Tariq Ramadan, représentant de l’islam des Lumières, au sein de la gauche. Là-dessus, nous partageons les orientations du président de la République. Il faut assouplir la loi de 1905, et l’adapter à la deuxième religion de France. Nous pensons que le voile à l’école n’était pas un problème, et que son interdiction a contribué à stigmatiser une population déjà victime des injustices sociales. Nous constatons que l’hystérie qui a accompagné le débat sur le voile intégral (nous étions opposés à une loi, nous préférons la pédagogie) fait le jeu de Marine Le Pen. Nous considérons que le débat sur l’identité nationale a réveillé les instincs les plus nauséeux, chez nombre de nos concitoyens, et que cela rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. Nous approuvons la déclaration des six responsables cultuels, demandant l’annulation du débat sur l’islam. Si la loi de 1905 était moins sectaire, l’intégration de nos amis musulmans se ferait toute seule. Vous remarquerez d’ailleurs l’extraordinaire discrétion des associations laïques, et du Grand Orient. Les seuls qui mettent la pagaille, dans ce débat, ce sont les laïcards islamophobes, les Identitaires et Marine Le Pen. A cause d’eux, les malheureux musulmans risquent d’être les juifs du 21e siècle.

Riposte Laïque : Que pensez-vous du racisme anti-blanc ?

Michel Tubiana : C’est un contre-feu allumé par l’extrême droite. Cela ne peut pas exister, le seul racisme, c’est celui qui vise les enfants de l’immigration post-coloniale. Je vais vous raconter une anecdote. La dernière fois que j’ai mis les pieds dans le 93, il y a 11 ans, une dizaine de  jeunes adolescents m’ont entouré, menaçants, et m’ont traité d’ »Enculés de ta race », de « sale blanc »,de « fils de pute », et de « sale cefran ». J’ai vu dans leur violence une grande souffrance et un appel au secours. Je considère que j’ai une responsabilité  dans cette détresse, et un devoir de réparation, par rapport aux méfaits du colonialisme, et du racisme dont ils sont victimes au quotidien. Donc, plutôt que de répondre à la violence par la violence,  je leur ai donné mon porte-feuille, ma montre et mon téléphone portable. Qu’est-ce que cela représente pour moi, pas grand chose, mais pour eux, c’est la possibilité de nourrir une famille quelques jours. Ils ont éclaté d’un rire joyeux, ont prononcé quelques mots, comme « kouffirs », « bouffon », et « niqtamaire », mais je n’ai pas compris. J’ai senti une grande reconnaissance dans leurs yeux, ils paraissaient apaisés, il n’y avait plus de haine en eux. N’importe quel beauf raciste aurait déposé plainte, je n’en ai rien fait. Quand je pense que Sarkozy a osé les traiter de « racailles » ! Plutôt que par la répression, la LDH  pense que c’est par la pédagogie, l’écoute et la tolérance qu’on réussira l’intégration, dans le respect de l’autre.

Riposte Laïque : Avez-vous d’autres procès en vue ?
Michel Tubiana : Environ une centaine, pour le mois qui vient.

Riposte Laïque : Cent, mais cela fait cinq par jour ?
Michel Tubiana : Oui. Nous allons poursuivre tous les militants du Front national, qui ont osé défendre la préférence nationale. Racisme ! Ivan Rioufol, qui a osé expliquer la progression de Marine Le Pen, sans la condamner. Racisme ! Une dizaine de sites Internet, comme fdesouche, bivouac-id, Le Gaulois et quelques autres, racisme ! Tous ceux qui s’opposent à la régularisation des sans-papiers, racisme ! Nous allons nous occuper également de ceux qui ne condamnent pas l’agression israélienne contre le peuple palestinien, racisme ! Nous allons également attaquer les homophobes qui s’opposent au mariage homo. Racisme ! Nous avons bien sûr un bon fond de commerce, avec l’islam. Tous ceux qui s’opposeront au voile, au halal, aux mosquées, au tribunal, racisme ! Nous notons également les noms de ceux qui ne veulent pas accueillir les réfugiés de Lampedusa, racisme ! Et puis, on surveille Zemmour, il faudra qu’on se le fasse un jour, celui-là ! Mais mon rêve secret serait de poursuivre le président de la République lui-même ! Cela serait l’apogée de ma carrière.

Riposte Laïque : Serez-vous l’avocat de la LDH, lors du procès que vous intentez à Riposte Laïque ?
Michel Tubiana : Quelle question, et j’ai obtenu de plaider seul. Trois ans que j’attends cela, putain, trois ans !

Propos recueillis par Lucette Jeanpierre

source http://ripostelaique.com/interview-de-michel-tubiana-ldh-notre-but-est-de-faire-interdire-riposte-laique-pour-islamophobie.html

27/03/2011

Tir groupé de la Résistance…

Pour bien débuter ce dimanche, second tour des élections cantonales 2011, il est bon de savoir qui nous hait, nous les française de souche et où sont les vrais racistes…
FDF

.


Idée : L’Organe

Vous connaissez peut-être la Kommandantur sous une autre appellation : Police de la Pensée ou Anti-Racisme.

Cliquer pour voir la kommandantur en action
Voir la Kommandantur en action

Auto-produire au choix une carte postale ci-dessous
et l’envoyer à la section correspondante de la Kommandantur

pour leur faire comprendre que (?)
1Service éducatif de vidéo destiné aux en-saignants
http://tinyurl.com/5SFT5FF
(?)
ou que 2Service éducatif de vidéo destiné aux en-saignantsBFTWMB, ou que 3Service éducatif de vidéo destiné aux en-saignantsY9A4CP, ou que 4Service éducatif de vidéo destiné aux en-saignants4BKCNRN
ou que 5Service éducatif de vidéo destiné aux en-saignants4HJ3SZV

SOS Racisme

Sauver les baleines et le racisme.

Anti-chambre du Parti Socialiste

Capacité spéciale : Racket.

Coup mortel : Insultes et diffamation.

Contacter : Commissariat nationalSections régionales

Qui c’est cet Amiricoré ?!

dominique sopo, sos racisme, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
113 Ko – .png 280 Ko
2 3 4 5
687×458 – 10×15

MRAP

Mouloud pour le Respect Au Prophète

ou Mouvement pour le Respect et l’Allégeance au Prophète

ou Mouvement Revendicatif Arabo-Palestiniste

selon les occasions qui font le larron.

KGB du Parti Communiste

Capacité spéciale : Traque des agents judéo-sionistes qui sont partout.

Coup mortel : Big Brother néo-Stasi.

Contacter : Comité nationalCellules régionales

Qui c’est, c’te représentante ?

Mme Bernadette Hétier, représentante légale du MRAP, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
99 Ko – 2 3 4 5
.png 112 Ko – 2 3 4 5
608×405 – 10×15

HALDE

Régresser n’est pas une option, c’est un devoir.

Usine de concassage industriel populaire

Capacité spéciale : Intimidation.

Coup mortel : Extorsion.

Contacter : Hilton nationalPalaces régionaux

Qui c’est ce président ?!

Eric Molinié, Président de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
70 Ko – .png 155 Ko
2 3 4 5
608×405 – 10×15

LICRA

Ligue pour l’Intensification du Communautarisme, du Racisme et de l’Aculturation

Milice de rééducation des Goys

Capacité spéciale : Parasitisme sociétal.

Coup mortel : Traque de l’abbé Timonde.

Contacter : Chandelier nationalBranches régionales

Qui c’est ce youpin ?!

Alain Jakubowicz, Président de la LICRA, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
390 Ko – .png 1 Mo
2 3 4 5
1559×1039 – 10×15

LDH

Droadlhom pour tous les Zetrumains.

Les victimes ne sont que des coupables qui s’ignorent.

Capacité spéciale : Déshabillage de Pierre pour habiller Mamadou, Rachid, Zolan, leurs familles, amis, relations et connaissances.

Coup mortel : Création de droits et péremption de devoirs.

Contacter : Chambre nationaleAntichambres régionales

ligue des droits de l'homme, ldh, michel tubiana, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
740 Ko – .png 2,29 Mo
2 3 4 5
1957×1298 – 10×15

Qui c’est ce gros lardon ?!

ligue des droits de l'homme, ldh, michel tubiana, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
80 Ko – 2 3 4 5
.png 182 Ko – 2 3 4 5
608×405 – 10×15

CRAN

Banania zé Bamboula : mèm komba !

Cercle des bouffeurs de Blancs

Capacité spéciale : Cannibalisme médiatique.

Coup mortel : Chantage.

Contacter : Arbre à palabres national – (pas de Cases régionales)

Qui c’est ce bambwana ?!

Alain Jakubowicz, Président de la LICRA, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
115 Ko – .png 292 Ko
2 3 4 5
686×457 – 10×15

PIR

Indigènes de la République

Spahis et Tirailleurs endémiques

Capacité spéciale : Agression.

Coup mortel : Doigt d’honneur.

Contacter : Caserne nationale – (pas de camps régionaux)

Qui c’est c’t’enturbannée ?!

Houria Bouteldja, porte-parole des Indigènes de la république, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
72 Ko – .png 180 Ko
2 3 4 5
608×405 – 10×15

Réseau Education Sans Frontières

Mafia de remplissage des écoles nationales par des clandestins

Invasion, non ! Submersion, oui !

Capacité spéciale : Remplacement des autochtones.

Coup mortel : Larme à l’oeil.

Contacter : Bureau du DirloSalles régionales

Qui c’est ce Dupontel ?!

Richard Moyon, fondateur du Réseau Education sans frontières (RESF), Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
90 Ko – .png 220 Ko
2 3 4 5
608×405 – 10×15

Association Salam

Dire Bonjour, c’est raciste

Ils sont chez eux chez nous et vous n’avez rien à faire chez vous.

Capacité spéciale : légalisme clandestin.

Coup mortel : légalisation des clandestins.

Contacter : Repaire Secret – (Pas de caches régionales)

Qui c’est ces Pieds-Nickelés ?!

Sylvie Copyans (secrétaire générale adjointe de SALAM) explique les actions de l’association sous le contrôle de Jean-Pierre Leclercq (son président) et de Manuela Lavoisier, Qui sème le vent récolte la tempête
.jpg
92 Ko – .png 234 Ko
2 3 4 5
608×405 – 10×15

Délégation de la Kommandantur à la manifestation pour le remplacement de la constitution par le Coran
délégation islamophile de la kommandantur
.jpg
45 Ko
550×367 – 10×15
C’est un photomontage, mais on n’est hélas pas loin de bientôt pouvoir faire la photo en vrai.
Certaines délégations ont leur logo sur la bannière mais ne sont pas encore recensées ici.
C’est en cours, elles le seront bientôt et ne perdent rien pour attendre, t’inkiete

06/03/2011

Si des fois…

Ce refus d’accès aux commentaires sur ce blog m’inquiète. Remarquez que je me fais peut-être du souci pour rien…

Mais étant bien conscient du message que j’y fait circuler, à savoir les dangers de l’islamisation de notre Patrie, de celle qui se passe dans d’autre pays, aussi, il ne serait nullement étonnant que ce blog soit fermé soudainement de façon arbitraire, alors que les Droits de l’Homme spécifient bien:

« La liberté d’opinion et d’expression que l’on peut définir comme « la possibilité d’exprimer librement ses opinions sans en être inquiété par autrui»[1] est l’une des premières libertés politiques et plus généralement libertés fondamentales. »

Alors, si cela se produisait, si vous n’avez plus de nouvelle de moi, vous saurez que la police de la pensée est passée par là… Mais je renaîtrai sous une autre forme. C’est prévu. Mieux vaut prévenir que guérir… Et j’ai plein d’amis « résistants » qui se feront une joie de vous informer en attendant.

France: pays des Droits de l’Homme…

FDF


03/01/2011

Les tabous sur la répression des « délits d’opinion »…

Reçu de DB par mail…

FDF

.


La page Wikipédia intitulée « Délit d’opinion » est incomplète car elle ne donne aucun exemple de condamnation pour ce motif médiéval mais réel (infractions aux lois-muselières comme la loi Gayssot-Fabius en France, qualifiée par Simone Weil de « retour en arrière de quatre siècles »). J’avais déjà essayé (en septembre 2010) d’apporter les 5 exemples ci-dessous, mais des censeurs anonymes et bien intentionnés ont évidemment effacé tout de suite mon travail de façon à ka(r)cheriser cette page.

Animé des énergies que vos bons voeux m’ont conférées mais ne pouvant pas en profiter pleinement sans penser à ceux qui sont en ce moment-même en prison pour avoir osé exprimer publiquement des opinions interdites par la Police de la Pensée, je viens ce matin de récidiver en ajoutant l’alinéa suivant, que je vous suggère de sauvegarder et de remettre (éventuellement) en place sur Wikipédia (cliquer sur « Modifier ») au fur et à mesure de ses disparitions ou censures (car je ne peux pas surveiller toutes les pages Wikipédia sur lesquelles j’interviens). Merci d’avance de votre coopération.

Exemples de condamnations pour délit d’opinion[modifier]

Vincent Reynouard, ingénieur français, père de 8 enfants, est actuellement incarcéré à Valenciennes (1 an ferme plus 60 000 € d’amende) pour avoir diffusé un document de 16 pages contestant les opinions protégées par la loi Gayssot. Pour avoir commis des délits d’opinion analogues, les quatre personnalités allemandes ci-après ont été condamnées à des peines très lourdes et sont actuellement en prison : Me [Mahler], avocat du NPD allemand : 12 ans de prison ; Me Sylvia Stolz, avocate végétarienne surnommée « la Jeanne d’Arc allemande » : 3 ans et 3 mois ; Wolfgang Fröhlich, ingénieur chimiste : 10 ans fermes ; Gerd Honsik : 4 ans fermes.