Immense satisfaction de la galaxie SITA…..3 de nos cibles au tapis!

Nous sommes extrêmement contents de voir que des islamo-collabos avérés que la galaxie SITA avait dénoncés, fait connaitre et combattus par des actions SITA ont été battus aux dernières élections législatives 2012.

Eric Raoult vice-président de la précédente assemblée nationale, maire du Raincy (93) qui avait déposé un projet de loi digne de l’OCI demandant de criminaliser le blasphème en matière de religion. Devinette à 3 sous: mais à quelle religion pensait-il à votre avis?

Les haut-faits pro-islamiques du sinistre personnage à cette page:

http://sitasecure.wordpress.com/2010/05/18/quallah-vous-benisse-monsieur-eric-raoult/

Jean-Marc Roubaud lui aussi avait déposé indépendamment d’Eric Raoult le même projet de loi

Action SITA contre les 2 compères anti-blasphème à cette page:

http://ripostesita.wordpress.com/2011/05/26/susauxcollabos-la-droite-populaire-infiltree-par-2-islamo-collabos-eric-raoult-et-jean-marc-roubaud/

Chantal Brunet

http://sitasecure.wordpress.com/2010/06/11/chantal-brunel-plus-collallahbo-tu-meures/

http://www.prechi-precha.fr/2012/03/26/comment-lump-finance-lislamisme-lexemple-de-chantal-brunel-et-du-cheikh-al-bouti-video/

Il y a probablement d’autres de nos cibles qui ont été battues. Nous les ajouterons dès que nous en prendrons connaissance.

La galaxie SITA a aussi oeuvré pour faire connaitre le meilleur d’entre les fossoyeurs de la France , Alain Juppé, le ministre repris de justice qui a bien couillonné ses électeurs Bordelais, leur ayant promis avant de se faire élire maire qu’il s’occuperait d’eux, rien que d’eux et qu’il ne briguerait plus aucun mandat national. Alors en adepte du « courage fuyons » et sûr d’être battu il ne s’est pas représenté à la députation.

http://sitasecure.wordpress.com/2010/02/02/juppe-trouve-la-charia-tout-a-fait-compatible-avec-la-republique/

http://sitasecure.wordpress.com/2009/11/28/tareq-oubrou-le-frere-musulman-qui-murmurait-mega-mosqueea-loreille-dun-grand-naif-juppe/

Il y a aussi François Fillon que l’on a fait connaitre à ses administrés et qui courageux mais pas téméraire est allé se faire élire à Paris parce que dans son fief c’était la déroute assurée.

http://sitasecure.wordpress.com/2010/07/05/fillon-trahison-feloncompromission-fillon-demission/

Un internaute Clairembar nous signale un nouveau dhimmi/soumis   Georges Mothron de la droite populaire battu par Doucet dans le Val d’Oise. Georges Mothron a inauguré la Mosquée d’Argenteuil à coté d’une petite fille voilée.

Sarkozy: défend le métissage obligatoire devant un auditoire et l’identité devant un autre

Encore sorti d’affaire !

Bonsoir à vous toutes et vous tous.

Désolé ne ne pas pu vous donner des nouvelles avant, mais mes « interludes » médicaux d’hier m’ont mis à plat. J’ai passé ce jeudi à récupérer tant bien que mal au lit, avec des yoyos de température pas piqués des vers.

Vous devez savoir que ce genre de chose, ça calme…

Enfin, le moral étant là, je vais reprendre ma mission, même si ce genre de mésaventure risque de se reproduire.

Je tiens à vous remercier de vos messages d’encouragement auxquels je ne pourrai répondre individuellement, faute de temps et de « pêche ».  Mais encore merci à vous. C’est ça qui m’encourage à persévérer, aussi.

Amitiés sincères.

FDF

Second record en deux jours !!!

Du jamais vu, ça !

Record de visites battu avant-hier; et record de visite battu hier !

6938 visites !!!

Les 7 000 ne sont plus bien loin…

FDF

Veille technologique…

Chers amies, chers amis.

Je mets ce blog en veille technologique jusqu’à demain soir, par obligation…

En effet, je suis convoqué demain au centre hospitalier pour passer à nouveau une série d’examens médicaux. Et ça me bouffe… D’un autre côté, il y de jolies infirmières. Ca compense…

Donc, je ne pourrai pas pianoter de la journée et si « ils » me relâchent, je reprends les commandes en fin de journée.

De toutes façons, « on » vous tiendra au courant.

Profitez en pour parcourir les liens amis du blog en colonne de droite. Il y en a d’excellents.

A ce soir, je pense j’espère.

Amitiés.

FDF

Le record de visites encore battu !!!

Et un nouveau record de visites, un !!!

On atteint des sommets, là. Il va falloir prévoir l’oxygène…

6811 visites

Hier, 19 mars 2012:

Le dernier record, il n’y a pas si longtemps, était de 6425, si je souviens bien…

Merci à vous.

FDF

Une élue UMP qualifie le Quai d’Orsay de « maison bourrée d’Arabes déguisés » !

Et on dit quoi à cette élue, concernant ses propos? Ben rien; c’est une élue; de la majorité, en plus…

FDF

.

« Un racisme à visage découvert. Reçue au ministère des Affaires étrangères pour organiser une soirée de soutien à Israël, Nicole Guedj, ex-ministre et membre du bureau politique de l’UMP, a dénoncé la politique étrangère de la France en stigmatisant l’identité arabe. La preuve en images. « (Oumma.com).

.

C’est la saint Cyrille…

Et c’est surtout un jour de repos, pour moi. De toutes façons, je ne connais pas de Cyrille pour aller lui souhaiter sa fête.

Donc, pour moi, c’est dimanche avant tout. Et le dimanche, FDF hiberne…

Grasse mat, coeur réglé sur 12 pulsations à la minute, température du corps: 30 degrés, utilisation du cerveau: maximum 5 neurones au plus violent de la journée…

Alors, je vous souhaite un bon dimanche et à plus tard… Soyez sages.

Rectif: j’irai quand-même lire vos commentaires; on ne sait jamais… Des fois qu’il y ait une « urgence »…

FDF

.

Kadhafi a bien financé la campagne de Sarkozy en 2007 !

Saïf al-Islam Kadhafi avait, après son arrestation, promis de faire des révélations fracassantes si la France continuait son « action » en Libye…  Il a tenu parole.

FDF

.

Mouammar Kadhafi a-t-il financé Nicolas Sarkozy ? La question, soulevée peu avant la guerre en Libye, vient d’apparaître en toutes lettres dans l’affaire Takieddine. Selon un document consulté par Mediapart, le marchand d’armes Ziad Takieddine, organisateur en 2005 des visites du ministre de l’intérieur et de ses proches en Libye, puis en 2007 du président élu, aurait mis en place les « modalités de financement » de sa campagne présidentielle par le régime de Kadhafi, en lien avec Brice Hortefeux, alors ministre des collectivités locales.

Le 18 octobre 2011, les policiers ont versé au dossier d’instruction une note de synthèse sur laquelle figure une référence « GEN/ NS V. MEMO DG », qui contient sans les expliciter les initiales du président de la République. Cette note a été rédigée et remise aux enquêteurs par un témoin du dossier, Jean-Charles Brisard, ancien membre de l’équipe de campagne d’Edouard Balladur, en 1995, aujourd’hui dirigeant d’une société de renseignements privée. Le document contient aussi les références du compte suisse de la sœur de Jean-François Copé, le patron de l’UMP, dont M. Brisard est un proche.

 

Mediapart s’est procuré l’intégralité de la note « GEN/ NS V. MEMO DG », qui n’a pas été communiquée aux enquêteurs par M. Brisard. Son contenu est explosif. Il s’agit des confessions de Didier Grosskopf, « DG », l’ancien médecin personnel de Ziad Takieddine, qui l’a accompagné à plusieurs reprises en Libye, pour y soigner des membres de la famille Kadhafi. Ces confessions ont été recueillies le 20 décembre 2006, à Lausanne, en Suisse, par M. Brisard.
 

Le premier volet du document est intitulé « CAMP07 » et concerne la campagne présidentielle de 2007. D’après la note, les« modalités de financement de la campagne » de « NS» ont été « réglées lors de la visite Libye NS + BH » le 6 octobre 2005. Cette visite officielle avait été activement préparée par Ziad Takieddine, comme en attestent ses notes à Claude Guéant, qui figurent au dossier d’instruction.

Contacté lundi 12 mars, M. Hortefeux, actuel vice-président de l’UMP chargé de la cellule « riposte » du parti, a confirmé à Mediapart sa présence en Libye lors de la visite de Nicolas Sarkozy du 6 octobre 2005. Mais il a souligné qu’« il n’a jamais été question de financement politique, ni de près de loin ».  

La note « CAMP07 » évoque « plusieurs entretiens préalables » entre « ZT et Saïf Al Islam », l’un des fils du colonel Kadhafi. « ZT » apparaît comme étant « chargé du montage », en marge de ses « interventions » sur des contrats de sécurisation des communications des armées et de fabrication de cartes d’identité à puces. Comme Mediapart l’a déjà souligné, ce premier marché, confié à la société Amesys, a effectivement été signé grâce aux bons offices rémunérés de M. Takieddine.

Selon la note, le financement libyen prévu s’élevait au total à 50 millions d’euros. Et les opérations financières faisaient intervenir personnellement Brice Hortefeux. Le « montage » inclut ainsi une société « BH » au Panama, plus une banque suisse non déterminée. Ce passage se clôt par une phrase sans ambiguïté : « Financement campagne totalement réglé ». Questionné par Mediapart sur cette mystérieuse société panaméenne, M. Hortefeux a déclaré : « Je ne sais même pas ce que c’est. »

« Plus à l’aise pour évoquer l’autre sujet important »
Les soupçons soulevés par cette note sont aujourd’hui confortés par les notes personnelles de Ziad Takieddine, remises par son ex-épouse à la justice, et qui ne sont pas contestées par leur auteur. « Les notes que j’ai établies sur mon ordinateur sur les différents pays, la Syrie, l’Arabie saoudite, la Libye et le Liban, sont réelles et ont été remises par moi-même à M. Guéant, qui en avait besoin pour les remettre au ministre (ndlr, Nicolas Sarkozy), qu’il appelait le patron », a témoigné M. Takieddine, le 12 octobre 2011, devant le juge Renaud Van Ruymbeke.

Le relevé des voyages du marchand d’armes fait apparaître qu’il a effectué onze voyages à Tripoli pour la seule année 2005. Au même moment, il a rédigé une dizaine de notes consacrées à la Libye pour le cabinet de M. Sarkozy, au ministère de l’intérieur. M. Takieddine a notamment préparé la visite officielle du ministre le 6 octobre 2005, celle qui est précisément au cœur de la note « GEN/ NS V. MEMO DG ». Et, selon nos documents, il était présent à Tripoli pour les visites de MM. Guéant, Hortefeux et Sarkozy.  

 

Dans une première note, datée du 6 septembre 2005, et consacrée à un rendez-vous préparatoire de Claude Guéant, l’exposé de M. Takieddine est lourd de sous-entendus : « La visite préparatoire est inhabituelle, écrit-il. Elle doit revêtir un caractère secret. Il sera préférable que CG se déplace seul et que le déplacement s’effectue sans fanfare. L’autre avantage : plus à l’aise pour évoquer l’autre sujet important, de la manière la plus directe…»   

Une autre note du 22 septembre 2005, évoque un « tête-à-tête » de Nicolas Sarkozy « avec le Leader », la remise des « CV de NS et BH » à Kadhafi et la négociation de plusieurs marchés de sécurité et d’armement. Ce document contient lui aussi une phrase énigmatique : « Avec le ministre de l’intérieur : jusqu’où ? »

Les policiers ont aussi trouvé parmi les documents de M.Takieddine des lettres de MM. Sarkozy (10 septembre 2005), Guéant (23 septembre 2005), Hortefeux (15 novembre 2005) adressées aux autorités libyennes.

L’homme à l’origine des révélations du mémo « GEN/ NS V. MEMO DG », le neurochirurgien Didier Grosskopf, est un proche de Jean-François Copé. C’est d’ailleurs ce qui l’a conduit au chevet de Ziad Takieddine, grièvement blessé à la tête lors d’un séjour sur l’île Moustique, en avril 2004.

« J’ai reçu un appel sur mon téléphone portable du porte-parole du gouvernement qui était M. Jean-François Copé, a déclaré aux policiers le Dr Grosskopf, en octobre dernier. C’est au titre de médecin et d’ami que M. Copé m’a demandé de m’occuper d’un personnage important, qui avait un problème de santé, à savoir Ziad Takieddine. J’ai accepté cette mission par amitié pour M. Copé. Un personnel de la préfecture m’a conduit à l’aéroport. »

Didier Grosskopf : « Je veux protéger mes intérêts »
Arrivé après l’intervention chirurgicale, M. Grosskopf a organisé « le rapatriement de M. Takieddine » à l’hôpital de la Salpêtrière, puis il s’est chargé de sa convalescence. Par la suite, le neurochirurgien affirme avoir été « sollicité par M. Takieddine pour soigner d’autres malades que lui dans ses relations personnelles ». Il confirme « être allé en Libye pour donner des conseils à des malades », « à la demande de M. Takieddine ».

C’est à l’occasion de ses multiples déplacements à Tripoli, que M. Grosskopf aurait été mis dans la confidence de ce qu’il n’aurait pas dû apprendre.

Questionné le 29 février par Mediapart, M. Grosskopf n’a pas contesté la substance des informations contenues dans le mémo rédigé par M. Brisard. « M. Brisard est un ami, je me suis entretenu plusieurs fois avec lui de ce sujet, il m’a aidé, a-t-il indiqué. Mais ce qu’il dit n’engage que lui. Je ne veux pas être un acteur de cette affaire. Je veux protéger mes intérêts, c’est-à-dire ma femme et mes enfants. A un moment donné, j’ai été suivi. J’ai eu très peur.»

A l’automne 2006, M. Takieddine a brutalement coupé les ponts avec son médecin et a engagé une procédure à son encontre devant le conseil de l’Ordre, pour obtenir un remboursement des honoraires qu’il lui avait versés. C’est au milieu de ce conflit que M. Brisard recueille les confessions du médecin, le 20 décembre 2006. Il l’a revu plusieurs fois. Au moins un autre mémo aurait été rédigé.

« C’est une affaire qui dépasse l’imagination la plus féconde, poursuit le Dr Grosskopf. Je suis désolé comme citoyen par cette affaire. Mais je ne pouvais pas imaginer, en organisant le rapatriement sanitaire de ce monsieur, qu’il s’agissait du plus grand corrupteur de la République. » Le docteur dit en vouloir « au pouvoir » qui l’a entraîné là, mais pas à Jean-François Copé « qui reste un ami ».

Alors qu’il vient de publier un livre, L’Ami encombrant (Editions du Moment),  dans lequel il conteste l’existence d’une corruption, M. Takieddine avait déclaré le 11 octobre, à l’émission Complément d’enquête, qui l’enregistrait en caméra cachée : « Je les tiens tous dans ma main ! Je peux tous les faire tomber !». Et à la question de savoir « qui ? », le marchand d’armes avait murmuré « tous ! ».

 

Le soupçon d’une participation libyenne au financement de Nicolas Sarkozy avait été alimenté par les autorités de Tripoli elles-mêmes il y a un an par les déclarations spectaculaires de Kadhafi et de son fils, Saïf al-Islam. Dès le mois de mars 2011, deux jours avant l’intervention militaire occidentale, ce dernier avait accusé le pouvoir français dans un entretien donné à la chaîne Euronews : « Il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale. C’est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler. »

Ah… Z’êtiez prévenus…

.
 

« La première chose que l’on demande à ce clown, c’est de rendre l’argent au peuple libyen, avait-il ajouté. Nous lui avons accordé une aide afin qu’il œuvre pour le peuple libyen, mais il nous a déçus. Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert. Nous révélerons tout prochainement. »

Les espèces de Takieddine
Ces déclarations, dans le contexte d’unité nationale d’avant guerre, n’avaient pas provoqué d’interpellations politiques. Pourtant, à elles seules, elles auraient déjà mérité l’ouverture d’une enquête, parlementaire ou judiciaire. L’enquête des juges sur Ziad Takieddine alimente, elle aussi, les mêmes soupçons. L’examen du fonctionnement des sociétés offshore du marchand d’armes faisant apparaître l’existence de commissions occultes d’origine libyenne.

En mars 2011, Ziad Takieddine avait également été interpellé de retour de Tripoli à l’aéroport du Bourget, avec 1,5 million d’euros en espèces sur lui. « J’y étais allé porteur d’un message de Claude Guéant et je l’ai d’ailleurs appelé de là-bas, a-t-il expliqué le 9 novembre au juge Van Ruymbeke. Croyant bien faire, je suis revenu porteur d’une réponse de Kadhafi que, compte tenu des circonstances de mon “accueil” à l’arrivée, je n’ai pas pu livrer. » Lors de son interpellation le 5 mars, il a déclaré sur procès-verbal aux agents des douanes que « c’est le gouvernement libyen » qui lui a « remis les billets de banque». Il avait précisé que cet argent couvrait ses propres honoraires.

 

 

L’apparition de Brice Hortefeux dans la note « GEN/ NS V. MEMO DG » renvoie aux missions officieuses qu’il a effectuées avant 2007 pour le ministre de l’intérieur. Il a en particulier assuré le contact avec l’intermédiaire Ziad Takieddine, qui se faisait fort d’ouvrir les portes de plusieurs pays arabes au ministre de l’intérieur. Le marchand d’armes avait d’ailleurs conduit, fin 2003, Brice Hortefeux en Arabie saoudite pour y négocier un important contrat de surveillance des frontières (nom de code : Miksa).

A l’été 2007, Ziad Takieddine a également été l’un des acteurs principaux de la libération des infirmières bulgares par le régime libyen, ouvrant une « nouvelle page » – c’est son expression – des relations franco-libyennes. Mais permettant surtout à la France de dérouler le tapis rouge sous les pas du dictateur, dont on a monté la tente, en décembre 2007, dans les jardins de l’hôtel Marigny, résidence officielle des hôtes de l’Etat.

Plusieurs photos publiées par Mediapart attestent par ailleurs des relations amicales nouées avec M. Takieddine et des visites mutuelles qu’ils se rendaient dans le sud de la France. Des relations favorisées par Thierry Gaubert, un autre ami de Nicolas Sarkozy, impliqué dans la campagne Balladur de 1995. Les policiers avaient intercepté, en septembre dernier, des conversations téléphoniques entre MM. Gaubert et Hortefeux, s’inquiétant de la progression de l’enquête sur M. Takieddine.

De fait, en décembre 2011, Nicola Johnson, l’ex-épouse de M. Takieddine, mettra aussi en cause Brice Hortefeux. Selon son témoignage, l’ancien ministre était venu chercher en 2005 une somme en espèces du marchand d’armes lors d’une visite à son domicile avenue Georges-Mandel, à Paris, en compagnie de Thierry Gaubert. Un témoignage vivement contesté par M. Hortefeux, qui n’a toutefois pas déposé plainte, contrairement à ce qu’il avait annoncé.  

Contactés par Mediapart, l’Elysée et Ziad Takieddine n’ont pas donné suite à nos sollicitations.  

 
Cet article est la poursuite d’une enquête de plusieurs mois de Mediapart sur Ziad Takieddine. Partie des interrogations sur le financement de la campagne d’Edouard Balladur en 1995, en marge de l’affaire Karachi, notre enquête a débouché sur les étonnantes connexions politiques du marchand d’armes, qui, dès 2002, a repris son rôle d’intermédiaire officieux du gouvernement. Et tout particulièrement du ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy.

Sous le titre “Les Documents Takieddine”, Mediapart a publié, de juillet à septembre, des notes et des mémos remis par M. Takieddine au cabinet de Nicolas Sarkozy, de 2003 à 2008. « Les notes que j’ai établies sur mon ordinateur sur les différents pays, la Syrie, l’Arabie saoudite, la Libye et le Liban, sont réelles et ont été remises par moi-même à M. Guéant, qui en avait besoin pour les remettre au ministre (ndlr, Nicolas Sarkozy), qu’il appelait le patron », a d’ailleurs assuré M. Takieddine, le 12 octobre 2011, devant le juge Renaud Van Ruymbeke.

Dans cet ensemble, la Libye tient une place centrale, initialement liée aux contacts du marchand d’armes avec, d’une part, Abdallah Senoussi, l’ancien chef des services secrets libyens, et, d’autre part, avec Saïf al-Islam Kadhafi, l’un des fils du dictateur déchu, aujourd’hui emprisonné en Libye.

Du point de vue judiciaire, les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire ont été saisis en décembre 2010 d’une enquête sur les marchés d’armement en Arabie saoudite et au Pakistan, qui a provoqué la mise en examen, outre de Ziad Takieddine, de plusieurs proches du chef de l’Etat : Thierry Gaubert, son ancien collaborateur au ministère du budget, Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet d’Edouard Balladur et actuel n°2 du groupe LVMH, et Renaud Donnedieu de Vabres, ancien conseiller spécial du ministre de la défense, Francçois Léotard.

L’enquête a, depuis, fait apparaître des mouvements de fonds suspects liés à d’autres marchés d’armement, mais aussi pétroliers, en particulier avec la Libye. Voir nos précédents articles “Sarkozy-Guéant : le grand soupçon libyen” et “L’émissaire du clan Sarkozy en Libye rétribué secrètement par Total”.

Source: Mediapart

SOURCE /  http://www.wikistrike.com/m/article-101424795.html

Même pas mort…

Bonsoir à vous.

Je rentre de l’hôpital…

La « grande faucheuse » n’était pas à l’heure mais j’ai eu chaud…

Un problème pulmonaire m’est tombé dessus et j’avoue que j’ai eu assez la trouille. Mais ils m’ont relâché après une rafale d’examens aussi agréables les uns que les autres. Des soins appropriés ont fait le reste. Ouf! Et le moral a couronné le tout.

Car moi et l’hosto, ça fait deux… Et c’est pour ça que j’ai obtenu et signé une dérogation pour en sortir plus vite que prévu. Non mais !

Mais je vais avoir un suivi pointu avec en prime une grosse opération avant l’été, je pense… Mais nous n’en sommes pas là.

Je reprendrai les manettes du blog demain matin car là, je suis assez secoué…

Je ne pourrai remercier individuellement celles et ceux qui m’ont envoyé un mot d’encouragement mais je le fais ici. C’était très gentil de votre part. Et ça me touche.

Alors encore merci, et je vous donne rendez-vous demain matin (pas trop de bonne heure…).

Allez hop! J’embrasse tout le monde !!! Soyons fous !!!

Passez une bonne nuit.

FDF

Imprévu: FDF absent pour un petit moment…

Chers amies, chers amis.

Des raisons médicales non prévues font que je dois m’absenter d’urgence direction hôpital… Je ne sais pas quand je reviens.

Mais je m’arrange pour vous tenir au courant…

A plus tard.

FDF

Des bus halal pour Sarko à Villepinte !

Mais non; vous ne rêvez pas. Ca se passe en France, en mars 2012…

Je pensais à une chose… Lors des deux tours du scrutin présidentiel, aurons-nous des bureaux de vote différents pour les hommes et les femmes ??? Non, parce qu’il faut s’attendre à tout, ces temps-ci…

FDF

.

Le Canard Enchaîné révèle que le président-candidat aurait, pour sa grand-messe de Villepinte dimanche 11 mars, afin de remplir la salle, affrété des bus séparant les femmes et les hommes de confessions musulmanes.

Pour faire le plein, auraient été lancés des appels dans des salles de prières et diffusés des messages, pas seulement honteux mais aussi mensongers et racistes disant que François Hollande est « franc-maçon et prosioniste »

et qu’il veut « étouffer la religion ».

Qui est le véritable troisième homme de la présidentielle 2012 ?

Cet article a été écrit alors que Marine n’avait pas encore ses 500 parrainages… Ca change la donne.

Mais l’article est excellent. Et on se marre un bon coup.

FDF

.

Raccourci : simurl.com/hukwar

Concernant les deux premiers, il n’y a pas de doutes : il s’agit des leaders de l’UMPS, c’est entendu.
Il suffit de regarder les résultats du deuxième tour des 46 (sur 52) dernières semaines du sondage en ligne cmonvote.org (extrait ci-contre à droite) pour en avoir une illustration saisissante.
Mais pour Le Troisième Homme ?

La plupart des sondages donnent Marine Le Pen en Troisième Homme, une Marine qui n’a (hélas, au jour de rédaction de cet article) pas encore ses parrainages. Si elle ne les obtient pas, Le Troisième Homme sera forcément François Bayrou, mais si elle les obtient, Marine sera-t-elle vraiment Le Troisième Homme sachant à quel point la propagande fonctionne à plein régime contre elle ?
Il ne faut pas exclure qu’elle soit actuellement présentée comme Le Troisième Homme pour couler le véritable Troisième Homme actuel…

Pour savoir QUI est le VÉRITABLE troisième homme de la présidentielle 2012 il existe un sondage beaucoup plus fiable que tous les sondages, car ce n’est PAS un sondage, c’est d’ailleurs pour cela qu’il est le plus fiable.

Ce sondage-qui-n’en-est-pas-un, est basé sur un principe fort simple : pour donner votre avis sur le futur résultat des présidentielles non seulement vous devez être quelqu’un qui ne participera PAS à cette élection mais en plus vous devez… payer.
Vous comprenez tout de suite que cela évite automatiquement les réponses fantaisistes et assure que seuls participeront les gens motivés, ayant réfléchis aux divers scénarios en pesant précautionneusement le pour et le contre des chances de chaque candidat.
Mais il y a plus…
Si un participant au sondage-qui-n’en-est-pas-un devine qui sera le prochain président, il sera, après les élections, non seulement remboursé de sa mise mais il gagnera en plus une partie des mises perdues par les participants moins clairvoyants !
Autant dire que les participants sont dès lors extrêmement motivés pour être les plus objectifs et rationnels possibles.

Ce système n’est pas proposé en France, et les médias n’en parlent SURTOUT pas, mais grâce à internet on peut outrepasser le tabou : ce système ce sont les paris enregistrés par les bookmakers anglais, plus crédibles que les sondages.
Cela a été évoqué lors de la précédente élection présidentielle mais c’est passé inaperçu car c’était encore plus confidentiel qu’aujourd’hui. Pourtant la victoire de Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal avait été correctement pronostiquée chez les bookmakers dès avant le premier tour.

Tout ce qu’il faut savoir pour lire les cotes affichées par les bookmakers c’est que plus la cote d’un candidat est FAIBLE, plus cela signifie que beaucoup de parieurs pensent la même chose et ont parié de la même manière pour ce candidat, donc plus la prévision pour ce candidat est à-priori EXACTE et par conséquent plus le gain des parieurs sera FAIBLE car il n’y aucun mérite à deviner ce qui est évident !

Il existe de nombreux sites de paris en ligne qui proposent de parier sur le futur vainqueur de la présidentielle Française mais fort heureusement il existe aussi un site qui propose un tableau résumant ces divers paris :

http://www.oddschecker.com/specials/politics-and-election/french-election/next-president
(ça marche aussi pour le futur pape ou le prochain président des USA !)

Au fur et à mesure que se rapproche l’échéance, le classement des bookmakers nous donne une excellente idée de ce que sera très probablement le résultat du premier tour.
A moins de cinquante jours de ce premier tour Le Troisième Homme est :

8 mars 2012

Bouh ouh François “Beyrou” !…
Grosse déception pour les partisans de Marine (dont l’auteur des présentes lignes).
Ah dur dur !
C’est d’autant plus dur que le fond bleu pour la cote Ladbrokes signifie Odds Shortening, c’est à dire que François Bayrou se rapproche de la “ligne d’arrivée”, tandis que parallèlement le fond rose pour Nicolas Sarkozy signifie Odds drifting c’est à dire qu’il s’éloigne de la “ligne d’arrivée”. Cela indique donc que les parieurs estiment que François Bayrou a de plus en plus de chances d’être au second tour, à la place de Nicolas Sarkozy.

Le tableau de synthèse chez oddschecker.com est mis à jour automatiquement plusieurs fois par heure, au fur et à mesure que les cotes varient chez les différents bookmakers.
Ce 12 mars, voici les cotes en milieu d’après-midi :

12 mars 2012

Les cotes ont bougé, Nicolas Sarkozy est encore plus Odds drifting c’est à dire qu’il s’éloigne toujours de la “ligne d’arrivée” (non plus seulement chez un bookmaker, comme précédemment, mais cette fois chez trois bookmakers, ce qui confirme la tendance). Manifestement le grand meeting du candidat-président à Villepinte durant le week-end n’a pas DU TOUT convaincu !
François Bayrou (désormais correctement orthographié, à la bonne heure…) est toujours le troisième homme, avec Marine Le Pen toujours quatrième.

Avec Bayrou annoncé en troisième homme d’un second tour annoncé comme devant être un duel Hollande-Sarkozy, les Français ont la possibilité de créer la méga-surprise dans les urnes au premier tour.

En effet, surmontons notre immense chagrin de savoir Marine réduite à la figuration et positivons : Grâce aux cotes des bookmakers, nous pouvons déterminer une stratégie pour éliminer de la présidence durant les cinq prochaines années les deux partis responsables de la situation actuelle, à savoir l’UMP et le PS (dans cet ordre de responsabilité ou inversement, c’est kif-kif).

Si vous ne voulez ni de Hollande ni de Sarkozy, vous allez pouvoir déterminer avec précision pour qui voter afin de les éliminer tous les deux.
En effet, pour la première fois, nous avons un outil d’évaluation fiable qui, contrairement aux sondages Français, NE CHANGERA PAS IMMEDIATEMENT SES INDICATIONS même si nous utilisons ces indications pour modifier nos intentions de vote ! Oui, absolument, car… ce ne sont PAS des votants qui parient mais des étrangers pour qui le seul intérêt de cette élection est de leur permettre de tenter de gagner le plus possible d’argent en dépensant le moins possible et sans trop se fatiguer.

En votant dès le premier tour pour le premier des perdants annoncé, c’est à dire Le Troisième Homme, donc François BAYROU, nous votons pour celui qui a le plus de chances d’éliminer le deuxième, avec le minimum de voix provenant d’électeurs ayant changé d’avis en fonction des paris enregistrés par les bookmakers. Il n’y a même pas besoin que le changement d’intention de vote soit massif, il suffit qu’il provienne d’une minorité qui fera la différence.
Les irréductibles Marinistes jusqu’au-boutistes pourront donc voter Marine jusqu’au bout car la majorité des nouveaux Marinistes sont en fait des anti-système, et surtout des anti-UMPS, qui eux ne verront pas trop d’inconvénients à voter Bayrou pour enfin dégager l’honni UMPS Hollande-Sarkozy.

Pour bien saisir la manoeuvre, il suffit de comprendre qu’il faudra bien évidemment au quatrième homme plus de voix qu’au troisième homme pour arriver à se placer deuxième. Si donc on veut, dès le premier tour, absolument éliminer un des deux premiers (peu importe lequel), on a le maximum de chances d’y arriver en votant, dès le premier tour, pour le troisième et non pas pour le quatrième.

Une fois l’un des favoris éliminé au premier tour, l’éjection de l’autre favori au deuxième tour ne sera qu’une formalité.
Pourquoi ?
Parce qu’il n’y aura PAS de (soi-disant…) front républicain contre François Bayrou (alors qu’il y en aurait obligatoirement un pour stopper Marine) mais il y aura par contre un excellent report des voix de l’ex-deuxième (probablement Nicolas Sarkozy, battu) vers François Bayrou parce que la volonté d’éliminer le premier, François Hollande (et de venger le deuxième, éliminé) sera intacte.

François Bayrou fait, certes, partie du système mais pas autant que les partisans de l’UMPS. De toute façon, à notre époque, en Europe, les révolutions de type “Printemps Arabe” ne sont que des utopies de Mélenchonistes. En Europe, tous les régimes non démocratiques sont tombés en douceur (exception faite de la stalinienne Roumanie).
Gorbatchev faisait lui aussi parti du système de l’URSS et c’est pourtant sa venue au pouvoir qui a détruit le système soviétique. Bayrou, c’est notre Gorbatchev à nous : si nous le mettons au pouvoir, l’échec tant de l’UMP que du PS provoquera mathématiquement l’écroulement du système UMPS qui ne peut pas survivre à une perte du pouvoir.
En effet, les opportunistes, majoritaires, qui sont à l’UMP ou au PS n’y sont que pour l’assurance que les deux partis se partagent alternativement le pouvoir. Cette assurance envolée avec l’échec lors des présidentielles 2012, ils quitteront le navire comme les rats qu’ils sont et se rallieront au parti de gouvernement. L’UMP n’y survivra pas et explosera, le FN en profitera pour redevenir un parti comme les autres, le PS, plus pachydermique, s’en relèvera mais y mettra au moins deux quinquennats.

Pour un partisan de Marine, c’est un crève-coeur que de l’écrire (snif, snif, sniiiiiif ! ) mais c’est ce qui est le plus probable : Marine Le Pen ne sera pas au deuxième tour, les indications des bookmakers ne trompent pas (parce qu’il y a beaucoup de pognon en jeu…).
Sachant cela, il y a donc juste besoin qu’une minorité comprenne qu’il suffit de ravaler sa déception et de voter Bayrou pour détruire le système UMPS, cette destruction étant un préalable incontournable pour déverrouiller la situation politique de la France.
Ensuite, mais ensuite seulement, il sera possible de voter Front National, notamment immédiatement après les présidentielles, lors des législatives.
L’UMP aura été détruite, explosée en diverses factions, Nicolas Sarkozy aura disparu de la circulation à l’instar d’un Jospin, tous les camps, de droite comme de gauche, tous fractionnés, ne pourront pas faire autrement que d’introduire une forte dose de proportionnelle (ce qui est proposé dans le programme de Bayrou, à hauteur de 25% ) et il n’y aura donc plus aucun obstacle à une recomposition solide et en profondeur du camp souverainiste donnant au Front National toute l’influence que ses électeurs souhaiteront lui donner.

Pas convaincu ?
Il vous faudrait encore un argument ?

Yaka demander !
Que l’on considère les sondages français ou les cotes des bookmakers, les deux favoris sont, dans l’ordre, François Hollande puis Nicolas Sarkozy.
Pour le troisième et quatrième homme, seul l’ordre fait débat : Marine troisième pour les sondages, Bayrou troisième pour les bookmakers.
Il existe cependant un autre critère permettant de déterminer le Vrai Troisième Homme : l’envie de le baffer.
Moins il y a de personnes ayant envie de baffer un candidat plus cela indique que ce candidat est apprécié. Il suffit donc de trouver le niveau d’envie de baffer les candidats pour savoir qui, de Marine ou Bayrou, est le Vrai Troisième Homme : ce sera celui qui, des deux, recueille le moins d’envie de le baffer.
Il se trouve qu’un site internet mesure ce niveau, ladictaturedesclaques.com dont voici le résultat déterminant Le Troisième Homme :

Le verdict est sans appel (ouiiinnnn ! snif snif… ) avec Marine qui se prend presque 14 fois plus de baffes que François Bayrou, ce qui confirme (ô désespoir…) les pronostics des bookmakers.

Il est aussi remarquable de noter que François Bayrou, toujours officiellement classé dans les quatre premiers tant par les bookmakers que par les sondages, ne donne guère plus envie de le baffer que les candidats marginaux n’ayant eux quasiment aucune chance d’être élus :

De tous les favoris, François Bayrou est celui qui est le moins mal-aimé, et largement, ce qui correspond parfaitement au profil d’un futur président : beaucoup de gens ont envie de voter pour lui, très peu de gens ont envie de le baffer.

Quand on voit le niveau de claques des autres principaux candidats, on voit que les deux favoris des sondages sont aussi… parmi les favoris des baffages (avec mention pour Mélenchon !), ce qui est a-priori paradoxal : les deux favoris devraient être parmi les plus aimés. Hé bien non, ils sont parmi les plus détestés :

Toujours pas convaincu ?
Il vous faudrait un dernier argument pour l’être tout à fait ?

A votre service !
Le sondage internet 2012.cmonvote.com donne des résultats bruts, sans bidouillages (pudiquement appelés “corrections”) comme le font les instituts de sondage. Les votes Blanc y sont notamment affichés. Si l’on s’inscrit sur le site (LES RÉSULTATS PAR EMAIL, au bas de la colonne de gauche) en donnant son courriel pour recevoir chaque semaine les résultats directement à la cloture de chaque tour (premier tour le jeudi soir à 20H, deuxième tour le dimanche soir à 20H) on reçoit des résultats encore plus détaillés.
On reçoit notamment le nombre de votes Blanc au premier et au deuxième tour (ce nombre peut-être recalculé à partir des % affichés pour les tours précédents mais c’est plus simple de le recevoir directement).
Que constate-t-on en ce qui concerne ces votes Blanc lors des deux tours, et ce depuis plusieurs semaines ?
On constate qu’au premier tour il y a peu de votes Blanc par rapport au nombres de votants pour les principaux candidats, par exemple :

CMonVote.com
—————————————————–
ÉLECTION #46 du 05/03/2012 au 11/03/2012
—————————————————–
Résultats du 1er TOUR :
1ère position : François HOLLANDE 24,82% (soit 1478 voix)
2ème position : Nicolas SARKOZY 22% (soit 1310 voix)
TOTAL DES VOTES : 6077
VOTES BLANCS : 122
Rendez-vous tout de suite en ligne pour les résultats détaillés
et voter dès maintenant pour le 2ème tour de cette élection !

On constate ensuite que lors d’un deuxième tour Hollande-Sarkozy, quel que soit le vainqueur (quasi systématiquement c’est Hollande), on obtient ce genre de résultats :

CMonVote.com
—————————————————–
ÉLECTION #46 du 05/03/2012 au 11/03/2012
—————————————————–
Résultats de l’élection :
ÉLU : François HOLLANDE 53,44% (soit 1281 voix)
BATTU : Nicolas SARKOZY 46,56% (soit 1116 voix)
TOTAL DES VOTES : 3985
VOTES BLANCS : 1588
Rendez-vous tout de suite en ligne pour les résultats détaillés
et voter dès maintenant pour le 1er tour de la nouvelle élection !

Il y a PLUS de votes Blanc, 1588, que de votes pour le vainqueur, 1281 !
Cela signifie que, paradoxalement, les votants disent par ce vote Blanc qu’ils souhaiteraient que le vainqueur ne soit ni Hollande ni Sarkozy mais… quelqu’un d’autre ! (Notez qu’en plus de la dose de proportionnelle, François Bayrou intègre aussi dans son programme la reconnaissance du vote Blanc)

Quelqu’un d’autre… Mais qui ?
Et pourquoi pas… Marine Le Pen ?!
Oui, ce serait bien si Marine était au deuxième tour… Sauf que, hélas, hélas, hélas, trois fois hélas (six fois même en les additionnant tous) ce cas de figure s’est déjà produit lors des sondages des semaines précédentes (par exemple lors des semaines consécutives 39, 40 et 41).
A chaque fois, ô rage , ô désespoir , ô sondages ennemis , Marine a été largement battue :

Une telle configuration permettrait même à François Hollande de se vanter d’avoir été élu avec une grande légitimité, plus grande que face à Nicolas Sarkozy :

Hollande grand vainqueur ?! Tout mais pas ça ! Mieux vaut encore Bayrou vainqueur…

C’est dur à avaler, très très dur , mais la destruction de l’UMPS est un préalable incontournable donc il faut voter Bayrou.
Du moins il faut voter pour Le Troisième Homme des bookmakers, et si par miracle Marine devenait Le Troisième Homme au cours des quelques semaines qui restent, alors il faudrait voter pour elle, comme il faudrait voter pour n’importe quel autre devenant Le Troisième Homme.
Vu la proximité du premier tour, il est éminemment peu probable que le classement actuel des bookmakers soit bouleversé.

Les français ne votent plus au premier tour pour choisir le candidat qu’ils préfèrent, ils votent désormais pour éliminer celui qu’ils détestent le plus, en choisissant simplement le candidat de l’autre camp afin d’avoir un maximum de chances de bien éliminer celui qu’ils détestent le plus, dès le premier tour.
Lors des précédentes présidentielles, le premier tour était le tour du choix et seul le deuxième tour était celui de l’élimination. La grande médiatisation des sondages a totalement bouleversé cette tradition. Désormais, depuis déjà la précédente élection et son fameux “vote utile”, le premier tour des élections présidentielles est déjà un deuxième tour. D’emblée les français votent pour éliminer.
L’ancien premier tour, celui du vote du choix, lui, se joue désormais non pas dans les urnes mais dans les sondages.

Les sondages fiables sont à l’étranger, dans les paris chez les bookmakers. Leurs cotes tiennent compte des sondages Français, mais pas seulement, ils intégrent en plus parfaitement tous les indices qui échappent aux électeurs.
Ces cotes ne sont absolument pas faussées par les illusions, souhaits, rêves ou cauchemars des participants (ou des sondeurs…), puisque les parieurs, eux, ne votent pas, et se fichent complètement qu’au final le président soit Toto ou Tartempion tant que cela leur rapporte du pognon.

Seule une minorité de votants va être convaincue par les présents arguments et trahir (pour son bien, tels d’indispensables Judas) Marine en basculant pour Bayrou. Mais cette minorité peut parfaitement se révéler suffisante si elle s’avère suffisamment forte au sein des Marinistes. Les professionnels de la politique savent à quel point une minorité peut faire basculer une élection dans un sens ou dans un autre. N’oublions pas que ce sont justement les tentatives de séduction de la forte minorité musulmane qui expliquent l’immigration de peuplement et son cortège de problèmes qui pourrissent la vie des Français.

Il se peut aussi que, tout bonnement, les sondages français se mettent simplement au diapason des bookmakers dans la dernière ligne droite, confirmant les prédictions des parieurs avec seulement quelques jours de retard .
Les “Odds shortening” et “Odds drifting” de Hollande, Sarkozy et Bayrou indiquent clairement que cela n’est pas du tout à exclure.

Pour faire exploser l’UMPS et ses milices anti-racistesFrance, recomposer le paysage politique Français pour une meilleure représentativité du peuple, c’est tout simple : il suffit de glisser un bulletin François Bayrou dans l’urne des présidentielles.

Version PDF :

qui-est-le-veritable-troisieme-homme-de-la-presidentielle-2012.pdf
930 Ko

Course à la présidence 2012, en direct de l’hyppodrome Oddschecker.com Les cotes sont exprimées en gain pour une mise de 10 (winnings, bet stake £10) et visualisées en pixels. Par exemple si un candidat à une cote de 25 son portrait sera placé à 25 pixels de la ligne d’arrivée-élection. Ce mode de réprésentation permet de voir d’un coup d’oeil la distance entre les divers chevaux-candidats et, pour chaque cheval-candidat, la distance qui lui reste à parcourir pour franchir la ligne d’arrivée-élection.

Distances par rapport au poteau d’arrivée des quatre chevaux de tête :

Archives. Mars 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Avril 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.

Pas convaincu(e) ?
Relire les explications et si vous n’êtes toujours pas convaincu(e) poster un commentaire expliquant pourquoi le raisonnement exposé est, selon vous, faux.

Convaincu(e) !
A vous maintenant de convaincre les autres, et c’est très simple.
Il vous suffit de poster le commentaire ci-dessous (ou un autre similaire rédigé par vous) par simple copie-colle dans tous les articles parlant de la prochaine élection présidentielle :
(Remplacer “Marine” ci-dessous par le nom d’un autre candidat [Hollande, Sarkozy, Bayrou, Mélenchon, Poutou etc.] selon le contexte de l’article où vous postez le commentaire)

Voter Marine ou Le Pen ?
Le vote Le Pen permettra, sans doute, d’éliminer directement un des deux favoris (probablement Sarkozy) mais il permettra aussi indirectement, et ça c’est CERTAIN, d’élire l’autre favori (probablement Hollande) avec une TRES LARGE majorité à cause du fameux “Front républicain”.
Le seul vote qui permettra d’éliminer A LA FOIS les deux favoris Hollande ET Sarkozy, l’un au premier tour et l’autre au deuxième tour, c’est de voter pour le (ou la) candidat(e) en TROISIEME position dans les seuls VRAIS sondages non-truqués, ceux des bookmakers : http://simurl.com/hukwar

Allocution de la candidate Marine Le Pen à Hénin-Beaumont !

.

Allez; commencez la journée par ça. Ce qui devrait vous mettre de bonne humeur.

Flamby et Sarkö devraient commencer à se ronger les ongles…

FDF

.

L’info qui tue !

Si ce qui est évoqué plus bas s’avère vrai, on sait d’ores et déjà qui ne sera pas le futur président de la République…

Je ne vous raconte pas les sondages…

FDF

.

Mouammar Kadhafi aurait financé la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007

INTERVIEW EXCLUSIVE – Saïf Al-Islam Kadhafi accuse Nicolas Sarkozy…

.

Selon des informations révélées par Mediapart, feu Mouammar Kadhafi, l’ancien dictateur libyen, aurait financé la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.

On s’en souvient, en mars 2011, alors que l’insurrection libyenne bat son plein, Saïf Al-Islam Kadhafi, fils de Mouammar Kadhafi, avait interpellé publiquement Nicolas Sarkozy. « Il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale« , avait déclaré lors d’une interview télévisée, le fils du leader libyen déchu.  » C’est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler « , avait-il poursuivi sur Euronews. (Vous pouvez revoir l’extrait d’interview dans la vidéo vidéo ci dessus)

Aujourd’hui des informations publiées par le site d’information Mediapart renforcent l’hypothèse d’un financement de la campagne électorale du président français en 2007 par le régime libyen récemment renversé.

Une note versée par la police française dans un dossier d’instruction indique qu’un marchand d’armes aurait mis en place les « modalités de financement » de ladite campagne par le clan Kadhafi.

Le marchand d’armes en question, Ziad Takieddine, est l’organisateur de visites de Nicolas Sarkozy en Libye. Ce dernier s’était rendu à Tripoli en tant que ministre de l’Intérieur français en 2005 et 2006, puis comme président en 2007.

« Les modalités de financement (…) réglées lors de la visite (en) Libye de NS+BH » 

Le médecin personnel de Ziad Takieddine a plusieurs fois accompagné ce dernier en Libye afin de traiter des membres de la famille Kadhafi selon Mediapart.

C’est justement ce médecin, Didier Grosskopf, qui est l’auteur, fin 2006, de ces révélations potentiellement explosives pour l’Elysée.

D’après la note rédigée sur base de son témoignage, « les modalités de financement de la campagne » ont été « réglées lors de la visite (en) Libye de NS+BH » le 6 octobre 2005. « NS » étant Nicolas Sarkozy et « BH », Brice Hortefeux, actuel vice-président de l’UMP et ancien ministre français de l’Intérieur.

Contacté par Médiapart, l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy a confirmé avoir accompagné ce dernier en Libye lors de la visite du 6 octobre 2005 mais dément qu’il ait jamais été question de financement politique.

La note évoque également des entretiens préalables à la transaction présumée entre Ziad Takieddine et Saïf Al-Islam Kadhafi, décrivant le premier cité comme « chargé du montage » financier de l’opération.

Même si l’information est encore à prendre avec énormément de précautions à ce stade, nul doute qu’en pleine campagne pour sa réélection, Nicolas Sarkozy se serait bien passé de ces révélations.

Source: http://www.rtbf.be/

Ouhlaaaaaaaaaa!!! Je n’avais pas vu l’heure !!!

8:34 !!! Horreur, malheur!

Et j’ai oublié de vous prévenir comme tous les dimanche que je prenais mon jour de repos.

Bon; le temps d’écrire ces quelques lignes et je vais me re-coucher. 12 heures de boulot (en moyenne), six jours sur sept, vous voyez ce que ça peut donner…

« La ferme, Momo ! » (c’est mon Beauceron qui braille…). Il a du m’entendre faire du bruit…

Ben oui, je l’ai appelé Momo. J’espère que ce n’est pas insultant pour le « prophète »…

(J’en connais bien qui ont appelé leur fils Oussama, Jihad ou Islam… Et on ne leur à rient dit à l’Etat Civil)…

Momo, c’est 51 kilos de muscles, vitesse de course: environ 50 kmh, des crocs qui me font même peur à moi, c’est dire… J’en connais que ça refroidit. La tranquillité, ça n’a pas de prix…

Mais vous pouvez passer me voir quand-même; il n’y a pas de sonnette, chez moi: Momo fait son boulot. En revanche, prévenez moi avant.

Momo, c’est lui…

.

Avant de finir, une petite anecdote: l’autre jour, Momo est parti se promener tout seul, pas loin. Des » jeunes » sont arrivés, dans le coin, musique arabe à fond dans leur BMV. Momo est allé voir, bien entendu, par curiosité. Les « jeunes » étaient descendus de leur carrosse et n’avaient pas vu le monstre. Quand ils l’ont vu, je n’ai jamais tant rigolé de ma vie: branle bas de combat chez les « jeunes ». La BMW a démarré à fond avec deux « jeunes » sur le toit de la voiture qui essayaient tant bien que mal de s’agripper et qui braillaient comme des bêtes qu’on égorge (humour…).

Courageux, mais pas téméraires, les cousins…

Bon; assez rigolé.

Je vous souhaite un excellent dimanche à toutes et à tous et à plus tard…

FDF

Les momos se rebiffent…

Attention!!! Alerte rouge!!!

J’ai reçu ce commentaire qui en dit encore une fois bien long sur les intentions pacifiques de nos amis musulmans… Islamistes, pardon.

Et bien nous aussi, nous allons « chasser » aux quatre coins de la France…

Monsieur, Guéant, on vous laisse continuer le « travail »…

Débarrassez nous de ces êtres abjects. Merci.

FDF

.

New comment waiting approval on Francaisdefrance’s Blog  
  Abu Saif ALLAH commented on Au revoir, Forsane Alizza !!! Les « cavaliers de la haine » sont bientôt hors circuit !!!

Patientez Patientez Nous ne faiblissons pas bien au contraire !

Qu’ALLAH vous détruisent Forsane Alizza n’est qu’un groupe et qu’un nom Maintenant nous sommes repartis au 4 coin de la france et ……Patientez un jour vous regrétterez mes ceux sera trop tard…

 
 
More information about Abu Saif ALLAH

IP: 82.240.227.157, mey69-2-82-240-227-157.fbx.proxad.net
Email: ghost69330@homail.fr
URL:
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/82.240.227.157

« Du mal à intégrer les immigrés » (Juppé)…

Qu’est-ce qui se passe??? Il faut vite alerter la Halde, SOS Racisme, et les autres !!! Ca pue la phrase électoraliste à plein nez.

FDF

.

La France exige un visa d’entrée pour les Marocains alors que les Français peuvent entrer dans le territoire marocain avec un simple passeport. »
OUI  BIEN SUR,  SAUF  QUE QUAND NOUS ALLONS Là BAS,  AU BLED,  C’EST POUR APPORTER NOS DEVISES DE TOURISTES? ET PAS POUR POMPER LES AIDES SOCIALES QUI N’EXISTENT PAS CHEZ EUX.

MAIS IL EST PLUS QUE PARFAIT,  QU’APRÈS 40 ANS D’IMMIGRATION SI PEU CONTRÔLÉE, JUPPé,  AIT, ENFIN PRIS CONSCIENCE,  DES PROBLÈMES LIES à CETTE IMMIGRATION.
COMME PAR HASARD,   « ON »   S’EN REND COMPTE  à QUELQUES SEMAINES DES ÉLECTIONS   ET CE SERA OUBLIé  JUSTE APRÈS…

JC…

.

Les pays d’accueil ne sont plus capables d’intégrer de nouveaux arrivants, et la France est déterminée à combattre l’immigration clandestine avec l’aide du Maroc, a déclaré aujourd’hui à Rabat le chef de la diplomatie française, Alain Juppé.

« L’immigration clandestine est inacceptable (…) Nous accueillons chaque année 180.000 immigrés légaux. Mais aujourd’hui, on a beaucoup de mal à les intégrer », selon le ministre français qui effectue depuis hier une visite officielle au Maroc.

La France exige un visa d’entrée pour les Marocains alors que les Français peuvent entrer dans le territoire marocain avec un simple passeport.

Source:  http://www.lefigaro.fr/

Les gens sont méchants… Nicolas Sarkozy, le dirigeant européen le moins populaire !

On a que le président que l’on mérite… Il a été élu en 2007 . Mais c’est bizarre: dès ses premiers « couacs », personne n’avait voté pour lui. En tout cas, on peut dire qu’il a marqué son mandat.

Et dire que maintenant, Carla craint pour sa santé. Et que lui-même nous a menacé de quitter la politique si il n’était pas réélu… On ne va pas se laisser avoir au chantage et à la stigmatisation, non?

FDF

.

Avec 58% d’opinions défavorables, Nicolas Sarkozy est, parmi les cinq puissances européennes, le chef d’Etat le moins populaire. Il est, en revanche, le plus connu des cinq.

Si, avec 93% de notoriété, Nicolas Sarkozy est le dirigeant européen le plus connu, il est le moins populaire des cinq principaux pays. C’est Angela Merkel, la chancelière allemande, qui domine le classement, avec 92% de notoriété et 50% de bonnes opinions. Le président de la République français arrive loin derrière avec seulement 33% de bonnes opinions et surtout 58% de mauvaises.

Deuxième sur le podium, David Cameron, le Premier ministre britannique, que 88% des personnes interrogées connaissent. Il recueille autant de bonnes opinions que de mauvaises, 44%. Suivent ensuite les deux nouveaux venus, Mario Monti, le président du Conseil italien, et Mariano Rajoy, le Premier ministre espagnol. Moins connus que les trois autres (74% de notoriété pour Monti et 63% pour Rajoy), ils n’ont pas forcément beaucoup plus de bonnes opinions que le chef de l’Etat français, mais ont moins d’opinions défavorables. Mario Monti recueille 36% d’opinions favorables, autant que de mauvaises. De son côté, Mariano Rajoy n’obtient que 27% d’opinions favorables mais seulement 34% de défavorables.

Source: http://www.ladepeche.fr/

.

Merci à Henri…

On approche des présidentielles: Florence Cassez libre dans 15 jours ?

Vous vous souvenez de Florence Cassez ?

Et bien son histoire ressort des oubliettes; à deux mois des présidentielles… Vous avez dit bizarre??? Comme c’est bizarre…

Je parie en outre que l’on va aussi assister à une soudaine libération de quelques otages Français retenus ça et là…

FDF

.

Entente cordiale… A droite, Felipe Calderon, président du Mexique; à gauche, vous connaissez…

.

Un juge de la Cour suprême a rendu un rapport détonnant sur les conditions d’arrestation de la Française. Il demande sa libération.

• Le Pen : « Avant les élections, c’est un heureux hasard… »

Dans son rapport final répondant à l’appel en révision déposé par Florence Cassez, le juge de la Cour suprême Arturo Zaldivar a rendu son verdict qui est très favorable à la Française condamnée à 60 ans de prison pour trois enlèvements. Depuis six ans, elle crie son innocence, et elle pourrait bientôt voir la fin de son cauchemar.

Après avoir étudié pendant plusieurs mois le dossier de Florence Cassez d’un point de vue juridique et constitutionnel, le juge Arturo Zaldivar proposera à ses pairs de la Cour suprême d’ordonner sa libération immédiate. Il a repris un à un les éléments juridiques qui soutiennent ce procès.

« Violation du droit fondamental des étrangers »

Il estime que les droits consulaires de la Française n’ont pas été respectés, car la police n’a pas cherché à contacter immédiatement le consulat de France, ce qui constitue une violation du droit fondamental des étrangers qui font l’objet d’une arrestation.

Florence Cassez n’a pas été présentée immédiatement à un juge d’instruction, comme l’exige la Constitution ; elle a au contraire été emmenée dans un autre lieu pour la reconstitution d’une fausse arrestation devant les caméras de télévision. Les notions d’immédiateté et de flagrant délit ont de ce fait disparu, et les témoignages des victimes ainsi que les déclarations des policiers sont une déformation de la réalité, induite par la police fédérale.

« Présomption d’innocence violée »

Le juge Zaldivar considère que la présomption d’innocence a été violée et que le procès a été vicié dès le départ. Le juge précise qu’il ne s’en prend pas à la presse pour son travail, mais qu’il critique les autorités qui ont sciemment déformé la réalité pour que l’opinion publique estime coupable a priori la personne qu’on lui présentait, sachant les implications négatives que cela aurait sur son procès.

Ce rapport est donc une très bonne nouvelle pour Florence Cassez, même si le verdict du juge Zaldivar doit maintenant être approuvé à l’unanimité par les juges de la Cour suprême le 21 mars prochain. Rien n’est encore joué, car il est de notoriété publique que bon nombre d’entre eux sont proches du gouvernement de Felipe Calderón qui s’est toujours opposé à la libération de la jeune femme.

Source: http://www.lepoint.fr/