Pressions: «La Cité du mâle» déprogrammée…

« D’jeunes » chimpanzés mâles. Fourmillent dans les « cités ».

Le documentaire devait être diffusé mardi soir sur Arte…

C’était le premier documentaire d’une soirée sur les femmes, intitulée «Pourquoi tant de haine?». Ce film avait été tourné à Vitry, là où, en 2002, Sohane, 17 ans, avait été brûlée vive dans un local à poubelles… La réalisatrice Cathy Sanchez était donc retournée dans cette ville du Val-de-Marne pour interviewer les jeunes du quartier, les caïds, ceux qui mènent la danse.

Ce sont eux qui ont proféré des menaces, mardi, conduisant à la déprogrammation du documentaire. «Les intermédiaires, ceux que l’on appelle les fixeurs dans le métier, et qui nous avaient présenté les jeunes interviewés dans le documentaire, nous ont contactés mardi en fin d’après-midi, raconte le producteur du docu, Daniel Leconte. Ils nous ont dit qu’ils couraient des risques, que leur famille, leur entourage étaient en danger.»Pendant le tournage, 95% des personnes interviewées ont signé des décharges, prouvant qu’ils étaient d’accord pour qu’on filme leurs propos. Les autres ont eu leurs visages floutés. «On a donc dit à ces fixeurs qu’il n’y avait aucun risque, et qu’ils étaient présents pendant toutes les interviews, qu’ils savaient donc depuis le début tout ce qui serait montré dans le docu. Mais ils ont vraiment paniqué», rapporte le producteur.

DangersImpossible de savoir pour l’instant s’il s’agit d’une panique irrationnelle ou s’il y a bien danger, éventuellement mortel, pour ces intermédiaires. En attendant d’en avoir le cœur net, Daniel Leconte a donc préféré alerter la chaîne et voir avec elle les mesures à prendre. Il a été solidaire d’une déprogrammation qu’il espère temporaire, le temps qu’Arte enquête sur les dangers courus.

La dernière fois que le producteur a dû faire face à une déprogrammation, c’était en 1982. Il était parti enquêter en URSS, et c’est l’Union soviétique qui avait fait pression sur le gouvernement français pour que le sujet ne passe pas…

Charlotte Pudlowski

Source : 20minutes.fr

(extrait)http://www.dailymotion.com/video/xen17f_la-cite-du-male-de-cathy-sanchez-e_news?start=2#from=embed

Chroniques de la connerie islamique ordinaire…

Religion de tolérance…

FDF

Le procès de dix personnes arrêtées pour non respect du jeûne pendant le ramadan reporté au 8 novembre.

Alger:

Le procès de dix personnes arrêtées pour non observance du jeûne pendant le mois sacré du Ramadan a été reporté lundi par le tribunal d’Akbou, dans le département de Bejaia (180km à l’est d’Alger), a-t-on appris auprès de Me Rachid Khiar, un des avocats qui s’est constitué bénévolement pour défendre le groupe.

« C’est une première victoire contre l’intolérance et l’inquisition, mais il faut que la mobilisation continue jusqu’à la relaxe des dix accusés », a-t-il insisté en appelant « les autorités politiques à faire respecter la constitution qui garantit la liberté de conscience ».

Les dix prévenus ont été arrêtés mardi dernier par la police dans un restaurant de la localité d’Ouzelaguen en train de déjeuner, alors que tout musulman est tenu d’observer le jeûne du lever au coucher du soleil. Ils sont accusés de « dénigrement et non respect des préceptes de l’Islam ».

Après avoir été entendus par la police, ils ont été relâchés, à l’exception du propriétaire du restaurant qui avait été placé en détention préventive.

« Le restaurant se trouve au premier étage d’un immeuble, il n’était pas ouvert au public pendant le Ramadan. Son propriétaire, c’est notre ami, il l’a ouvert pour nous, sachant que nous n’observons pas le jeûne du Ramadan », a témoigné Kamal, correspondant local d’un journal francophone qui considère l’intervention de la police comme « une violation de domicile ».

Il y a une quinzaine de jours, le même scénario s’était produit à Ain El Hammam, une autre localité de la Kabylie, où deux jeunes ouvriers, récemment convertis au christianisme, étaient en train de déjeuner discrètement quand ils ont été arrêtés par la police en plein chantier pour « atteinte à l’ordre public et incitation à l’apostasie ».

Leur procès, qui devait se tenir mardi dernier au tribunal d’Ain El Hammam, a été renvoyé à une date ultérieure par les autorités judiciaires locales, redoutant une action populaire en solidarité avec les deux ouvriers…

Suite et source: http://tinyurl.com/2aq8r9s

A la veille du mois de Ramadan, le collectif SOS Libertés avait lancé aux autorités politiques algériennes un appel au respect de la liberté de conscience.

L’Irak, sept ans et demi après…

Très bonne analyse… Je recommande.

FDF

Par Albert Soued, écrivain, http://soued.chez.com pour www.nuitdorient.com

6 septembre 2010

Dans l’empire ottoman, au 19^ème siècle, les Arabes pauvres de Mésopotamie, entre le Tigre et l’Euphrate se sont convertis en masse à la shia’h, sous l’influence du voisin, l’Iran. Depuis son indépendance en 1921et le rattachement du Kurdistan en 1925, jusqu’à l’intervention de la coalition américaine en 2003, l’Irak est peuplé d’une majorité shiite (60%), avec 2 fortes minorités sunnite et kurde et il est gouverné par la minorité sunnite. Avec la dictature de Saddam Hussein de 1979 à 2003, la minorité sunnite gouvernante a été souvent recrutée dans le fief du chef, la province de Tikrit.

Saddam Hussein est venu au pouvoir grâce à l’armée et au parti Baath, parti nationaliste et laïc. Pour qu’il puisse se maintenir au pouvoir, durant une grande partie de son règne, Saddam Hussein a pratiqué d’une main de fer la « thai’fiyah », c’est-à-dire le nationalisme irakien non confessionnel, interdisant tout discours communautaire et toute activité sectaire.

On était d’abord Irakien, ensuite Musulman, ensuite appartenant à telle tribu, ou à telle famille.  Ainsi pendant de nombreuses générations « les sunnites » formaient les classes dirigeantes du pays, sans apparaître comme tels, puisqu’un sectarisme caché de fait était de rigueur. Vers les années 90, au moment où l’Islam conquérant du jihad et de la « oumma » (nation musulmane) se répandait dans le monde, notamment depuis que le voisin persan, devenu une république islamique, a montré ses velléités de domination, Saddam Hussein a commencé à islamiser ses institutions, l’éducation et le culte, en construisant des mosquées et des « madrassas » (écoles religieuses).

Les Américains ont mis fin à la prééminence sunnite, en démantelant la police et l’armée et en interdisant le parti Baa’th, faisant l’erreur de congédier tout l’encadrement compétent qui faisait marcher le pays et qui n’était nullement favorable à Saddam Hussein, ni forcément au parti Baa’th. De plus, cet encadrement essentiellement laïc pouvait s’ouvrir plus facilement aux notions de démocratie, de liberté et de respect de l’autre. Plus d’un million d’Irakiens techniquement compétents et souvent de potentiels investisseurs ont dû fuir leur pays, allant se réfugier en Jordanie pour les uns ou en Syrie pour les autres.

Le régime de Saddam Hussein s’est effondré en un clin d’œil parce qu’il était haï aussi bien par les Kurdes pourchassés et la majorité shiite défavorisée que par les supposés soutiens du pouvoir de Saddam Hussein, les Arabes sunnites.

Du fait de leur erreur politique, les Américains ont dû reconstruire, à partir de rien et dans les pires conditions, toute la police, toute l’armée et toute l’administration d’Irak. Et ce n’est pas terminé, malgré la promulgation de l’amnistie en 2008, permettant de recruter des anciens cadres sunnites, même affiliés au Baath. A leur avantage, les Américains ont donné aux citoyens irakiens le goût des élections libres et non truquées, de la pluralité et des institutions démocratiques.

L’insécurité provient surtout de cette erreur de gestion de l’après-guerre qui a permis aux laissés pour compte sunnites de l’armée et de la police de s’attaquer aux banques et aux institutions financières et de se constituer en milices agressives, s’étant emparé de stocks d’armes et d’explosifs.

Al Qaeda en a profité pour infiltrer, avec la complaisance de la Syrie, des vétérans de l’Afghanistan, des soldats de la terreur venant surtout d’Arabie, du Yémen et d’Algérie. Pour imposer ses desiderata à l’Irak, l’Iran a formé et armé des milices shiites, qui interviennent sur ordre. En 2006, on avait atteint le nombre de 100 morts civils/j du fait des attentats terroristes, exécutés par une milice ou l’autre, sans compter les pertes de l’armée américaine qui dépassent les 4000.

Les excès de ces milices ont été à l’origine des succès de la contre-attaque du général Petraeus en 2008/9. En effet grâce à l’aide de la population excédée, grâce à la coopération des tribus qui ont été protégées par l’armée, grâce à des offensives massives et ponctuelles dans les zones où les milices étaient concentrées, Petraeus a eu raison d’elles. En 18 mois, les pertes ont été divisées par 10.

Or depuis que Petraeus a été promu responsable de l’Asie et depuis que le président américain a annoncé le retrait progressif des troupes américaines d’Irak, les attentats ont repris, sans jamais atteindre leur niveau de 2006 (moitié moins d’actes hostiles et 1/3 des décès par attentats). Qu’en est-il ? Ce sont toujours les mêmes factions qui agissent pour le compte de l’Iran (Force al Qods surtout) ou d’al Qaeda, ou bien des vengeances sectaires ou tribales. Pourtant la Syrie contrôle de plus en plus ses frontières, limitant les passages à une dizaine d’hommes-suicide par mois. Cela suffit pour renforcer l’insécurité dans la capitale, à Mossoul ou à Kerbala.

Les élections législatives en mars 2010 ont contribué à la recrudescence des attentats contre les civils. Et contrairement à celles de 2005, lors de celles-ci les sunnites n’ont pas boycotté le scrutin, présentant nombre de candidats sur des listes diverses. Les listes shiites étant également nombreuses et divisées, aucune majorité cohérente ne s’est dégagée du scrutin, et aucun gouvernement n’a réussi à se former depuis cette date. Le 1^er ministre sortant, le shiite Nouri al Maliki expédie les affaires courantes, tout en espérant demeurer à son poste.

Pourtant la sensibilité sunnite est aujourd’hui au centre de l’échiquier politique, puisque le chef du bloc irakien (al I’rakiya), le laïc et shiite Iyad Allaoui, regroupant une coalition sunnite/shiite, a obtenu le plus de sièges, soit 91 sur 325, nombre insuffisant pour gouverner. Pour ces deuxièmes législatives, Nouri al Maliki a pris la tête d’une nouvelle formation dépassant elle aussi la communauté shiite, l’Alliance pour l’Etat de Droit, qui a eu moins de succès que prévu (89 députés). Il s’est donc allié avec l’Alliance Nationale Irakienne, arrivée en 3^ème position (70 députés) qui englobe la mouvance de Moqtada al Sadr (40 députés), proche de l’Iran (2). Pour avoir une majorité de gouvernement (163 députés), il faudrait qu’il rallie aussi la coalition kurde (43 députés). A cela se sont ajoutés des accusations de fraude et de nouveaux décomptes des voix et une possible invalidation d’élus soupçonnés d’avoir appartenu au parti Baa’th. La Cour Suprême Irakienne devra trancher les litiges.

Le guide spirituel de la communauté shiite, Ali al Sistani — qui intervient rarement en politique — a appelé pourtant les partis à « accélérer la constitution d’un gouvernement capable d’assurer la sécurité et la stabilité« .

Un ancien exilé aux Etats-Unis, Ahmed Chalabi qui avait beaucoup déçu les Américains pour ses informations douteuses et ses mauvais conseils (3), tente aujourd’hui sa chance à nouveau, servant d’intermédiaire entre les partis, sans que l’on sache s’il facilite la négociation ou s’il l’embrouille. Il chercherait plutôt à se hisser à la tête du pouvoir.

Bien que doté de structures démocratiques plus ou moins adaptées au contexte socio-culturel, l’Irak ne semble pas encore avoir les hommes responsables ayant la mentalité adéquate pour mettre en marche ces structures.

D’après Karim Pakzad, spécialiste de la région à l’Iris (Institut des Relations Internationales et Stratégiques), il y a place pour l’optimisme, parce qu’après le départ des troupes étrangères, pas toujours appréciées, les Irakiens vont se ressaisir par simple « honneur national » ou par défi, profitant de la démocratie qu’on leur a laissée pour s’auto-gouverner. Il n’est pas sûr néanmoins que l’Irak ne sombre pas dans le chaos ou dans le giron iranien, l’avenir politique et sécuritaire de ce pays rénové dépendant de la lutte pour l’hégémonie régionale entre l’Iran shiite et l’Arabie sunnite.

Notes

(1) A fin août, les dernières brigades de combat ont quitté l’Irak et il ne reste plus que 50 000 hommes cantonnés à la périphérie des villes, hors des zones à risques, sécurisées par les troupes irakiennes. Mais ils sont prêts à intervenir à la demande des Irakiens. A fin 2011, ils ne seront plus que 10 000. Forte de 200 000 hommes l’armée nationale n’est pas encore capable d’assurer la sécurité totale du pays. Il lui faudrait encore 2 ou 3 ans.

(2) L’Iran finance 2 partis shiites, le mouvement de Moqtada al Sadr, à concurrence de 8 millions $/mois et le Suprême Conseil Islamique d’Irak pour 9 millions$/mois.

(3) Ahmed Chalabi est à l’origine de l’information sur l’existence des armes de destruction massive en Irak et il a fortement contribué au renvoi des cadres de l’armée et de la police baa’thiste. Il a contribué au jeu sectaire, sinon à la guerre civile. Pour le général américain Roy Odierno, il serait compromis avec un des éléments les plus radicaux d’Iran, le commandant de la force al Qods, Kassem Souleimani.

Apéritifs républicains. Retour sur des actes de résistance…

Le Maire Vert du 2ème arrondissement avait voulu interdire l’apéritif républicain de Paris organisé par quelque 26 associations avec comme fers de lance Riposte Laïque http://www.ripostelaique.com/ et Résistance Républicaine http://www.mediaslibres.com/tribune/?post/2010/08/30/Interview-de-Christine-Tasin-presidente-de-Resistance-republicaine . Jacques Boutault, n’a pas eu gain de cause. Il y a eu des menaces, des intimidations, le MRAP en a demandé l’interdiction. Mais l’apéritif républicain s’est déroulé sur la Place de la Bourse comme prévu, avec une forte présence policière, entre 500 et 700 participants et sans le moindre incident. Il faut dire qu’il n’y a eu aucune parole de haine mais une présentation de ce que les organisateurs et le public dénonçaient, à savoir les dangers de « la progression d’un communautarisme » multiforme contraire aux valeurs de la République, voire contraire à la loi. Des valeurs d’égalité hommes femmes, de liberté, notamment d’expression, réaffirmées

Ce qui choque aujourd’hui : communautarisme et loi de 1905 contournée !

Soulignant que le Maire du 2ème a, par exemple, « interdit à des enfants de chanter la Marseillaise le 11 novembre » une Marseillaise entonnée à plusieurs reprises par les centaines de personnes présentes, Pierre Cassen de Riposte Laïque http://www.ripostelaique.com/_pierre-cassen_.html dressait un tableau de tout ce qui choque aujourd’hui en France. Comme « la viande halal imposée à l’équipe de football de France, » ce qui s’est passé « à Grenoble et Saint Aignan où on a tiré à balles réelles sur des policiers,….l’emprisonnement depuis plusieurs mois d’un vieil homme, René Galinié, http://www.ubervu.com/conversations/www.fdesouche.com/129819-les-soutiens-a-rene-galinier-se-multiplient qui, ayant pris peur en voyant des intrus chez lui la nuit a tiré pour se défendre » et, a contrario…. « la racaille remise en liberté par des juges irresponsables. » Quant à la loi sur la burka, il ironisait sur le fait « qu’on prévoit 6 mois de pédagogie avant de l’appliquer alors qu’il n’en a pas été ainsi pour la loi sur le tabac qui concernait bien plus de monde. » Il se disait scandalisé aussi « qu’alors qu’il y a séparation de l’Église et de l’État en France, on a vu le Premier ministre inaugurer une mosquée avec à côté de lui une fillette voilée … » Une critique faite aussi par Christine Tasin, présidente de République Laïque, qui dénonçait « le financement des mosquées ou des baux emphytéotiques » très favorables, ce qui revient à « contourner la loi de 1905. » Et elle ajoutait que, par ailleurs, « des imams dans certaines mosquées appellent à la haine et à la violence. »

Les médias, les éditeurs et la liberté d’expression

Pierre Cassen dénonçait les choix du quotidien Libération « qui avait titré ‘le vote de la honte’ pour la votation suisse sur les minarets et a consacré 5 pages au Ramadan y voyant ‘un signe d’intégration’ alors que, par exemple, un Sénégalais a eu le crâne fracassé pour avoir bu un café pendant le Ramadan et qu’une femme au look maghrébin a été prise à parti. » Ce qu’il qualifie « d’escroquerie médiatique. » Et il s’indignait des dernières déclarations de Khadafi à Rome mais aussi du manque de réaction constaté. « On ne peut accepter des imams ce que nous n’avons pas accepté des prêtres les plus intégristes. Et les lois de la charia sont contraires à celles de la République. »

Quant à  « la liberté d’expression, elle est menacée » disait Catherine Tasin, « on ne peut plus lire certains textes de Voltaire…les éditeurs ont peur…c’est un retour à l’Inquisition. »

Halal, Charia et vivre ensemble

Autres raisons pour Pierre Cassen d’être choqué : « les panneaux de 4 mètres sur 3 proclamant « fièrement halal », un communautarisme alimentaire une négation du vivre ensemble, »  Pour Eric Poher, de l’Union des Jeunes pour le Progrès http://www.over-blog.com/profil/blogueur-3222491.html , en effet, « le halal est une métastase de la charia et si on y dit oui on en aura tôt ou tard les autres aspects. » « Une viande halal que nous consommons, sans le savoir, » notait Christine Tasin, car elle est vendue dans les supermarchés sans être désignée comme telle. Elle annonçait le lancement d’une opération dans une dizaine de jours pour exiger que les viandes halal soient clairement identifiées et estampillées. Faute de quoi, dit-elle, « il faut un boycott de toute viande autre que le porc. »

A noter que les saucissons et le vin de cet apéritif avaient su se faire discrets. La volonté n’étant pas de choquer. Et Pierre Cassen expliquait ses motivations, non pas par un rejet mais par : « un amour de la France et de la République et ce dont elle est porteuse, la laïcité, l’égalité entre hommes et femmes, la liberté d’expression et de conscience. »

Remise en cause des valeurs de la République

« Il y a une émotion profonde à voir la remise en cause des principes de la République et de plus en plus d’hommes et de femmes veulent reprendre leur destin en main » déclarait Patrice Huiban, Secrétaire général de « l’Élan nouveau des citoyens, » qui « réunit tous les républicains, quelles que soient leurs sensibilités. »http://www.elandescitoyens.org/ et était l’une des associations qui avaient appelé à la manifestation. « Il faut que les principes républicains soient respectés sur tout le territoire et il ne peut y avoir de relativisme culturel. » Il se montrait toutefois confiant pour l’avenir car « quelques milliers d’hommes et de femmes peuvent changer le destin d’un pays. » A cet égard, Christine Tasin notait qu’un réseau d’associations se orme en France et en Europe.

Dans un message de soutien Alain Bournazel, http://www.medias-france-libre.fr/index.php/chroniques/25-communiques-politique/580-alain-bournazel-4-septembre-defendre-la-laicite.html Secrétaire général du Rassemblement pour l’Indépendance de la France,  transmis par Nicolas Smeets, dénonce « une conspiration qui veut détruire la France …en sapant les principes de base sur laquelle repose notre nation  » et affirme que « fondamentalement attaché à la défense nationale, le RIF est un défenseur exigeant de la laïcité. » http://www.dailymotion.com/video/xep8wn_nicolas-smeets-rif-resistance-repub_news

« Ce qui compte est le bien commun alors que, avec la montée de l’Islam, les communautés passent devant l’ensemble de la nation, » déclarait également Christine Tasin, qui dénonçait aussi « la discrimination positive..alors que l’École républicaine est un ascenseur social. »

Tribunal de Grande Instance pour avoir contesté les Quick halals le 14 septembre

Christine Tasin lançait un appel pour que nombreux soient ceux qui, le14 septembre à 9 h, soutiendront devant le Tribunal de Grande Instance de Créteil, Charles Aslangul, inculpé pour « provocation à discrimination et à la haine raciale. » Au motif qu’il a dénoncé les Quick Halas. http://christinetasin.over-blog.fr/article-les-jeunes-sont-avec-nous-deux-nouvelles-associations-soutiennent-notre-aperitif-du-4-septembre-a-18h-56005480-comments.html Christine Tasin soulignait à ce propos que ces fast-foods « reçoivent des subventions de la Caisse des Dépôts et Consignations » et ne peuvent donc faire le jeu d’un communautarisme.

La lecture d’un poème a clôturé les prises de parole, laissant la place à la convivialité.

---

[Traduction] Hélène Keller-Lind 6/9/2010
Voir également l’apéro de Lyon : http://www.resiliencetv.fr/?p=7552
http://www.resiliencetv.fr resiliencetv@free.fr 0664944909

Source: http://www.resiliencetv.fr/?p=7570

Piqûre de rappel sur la déchéance de la nationalité…

La loi sur la déchéance de la nationalité vient d’être promulguée par Sarkö Ier… Mais, courant août, ça causait déjà dans les chaumières… Lisez plutôt.

FDF

Boursot radicalisme.

Mercredi 11 août 2010

« Alors que de nouveaux rebondissements apparaissent dans l’affaire Lies Hebbadj, la déchéance de la nationalité est plus que jamais au cœur des débats, pour le plus grand plaisir du Front National. GazetteINFO s’est entretenue avec Rémy Boursot, secrétaire départemental du Front National 21, et conseiller régional de Bourgogne.

Quelle est votre position vis-à-vis de la déchéance de la nationalité ?

J’ai d’abord une question à poser aux Français : tous les Français qui sont au chômage ceux qui travaillent, qui gagnent pas assez pour acheter de belles choses, qui ont peur de l’islamisation et qui baissent la tête en vue d’un immigré en djelaba ou d’une femme voilée, qu’attendent-ils de l’islamisation ? Cela revient à vivre un jour sans fin, cela fait trente ans que les mêmes personnes sont préoccupées par les mêmes choses. Tous les matins on ne parle que de l’immigration. C’est bien que cela préoccupe aussi bien l’activité politique, le gouvernement, et les citoyens. Je suis allé visiter notamment Auxerre et Châtillon-sur-Seine. Et bien la seule préoccupation c’est l’immigration.

Aujourd’hui Sarkozy parle d’une déchéance. C’est bien de tenter un acte de courage avant de partir en vacances avec son joli vélo payé par Madame Aubry. Aujourd’hui on voit bien que sur les questions de sécurité, l’UMP a trente-cinq ans de retard sur Le Pen. La déchéance de la nationalité, tout le monde sait très bien que c’est insuffisant.

Vous avez l’impression que Nicolas Sarkozy vous pique votre fond de commerce ?

Ce n’est pas nouveau, et ce n’est pas une impression. C’est une certitude. Il nous pique notre programme pour en faire des annonces. Il ne passera jamais à l’acte.

Vous pensez qu’il bluffe ?

L’UMP bluffe depuis trente ans. On pense qu’après Mitterrand et Chirac, c’est Sarkozy qui a la Palme d’Or. D’un côté, il nous parle de la déchéance de la nationalité, de l’autre, il supprime 12 000 postes de gendarmes. Cela ne nous fait pas rire. Cela ne fait rire que lui. Ce n’est pas rare, que des Français nous confient leur envie de nous voir au pouvoir. Ils aimeraient que nous fassions appliquer les lois. Ces mêmes Français voudraient se sentir bien dans leur pays, et que les immigrés respectent nos lois et notre culture, mais sans jamais voter FN. A l’heure actuelle, c’est le sentiment de tous, à part les abrutis convertis et les jeunes femmes qui se laissent séduire et qui se retrouvent voilées et juste bonne à être un moule à enfants.

Si tout le monde partage vos convictions, qu’est-ce qui empêche les gens de voter FN ?

C’est cette diabolisation qui a été faite sur Le Pen. Je suis un terrien pur, ma famille est à Chambolle depuis 1707, et lorsqu’on me dit que je suis un fasciste ou un raciste, je trouve cela aberrant. C’est cette étiquette complètement fausse qui empêche les gens de voter pour le Front National. Beaucoup de gens ne vont plus voter parce qu’ils sont déçus par le gouvernement. »

Revenir en haut de page

Source: http://www.gazetteinfo.fr/2010/08/11/boursot-radicalisme/

L’islam: un fabuleux marché pour Moulinex…

Pas pu m’empêcher. Sans commentaires…

FDF

Merci à DG pour le « tuyau »…

Déchéance de nationalité : l’Elysée a tranché. Et ce qu’on redoutait est arrivé…

Voici désormais l’exemple d’un français avec 4 femmes et 40 enfants… Les allocs, ça va tomber !

Une nouvelle fois l’Etat plie un genou devant l’islam radical… Comme vous pourrez le constater en lisant entre les lignes, ces mesurettes autorisent officiellement la polygamie sur notre territoire. Pas pour nous, pour les musulmans, bien sûr. Pour être déchu; il faudra avoir été reconnu coupable de meurtre d’un représentant des forces de l’ordre… Selon les médias et après une rapide étude, j’ai constaté que celà ne devrait pas dépasser les 5 à 8 cas par an. Toute cette effervescence pour en arriver là… On va passer encore pour de beaux cons aux yeux des autres pays (du Maghreb y compris). Lamentable.

Marine Le Pen, vite !

FDF

.

le 06 septembre 2010

La déchéance de la nationalité sera étendue aux meurtriers des membres des forces de l’ordre et dépositaires de l’autorité publique mais pas aux faits de polygamie, a annoncé lundi l’Elysée après une réunion d’arbitrage.

Depuis le discours de Grenoble, Brice Hortefeux, Michèle Alliot-Marie et Eric Besson ont planché sur le thème de la déchéance de nationalité des délinquants fraîchement naturalisés, et condamnés pour des faits graves. Tous trois ont présenté leurs propositions d’amendements lors d’une réunion à l’Elysée (initialement prévue pour vendredi dernier, puis reportée) en présence du Premier ministre. Et c’est le chef de l’Etat lui-même qui a arbitré : la déchéance de la nationalité sera finalement étendue « dans un délai de dix ans après l’accession à la nationalité française, à ceux qui portent atteinte à la vie d’une personne dépositaire d’une autorité publique, en particulier les policiers et les gendarmes« , mais pas aux faits de polygamie, a annoncé lundi l’Elysée après cette réunion d’arbitrage.

• 
  

Exit donc la proposition de Brice Hortefeux, qui souhaitait pouvoir priver de leur nationalité les coupables de « polygamie de fait » et de fraude aux prestations sociales, en citant pour exemple le cas du Nantais d’origine algérienne Lyès Hebbaj, voire d’excision. Seule concession au dispositif défendu par M. Hortefeux, Nicolas Sarkozy a annoncé lundi un renforcement des « sanctions pour fraude aux prestations sociales » prévues par la loi.

Une allusion directe aux expulsions de Roms

Lors de cette réunion, le chef de l’Etat a souhaité que soit adoptées ces décisions « dans les meilleurs délais ». Ces amendements seront intégrés au projet de loi sur l’immigration soumis à partir du 27 septembre à l’Assemblée.

Lors de cette réunion, le président a également décidé de mettre en oeuvre « une réforme de la loi sur l’immigration pour faciliter la reconduite à la frontière des étrangers en situation irrégulière, y compris, dans certaines circonstances particulières, des ressortissants de l’Union européenne« . Allusion directe aux expulsions de Roms qui ont suscité le trouble ces dernières semaines, ces reconduites de ressortissants de l’UE seront facilitées « en cas de menace pour l’ordre public, en l’absence durable de moyen de subsistance ou d’abus du droit à la libre circulation« , indique l’Elysée. Le chef de l’Etat a enfin souhaité une « mission d’expertise » pour « examiner les conditions d’une extension de la procédure d’opposition à l’acquisition de la nationalité aux mineurs condamnés à de la prison« .

Source: http://tinyurl.com/34a6mho

Une « sous-merde » m’a laissé des commentaires…

Et encore une fois, vous allez en profiter, il n’y a pas de raison…Vous pourrez constater que la guerre, « ils » l’ont déjà déclarée; et ouvertement. Bon, c’est pas nouveau, la presse en parle mais « amenuise », bien sûr. Il ne faut pas d’émeutes supplémentaires. (Encore une preuve, s’il en fallait, que les racistes, ce sont bien eux.) Mais ici, c’est du concret, du vrai, du « live »…

Il y a le mail , l’IP, etc… Enfin, vous savez quoi faire. Moi, c’est déjà fait. Je sais; c’est une « petite frappe » mais bon. C’est néanmoins un nuisible. Alors: pas de quartiers! Et comme le dit leur charia: « pas de prisonniers »…

Alors à ce genre de pourriture, je lance un message:

FDF

Commentaires en question:

Auteur : zeritarery (IP : 90.41.71.238 , AGrenoble-156-1-64-238.w90-41.abo.wanadoo.fr)

E-mail   : azdine@zeritarery.com

Adresse :

Whois    : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=90.41.71.238

Commentaire :

va dans la cité tu seras accueilli

Auteur : zeritareri (IP : 90.41.71.238 , AGrenoble-156-1-64-238.w90-41.abo.wanadoo.fr)

E-mail   : azdine@zeritareri.com

Adresse :

Whois    : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=90.41.71.238

Commentaire :

français de france, ton pays il est deja foutu, tu peux perorer et faire les gros yeux, c’est pareil ! A BAS LES FACHOS !!!

Auteur : zeritareri (IP : 90.41.71.238 , AGrenoble-156-1-64-238.w90-41.abo.wanadoo.fr)

E-mail   : azdine@zeritareri.com

Adresse :

Whois    : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=90.41.71.238

Commentaire :

A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES

FACHOS

!!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS L

ES

FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!

A BAS

LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!A BAS LES FACHOS !!!

Il doit avoir mal au bout des doigts, le bicot, là…. Mais ça ne l’empêche pas de continuer:

Auteur : zeritareri (IP : 90.41.71.238 , AGrenoble-156-1-64-238.w90-41.abo.wanadoo.fr)

E-mail   : azdine@zeritareri.com

Adresse :

Whois    : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=90.41.71.238

Commentaire :

c’est koi vot complexe a vous les fachos ? pb avec les femmes ?

Pauvre con…

FDF

Malika Sorel: « ce que vous n’avez pas pu entendre »…

03 septembre 2010

« Vous avez été nombreux à m’écrire pour commenter mon intervention dans Thema, et je tiens à vous en remercier bien vivement.

Ce qui revient sous votre plume, c’est votre sentiment que mes propos semblaient parfois incomplets ou tronqués. Vos impressions sont pleinement fondées. L’enregistrement ayant été beaucoup plus long que le format de l’émission, plusieurs de mes interventions ont dû être supprimées. C’est le jeu, et je me plie à ses règles. Il est déjà extraordinaire, après tant d’années de traversée du désert, de rencontrer des journalistes qui me tendent ainsi la main.

Ce qu’il m’apparaît toutefois important de restituer, c’est le fait que mon champ d’analyse était beaucoup plus large que celui auquel vous avez pu avoir accès :

• J’ai fait mention du remarquable travail d’étude qu’Élisabeth Badinter avait consigné dans « XY- l’identité masculine », qui mettait bien en évidence le caractère universel et intemporel de la misogynie. D’ailleurs, dans le reportage qu’Arte finira par diffuser, j’en suis convaincue, la réalisatrice a suivi les pas d’un jeune Okito, dont la maman s’appelle Nicole et dont la sœur Andréa est placée sous haute surveillance comme le sont les filles d’origine maghrébine. Les propos que tient ce jeune homme sont d’ailleurs en tous points semblables à ceux des autres jeunes du reportage.
• J’ai cité le sort qui était réservé aux veuves indiennes au sein de leur société. Jusque très récemment, elles étaient poussées au suicide sur le bûcher de leur défunt époux. Aujourd’hui, nombre d’entre elles sont chassées de leur familles et errent dans les rues. Les plus jeunes n’ont souvent pas d’autre choix que de se prostituer pour pouvoir manger. C’est un sujet qui est rarement mentionné lorsque l’on évoque la puissance émergente que constitue l’Inde, que beaucoup regardent avec envie !
• J’ai également évoqué le retour en force de l’obligation morale de virginité avant le mariage chez les jeunes aux États-Unis d’Amérique. Eh oui, et pourtant ce ne sont pas des musulmans…
• J’ai évoqué la nécessité absolue que les féministes françaises réinvestissent le sujet. Je développerai ce point à l’occasion d’un autre billet.

Voilà quelques-uns des éléments que j’ai exposés lors de ce débat et que vous n’avez pas pu entendre. J’ai demandé à Arte s’il était possible de placer l’intégralité du débat sur le site Internet de la chaîne, afin que vous puissiez accéder à l’ensemble de mes propos. J’espère que cela pourra être fait.

Ceux qui m’accompagnent depuis le début et qui ne s’inscrivent pas dans une logique d’instrumentalisation du sujet de l’immigration-insertion-intégration ont déjà compris mon positionnement. Les quelques lignes qui suivent sont donc destinées à tous ceux qui nous rejoignent aujourd’hui :

Je suis née dans la culture française et n’ai commencé à découvrir la culture arabo-musulmane qu’à partir de l’âge de 10 ans, lorsque mes parents sont partis s’établir dans leur pays afin de vivre en accord avec leur propre culture. Mes parents ont en effet toujours été profondément honnêtes avec eux-mêmes et avec les autres. Très jeune, j’ai de mon côté compris que ma place n’était pas là-bas. Je m’y sentais étrangère. J’ai très vite nourri le projet de revenir vivre parmi les miens, les Français. Si je comprends ce que peuvent ressentir les étrangers sur le territoire français, je ne comprends pas, et n’admets pas non plus, que l’État ait pu accepter que les principes de la République, noyau de l’identité française, soient bafoués, allant jusqu’à faire perdre des territoires entiers à la France. Comme l’a très justement exprimé Daniel Leconte, producteur du reportage « la cité des mâles » pour Arte, « Il y avait des zones de non-droit où les policiers ne pénétraient pas, il y a maintenant des zones où l’information ne pénètre pas ».

Je n’établis pas de hiérarchie entre les cultures mais considère, comme je l’ai dit sur le plateau, que chaque peuple doit être respecté sur son territoire. La France a commis l’erreur de coloniser l’Algérie. Elle en a été expulsée. Aujourd’hui c’est le peuple français, et plus généralement les peuples européens, qui sont dépossédés de leur propre destin, par leur propre classe politique, leurs médias et leurs intellectuels. Si je me sens pleinement concernée par le combat de la réconciliation des Français avec eux-mêmes, leur histoire, leur culture, leurs fondamentaux, je ne me sens pas concernée par le combat pour faire évoluer la culture arabo-islamique. L’Histoire nous montre que les évolutions, si elles se produisent, sont très longues et surgissent toujours de l’intérieur.

Je considère par ailleurs que la société française a commis la lourde erreur de se laisser entraîner dans une histoire qui ne la concernait pas. C’est ce qui a permis à l’idéologie des accommodements dits « raisonnables » de planter ses crocs dans la nuque de notre société. Les citoyens français doivent se concentrer de nouveau sur l’obligation du respect inconditionnel, sur leur territoire, des principes et valeurs qui fondent leur identité, et qui font du peuple français un peuple un et indivisible. »

vu sur http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2010/09/03/ce-que-vous-n-avez-pas-pu-entendre.html

C’est gentil, ça… « M. Sarkozy adresse un message de sympathie et d’amitié aux musulmans de France »…

Pour être gentil, c’est gentil, ça… En ces temps de tourmentes au sein de notre Gouvernement, de questionnements sérieux de la part du peuple de France, en cette veille de grève nationale, notre président prend quand-même le temps de s’occuper des musulmans de France et les rassure… Quelle magnifique preuve d’abnégation…

FDF

.

Lu sur(blog marocain…): http://tinyurl.com/35w7pb3

05.09.2010
	« Le message a été lu lors d’une cérémonie d’Iftar organisée par la Mosquée Mohammed V de Colombes. Le Président français Nicolas Sarkozy a adressé un message de sympathie et d’amitié aux musulmans de France à l’occasion d’un «Iftar» organisé, vendredi soir, à l’Ecole marocaine de Colombes, en région parisienne, soulignant sa détermination à garantir le droit de tous les Français à exercer leur culte en toute liberté et en toute dignité. A la veille de l’Aïd Al-Fitr qui marquera la fin du Ramadan, je tiens à saluer tous les musulmans de France pour qui ce mois sacré est un temps d’effort, de patience et de réflexion spirituelle, a-t-il dit dans ce message, lu par le préfet du département des Hautes Seines, Patrick Strozda, lors de cette cérémonie d’Iftar, organisée par la Mosquée Mohammed V de Colombes. Pour le président français, le mois sacré du Ramadan constitue d’abord un retour sur soi. Il n’est en rien un repli sur soi. Bien au contraire, il est même une invitation au dialogue, au respect et au partage, a-t-il souligné, notant qu’il est à l’image de l’Islam de France aujourd’hui, un Islam de paix, de tolérance et de solidarité. M. Sarkozy fait remarquer à cet égard que la création du Conseil français du culte musulman (CFCM), la mise en place d’aumôneries dans les Armées, les hôpitaux et les établissements pénitentiaires et d’un cycle de formation pour les ministres du culte musulman, ont représenté des étapes décisives dans la reconnaissance et l’affirmation de l’Islam de France. Par le nombre de pratiquants, l’Islam est aujourd’hui la deuxième religion de notre pays, a-t-il dit, soulignant que les musulmans de France ont toute leur place au sein de la communauté nationale, cette communauté nationale qui, parce qu’elle transcende nos différences, fonde notre destin partagé. Au-delà des croyances et des convictions de chacun, nous nous rassemblons autour de ces valeurs cardinales qui nous tiennent tant à cœur: la liberté, l’égalité et la fraternité, a-t-il souligné. Cette cérémonie d’Iftar, qui s’est déroulée en présence du consul général du Maroc à Colombes, Yahia Bennani, est un rendez-vous annuel de la communauté musulmane de Colombes durant le mois du Ramadan. »

Avant le 11 sept, brûlons et expédions par courrier une page du coran !

6 septembre 2010

(sitavirus)

.

Si les démocrates avaient eu les couilles de brûler Mein Kampf lorsque les disciples de Mein Kampf brûlaient les livres des démocrates il n’y aurait pas eu 30.000 personnes cuites à Dresde, 70.000 Japonais rôtis à Hiroshima et 6 millions de juifs pyrolisés dans les camps. Mais les démocrates n’avaient pas la moindre boîte d’allumettes sur eux, ni même un briquet, c’est ballot tout de même…

Après l’immense succès de la journée internationale de dessins caricaturaux du pédo-prophète des musulmans, « Tout le monde dessine Mahomet », un nouveau groupe Facebook vient de lancer une autre initiative pour le 11 septembre 2010 : le « International Burn a Koran Day » c’est à dire « La Journée internationale de la destruction du sacré coran par le Feu ». L’initiative vient d’une église indépendante comme il y en a des milliers aux USA : le Dove World Outreach Center de Gainesville, en Floride, dirigé par le pasteur Terry Jones (à ne pas confondre avec son homonyme plus célèbre).

www.doveworld.org

Le Pasteur Jones à donc l’intention de brûler publiquement un coran et invite tous le monde à en faire autant, et à le faire savoir sur Facebook. Ce genre de chose est possible aux USA où les musulmans sont une minorité qui n’a pas vraiment les moyens de mettre en oeuvre la violence prônée par le coran. Mais ici, en France, et plus généralement en Europe, c’est une autre histoire (comme vous le confirmerait Robert REDEKER) d’autant que, pour l’instant, politicards à couilles molles et jugesfonctionnaires de l’administration judiciaire de gôôche préfèrent prudemment faire preuve de lâcheté vis à vis de la délinquance et de la criminalité mahométane pour ne pas en subir les représailles vu que l’état est plus ou moins défaillant sur la sécurité selon les jours, faute de moyens financiers et par volonté de faire des économies.

De plus, brûler un coran devant un camescope puis poster la dite vidéo sur youtube ce n’est pas simple-simple pour l’internaute moyen. Et il faut acheter un coran (je ne vais pas brûler le mien car je m’en sers dans les discussions pour montrer noir sur blanc les passages qui posent problème). Bref, il y a une petite logistique à mettre en oeuvre et ce serait plus simple si ça pouvait être moins compliqué…

Et puis surtout, chaque vidéo sur Youtube (ou autre) ne gênera pas vraiment directement les responsables musulmans qui ne verront évidemment pas toutes les vidéos une par une, même s’il n’y en a que quelques dizaines.

Il y a une action dérivée plus simple à mettre en oeuvre et qui va toucher directement ceux que vous choisirez de toucher.

C’est très simple avec la méthode Amnesty International SITA : une lettre dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir tinyurl.com/6r4fsu et tinyurl.com/592ezu )

Et c’est très efficace (voir tinyurl.com/c44rvr)

Démocratie Directe

Quoi mettre dans l’enveloppe ?

– Imprimer la page Facebook Burn a koran précédemment citée ci-dessus, directement depuis le navigateur (Fichier [ > Mise en page | Aperçu avant impression ] > Imprimer… > Pages de:1 à:1)

Avec ça le destinataire va comprendre pourquoi la deuxième feuille ci-dessous, un petit peu particulière, accompagne la première.

– brûler partiellement une seule page du coran

Il faut brûler la version en calligraphie arabe, qui est la seule qui soit sacrée, et non pas la traduction qui n’est pas le coran mais seulement le sens des versets du coran, comme systématiquement spécifié dans tous les corans bilingues.

Comme vous n’avez peut-être pas de coran sous la main, ou que celui que vous avez n’est pas une version bilingue arabe, ou que vous ne voulez pas arracher une page à votre version bilingue du coran parce que c’est votre instrument de ré-information alors vous pouvez plus simplement imprimer une des images 21×29,7 ci-dessous qui feront parfaitement l’affaire.

Pdf – 1,5 Mo Images jpg : 1046×1479 760×1075

Pdf – 1,4 Mo Images jpg : 1046×1479 760×1075

Comment brûler partiellement une page du coran pour que le résultat soit le plus parlant possible ?

Plier la feuille en quatre, mettre le feu au coin qui est en fait au centre de la feuille, laisser brûler jusqu’à ce que la zone consumée soit à peu près de la surface d’une pièce de 2 euros et rapidement éteindre le feu (il suffit de placer la feuille entre deux pages d’une quelconque revue jetable et de refermer rapidement, ce qui va étouffer les flammes).

– Mettre le tout dans une enveloppe avec un timbre

Qui sont les destinataires ?

– Les sénateurs car il FAUT que le 13 septembre 2010 ils valident la loi anti-burka.

– une quelconque association gérant, ou ayant en projet de construire, ou ayant démarré le chantier d’une mosquée.

Embarras du choix ? Flemme ? Vous pouvez envoyer votre courrier aux mosquées qui certifient Halal : mosquee-de-paris.org – mosquee-lyon.org – mosquee-evry.fr.

Mettre les deux feuilles dans une enveloppe, écrire le nom et l’adresse du destinataire, timbrer et poster.

Vous êtes bien évidemment libres de poursuivre l’opération au delà de sa date butoir si le coeur vous en dit.

Voilà, ce n’est pas plus compliqué que ça de dire NON à l’islam.

Vous avez une enveloppe ? Un timbre ?

Alors vous avez le……… P O U V O I R ……

… de dire son fait à toute personne publique.

–

Source: http://tinyurl.com/2c2n4wb

–

–

Signez la pétition(bis) : Il faut empêcher la lapidation de Sakineh !

05 09 2010

Malgré tout, nous avons encore l’espoir que…

FDF

La tribune « Il faut empêcher la lapidation de Sakineh » a suscité une vive émotion chez nos lecteurs.

Nombreux sont ceux qui nous écrivent en nous demandant ce qu’ils peuvent faire, et comment ils peuvent se mobiliser, pour tenter de sauver Sakineh et, par-delà même Sakineh, manifester leur horreur de cette pratique barbare, presque impensable, qu’est la lapidation.

Eh bien ce qu’ils peuvent faire est très simple et, en même temps, très important : c’est signer à leur tour, relayer, faire signer autour d’eux le texte rendu public par Elisabeth Badinter, Juliette Binoche, Rachida Dati, Sussan Deyhim, Mia Farrow, Bob Geldof, Ayaan Hirsi Ali, Milan Kundera, Bernard-Henri Lévy, Patrick Modiano, Taslima Nasrin, Yann Richard, Ségolène Royal, Marjane Satrapi, Jorge Semprun, Wole Soyinka, Simone Veil et Jody Williams.

C’est une véritable chaîne humaine, une chaîne de solidarité et d’espoir, qui doit s’organiser, en France et hors de France, autour de Sakineh et de tous les hommes et femmes qui, comme Sakineh, risquent aujourd’hui cette peine atroce, barbare, qu’est la lapidation.

Pour dire votre refus de la lapidation, pour dire à Sakineh qu’elle n’est pas seule et qu’elle a, dans le monde entier, des amis inconnus mais fervents, signez à votre tour, ici, l’appel international « Il faut empêcher la lapidation de Sakineh ».

Maria de França.

Voir la liste des signataires

Il faut empêcher la lapidation de Sakineh

Sakineh Mohammadi Ashtiani attendait dans la prison de Tabriz, à l’ouest de l’Iran, où elle croupit depuis cinq ans, la réponse à une demande de réexamen de son cas – prévue, initialement, pour le 15 août.

Son “crime” (qu’elle n’a avoué, rappelons-le, que sous la torture et qui consisterait, selon ses accusateurs, à avoir eu deux relations amoureuses hors mariage) avait déjà été puni par 99 coups de fouet administrés en présence de l’un de ses deux enfants.

Mais voilà qu’une nouvelle et nébuleuse accusation a débouché, il y a quelques mois, sur une condamnation à mort – et pas n’importe quelle mort puisqu’il devrait s’agir d’une mort par lapidation!

L’opinion internationale, touchée par l’horreur de cette menace qui pèse sur Sakineh, attendait avec elle la révision d’un verdict aussi inique que barbare – quand,  le 11 août dernier au soir, se produisit l’un de ces coups de théâtre dont l’Iran commence à être coutumière : le régime diffusait à la télévision, dans une émission de grande écoute, les prétendus « aveux » de la jeune femme qui, couverte par un tchador noir qui ne laissait voir que son nez et l’un de ses yeux, tenant une feuille de papier entre les doigts comme si elle récitait une leçon mal apprise, une voix off en farsi couvrant sa propre voix qui s’exprimait dans sa langue maternelle, l’azéri, confessait sa supposée “complicité” dans le meurtre de son mari.

Son actuel avocat, Hutan Kian, a affirmé que cette déclaration, contraire à toute vraisemblance, a été arrachée, à nouveau, sous la torture et rapporte que les enfants de Sakineh sont, quant à eux, « complètement traumatisés » par l’émission.

Outre le fait que l’on peut avoir des doutes sur l’identité de la femme qui est apparue ce soir-là, sur les écrans, dissimulée sous un tchador étonamment couvrant, ces propos vont, par ailleurs, clairement à l’encontre de ceux rapportés par le Guardian, la semaine dernière, et où Sakineh expliquait que les autorités iraniennes l’avaient déjà, en 2006, lavée de cette accusation infame; qu’elles mentaient donc sciemment en revenant ainsi sur une charge abandonnée depuis longtemps et ce dans le seul but de semer la confusion dans les médias et de les préparer à une exécution à la sauvette; et que la “justice” ne s’obstinait sur son cas que « parce qu’elle est une femme » et qu’elle vit « dans un pays où les femmes sont privées de leurs droits les plus élémentaires. »

Que Sakineh soit privée de ses droits les plus élémentaires, cela ressort du fait qu’elle n’a même pas eu droit, dans cette affaire, à un jugement limpide, dans une langue qu’elle puisse comprendre (« quand le juge a prononcé la sentence, a-t-elle déclaré au Guardian, je n’ai même pas réalisé que j’allais être lapidée à mort car j’ignorais ce que signifiait le mot “rajam”; ils m’ont demandé de signer la sentence, ce que j’ai fait, et quand je suis retournée en prison et que mes codétenues m’ont avertie que j’allais être lapidée, je me suis immédiatement évanouie»); cela est confirmé par les mésaventures de son ancien avocat, Mohammad Mostafaei, celui-là même qui a attiré l’attention internationale sur son cas et qui s’est vu, pour cela, menacé d’emprisonnement (il n’a dû son salut qu’à la fuite en Turquie où il attend un visa pour la Norvège – mais non sans que son épouse, Fereshteh Halimi, ait été retenue en otage et emprisonnée); et cela est attesté, enfin, par le fait que, nonobstant l’horreur de la chose même, et quitte à entrer dans les détails les plus scabreux, une mise à mort par lapidation n’est possible en “droit” iranien que lorsque la famille de  la victime en fait la demande (ce qui, dans le cas de Sakineh et de sa famille, n’est, evidemment, pas le cas!).

Mais par delà ces considérations dans lesquelles nous n’avons ni le goût ni peut-être, désormais, vraiment le temps d’entrer, il est urgent d’intervenir pour empêcher une mise à mort dont les observateurs de la scène iranienne ont tout lieu de redouter l’imminence.

Il est urgent de répondre à l’appel des enfants de Sakineh, Fasride et Sajjad Mohammadi Ashtiani, nous adjurant de ne pas fermer les yeux sur une mise en scène aussi grossière et de ne pas laisser leur « cauchemar devenir réalité ».

Il est urgent d’exiger des autorités, pour Sakineh, le renoncement à toute  forme d’exécution, une remise en liberté sans délai et la reconnaissance de son innocence.

Des dizaines de femmes sont, chaque année, en Iran, condamnées au fouet, à la lapidation ou à d’autres peines dont la barbarie glace, tout autant, les sangs: il est urgent, au-delà même du cas de Sakineh, que l’ONU rappelle au régime des Mollahs les promesses faites, en 2002 et en 2008, quant à l’abolition de ce type de châtiments.

La vie d’une femme est en jeu.

La liberté et la dignité de milliers d’autres se jouent également là.

Et il s’agit enfin de l’honneur d’un grand pays, doté d’une culture aussi magnifique qu’immémoriale, et qui ne peut se voir résumer, sous les yeux du monde, au visage ensanglanté, réduit en bouillie, d’une femme lapidée.

Pitié pour Sakineh.

Premiers signataires :

Elisabeth Badinter, Juliette Binoche, Rachida Dati, Sussan Deyhim, Mia Farrow, Bob Geldof, Ayaan Hirsi Ali, Milan Kundera, Bernard-Henri Lévy, Patrick Modiano, Taslima Nasrin, Yann Richard, Ségolène Royal, Marjane Satrapi, Jorge Semprun, Wole Soyinka, Simone Veil, Jody Williams

Premiers soutiens :

Victoria Abril, Isabelle Adjani, Sylviane Agacinski, Woody Allen, Armand Amard, Armin Arefi, Martine Aubry, Fernando Arrabal, Ariane Ascaride, Yvan Attal, Edouard Baer, Josiane Balasko, Christophe Barratier, Marie-Christine Barrault, Kate Barry, Guy Bedos, Monica Bellucci, Samuel Benchetrit, Yamina Benguigui,Pierre Bergé, Charles Berling, Stéphane Bern,Yann-Arthus Bertrand, Jane Birkin, Marie-Louise Bischofberger, Biyouna, Dominique Blanc, Bertrand Blier, Luc Bondy, Romane Bohringer, Carole Bouquet, Peter Brook, Carla Bruni-Sarkozy, Valéria Bruni-Tedeschi, Sophie Calle, Philippe Calvario, Jean-Claude Carrière, Robert Carsen, Arlette Chabot, Alain Chamfort, Cali,  Patrice Chereau, François Chereque, Jeanne Cherhal, Jacques Chirac, Julien Clerc, Hans-Peter Cloos, François Cluzet, Nicole Croisille, Olivier Corpet, Marion Cotillard, Antoine De Caunes, Maria De Medeiros, Rossy De Palma,Vincent Delerme, Catherine Deuneuve, Gérard Depardieu, Martial Di Fonzo Bo, Laurent Dispot, Claire Diterzi, Lou Doillon, Arielle Dombasle, Placido Domingo, Léa Drucker, André Dussolier, Brigitte Engerer, Enzo Enzo, Marianne Faithfull, Golshifteh Farahani, Mylène Farmer, Thomes Fersen, Jean-Louis Foulquier, Sami Frey, Charlotte Gainsbourg, Nicole Garcia, Christophe Gayral, Costa Gavras, Valéry Giscard d’Estaing, Grand Corps Malade, Juliette Gréco, Arthur H, Françoise Hardy, Jacques Henric, Anne Hidalgo, Lucas Hemleb, Jacques Higelin, Isabelle Huppert, Angélique Ionatos, Jeremy Irons, Marianne James, Agnès Jaoui, Elfriede Jelinek, Lionel Jospin, Gérard Jugnot, Marthe Keller, Ludovic Lagarde, Valérie Lang, Matthias Langhoff, Chantal Lauby, Bernard Lavilliers, Claude Lelouch, Roch Leibovici, Micha Lescaut, Michael Levinas, Justine Lévy, Didier Long, Ibrahim Maalouf, Amin Mahdavi, Abd Al Malik, Noël Mamère, François Marthouret, Kad Merad, Macha Méril, Daniel Mesguich, Julia Migenes, Radu Mihaileanu, Patrick Mille, Catherine Millet, Claude Miller, Frédéric Mitterrand, Misia, Yann Moix, Mathilde Monnier, Carmen Moravia, Jeanne Moreau, Wadji Mouawad, Anna Mouglalis, Nana Mouskouri, Isabelle Nanty, Catherine Nay, Florence Parisot, Laurent Pelly, Nicole Philibert, Michel Piccoli, François Pinault, Denis Podalydès, Patrick Poivre d’Arvor, Michel Portal, Charlotte Rampling, Robin Renucci, Natacha Regnier, Dominique Reymond, Jean-Michel Ribes, Laurent Ruquier, Emmanuelle Seigner, Sanseverino, Véronique Sanson, Dominique Sopo, Alain Souchon, Sylvie Vartan, Marie Vialle, Lars Von  Triers, Elie Wiesel, Lambert Wilson, Gabriel Yared, Roschdy Zem

Par ordre alphabétique , tous les signataires de l’appel

Carnet blanc. Besson repousse la date de son mariage… Et change le lieu, aussi…

Exemplaire, le ministre de l’immigration; jusque dans son mariage… Mais il ne veut pas que ce soit trop médiatisé, par peur, soi-disant, d’être chahuté durant la cérémonie. Pourquoi? C’est une honte d’épouser l’arrière petite fille de l’ancienne première dame de Tunisie, Wassila Bourguiba? Cette jeunette de 24 ans lui cause déjà des soucis? Le garant de l’identité nationale va épouser une jeune femme musulmane et tunisienne. Pas mal, non? Bon, elle deviendra française par le mariage, législation française oblige… Sacré Besson! C’est un p’tit marrant, quand-même… Il va rentrer dans le cercle très privé de Rachida Dati (qui devrait officier lors de la cérémonie…), de Fadéla Amara, et autres piliers de la République Française… Il paraît même que Sarkö viendrait à ses noces… Bon; ça occupera 500 CRS…

FDF

.

Eric Besson change la date et le lieu de son mariage…

06.09.10

Notre ministre est pour le brassage des ethnies…

.

Des groupes Facebook s’étaient formés pour perturber la cérémonie…

Le ministre de l’Immigration Eric Besson a décidé dimanche de «déplacer» la date et le lieu de son mariage. Prévue le 16 septembre avec la jeune Tunisienne Yasmine Tordjman à la mairie du 7e arrondissement de Paris. La cérémonie risquait d’être perturbée par où plusieurs groupes Facebook qui avait prévu de chahuter leur union, a-t-il déclaré à l’AFP. «J’ai décidé de déplacer la date et le lieu de ce mariage pour le ramener à ce qu’il n’aurait jamais dû cesser d’être, une affaire exclusivement privée», a précisé le ministre.

«Sous l’oeil des paparazzi»

«Je n’ai pas peur des chahuts ou des canulars mais je n’envisage pas d’utiliser les moyens publics de sécurité pour un mariage qui relève de la sphère privée», a-t-il ajouté démentant que le président Nicolas Sarkozy devait se rendre à la cérémonie. Le ministre a déploré «qu’un quotidien ait cru devoir annoncer, sans même m’en prévenir, la date et le lieu de mon mariage».

«Je ne me résous pas à vivre comme depuis plusieurs semaines sous l’oeil des paparazzi ou avec des journalistes people menant des enquêtes sur ma vie privée ou sur la personnalité de ma compagne», a-t-il poursuivi. Eric Besson, 52 ans, doit épouser Yasmine Tordjman, 24 ans, étudiante en école d’art et arrière petite fille de l’ancienne première dame de Tunisie, Wassila Bourguiba.

Le ministre de l’Immigration a été marié lors d’une première union avec Sylvie Brunel, géographe et professeur d’université à Paris IV, avec qui il a eu trois enfants et dont il a divorcé en 2009.

Source: http://tinyurl.com/3969mne