En Irak, le « look occidental » mérite la mort…

Des délires, encore et toujours… Je souhaite que jamais notre Europe ne tombe sous le coup de cette idéologie de fous dangereux et de leur charia de m…..

Personnellement, c’est ce genre de look qui me fait vomir:

FDF

.

Irak: une centaine de jeunes au look islamiquement incorrect tués par la police des moeurs

Des activistes irakiens ont sonné l’alerte : des dizaines d’adolescents ont été exécutés par la police religieuse à cause de leur coupe de cheveux « emo ».

Les activistes ont dit au quotidien al-Akhbar basé au Caire qu’au moins 90 adolescents irakiens au look « emo » avaient été lapidés par la police des mœurs le mois dernier. La violente répression contre les adolescents irakiens « emo » est intervenue après que le ministre de l’Intérieur les a qualifiés d’«adorateurs du diable ».

Une déclaration du ministre de l’Intérieur affirme que « « le phénomène emo », ou adoration du diable, est investigué par la police des mœurs qui a l’autorisation de l’éliminer dès que possible car il représente une menace et a des répercussions négatives sur la société. Ils portent des vêtements étranges et ajustés décorés avec des photos de crânes et ils utilisent de la papeterie en forme de crânes. Ils portent aussi des anneaux au nez et sur la langue et se livrent à d’autres activités bizarres ». La déclaration précise que le ministère de l’Éducation a autorisé la Police des mœurs à entrer dans les écoles de Bagdad et à pointer les étudiants ayant un look occidental.

Les activistes ont dit au journal qu’un groupe d’hommes armés habillés en civil ont conduit les adolescents dans des endroits isolés il y a quelques jours, ils les ont lapidés à mort et ont jeté leurs corps dans des bennes à ordures à travers la capitale, Bagdad. « Ils commencent par jeter des blocs de béton sur les bras des garçons, puis sur leurs jambes, avant de donner un coup final sur la tête. S’il n’est pas mort, ils recommencent », a déclaré au journal une personne qui a réussi à s’échapper.

Le nombre exact de morts reste inconnu, mais Hana Al-Bayaty du Tribunal de Bruxelles, une ONG qui s’occupe des questions irakiennes, a déclaré que les chiffres actuels se situent « entre 90 et 100 ». Les activistes affirment que des tracts distribués à Bagdad avisent les adolescents d’éviter le style « emo », et que dans certaines régions, des adolescents homosexuels ont été tués à coups de blocs de béton sur la tête.

Source : Dozens of Iraqi teenagers stoned to death for ‘emo’ haircuts: activists, Al Arabyia, 12 mars 2012. Traduction par Poste de veille

Lu sur http://www.islamisation.fr/

Islamisation: la meilleure riposte est la diffusion de la vérité…

Un excellent billet. A vous de juger.

FDF

.

La Valse à trois temps du djihad, par Olaf de Paris

Cette chronique d’Olaf de Paris est une adaptation libre d’une vidéo de David Wood du groupe Answering Muslims intitulée : Three Stages of Jihad. La vidéo (en anglais) figure à la fin du billet.

Après avoir lu cette chronique, vous saurez pourquoi les chrétiens et les juifs sont considérés comme des quasi sous-humains dans le monde musulman, pourquoi certains sont prêts à tuer pour des caricatures, pourquoi les musulmans sont si prompts à se prétendre victimes de toutes les discriminations, etc.

Malheureusement, nos dirigeants et les bien-pensants ne veulent pas entendre la vérité sur l’islam. Or il faut la connaître car, comme l’écrit Olaf, «le meilleur allié du djihad, c’est l’ignorance crasse. La meilleure riposte : la vérité ! »  

__________________________

L’islam ? On n’y comprend rien !

Pour un même coran, voici un musulman paisible, imaginons le commerçant aimable, bon père de famille, bon mari, et tolérant avec ça, des amis chrétiens et athées, bref un musulman parfaitement soluble dans notre monde moderne, et en voici un autre tout vilain, tout barbu, qui voile ses femmes, lapide à qui mieux mieux, coupe une main par-ci par-là, soutient pourquoi pas le terrorisme et œuvre à établir le califat mondial … Et si différents qu’ils sont, ils seraient tous deux aussi musulmans ? Qui représente l’islam alors, qui a raison, notre musulman paisible ou notre barbu ?

Ouvrons donc notre coran : « Nulle contrainte en religion » (S2 : 256). Une belle parole d’amour de paix et de tolérance, c’est donc notre musulman paisible qui a raison, voilà le vrai islam. Poursuivons la lecture : « Combattez ceux qui ne croient pas en Allah » (S9 : 29). Où sont passés l’amour, la paix et la tolérance ? C’est notre barbu qui a raison ! Quoi ? Ils ont tous les deux raison ? C’est tout de même embêtant ce paradoxe. Un peu comme celui de voir les adeptes de la religion d’amour, de paix et de tolérance réclamer à grands cris un peu de cette tolérance pour pouvoir construire des mosquées et faire manger halal à la cantine de leurs enfants, alors qu’en terre d’islam les chrétiens sont durement persécutés au nom de cette même religion de tolérance. Insoluble énigme de l’islam …

Insoluble ? Pas tant que cela. Car comme souvent avec les totalitarismes, le mode d’emploi est déjà écrit. Tout est là dans les textes, le coran, les hadiths, la sunna. Et ce mode d’emploi, c’est la vie de Mahomet comme elle y est rapportée, la vie de Mahomet comme elle est enseignée aujourd’hui aux musulmans, Mahomet alias « le Beau Modèle », l’exemple à suivre dans la foi, Mahomet qui a prêché et répandu l’islam tant qu’il a pu, Mahomet dont la vie n’aura donc été au final qu’un long djihad* …

On ne pourra donc jamais voir clair dans cette religion si, à l’aide de l’exemple de Mahomet, on ne décortique pas le djihad tel qu’il l’a pratiqué, et comme il est enseigné depuis. Et de là, on peut en saisir un de ses caractères essentiels : le djihad procède par étapes. 14 siècles d’islamisation du monde en attestent, un même schéma s’est toujours répété, un même plan a toujours été appliqué, que l’on examine les actes des premières communautés musulmanes, les grandes conquêtes, et jusqu’à l’expansion actuelle de l’islam, politique et démographique. Et ce plan, c’est la vie de Mahomet lui même, étapes après étapes. Elle découpe le djihad en trois grandes phases successives, selon le statut des musulmans dans la société dans laquelle ils vivent.

1^ère étape : le djihad secret

Lorsque les musulmans sont très minoritaires, que toute tentative de faire prévaloir l’islam par la force, l’intimidation ou la confrontation physique semble vouée à l’échec, ils se doivent, à l’imitation de Mahomet, de prôner la paix et la tolérance avec les infidèles. C’est ce que faisait Mahomet et ses premiers adeptes, lorsqu’ils vivaient à la Mecque et y formaient un groupe religieux ultra minoritaire au milieu des païens, des Juifs, des judéo-nazaréens et de tous ces Mecquois d’alors. Ils avaient beau critiquer les croyances des infidèles, ils étaient réputés prêcher la tolérance ; ils laissaient à Allah le soin de les punir tous plus tard, un jour, après leur mort, et en attendant, ils vivaient en paix avec eux. Les versets du coran à cette époque le reflètent bien :

« Dis : Ô vous les infidèles !  Je n’adore pas ce que vous adorez ;  pas plus que vous n’adorez ce que j’adore ! Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore. À vous votre religion, et à moi la mienne » (S109).

Ne voilà-t-il pas une vraie religion d’amour, de paix et de tolérance, hein ? C’est ce que nous disent les musulmans établis en occident, en citant précisément ce verset. Et pourtant, alors même que Mahomet prêchait ce verset de pur amour, nous savons qu’en secret, il conspirait à conquérir tous les infidèles. Il tentait de se gagner des adeptes en leur promettant la victoire sur les non-arabes. Al Tabari, historien de l’islam du IXème siècle le rapporte dans ses chroniques, à propos d’une rencontre qu’avait organisée l’oncle de Mahomet, Abou Talib, avec quelques membres éminents de la tribu de Mahomet scandalisés par ses prédication très véhémentes contre leurs croyances :

« Abou Talib fit chercher le Messager d’Allah, et lorsqu’il entra, il lui dit : « Mon neveu, voici les cheikhs et les nobles de ta tribu. Ils réclament justice contre toi, que tu cesses d’insulter leurs dieux, et ils te laisseront ainsi à ton dieu ». « Mon oncle », dit-il, « Ne devrais-je pas les exhorter à croire à ce qui est mieux pour eux que leurs dieux ? » « A quoi les exhortes-tu ? » demanda-t-il. Il répondit « Je les exhorte à proférer les paroles grâce auxquelles les Arabes se soumettront à eux et grâce auxquelles ils règneront sur les non-Arabes ». Abou Jahl lui dit alors au cours de cette réunion « De quelles paroles s’agit-il, par le nom de ton père ? Nous les proférerons, et les répèterons dix fois. » Il répondit « Il n’y a de dieu qu’Allah. » (The History of al-Tabari, vol. 6, Muhammad at Mecca, édition en anglais du State University of New York Press**).

Etonnante révélation n’est ce pas ? Voici le prophète de la religion de tolérance qui, alors même qu’il prêche la paix et la tolérance à la Mecque pour lui même, abuse de la tolérance dont ses contemporains faisaient preuve envers l’islam naissant pour non seulement prêcher l’insulte et le sacrilège envers leur religion, mais également la sédition armée. Il s’agissait tout de même de convaincre secrètement les chefs politiques de la Mecque, ses compatriotes, de rejoindre sa religion pour en retirer tous les bénéfices de la conquête armée des infidèles qu’il prévoyait déjà. Infidèles qui au passage ne lui avaient rien demandé.

Et là, bizarrement, que nous évoque cet épisode ? Combien de fois avons-nous pu voir des responsables musulmans soi-disant modérés dans nos pays occidentaux rivaliser de propos mielleux en public, y prôner la paix et la tolérance, pour mieux prêcher la ségrégation religieuse et la sédition en privé, auprès de leurs coreligionnaires ? Cette fameuse pratique du double langage des islamistes, dénoncée par exemple par Caroline Fourest, trouve sa justification dans la conduite même de Mahomet à la Mecque, alors en situation ultraminoritaire. Et un élément clé de cette première étape du djihad, c’est la taqiya, le fait de dissimuler aux infidèles les intentions réelles de conquête poursuivies par l’islam, de feindre la bonne amitié pour protéger la communauté musulmane de la réaction légitime de défense que pourraient avoir ces infidèles. C’est noir sur blanc dans le coran, époque mecquoise :

« Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d’eux. Allah vous met en garde à l’égard de Lui-même » (S3 : 28).

Grosso modo, pas d’amis infidèles, c’est défendu, sauf si vous cherchez à vous en protéger parce que vous êtes en situation de faiblesse au milieu d’eux, par exemple en minorité. Auquel cas vous êtes en droit de les tromper en feignant des rapports d’amitié envers  eux alors même que vous les détestez en votre for intérieur. C’est l’exégèse qu’a faite Ibn Kathir, « savant » de l’islam du 14^ème siècle, de cette citation du coran. Il s’est appuyé pour cela sur ce très sérieux hadith attribué à Abou Darda, compagnon du prophète, témoin de première main, « Certes, nous sourions à des gens que nos cœurs maudissaient » (rapporté par Boukhari), hadith concernant l’attitude de la première communauté musulmane envers les infidèles. Ah, cette époque bénie de l’islam de la Mecque, le puits sans fond de douceur et d’amour que c’était…

Autre élément clé qui caractérise cette première étape du djihad, c’est l’usurpation d’un statut de victime : les musulmans d’aujourd’hui soutiennent que Mahomet et ses premiers adeptes ont été persécutés à la Mecque à cause de leur foi nouvelle. Et ces premiers n’hésitent pas d’ailleurs à faire le parallèle entre leur situation actuelle de musulmans soi-disant persécutés, minoritaires dans un occident hostile, avec celles de la première communauté. Et pourtant, à y regarder de près, les premiers musulmans n’ont pas été persécutés en raison de leur foi, ils ont été laissés totalement libres de la pratiquer dans un premier temps ; ils n’ont été persécutés que pour avoir insulté la foi, les croyances, les dieux, les coutumes, les traditions et in fine les lois des Mecquois d’alors, au point de braquer complètement ces derniers. Al Tabari le rapporte ainsi :

« Alors fut révélé le verset suivant « Vous serez, vous et ce que vous adoriez en dehors d’Allah, le combustible de l’enfer, vous vous y rendrez tous » [S21 : 98]. Le prophète vint à la mosquée et proclama ce verset devant le peuple. Les hommes se tournèrent tous contre lui, l’expulsèrent de la mosquée et se rendirent ensuite auprès d’Abou Talib [cet oncle de Mahomet qui le protégeait]. Ils lui dirent : notre patience est à bout. Ton neveu insulte nos divinités. Il a introduit une religion nouvelle, et nous l’avons supporté. Il nous a insultés en disant que nous et nos pères irons en enfer, et nous l’avons supporté. Maintenant il se met à insulter nos dieux. Dis-lui qu’il fasse ce qu’il voudra, mais qu’il n’attaque pas nos dieux ; qu’il s’occupe de son dieu et de sa religion. S’il ne le fait pas, nous le frapperons et nous le chasserons de la ville. » ***.

Et que croyez-vous qu’il arriva ? Il ne l’a pas fait, il a donc été frappé et chassé de la Mecque. Mais avant de discuter des conséquences importantes de cet événement (l’hégire), notons bien à quel point les Mecquois païens d’alors se sont montrés tolérants si longtemps envers Mahomet, si tolérants envers sa conduite indigne vis-à-vis d’eux et si tolérants envers sa nouvelle religion. Et surtout notons bien que Mahomet n’a pas été persécuté pour sa foi mais pour avoir dépassé dans l’insulte et le sacrilège tout ce que les Mecquois étaient prêts à entendre, s’attaquant à ce qu’ils avaient de plus cher (toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ne saurait être que fortuite, bien entendu ; ce que nous avons de plus cher, n’est absolument pas remis en cause, ni nos morts, nos pays, nos traditions, nos lois, ni non plus notre conception de l’Homme, de l’égalité, de la laïcité, et autres sornettes). Et Mahomet de sauter sur l’occasion pour s’arroger ce statut de victime de persécution religieuse, et d’accuser les Mecquois de toutes les forfanteries, une preuve de plus de l’ancrage profond dans l’islam de ce double langage, ce deux poids deux mesures : insulter les croyances, mœurs et traditions des autres, aussi tolérants soient-ils, c’est l’islam, c’est hallal, c’est normal, c’est juste ; que face à ces attaques incessantes, les autres le fassent à leur tour à propos de l’islam,  c’est de la persécution, c’est de l’islamophobie, et cela l’était déjà en 622 !!! C’est là un des buts recherchés par le djihad secret : par cette fausse victimisation, il s’agit de donner à l’islam un statut de religion privilégiée dans la société, de rendre insupportable l’islamophobie des infidèles tout en escamotant l’infidèlophobie des musulmans … Cela marchait du temps de Mahomet, c’est exactement la même chose aujourd’hui.

Mais la persécution a tout de même fini par s’abattre sur Mahomet et le chasser de la Mecque, à juste titre semble-t-il. Et ce fut une bénédiction pour le développement de l’islam. Sectateurs chrétiens, juifs ou païens d’Abyssinie ou de Yathrib (qui deviendra Médine) ont volé à son secours de pauvre victime, l’accueillant et le protégeant des vilains islamophobes de la Mecque – et tout cela alors même qu’il nourrissait déjà le plan secret de conquérir tous ses bienfaiteurs … Et Mahomet et ses adeptes ont pu alors se renforcer, nouer des alliances guerrières, et d’un seul coup, le message du coran a alors changé de sens …

2^ème étape : le djihad défensif

Lorsque les musulmans à Yathrib ont eu disposé de suffisamment de fidèles, de troupes, de forces pour défendre la communauté contre les attaques, les persécutions, ou mêmes les simples critiques, Mahomet s’est vu révéler de nouvelles sourates engageant les musulmans à combattre ceux qui pouvaient poser une menace physique ou intellectuelle à l’islam et à son développement. Et que voilà de la révélation tombe à pic :

« Toute autorisation de se défendre est donnée aux victimes d’une agression, qui ont été injustement opprimées, et Dieu a tout pouvoir pour les secourir. Tel est le cas de ceux qui ont été injustement chassés de leurs foyers uniquement pour avoir dit : Allah est notre Seigneur ! » (S3 : 39-40, datée des premiers temps suivant l’hégire).

Et le coran de réécrire l’histoire, puisqu’il stipule ici que les musulmans auraient été chassés de la Mecque pour leur foi en Allah, alors que nous avons vu clairement qu’ils l’ont été pour leur conduite insultante envers des Mecquois pourtant très tolérants. Et l’on voit avec cet extrait du coran (la parole incréée de Dieu, tout de même, ne l’oublions pas) à quel point le statut de victime revendiqué à tort est capital : il justifie au nom de Dieu « l’autorisation de se défendre », ce qui en langage clair, après étude des actes du prophète, veut tout simplement dire le terrorisme. Effectivement, qu’a alors fait Mahomet ? Il a entraîné ses adeptes et ses alliés dans une guerre de harcèlement contre les caravanes des Mecquois, les attaquant de nombreuses fois sans que les Mecquois ne répliquent. Mais lors de la septième attaque, qui se soldera par force tueries, pillages et rafles de butin et d’esclaves, certains de ses suivants vinrent questionner le Beau Modèle : celui-ci les avait en effet menés au combat en plein mois saint (et non, Mahomet n’a pas inventé le ramadan, il existait avant lui) ce qui pouvait grandement fâcher Dieu (sans parler des conventions de la guerre de cette époque, que respectaient entre autres les Mecquois – puisqu’on vous dit qu’il s’agit de terrorisme !). Et là, comme précédemment, voici qu’arriva une nouvelle révélation fort opportune :

« Ils t’interrogent aussi sur le mois sacré et s’il y est permis de combattre. Réponds-leur : certes, combattre en ce mois est un vrai sacrilège ! Mais éloigner les gens de la Voie de Dieu, renier Dieu, détourner les fidèles de la Mosquée sacrée [de la Mecque] et chasser de son enceinte ceux qui l’habitent est un sacrilège bien plus grave encore auprès de Dieu, car la subversion [des musulmans] est plus grave que la guerre.» (S2 : 217).

C’est-y pas beau ? L’islam s’invente un nouveau référentiel moral. Briser la règle de la trêve sacrée du ramadan ? Tuer au risque de déplaire à Dieu ? Mais c’est vous qui avez commencé en nous persécutant et en œuvrant contre l’islam, chiens d’infidèles, et ça, c’est bien plus grave! Alors ne cherchez surtout à pas nous juger !! Deux poids, deux mesures, encore une fois ! Du coup, les Mecquois ont accompagné la caravane suivante d’une garde armée, attaquée bien entendu par Mahomet et sa troupe, et écrasée dans ce que la tradition appelle la bataille de Badr. Ce fut la première véritable bataille rangée entre musulmans et infidèles, et elle résulte précisément de la volonté des Mecquois de protéger leurs caravanes, c’est-à-dire leur gagne-pain, du harcèlement – du terrorisme – que leur faisaient subir les musulmans …

Et ce ne fut que le début de la longue campagne sanglante qui allait amener Mahomet à la conquête (« défensive » !!) de la Mecque. L’occasion se présenta donc très rapidement pour les alliés de Mahomet, en particulier les tribus juives de Yathrib (devenue Médine), de se rendre compte que les soi-disant victimes innocentes des islamophobes de la Mecque, victimes qu’ils avaient accueillies et protégées chez eux, se révélaient être bien davantage cupides, agressives et violentes que leurs  ennemis Mecquois, leurs pseudo persécuteurs. Mais on ne renverse pas comme cela une alliance avec le prophète de la religion d’amour, de paix et de tolérance. Mahomet n’a pas toléré les remontrances des juifs, et s’est ensuivi le fameux massacre des trois tribus de Médine – massacre, pillage, prises d’esclaves et autres joyeusetés, le pire élément de cette sombre affaire restant que pour la justifier, Mahomet eut la révélation de versets tous plus antisémites les uns que les autres, justifiant la rupture d’alliance et prônant le meurtre et la persécution de ses anciens alliés, révélation remplaçant les versets plus tolérants qui fondaient l’alliance initiale. Point n’est besoin de les citer une fois de plus, tant ils sont abjects, corroborés par les hadiths, et ils le sont d’autant plus qu’ils s’appliquent toujours pour régler les relations des musulmans et des Juifs, particulièrement aujourd’hui. Cela devrait faire réfléchir à deux fois tous les idiots utiles de l’islamisme dans nos pays, toutes ces associations antiracistes, ces petits marquis du politiquement correct volant au secours d’un islam qui les méprise.

Bref, s’opposer à la religion de tolérance, c’est de la subversion, et la subversion est une attaque contre l’islam, « plus grave que la guerre » comme le coran l’enseigne. Et voilà pour la tolérance. Donc, concomitamment, Mahomet lança une campagne d’assassinats contre tous les critiques de sa religion, justifiés au besoin par la révélation de nouveaux versets de coran, agissant comme une sorte de parrain mafieux envers ses ennemis, et glorifiant ceux qui les exécutaient. Des histoires comme celles-là, il y en a plein les hadiths – cherchez donc comment et pourquoi ont été assassinés les poètes Asma bint Marwan, Abou Afak, ou Kaab Ibn Al Achraf, le riche Kinanah Al Rabi, ou encore Al Huqayq, vous verrez combien il est facile de maquiller de religion des crimes politiques des plus sordides et des plus cruels au motif d’une pseudo attaque de l’islam (je vous épargne les subtils raffinements de cruauté employés, lisez pour cela « l’Islam des Interdits », d’Anne Marie Delcambre, vous aurez tous les détails et les références aux textes …). Voilà tout le djihad défensif : à l’exemple de Mahomet, il autorise « religieusement » les musulmans à répondre à toute attaque de l’islam par le meurtre et le terrorisme. Et on l’a vu, la définition d’une attaque est très très large. Lire cet article, par exemple, peut être interprété comme une attaque en règle, et aurait pu mériter votre assassinat « défensif » à l’époque bénie de Mahomet … mais, mais bon sang, il le mérite aussi aujourd’hui puisque rien n’a changé pour nos chers islamistes ! Pensez également aux exemples récents des assassinats de Théo van Gogh, Pim Fortuyn, Salman Taseer, et Shahbaz Bhatti, ou même un peu plus loin d’Anouar El Sadate ou de Mohamed Boudiaf, et aux menaces qui pèsent sur tant d’autres, Salman Rushdie ou Robert Redeker en particulier. Rien n’a changé depuis Mahomet …

3^ème étape : le djihad offensif

Lorsque les musulmans disposent de la majorité, ou tout du moins du pouvoir politique, ils sont appelés au djihad offensif. La guerre totale. Il ne s’agit plus de combattre les persécuteurs, ceux qui critiquent l’islam, ceux qui l’attaquent, mais de combattre TOUS les infidèles, pour leur seul tort de ne pas être musulmans, à l’image de la conduite de Mahomet vers la fin de sa prédication, devenu alors le chef militaire incontesté de l’Arabie. Le coran s’est fait alors particulièrement dur …

« Ô Prophète, lutte contre les mécréants et les hypocrites, et sois rude avec eux ! » (S9 : 73).

Et le paradis étant promis aux combattants, alors allons-y franchement, sans remords :

« En vérité, Dieu a acheté aux croyants leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis, en vue de défendre Sa Cause : tuer et se faire tuer. » (S9 : 111).

Et si vous cherchez quels infidèles frapper, commencez donc par vos voisins :

« Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des infidèles qui vivent dans votre voisinage ! Qu’ils trouvent en vous de rudes combattants ! » (S9 : 123).

Et toujours dans cette sourate 9 :

« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au jour dernier, ceux qui ne s’interdisent pas ce qu’Allah et Son Prophète ont déclaré interdit, ceux qui, parmi les gens d’Écriture, ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement la capitation [djizia, impôt de la soumission des dhimmis] en toute humilité ! » (S9 : 29).

La cible est nommément désignée, « ceux qui ne croient pas en Allah ». Non plus ceux qui attaquent l’islam, comme dans le djihad défensif, mais tous les non-musulmans, c’est-à-dire le reste du monde … Et les hadiths en rajoutent une louchée, lorsqu’ils font dire à Mahomet que « J’ai reçu l’ordre de combattre les idolâtres jusqu’à ce qu’ils confessent qu’il n’y a d’autre divinité qu’Allah » (selon Abou Hurayra, Sahi Muslim, 30). Hypocrite Mahomet que voilà, le même qui se plaignait d’être persécuté pour ses croyances, à la Mecque il y a quelques années, le voilà qui proclame qu’il doit combattre le reste du monde à cause de ses croyances ! Vraiment, on n’avait encore jamais mis autant d’amour, de tolérance et de paix dans une seule religion !

C’est ainsi qu’il est arrivé à conquérir l’Arabie, renouvelant sa doctrine religieuse à mesure que ses forces augmentaient, et justifiant ainsi l’usage d’une violence de plus en plus généralisée. Pardon, mon esprit blasphémateur s’égare, je voulais juste signifier qu’Allah, fort opportunément, dans sa toute puissance, lui révélait de nouveaux versets justifiant sa conduite, quitte à ce que ceux-ci contredisent des versets précédents.

Toutefois, le djihad offensif n’est heureusement pas (pas encore ?) généralisé dans le monde contrôlé par les musulmans (il conviendra de faire le distinguo entre le monde contrôlé par les musulmans et le monde soumis à l’islam dans son acception pure). Certains territoires – péninsule arabique et ses lieux saints – sont les territoires de prédilection du djihad offensif, car ils sont jugés stratégiques. Déjà à l’époque de Mahomet, il s’agissait, et il s’agit toujours, de les purifier de toute présence infidèle :

« J’expulserai d’Arabie les Juifs et les chrétiens, et n’y laisserai que des musulmans » a dit le prophète (selon Al Khattib, Sahi Muslim 4366).

C’est toujours aujourd’hui ce qui justifie la peine de mort applicable à tout Juif ou chrétien mettant le pied à la Mecque. Et cette nécessité d’épuration religieuse, voire ethnique, peut s’étendre au-delà de la péninsule arabique. Il suffit pour cela que les islamistes prennent suffisamment de pouvoir, que les territoires deviennent ainsi « dar-al-islam » comme au Pakistan, en Egypte, en Irak, ou au Londonistan, pour que le djihad offensif devienne la règle, au nom de la religion de tolérance, bien entendu.
 

En conclusion

Et voilà donc le plan de l’islam, le plan auquel obéit le djihad, le plan auquel se doivent d’obéir les bons musulmans, calqué sur la vie même de Mahomet le Beau Modèle, et l’histoire de sa prédication, telle qu’elle est enseignée aujourd’hui par les savants de l’islam, telle qu’on la trouve dans le coran, les hadith, les traditions musulmanes.

1) Le djihad secret : quand les musulmans sont trop faibles pour combattre, ils prônent la paix et la tolérance, cherchent à s’octroyer le statut de victime et à imposer un deux poids deux mesures favorable à l’islam ; dans le même temps, ils préparent secrètement la conquête à venir dans les étapes suivantes.

2) le djihad défensif : lorsque les musulmans sont assez forts pour combattre mais pas encore assez pour soumettre frontalement les infidèles, ils se cherchent des alibis et des faux prétextes d’attaque envers l’islam (le blasphème d’Asia Bibi par exemple) pour pratiquer le terrorisme, intellectuel et politique, envers les ennemis de la religion de tolérance.

3) le djihad offensif : lorsque les musulmans islamistes ont le pouvoir, ils soumettent violemment les infidèles, essaient de gagner de nouveaux territoires et pratiquent ouvertement l’épuration religieuse.

Et l’on peut donc maintenant s’amuser à voir où en sont les différents pays du monde sur l’échelle du djihad … L’Arabie Saoudite en est sans aucun doute à l’étape 3 – écrasante majorité de musulmans, aucune autre religion que l’islam n’y est tolérée, la parfaite application du manuel du djihad offensif. Le Maghreb, de nombreux pays africains, certaines zones d’Europe (les zones de « non-droit ») en sont à la deuxième étape : les musulmans bénéficient à plein des alliances avec les idiots utiles et combattent selon le djihad défensif – terrorisme, églises brûlées, assassinats, persécution des chrétiens et des infidèles … Pour certains pays – Pakistan, Egypte, Irak – on hésite encore entre l’étape deux et l’étape trois. Faisons confiance aux grands défenseurs des libertés et de la démocratie que sont l’administration américaine et ses alliés pour y donner l’ultime pichenette à la religion de paix, d’amour et de tolérance… L’Europe, l’Amérique du Nord, la Russie, et même tout le reste du monde, et bien vous l’avez deviné : nous en sommes à la première étape. L’islam n’y est bien entendu qu’amour et bienfaisance, les musulmans qui y sont établis ne demandent qu’à y vivre comme tout le monde, mais de grands méchants racistes islamophobes haineux les attaquent à cause de leur foi islamique. Heureusement, l’islam peut compter sur un establishment servile pour voler à son secours, tout comme il a bénéficié du temps de Mahomet de la protection des mêmes puissants alliés.

Et bien voilà, vous avez compris l’islam ! Etait-ce donc si difficile ? Maintenant vous savez pourquoi les chrétiens et les juifs sont considérés comme des quasi « untermenschen » dans le monde musulman, pourquoi certains sont prêts à tuer pour des caricatures, pourquoi les musulmans sont si prompts à se prétendre victimes de toutes les discriminations. Tout est écrit, le mode d’emploi est très clair, mais ceux de nos dirigeants qui devraient absolument le lire se refusent à le faire … Merci les musulmans, leurs leaders, leurs relais d’opinion et leurs idiots utiles dans nos pays, qui ont si brillamment réussi la première étape du djihad qu’ils en ont convaincu nos dirigeants que les seules informations valables sur l’islam sont celles à prendre chez eux.

Pouvons-nous donc alors, quand nos dirigeants se refusent à le faire, continuer d’être aussi consciemment aveugles à propos de cette religion et ses visées de domination violente ? Le meilleur allié du djihad, c’est l’ignorance crasse. La meilleure riposte : la vérité ! Et comme nous ne pouvons pas compter sur la loi, et que nous pourrons de moins en moins compter sur elle (à 15, 20 voire 40% d’adeptes de l’islam dans la société, n’espérons rien de la loi et de la puissance publique pour défendre la laïcité, les valeurs, les traditions et les non musulmans), il faut donc nous prendre en main et diffuser au maximum l’information sur les trois étapes du djihad.

Un dernier point et non des moindres sur nos amis musulmans occidentalisés, et revenons, souvenez vous, à notre musulman paisible que je présentai en introduction. Le djihad secret commande aux musulmans de dissimuler leurs intentions de domination sous les atours de la paix et de la tolérance. Mais si vous parlez de cela à vos amis « musulmans paisibles », ils vous riront au nez, vous traiteront de fou et de paranoïaque, et vous défendront la version que nous connaissons bien de la religion de paix, d’amour et de tolérance. Et ils le feront certainement avec la plus grande sincérité, tant ils ont certainement été davantage influencés par le mode de vie occidental que par l’islam. Ils ont beau prier cinq fois par jour ou jeûner pendant le ramadan, le problème, c’est que ces « musulmans paisibles » ne connaissent que peu de choses de l’islam. Ont-ils seulement lu le coran et les hadiths, se sont-ils imprégnés des traditions, que connaissent-ils réellement de ce dont nous avons discuté dans cet article ? Nos amis musulmans paisibles ne sont en rien une source valide de doctrine islamique. La doctrine islamique est inscrite dans les textes, ce ne sont pas ces musulmans paisibles qui la décrètent, et cette doctrine est très claire pour ce qui relève du djihad. Il nous manque donc une étape dans notre échelle du djihad, c’est celle du degré zéro du djihad, pour ceux qui n’ont aucune idée à propos du djihad. Et parce que cette étape valide de fait l’islam et sa doctrine même sans les connaître parfaitement, parce qu’elle les transmet de génération en génération, elle conduit directement à l’étape d’après …

* djihad à comprendre au sens des efforts réalisés pour répandre la foi musulmane, le seul sens qui m’intéresse … Je laisserai les grands savants de l’islam ergoter pour désigner lequel des djihad de cœur de langue, de main ou d’épée est le vrai djihad de la vraie foi musulmane, je m’occupe ici de ce que je vois, je m’occupe des faits  … En aparté, je me fonde ici sur la version religieuse de la personne et de la vie de Mahomet, telle que défendue par l’islam. Elles peuvent s’éloigner grandement de la vérité historique, mais ce n’est pas le sujet de cet article – plus d’infos dans ma chronique !

**traduite en français par votre serviteur

***toujours dans cette même chronique citée précédemment, mais cette fois-ci dans son édition française ancienne, traduite par Zotenberg

***

Three Stages of Jihad, de David Wood : http://youtu.be/ERou_Q5l9Gw

Source: http://www.postedeveille.ca/

Irak: chasse aux chrétiens à la veille de Noël !

Assassinés sous les yeux de leurs enfants ! Ca dépasse tout entendement.

FDF

.

Deux chrétiens ont été assassinés le 13 décembre au soir à Mossoul, indique une dépêche de l’agence Fides.  Les époux (âgés de 34 et 25 ans) ont été tués dans leur voiture, alors que leurs deux enfant se trouvaient à l’arrière. Les causes en sont encore inconnues et les agresseurs n’ont pas été identifiés. Les deux enfants sont sains et saufs.

Mgr Emil Nona, archevêque chaldéen de Mossoul, a exprimé sa « proximité et assuré la famille de sa prière ». Interrogé par l’agence Fides à propos de cet énième épisode sanglant et de la situation de la communauté chrétienne à l’approche de Noël, Mgr Giorgio Lingua, nonce apostolique en Irak, a déclaré : « Certes, les fidèles sont apeurés. La peur est le fruit de nombreuses années et de tristes passages de l’histoire récente au cours desquels la communauté a été touchée. On doit noter la présence des groupes fondamentalistes islamiques. Mais les chrétiens vivent les dangers que tous supportent ». Par exemple, déclare le Nonce, « les incidents qui ont eu lieu au cours des semaines dernières au Kurdistan, qui ont frappé des magasins de boissons alcoolisées tenus par des chrétiens, entendaient toucher ce type de marchandises au-delà des propriétaires des magasins ».

D’après des informations de l’agence AsiaNews, les chrétiens auraient eux aussi été victimes, début décembre, d’agressions, notamment à Zakho, au Kurdistan, où un groupe de fondamentalistes s’est mis à attaquer et détruire des dizaines de magasins de liqueurs, un hôtel et des centres de massage, blessant une trentaine de personnes au moins.

Selon des sources chrétiennes anonymes rapportées par AsiaNews, les fondamentalistes seraient engagés dans une campagne d’intimidation antichrétienne, planifiée dans ses moindres détails, pour décourager les kurdes dans leur soutien à la résistance syrienne.

Les fêtes de Noël, conclut le Nonce « seront célébrées avec les mêmes précautions que les années passées : les célébrations auront lieu de jour, les églises seront protégées et sans grandes expressions extérieures. Nous le vivrons dans la préoccupation mais avec confiance et tranquillité ».

Source: http://www.aed-france.org/

Après la prière, la chasse aux chrétiens !!!

Irak: après les « prières » du vendredi les musulmans attaquent des chrétiens et en blessent 25 !

Ils ne peuvent pas aller au bistrot, comme tout le monde ??? Chez nous, après l’église, c’est l’heure de l’apéro. Bon; chacun ses coutumes.

En tout cas, si il faut changer les notres, nous les sous-chiens, pour aller à la chasse aux muzz en sortant de la messe, ben on s’adaptera. On « tapera le canon » après…

FDF

.

Voir: http://youtu.be/eQKoWlaPam8

Tortures et viols d’enfants par le régime Syrien !

De mieux en mieux. On atteint des sommets incommensurables !

Mais qu’est-ce que c’est que ces pays d’aliénés ???

FDF

.

Syrie: des enfants torturés et violés

Un rapport de l’ONU dénonce la banalisation de la torture et des viols, y compris d’enfants, par le régime syrien dans le cadre de la répression des manifestations qui sévissent depuis neuf mois. Alors que les sanctions se multiplient contre Damas, Assad résiste obstinément, encore soutenu par quelques pays comme la Russie et la Chine.

Des enfants torturés et violés sous les yeux horrifiés de leurs parents. Des parents qui se voient refuser jusqu’à la plus désespérée de leurs dernières volontés: offrir une sépulture à leur fils et/ou fille.

C’est le comble de l’horreur. C’est pourtant bel et bien l’innommable réalité syrienne, dénoncée dans un rapport des Nations unies, dévoilé ce matin par «Le Figaro».

Basée sur plus de 200 témoignages de victimes de la répression exercée depuis neuf mois par le régime de Bachar al-Assad sur la population révoltée, cette enquête de 39 pages recense les plus abominables violences endurées par le peuple syrien, y compris les enfants –ce qui constitue une «exception syrienne» d’après l’ONU. «Il y a quelques jours, j’ai reçu un message de Syrie me disant qu’on a retrouvé le corps d’un enfant dans un égout à ciel ouvert. Cet enfant avait 8 ans, il a été torturé. Et ses parents se sont vus interdire de faire des funérailles. Il faut imaginer ce que ça veut dire, un enfant de 8 ans, de 10 ans, de 13 ans qui est torturé», raconte François Zimeray, ambassadeur pour les droits de l’Homme. Outre la torture et le viol, le document fait état de «détentions arbitraires», ou encore de «pressions sur les familles»… «autant de preuves de pratiques qui relèvent, selon ses auteurs, de crimes contre l’humanité», rapporte le quotidien français. Depuis la mi-mars, 256 enfants auraient été tués (au 9 novembre) sur 3500 victimes au total, selon le président de la commission, Paulo Pinheiro. De leur côté, les opposants estiment à au moins 30.000 le nombre de personnes arrêtées.

Le rapport a été remis lundi au Conseil des droits de l’Homme des Nations unies, qui doit annoncer mercredi la tenue dans deux jours d’une réunion extraordinaire à Genève dans le but de condamner le régime syrien pour crimes contre l’humanité, indique l’agence Reuters qui cite des sources diplomatiques arabes et européennes. «Il ne fait aucun doute que la résolution sera très dure lors de la session du Conseil vendredi», a déclaré le représentant du Royaume-Uni Peter Gooderham. «L’idée est d’exercer le maximum de pression que le Conseil des droits de l’Homme est en mesure d’appliquer», a-t-il ajouté, assurant que «le groupe arabe» pilote les négociations. «Certains ambassadeurs arabes sont au moins aussi inquiets que l’Union européenne et les Etats-Unis, peut-être davantage», a-t-il estimé.

La Ligue arabe, l’UE, la Turquie sévissent… la Russie, la Chine, le Liban et l’Irak persistent

Il est vrai que les pays arabes sont nombreux à hausser le ton envers Damas. Dimanche dernier, la Ligue arabe a d’ailleurs approuvé une série de sanctions contre le gouvernement d’Assad pour protester contre son refus de laisser entrer sur son sol des observateurs. Une semaine après avoir suspendu la Syrie, l’organisation régionale a en effet décidé, à une large majorité de ses 22 membres –et malgré l’opposition du Beyrouth et de Bagdad, qui ont voté contre-, d’imposer des sanctions économiques, financières et politiques* au régime de plus en plus isolé. Dans le détail, la Ligue a gelé les avoirs de l’Etat syrien, interrompu des transactions avec la banque centrale de Syrie, et mis entre parenthèses tout investissements dans ce pays.

Les responsables syriens se sont par ailleurs vu frapper d’une interdiction de voyager dans les pays membres. Le Liban et l’Irak, deux pays limitrophes de la Syrie, ont d’ores et déjà prévenu qu’ils n’appliqueraient pas ces sanctions.

Ils font partie des derniers rares alliés de Damas, avec la Chine et surtout la Russie. Si Pékin et Moscou ont laissé les pays occidentaux intervenir en Libye au nom de la protection des civils, ils jugent qu’ils ont ensuite outrepassé le mandat confié par l’ONU afin de renverser Mouammar Kadhafi. En octobre, ils avaient opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant les violences perpétrées par les forces de Bachar al-Assad. De même, la Russie s’est dite opposée mardi à un embargo sur les livraisons d’armes à Damas, comme le souhaiterait l’ONU, et a appelé à cesser de poser des ultimatums aux autorités syriennes. «Nous savons comment les choses se sont passées en Libye, où l’embargo sur les armes n’a été appliqué qu’à l’armée libyenne, a dénoncé le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. L’opposition a reçu des armes, et des pays comme la France et le Qatar en ont parlé publiquement, toute honte bue», a-t-il ajouté lors d’une conférence de presse.

La Turquie, elle, ne cesse de sévir contre son ancien allié -avec qui elle a 800 kilomètres de frontières communes. Le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu a en effet annoncé mercredi matin des sanctions contre Damas –gel des avoirs, suspension de leur coopération stratégique, ou encore blocage de toute livraison d’armes à son intention… «tant qu’un gouvernement légitime, en paix avec la population du pays, ne sera pas en fonctions en Syrie». Hier, dans une interview à la chaîne de télévision turque Kanal 24, le ministre n’avait pas écarté mardi l’option militaire en dernier recours. «Si l’oppression se poursuit, la Turquie est prête à tout scénario», a ainsi affirmé Davutoglu, nuançant toutefois: «Nous espérons qu’une intervention militaire ne sera jamais nécessaire. Le régime syrien doit trouver un moyen d’instaurer une d’une «zone tampon» au cas où des centaines de milliers de Syriens chercheraient à fuir leur pays.

L’Occident ne prévoit pour l’instant pas d’intervenir militairement pour faire flancher Assad, en raison de la position géographique de Damas, voisin d’Israël et du Liban, et de ses liens avec l’Iran.

Les autorités syriennes, elles, continuent de faire la sourde oreille et d’imputer les violences à des «groupes terroristes armés» soutenus par l’étranger.

Sources: Parismatch.com & Le Figaro

USA: un « sympathisant » d’Al-Qaïda fabriquait des bombes.

Le 11 septembre ne leur a pas suffit, à ces cons. Et il me semble que les pires, dans le domaine des actions terroristes, sont les convertis…

FDF

.

Les autorités à New York ont annoncé dimanche avoir arrêté un « sympathisant d’Al-Qaïda » qui selon elles avait fabriqué des bombes pour attaquer la police et des membres de forces armées américaines.

Le maire de New York, Michael Bloomberg, a annoncé dans une conférence de presse convoquée à la hâte dimanche soir que Jose Pimentel, 27 ans, d’origine dominicaine et converti à l’islam, « prévoyait d’utiliser des bombes contre des voitures de police, des équipements de la poste, et des militaires revenant de l’étranger ».
« Cela aurait pu tuer beaucoup de gens », a déclaré M. Bloomberg, ajoutant qu’avant l’arrestation de Pimentel, « il y avait eu au moins 13 complots terroristes qui ciblaient New York depuis le 11-Septembre« , et que « celui là serait le 14ème ».
Le patron de la police Ray Kelly a affirmé que le suspect, surveillé depuis deux ans par la police, avait ces derniers mois construit trois bombes artisanales dans son appartement, après en avoir acheté les composants dans plusieurs endroits, et s’être inspiré de conseils sur internet.
Mais ces bombes n’étaient apparemment pas complètement terminées lorsqu’il a été arrêté samedi, selon le détail de l’acte d’accusation.

Pimentel était un partisan de l’imam radical américano-yéménite Anwar al-Aulaqi, tué le 30 septembre dernier, et ses activités s’étaient intensifiées après la mort de l’imam, a également déclaré M. Kelly.
C’était un « loup solitaire », motivé par son ressentiment vis à vis de l’engagement des troupes américaines en Irak et en Afghanistan, et inspiré par la propagande d’Al-Qaïda, a précisé le maire, ajoutant qu’il « ne faisait pas partie d’un complot plus vaste d’origine étrangère ».
« Il avait parlé de tuer des militaires américains qui rentraient d’Irak et d’Afghanistan (…) Il avait parlé de faire sauter des bureaux de poste (…) et des voitures de police dans New York » a ajouté M. Kelly.
Les autorités ont précisé qu’elles avaient choisi d’intervenir samedi, pour éviter tout risque.
L’acte d’accusation précise que Pimentel animait depuis octobre 2010 un site internet « true islam », sur lequel il avait notamment placé un lien vers un document « comment faire une bombe dans la cuisine de votre mère« .
Ce document provenait d’un magazine, « +Inspire°, créé par Al Qaïda », selon les autorités.
Le suspect est notamment accusé de possession d’arme à des fins terroristes, complot terroriste, soutien à un acte terroriste et possession de substances explosives. Il devait être formellement inculpé plus tard dimanche.
Dimanche, le maire de New York a rappelé que quelque 1.000 policiers étaient chaque jour assignés à la lutte antiterroriste à New York.
L’agenda du maire ne prévoyait aucune activité dimanche, jusqu’à la convocation inhabituelle de cette conférence de presse dans la soirée.

 

Source: http://actu.orange.fr/

Des enfants chrétiens sont crucifiés en Irak !!!

Je pensais que l’on avait atteint des sommets dans la barbarie christianophobe; ben non. Le comble de l’horreur vient de franchir un nouveau palier.

FDF

.

Photo d’illustration.

« Des militants musulmans crucifient des enfants pour terroriser leurs parents chrétiens et les inciter à fuir l’Irak » !

« les églises chrétiennes d’Irak ont été bombardées, des membres du clergé assassinés et les femmes dévoilées ont été violées ou marquées à l’acide »
« Le comité a été informé qu’un enfant a été arraché, décapité, brûlé et laissé sur le pas de la porte de sa mère« 
« Cela fait partie d’une campagne systémique – et très efficace – de nettoyage ethnique des non-musulmans de la région »

Des militants musulmans crucifient des enfants pour terroriser leurs parents chrétiens et les inciter à fuir l’Irak, s’est fait dire hier un comité parlementaire qui étudie la persécution des minorités religieuses.

                                                                                                              Depuis le début de la guerre en 2003, environ 12 enfants, certains âgés d’à peine 10 ans, ont été enlevés et tués, puis cloués sur des croix de fortune près de chez eux pour terrifier et tourmenter leurs parents. Le comité a été informé qu’un enfant a été arraché, décapité, brûlé et laissé sur le pas de la porte de sa mère. Filham Isaac, parlant au nom du Comité de défense des intérêts Ninive, a déclaré au comité des droits de l’homme que les églises chrétiennes d’Irak ont été bombardées, des membres du clergé assassinés et les femmes dévoilées ont été violées ou marquées à l’acide.
Cela fait partie d’une campagne systémique – et très efficace – de nettoyage ethnique des non-musulmans de la région, dit-il. Les chrétiens chaldéens et assyriens, connus sous le nom de Assyro-Chaldéens, ont été autrefois la plus grande minorité chrétienne en Irak. Ils sont aussi les plus anciens, étant les descendants des anciens Mésopotamiens qui ont adopté le christianisme au premier siècle. L’Eglise catholique chaldéenne, l’Église syro-catholique, l’Église syriaque orthodoxe et l’Église d’Orient sont parmi les églises chrétiennes en Irak. Aujourd’hui, environ 300 000 chrétiens, ou un sur trois, sont réfugiés, a-t-il déclaré. «C’est à un point de crise», a dit par la suite Zaya Oshana, collègue de M. Isaac. «Les chrétiens seront complètement anéantis». Pourtant, les Assyro-Chaldéens ne veulent pas quitter leur pays en masse. Au lieu de cela, ils demandent de l’aide pour habiter les plaines de Ninive, dans le nord-ouest de l’Irak, où ils peuvent avoir une certaine indépendance et former leur propre État. La terre est riche, et il pourrait aussi y avoir du pétrole.
Il y a un « certain soutien » aux Etats-Unis et en Europe pour cette zone indépendante, et les actualités internationales indiquent que plus de 700 officiers de police ont commencé une formation pour protéger les chrétiens en Irak, mais un autre 4000 serait nécessaire pour sécuriser pleinement la région et établir des postes de contrôle sur toutes les autoroutes et les routes menant dans les villages.

Source:  http://pointdebasculecanada.ca/

Attentat suicide dans une mosquée de Bagdad: 28 morts, 37 blessés…

On fête dignement la fin du ramadan, en Irak… La « religion d’amour, de paix et de tolérance » montre son coté le plus attractif…

FDF

.

Photo d’illustration.

.

Au moins vingt-huit personnes ont été tuées et 37 autres blessées dimanche soir dans un attentat suicide perpétré dans une mosquée sunnite de l’ouest de Bagdad, a annoncé un responsable du ministère de l’Intérieur.

« Un kamikaze s’est introduit dans la mosquée Oum al-Qoura dans le quartier d’al-Ghazaliyah et s’est fait exploser, tuant 28 personnes et en blessant 37 autres », dont des enfants, a dit ce responsable qui a requis l’anonymat.

Khaled al-Fahdawi, un député de la province sunnite d’Al Anbar, figure parmi les morts, selon ce responsable.

La mosquée Oum al-Qoura est gérée par le Waqf sunnite (autorité des biens religieux) et dirigée par Ahmed Abdel Ghafour al-Samarrai, un dignitaire sunnite connu pour ses prêches virulents contre les extrémistes.

Un dimanche sanglant

L’attentat est intervenu peu avant la fin du mois sacré du ramadan. La fête du Fitr sera célébrée mardi ou mercredi.

Au total, au moins 35 personnes ont péri ce dimanche dans les violences en Irak.
Le 15 août, une série d’attaques – attentats suicide, bombes et fusillades – dans 18 villes d’Irak avait fait 74 morts et plus de 300 blessés, faisant de ce jour le plus meurtrier dans le pays depuis mai 2010.

En juillet, les violences avaient fait 259 morts en Irak, selon les statistiques gouvernementales.

Source: http://www.lefigaro.fr/*

Attention! les re-voilà !!! Les « packs vengeance » d’Al-Qaïda à nouveau dans les bacs…

Réaction à retardement, chez les adeptes de la « religion » d’amour, de paix, etc… Et en plein ramadan, en outre. Comme quoi le mois du sacrifice reste bien celui du sacrifice des autres. Allez; couchés, les mumuzz! Vous nous fatiguez.

Le malheur est que ce sont encore les soldats qui vont en faire les frais… Ca donne des « excuses » à ceux qui les envoient au massacre.

FDF

.

Al-Qaida annonce une campagne de 100 attentats en Irak !

La branche irakienne de l’organisation terroriste veut venger la mort d’Oussama Ben Laden.

La branche irakienne d’al-Qaida a annoncé avoir lancé à partir de la mi-août une campagne de 100 attentats à travers le pays pour venger la mort d’Oussama Ben Laden et d’autres responsables du réseau extrémiste, selon un communiqué publié samedi sur Internet. L’État islamique en Irak a précisé que cette campagne avait commencé le 15 août, sans pour autant revendiquer explicitement les multiples attaques de cette journée la plus sanglante dans le pays depuis plus d’un an.

La campagne, appelée « Vengeance pour Cheikh Oussama Ben Laden et d’autres hauts responsables », a commencé « au milieu du mois du jeûne (ramadan) et, si Dieu veut, s’achèvera après avoir atteint 100 attentats », annonce le communiqué du groupe publié sur le site internet djihadiste Honein. « Ces attentats comporteront des raids, des opérations de martyrs (attentats-suicides), des bombes sur les routes, des attaques avec des pistolets silencieux et des tireurs embusqués, dans toutes les villes, zones rurales et provinces », prévient-il.

Le 15 août, jour qui semble avoir marqué le début de la campagne, puisque le ramadan a commencé le 1er août, une série d’attaques – attentats-suicides, bombes et fusillades – dans dix-huit villes d’Irak a fait 74 morts et plus de 300 blessés, faisant de ce jour le plus meurtrier dans le pays depuis le mois de mai 2010. Dans la nuit de vendredi à samedi, des tracts appelant à rejoindre l’État islamique en Irak et à combattre les soldats américains ont été distribués dans le sud et l’ouest de Bagdad, a annoncé un responsable du ministère de l’Intérieur. Selon des responsables américains et irakiens, le groupe a perdu de sa puissance depuis les années 2006-2007, au plus fort des violences sectaires dans le pays, mais il reste en mesure de mener des attentats coordonnés spectaculaires.

Source: http://www.lepoint.fr/

Amis musulmans: ne soyez pas « heurtés » et ne venez pas vous plaindre…

L’info date de début août mais n’enlève rien au climat de christianophobie qui règne de plus en plus, entretenu savamment par la  « religion d’amour, de paix et de tolérance »… C’est tout simplement de l’épuration ethnique et religieuse; les islamistes ne font pas la différence.

Mais des mosquées commencent à brûler un peu partout dans le monde. Retour de bâton…

FDF

.

Kirkouk (Irak) – Attentat contre trois églises catholiques, 24 blessés

 Encore une fois, une église catholique à servie de cible … ou plutôt non, ce sont deux églises et une école qui ont servies de cible ! Remarquez, ce n’est pas la première fois, et cela commence à devenir un fait beaucoup trop habituel … et banal.

Je ne veux pas dire que le fait est banal, mais je veux dire que ce n’est pas ce qui va faire la Une de la soirée … Encore, si c’était une mosquée qui avait servie de cible … là je ne dit pas !

Mais bon, quand ce sont des églises ou des écoles catholiques, tout le monde se tait …
Tôt mardi, un attentat à la voiture piégée à fait au moins 16 morts dans une église catholique de Kirkouk, dans le Nord de l’Irak, là où survivent tant bien que mal quelques communautés chrétiennes, proies facile pour les autres habitants de la région …

Et cette église n’était pas la seule à être visée !
En effet, la police à désamorcé deux autres voitures piégées devant deux autres églises ! (selon le général Torhan Abdoulrahmane). La première à été trouvée près de l’église Mar Gorguis (St Georges), à près de 2 km de l’explosion.
L’autre à été désamorcée dans une école religieuse …

L’église endommagée était fréquentée majoritairement par des chrétiens syriaques.
« Il s’est agi d’une attaque concertée ciblant au même moment des édifices chrétiens « , a déclaré le général à l’agence Reuters en faisant état de 16 blessés. »
Parmi ce nombre, il y a au moins 5 chrétiens, dont deux blessés graves (et parmi ces derniers un enfant).

Mais selon des sources médicales, 23 personnes auraient été blessées, dont des femmes et des enfants.
C’est ainsi que se poursuit, lentement mais sûrement, la déchristianisation en Irak.
Dans un climat d’insécurité, exposés à toute sorte d’attaques, beaucoup émmigrent vers d’autres pays … à moins d’être tué avant.

Les chiffres sont éloquents :
A Kirkouk, sous le régime de Sadam Hussein, il y avait environ 50 000 chrétiens. Aujourd’hui, il en reste moins de 10 000… Un chiffre qui baisse à vue d’œil …

Source: http://infos-meconnues.blogspot.com/

Irak. Un archevêque prie pour les musulmans en plein ramadan. Remerciements: son église victime d’une voiture piègée…

Nous sommes vraiment trop sympas avec eux… Un archevêque en a fait les frais…

FDF

.

Une voiture piégée a explosé ce matin devant l’église syriaque catholique de la Sainte Famille à Kirkouk. L’explosion a endommagé une trentaine d’habitations et a fait 15 blessés, dont deux sérieusement atteints.

La veille, à l’occasion du premier jour du ramadan, Mgr Sako, l’archevêque chaldéen de Kirkouk, avait offert 300 kg de médicaments aux hôpitaux locaux, et, dans une lettre ouverte aux musulmans, il disait : « Nous nous joignons à vous dans la prière à Dieu, pour qu’il puisse nous donner la paix et la stabilité »…

Aujourd’hui, selon le porte-parole du Conseil suprême judiciaire, trois hommes ont été condamnés à mort, et un quatrième à 20 ans de prison, pour avoir organisé et préparé l’attaque de l’église syriaque catholique de Bagdad qui avait fait 68 morts le 31 octobre 2010.

Source: http://yvesdaoudal.hautetfort.com/

Deux demi-frères de Saddam Hussein seront pendus prochainement…

Le « grand nettoyage » se poursuit en Irak. On se demande bien pourquoi…

FDF

.

La grande famille de Saddam Hussein

Cinq hauts dignitaires de l’ancien régime irakien, dont deux demi-frères de Saddam Hussein, seront exécutés d’ici environ un mois, après leur transfert jeudi par les forces américaines aux autorités irakiennes, a dit vendredi à l’AFP le porte-parole du ministère de la Justice.

Il s’agit de Watbane Ibrahim Hassan et de Sabaoui Ibrahim al-Tikriti, deux demi-frères de l’ancien président Saddam Hussein, ainsi que de l’ex-ministre de la Défense Sultan Hachem Ahmad, de l’ex-général Hussein Rachid al-Tikriti et d’Aziz Saleh Noumane, un ex-dirigeant du parti unique Baas, tous condamnés à mort dans différents procès.

« Le ministre de la Justice Hassan al-Shammari a rendu visite en début de semaine au Conseil présidentiel et ils se sont mis d’accord pour ne pas retarder la ratification des condamnations à mort », a expliqué le porte-parole, Haïdar al-Saadi.

Le Conseil devrait les ratifier d’ici à cinq jours et « ils seront exécutés dans le mois qui suit », a-t-il ajouté.

En vertu du code de procédure pénale, il revient en effet au Conseil présidentiel d’avaliser ces sentences pour qu’elles deviennent exécutoires.

« Les forces américaines nous ont officiellement remis jeudi matin les 206 derniers prisonniers irakiens qu’elles détenaient », parmi lesquels ces cinq dignitaires condamnés à la peine capitale, a déclaré M. Haïdar al-Saadi. Les autres détenus sont des dirigeants d’al-Qaïda et des chefs de milices.

L’armée américaine avait conservé, « à la demande du gouvernement irakien », la surveillance de ces prisonniers, lorsqu’elle avait transféré aux autorités irakiennes, le 15 juillet 2010, Camp Cropper, son dernier centre de détention, situé près de l’aéroport de Bagdad.

Camp Cropper avait été ouvert immédiatement après l’invasion de l’Irak en 2003, dans le but d’enfermer les responsables de l’ancien régime. Son plus célèbre prisonnier fut Saddam Hussein, qui y séjourna pendant trois ans, jusqu’à son exécution.

« Ceci s’inscrit dans le cadre de l’accord de sécurité » signé entre Bagdad et Washington en novembre 2008 aux termes duquel les derniers détenus devaient être remis d’ici au 31 décembre, a expliqué à l’AFP un porte-parole de l’armée américaine, Barry Johnson.

« Comme le gouvernement irakien a acquis la capacité de détenir des prisonniers requérant un haut niveau de sécurité, il a pris en charge physiquement leur détention », a-t-il ajouté.

Watbane Ibrahim Hassan s’est vu infliger la peine de mort le 11 mars 2009 pour son implication dans l’exécution en 1992 de 42 commerçants accusés d’avoir spéculé sur les prix des denrées alimentaires. Ancien ministre de l’Intérieur, il est le seul haut responsable à avoir demandé pardon aux Irakiens pour les méfaits commis par le parti Baas.

Ex-chef des services secrets, Sabaoui Ibrahim al-Tikriti a été condamné à la peine capitale dans le même procès.

Sultan Hachem Ahmad et Hussein Rachid al-Tikriti se sont vu infliger la peine capitale le 24 juin 2007 pour leur responsabilité dans la répression de la rébellion kurde en 1987-1988, qui avait fait plus de 180.000 morts. Aziz Saleh Noumane a été condamné à mort le 6 juin 2011 pour son rôle dans la répression du soulèvement chiite en 1991.

Jusqu’à présent, Saddam Hussein, qui a dirigé l’Irak de 1979 jusqu’à la chute du régime en avril 2003, et quatre de ses lieutenants ont été exécutés.

L’ex-dictateur, condamné à mort le 5 novembre 2006 pour le massacre de 148 villageois chiites à Doujaïl, en représailles à une attaque du convoi présidentiel en juillet 1982, a été pendu le 30 décembre 2006.

Pour leur responsabilité dans cette tuerie, Barzan Ibrahim al-Hassan al-Tikriti, l’un des trois demi-frères du président déchu, et Awad Ahmed al-Bandar, ex-président du tribunal révolutionnaire, ont été pendus le 15 janvier 2007, Taha Yassine Ramadan, l’ancien vice-président, ayant de son côté été exécuté le 20 mars 2007.

Ali Hassan al-Majid, dit « Ali le Chimique », cousin germain de Saddam a été pendu le 25 janvier 2010.

Source: http://www.planet.fr/

Irak: un chrétien décapité et mutilé par des islamistes…

Il avait été enlevé. Et ces ordures n’avaient pas eu la rançon demandée. Ca fait peur quand on sait le nombre d’otages de l’islam dans le monde…

FDF

.

Les chrétiens d’Irak épouvantés suite à la décapitation d’un des leurs à Kirkouk

L’assassinat d’un chrétien dans la ville nord-irakienne de Kirkouk a déclenché l’épouvante parmi les fidèles du pays. Ce simple travailleur a été retrouvé décapité et mutilé le 16 mai dernier, car sa famille, sans ressources, n’avait pas réussi à trouver les 70.000 euros de rançon exigés. En Irak, la violence contre les chrétiens est toujours à l’ordre du jour. Il ressort des informations fournies par l’Église catholique que depuis 2004, il y a eu dans le pays toute une série d’attentats contre des églises, sept assassinats de prêtres, ainsi que plusieurs enlèvements d’évêques.

Lors d’un entretien avec l’œuvre internationale catholique de bienfaisance « Aide à l’Église en Détresse », l’archevêque chaldéen catholique de Kirkouk, Mgr Louis Sako, a déclaré qu’il admirait que la foi de ses paroisses soit en permanence vigoureuse, malgré tant de violence. « Au cours de toutes ces années, je n’ai jamais entendu parler de la conversion du moindre chrétien à l’Islam, malgré les multiples menaces », a affirmé Mgr. Sako. En revanche, des musulmans viennent régulièrement dans son église pour se faire baptiser. « Mais je n’ai pas le droit de les baptiser. Il n’y a pas de liberté de culte ! »

L’archevêque chaldéen catholique d’Erbil, Mgr Bashar Warda, estime que la décapitation du jeune chrétien à Kirkouk visait à intimider les chrétiens. « Désormais, chacun paiera immédiatement la rançon. » Il suppose que des islamistes se cachent derrière ce crime, et a appelé les ecclésiastiques musulmans d’Irak à faire comprendre à leurs fidèles qu’un tel meurtre est un crime contre l’humanité et contre la foi. « Il est inconcevable que dans certaines mosquées, la haine contre les fidèles d’autres religions continue d’être prêchée », insiste-t-il.

L’archevêque syro-catholique de Mossoul, Yohanna Petros Mouche, a en revanche déclaré à « l’Aide à l’Église en Détresse » ne pas croire que des motifs strictement religieux résident derrière la violence dans le pays. Pour les bandes criminelles, il est plutôt question d’argent. Mgr Mouche a toutefois accordé que les bandits pouvaient être instrumentalisés par des courants politiques radicaux. « Certains disent même que les criminels sont payés par les partis », a-t-il ajouté.

Doutes quant à la possibilité d’un dialogue avec l’islam

Une délégation de « l’Aide à l’Église en Détresse » se trouve actuellement en Irak, pour s’informer de la situation de l’Église dans le pays. Au cours de l’entretien avec l’œuvre de bienfaisance, tous les chrétiens irakiens interrogés ont exprimé des doutes quant à la possibilité que le dialogue inter-religieux avec les musulmans porte des fruits. Un prêtre, qui pour des raisons de sécurité ne souhaite pas être nommé, a déclaré après le meurtre : « Les musulmans nous parlent constamment de cohabitation paisible. Mais quelque chose comme ce meurtre arrive, et aucun ecclésiastique musulman ne le condamne. Que devons-nous en penser ? » Un autre prêtre a ajouté : « Il n’y a pas de dialogue inter-religieux. Quand nous voulons parler avec des chefs musulmans, ils viennent, prêchent et repartent. Mais ils ne nous écoutent pas. »

« Nous ne pouvons être sûrs des musulmans que si nous leur montrons que c’est nous qui avons le contrôle », a dit le maire d’une agglomération chrétienne à « l’Aide à l’Église en Détresse ». Les chrétiens de son village, situé près du fief terroriste nord-irakien de Mossoul, se protègent par des murs de béton, des barrières routières et des gardes armées contre les terroristes et les criminels. « Les bandes armées sont un grave problème à Mossoul et aux environs », déclare le maire. « Nous supposons qu’il y a en Irak des courants politiques qui paient ces criminels pour qu’ils fassent la chasse aux chrétiens. » Il estime, comme Mgr. Warda, que certaines mosquées iraquiennes ne prêchent que l’intolérance. « Si j’abandonnais le christianisme, personne ne me poursuivrait pour me couper la tête. C’est la différence avec l’Islam. »

Source: http://www.radinrue.com/

USA : “Aujourd’hui, moi aussi je suis musulman ! »

C’est bien américain, ça. Et pendant ce temps, on bombarde l’Irak…

FDF

 

Le dimanche 6 mars 2011, une large coalition de plus de 75 groupes des secteurs interreligieux, de la bienfaisance, du gouvernement et des libertés civiles vont se rassembler sur Times Square en faveur des droits civils équitables lors de la journée « Aujourd’hui, moi aussi je suis musulman ! ».

Cette manifestation est en réponse aux prochaines audiences du Congrès dirigées par Peter King (R-FL). Les manifestants vont former un front uni contre le sectarisme causé par l’anxiété, la désinformation et l’ignorance, et montrer au Congrès une communauté américaine unie qui cherche à renforcer, plutôt qu’à affaiblir, nos liens d’amitié et de confiance. Les organisateurs de ce rassemblement croient qu’on peut être à la fois un fidèle musulman et un citoyen américain loyal.

« En tant qu’Américains engagés, nous reconnaissons l’importance du travail du Comité du congrès sur la sécurité intérieure, a déclaré Russell Simmons, président de RUSH Communications. Nous craignons toutefois que les audiences envoient le mauvais message et aliènent les musulmans américains au lieu d’établir une collaboration avec eux, ce qui pourrait mettre leur vie en danger en incitant à la peur et à l’hostilité. »

Le rabbin Marc Schneier, président de la Fondation pour la compréhension ethnique (FFEU), a proposé « que les audiences soient élargies de manière  à permettre aux autres communautés ethniques et de foi  de venir témoigner de l’énorme contribution et solidarité des musulmans américains envers notre pays ».

Outre Simmons et le rabbin Schneier, d’autres invités sont attendus, notamment l’imam Shamsi Ali (Islamic Cultural Center), l’imam Feisal Abdul Rauf (Cordoba Initiative), le révérend Bob Chase (Intersections), le rabbin Peter J. Rubinstein (Central Synagogue), Katherine Henderson (Auburn Theological Seminary), le Révérend Chloe Breyer (Interfaith Center de New York), le pasteur J. Amandus Derr (Eglise Saint-Pierre), et bien d’autres leaders religieux, communautaires et politiques. Il y aura également un spectacle de l’ambassadeur de bonne volonté de l’ONU,  Ahmad Salman de Junoon Band.

Inquiets de la diabolisation de toute une communauté, des centaines de groupes pour les libertés civiles ont signé des lettres s’opposant aux audiences telles qu’elles sont prévues. Faith in Public Life a aussi fait circuler une pétition. Le 1^er février 2011, une lettre a été transmise aux leaders de la majorité et de la minorité au Congrès, John Boehner et Nancy Pelosi, pour protester contre la partialité évidente des audiences dirigées par Peter King.

Source : TODAY, I AM A MUSLIM TOO! #Mar6, Global Grind

Via: Poste de veille

 

Irak: les Chrétiens s’organisent en milice (vidéo).

Et ils ont raison. Si ils veulent sauver leur peau, il n’y a pas 36 solutions… Le jour où les islamistes créeront des milices en Occident, nous auront vaincu l’islamisation. Mais je ne pense pas qu’on leur laisse le temps d’en arriver là…

FDF

.

http://www.youtube.com/watch?v=lSohcfzA3xg&feature=player_embedded

Chrétiens d’Orient: ça tourne au massacre !!!

 

Le message d’origine, daté du 1 janvier à 10 heures, est déjà dépassé par les évènements quelques heures aprés:  Une voiture piégée devant une église d’Alexandrie (Egypte) à fait une vingtaine de morts et les habitations de nombreux chrétiens en Irak ont été touchées par des bombes, ce même jour. Lorsque cette retransmission vous parviendra, d’autres attentats auront probablement eu lieu. Cela tourne au massacre…

 

---

Philippines et Nigéria des attentats contre des églises entachent Noël 68 morts plus de 130 blessés Et pour ceux qui pensent encore que l’islam est une religion de paix, qu’ils se réveillent en lisant les lignes directement tirées du « SAINT » coran !!! « Quand vous rencontrez les infidèles tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage… » coran 47 :4 A noter que tout individu non musulman est considéré comme étant un infidèle Les violences ont fait vendredi 68 morts et près de 130 blessés dans le pays africain, touché par sept explosions qui visaiennt des églises et les Chrétiens dans la ville de Jos et de Maiduguri. Dans l’archipel des Philippines, une bombe a explosé dans une église pendant une messe de Noël blessant 11 personnes. Les fêtes de Noël auront été particulièrement macabres au Nigéria. Une série sans précédent d’attentats à la bombe et d’attaques d’églises ont fait trente huit morts à travers le pays 24 décembre. Au lendemain de ces événements tragiques, les autorités tentaient de contenir les violences comme elles le pouvaient. Au total SOIXANTE HUIT personnes sont mortes et CENT TRENTE ont été blessées. Une grande partie d’entre elles ont été les victimes de sept explosions en deux endroits de la ville de Jos alors qu’elles faisaient leurs courses de Noël. Ces attentats n’ont pas été revendiqués. Les autres victimes ont péri dans diverses attaques d’églises qui ont secoué la ville de Maiduguri. Les membres présumés de la secte Boko Haram, dont le soulèvement l’an dernier avait conduit à des affrontements meurtriers avec les forces de l’ordre, ont attaqué une église baptiste, tuant quatre fidèles et le pasteur. Dans une autre partie de la ville, considérée comme un «fief» islamiste, ils ont tué un garde et attaqué une autre église. Des soldats nigérians auraient également réussi à empêcher une autre attaque visant une troisième église à Maiduguri. «Un nombre indéterminé d’hommes armés ont tiré autour de l’église et une patrouille militaire positionnée dans le secteur a riposté. L’échange de tirs a duré quelques minutes», a indiqué le lieutenant Abdullahi, précisant qu’une quatrième église avait elle été brûlée. Par ailleurs aux Philippines, un attentat a fait au moins onze blessés -un prêtre et dix fidèles lors de la messe de minuit dans une chapelle chrétienne d’un camp de la police à Jolo, sur l’île du même nom où opère un groupe lié à Al-Qaïda, a annoncé samedi la police de la province de Sulu, dans le sud des Philippines. L’île de Jolo est le bastion de l’insurrection islamiste d’Abou Sayyaf, un groupe vraisemblablement lié au réseau terroriste d’Oussama ben Laden, mais l’attentat n’a pas été revendiqué. > Des enquêteurs ont retrouvé des morceaux d’un téléphone mobile qui semble avoir servi à déclencher la bombe. Tous les blessés dans l’attentat sont des civils. Une femme était toujours hospitalisée en observation samedi. Le père Romeo Villanueva, 72 ans, a déclaré qu’un prêtre récemment ordonné, le père Ricky Bacoldol, qui l’assistait pour la messe de minuit, était grièvement blessé à la jambe. “J’étais en train de lire l’Evangile (…) quand il y a eu une forte explosion”, a déclaré l’homme d’église, joint par téléphone par l’Associated Press. Il a ajouté qu’une partie du toit et du plafond s’était effondrée alors qu’une cinquantaine de personnes se trouvaient déjà dans la chapelle et que d’autres arrivaient. Le porte-parole du président Benigno Aquino III, Edwin Lacierda, a dénoncé un attentat qui “viole les principes de base du respect et de la paix pour tous ceux à qui la foi est chère”. Il a rejeté toute justification religieuse ou politique de cet attentat. Les Philippines sont un archipel à majorité catholique mais les chrétiens y sont minoritaires à Jolo et dans les provinces des îles voisines, à majorité musulmanes. Deux chrétiens étaient morts dans un attentat l’an dernier contre la principale cathédrale de Jolo, et par le passé des grenades ont été lancées contre l’édifice religieux. Ces attaques sont imputées à Abou Sayyaf, auteur d’enlèvements et de décapitations. Et, en France vous voulez que cela fasse pareil ? Si oui, restez dans l’ombre ! Ne réagissez surtout pas ! Laissez faire et convertissez vous ! ALLAH EST GRAND

Encore des chrétiens victimes d’attentats en Irak: 2 morts, 12 blessés !

La haine anti-chrétiens s’affirme de jours en jours, en ces terre d’amour, de tolérance et de paix…

FDF

.

Au moins deux chrétiens ont péri et 12 personnes ont été blessées jeudi soir dans six attentats commis en moins de deux heures contre des maisons appartenant à des chrétiens de Bagdad, a annoncé un responsable du ministère de l’Intérieur.

Ces attaques ont été perpétrées à partir de 19H30 (16H30 GMT) dans six quartiers de la capitale irakienne contre une communauté visée à de nombreuses reprises ces deux derniers mois.

L’attaque la plus sanglante a eu lieu dans le quartier d’al-Ghadir, dans le centre de Bagdad, où une bombe artisanale a explosé vers 20H00 (17H00 GMT), tuant deux chrétiens et faisant trois blessés, dont un chrétien, a indiqué à l’AFP ce responsable sous couvert de l’anonymat.

Les autres explosions, toutes dues à des engins artisanaux, n’ont fait aucun mort, mais blessé neuf chrétiens, a-t-il dit.

Al-Ghadir est un secteur où vivent toujours de nombreux chrétiens, même si beaucoup ont récemment fui, du fait des menaces lancées par la branche irakienne d’Al-Qaïda contre les membres de cette communauté.

Début novembre, la nébuleuse islamiste avait qualifié les chrétiens de « cibles légitimes », quelques jours après avoir revendiqué l’attaque sanglante de la cathédrale syriaque catholique Notre-Dame du perpétuel secours, où 44 fidèles et deux prêtres avaient été tués par un commando armé le 31 octobre.

Jeudi soir, deux bombes ont explosé dans l’ouest de Bagdad, la première dans le jardin de la maison d’une famille chrétienne vivant dans le quartier de Yarmouk qui a fait un blessé, et la seconde qui a touché deux chrétiens dans le secteur de Khadra.

Un autre chrétien a également été blessé par une bombe placée rue al-Sinaa, à Karrada (centre), non loin de la cathédrale attaquée fin octobre.

Dans le sud de Bagdad enfin, trois chrétiens ont été blessés dans un attentat dans le quartier de Dora, de même que deux autres par une bombe qui visait une maison de Saïdiya.

Ce n’est pas la première fois que des maisons appartenant à des chrétiens sont visées lors d’attaques presque simultanées.

Le mois dernier, quelques jours après les menaces proférées par Al-Qaïda, une série d’attentats visant les domiciles de chrétiens de la capitale avait fait six morts et 33 blessés, renforcé le profond sentiment d’insécurité et poussé davantage de membres de cette communauté à fuir vers la région autonome du Kurdistan, ou à prendre le chemin de l’exil vers l’étranger.

Le 25 décembre, c’est sous haute protection que les chrétiens d’Irak ont assisté aux messes de Noël alors que les dirigeants du pays les exhortaient à rester en Irak.

Sur les 800.000 à un million de chrétiens qui vivaient en Irak avant l’invasion de 2003, il n’en reste plus que la moitié.

Le 17 décembre, le Haut commissariat des Nations Unies aux réfugiés (HCR) a dénoncé un « lent mais régulier exode » de milliers de chrétiens d’Irak à la suite du carnage du 31 octobre.

Source: AFP

Espagne: 7 à 12 ans de prison pour 9 recruteurs d’Al Qaeda.

Et pan! L’Espagne participe au grand nettoyage de l’Europe…

FDF

.

Les kamikazes étaient envoyés en Irak pour commettre des attentats terroristes

Le Cabinet du Procureur de l’Audience National espagnole a requis hier 7 à 12 ans de prison à l’encontre de 9 présumés islamistes arrêtés en janvier 2006 à Vilanova i la Geltrú, au Sud de Barcelone. Le groupe est accusé d’endoctriner et d’envoyer des mudjahidins en Irak pour y commettre des attentats terroristes. Les délits attribués, révélés par le Ministère Public espagnol, sont une « intégration dans une organisation terroriste » ainsi qu’une « intention de suicide à finalité terroriste » et concernent des recruteurs établis en territoire espagnol. Ceux-ci, qui opéraient depuis deux cellules créées en Catalogne et à Madrid pour organiser le voyage de personnes en Irak, avant qu’elles n’y accomplissent des activités terroristes violentes dirigées par Al Qaeda sur des objectifs civils et militaire, faisaient partie de l’organigramme du Groupe Islamique Combattant Marocain. Le système créé pour sélectionner et convaincre les futurs kamikazes repérait des hommes au profil adéquat dans les rangs d’un autre groupe, « Ansar À l’Islam/Al Sunna », dirigé par un lieutenant du chef d’Al Qaeda, Osama Bin Laden. Le noyau catalan de cette organisation était dirigé par Abdeladim Akoudad, lui-même lié au groupe hollandais « Hofstad », auquel est attribué l’assassinat du cinéaste Theo Van Gogh en 2004.

 

Arrestation anti-islamiste à Barcelone, 3 février 2009

Source: http://www.la-clau.net/info/

Irak : Une survivante du massacre des chrétiens dans l’église de Bagdad témoigne.

Fanatiques, meurtriers, intégristes… Les fous d’Allah ne vivent que pour tuer. La preuve. Triste de constater que pratiquement, « on » n’a rien fait après pour riposter… Mais ça peut attendre… Pas trop longtemps, quand-même.

FDF

.

http://www.youtube.com/watch?v=WuwR33-sUYo&feature=player_embedded

Traduction:

Je suis Michelle, une des otages dans l’église de Bagdad. La messe a commencé à 5 heures. A 5 h15 on était en train de prier, et soudain les terroristes ont fait irruption dans l’église. On a entendu quelques coups de feu dehors. Il n’y a pas eu de résistance. Ils sont entrés facilement dans l’église. Je ne connais pas leur nombre exact. On s’est éloignés de la porte d’entrée et rapprochés de l’autel. On s’est alors couchés par terre. Quatre hommes se sont approchés, ils avaient l’accent arabe, un seul avait l’accent irakien.

Ils ont fait irruption dans l’église et les gens se sont couchés sous les chaises. Ils ont commencé à tirer et à tuer beaucoup de personnes. Ils ont tué notre diacre. Alors, Frère Wassim est venu pour tenter de calmer la situation. Ils l’ont tué aussitôt. Ensuite, ils ont tué Frère Thaler, près de là où j’étais avec ma sœur avec Odaï mon frère martyr et son petit garçon martyr, Adam, et Martha et sa fille et tout le monde autour de nous.

Un grand groupe de paroissiens étaient rassemblés dans l’église. Ma mère était avec nous, mais elle a été déplacée plus loin. Elle ne voulait pas nous laisser, mais quand les terroristes sont venus, ils nous ont séparés. Ce fut si rapide, je ne comprends pas, ils étaient là tout d’un coup. Ils ont commencé à tirer dans tous les sens, les chaises sous lesquelles on se cachait tombaient, il y avait le gaz et la fumée des grenades, on sentait que tout tremblait autour de nous, nous étions sous les chaises. Ils tiraient partout. Ils ont vu la Croix. Ils ont hurlé : «Infidèles, Allah Akbar».

Un type était debout près de mes pieds. J’ai même senti un fusil contre mes pieds. Je pensais qu’il allait me tuer car j’étais la plus proche du type… J’étais à côté d’Odaï mon frère et de ma belle-sœur, mais le terroriste était tout proche de nous. Alors, ils ont lancé les grenades et le sol tremblait. Notre Sainte Mère Marie nous a protégées, mais les hommes jeunes ont été tués. Ils ont vu un homme chauve, le type a crié Allah Akbar et il l’a tué. Ils n’ont laissé aucun homme jeune, tous les hommes jeunes ont été tués.

Dans l’endroit où était ma mère, dans la sacristie, ils sont entrés et ils ont lancé des grenades. J’ai pensé «Ma mère est morte, je ne la reverrai plus». Le type était près de moi, il a hurlé «Vous êtes des infidèles, vous irez tous en enfer, mais moi, j’irai au paradis». Ensuite, un Syrien a demandé que la femme avec le portable vienne, (ndlr : sa sœur) j’étais seule et je ne voulais pas laisser ma sœur y aller. Je me suis levée, mais je ne savais pas quoi faire. Il a hurlé : «Si tu n’avances pas, je vais te tuer». Je suis allée près du Syrien qui m’a donné une grenade. Puis il a exigé que j’appelle mon père sur mon portable.

Ils n’étaient pas masqués. Ils ont dit à la télé qu’ils étaient masqués, mais c’est faux, et ils venaient des pays arabes. Seul l’homme à côté de moi était un Irakien. Il a exigé que je dise par téléphone qu’ils ne nous faisaient pas de mal. J’avais si peur que je ne pouvais pas parler, alors il a répété… tous ces morts, je voyais tous ces corps devant moi. Je voyais les morts, je n’arrivais pas à dire… qu’ils ne nous faisaient pas du mal. Il a dit «On ne vous laissera pas vivre, Chrétiens, vous êtes des infidèles, vous adorez la Croix, mais Allah est le dieu unique, et il ne faut pas adorer la Croix».

Ils ont tiré sur la statue du Christ qui est tombée sur le sol. Ils saccageaient tout. Le chandelier est tombé à côté et je ne sais pas comment je m’en suis sortie. Près de moi, le type a tué mon frère Odaï. Et son petit garçon criait : «Assez, assez». Son fils n’avait que 3 ans, il criait «assez, assez !» Je ne pouvais pas me lever et le prendre dans mes bras car le terroriste était à côté de moi. Adam criait «assez, assez ».

Avant que les forces anti terroristes arrivent, nous avons été retenus en otages pendant 5 heures. Je n’entendais plus le petit Adam. Mais avant, le type lui avait dit quelque chose. La main de mon frère saignait, je ne savais pas si c’était sa main. Puis il fut très silencieux. Alors, le type a hurlé : «Il y a un homme, là, parmi elles, tue-le». Il a tué mon frère. Il y avait aussi une femme à côté d’Odaï. Elle saignait abondamment. Elle a supplié le type : «S’il-vous plaît, achevez-moi, ne me laissez pas souffrir». Il lui a répondu : « Non, souffre, tu feras l’expérience de l’enfer sur terre, et ensuite celui de l’enfer après ta mort. Vous êtes des infidèles», et il hurlait Allah Akbar, Allah Akbar… ».

Mon Dieu, garde ma foi solide. Mon Dieu pardonne mes péchés. Je l’ai entendu hurler, mais je priais mon rosaire. Je priais, la tête baissée et regardant le sol. Il hurlait : «Vous êtes des infidèles ! Vous priez quoi ? Vous adorez quoi ? Vous adorez le Christ ?». Un détail important, le type était blessé, je l’ai entendu dire au Syrien qu’il était blessé et ne pouvait pas marcher. Le Syrien a dit : «Je vais soigner ton pied». Il a refusé et il a dit «Quand les Forces irakiennes vont pénétrer dans l’église, on se fera exploser, on va mourir avec les otages». On ne s’attendait plus à être sauvés. Tous les survivants pensaient qu’ils seraient tués. On voulait prier en mourant. On ne pensait pas sortir vivants de ce Tribunal. Notre Sainte Mère Marie nous a sauvés avec Sa force.

Ensuite, un type s’est fait exploser. Il y avait des grenades explosant de partout. On pensait que l’église allait s’effondrer sur nous. Ils avaient tellement de munitions. Aux premières heures, les balles sifflaient de partout. Je type s’est adressé au Syrien qui lui a répondu «Tant pis, utilise les grenades». Dans la sacristie où était ma mère, avec le Révérend Raphaël et un grand groupe de gens, environ 80 personnes dans cette petite pièce, ils ont jeté des grenades. Je pensais ne jamais revoir maman vivante, dans un tel chaos. Je ne pouvais plus parler, mais Adam criait, je ne pouvais pas le tirer vers moi et le type l’a tué. Adam était épuisé, puis il est resté tranquille. Il était épuisé, il avait crié «assez, assez», pendant 3 heures. Le terroriste était tout près de lui.

Traduction par Marie Poste de veille

Blague…

L’entraîneur adjoint de l’OM , est à la recherche d’un nouvel attaquant et est informé de l’existence d’un extraordinaire jeune Irakien.

Il prend donc l’avion pour Bagdad et assiste à un match du jeune prodige.
Le résultat est plus que positif. Il est subjugué et s’arrange pour que la future superstar déménage à Marseille .

Deux mois plus tard, en championnat le PSG  mène 4 – 0 contre l’OM et il ne reste plus que 20 minutes à jouer.
On décide alors de faire monter le jeune Irakien.
Il est d’entrée de jeu dans le coup et marque 5 buts. Résultat: OM-PSG : 5-4 au coup de sifflet final Extraordinaire!
Les fans pleurent de joie, les joueurs et l’entraîneur se jettent sur lui pour l’embrasser.
C’est un vrai délire !
Lorsqu’il rentre aux vestiaires, il appelle sa mère pour partager la bonne nouvelle.

‘–Salut M’man, tu ne devineras jamais quoi’ dit -il. ‘En moins de 20 minutes, j’ai marqué 5 buts et on a gagné.Tout le monde est fou!. Les supporters, mes coéquipiers, même la presse est dingue de moi!’

‘–Comme je suis contente pour toi, mon fils.’
‘–Et toi, maman, comment ça s’est passé ta journée?’

‘–Ma journée? Ton père s’est fait abattre en pleine rue, ta soeur a été violée et ton jeune frère a été arrêté en possession de drogue… mais je suis heureuse que tout aille bien pour toi au moins’.

Le jeune joueur se sent subitement très mal et est très embarrassé.

‘– Je ne sais pas quoi te dire m’man, j’ suis désolé’.
‘– Désolé, désolé! Tu parles! C’est toi qui as voulu qu’on quitte Bagdad pour venir vivre à Marseille !‘.