Homosexualité: les contresens de l’islam…

Tout d’abord, parcourez ce site: http://tinyurl.com/7c7avc3

Ensuite, lisez ce qui suit:

Extraits:
L’islam, à l’instar des religions abrahamiques, considère l’homosexualité comme étant un péché contre l’ordre établi par Dieu. La charia condamne fortement l’homosexualité dans toutes les écoles juridiques et prescrit la peine de mort comme sanction en cas de pratique.
Le Coran condamne l’homosexualité en l’évoquant à huit reprises : 7:78-81, 11:74-83, 15:67-77, 21:74, 26:160-174, 27:54-58, 29:27-35, 54:33-39. À chaque fois, à travers l’histoire du peuple de Loth, qui est prophète et neveu d’Abraham.

Les gens de son peuple, à cause de leurs pratiques homosexuelles, sont traités de transgresseurs[1], outranciers[2], ignorants[3] par Loth et de criminels[4] par Dieu. Ce peuple ne semble pas avoir été uniquement anéanti par Dieu pour ces pratiques, mais également pour avoir traité leur prophète de menteur.[5]

La sunna condamne également l’homosexualité, et de plus, prescrit la peine de mort comme sanction, le plus souvent par lapidation[6]. Les imams Malik et Shafii, classent les homosexuels avec les adultérins, qu’ils soient eux-mêmes mariés ou pas. Dans l’islam, seule la sexualité dite « normale » est autorisée, à savoir l’hétérosexualité. Toutes relations sexuelles hors du cadre sacré et divin du mariage hétérosexuel est interdite.[7

.

L’islam des lumières…

FDF

Grande Bretagne: des musulmans prônant l’exécution des homosexuels condamnés à la prison !

Islamophobie: arrêtez de nous faire rire… Et l’homophobie, c’est du pipeau?

Religion de tolérance…

FDF

.

« Avis à tous ceux qui militent pour l’instauration d’un état médiéval régi par la charia barbare en Occident ! »
« Les peines cruelles prévues à la charia sont prescrites par allah lui-même, dont la parole est immuable. Eh bien, la parole d’allah a été jugée haineuse et criminelle par un tribunal britannique. »

Ihjaz Ali, Kabir Ahmed et Razwan Javed

.

« Ihjaz Ali, Kabir Ahmed et Razwan Javed sont les premiers à être poursuivis en vertu des nouvelles dispositions contre l’incitation à la haine fondée sur l’orientation sexuelle. Ali a été condamné à deux ans de prison ; Ahmed et Javed, à 15 mois chacun. »

N.B:  ILS A AUSSI ÉTÉ MONTRé au cours du procès, QU’ILS SEMAIENT LA TERREUR  DANS LEURS QUARTIERS  AUPRÈS DE LEURS VOISINS,  à  qui ils voulaient imposer leur charia.

« Vous avez été reconnus coupables d’avoir eu l’intention d’attiser la haine »  leur a dit le juge.
CETTE NOUVELLE CONDAMNATION DOIT DÉSORMAIS,  FAIRE JURISPRUDENCE.

JC JC…

.

Bien des musulmans prétendent que les peines cruelles prévues à la charia sont prescrites par allah lui-même, dont la parole est immuable. Eh bien, la parole d’allah a été jugée haineuse et criminelle par un tribunal britannique. Avis à tous ceux qui militent pour l’instauration d’un état médiéval régi par la charia barbare en Occident !

Trois extrémistes musulmans ayant distribué des tracts appelant à ce que les homosexuels soient pendus, lapidés ou brûlés vifs ont été incarcérés.

Le groupe a distribué les tracts dans la rue et dans des boîtes à lettres dans le cadre d’une campagne haineuse appelant à l’exécution des homosexuels, accusés d’être la source des problèmes de la société.

Ihjaz Ali, Kabir Ahmed et Razwan Javed sont les premiers à être poursuivis en vertu des nouvelles dispositions contre l’incitation à la haine fondée sur l’orientation sexuelle. Ali a été condamné à deux ans de prison ; Ahmed et Javed, à 15 mois chacun.

En rendant sa décision sur la sentence aujourd’hui, le juge John Burgess de Derby a dit aux accusés: «Vous avez été reconnus coupables d’avoir eu l’intention d’attiser la haine. Il s’ensuit que votre intention était de causer un grand préjudice dans une communauté paisible». Il a ajouté : «Beaucoup a été dit au cours de ce procès sur la liberté d’expression et la liberté de promouvoir ses croyances, lesquelles peuvent avoir un certain fondement dans les écritures. La liberté d’expression est une pierre angulaire de la démocratie et un pilier de toute société libre. Le Parlement avait clairement ces éléments à l’esprit lorsqu’il a adopté cette loi ».

Le mois dernier, le trio a été déclaré coupable par un tribunal de Derby. Des résidents ont témoigné de l’intention des fondamentalistes de transformer leur petit quartier de Derby en «état médiéval» régi par la charia. Quiconque osait remettre leur programme en cause était étiqueté «agent du MI5» ou «vendu», ont-ils affirmé. Les faits suivants ont été dévoilés :

• le fanatique musulman et prêcheur de haine Anjem Choudary a été secrètement invité par le chef de file du groupe, Ihjaz Ali, à participer à une série de rencontres à Derby
• Le groupe avait des liens avec l’organisation extrémiste Al-Muhajiroun, interdite en vertu des lois anti-terroristes de Grande-Bretagne
• les leaders musulmans modérés qui ont dénoncé les activités du groupe ont été la cible d’une campagne de haine ; leurs photos ont été affichées sur des posters avec la mention « Recherché »
• la police a dû intervenir lors des élections locales, car les partisans du groupe montaient la garde devant les bureaux de vote et ordonnaient aux musulmans de ne pas voter.

Au cours du procès, la cour a entendu des témoignages expliquant que les résidents du quartier étaient intimidés par les activités du groupe et que les homosexuels avaient peur de marcher dans les rues.

Le premier tract distribué par le groupe «La peine de mort ?» proclamait que «Allah autorise l’élimination des gays» et que «la seule question concerne la méthode d’exécution». Le second tract, intitulé «Change ou brûle», montre un individu brûlant dans un lac de feu et prévient que la dépénalisation de l’homosexualité est «la racine de tous les problèmes». Le troisième, intitulé «Gays – Dieu vous hait», prévient les homosexuels qu’ils subiront un «châtiment sévère». Un quatrième tract lié au groupe, qui n’a pas été distribué, décrit l’homosexualité comme «une maladie infecte, laide et cancéreuse». Se référant aux «pécheurs queers» et aux «tapettes», il pose la question : « Gay aujourd’hui, pédophile demain ? »

Pendant le procès, des résidents gays ont décrit l’impact de la campagne de tracts sur leur vie. Ils ont témoigné derrière des écrans, disant qu’ils étaient terrifiés à l’idée que ce groupe apprenne qu’ils sont gays.

Après le verdict, Ben Summerskill, leader de Stonewall, un groupe de défense des droits des gays, a déclaré que la propagande extrémiste anti-gays est devenue une tactique de choix des prêcheurs de haine, car ils savent que les autres messages extrémistes – sur le terrorisme et la haine religieuse – les conduira en prison. «Il est clair qu’une forme d’extrémisme en alimente une autre, a-t-il dit. Il ne faut pas se surprendre du lien qui existe entre l’homophobie violente et extrême et l’extrémisme religieux. »

Lors de son procès, le leader du groupe, Ihjaz Ali, a affirmé qu’il était «un honnête père de famille qui travaille dur» et qui partage les vues musulmanes traditionnelles.

Or une vidéo qui a fait surface le montre dans une réunion avec Anjem Choudary, un prêcheur de haine notoire [voir la vidéo à la fin du billet].  Ali a réservé une salle dans un centre communautaire local à «plusieurs reprises» pour des réunions secrètes avec le fanatique notoire. Choudary a souvent fait l’éloge des terroristes ayant perpétré les attaques du 11 Septembre, et appelé à la lapidation à mort de tous les homosexuels.

Ali, un chauffeur de taxi, avait dit au personnel du centre communautaire que la salle servirait pour « un groupe de discussion islamique ». Ils ont cependant appelé la police quand ils ont réalisé que Choudary assistait aux réunions.

Sur la vidéo, filmée en 2009, on voit le barbu Ali protester contre les policiers qui ordonnent à Choudary de quitter la salle et disent qu’il «n’est pas le bienvenu» à Derby.  On entend Ali, qui tient à la main une lettre de la police, disant : «Vous écrivez, dans cette lettre, que je soutiens l’extrémisme violent». Le policier répond : «Bien sûr, vous le soutenez».

Source: http://www.postedeveille.ca

Encore des « bienfaits de l’immigration »…

Et la liste n’est pas exhaustive; loin de là…

Ce n’est pas un reproche; c’est une constatation. Et ils sont soignés à nos frais.

FDF

.

Alors que la majorité des cas de sida se rencontre chez les homosexuels et chez les immigrés subsahariens, qui constituent le principal réservoir de virus en France, on se refuse à dépister la maladie dans ces groupes de manière sélective, car, figurez-vous, ce serait « discriminatoire« !

Voir à ce sujet le dernier rapport de l’Institut national de veille sanitaire qui a publié les données sanitaire du sida pour la France en 2010.

Pour une fois, ce serait pourtant de la discrimination positive justifiée, au bénéfice des groupes  sensibles eux-mêmes… comme du reste de la population.

——————————————————————————–

Les migrants plus exposés aux maladies infectieuses. En 2009, la moitié des nouveaux cas de tuberculose et de séropositivité au sida étaient détectés chez des personnes immigrées

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01/16/01008-20120116ARTFIG00691-les-migrants-plus-exposes-aux-maladies-infectieuses.php

Les migrants plus exposés aux maladies infectieuses

En 2009, la moitié des nouveaux cas de tuberculose et de séropositivité au sida étaient détectés chez des personnes immigrées.
Tuberculose, hépatite B, VIH: ces trois maladies infectieuses majeures sont surreprésentées au sein des populations récemment immigrées en France. Selon l’étude publiée aujourd’hui dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH), sous la direction de Florence Lot, chercheuse à l’Institut national de veille sanitaire (InVS), environ la moitié des 6700 nouveaux cas de séropositivité au virus du sida (VIH) et des 5276 cas de tuberculose déclarés en France en 2009 concernait des personnes récemment installées dans notre pays. La proportion est encore plus élevée en ce qui concerne l’hépatite B. «Parmi les 1.715 patients pris en charge pour une hépatite B chronique en 2008-2009, les trois quarts étaient migrants», constatent les auteurs.
Rien d’étonnant à cela. Selon les données de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), ces pathologies lourdes, voire chroniques, qui nécessitent un traitement prolongé, sont toutes les trois très présentes en Afrique subsaharienne. Or, d’après l’Insee, un peu plus de 12%, des 5,3 millions de personnes immigrées résidant en France métropolitaine en 2007 (8,3% de la population totale) étaient originaires de cette partie du monde. De leur côté, l’Asie (d’où proviennent 14% des migrants) et l’Europe de l’Est sont des zones à forte prévalence pour l’hépatite B et la tuberculose et à un moindre degré pour le VIH.

Précarité sociale
Les personnes originaires de ces régions ont donc, selon les auteurs, «un risque d’exposition et d’infection plus élevé» que le reste de la population française. Les populations provenant d’Afrique subsaharienne sont, à cet égard, les plus touchées puisqu’elles rassemblent 69% des nouveaux cas de séropositivité VIH décelés chez les migrants en 2009, 54% pour l’hépatite B et 36% pour la tuberculose. Mais il n’y a pas que cela. «Les migrants ont un moindre accès à la prévention dans leur pays d’origine et peut-être aussi en France», soulignent les chercheurs de l’InVS. En outre, le fait qu’ils soient davantage victimes de ces pathologies que le reste de la population peut s’expliquer par «les conditions de la migration et une précarité sociale favorisant la transmission de la tuberculose et la transmission intrafamiliale du virus de l’hépatite B».

À noter que c’est en Ile-de-France, en Guyane française et en Guadeloupe que la part des migrants parmi les personnes découvrant leur séropositivité au VIH est la plus importante (respectivement 68%, 62% et 59%). Même chose avec la tuberculose. Ces spécificités régionales s’expliquent par le fait que 6 immigrés d’Afrique subsaharienne sur 10 vivent en Ile-de-France (vive les transports en commun !!!). Par ailleurs la Guyane accueille un flux important d’Haïtiens et de ressortissants d’autres pays d’Amérique latine fortement touchés par la tuberculose et le VIH.

Accès au soin
Face à ce constat, les auteurs de l’étude appellent à «poursuivre les actions de prévention» et à «renforcer les stratégies de dépistage et d’accès aux soins auprès de ces populations dans le but de réduire les disparités observées» (ça reviendrait moins cher à la SS de les faire retourner chez eux et de contribuer à soigner dans leurs bleds ou  jungles d’origine). Que ce soit au travers de la vaccination de l’entourage en cas d’hépatite B chronique ou de «mesures de contrôle autour de cas contagieux» pour la tuberculose. Enfin, concernant le VIH, l’étude révèle «qu’au moins 1 migrant d’Afrique subsaharienne sur 5 a été contaminé en France». (ils devraient se méfier des petites blondasses « ouvertes » sur le Monde). D’où l’importance de mener des actions de prévention et de sensibilisation ciblées vers ce public dont l’état de santé général est «moins bon» que le reste de la population. Au-delà de ces trois pathologies, le BEH met l’accent dans son édition d’aujourd’hui sur la situation «particulièrement exposée des femmes migrantes», avec des risques périnataux, de diabète et un dépistage insuffisant du cancer du col de l’utérus.

LIRE AUSSI:

» Faut-il avoir peur de la tuberculose en France?

» Sida: le dépistage généralisé n’est pas efficace

» Hépatites B et C: comment les éviter?

– elisabeth f. Et oui, je travaille dans un secteur ou je peux vous dire que la tuberculose est de nouveau chez nous et parfois elle est très dangereuse.
Nous sommes confrontés à des maladies en 2012 qui étaitent éradiquées depuis longtemps mais l’immigration incontrôlées dans tous les sens du terme font que nous risquons à court terme une catastrophe sanitaire sans précédent, Il serait temps de faire quelque chose pour le bien de tous.
– claire delcroix 1 Normal qu’ils viennent chez nous se faire soigner ! tout est gratuit et payé par les Français qui se serrent la ceinture pour se payer les soins ! bref, soyons accueillants et surtout taisons nous !
– Adam Ant Le 17/01/2012 à 07:59  : Pour information quand une personne décide d’immigrer dans un pays comme le Canada, elle est obligée de se soumettre à un entretien médical poussé plus des examens (détection du sida par prise de sang, tuberculose par radiographie) et ce auprès d’un médecin agrée (pas de fraude possible) et ces examens de l’ordre de 500 euro/personne sont à la charge de l’immigrant. Si cette personne présente l’une de ces deux maladies (sida ou tuberculose) ou toute maladie trop lourde économiquement pour le système de santé canadien, sa demande d’immigration est refusée au motif que le pays ne peut supporter une telle charge économique sur son système de santé et donc sur ses finances publiques et ce afin de ne pas aggraver sa dette.
A savoir le Canada a toujours son triple A alors que la France l’a perdu….
Je me demande simplement comment, la France, un pays en pleine crise économique, sans ressources énergétiques ou minières, saturé en population au point que beaucoup n’arrive plus à se loger ou à trouver du travail (France : 66 millions d’habitants, Canada 20 millions) a cru qu’elle pouvait se permettre financièrement d’accueillir autant d’immigrés et d’immigrés malades et en faire supporter le poids sur son système social.
C’est généreux, c’est mignon mais en même temps, cela a ruiné les Français et notre économie.
– soazig11 Le titre prête à équivoque. Les immigrés n’attrapent pas le sida en France ni la tuberculose en France, il arrivent malades et propagent ces maladies sur le sol français ce qui est l’inverse. La tuberculose était éradiquée depuis des décennies en France, comme d’autres maladies qui reviennent en force, la gale etc …

Source: http://www.lefigaro.fr/

Lettre ouverte à Houria Bouteldja !

Ils sont quand-même bons, chez SOS Francophobie.

Ci-après, l’une de leurs dernières moutures.

Faites suivre…

FDF

.

De l’une de nos rédactrices…

samedi 08 janvier 2012

Je ne suis pas sûre que ton cerveau de « sous-inculte » (cerveau de mollusque), puisse intégrer ce que je vais essayer de te transmettre.
Pour cela, je vais prier le génie de la lampe, qu’il puisse pour un instant te doter d’une cervelle !
Il y a environ une soixantaine d’année, un petit homme à moustache qui se prénommait Adolf, voulu changer la face du monde et provoquer l’apocalypse (voulant dire renaissance et non fin du monde !)…
Cet homme et ses sbires se considérant comme des Dieux, ont comparé toute personne de confession juive ; noirs, arabes, handicapés, homosexuels et j’en passe à « des sous-hommes ». Insulte bien calculée, puisque ces pourritures étaient cultivées – (ce qui n’est pas ton cas).

Malgré l’insulte, antropologiquement ils n’avaient pas tort. Le sous-homme étant pour nous homosapiens-sapiens le SINGE. Mais comme ils se considéraient comme des Dieux, pour eux évidemment ce fut une suprême insulte !

Nous sommes toutes et tous issus des sous-hommes. Quant à toi et les tiens, ceux qui traitent les blancs de « sous-chiens » n’avez pas une once de culture pour savoir ce que cela veut dire.

Antropologiquement, le sous-chien est l’incomparable, le sublime, le magnifique, le merveilleux LOUP. Animal le plus fidèle, protecteur envers sa famille, son clan et son territoire. Animal majestueux, magique, animal des territoires du Nord ! Celtes, Gaulois, Vikings ! Plonger son regard dans le sien, équivaut à se perdre tant son âme est pure !

Alors, je veux bien être une sous-chienne, mais malheureusement, tout comme toi, je suis un sous-homme. Beurk…

Je m’en vais de ce pas hurler avec les miens.
Fin de la leçon dédiée à une raciste de base.

Pour Sos Francophobie.

Martine

*****************************************************************

Je rajouterais: et continue à bien « niquer la France »…

FDF

Bravo, Martine !

Suisse: l’islam détourne l’etoile jaune de l’holocauste !!!

Et à eux, on ne leur dit rien. En Occident, ne serait-ce que prononcer le nom de Hitler ou de Führer vous attire les foudres de la justice… Tolérance, tolérance…

FDF

.

Le « grand Mufti » et Adolf Hitler: pas un hasard…

Assimiler le rejet de l’islam au nazisme et le sort des musulmans à celui des Juifs sous le IIIe Reich, c’est non seulement faire insulte aux victimes du nazisme, mais c’est également faire preuve d’une profonde malhonnêteté intellectuelle. S’il fallait du reste dresser un parallèle entre les années 30 et l’époque actuelle, ce dernier comparerait nécessairement l’islam et le nazisme. L’islam est en effet un système politico-religieux qui entre autres horreurs :

• ne permet pas aux chrétiens, juifs, polythéistes et athées de vivre librement selon leur croyance (ou leur absence de croyance) et leur impose de devoir choisir entre la conversion, la mort ou une citoyenneté de seconde zone (la dhimma) ;

• appelle au djihad contre les infidèles jusqu’à ce « que la religion soit entièrement à Allah » ;

• exhorte ses fidèles à exterminer les Juifs au jour du jugement dernier ;

• condamne à mort homosexuels et apostats ;

• voit en la femme une créature ne valant que la moitié d’un homme et soumise à l’autorité de ce dernier ;

• permet à l’époux de frapper son épouse lorsqu’il craint sa désobéissance ;

• légitime la lapidation, l’amputation, la flagellation, et l’énucléation.

Une étoile jaune à huit branches portant l’inscription «Muslim», accompagnée d’un lieu et d’une date: Berne, 29 octobre 2011. Voici le symbole choisi par le Conseil central islamique (CCIS) et son président, Nicolas Blancho, pour annoncer la tenue de leur rassemblement «contre l’islamophobie et le racisme» sur la place Fédérale, cet automne. L’image, reproduite sur des milliers d’autocollants, a fait son apparition lundi dans les rues de Lausanne, où elle s’est retrouvée placardée à la sauvage jusque sur l’arrière des bus. Depuis, les réactions oscillent souvent entre incompréhension et colère face à ces étoiles qui comparent implicitement le sort des musulmans de Suisse avec les souffrances endurées par les Juifs sous le IIIe Reich.

Pour Philippe Kenel, président de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA) à Genève, le message délivré par le Conseil central islamique n’est pas seulement offensant mais mensonger: «C’est une manière d’établir un parallèle qui n’a pas lieu d’être. On peut parfaitement critiquer une religion comme l’islam sans être pour autant raciste, contrairement à ce que voudraient nous faire croire les intégristes.»

Source: http://prophetie-biblique.com

Yusuf Al-Quaradawi: admirateur d’Hitler, il s’offre le maillot du Barça !

Vous ne rêvez pas; non non. Les relations entre Adolf Hitler et les musulmans ont toujours été cordiales (en fait, il se servait de leur fanatisme exacerbé pour assouvir ses fantasmes). 76 ans après la chute du Reich, au Qatar, on fait revivre cette sale période en toute impunité sur fond de football… Mais à eux, on ne leur dira rien.
FDF

.

Un Qatari adepte d’Hitler s’offre le maillot du Barça !

Amateur de foot et de nazisme…

Le 14 août 2011 s’annonce déjà comme une date historique pour le FC Barcelone. Non, le mythique club blaugrana ne s’apprête pas à battre le record de matchs gagnés d’affilés, ni à remporter une cinquième ligue des champions et Messi ne sera pas (tout de suite) sacré ballon d’or pour la 3ème fois d’affilé. Mais c’est ce jour là que le FC Barcelone se déplace au Stade Santiago Barnabéu du Real de Madrid pour y disputer le cinquième clasico de l’année 2011, dans le cadre du match aller de la Supercoupe d’Espagne. Et c’est surtout ce jour là que le Barça arborera, pour la première fois de son histoire, un véritable sponsor sur la face avant de son maillot.

165 Millions d’euros pour cinq ans

Pendant longtemps les dirigeants blaugrana ont pourtant refusé de signer des contrats de sponsoring, plaçant le club Barcelonais, symbole de la catalogne, à l’égal des sélections nationales. Pourtant en 2006, le président Laporta surprend son monde en annonçant la signature d’un contrat avec l’UNICEF, permettant à l’organisme de s’afficher sur le maillot, contre rétribution…barcelonaise ! Le club espagnol s’engagera en effet à verser 1,5 millions d’euros par saison à l’UNICEF, se distinguant une nouvelle fois des autres équipes, et dégageant une volonté d’élargir le club à une perspective « sociale et universelle ». Seul problème : les difficultés économiques du club de plus en plus persistantes conjuguées à la volonté de garder ses meilleures joueurs oblige à prendre des mesures. Finalement, c’est Sandro Rosell, le nouveau président Barcelonais qui franchira le pas. En signant un contrat sur cinq ans, le 10 décembre 2010 le FC Barcelone a accepté l’apparition du logo « Qatar Foundation » sur son maillot, pour la modique somme de 165 millions d’euros(30 par saisons + 15 pour la fin de saison dernière), faisant du maillot rouge et bleu le plus cher de l’histoire. Et offrant, une superbe publicité à la « Qatar Foundation », qui devient la première entité à payer pour s’afficher sur la face avant du maillot du meilleur club du monde.

Se crédibiliser dans le football… à l’aide de pétrodollars

Ce groupe, qui s’offre ainsi une publicité à dimension planétaire (600 millions de personnes, par exemple, avait regardé le premier Barça-Real Madrid de la saison dernière, conclut sur une victoire 5 à 0 du Barça), est une organisation privée « sans but lucratif ». L’objectif de cette ONG, dont le véritable nom est « La Fondation pour l’Education, les sciences et le développement communautaire du Qatar » est de préparer le Qatar à « l’après-pétrole », en quelque sorte par l’éducation et la recherche. Fondée en 1995 par l’émir du Qatar Hamad bin Khalifa Al Thani, elle a donc sortit le chéquier pour s’offrir cette couverture. L’argent dépensé pour ce contrat symbolise à la fois la richesse du petit pays qui affiche le plus haut revenu par tête du monde et s’offre (presque) tout à coups de pétro-dollars , mais aussi la volonté de crédibiliser l’image du Qatar dans le monde du football (le pays a notamment obtenu l’organisation de la Coupe du Monde 2022 ), également à coups de pétro-dollars. L’obtention de l’organisation de la Coupe du monde ayant donné lieu à de graves soupçons de corruptions, le Qatar a en effet besoin de se crédibiliser dans le football, et ce n’est ni le niveau de l’équipe nationale, ni le niveau des club locaux qui pourrait l’y aider. Et comme à son habitude, le pays y remède en signant des gros chèques.

Des liens supposés avec le Hamas

Mais ce n’est pas le plus inquiétant :la Qatar Foundation ne serait en fait pas dirigée par l’Emir Qatari, mais par le mystérieux Yusuf Al-Quaradawi.  Ce dernier est présenté comme un savant religieux, qui oeuvre pour le bon développement du Qatar. En plus d’être conseiller religieux pour la chaîne Al-Jazeera, ce dernier est également Président de l’Association internationale des savants musulmans. Pas de quoi fouetter un chat, donc. Pourtant, à y regarder de plus près, le personnage semble extrêmement louche. Membre des Frères Musulmans depuis de nombreuses années, Al-Quaradawi est surtout considéré par de nombreux observateurs comme dangereux, et impliqué dans le terrorisme islamique. Selon un journal israëlien, la Qatar Foundation serait d’ailleurs l’une des principales sources de financement du Hamas. Et le savant est également connu dans le monde arabe pour ses sorties nauséabondes. Le 30 janvier 2009, ce dernier déclare en direct sur Al jazeera : » Allah ne cesse de punir les juifs pour leur corruption. Hitler a été envoyé pour les remettre à leur place. C’était un châtiment divin. Si Allah le veut, la prochaine fois, ce sera par la main des musulmans. En conclusion j’aimerais dire que j’espère qu’Allah me donnera, à la fin de ma vie, la chance d’aller sur les terres du Jihad , et je tuerai les ennemis d’Allah, les juifs« .Il appelle également au meurtre de Wafa Sultan, syrienne connue pour avoir critiqué l’Islam. Sur les homosexuels, Al-Quaradawi est à peine plus tendre « Il s’agit d’une activité de dépravés, inacceptable pour la religion islamique et passible de peine de mort, la seule solutionpour purifier la société de ces pratiques. » Le dirigeant de la Qatar foundation explique également comment battre sa femme, et semble en accord avec les attentats suicides, « compensation divine pour les pauvres ». Il dirige également le conseil européen de la Fatwa, qui cherche à imposer la charia chez les musulmans européens. Récemment, le futur sponsor de FCB a même demandé au club des explications au sujet de la présence de Gérard Pique au mur des lamentations, coiffé d’une kippa… Des actes et déclarations qui ne semblent pas choquer le club barcelonais, bien content d’encaisser un chéque salvateur.

En conclusion, le FC Barcelone s’apprête, contre rémunération, à faire co-habiter sur son maillot un organisme cherchant à améliorer les droits et la situation des enfants dans le monde, (qui passerait derrière) avec un organisme dirigé par un négationniste mysogyne et homophobe pour qui les non musulmans ne sont que sous-hommes (lui, bien mis en avant sur le maillot). Et cela, pour au minimum cinq saisons. Décidement, la crise n’épargne personne.

Source: Le Post

Selon la charia…

Chez les momos, l’homophobie bat son plein. Et personne ne se plaint (oui, je sais, c’est pas terrible…).

FDF

.

Religion de tolérance…

Marine Le Pen: « pourquoi pas la polygamie? »…

Je ne dirai qu’une chose: vivement 2012…

FDF

.

Mariage homosexuel: « pourquoi pas la polygamie? », demande Marine Le Pen.

La présidente du Front National, Marine Le Pen, a exprimé mardi son opposition au mariage homosexuel, estimant qu’on pouvait aussi se demander « pourquoi pas la polygamie! »

Parmi « les règles de notre société », « le mariage s’effectue entre un homme et une femme« , a déclaré Mme Le Pen sur France Inter.

« Je ne pense pas qu’il soit positif de changer cette règle, parce que si on part de ce principe, on peut aller à la limite très loin dans la modification de notre civilisation », a-t-elle jugé.

« Pourquoi pas l’autorisation de la polygamie! », a-t-elle poursuivi. « Il existe des familles polygames, pourquoi est-ce que demain un certain nombre de groupes politico-religieux ne demanderaient pas que la polygamie, sous prétexte d’égalité des droits, soit inscrite dans le code civil français? », a-t-elle ajouté. « Et bien, c’est une autre civilisation », a-t-elle estimé.

« On peut décider pourquoi n’a-t-on le droit de se marier qu’avec un homme, et pas avec plusieurs? Et vous aurez des gens qui le demanderont », a-t-elle assuré.

Mme Le Pen a également réaffirmé qu’elle était « contre le droit d’adoption » pour les homosexuels.

Source: http://www.lepoint.fr/

« Ils » prônent la tolérance envers « eux » chez nous mais surtout pas chez « eux..

Encore un bien triste exemple de la fameuse tolérance prônée par les musulmans quand ils se sentent « mal aimés » en terres Occidentales. Mais chez eux, c’est une autre histoire… Témoignage.

FDF

.

«Invasion touristique gay» en terre d’islam…

Le quotidien alémanique «20 Minuten» offre aujourd’hui à ses lecteurs un joli concentré de préjugés. Thème de l’article: l’agence de voyages gay et lesbienne Pink Cloud, qui a l’audace d’organiser des voyages dans des pays musulmans.

Au menu de Pink Cloud, l’Indonésie, le Maroc ou les Maldives, «où l’homosexualité est punissable ou tabou», rappelle le quotidien gratuit. Autant dire dans la gueule du loup homophobe. «Bien des gays et lesbiennes ayant peur de voyager dans ces pays, nous leur permettons ainsi de faire de merveilleuses rencontres», assure le manager de la filiale du numéro 1 du tourisme suisse Kuoni. Il garantit que les touristes profitent d’un encadrement gay-friendly, et de conseils futés, tels que «ne pas se tenir la main lorsque l’on visite un souk.» Ah non?

Plutôt que de recueillir l’avis de pros du tourisme égyptiens ou marocains, «20 Minuten» se devait de demander son point de vue à un représentant officiel de l’islam. L’auteure de l’article est donc allée demander à Hisham Maizar, président de Fédération suisse des organisations musulmanes, ce qu’il en pensait. La réponse, prévisible: «Les autochtones peuvent ressentir cela comme un coup sur la tête, comme une agression. C’est une invasion de mœurs occidentales qui sont rejetées par les pays musulmans.» En d’autres termes: chers homosexuels occidentaux, préservez la pureté morale de ces pays – car ni le Maroc ni l’Indonésie n’ont jamais entendu parler d’homosexualité avant vous. De grâce, voyagez ailleurs! «Il y a certainement assez de beaux endroits dans le monde où ces gens peuvent passer leur vacances», conclut Hisham Maizar.

Source: http://360.ch/magazine/

Grande Bretagne: Les islamistes ont tenu une conférence dont le thème était l’élimination des homosexuels !

Non, le fantôme d’Hitler n’a pas disparu… Et dire qu’on nous fait ch… avec « l’islamophobie »… Mais eux, on les laisse faire…

FDF

.

 

Non mais c’est pas comme si c’était grave : les islamistes veulent seulement « purifier » la planète, c’est tout. Ils font cela pour le bien… d’eux-mêmes et les dhimmis laissent faire au nom de la sacro-sainte « diversité-tolérance-pour-la-religion-d’amour-et-de-paix ». Je t’en foutrais moi de la diversité culturelle !!!

Mais le monde marche sur la tête ! On accepte sans broncher ces appels au meurtre de personnes qui ont parfaitement le droit de disposer de leur corps comme bon leur semble, on continue d’accepter cette horreur au nom de la tolérance. Mais ces islamistes tiennent les mêmes propos qu’Hitler !!! Hitler était ami avec le grand mufti, il faisait ses petites combines avec les islamistes de l’époque et aujourd’hui son fantôme diabolique revient et tout le monde applaudit béatement.

C’est à vomir, les occidentaux apathiques sont à vomir, l’occident est devenu une gigantesque serpillière et se rend coupable par son inaction et sa dégoulinante bienveillance des crimes commis sur son sol : l’islam tue partout en occident et dans le monde entier, à commencer par les musulmans eux-mêmes qui en sont les premières victimes.

Il est plus qu’urgent d’ouvrir les yeux, de se rebeller et de gueuler notre refus de cette peste verte qui veut nous tuer.

Grande-Bretagne : la conférence islamiste homophobe a lieu malgré les protestations

Il s’agit d’une mise à jour de ce billet: Des gays protestent contre la tenue d’une conférence islamiste homophobe

Rappelons qu’Hitler envoyait les gays dans les chambres à gaz pour « purifier » la société.

La Grande-Bretagne nous fournit un exemple de ce que signifie l’islamisation d’une société.  L’homophobie augmente, et ceux qui dénoncent le discours islamiste haineux sont qualifiés d’extrémistes de droite et de fachos, quand ce n’est pas de nazis. C’est Orwell…

Une conférence par des prédicateurs islamiques homophobes s’est tenue dans un hôtel de Londres le week-end dernier, malgré les protestations de défenseurs des droits humains. Et aujourd’hui, le directeur général de la chaîne Ibis a défendu la décision.

La conférence organisée par l’Islamic Education and Research Academy a eu lieu à Earls Court dimanche. Thomas Dubaere, directeur général de la chaîne pour le Royaume-Uni et l’Irlande, a dit à PinkPaper.com: « Il est important de souligner que l’hôtel a des procédures strictes concernant toutes les réservations. Dans le cas de la conférence d’hier par l’Islamic Education and Research Academy,  l’administration et le service de sécurité ont demandé l’avis et les conseils de la Metropolitan Police, et nous avons maintenu un dialogue régulier tout au long de la journée. Nous n’approuvons aucune des attitudes qui ont été alléguées ; l’hôtel rejette toute forme de discrimination et notre engagement à soutenir la diversité culturelle est total. »

Mais les défenseurs des droits des gays ne sont pas convaincus. Lock Brett du groupe OutRage! a déclaré: « Ce n’est pas la première fois que les hôtels Ibis accueillent des évènements extrémistes. C’est très choquant. Je doute qu’ils accueilleraient des conférences racistes et antisémites. » L’IREA a présenté des prédicateurs fondamentalistes musulmans qui prônent la criminalisation de l’homosexualité et même la peine de mort pour les actes homosexuels. Ils font valoir qu’il est nécessaire d’exécuter les gays pour préserver la pureté de la société. Ils présentent ces enseignements extrêmes sur l’homosexualité comme un modèle à mettre en place dans les sociétés contemporaines.

Les orateurs vedettes lors de la conférence de dimanche sont des associés des prêcheurs de haine Dr Zakir Naik et Bilal Phillips, qui ont été interdits de territoire en Grande-Bretagne par la ministre de l’Intérieur Theresa May l’année dernière.

Source : Ibis hotels host islamic extremists’ conference, despite protests, par Stacey Cosens, Pinkpaper.com, 17 janvier 2011

http://www.postedeveille.ca/2011/01/grande-bretagne-la-conference-islamiste-homophobe-a-lieu-malgre-les-protestations.html

L’islam vu par Jean Yanne et Kersauzon…

Un superbe morceau d’anthologie… De nos jours, les muzz se sentiraient à nouveau « heurtés », « stigmatisés » et Jean Yanne se ramasserait une fatwa sur la tronche. Mais comme moi, cela ne lui ferait ni chaud, ni froid. Et comme moi, pour les emmerder un peu plus, il en rajouterait…

Sacré Jean. Tu dois bien te marrer de la-haut, quand tu vois ce qui se passe sur notre triste planète en pleine islamisation.

Bonne rigolade!

FDF

.

http://www.youtube.com/v/0WdkGAmCWwA?fs=1&hl=fr_FR

Discriminations à l’école: le retour de bâton…

22 Août 2010

Un rapport sur les préjugés envers différentes catégories (homosexuels, handicapés, noirs, arabes) au sein de l’Education nationale vient d’être achevé. Jean-Paul Brighelli a pu se le procurer, comme un journaliste du Monde d’ailleurs. Il analyse en quoi le constat désenchanté des auteurs a un lien direct avec l’idéologie communautariste diffusée ces dernières années.

Le 17 août dernier, le Monde révélait la teneur d’un rapport encore confidentiel de la DGESCO sur les « discriminations » dans le milieu scolaire. En résumé, tout va mal, les discriminations s’accroissent, le racisme se banalise, les handicapés sont de moins en moins intégrés dans l’école, les filles méprisées, les homosexuels honnis, vilipendés, battus, parfois. Et les diverses « communautés » (le lecteur sait déjà combien ce terme m’indispose, en ce qu’il suppose réalisée la fragmentation de la République dont rêvent tant de gens si bien intentionnés) passent volontiers leur temps à s’entre-déchirer. L’Ecole ou le laboratoire de la désintégration à la française.

Savoir comment ce constat accablant est arrivé sur la table de Benoît Floc’h n’est pas anecdotique. De bonne source, le rapport originel était fort balancé, mesuré, tout à fait digne des personnalités somme toute respectueuses des usages qui l’avaient concocté (1). Il n’est pas indifférent que le cabinet grenellien lui-même ait choisi de durcir les conclusions, de muscler l’expression, bref, de rajouter une couche alarmiste sur ce qui était à l’origine un exercice d’équilibriste entre ce qui se passe de pire et ce qui ne va pas tout à fait mal. De là à penser qu’un conseiller ministériel a lui-même choisi de poser le rapport, qui ne devait être rendu public qu’en septembre, après les premiers feux de la rentrée, sur la table du journaliste, en lui suggérant d’insister sur les faits inquiétants signalés çà et là…

Après tout, je me le suis bien procuré moi-même, par une filière tout aussi officieusement officielle…
En tout cas, il faudra bien répondre à cette question : quel intérêt avait le ministère à passer outre les nuances pour donner au rapport de la DGESCO un arrière-goût de vitriol ? Pourquoi caricaturer une situation déjà alarmante ? Peut-être le ministre a-t-il déjà des réponses toute faites, pour paraître agir sans engager plus de moyens, sans réviser des décisions (réforme du lycée ou formation des maîtres) qui ne satisfont que les béni-oui-oui, et sans envisager des mesures (une refonte complète du second cycle, par exemple, avec remise en cause du « collège unique ») qui chagrineraient des idéologues rousseauistes persuadés que l’enfant est bon, surtout si on le met au centre du système…

L’égalité des chances, un slogan devenu vide…

Que dit donc ce rapport ?
Après avoir rappelé la loi (article 225-1 du Code pénal), la commission définit les types de discriminations — directe, indirecte ou « systémique » — dont la combinaison produit un climat délétère, caractérisé par un ensemble de « micro-violences » produisant un effet de harcèlement qui a « un effet dévastateur sur le climat des établissements et le bien-être des élèves et des personnels ».

Nombre d’organisations auditionnées ont lié ce phénomène à la promesse non tenue d’« égalité des chances » — et déjà il faut remarquer que personne, en ce moment, parmi ceux qui se gargarisent avec ces trois mots délicats, ne se soucie vraiment de les définir. Il en est aujourd’hui de l’égalité des chances comme du droit aux soins, confondu avec un « droit à la santé » que même à Lourdes on ne nous promet pas. L’égalité des chances, c’est la mise en place des conditions pédagogiques pour que chaque élève aille au plus haut de son potentiel — ça ne signifie pas que chacun réussira de manière identique : c’est même cette volonté égalitariste qui a tout doucement tué l’égalité.

La photographie que propose le rapport est d’autant plus floue que, comme les auteurs le reconnaissent eux-mêmes, les victimes de discriminations se taisent souvent, et que des établissements en apparence tranquilles sont parfois, en sous-sol, le théâtre de violences verbales ou physiques, visant particulièrement les homosexuels. Autre facteur d’incertitude, l’accusation de « racisme » n’est souvent que la réaction épidermique, instantanée, à une mauvaise note, mais empoisonne durablement l’ambiance. La mesure même des discriminations pose problème. La médiatrice n’a recensé que 41 saisines à motif discrimination, pour près de 7000 au total en 2009. Une goutte d’eau — ou la partie émergée d’un iceberg…

Suite et source: http://tinyurl.com/36o3xbn