Ludovic et Qiyaam se sont mariés en Afrique du Sud. Le mariage religieux des deux hommes musulmans a été célébré par l’imam, ce week-end, à Paris.

En Iran, l’homosexualité est punie ainsi; au nom de la charia…

.

Personnellement, je n’ai rien contre et ceci ne me regarde pas.

Mais on peut constater  les dérives de l’islam qui habituellement punit de mort ce genre d’acte. Ahhhh, l’islam: ce n’est plus ce que c’était 🙂

Et la charia, dans tout ça?

FDF

.

Deux hommes musulmans se marient à Paris

Ludovic, vous vous êtes marié ce week-end à votre conjoint, Qiyaam. Comment vous êtes-vous rencontrés ?

Nous rencontre a eu lieu au Cap en 2010, lors d’une conférence internationale dédiée à la question de l’homophobie envers les homosexuel-les musulmane.

C’est seulement en Avril 2011 que nous avons décidé que nous voulions faire passer notre relation au niveau suivant, et qu’une relation longue distance n’etait pas ce que nous voulions. Nous voulions être ensemble car nous avons tellement de choses à construire afin de vivre une vie ensemble, mais ce n’était pas aussi facile que nous le pensions. Nous vivions en fait dans deux pays différents, et même sur deux continents différents. Au départ, nous avions pensé à rester en Afrique du Sud, mais plus tard, après ma visite pour rencontrer la famille de Qiyaam, nous avons décidé que nous devions vivre tous les deux en France. Je suis effectivement assez occupé avec mon doctorat en anthropologie j’ai un appartement qui m’appartient déjà. Qiyaam, lui, a effectué une pause dans ses études.

Notre premier engagement, lors de mes absences en Europe entre deux visites à Qiyaam en Afrique du Sud, a été de nous promettre de nous attendre. Nous avions ainsi l’habitude de nous téléphoner tous les soirs pendant une heure ou plus, afin de nous raconter les événements de nos journées respectives. Nous avons tous deux dit dès le début à nos familles que nous étions ensemble. Nos familles étaient heureuses pour nous, même si la famille de Qiyaam voulait savoir si je le traiterais correctement, s’il allait me rejoindre en France et s’il allait les quitter. Ils se sont toutefois senti mieux après m’avoir rencontré en personne, lorsque nous avons passé du temps ensemble. Finalement, l’année avant mon dernier séjour de deux mois en Afrique du Sud, nous nous sommes mariés le 12 Août 2011 au Cap devant un officier d’état civil ; en Afrique du Sud le mariage est ouvert à tou-tes les citoyen-nes.

Nous avons ensuite célébré notre union avec la famille et les amis de mon mari, Qiyaam.

Vous formez tous les deux un couple de même sexe, et vous avez tenu à célébrer votre union devant un imam. Comment cela s’est-il déroulé ?

Nous étions plus de quarante membres et sympathisants du collectif citoyen des HM2F – homosexuel-les musulman-es de France –, et ami-es de notre couple, à partager cette fête organisée à l’occasion de notre mariage religieux. Après en avoir discuté longuement avec mon mari, nous avons décidé de médiatiser notre démarche afin de sensibiliser la société sur les difficultés qu’un couple comme le nôtre peut traverser en raison de notre orientation sexuelle et de notre confession religieuse. Selon nous, il faut briser les tabous et nous engager contre toute forme de discrimination. Tout est compatible, à condition d’être fidèle à ses valeurs. Tout les savants musulmans s’accordent à dire que l’islam n’agit pas sur les relations interpersonnelles. L’islam est une voie sur laquelle l’on progresse, pas un dogme oppressant duquel on ne puisse se sortir.

La cérémonie, à laquelle ont également été invitées des associations LGBT chrétienne et juive, c’est déroulé en plusieurs temps : après un déjeuner aux plats très métissés, l’imam – Jamal, administrateur en charge du groupe Prière et Méditation de HM2F, maître de psychologie et originaire de l’île Maurice – a récité quelques prières traditionnelles, avant de lire la sourate du Coran Al-Fatiha. Un imam gai, est-ce seulement possible !? C’est possible affirme Jamal : l’imam a une fonction sociale, peu importe sa vie privée. Ensuite notre frère et homme d’église – Thiebault, lui aussi membre de HM2F – a suggéré à tou-tes de se donner la main afin de réciter le Notre Père ; puis notre frère rabbi – Jérémie, membre également de HM2F – a récité les prières traditionnelles afin de bénir l’union de deux époux, en français puis en hébreu. Cette paix, cet œcuménisme, donnera les larmes aux yeux à plusieurs convives ! Il a été vraiment merveilleux de voir tout le monde ensemble. Il y avait une ambiance extraordinaire : tout le monde a dansé ensemble sur des musiques indiennes, orientales ou contemporaines. Et les cinq prières de la journée ont été accomplies ensemble, pour ceux et celles qui prient à la façon musulmane ; l’une d’entre elles à été guidée par une femme – notre sœur Judith Ijtihad.

Pour nous il était important de nous approprier la richesse et la diversité de la culture islamique, notamment en nous mariant avec le concours d’un imam, tout en ouvrant cet héritage sur la diversité confessionnelle et ethnique qu’offre la France.

Quelles difficultés avez-vous rencontrées dans vos démarches ?

Dans nos démarches afin de construire une vie de couple, nous avons eu la bénédiction de ma mère, de ma sœur et de mon père – venu-es pour l’occasion depuis Marseille où ils résident. Après les difficultés initiales à accepter un fils gai, mon père a dit lors de cette cérémonie : « Dieu peut tout pardonner, sauf le fait de causer du dommage à quelqu’un d’autre. A qui mon fils fait-il du mal ? Seul Dieu le jugera ». Paradoxalement, c’est l’Etat français qui nous crée des problèmes, en raison de l’imbroglio juridique et des discriminations envers les couples de mêmes sexes. La France ne reconnaît pas notre mariage conclut en Afrique du Sud l’année dernière, pourtant elle nous refuse également de nous Pacser, en raison du fait que nous sommes déjà mariés à l’étranger – la loi relative au pacs précise qu’il faut être célibataire pour conclure un Pacs… Il nous a également été suggéré de divorcer afin d’être en mesure de contracter un PACS.

Quand la loi française évoluera-t-elle afin de permettre à tous les citoyen-nes de France de vivre leur amour en toute sécurité ? Nous avons requis un examen de notre cas particulier par la Chancellerie. Par ailleurs, le collectif citoyen des HM2F à également adressé cette semaine une lettre au Président de la République afin d’attirer son attention sur ces doubles discriminations.

Diriez-vous que l’islam est contraire à l’homosexualité ?

J’ai pour habitude de dire que l’islam n’a pas d’adresse ; l’islam n’a pas non plus de numéro de téléphone auquel il pourrait être joint. C’est des musulman-es de France que dépend l’islam de France. C’est à nous qu’il appartient de suivre, véritablement, l’exemple inclusif d’un Prophète des musulmans qui interdisait formellement que l’on s’en prenne aux hommes efféminés de son époque. Le véritable problème, c’est la machisme et la peur de l’altérité, pas l’homosexualité qui fut presque toujours tolérée au sein d’un monde arabo-musulmans dont la littérature fut à certaines époques ouvertement empreinte d’homoérotisme. Les publications de HM2F reprennent en détail cette analyse sur l’historiographie de l’homophobie partout où l’Islam porte sa voix.

Quant aux versets qui parlent des « sodomites », il est clair qu’en contextualisant ce propos, on ne peut comprendre cette condamnation, faite par les trois monothéismes, que comme une condamnation de pratiques violentes et non respectueuse de la liberté de chacun-e. C’est d’ailleurs ce que les représentants des grandes religions de France ont rappelés le 17 mai 2010, lors du colloque à l’Assemblée Nationale organisé dans le cadre de l’IDAHO .

Dans quelle mesure ce mariage homosexuel et musulman, le premier en France, pourra-t-il selon vous faire avancer l’acceptation de l’homosexualité, mais aussi de l’islam en France ?

Ce mariage est un exemple, parmi bien d’autres à l’avenir nous l’espérons, du fait qu’il est possible d’être homosexuel-les et musulman-es, et de construire une vie apaisée, même lorsque l’on subit des doubles discriminations telles que le racisme, l’islamophobie, l’homophobie ou encore la transphobie ; nous pensons notamment aux jeunes, issu-es d’une famille musulman, qui ne doivent plus désespérer de se découvrir homosexuel-les à l’adolescence.
Nous pensons également à ces dogmatiques, qui veulent s’accaparer l’héritage de l’islam par la force ; tout comme nous pensons à ces dogmatiques a-religieux et particulièrement islamophobes, qui pensent que les musulman-es de France, en particulier les LGBT d’entre eux, ne pourront jamais être en mesure de s’assumer pleinement et de participer à l’élaboration d’un vivre ensemble véritablement respectueux de toutes nos diversités.

Source: http://observatoire2.blogs.liberation.fr/

Grande Bretagne: des musulmans prônant l’exécution des homosexuels condamnés à la prison !

Islamophobie: arrêtez de nous faire rire… Et l’homophobie, c’est du pipeau?

Religion de tolérance…

FDF

.

« Avis à tous ceux qui militent pour l’instauration d’un état médiéval régi par la charia barbare en Occident ! »
« Les peines cruelles prévues à la charia sont prescrites par allah lui-même, dont la parole est immuable. Eh bien, la parole d’allah a été jugée haineuse et criminelle par un tribunal britannique. »

Ihjaz Ali, Kabir Ahmed et Razwan Javed

.

« Ihjaz Ali, Kabir Ahmed et Razwan Javed sont les premiers à être poursuivis en vertu des nouvelles dispositions contre l’incitation à la haine fondée sur l’orientation sexuelle. Ali a été condamné à deux ans de prison ; Ahmed et Javed, à 15 mois chacun. »

N.B:  ILS A AUSSI ÉTÉ MONTRé au cours du procès, QU’ILS SEMAIENT LA TERREUR  DANS LEURS QUARTIERS  AUPRÈS DE LEURS VOISINS,  à  qui ils voulaient imposer leur charia.

« Vous avez été reconnus coupables d’avoir eu l’intention d’attiser la haine »  leur a dit le juge.
CETTE NOUVELLE CONDAMNATION DOIT DÉSORMAIS,  FAIRE JURISPRUDENCE.

JC JC…

.

Bien des musulmans prétendent que les peines cruelles prévues à la charia sont prescrites par allah lui-même, dont la parole est immuable. Eh bien, la parole d’allah a été jugée haineuse et criminelle par un tribunal britannique. Avis à tous ceux qui militent pour l’instauration d’un état médiéval régi par la charia barbare en Occident !

Trois extrémistes musulmans ayant distribué des tracts appelant à ce que les homosexuels soient pendus, lapidés ou brûlés vifs ont été incarcérés.

Le groupe a distribué les tracts dans la rue et dans des boîtes à lettres dans le cadre d’une campagne haineuse appelant à l’exécution des homosexuels, accusés d’être la source des problèmes de la société.

Ihjaz Ali, Kabir Ahmed et Razwan Javed sont les premiers à être poursuivis en vertu des nouvelles dispositions contre l’incitation à la haine fondée sur l’orientation sexuelle. Ali a été condamné à deux ans de prison ; Ahmed et Javed, à 15 mois chacun.

En rendant sa décision sur la sentence aujourd’hui, le juge John Burgess de Derby a dit aux accusés: «Vous avez été reconnus coupables d’avoir eu l’intention d’attiser la haine. Il s’ensuit que votre intention était de causer un grand préjudice dans une communauté paisible». Il a ajouté : «Beaucoup a été dit au cours de ce procès sur la liberté d’expression et la liberté de promouvoir ses croyances, lesquelles peuvent avoir un certain fondement dans les écritures. La liberté d’expression est une pierre angulaire de la démocratie et un pilier de toute société libre. Le Parlement avait clairement ces éléments à l’esprit lorsqu’il a adopté cette loi ».

Le mois dernier, le trio a été déclaré coupable par un tribunal de Derby. Des résidents ont témoigné de l’intention des fondamentalistes de transformer leur petit quartier de Derby en «état médiéval» régi par la charia. Quiconque osait remettre leur programme en cause était étiqueté «agent du MI5» ou «vendu», ont-ils affirmé. Les faits suivants ont été dévoilés :

• le fanatique musulman et prêcheur de haine Anjem Choudary a été secrètement invité par le chef de file du groupe, Ihjaz Ali, à participer à une série de rencontres à Derby
• Le groupe avait des liens avec l’organisation extrémiste Al-Muhajiroun, interdite en vertu des lois anti-terroristes de Grande-Bretagne
• les leaders musulmans modérés qui ont dénoncé les activités du groupe ont été la cible d’une campagne de haine ; leurs photos ont été affichées sur des posters avec la mention « Recherché »
• la police a dû intervenir lors des élections locales, car les partisans du groupe montaient la garde devant les bureaux de vote et ordonnaient aux musulmans de ne pas voter.

Au cours du procès, la cour a entendu des témoignages expliquant que les résidents du quartier étaient intimidés par les activités du groupe et que les homosexuels avaient peur de marcher dans les rues.

Le premier tract distribué par le groupe «La peine de mort ?» proclamait que «Allah autorise l’élimination des gays» et que «la seule question concerne la méthode d’exécution». Le second tract, intitulé «Change ou brûle», montre un individu brûlant dans un lac de feu et prévient que la dépénalisation de l’homosexualité est «la racine de tous les problèmes». Le troisième, intitulé «Gays – Dieu vous hait», prévient les homosexuels qu’ils subiront un «châtiment sévère». Un quatrième tract lié au groupe, qui n’a pas été distribué, décrit l’homosexualité comme «une maladie infecte, laide et cancéreuse». Se référant aux «pécheurs queers» et aux «tapettes», il pose la question : « Gay aujourd’hui, pédophile demain ? »

Pendant le procès, des résidents gays ont décrit l’impact de la campagne de tracts sur leur vie. Ils ont témoigné derrière des écrans, disant qu’ils étaient terrifiés à l’idée que ce groupe apprenne qu’ils sont gays.

Après le verdict, Ben Summerskill, leader de Stonewall, un groupe de défense des droits des gays, a déclaré que la propagande extrémiste anti-gays est devenue une tactique de choix des prêcheurs de haine, car ils savent que les autres messages extrémistes – sur le terrorisme et la haine religieuse – les conduira en prison. «Il est clair qu’une forme d’extrémisme en alimente une autre, a-t-il dit. Il ne faut pas se surprendre du lien qui existe entre l’homophobie violente et extrême et l’extrémisme religieux. »

Lors de son procès, le leader du groupe, Ihjaz Ali, a affirmé qu’il était «un honnête père de famille qui travaille dur» et qui partage les vues musulmanes traditionnelles.

Or une vidéo qui a fait surface le montre dans une réunion avec Anjem Choudary, un prêcheur de haine notoire [voir la vidéo à la fin du billet].  Ali a réservé une salle dans un centre communautaire local à «plusieurs reprises» pour des réunions secrètes avec le fanatique notoire. Choudary a souvent fait l’éloge des terroristes ayant perpétré les attaques du 11 Septembre, et appelé à la lapidation à mort de tous les homosexuels.

Ali, un chauffeur de taxi, avait dit au personnel du centre communautaire que la salle servirait pour « un groupe de discussion islamique ». Ils ont cependant appelé la police quand ils ont réalisé que Choudary assistait aux réunions.

Sur la vidéo, filmée en 2009, on voit le barbu Ali protester contre les policiers qui ordonnent à Choudary de quitter la salle et disent qu’il «n’est pas le bienvenu» à Derby.  On entend Ali, qui tient à la main une lettre de la police, disant : «Vous écrivez, dans cette lettre, que je soutiens l’extrémisme violent». Le policier répond : «Bien sûr, vous le soutenez».

Source: http://www.postedeveille.ca

Et ça, ça ne l’est pas, repréhensible ???

Pour info aux collabos qui ont proféré des menaces de plainte à mon encontre et à celle de mes lecteurs et commentateurs…

Prenez ça dans les dents. Ne vous inquiétez pas; j’archive aussi…

Et d’autres ripostes vont suivre…

FDF

.

jamal ben bella commented on Pas le moyen d’être tranquille…

Une question à te poser, FDF: même si la zone anale n’est pas suffisamment lubrifiée avec des ingrédients adéquats ??? Non, c’est juste pour savoir.
Comme lubrificants , l’Harissa conviendrait – il dans ton cul conard ???
Il en a des potes , le mec mustapharapa !!!

More information about jamal ben bella

IP: 193.251.8.4, LNeuilly-152-22-9-4.w193-251.abo.wanadoo.fr
Email: homarsharif@arabie.com
URL:
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/193.251.8.4

***********************************************************************

jamal ben bella commented on Pas le moyen d’être tranquille…

Je m’appelle FDF et j’aime bien me faire enculer

More information about jamal ben bella

IP: 193.251.8.4, LNeuilly-152-22-9-4.w193-251.abo.wanadoo.fr
Email: homarsharif@arabie.com
URL:
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/193.251.8.4

*****************************************************

Minus… Comment ça va, à Neuilly, cousin? Toujours (sur)peuplé de sous-merdes ?

FDF

Les islamistes vont s’en donner à coeur joie: l’ONU ne condamne plus les exécutions d’homosexuels !

« Laissez venir à nous les petits zhommos »…

L’ONU fait le jeu de la charia. C’est franchement écoeurant.

FDF

Photo d’illustration…

.

Ceci remonte à environ une année,  MAIS IL CONVIENT DE RAPPELER   QUE L’ONU A RETENU CET AMENDEMENT  DES PAYS MUSULMANS
AVEC L’ISLAM DES TENEBRES NOUS REVENONS  PETIT A PETIT AU MOYEN-ÂGE

S.E. M. Nassir Abdulaziz Al-Nasser  est  le  Président de la 66e session de l’Assemblée générale des Nations Unies

A la demande des pays musulmans, l’ONU ne condamne plus les exécutions d’homosexuels !

Les pays [musulmans] arabes et africains ont réussi mardi à obtenir que l’Assemblée générale des Nations supprime d’un texte de résolution condamnant les exécutions sommaires et extrajudiciaires, l’article spécifique qui concerne les mises à mort dues à l’orientation sexuelle.

Un amendement écrit, soumis par le Groupe des États d’Afrique et l’Organisation de la Conférence islamique (OCI), et visant à supprimer la notion de « discrimination, notamment fondée sur les préférences sexuelles », a été retenu à l’issue d’un vote séparé et de nombreuses prises de position des États sur la question.

Les délégations occidentales ont exprimé leur déception lors du vote de la commission des droits de l’homme pour la suppression de l’article.

La Finlande, la France, la Suisse, en particulier, ont regretté que la discrimination fondée sur la préférence sexuelle ne soit pas explicitement mentionnée cette année. Elles ont rappelé que de nombreuses personnes continuaient d’être victimes de meurtres et de violences en raison de leur orientation sexuelle.

De leur côté, les défenseurs de l’amendement ont avancé qu’il n’existait pas d’accord international sur cette notion et qu’il serait opportun d’en traiter à l’occasion d’une réunion intergouvernementale.

Source: L’ONU est devenu leur jouet. Il est temps de fermer ce bordel !  Cette information est passée comme une lettre à la poste, ni vue ni connue. Aussi, nous comptons sur vous lecteurs, pour la faire circuler.

Les pays [musulmans] arabes et africains ont réussi mardi à obtenir que l’Assemblée générale des Nations supprime d’un texte de résolution condamnant les exécutions sommaires et extrajudiciaires, l’article spécifique qui concerne les mises à mort dues à l’orientation sexuelle.

Un amendement écrit, soumis par le Groupe des États d’Afrique et l’Organisation de la Conférence islamique (OCI), et visant à supprimer la notion de « discrimination, notamment fondée sur les préférences sexuelles », a été retenu à l’issue d’un vote séparé et de nombreuses prises de position des États sur la question.

Les délégations occidentales ont exprimé leur déception lors du vote de la commission des droits de l’homme pour la suppression de l’article.

La Finlande, la France, la Suisse, en particulier, ont regretté que la discrimination fondée sur la préférence sexuelle ne soit pas explicitement mentionnée cette année. Elles ont rappelé que de nombreuses personnes continuaient d’être victimes de meurtres et de violences en raison de leur orientation sexuelle.

De leur côté, les défenseurs de l’amendement ont avancé qu’il n’existait pas d’accord international sur cette notion et qu’il serait opportun d’en traiter à l’occasion d’une réunion intergouvernementale.

.

Source:  http://blog.sami-aldeeb.com/

Le « vomitif » du jour est…

…je t’emmerde!

Désolé; pas sympa pour attaquer le p’tit déj’. Mais ne vous attardez pas sur la photo. Lisez le texte plus bas. Ca devrait vous mettre en forme pour la journée…

.

Plus raciste que ça, tu meurs… Je n’ai jamais eu un tel commentaire de haine. J’en reste baba! En plus, il est dyslexique, ce con!

Alors, SOS Racisme, Le MRAP, la Halde (ou ce qu’il en reste…) et autres préconisateurs du « vivre ensemble »: franchement; croyez vous que nous, Français de souche, nous ayons envie de vivre aux cotés de ce genre de rebuts de l’humanité ? Voyez le commentaire de cette sous-merde. Vous m’en direz des nouvelles. Et c’est ça que vous défendez? J’aurais honte, moi…

FDF

.

Auteur : je t’emmerde! (IP : 109.212.12.138 , ALyon-652-1-153-138.w109-212.abo.wanadoo.fr)

E-mail   : niquetameresaleraciste@lafrancetegerbe.com

Adresse :

Whois    : http://whois.arin.net/rest/ip/109.212.12.138

Commentaire :

Espece de gros crétin al france a toujours eu plusieurs couleurs , c’est une Terre d’acceuil , grâce a des fils de pute comme toi, la France vire raciste et suce le pen , tu me donnes la gerbe gros bouffon! Grace a des couillons comme vous , ça devient uen honte d’être français , le front national est un parti illégal de toute façon, il n’a aucune legimité en France et ne devrait aps exister , proné l’homophobie, le racisme et la xénophobie , c’est illégal et répréhansible par la loi que vous sembler si bien connaitre quand il s’agit de le paroner pour des « racailles » comme vous dites, mais quand c’ets pour vous vous l’ignorez totalement, VOUS ETES DES GROS CONS! quand a ton fusil de grosse tantouse sort le il finira dans ton trou du cul de fiotte lepeniste , enculé de ta race!

Un imam qui prône l’exécution des gays dénonce l’islamophobie… Dément.

Des fous, je vous dis; des fous…

FDF

.

Amour et tolérance…

Lu sur Poste de Veille :

Deux évènements avaient lieu en même temps à Toronto la fin de semaine dernière. La parade de la Gay Pride et le Islamic Journey of Faith, un festival annuel d’islamistes. L’un des orateurs du festival était Bilal Philips, qui enseigne que l’islam prévoit la peine de mort pour les gays. Les autorités et les gays de Toronto ont réagi mollement, du moins si on les compare à Peter Tatchel, un défenseur des droits des gays en Grande-Bretagne, ou aux Allemands qui ont banni Philips à vie. Ce genre de prédicateur devrait être interdit partout en Occident.

Dans cette vidéo, Bilal Philips explique (à partir de 12:00) que l’homosexualité est un comportement déviant qui menace la structure familiale de la société et que cette déviance est punissable de mort au même titre que l’adultère et la fornication :

http://youtu.be/AerCqUUxiUo

Source : Imam decries Islamophobia while Pride battles homophobia, Globe and Mail, 3 juillet 2011. Traduction partielle par Poste de veille ici

Lu sur: http://www.islamisation.fr/

Selon la charia…

Chez les momos, l’homophobie bat son plein. Et personne ne se plaint (oui, je sais, c’est pas terrible…).

FDF

.

Religion de tolérance…

Le kiss-in contre l’homophobie prévu ce samedi 7 mai n’aura pas lieu. A cause des musulmans intégristes…

Une manifestation musulmane à la mémoire de Ben Laden n’aurait causé aucun problème… C’est grave. Tout ce qui peut « heurter » les fanatiques de l’islam, en France, est systématiquement proscrit. On se demande bien pourquoi…

FDF

.

Grande Mosquée de Lyon : le kiss-in homo est annulé

 C’est sur Facebook que les organisateurs ont fait part de l’annulation de l’événement. Les causes évoquées dans le communiqué : les pressions reçues de la part de musulmans intégristes et le manque de soutien de la part de l’inter-associative lesbienne gay bi et transsexuel (LGBT).  

Les organisateurs ont été surpris par l’ampleur qu’a pris l’événement en quelques semaines: « en lançant cette idée de kiss-in, nous ne nous attendions pas à tant de polémiques et de pressions. Nous voulions simplement témoigner notre soutien aux homosexuels victimes d’homophobie de la part de certains musulmans extrémistes et intolérants, en France ou dans les pays islamiques», expliquent-ils dans le communiqué.

Source: http://www.lyoncapitale.fr/

Millicent Gaika a été ligotée, étranglée, torturée et violée cinq heures durant par un homme se vantant de la « soigner » de son homosexualité.

Nous sommes en 2011, année Occidentale. Ces pratiques d’un autre âge barbare n’ont plus lieu d’être. Et pourtant…

Et dire que l’on vante les « bienfaits » de l’immigration. Car, une fois chez nous, leurs coutumes ne changent pas… Mais « on » va bien leur trouver des circonstances atténuantes. Moi pas…

FDF

.

Elle a difficilement survécu, mais elle n’est pas seule — ce crime horrible est fréquent en Afrique du Sud où les lesbiennes vivent dans la peur de l’agression. Mais personne n’a été condamné jusqu’à présent pour « viol correctif ».

Pourtant, dans un petit refuge de la ville du Cap, quelques militantes courageuses sont en train de risquer leur vie pour faire en sorte que le cas de Millicent fasse changer les choses. Leur appel au Ministre de la Justice a dépassé les 140 000 signatures, ce qui l’a contraint à réagir à la télévision nationale. Mais le Ministre n’a pas répondu à leurs demandes d’action.

Des quatre coins du monde, mettons en lumière cette pratique horrible — si nous sommes suffisamment nombreux à donner de l’ampleur à cette campagne, nous pourrons atteindre non seulement le Ministre de la Justice mais aussi le Président Zuma, qui est le garant des droits constitutionels. Appelons Zuma et le Ministre de la Justice à condamner publiquement et pénalement le « viol correctif » et les crimes de haine, avec mise en application immédiate, assortie de mesures d’éducation du public et de protection des victimes. Signez dès maintenant la pétition et faites-la suivre à tous — nous la remettrons au gouvernement sud-africain avec nos partenaires au Cap:

https://secure.avaaz.org/fr/stop_corrective_rape_4/?vl

L’Afrique du Sud, souvent appelée la « Nation arc-en-ciel », est admirée dans le monde entier pour ses efforts post-apartheid de protection contre les discriminations. Ce fut le premier pays à protéger dans la constitution les citoyens contre toute forme de discrimination basée sur la sexualité. Mais dans la seule ville du Cap, l’association locale Luleki Sizwe a enregistré plus d’un « viol correctif » par jour, et l’impunité règne.

Le « viol correctif » est fondé sur l’idée choquante et totalement fausse qu’une femme lesbienne peut être violée pour « corriger » sa sexualité, mais cet acte abominable n’est même pas classé dans les crimes de haine en Afrique du Sud. Les victimes sont souvent noires, pauvres, lesbiennes et très marginalisées. Mais même le viol collectif et l’assassinat de Eudy Simelane – héroïne nationale et ancienne star de l’équipe de foot féminine nationale – en 2008, n’a pas renversé la tendance. Et la semaine dernière, le Ministre de la Justice Radebe a insisté sur le fait que le motif de crime de haine n’était pas valable dans le cas de « viols correctifs ».

L’Afrique du Sud est la capitale mondiale du viol. Une fille sud-africaine née aujourd’hui a plus de chance d’être violée que d’apprendre à lire. Bien que difficile à admettre, un quart des filles sud-africaines sont violées avant l’âge de 16 ans. Beaucoup de raisons sont à invoquer: la domination masculine (62 % des garçons de plus de 11 ans pensent que forcer quelqu’un à avoir une relation sexuelle n’est pas un acte de violence), la pauvreté, la promiscuité, le chômage et la précarité des hommes commettant les viols, la passivité de l’entourage — et, dans certains cas courageusement dénoncés aux autorités, une réponse policière lamentable et des condamnations laxistes.

C’est un véritable drame humain. Mais Luleki Sizwe et leurs partenaires de Change.org ont ouvert une brèche d’espoir dans le combat pour y mettre fin. Si le monde entier les soutient, nous pourrons obtenir justice pour Millicent et un plan national pour stopper les « viols correctifs »:

https://secure.avaaz.org/fr/stop_corrective_rape_4/?vl

C’est aussi une bataille contre la pauvreté, le patriarcat et l’homophobie. Stopper la vague des viols demandera un fort leadership et une action concertée pour obtenir des changements en profondeur en Afrique du Sud et sur le continent. Le Président Zuma est un traditionaliste zoulou et a lui-même été inculpé pour viol. Mais il a condamné l’arrestation d’un couple gay au Malawi l’an dernier, et après une campagne nationale et internationale massive, l’Afrique du Sud a finalement approuvé la résolution de l’ONU dénonçant les mises à mort extrajudiciaires liées à l’orientation sexuelle.

Si nous sommes suffisamment nombreux à rejoindre cet appel à l’action, nous pourrons pousser Zuma à s’exprimer et à conduire une action gouvernementale ô combien nécessaire. Mais ce serait aussi le début d’un dialogue national qui pourrait faire changer radicalement les mentalités vis-à-vis du viol et de l’homophobie en Afrique du Sud. Signez dès maintenant et faites passer le message:

https://secure.avaaz.org/fr/stop_corrective_rape_4/?vl

Une histoire comme celle de Millicent peut facilement nous faire perdre espoir. Mais lorsque les citoyens font entendre une seule voix, nous pouvons faire changer des pratiques et des normes fondamentalement injustes et enracinées. L’année dernière, en Ouganda, nous avons déclenché une vague de pression publique si forte que le gouvernement a été contraint de suspendre une loi qui aurait condamné les Ougandais homosexuels à la peine capitale. Et c’est aussi la pression mondiale en soutien aux courageux militants sud-africains qui a conduit les dirigeants du pays à s’attaquer à la crise du SIDA qui s’emparait du pays. À nous d’agir ensemble maintenant pour défendre un monde où chaque être humain peut vivre sans la peur de subir des sévices.

Avec espoir et détermination,

Alice, Ricken, Maria Paz, David et toute l’équipe d’Avaaz

SOURCES:

Une pétition contre le viol des lesbiennes en Afrique du Sud, Slate.fr :
http://www.slate.fr/lien/32705/petition-contre-viol-lesbiennes-afrique-du-sud

Le blog (en anglais) de Luleki Sizwe, l’association sud-africaine qui mène la campagne appelant le gouvernement à stopper le « viol correctif » et soutenir les victimes :
http://lulekisizwe.wordpress.com

Afrique du Sud : les lesbiennes, victimes du « viol thérapeutique », Rapport de l’ONG ActionAid :
http://www.genreenaction.net/spip.php?article6994

Pétition lancée sur Change.org par des militantes de Luleki Sizwe :
http://humanrights.change.org/petitions/view/south_africa_declare_corrective_rape_a_hate-crime

Viols correctifs, reportages réalisées par des jeunes sud-africaines, Radio Canada :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/07/08/011-afrique-sud-viols-lesbiennes.shtml

Homophobie en Afrique du Sud, Violer pour Corriger :
http://chroniquesdafrique.20minutes-blogs.fr/archive/2010/11/29/homophobie-en-afrique-du-sud-violer-pour-corriger.html

Change.org revient sur l’interview du Ministre de la Justice Radebe sur la télévisition nationale en réaction à la campagne (en anglais) :
http://humanrights.change.org/blog/view/success_minister_responds_to_corrective_rape_campaign

Enfances violées en Afrique du Sud, Genre en action :
http://www.genreenaction.net/spip.php?article4127

« Les victimes d’homophobie à Gauteng, Afrique du Sud » (étude en anglais du Centre for Applied Psychology, Université d’Afrique du Sud):
http://www.avaaz.org/out_ucap_gauteng_study

« Comprendre la santé masculine et l’usage de la violence: liens entre VIH et viol en Afrique du Sud  » (étude en anglais du Medical Research Council):
http://gender.care2share.wikispaces.net/file/view/MRC+SA+men+and+rape+ex+summary+june2009.pdf

« Prévention des viols et de la violence en Afrique du Sud » (Medical Research Council, document en anglais):
http://www.mrc.ac.za/gender/prev_rapedd041209.pdf

Grande Bretagne: Les islamistes ont tenu une conférence dont le thème était l’élimination des homosexuels !

Non, le fantôme d’Hitler n’a pas disparu… Et dire qu’on nous fait ch… avec « l’islamophobie »… Mais eux, on les laisse faire…

FDF

.

 

Non mais c’est pas comme si c’était grave : les islamistes veulent seulement « purifier » la planète, c’est tout. Ils font cela pour le bien… d’eux-mêmes et les dhimmis laissent faire au nom de la sacro-sainte « diversité-tolérance-pour-la-religion-d’amour-et-de-paix ». Je t’en foutrais moi de la diversité culturelle !!!

Mais le monde marche sur la tête ! On accepte sans broncher ces appels au meurtre de personnes qui ont parfaitement le droit de disposer de leur corps comme bon leur semble, on continue d’accepter cette horreur au nom de la tolérance. Mais ces islamistes tiennent les mêmes propos qu’Hitler !!! Hitler était ami avec le grand mufti, il faisait ses petites combines avec les islamistes de l’époque et aujourd’hui son fantôme diabolique revient et tout le monde applaudit béatement.

C’est à vomir, les occidentaux apathiques sont à vomir, l’occident est devenu une gigantesque serpillière et se rend coupable par son inaction et sa dégoulinante bienveillance des crimes commis sur son sol : l’islam tue partout en occident et dans le monde entier, à commencer par les musulmans eux-mêmes qui en sont les premières victimes.

Il est plus qu’urgent d’ouvrir les yeux, de se rebeller et de gueuler notre refus de cette peste verte qui veut nous tuer.

Grande-Bretagne : la conférence islamiste homophobe a lieu malgré les protestations

Il s’agit d’une mise à jour de ce billet: Des gays protestent contre la tenue d’une conférence islamiste homophobe

Rappelons qu’Hitler envoyait les gays dans les chambres à gaz pour « purifier » la société.

La Grande-Bretagne nous fournit un exemple de ce que signifie l’islamisation d’une société.  L’homophobie augmente, et ceux qui dénoncent le discours islamiste haineux sont qualifiés d’extrémistes de droite et de fachos, quand ce n’est pas de nazis. C’est Orwell…

Une conférence par des prédicateurs islamiques homophobes s’est tenue dans un hôtel de Londres le week-end dernier, malgré les protestations de défenseurs des droits humains. Et aujourd’hui, le directeur général de la chaîne Ibis a défendu la décision.

La conférence organisée par l’Islamic Education and Research Academy a eu lieu à Earls Court dimanche. Thomas Dubaere, directeur général de la chaîne pour le Royaume-Uni et l’Irlande, a dit à PinkPaper.com: « Il est important de souligner que l’hôtel a des procédures strictes concernant toutes les réservations. Dans le cas de la conférence d’hier par l’Islamic Education and Research Academy,  l’administration et le service de sécurité ont demandé l’avis et les conseils de la Metropolitan Police, et nous avons maintenu un dialogue régulier tout au long de la journée. Nous n’approuvons aucune des attitudes qui ont été alléguées ; l’hôtel rejette toute forme de discrimination et notre engagement à soutenir la diversité culturelle est total. »

Mais les défenseurs des droits des gays ne sont pas convaincus. Lock Brett du groupe OutRage! a déclaré: « Ce n’est pas la première fois que les hôtels Ibis accueillent des évènements extrémistes. C’est très choquant. Je doute qu’ils accueilleraient des conférences racistes et antisémites. » L’IREA a présenté des prédicateurs fondamentalistes musulmans qui prônent la criminalisation de l’homosexualité et même la peine de mort pour les actes homosexuels. Ils font valoir qu’il est nécessaire d’exécuter les gays pour préserver la pureté de la société. Ils présentent ces enseignements extrêmes sur l’homosexualité comme un modèle à mettre en place dans les sociétés contemporaines.

Les orateurs vedettes lors de la conférence de dimanche sont des associés des prêcheurs de haine Dr Zakir Naik et Bilal Phillips, qui ont été interdits de territoire en Grande-Bretagne par la ministre de l’Intérieur Theresa May l’année dernière.

Source : Ibis hotels host islamic extremists’ conference, despite protests, par Stacey Cosens, Pinkpaper.com, 17 janvier 2011

http://www.postedeveille.ca/2011/01/grande-bretagne-la-conference-islamiste-homophobe-a-lieu-malgre-les-protestations.html

Qatar 2022: je discrimine, tu discrimines, ils discriminent…

Mais nous, nous n’avons pas le droit de discriminer… Nous, nous n’avons pas (encore) la charia… Nous avons notre police de la pensée; c’est suffisant… J’oserais dire que c’est pareil…

FDF

.

Qatar 2022 – le Mondial interdit aux gays

Dans le pays qui organisera la Coupe du monde en 2022, l’homosexualité est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 90 coups de fouet. Et le sujet, visiblement, amuse beaucoup le président de la Fifa…

Sepp Blatter a déclaré que les gays devaient « s’abstenir de toutes activités sexuelles » pendant le mondial…

Peut-on rire de la barbarie ? Variante à peine modifiée de l’indémodable « peut-on rire de tout ? », la question vient au football avec acuité depuis que Sepp Blatter a cru bon d’ironiser sur la question des droits des homosexuels au Qatar, qui organisera la Coupe du monde en 2022. Interrogé sur l’accueil que réservera ce pays aux supporteurs gays qui viendront suivre cet événement, le président de la Fifa a lancé, lundi, sur le ton de la boutade : « Je pense qu’is devraient juste s’abstenir de toute activité sexuelle » le temps du Mondial. « Que cela soit de l’humour ou non ne change rien, regrette Pascal Brethes, le président du Paris Foot Gay (PFG). Une nouvelle fois, on entend un poncif réduisant l’homosexualité à la sexualité et c’est malheureux, mais ce qui me choque le plus c’est le peu de cas que M. Blatter semble faire de la situation des gays dans des pays comme le Qatar. Je lui rappelle que dix Etats punissent encore l’homosexualité de la peine de de mort, et que soixante autres, dont le Qatar, la condamnent. »

En l’occurrence, le pays qui accueillera la Coupe du monde dans un peu plus de dix ans prévoit cinq ans d’emprisonnement et… 90 coups de fouets pour les homosexuels. Des pratiques moyenâgeuses voire barbares, donc, dans un pays où les lois s’inspirent largement de la charia. « C’est encore un sujet très tabou, soupire une journaliste française établie à Doha. Je n’ai vu qu’une seule fois un reportage traitant des problèmes rencontrés par les homosexuels au Qatar, et les témoignages, évidemment, étaient anonymes. C’est une thématique très difficile à évoquer avec les Qatariens », confirme-t-elle.

Rouyer : « Il y aura forcément des homos au Mondial »

La question, donc, méritait – et mérite toujours – une autre réponse que celle apportée par le président de la Fifa…

…Suite et source: http://tinyurl.com/2cv85t4

En France, Delanoë dit « inch Allah ». Mais chez Allah, on pend les homosexuels. Cherchez l’erreur…

Pas sot. Mais qui a dit que le maire-dhimmi de Paris était homosexuel? Ben, c’est lui-même: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Delano%C3%AB

En vertu de la charia, les homosexuels doivent être exécutés. Seul le mode d’exécution varie selon les écoles juridiques. C’est une question de « pureté ». L’islam est aussi obsédé de pureté qu’Hitler l’était par la pureté aryenne. D’ailleurs, outre les Juifs, Hitler a épuré les homosexuels et les gypsies. Cette culture de la « pureté » se propage en Occident, mais le phénomène est occulté du fait que les oppresseurs sont des musulmans : la protection de la réputation de l’islam passe avant les droits des gays. C’est un peu comme si, du temps du régime nazi, l’on avait minimisé le phénomène des camps de la mort par crainte d’être accusé d’incitation à la germanophobie.

Bonus:

Norvège : Un musulman favorable à l’interdiction de l’homosexualité nommé « Exemple de l’année »

USA : Paradis et Halal, un bar gay à côté de la mosquée de Ground Zero

Source: http://tinyurl.com/39e35hm

Discrimination, la vraie: Un joueur homosexuel se voit refuser une licence de foot !

Ben là, c’est pas du joli. Et dire que l’on nous em….. pour des histoires d’islamophobie (mot inventé pour la circonstance), alors que cette idéologie (l’islam) est nettement plus dangereuse pour tous (des preuves nous arrivent tous les jours…) que l’homosexualité, qui ne dérange en principe personne.

Je résumerai cette affaire en en quelques mots: tu n’as pas le « bon nom », Yoann… Tu te serais appelé Rachid ou Nordine que tu l’aurais eu depuis longtemps, ta licence, et sur un plateau… On parie? Mais voilà; en France, la préférence non-nationale est appréciée… Faire reconnaître sa sexualité en toute liberté , c’est autre chose…  En tout cas, tu as mon soutien, Yoann et en attendant, voyons si la Halde fait le travail pour lequel elle est payée (par nous…).

FDF

.

Un joueur d’un club de football amateur français s’est vu refuser sa licence 2010-2011 en raison de son homosexualité et malgré une conciliation qui avait abouti à son maintien dans l’effectif.

Yoann Lemaire jouait depuis 14 ans dans le club de football ardenais de Chooz (Nord de la France). Il ne pourra plus le faire en raison de son homosexualité.  « Je suis tellement navré. Je voulais juste jouer au foot avec mes potes », a déclaré le libero de 28 ans qui doit décider ce jeudi s’il porte l’affaire devant la justice.

« Aller en justice pour gagner quoi? » s’interroge-t-il. « Je voudrais juste que le ministère, la fédération et le Paris Foot Gay (PFG), club de foot homosexuel de la capitale, travaillent ensemble contre l’homophobie ».

Le PFG a annoncé réfléchir à saisir de son côté la justice et la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde). « Mais sans Yoann, afin de le protéger », a précisé Pascal Brethes, responsable du PFG.

En 2009, les injures de l’un de ses coéquipiers devant les caméras de France 3 ajoutées aux discriminations quasi quotidiennes de ses dirigeants (rétrogradation, perte de licence, etc…) avaient poussé Yoann Lemaire à quitter son club.

Après une année sabbatique durant laquelle il avait écrit un livre (« Je suis le seul footballeur homo – enfin j’étais) », une conciliation tenue en juin dernier entre la ligue de Champagne, la fédération, la mairie de Chooz, le club et le joueur qui l’avait agressé, avait abouti à la décision de le réintégrer.

Lemaire qui avait alors demandé sa licence, a reçu fin août une lettre lui indiquant que le club s’opposait à son retour (…) « dans un souci de protéger les deux parties. En effet, il nous semble important, compte tenu de la passion encore sensible depuis les événements de mai 2009 et la médiatisation qui en a résulté, d’éviter de nouveaux incidents. »

Source et interview: http://tinyurl.com/2cweagw

La dernière vidéo de Pat Condell, du 28 août 2010, consacrée à la mosquée de Ground Zero…

Pillé chez Bivouac-ID. Une excellente analyse de Pat Condell, qui résume bien l’idéologie qu’est l’islam.

FDF

Pat Condell : « L’islam tolérant ? Personne ne croit plus à ces foutaises. »

30 août 2010

« Une religion de paix ? Ce que les gens voient, c’est une religion d’intolérance, d’agression, de plaintes bidon montées de toutes pièces, de brutalités hystériques, qui manipule pour obtenir des droits spéciaux et des privilèges exorbitants, une religion faite de misogynie caractérisée, d’homophobie, d’antisémitisme, et de violence.»

Le propos s’élargit à l’islam en général. Le temps de sous-titrage nécessaire étant trop long, nous vous proposons une traduction textuelle intégrale (voir sous la vidéo).

(Le texte étant traduit, nous faisons appel à des volontaires pour le sous-titrage.)

Lire: http://www.youtube.com/watch?v=oJQ4bwGPRuk

Traduction intégrale :

« « Il semble bien que le projet de mosquée à Ground Zero a réussi a diviser l’Amérique en deux. Même le président a une opinion. Enfin… En quelque sorte… L’histoire de cette mosquée a désormais fait le tour du monde. Et tout le monde attend la suite. Nous savons tous que si l’islam arrive à se sortir d’un coup comme celui-là aux États-Unis, il pourra tout se permettre.

Les gens continuent de présenter l’affaire comme un problème de liberté religieuse. Mais il y a une différence entre pratiquer sa religion — ce que tout le monde a le droit de faire — et jeter sa religion au visage de l’autre, en geste de triomphe politique. Ce qui est bien le cas ici.

J’aimerais bien savoir la gravité qu’une insulte doit avoir pour ne plus être protégée par le 1er amendement de la constitution américaine. Après tout, le 2e amendement de la constitution donne le droit aux Américains de porter des armes. Mais il faut tout de même un permis pour se balader avec un flingue, et tout le monde ne peut pas en obtenir un, malgré le 2e amendement.

Je me demande aussi si le soutien inaltérable au projet de Bloomberg, le maire de New-York, n’est pas moins lié à son souci des libertés religieuses qu’à ses intérêts financiers à Dubai, où sa société tente de s’implanter comme  l’un des plus gros pourvoyeurs de services financiers “charia-compatibles” au Moyen-Orient. Peut-être faudrait-il lui demander…

Les commentateurs libéraux [i.e. la gauche américaine] n’arrêtent pas de nous répéter qu’il ne s’agit pas réellement d’une mosquée, mais d’une sorte de centre communautaire, et de salles de prières, et que ce n’est même pas à Ground Zero.

Une mosquée est à la fois un centre communautaire et une salle de prière. Et la mosquée de ce bâtiment occuperait les deux derniers étages [sur 13], ce qui signifie qu’elle surplomberait directement la scène de Ground Zero, et c’est pour cela que  le site a été choisi.

Quand le gouverneur de New York a proposé de trouver un autre site pour la construction de la mosquée, les promoteurs n’ont même pas voulu en discuter. Déplacer la mosquée aurait fait perdre la raison même du choix de ce site, qui est de narguer les américains et de leur jeter le 11 septembre au visage. S’ils ne peuvent pas construire la mosquée à cet endroit, il n’y a aucune raison de la construire ailleurs…

Personne ne sait d’où vient l’argent, et personne ne veut en parler. Le promoteur était serveur dans un restaurant il y a quelques années. Et voilà aujourd’hui qu’il investit des millions de dollars, cash, dans un immeuble de Manhattan… Les clients du restaurant ont dû lui laisser de gros pourboires…

Quant au soi-disant imam “modéré” qui est derrière tout cela, il défend la sharia, il soutient le régime théocratique iranien, il refuse de condamner le terrorisme, et refuse même de condamner l’utilisation d’enfants pour réaliser des attentats-suicide à l’explosif, et reporte la faute du 11 septembre sur les États-Unis.

Et l’on apprend récemment que cet imam est à l’origine du discours d’Obama au Caire, souvenez-vous, ce discours dans lequel il léchait les bottes des musulmans et appelait cela “être un homme d’état“. Et si c’est vrai, ce n’est pas une mince influence !

« Il ne faut pas s’étonner que tant d’Américains pensent qu’Obama est musulman. Car c’est le genre de chose que seul un musulman pourrait dire. Ou un homme politique européen, bien sûr.. » Je me demande s’il a aussi quelque chose à voir avec le récent discours du président à l’occasion du ramadan, dans lequel Obama a loué l’islam pour sa promotion de la justice, du progrès, de la tolérance,  et la dignité de tous les êtres humains. Oui, le président Obama a vraiment déclaré tout cela. Et en gardant son sérieux… Il ne faut pas s’étonner que tant d’Américains pensent qu’Obama est musulman. Car c’est le genre de chose que seul un musulman pourrait dire. Ou un homme politique européen, bien sûr…

On sait combien le président des USA veut être populaire dans le monde musulman. J’imagine qu’il a dû se dire qu’il fallait prononcer de belles paroles, car son auditoire était remplie d’activistes musulmans, qui l’auraient sinon accusé d’islamophobie, de racisme, ce qui l’aurait obligé à suivre des cours intensifs de dialogue des civilisations et de tolérance multiculturelle… Et cela aurait été bien embarrassant pour le premier président noir.

Mais quelle que soit la personne qui a conseillé à Obama de prononcer ces âneries politiquement correct, elle devrait être renvoyée sur le champ. Car cela donne l’impression qu’Obama n’a aucune considération pour l’intelligence du peuple américain. Ce qui revient aussi à dire qu’il veut n’effectuer qu’un seul mandat…

« Tout le monde, absolument tout le monde, sait que l’islam ne fait absolument RIEN en faveur de la justice, du progrès, de la tolérance, ou la dignité de l’homme. Pour qui nous prend Obama ?  »Tout le monde, absolument tout le monde, sait que l’islam ne fait absolument RIEN en faveur de la justice, du progrès, de la tolérance, ou de la dignité de l’homme. Pour qui nous prend Obama ? La pire chose que l’on puisse faire, c’est d’exposer toutes ces notions à l’influence de l’islam. Et prétendre le contraire est simplement un mensonge éhonté.

Obama ne réalise-t-il pas que personne ne croit plus à ces foutaises [crap]. Obama a dû voir les sondages d’opinion. Il SAIT que des millions de gens, partout dans le monde occidental, ne font plus aucune confiance à cette religion, parce que de façon répétée, encore et encore, ils ont vu ses partisans exploiter nos libertés en toute mauvaise foi, comme c’est le cas à Ground Zero.

Les gens ont vu que, quand on en vient à la question de l’islam, la tolérance et le respect sont toujours, et dans tous les cas, à sens unique.

Une religion de paix ? Certainement pas. Ce que les gens voient, et ce qu’ils ont vu depuis 20 ans, depuis l’affaire Salamn Rushdie, c’est une religion d’intolérance, d’agression, de plaintes bidon montées de toutes pièces, de brutalités hystériques, qui manipule pour obtenir des droits spéciaux et des privilèges exorbitants, une religion faite de misogynie caractérisée, d’homophobie, d’antisémitisme, et de violence.

« Tout dans cette religion est matière à confrontation. C’est pour cela qu’elle n’est pas la bienvenue en Occident, parce qu’elle s’est rendue elle même détestable. »Quiconque s’élève contre cette religion  peut s’attendre à être menacé de représailles violentes. Tout dans cette religion est matière à confrontation. C’est pour cela qu’elle n’est pas la bienvenue en Occident, parce qu’elle s’est rendue elle même détestable.

Et c’est cela qu’Obama aurait dû déclarer aux activistes islamistes, s”il veut se donner un titre du genre “leader du monde libre“. Et il aurait aussi dû leur dire que cette mosquée de Ground Zero rend leur religion encore plus malvenue que jamais.

Construire cette mosquée est certainement l’acte le plus stupide qu’un musulman pourra jamais vouloir. A moins qu’ils n’agissent en toute mauvaise foi, auquel cas, ils le sont certainement, stupides.

Ce n’est pas une raison pour que des imbéciles agressent des musulmans, comme cela s’est passé récemment. Car cette affaire provoque la consternation au sein des musulmans également. Certains, donnons leur ce crédit, se sont élevés contre le projet de mosquée, et l’ont condamné comme une provocation inutile.

Et de façon prévisible, une femme qui a agi de la sorte lors d’un meeting à New York, a reçu des menaces par téléphone. Quelle classe…

Si rien d’autre de bon ne sors de toute cette pagaille, l’affaire aura au moins donné aux politiciens politiquement correct une occasion de se dresser pour quelque chose, pour une fois. Ca à du être une sacrée expérience pour certains…

Et je suis sûr qu’ils doivent être ravis d’apprendre que ce projet va continuer car rien — d’un point de vue légal — ne peut être fait pour l’arrêter.

Les gens derrière tout cela n’ont manifestement ni l’intelligence, ni le savoir vivre nécessaire pour retirer ce projet. Même s’ils savent également, comme nous tous, que si la situation était inversée,  si  une insulte calculée comme celle-là était dirigée contre l’islam, il n’y aurait strictement aucune chance que ce projet puisse se poursuivre, constitution ou pas.

Paix. Et vous savez que c’est vrai… »

Source: http://www.bivouac-id.com