Sondage réalisé par YouGov pour YouGov. Enquête réalisée par Internet du 3 au 8 juin 2012 avec un échantillon de 1252 personnes. Marge d’erreur: environ 2,8%.
– PS, EELV, PRG, DVG, MRC : 39%
– UMP / Nouveau Centre / DVD : 32%
– Le Rassemblement Bleu Marine / FN : 18%
– Front de Gauche : 6%
– CPF / MoDem : 3%
Objet : Quelques raisons de ne pas voter socialiste aux législatives de juin 2012 : droit de vote aux immigrés, virus de l’égalitarisme, projet de fusion de l’IR et de la CSG augmenter les impôts des cadres moyens d’un millier d’euros … Les médias sont discrets sur le siège vide de F. Hollande le 20 mai pendant l’intervention d’Obama, sur les lancers de pierres dans une messe, sur les « mises en garde » à E. Zemmour …
I. Une victoire du PS aux législatives de juin 2012 permettrait de « compléter » le tableau en donnant suffisamment de députés de gauche pour modifier la constitution et accorder le droit de vote aux immigrés (aux élections locales dans un 1er temps, puis à moyen terme aux élections nationales via les naturalisations). Cela procède d’une volonté de la part de la gauche de se fabriquer un électorat de substitution à un électorat populaire qui l’abandonne de plus en plus.
Le projet de fusion de l’impôt sur le revenu et la CSG (proposition 14 du projet présidentiel du PS) pourrait facilement augmenter les impôts des cadres moyens d’un millier d’euros par an du fait du passage de tranche de CSG actuellement à 13% pour tout les revenus aux tranches supérieures progressives de l’impôt sur le revenu.
Le virus de l’égalitarisme, déjà injecté France, est toujours plus virulent. Pourquoi les jeunes auraient la volonté d’entreprendre alors que le gouvernement leur fait passer le message que s’ils réussissent, ils seront taxés toujours plus sur la fortune et à 75% du revenu au delà d’un certain seuil. Un climat d’opprobe s’est installé en France sur la réussite matérielle qui est malheureusement conforté par le gouvernement. Entreprendre consiste de plus en plus à n’en prendre que les risques, pour en abandonner les fruits en cas de réussite.
II. Les médias sont discrets sur le siège vide de F. Hollande le 20 mai 2012 pendant l’intervention d’Obama, sur les lancers de pierres dans une messe à Carcassonne, sur les « mises en garde » ou arrêt programmé de L. Gerra et E. Zemmour …
Quasiment aucun média hormis Lefigaro.fr et Atlantico.fr n’ont relevé qu’il y avait un siège vide le 20 mai 2012, et un seul, pendant l’intervention du président Obama, celui de François Hollande. Il est arrivé après son discours.
Aucun média n’a interrogé F. Hollande (ancien 1er secrétaire du parti socialiste) sur les 57 élus locaux du parti socialistes mis en examen, sur les scandales de corruption dans les régions socialistes.
Aucun média nationaux n’a relayé l’information du MidiLibre.fr selon laquelle le 26 mai 2012, alors qu’à Carcassonne, l’abbé Roger Barthès commençait à célébrer la messe, quatre « jeunes » ont fait irruption dans l’église Saint-Joseph, avant de lancer des cailloux sur les 150 fidèles présents à l’office.
Notons aussi le silence complice des médias sur les « mises en garde » ou arrêt programmé de Laurent Gerra et Eric Zemmour sur RTL .
Suite au coup de communication de F Hollande sur son voyage en TGV du 24 mai 2012, il convient aussi de noter qu’aucun journaliste sur les télévisions n’a relevé qu’un décret imposait lors d’un voyage en train que les préfets des départements traversés par le train sont obligés de faire garder les ponts et organiser des patrouilles de policiers ou de gendarmes. Pour le président de la République, il faut respecter le principe de la continuité de l’Etat. Les services de sécurité doivent s’assurer qu’ils peuvent regagner Paris à tout moment et ne soient pas bloqués. Jusqu’à présent, la règle a toujours été que quel que soit le moyen de transport choisi par le chef de l’Etat, il y avait « forcément un avion suivant à vide pour le cas où. Ce qui fait grimper la facture. A ce propos, un haut diplomate belge racontait la dernière blague qui circule à Bruxelles : « Hollande est venu au sommet de Bruxelles en train, il est reparti en voiture mais celle-ci a bien du faire le trajet à vide à l’aller. Est-ce qu’un homme normal ferait une chose pareille? »
Ce comportement des médias est à rapprocher du fait, que comme le rapportait un sondage de 2002, 80% des journalistes votaient Lionel Jospin au 1er tour.
http://www.facebook.com/group.php?gid=119723788073109
La Droite Libre – Officiel
La Droite libre est un mouvement libéral-conservateur. Ce groupe Facebook de création récente (juil…
En qualité de rédacteur en chef de L’Observatoire de la Christianophobie, j’ai adressé hier après-midi un courriel auquel s’est associé Guillaume de Thieulloy, directeur de Riposte Catholique, à M. Laurent Fabius, ministre français des Affaires étrangères, relatif à l’abominable égorgement rituel du jeune chrétien tunisien par des islamistes. Nous avons, en effet, l’“intuition” que le Quai d’Orsay possède des informations sur cet événement. Voici le texte de ce courriel.
Paris, le 9 juin 2012
Monsieur le Ministre,
L’Observatoire de la Christianophobie, dont nous sommes les animateurs et qui est associé au portail Riposte Catholique, a révélé le lundi 4 juin dernier au public francophone un fait abominable et d’une insigne barbarie: l’égorgement d’un jeune musulman converti au christianisme, dont la vidéo du supplice avait été précédemment diffusée sur une chaîne de télévision égyptienne par le journaliste Tawfiq Okasha dans le cadre de son émission « Egypt Today ».
Depuis des siècles, la France a une mission particulière de protection des chrétiens d’Orient qu’elle a assumée constamment, sous tous les régimes, et que différents traités et accords internationaux ont confirmé depuis la fin du Second Empire.
Or, de toute évidence, cet assassinat révulsant – qui est, hélas, loin d’être exceptionnel, même s’il a “bénéficié” d’un retentissement mondial inédit, puisqu’il a été filmé par les tortionnaires – manifeste que, trop souvent, dans les pays de l’ancien Empire ottoman, les chrétiens ne sont plus protégés par leurs autorités nationales.
Nous vous serions donc reconnaissants, Monsieur le Ministre, de bien vouloir nous indiquer :
1. les informations dont les services du Ministère des Affaires étrangères disposent sur cet atrocité, et
2. ce que vous comptez faire pour la défense des chrétiens d’Orient que cette horrible affaire rend plus urgente que jamais.
Nous nous permettons de vous préciser que nous communiquerons vos réponses à nos lecteurs. Par ailleurs, par souci de clarté, nous vous précisons également que nous rendrons publique notre lettre dans les 24 heures.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de notre haute considération.Daniel Hamiche, rédacteur en chef de L’Observatoire de la Christianophobie
Guillaume de Thieulloy, directeur de Riposte Catholique
Jean Ziegler est ancien professeur de sociologie, membre du Parlement suisse, et Rapporteur Spécial du Conseil des droits de l’homme de l’ONU pour le droit à l’alimentation.
En mars 2004, il reçu un doctorat honniris causa de l’université belge de Mons-Hainaut qui l’acclama comme le « Condorcet des temps modernes », le grand philosophe des Lumières pour les droits de l’homme.
Avec un tel pedigree, j’affirme que ce type est une ordure.
Suivez avec moi les travaux de recherche de Hillel Neuer de Human Right Watch (1) au sujet de Jean Ziegler…
Il faut cadrer le personnage : au travers d’une vingtaine d’ouvrages, Ziegler soutient que « la faim et les autres misères humaines sont le produit inévitable du capitalisme occidental et de la globalisation ». Son aura auprès des instances internationales apparaît subitement très « naturel ».
Jean Ziegler est le chéri de l’élite académique, littéraire et médiatique européenne,
résume Hillel Neuer, qui détaille comment les riches bobos des médias Français lui lèchent les pieds pour le remercier de leur apporter les justificatifs de leur haine d’eux-mêmes.
Mais en soi, cela ne suffit pas à faire de lui une ordure.
Et lorsqu’on fouille un peu plus profond et qu’on l’on découvre en lui l’idéologue anti-américain, anti-israélien, anti-occidental, et profondément raciste, cela ne fait toujours pas de lui une ordure.
C’est lorsque l’on s’aperçoit – un comble pour le Conseiller aux Droits de l’Homme de l’ONU, qu’il fait l’apologie de certains des plus grands criminels contemporains du tiers monde, dont le libyen Mouammar Kadhafi, Robert Mugabe du Zimbabwe et le cubain Fidel Castro, que l’on commence à grincer des dents.
Souvenons-nous, déjà, que Ziegler qu’aucune ignominie n’arrête, est allé jusqu’à co-créer le prix international Mouammar al-Kadhafi pour les droits de l’homme, en 1989, soit quelques mois seulement après l’attentat de Lockerbie par les agents secrets libyens… et qu’il a fait attribuer le prix à … Kadhafi lui-même.
Parmi les autres lauréats, on compta ainsi Fidel Castro, Hugo Chavez, Louis Farrakhan, le leader de la Nation de l’Islam, connu pour ses théories sur la suprématie noire et pour ses propos antisémites fréquents, ainsi que l’ancien premier ministre de Malaisie, Mahatir Bin Mouhammad – qui reçu le prix en 2005 après avoir déclaré, en octobre 2003, que les juifs étaient responsables de tous les maux de la terre. En 2002, le prix fut décerné à treize « intellectuels et personnalités littéraires » pour leur « pensée et créativité ».
Parmi eux… le négationniste Garaudy.
A lui tout seul, Ziegler incarne la dégénérescence du système onusien des droits de l’homme, ainsi que le déclin « du mouvement international des droits de l’homme en général ».
Jean Ziegler, né à Thoune en 1934 dans la partie germanophile de la Suisse, se découvre marxiste en s’installant à Paris, et milite pour le FLN et contre la France avec un tel extrémisme qu’il se fera exclure du Parti Communiste.
Après un séjour au Congo déchiré par la guerre, début des années 60, Ziegler épouse définitivement les thèses les plus révolutionnaires.
Il se mit à admirer des figures iconiques telles que le dictateur cubain Fidel Castro et le chef de guérilla Che Guevara
Le colonel dictateur éthiopien Mengistu Haile Mariam, accusé de violer en masse les droits de l’homme dans son pays et de l’avoir conduit à la famine, choisit Ziegler en 1986 comme l’un des cinq experts pour préparer une constitution fondée sur la règle du parti unique.
Ziegler a aussi rendu visite à Saddam Hussein en Iraq et à Kim Il Sung en Corée du Nord.
En 2002, il flagornait le dictateur zimbabwéen Robert Mugabe – alors en train de planifier une famine de masse par l’intermédiaire de confiscation violente des terres – en disant « Mugabe a l’histoire et la moralité de son côté ».
A propos du Hezbollah, Ziegler a déclaré « je refuse de décrire le Hezbollah comme groupe terroriste. C’est un mouvement de résistance nationale ».
Et l’imposteur est devenu Conseiller aux Droits de l’homme de l’ONU sous les applaudissements…
Quand le Che vint en visite à Genève, Ziegler lui servit de chauffeur. On raconte qu’il demanda au Che s’il pouvait venir avec lui à Cuba pour rejoindre la révolution. Le chef rebelle dit alors « ici se trouve le cerveau du monstre » et montrant du doigt la ville prospère au cœur de l’Europe, le Che lui dit « ton combat est ici ». Du coup, Ziegler resta. »
Et il se mit effectivement à nous combattre, de l’intérieur…
Il publia un grand nombre de livres accusatoires contre des hommes d’affaires en vue – et fut condamné pour diffamation – ce qui renforça sa cour d’admirateurs du « tiers-mondisme révolutionnaire » dans lequel se sont engouffré l’islam et l’OCI pour miner les fondations de l’Europe.
En une phrase, le système Ziegler repose sur le concept selon lequel « l’Occident industrialisé (est) un pouvoir impérialiste exploitant impitoyablement le tiers-monde en le gardant embourbé dans la pauvreté et la souffrance ».
Et Ziegler, dont les mensonges et les supercheries furent dénoncées par son propre mentor, Roger Girod, directeur du département de Sociologie de l’Université de Genève qui l’accusa de ne pas « se débarrasser des erreurs factuelles », répondit que « les faits ne sont pas mon premier souci ».
C’est probablement ce qui le conduit à prendre la défense, en 1996, du négationniste Roger Garaudy, ancien stalinisme français converti à l’Islam, en écrivant :
Je suis scandalisé par le procès que l’on vous fait…
Toute votre œuvre d’écrivain et de philosophe témoigne de la rigueur de vos analyses et de l’indéfectible honnêteté de vos intentions. Elle a fait de vous un des principaux penseurs de notre époque…. C’est pour toutes ces raisons que je vous exprime ici ma solidarité et mon admirative amitié.
D’ailleurs, les relations tendues de Ziegler avec la vérité firent dire à un journaliste Suisse que Ziegler est « un menteur et un afabulateur ».
Puis il prit la défense d’un autre grand ennemi de l’Occident, Tariq Ramadan, devenu depuis l’ami personnel de Ziegler et de sa famille (la femme de Ziegler, communiste révolutionnaire, fit supprimer une subvention de 310.000 Francs à la pièce de théâtre Mahomet de Voltaire, à la demande de Ramadan, et organisa un scandale public lorsque Ramadan vit son mémoire de thèse rejeté par l’Université de Genève, et obtint -fait unique – la formation d’un nouveau jury, corrompu, qui l’accepta).
Après avoir accusé les Etats-Unis de commettre un « génocide » à Cuba, et d’évoquer le bien réel génocide au Darfour comme un simple objet de « préoccupation », et le rôle de Khartoum dans les atrocités comme « présumées. », personne ne sera étonné des critiques les plus délirantes qu’il a pu inventer contre Israël ! (critiques que les médias Français se sont empressés de reprendre à l’unisson)
Puisque les souffrances des peuples pauvres, les peuples musulmans étant les plus touchés, sont causées, selon le Conseiller aux Droits de l’homme, par l’Occident, ce dernier doit, d’après Ziegler « racheter » son mal intrinsèque en collaborant à la promotion du monde arabe, et en acceptant une immigration massive bienveillante.
Pour asseoir sa propagande, le « militant contre la faim », pendant les quatre premières années de son mandat, « ne critiqua jamais aucune des parties responsables des dix-sept crises alimentaires les plus graves du monde, et il n’intervint jamais au nom des personnes souffrant de ces famines »
Ziegler ne dit rien des crises touchant les populations du Burundi, de la République Centrafricaine, de la République Démocratique du Congo, de la République du Congo, de la Côte d’Ivoire, de l’Eritrée, de la Guinée, d’Haïti, du Liberia, de la Tchétchénie, du Sierra Leone, de la Somalie, de la Tanzanie et de l’Ouganda.
En revanche, il critique les Etats Unis trente quatre fois, et Israël un nombre incalculable de fois, ce qui lui valu de voir son poste constamment renouvelé par l’ONU, grâce au vote des Etats non démocratiques.
« D’une certaine manière, conclut Hillel Neuer, Jean Ziegler est le Conseil des droits de l’homme. Sa carrière et lui représentent ce que l’organe le plus haut placé de l’ONU en matière de droits de l’homme est devenu en microcosme. Et, exactement comme Jean Ziegler, si l’ONU toute entière continue sur son chemin actuel, ce ne sont pas seulement son image et sa légitimité institutionnelle qui va souffrir, mais aussi tout le bien qu’elle s’est un jour jurée de faire. »
Ziegler est l’ordure infiltrée la plus perverse de tout l’arsenal anti-Occidental.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://www.unwatch.org/atf/cf/%7B6DEB65DA-BE5B-4CAE-8056-8BF0BEDF4D17%7D/LES_FOLIES_ZIEGLER.PDF
Nous apprenons à l’instant que le musulman qui a poignardé deux policiers lors d’un contrôle de routine dans le métro de Molenbeek, à Bruxelles, à 18h30 aujourd’hui vendredi 8 juin, est venu spécialement de Paris en Thalys dans la journée pour tuer un policier.
Il portait sur lui des documents reproduisants les menaces tenues par les islamistes de Sharia4Belgium, qui ont promis de tuer un policier pour venger l’affront fait à la femme en burqa, la semaine dernière à Molenbeek.
L’homme a également déclaré qu’il avait projeté de se rendre en Afghanistan.
Selon RTL, le musulman avait des extraits du Coran sur lui, et il aurait hurlé « jihad » (la guerre sainte ordonnée par l’islam à tout bon musulman) au moment de frapper.
L’identité de l’arabe n’ayant pas été divulguée, nous ne savons pas encore s’il s’agissait, comme les autres agressions qui se sont produites en France cette semaine, de personnes avec un casier judiciaire chargé, mais laissées en liberté par une justice partisane et complaisante.
Nous ignorons également s’il s’agissait d’un islamiste sous surveillance, dont on sait combien elle a failli dans le cas du terroriste de Toulouse et de Montauban, Mohamed Merah.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Albi, vendredi 1er juin.
Farouk Y. 22 ans, et son copain (il a 17 ans, c’est un mineur au casier judiciaire chargé, il faut le protéger, son nom à consonance musulmane ne sera pas divulgué) ont frappé à mort Valentin Rivié, 24 ans.
Une vie prometteuse – Valentin se préparait à la mise en scène et avait déjà réalisé des courts-métrages – fauchée en quelques minutes par un fauve laissé en liberté par une justice dont il faut montrer du doigt la lourde responsabilité, et la révulsante indifférence.
Albi est sous le choc, après ce crime odieux, gratuit, inutile, qui a pris la vie d’un jeune homme brillant et a laissé la vie à une épave, Farouk. Albi a organisé une marche blanche.
Cela se passe après une soirée d’anniversaire, à 3 heures du matin, dans un quartier « normal » d’Albi. Romain, l’unique survivant, également victime et témoin de la scène, et Valentin, rentraient chez eux à pied le long des berges du Tarn. Ils sont suivi par deux arabes parce que Valentin affiche une attitude provocante : il a un sac à dos.
Les deux arabes s’approchent des jeunes hommes et leur demandent une cigarette. Romain avait du tabac à rouler et leur en donne.
Puis ils remarquent que Valentin avait une bouteille de Rhum à la main – qu’il avait rempli de jus de fruit. Les deux arabes demandent à en boire.
Au bout d’un moment, Romain se rapproche du grand pour reprendre la bouteille, et là, le drame se déroule, en quelques instants.
Le mineur « surgi dans mon dos pour me gazer », explique Romain.
Et Valentin, lui demande Pierre-Jean Pyrda, le journaliste de la dépêche ? (1)
« Au même moment, le grand lui a donné un coup de bouteille qui l’a atteint à la tempe. Valentin s’est effondré sur le trottoir. »
Cette agression a duré combien de temps ?
« ç’a été très vite. Peut-être une minute. »
Et vous avez la conviction que ce n’était pas une rencontre fortuite ?
« Oui, je pense qu’ils nous ont repérés, que c’était organisé. C’était un guet-apens. Pendant l’agression, il y avait un jeune couple qui attendait sur la route. Ils n’ont pas bougé du tout. ça m’a paru bizarre. »
« Un jeune passant s’est porté à notre secours, La police est intervenue très vite. Je les remercie »
Transporté à l’hôpital de Purpan à Toulouse, Valentin est mort, frappé par cette bête sauvage.
Mais Farouk le criminel et le mineur n’en sont pas à leur première agression.
Le 29 avril dernier, Farouk monte dans un bus, à 5 heures du matin, à la sortie de la discothèque l’Arena à Lagrave. Le chauffeur demande à deux jeunes d’éteindre leur cigarette et d’arrêter d’arracher les cache-lumières de sécurité du bus.
Devant leur refus et les provocations, le chauffeur décide de les expulser.
C’est alors qu’intervient Farouk, lui aussi très imbibé. Il prend à partie le chauffeur, le pousse et le sort violemment du bus avant de le rouer de coups. Le chauffeur s’en sortira avec des hématomes, des contusions diverses et 15 jours d’arrêt de travail.
Et ce n’était pas la première fois.
Pourtant, le juge le remet en liberté, avec une condamnation de 8 mois avec sursis.
Le juge dort tranquille. Il n’est pas du tout responsable de la mort de Valentin. Ce n’est pas de sa faute s’il a relâché Farouk, ce qui a permis l’acte fatal, non. Le juge vous expliquera très calmement et très posément, si vous le connaissez, qu’il a fait son travail avec la plus grande rigueur professionnelle, et qu’il n’a pas pour rôle de réparer les fautes commises par la société vis à vis des jeunes défavorisés issus de l’immigration.
Car les juges, en France, considèrent, même après le crime, que Farouk est la victime, et qu’il ne faut pas l’accabler, ni le punir trop sévèrement.
En France, les juges ne s’intéressent pas à la sécurité des gens, mais à la protection des « victimes de la société ».
En France, les juges ne sont pas formés pour empêcher les coupables de nuire aux innocents, mais pour « donner une chance aux jeunes », pour « ne pas faire des coupables les boucs-émissaires de la violence ».
Les juges sont le maillon de l’Etat qui sert à protéger les honnêtes gens contre la violence des prédateurs. Il n’en existe aucun autre.
Dès l’instant où les juges sont endoctrinés par l’idéologie minorité = victime de la gauche, et qu’ils relâchent systématiquement les délinquants violents multi-récidivistes, les honnêtes gens ne sont plus en sécurité.
C’est la situation à laquelle sont confrontés, en France aujourd’hui, les honnêtes gens.
A Villeurbanne, l’agression antisémite des trois jeunes juifs qui a fait couler une larme de crocodile au premier ministre, et a permis à Manuel Valls de rôder sa langue de bois toute neuve, s’est terminée par la mise en examen de quatre musulmans.
Le juge a décidé de les laisser en liberté, « sous contrôle judiciaire », ce qui va leur permettre de massacrer d’autres citoyens… (le parquet demandait le placement en détention). Le premier ministre Ayrault avait déclaré : « faisons preuve de fermeté et en même temps éduquons, transmettons.» Je ne sais pas ce qu’il a prévu pour éduquer et transmettre, mais si c’est aussi comme la fermeté, me voilà totalement rassuré.
A Albi, le procureur Pascal Suhard avait demandé que Farouk écope d’un an de prison dans l’affaire du bus. Je sais qu’il pense au jeune Valentin, à sa famille, à ses amis. S’il avait été suivi par le juge, Farouk serait là où l’on met ceux dont la société a besoin d’être protégée, et Valentin serait toujours en vie.
La mort de Valentin à Albi, la remise en liberté des antisémites de Villeurbanne, nous apprennent qu’il ne faut pas avoir confiance en la justice française pour éloigner les bêtes sauvages et les criminels.
Toutes mes condoléances à la famille de Valentin Rivié.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
(1) http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/07/1371935-albi-romain-avec-valentin-nous-sommes-tombes-dans-un-guet-apens.html
http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/06/1370362-ivre-il-tabasse-le-chauffeur-du-discobus.html
http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/agression-antisemite-a-villeurbanne-quatre-mises-en-examen-7344750.html
La bataille de Toulouse ? je m’en souviens encore comme si c’était hier. Les risques étaient considérables, et le choc fut sans pitié, mais je l’ai gagnée, et elle m’a apporté tellement de renom et de gloire, que Charles, le duc d’Austrasie, en prit ombrage. Ensuite il y eut celle de Poitiers, beaucoup plus limitée mais tout aussi rude, et que nous avons gagnée ensemble Charles et moi, alliés pour une fois. Mais alors l’Eglise se retourna contre moi, et la chanson fut différente.
Je vais donc vous conter, imo pectore, comment moi, Eudes, Mérovingien, duc d’Aquitaine, petit-fils de Dagobert Ier, fier de mon pays et de mes gens, Gaulois et Francs confondus, mais inclinant plus pour Athènes que vers Jérusalem, ai battu les Arabes par deux fois, leur tuant deux émirs. Tout a commencé un jour de novembre de l’an 720 ! L’un de mes barons qui se nommait Bertrand était en train de consolider son castelet qui se trouve à Puy-Redon sur la colline de La Piège, entre Lauragais et Ariège. Le vent d’autan s’était levé avec une force à décorner les boeufs et, après la longue période de sécheresse que nous venions de subir, chacun se disait que dès qu’il se calmerait, la pluie tant attendue tomberait. Au château toulousain, comme tout le monde, nous maudissions ce vent fou qui nous arrachait des mains portes et vantaux. Et les femmes couraient ployées en deux, tenant leur coiffe d’une main sur la tête, craignant qu’un bufal de vent li prenguèt lo capèl.
Soudain, dans la cour d’entrée du château, un cheval pénétra dans un galop d’enfer. Son cavalier tout couvert de poussière et de sueur, hurlant qu’il voulait me voir sans attendre. Averti, je fis entrer mon ami Bertrand, et j’écoutai la description alarmante qu’il me fit sans presque reprendre haleine.
La suite à cette page: http://9juin721.wordpress.com/2012/06/09/la-bataille-de-toulouse-du-9-juin-721-et-de-poitiers-en-732/
Et pour suivre son Exemple et celui de ses combattants, demain : « VOTEZ RASSEMBLEMENT BLEU MARINE !!! »
JBJ
9 juin 721Les Arabes sont arrêtés à Toulouse
Le 9 juin 721, près de Toulouse, le duc d’Aquitaine Eudes inflige une sévère défaite aux musulmans. Sa victoire porte un coup d’arrêt à l’expansion de l’islam en Occident, tout juste dix ans après le franchissement du détroit de Gibraltar par les premiers musulmans.
Alban Dignat.L’Aquitaine en pleine gloireCouvrant l’ensemble du bassin de la Garonne, la région que gouverne Eudes est connue des Romains sous le nom d’Aquitaine (Aquitania ou pays des eaux, en raison de ses nombreuses rivières descendant des Pyrénées). Sa population est plus proche des Basques ou des Ibères d’Espagne que des Gaulois – ou Celtes – du nord de la Loire.
Quand l’empereur romain Dioclétien redécoupe les provinces de l’empire pour mieux les défendre contre les Barbares, la région prend le nom de Novempopulanie (ou «terre des neuf peuples», par allusion aux tribus antérieures à la conquête romaine).
En 418, les barbares Wisigoths qui viennent de ravager Rome acquièrent le droit de s’établir en Aquitaine. Ils font de Toulouse leur capitale (une partie des Wisigoths s’en est allée plus tard conquérir aussi l’Espagne).
Un siècle plus tard, en 506, le roi wisigoth Alaric II est battu par Clovis, roi des Francs, à Vouillé, près de Poitiers. Les Wisigoths se retirent en Espagne et l’Aquitaine entre dans la mouvance des Francs. En 587, les Basques, aussi appelés Vascons, descendent des Pyrénées et envahissent la région. Ils donnent leur nom à la Gascogne.
S’appuyant sur la redoutable cavalerie basque, les ducs d’Aquitaine ne tardent pas à s’émanciper de la tutelle franque jusqu’à devenir indépendants. Les Aquitains se qualifient de Romains pour mieux se distinguer des Francs du bassin rhénan, qu’ils appellent Barbares.
Eudes, aventurier chanceuxEn 717, le duc Eudes, un guerrier d’origine obscure, intervient dans la guerre qui oppose les royaumes francs d’Austrasie (la région de Metz) et de Neustrie (la région de Noyon et Paris). Chilpéric II, roi de Neustrie, concède à son allié le titre de roi d’Aquitaine avant d’être battu à Néry par les Austrasiens, que commande le maire du palais Charles (futur Charles Martel).
Eudes connaît son heure de gloire sous les murs de Toulouse, face aux envahisseurs musulmans. Un peu plus tard, en 732, le duc appelle Charles et les Francs à son secours pour arrêter une nouvelle incursion musulmane. La bataille qui sera livrée près de Poitiers mettra définitivement un terme à la menace musulmane en Gaule.
vu sur http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=7210609
Journal des résistants (Résistance Républicaine)
SITAsecure SITAmnesty SITAjoeblack Le webrésistant (articles de fond)
Francaisdefrance's Blog 