Francaisdefrance's Blog

22/06/2012

Alain Vidalies le ministre antirépublicain

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 20:11
 Communiqué de Presse de Florian Philippot, Porte-parole national du « Rassemblement Bleu Marine »

Le ministre chargé des relations avec le parlement Alain Vidalies vient de sortir du champ républicain en refusant à Marine Le Pen la possibilité d’être reçue par le président de la République dans le cadre des consultations de chefs de partis.

Après le refus de François Hollande de recevoir Marine Le Pen il y a quelques semaines, cette nouvelle déclaration est une véritable provocation : elle prouve la haine du nouveau pouvoir socialiste envers la démocratie. Elle est de surcroît contradictoire avec l’argument avancé à l’époque pour justifier l’exclusion du Front National des consultations présidentielle, à savoir l’absence de notre parti du Parlement.

La prise de position du ministre est antirépublicaine parce qu’elle exclut de la démocratie des millions d’électeurs. De quelle autorité morale ce ministre se croit-il le dépositaire pour décider d’interdire la consultation des 6,4 millions de Français qui ont fait le choix de Marine Le Pen ?

Cette prise de position démontre qu’une petite caste au pouvoir s’arroge le droit de faire le tri entre les votes des Français selon ses propres critères.

Il est temps que le peuple français se choisisse des dirigeants respectueux des valeurs démocratiques et républicaines.

Dans l’immédiat, nous demandons à François Hollande d’indiquer que cette prise de position ne reflète pas celle du gouvernement. Par ailleurs, suite à cet outrage scandaleux à la démocratie, nous demandons l’exclusion d’Alain Vidalies du gouvernement.

Ce n’est pas en retombant dans son mimétisme de gauche que l’UMP gagnera

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 14:36

22 juin 2012 | Classé dans: France,Idées | Posté par: 

Inutile de chercher loin les causes de la défaite attendue de l’UMP aux législatives. Il suffit d’écouter ceux qui, comme Jean-Pierre Raffarin ou Chantal Jouanno, estiment que l’échec est celui de sa « dérive droitière ». Il faut donc comprendre que la droite aurait eu tort de vouloir se revendiquer pour ce qu’elle est, et qu’elle aurait dû se maintenir dans sa prudente tiédeur. Or c’est pour avoir toujours eu peur de son ombre que l’ex-majorité, constituée en 2002, a été remerciée. Elle a perdu à cause de ses dignitaires fermés aux attentes des électeurs. La « dérive droitière » est un slogan creux qui passe sous silence l’effondrement centriste de François Bayrou (30,17 % dans son fief) et la poussée de Marine Le Pen, qui a échoué de 118 voix dans la circonscription ouvrière d’Hénin-Beaumont, où la gauche était donnée majoritairement gagnante. Le temps du renouveau est venu.

Ce n’est pas en retombant dans son mimétisme de gauche que l’UMP aimantera les gens partis ailleurs. Quel intérêt y aurait-il à reproduire, avec les mêmes généraux entêtés, une stratégie catastrophique ? Le tour de force des caciques est d’avoir donné au PS le pouvoir absolu alors que la société a viré de bord. Par la grâce du mécanisme électoral, voici un parti devenu impérial alors qu’il n’a recueilli, dimanche, que moins d’un quart des électeurs inscrits (9,2 millions de voix sur 43,2 millions), tandis que près d’un Français sur deux a refusé de participer au scrutin (44,6 % d’abstention, record battu). La « vague rose » qui enchante les envoûtés est celle d’une marée basse. Qu’elle ait suffi néanmoins à faire passer l’UMP par-dessus bord en dit long sur la légèreté de ce mouvement.

Parce que 21 des 43 candidats de la Droite populaire ont été battus, les procureurs de la « droitisation », rejoints par Alain Juppé ou Bruno Le Maire, remettent en cause l’ultime stratégie de Nicolas Sarkozy inspirée par son conseiller, Patrick Buisson.

© Ivan Rioufol, publié avec son aimable autorisation
L’article original peut être consulté sur le blog d’Ivan Rioufol

Je participerai, ce vendredi, à Une semaine dans le monde, sur France 24 (19h10-20h)

Pakistan: arrestation de l’islamiste « Français » d’origine algérienne Naamen Meziche, un haut cadre d’Al-Qaïda

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 08:16

Un important cadre français d’Al-Qaïda, Naamen Meziche, proche de réseaux soupçonnés de vouloir mener des attaques en Europe, a été arrêté au Pakistan, ont annoncé vendredi des responsables pakistanais.

Des militaires pakistanais

AFP/Archives
Naamen Meziche, Français d’origine algérienne né à Paris en 1970, a été interpellé fin mai dans la région de Quetta (sud-ouest) alors qu’il se rendait dans les zones tribales du nord-ouest, principal repaire d’Al-Qaïda dans la région, selon un expert occidental du dossier.

La suite à cette page: http://lechevalierfrancois.over-blog.com/article-pakistan-arrestation-de-l-islamiste-fran-ais-d-origine-algerienne-naamen-meziche-un-haut-cadre-d-107280120.html

 

 

http://lechevalierfrancois.over-blog.com/article-pakistan-arrestation-de-l-islamiste-fran-ais-d-origine-algerienne-naamen-meziche-un-haut-cadre-d-107280120.html

Montbéliard. Très chère paix sociale en prison

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 08:04

 

De mieux en mieux….Et nos impôts servent à ça!

Publié le 20 juin 2012 par  sur FDS

 

Vendre à perte, c’est interdit par la loi. La justice l’a récemment rappelé à un hypermarché montbéliardais condamné pour ce délit. En lisant le compte rendu, les syndicalistes de l’UFAP/Unsa ont bondi et souhaité réagir pour dénoncer des pratiques similaires en vigueur dans l’Administration pénitentiaire. Notamment dans la gestion des cantines car le contribuable devrait payer près de 20M€ pour éponger les ventes à perte dont bénéficient les détenus en prison.

Pascal Schreck, secrétaire régional adjoint en poste à Belfort, énumère quelques exemples édifiants. « L’État achète le paquet de riz de 500 grammes 2,70 € et le revend… 0,36 €ou encore, produit phare en prison, le pot de Nutella de 400 grammes est acheté 3,13 € puis revendu 1,11 €. Bien entendu, la différence est compensée par le budget de fonctionnement de l’établissement, donc par le contribuable. On peut aussi donner l’exemple de la télévision. Chaque cellule est équipée d’un téléviseur avec accès à Canal +, moyennant 8 € par mois. Là encore, Canal + ne fait pas de cadeau et c’est le contribuable qui, avec ses impôts, paie la différence. Lors de la présentation du budget de notre Direction interrégionale, le 6 janvier dernier, une petite phrase nous a mis la puce à l’oreille. Il était dit que les coûts associés aux marchés des TV et des cantines seraient financés en court de gestion par des dotations complémentaires. C’est donc bien la preuve que ces ventes à perte sont implicitement reconnues ».

À écouter le syndicaliste, cela générerait de sérieux problèmes pour le personnel pénitentiaire, contraint de faire face à un courant sinon un déferlement d’activités liées à ce big bazar super-discount.

«Un collègue me disait assister à un renversement total des habitudes. Par le passé, on voyait les familles apporter des victuailles à leurs détenus, aujourd’hui, c’est l’inverse. Un directeur de prison, dans le Jura, a même reçu des lettres de détenus qui demandaient à pouvoir faire bénéficier leurs familles de ces tarifs préférentiels. C’est le monde à l’envers. À une époque où l’on demande au citoyen de se serrer la ceinture, ce type de disparité de traitement fait grincer et couiner (sic) auprès du personnel ».

Pour quelle raison l’Administration pénitentiaire procéderait-elle ainsi ? « Simplement pour garantir la paix sociale dans les prisons », interprètent Pascal Schreck. Et quelle serait l’ampleur de ces ventes à perte que le contribuable devrait éponger ? Pascal Schreck et ses collègues ont fait leurs calculs : «Nous avons pris Strasbourg comme étalon avec ses 650 détenus. Il apparaît que chaque détenu coûte 296,68 € par an. Si l’on multiplie par 67 000, à savoir le nombre de détenus en France, on arrive tout juste en dessous de la barre des 20 M€». Faramineux !

Est Républicain

Mali : la charia fait fureur à Tombouctou

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 07:41

Et prochainement en France….

mais alors Flamby il est mal!

Publié le 21 juin 2012 par  sur FDS

Un jeune couple a reçu cent coups de fouet en public, trois mois après la prise du pouvoir des islamistes dans le nord du pays.

C’est une scène moyenâgeuse que l’on pensait exclusivement réservée à l’Iran, l’Arabie saoudite ou l’Afghanistan. Pourtant, trois mois après avoir pris le contrôle de la ville de Tombouctou, les islamistes touaregs d’Ansar Dine mettent à exécution leur volonté d’imposer la charia dans tout le Mali.

Cent coups de fouet : c’est le châtiment qu’ils ont infligé à Hamaradane, 23 ans, et à sa fiancée Zebou, rapporte Radio France internationale. Leur crime ? Avoir entretenu une relation hors mariage, qui a donné un enfant.

Dénoncés pour adultère, puis arrêtés devant le domicile de la femme, les deux jeunes ont vite été présentés devant un cadi, juge traditionnel malien, qui a prononcé leur condamnation.

Et l’exécution de la peine ne s’est pas fait attendre. Mercredi, c’est en public que les deux jeunes ont été flagellés. « Ils ont été amenés sur la place ; on les a mis devant les gens. Ils n’ont pas été déshabillés, ils sont restés avec leur tenue et on a commencé à administrer à chacun d’eux cent coups de cravache », raconte un témoin de la scène à RFI. « C’était comme un spectacle, les gens ont regardé ça. (…)

Le Point

La chanteuse pachtoune, Ghazala Javed, assassinée

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 07:31
Assassin, mot qui vient de l’arabe hascish substance que donnait le « Vieux sur la Montagne » vers l’an mille à ses sbires avant qu’ils aillent perpétrés leurs meurtres politiques pour leur donner du coeur à l’ouvrage. Assassin vient de l’arabe, étonnant non?

Lu sur FDS

Publié le 21 juin 2012 par 

La chanteuse populaire pachtoune, Ghazala Javed, a été assassinée le lundi 18-06-2012 à Peswahar, la capitale pachtoune (au nord du Pakistan). Agée de seulement 24ans, cette résistante à l’islamisme et à l’ultra-traditionnalisme pakistanais avait à son actif une vingtaine d’albums.

Le lundi soir, à sa sortie d’un salon de beauté, la jeune chanteuse pachtoune, accompagnée par son père, s’est retrouvée face à deux motards, qui ont ouverts le feu. Elle a reçu six balles dans le corps et son père une balle dans la tête.

Fréquemment menacée par les islamistes, opposés à toute carrière artistique d’une femme au Pakistan, cette chanteuse en langue pachtoune a décidé de poursuivre sa carrière.

Mariée à un homme d’affaire pakistanais en 2010, elle lança une procédure de divorce quelques mois plus tard, après avoir découvert que son homme avait une autre femme et qu’il voulait l’empêcher de poursuivre dans la chanson. Il relève presque de l’inédit qu’une femme lance une procédure de divorce dans ce pays où l’homme est autorisé à avoir jusqu’à 4 femmes. (…)

Siwel

Flambée de voitures brûlées à Clermont-Ferrand

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 07:26

 

Flambée de voitures brûlées à Clermont-Ferrand

Publié le 22 juin 2012 par 

 

Le nombre de voitures incendiées à Clermont-Ferrand serait en hausse depuis dix jours. Quatre nouveaux cas ont été recensés dans la nuit de lundi à mardi…

Y a-t-il une hausse du nombre de voitures brûlées, à Clermont-Ferrand et dans sa banlieue ? D’après nos informations, quatre nouvelles automobiles ont flambé, dans la nuit de lundi à mardi, dans les quartiers situés au nord de la ville. Mêmes statistiques le week-end dernier. La direction départementale de la sécurité publique refuse de communiquer sur le sujet.

Restent les impressions des personnes sous les feux de la rampe. George, par exemple, tient une casse automobile, à Cournon. D’emblée, il le reconnaît : « Le sujet est sensible ». Avant de développer : « Juste après l’élection présidentielle, on en a onze qui sont arrivées d’un coup. Ça a marqué le changement ». Et de poursuivre : « Il y a des coins sensibles. Toute la périphérie de Clermont, y compris la campagne. Il y a aussi Saint-Jacques et les Vergnes. C’est un concours entre eux ». Le quartier des Vergnes et la banlieue nord concentrent près de la moitié des voitures incendiées de l’agglomération.

Pour les forces de l’ordre, les motifs de ces actes demeurent incertains. Contexte politique ? Poursuite, à un moindre niveau, des nuits enflammées de janvier, consécutives à la mort de Wissam El Yamni ? Vengeance entre bandes ? Arnaque à l’assurance ? Ces incendies interviennent souvent dans des contextes de poussée de fièvre anti-police. Dans la nuit de lundi à mardi, les quatre voitures ont été incendiées quelques heures après le rassemblement consécutif à l’échauffourée au commissariat de Gerzat.

Depuis plusieurs semaines, une pétition circule dans le quartier des Vergnes, pour dénoncer ces incivilités récurrentes, dont les voitures incendiées, que les riverains disent « ne plus compter ».

La Montagne

Football : Le comportement de racailles de Ben Arfa et Nasri met la pagaille dans l’équipe de France

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 07:08

NDLR: il faut virer les Ben Arfa, Nasri, Benzéma et les 2 mutins Evra, Ribéry

Comme nous avions vu juste dans cette action SITA « Carton jaune puis rouge à Laurent Blanc »: http://sitasecure.wordpress.com/2012/02/06/sita-a-voir-ou-a-revoir-carton-rouge-a-laurent-blanc/

Posted on 21 juin 2012 by Pierre Cassen – Article du nº 256 de Riposte Laïque

L’équipe de France de football de Laurent Blanc n’en finit pas, malgré une qualification des plus médiocres pour les quarts de finale de l’euro, de défrayer la chronique. Lors du premier match, ponctué par un match nul peu glorieux contre l’Angleterre, Samir Nasri se distingue, après avoir égalisé – ce qu’il a fait de mieux pour le moment – en mettant son doigt sur la bouche, et en disant aux journalistes français, principalement ceux de l’Equipe « Ferme ta gueule, ferme ta gueule ! ». Leur crime : avoir osé critiquer ses performances en équipe de France, blasphème jugé insupportable pour ce jeune joueur qui ne cache pas son appartenance musulmane, et possède ce que le jargon footballistique appelle un solide « melon », comprenez la grosse tête.   

Le deuxième match, contre l’Ukraine, fut sans doute le plus réussi, puisque, gagné par deux buts à zéro, il qualifiait presque d’office notre pays pour les quarts de finale. Signalons tout de même que les trois joueurs nés musulmans, ou convertis, Nasri, Benzema et Ribery, jouèrent encore une fois beaucoup ensemble, et que les auteurs des deux buts s’appellent Jérémy Menez et Johann Cabaye.

On attendait donc avec impatience le troisième match, contre la Suède qui, jusqu’à ce jour, n’avait gagné aucun match. Ce fut une catastrophe, à tous les points de vue, sportifs et comportementaux. Laurent Blanc, curieusement, choisit d’aligner, outre son équipe classique ; le né musulman, par ailleurs adepte des prières sur le ban de touche, Hatem Ben Arfa dans cette équipe. Les Suédois humilièrent les Français, les battant deux buts à zéro. Notre pays ne sera qualifié que grâce à la victoire de l’Angleterre contre l’Ukraine, qualification d’autant plus miraculeuse qu’un but valable sera refusé à l’Ukraine.

Mais c’est surtout ce qui se passera après la prestation lamentable de l’équipe de France qui mérité d’être décortiqué. Soulignons d’abord que la Marseillaise ne parait guère concerner le quatuor Benzema-Ribery-Nasri-Ben Arfa. Pour arranger son cas, Samir Nasri, qui, outre ses injures aux journalistes français, s’était déjà fait remarquer par son rire durant les hymnes nationaux, se distinguera, cette fois, durant l’hommage à Thierry Roland, par un nouveau rire des plus indécents. Ajoutons que sur le terrain, sa nonchalance et l’individualisme de Ben Arfa exaspérèrent nombre de téléspectateurs, et de co-équipiers.

Dès les interviews de fin de match, Olivier Giroud, avant-centre remplaçant de l’équipe de France, fit savoir que des propos musclés avaient été échangés dans les vestiaires. Manifestement, les journalistes de l’Equipe, visés par Nasri, qui s’étaient déjà distingués, en 2010 en révélant la nature des propos tenus par le musulman Anelka à l’encontre du sélectionneur : « Va te faire enculer, fils de pute » ont eu à nouveau des informations des plus intéressantes.

Ainsi, on apprend qu’Alou Diarra, milieu de terrain défensif, homme possédant des valeurs et un esprit collectif, a reproché à Samir Nasri son attitude nonchalante, et lui a dit qu’au lieu de dire aux journalistes de fermer leur gueule, il ferait mieux de faire son boulot. Offusqué, celui qui incarne le branleur à la grosse tête dans toute sa splendeur, a demandé à son interlocuteur de rester poli… Le comble quand on dit aux journalistes de « fermer leur gueule ». Rappelons que Nasri s’était permis de critiquer le sélectionneur, Laurent Blanc, coupable, comme les journaliste, d’avoir affirmé que son joueur ne lui donnait pas satisfaction sous le maillot bleu. Crime de lèse-Nasri, et réaction typique de petite racaille qui n’a rien à faire sous le maillot tricolore.

Deuxième épisode, le match à peine terminé, dans le vestiaire, voilà Hatem Ben Arfa qui se permet de prendre son portable, et de téléphoner ! Même le stoïque Laurent Blanc se permet de lui dire qu’il n’a qu’à appeler sa famille, pendant qu’il y est. Crime de lèse Ben Arfa ! On ne parle pas comme cela à Hatem ! Le voilà donc qui critique, devant un vestiaire éberlué, les choix du sélectionneur, qui lui reproche de l’avoir sorti à la 59e minute, alors qu’il y en avait de plus mauvais que lui ! Et Nasri de se sentir visé, qui demande si c’est à lui qu’il pense ! Et Ribery, pas plus décisif que Benzema, qui cherche, vainement, à calmer le jeu.

Il n’est pas inutile, à ce niveau, de revenir sur le passé comportemental d’Hatem Ben Arfa. Joueur brillant, doté de qualités individuelles exceptionnelles, il s’isolera rapidement, à l’Olympique lyonnais, par un comportement très personnel qui lui vaudra d’être mis en quarantaine par ses co-équipiers, et même, à l’issue d’un entrainement, de prendre une patate dans la truffe de la part de son équipier, l’international Sébastien Squillachi, pourtant peu habitué aux embrouilles. Transféré à Marseille, il se distinguera par une attitude qui lui vaudra le ban de touche plus souvent qu’à son tour, et se permettra de dire à son entraîneur, Didier Deschamps, capitaine de l’équipe de France championne du monde, qui avait osé lui faire une remarque (avec sa carte de visite, il le peut, non ?) qu’il lui « cassait les couilles ». Indésirable en France, il sera transféré à Newcastle, et se fera casser la jambe dans les premiers matches, ce qui est certes malheureux, mais n’attristera pas grand monde dans le football français…

Voilà donc l’attitude de deux joueurs, nés musulmans, à qui Laurent Blanc, pour de mystérieuses raisons, a continué à faire confiance. Une équipe de football ne peut fonctionner que si les joueurs acceptent l’autorité de l’entraîneur, tout comme une société ne peut fonctionner qu’avec des repères acceptant d’obéir à une hiérarchie. Chose que des Nasri-Ben Arfa au comportement de racailles sont incapables d’admettre. Faut-il ajouter que les deux stars, Benzema (qui affirme que le pays de son cœur est l’Algérie) et Ribery (sélectionné parce qu’atout numéro un de Nike) n’ont absolument rien montré, lors des deux premiers matches, si ce n’est qu’ils jouent systématiquement entre eux. Comment des sélectionneurs peuvent-ils appeler en équipe nationale des joueurs n’acceptant pas une simple remarque, plutôt que des footballeurs sains. Certes, il y a bientôt vingt ans, Cantona, qui n’est pas musulman à notre connaissance, s’était distingué en traitant le sélectionneur de l’époque, Henri Michel, de « sac à merde ». Mais il n’avait pas été sélectionné par Aimé Jacquet lors de la coupe du Monde 1998, celui-ci estimant qu’être international nécessitait des qualités footballistiques et humaines que ne possédait pas celui qui était pourtant à l’époque l’idole de Manchester United.

Quel est ce masochisme de Laurent Blanc, en dehors des intérêts mercantiles (le poids de Nike et le fait qu’il ait le même agent que nombre d’internationaux) qui le conduisent à sélectionner des Benzema, Ribery, Ben Arfa ou Nasri. N’y a-t-il pas dans cette équipe des joueurs comme Johann Cabaye, Marvin Martin, Laurent Koscielny, Olivier Giroud, Mathieu Valbuena, voire d’autres restés à la maison, qui ont au moins autant de qualités footballistiques que Ben Arfa, Nasri ou Ribery, et qui, surtout, se montrent davantage sensibles au maillot et à ses valeurs ?

Le sommet de l’hypocrisie sera atteint par l’ineffable « Grande Gueule » de RMC Karim Zeribi, celui qui a bouffé à tous les rateliers de la gauche, et a même failli se vendre à Gaudin, qui, voulant, comme à son habitude, défendre les siens, essaiera de démontrer que les mauvaises attitudes n’ont rien à voir avec l’origine sociale ou ethnique. Belle histoire, Karim Zeribi, mais c’est quand même Anelka-Ribery qui ont mis le souk en 2010, et Nasri-Ben Arfa qui continuent la brillante œuvre de leurs co-religionnaires ! Mais quand on s’est fait épingler par les « Bobards de l’info » pour avoir affirmé, toujours aux grandes gueules, que les musulmans sont les moins communautaristes de France, on peut sans doute tout se permettre !
YouTube 

http://www.youtube.com/watch?v=VVdvEJAwDqI&feature=player_embedded

Ceci dit, l’équipe de France est qualifiée pour les quarts de finale de l’euro, et sera opposée à l’Espagne, championne du monde. Tout oppose ces deux équipes. Tous les Espagnols montrent leur attachement à leur patrie, peu de Français le font. Ce qui anime l’équipe ibérique, ce sont des grands joueurs qui mettent leurs qualités au service du collectif, alors que nombre de joueurs français, moins bons individuellement, jouent de manière très personnelles, se croyant plus beaux qu’ils ne sont. La meilleure illustration consiste à comparer la réaction de Fabregas, joueur vedette espagnol, et de Nasri, quand ils marquent un but. Fabregas, un des meilleurs joueurs mondiaux, ancien capitaine d’Arsenal, pourrait pourtant se sentir frustré de ne pas être titulaire au coup d’envoi, à cause de la qualité du milieu de terrain espagnol, avec Xavi, Iniesta, Busquets et Alonso. Mais quand il marque un but, par ailleurs superbe, grâce à une frappe exceptionnelle, il ne met pas son doigt sur la bouche, et ne dit pas aux journalistes de son pays de fermer leur gueule. Il  ne se tourne pas avec un air revanchard vers le ban de touche et le sélectionneur, avec une mimique vengeuse. Il se contente de respecter les choix de son coach, même s’ils le frustrent, de serrer les poings et d’être content d’avoir participé, avec le rôle que le coach lui attribue, à la victoire de son pays. Et pourtant, Nasri n’arrive pas à la cheville de Fabregas !

Tout ce qui sépare l’Espagne de Del Bosque de la France de Laurent Blanc, pourrie par quelques attitudes de type racailles de joueurs que le sélectionneur a eu la faiblesse de prendre dans son équipe, est résumé par ces deux attitudes. Bien évidemment, sur un match, la France peut battre l’Espagne. Parce que patriote, je ne le souhaite pas, car ce serait une catastrophe pour l’amour du maillot et les valeurs du football, au niveau technique et comportemental, que ce sport véhicule.

Allez l’Espagne !

Pierre Cassen

Le ministre Benoit Hamon élu député grâce au vote musulman de Trappes et La Verrière

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 07:00

Posted on 21 juin 2012 by Lucette Jeanpierre – Article du nº 256 de Riposte Laïque

L’examen de la victoire de Benoit Hamon, ministre de l’Economie sociale et solidaire (comprenez les pompes à fric associatives), dans la 11e circonscription des Yvelines, est particulièrement éloquente. Si on regarde les résultats officiels, l’ancien porte-parole du Parti socialiste est brillamment élu, à 55,38 % des voix, contre son rival UMP, Jean-Michel Fourgous, seulement crédité de 44,62 %. En nombre de voix, cela donne 19.925 voix contre 16.053 voix, soit donc 3.872 voix de différence.

Or, un examen plus précis de cette circonscription est particulièrement révélateur. Elle comprend sept communes : Bois d’Arcy, Elancourt, Fontenay-le-Fleury, Le Mesnil Saint-Denis, Saint-Cyr l’Ecole, Trappes et La Verrière.

Les deux dernières communes sont connues comme étant fortement islamisées. Maxime Lépante avait visité Trappes, et nous en avait fait une description qui avait mise en colère le maire de l’époque, Malandain, qui avait menacé RL de poursuites judiciaires, sans y donner suite.

http://ripostelaique.com/Voyage-dans-la-France-musulmane.html

Un reportage télévisé, ainsi que quelques articles de presse avaient également suscité de l’émoi chez les élus et les organisations musulmanes…

http://ripostelaique.com/Le-maire-de-Trappes-n-a-aucun.html

Quant à la commune de La Verrière, elle fait, dans les Yvelines, faisant partie de la communauté d’agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines, elle a vu sa réalité se transformer dans les années 1970, et sa population tripler en six ans, par l’implantation sur sa commune d’immeubles et de « d’habitants nouveaux » qui ont transformé la réalité d’une commune qui se distingue par une population jeune nettement supérieure à la moyenne française. Elle est également une ville où des incidents opposant « jeunes » à policiers sont fréquents.

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Verri%C3%A8re

En terme d’inscrits, Trappes représente 20 % de la circonscription. Dans les cinq communes, quand on fait les totaux, les deux candidats arrivent pratiquement à égalité. Or, à Trappes et à La Verrière, la réalité est totalement différente.

A Trappes, Benoit Hamon fait les mêmes scores que François Hollande lors de la présidentielle, crédité de 77 % des suffrages ! Il atteint 76,68 % des voix, contre 23 ,32 à son adversaire. En nombre de voix, cela fait 4.654 contre 1.415.

A La Verrière, il arrive en tête avec 71,09 % des voix, contre 28,91 % à son adversaire. En voix, cela fait 1.013 contre 412.

On peut donc dire, sans le moindre risque d’erreur, au vu de la composition sociologique de ces deux communes, que Benoit Hamon a été élu grâce à un vote communautariste. Si on veut être plus précis, on peut ajouter que ce sont les voix d’électeurs français d’origine arabo-musulmanes qui ont été déterminantes dans la victoire nette et sans bavure du nouveau ministre de l’Economie sociale et solidaire.

Si on veut être encore plus précis, on peut aussi rappeler que la ferme opposition de Benoit Hamon à la loi contre les nounous voilées, votée pourtant par le Sénat socialiste, et condamnée également par Hollande, a grandement contribué à son éclatante victoire.

Nulle doute que Benoit Hamon, qui désormais arrosera donc tout le tissu associatif national, saura être reconnaissant – avec nos sous – avec toutes les associations qui, à l’instar de l’Union des Associations Musulmanes du 93, ont largement œuvré à la victoire du président normal, en mai, et des députés de gôche en juin, pour accélérer la mise en place du vrai changement, que les socialistes appellent « changement de civilisation ».

Lucette Jeanpierre