Ségolène-Marine devant la défaite

Ségolène-Marine devant la défaite : rancoeur égocentrique contre joie collective
Posted on 17 juin 2012 by Christine Tasin – Article du nº 255
Cela ne vous a pas sauté aux yeux ?

Ségolène Royal, qui fait sa déclaration avant l’heure, dans sa hâte d’être sous les feux des projecteurs, mettant dans l’embarras les journalistes qui n’ont pas le droit de commenter ses résultats et encore moins de les donner et qui n’est que haine et règlement de comptes.

Hargneuse contre son rival, hargneuse contre la droite, renfrognée et crispée, moi-je se positionne en victime, Egolène se raconte, ses élections, sa Présidence de région, ses ambitions, ses projets…

L’avez-vous entendue se réjouir de la victoire du PS ? L’avez-vous entendue se réjouir pour ses petits amis élus ?   Silence radio. Seule Egolène intéresse Egolène.

Mieux encore, l’avez-vous entendue parler de la France et de la tâche qui incombe au Parti socialiste ? Silence radio. Seule Egolène intéresse Egolène.

En face, une Marine rayonnante qui explose littéralement de joie parce qu’il y aura deux élus du Front national à l’Assemblée et qui parle de victoire, de projets, de la voix des Français, de la voix des patriotes qui, enfin, vont être représentés !

La spontanéité, le désintéressement, le mépris du destin individuel, l’oubli de sa défaite…

Quand on vient d’entendre Royal la boudeuse égocentrique et amère, on rêve carrément debout devant Marine Le Pen. On a envie de monter sur une chaise et d’allumer une bougie   pour lui rendre hommage, comme à la fin d’un concert dont l’artiste a réussi à nous faire passer un fabuleux moment et à nous faire communier. Il y a de cela chez Marine, on a envie de dire « chapeau l’artiste » et en même temps elle est si simple, sa joie semble si authentique, si dénuée de toute arrière-pensée qu’on se dit que même cette comparaison ne serait pas à la hauteur.

Ces deux femmes, ces deux réactions incarnent presque à la perfection les deux France qui sont en train de remplacer la vieille opposition gauche-droite. La socialiste, individualiste forcenée prête à tout pour le pouvoir et les honneurs, prête à promettre tout à tous,  éclipsée par la patriote qui ne pense qu’au bien commun, à l’intérêt général et est prête à en découdre avec tous les communautarismes, les intérêts privés, le clientélisme (pour ne pas parler des découpages électoraux) qui ont permis aux socialistes de l’emporter ce soir.

Ségolène Royal représente un vieux PS qui ne veut que garder le pouvoir, pour ses membres, pour complaire aux élites financières, pour l’amour du pouvoir et le plaisir tout à fait stalinien de pouvoir imposer sa vision totalitaire du monde à tous.

Marine le Pen incarne la jeune France qui est en train de se lever pour  ses enfants, au nom de la France, au nom de notre culture, au nom de notre héritage, au nom de la démocratie et au nom de la République. Merci à elle de cette bouffée d’oxygène ce soir.

Christine Tasin

Résistance républicaine

 vu sur http://ripostelaique.com/segolene-marine-devant-la-defaite-rancoeur-egocentrique-contre-joie-collective.html

Allah a promis la Terre d’Israël aux Juifs- Jean Vercors

QI Al Rassooli, est un Arabe ‘originaire d’Irak. Aujourd’hui, il vit à l’Ouest du pays, dans un endroit inconnu pour se protéger lui et sa famille. Il est expert du Coran et à cause de ses déclarations, il n’est plus considéré Musulman.

Ce musulman courageux affirme qu’Allah a promis la Terre d’ Israël aux Juifs.

« Les islamistes, qui prétendent être attachés au texte saint, le Coran, maintiennent encore, avec beaucoup de haine une attitude hostile envers Israël. »
« Le Coran est bien clair en ce qui concerne la promesse de donner la terre sainte aux fils d’Israël. Il suffit de lire du verset 20 au verset 26 de la Sourate n°5 (La Table) pour se rendre compte de cette vérité. »
le message d’Allah est clair et net tant dans le Coran et la Bible, les Palestiniens, les Chrétiens ainsi que les Arabes en général n’ont aucune légitimité sur la Terre d’Israël.
Et j’en apporte des preuves formelles incontestables.
Les Palestiniens « peuple inventé « sont en réalité des arabes venus de Jordanie, d’Egypte, d’Irak et de syrie, les arabes et les chrétiens ont persécuté les Juifs depuis des siècles dans le but de voler leurs terres, leurs biens et s’y installer.
Mais comme la justice divine finit toujours par triompher, Allah a fini par rendre aux Juifs ce qui leur appartient, la Terre d’Israël.
Dans les Evangiles, on ne parle jamais d’arabes et ni de chrétiens sur cette terre puisque leurs religions ne sont venus que bien après. Et partout, dans les Evangiles, on ne parle que des Juifs à Jérusalem, Bethlehem, … Jérusalem et Bethlehem sont d’ailleurs des noms hébreux.

Et pour ceux qui ne le savent toujours pas ou qui refusent de l’admettre:
JERUSALEM n’a jamais été la capitale d’aucun état arabe ou musulman.
JERUSALEM n’est pas mentionnée une seule fois dans le Coran.
“Il est écrit dans le Saint Coran que Allah a donné la Terre d’Israël aux enfants d’Israël et leur a ordonné d’y habiter” (Coran, sourate 5:21) et les arabes n’ont aucun droit sur cette terre
LE CORAN EST LE LIVRE LE PLUS SIONISTE QUI EXISTE, IL CONFIRME QUE LA TERRE D’ISRAEL APPARTIENT AUX JUIFS, DEMANDE AUX JUIFS DE S’Y INSTALLER SANS NE JAMAIS LA QUITTER ET MEME DE COMBATTRE LES NON JUIFS QUI Y SONT.
IL SUFFIT DE LIRE LES VERSETS 20 ET 21 DE LA SOURATE 5 POUR S’EN RENDRE COMPTE :
(5:21) “Oh mon peuple, entre la terre sainte (Israël) que ALLAH a décrété pour toi, et ne te rebelle pas à moins que tu ne deviennes perdant”.

Allah affirme dans un arabe très clair, qu’il a accompli sa promesse de récompenser le Peuple d’Israël avec la terre promise.
La même terre que les hordes arabes mahométanes conquérantes postérieures revendiquent comme exclusive CONTRAIREMENT à leur propre Coran.

Et qu’avant les derniers temps Il ramènera les Enfants d’Israel pour reprendre possession de leur Terre, les rassemblant de tous les différents pays et nations” (Coran, sourate 17:104)

17:104 “Et Nous disons ensuite aux Enfants d’Israel “Demeure en sécurité dans le pays (de la promesse)”: mais quand le second des avertissements viendra à passer, Nous vous rassemblerons ensemble en une foule mélangée”.

“En conséquence, comme Musulman qui s’en tient au Coran, je crois que s’opposer à l’existence de l’État d’Israël signifie s’opposer au décret Divin” -Sheikh Abdul Paleizo

voici la sourate 17 verset 104 sourate al-Isra

17.104. Et après lui, Nous dîmes aux fils d’Israël : «Habitez la terre, et lorsque s’accomplira la promesse de la vie future, Nous vous ferons revenir en foule.»

Non seulement le coran dit que la terre appartient à Israël mais qu’aussi, dans un proche futur, ils reviendront en foule: ceci s’est produit en 1948.
La bible est la parole de D.. .
La parole de D…NE REVIENT JAMAIS sans l’avoir exécuté.

« Ô Enfants d’Israël, rappelez-vous Mon bienfait dont Je vous ai
comblés, que Je vous ai préférés à tous les peuples. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, verset 47).

Croyants et non croyants, sachez que le coran verset après verset et a plusieurs reprises affirme sans aucune équivoque que c’est Allah et seulement Allah qui a fait le choix contrairement aux déclarations de haine des antisémites/antisionistes ( Communistes, associations pro palestiniennes, Nazislamistes, Verts, altermondialistes, islamo gauchistes…)

Al Baqara 2: 47
2:122 O enfants d’Israël, rappelez-vous mon bienfait dont Je vous ai comblés et que Je vous ai favorisés par-dessus le reste du monde (de leur époque)

670 versets coraniques, soit plus de 10,6°/°, nous racontent l’histoire des fils d’Israël
Ces versets sont dispersés dans près de 26 sourates sur 114 soit 22,8°/°.

Le coran est sioniste avant la lettre
Pas parce qu’ils reprennent l’histoire du peuple en suivant un plan bien défini : l’entrée de Jacob et ses fils en Egypte, la naissance de la nation avec Moise, la fondation du royaume et le règne de David et Salomon, mais aussi ils appellent à l’entrée du peuple en terre promise”

Par conséquent, les musulmans sont appelés à de nouvelles attitudes conformes à la littéralité des textes saints, à rejeter leurs traditions haineuses vis-à-vis d’Israël, en tant que vérité coranique et géographique à jamais (voir sourate n°17. V, 2à8).

Le musulman doit nécessairement se conformer aux Coran par la reconnaissance du droit légitime d’Israël à l’existence dans sa région . Reconnaissance RELIGIEUSE.

Israël est le fait accompli, le mot prononcé par Allah.

Pour faire court, le Coran est SIONISTE !

Reproduction vivement autorisée

Pour rire:Les Guignols – C’est pas sorcier avec Sarko

http://rutube.ru/tracks/4553551.html

Taxe halal: 10/15 centimes d’€ par kg selon Kamel Kabtane, recteur de la grande mosquée de Lyon

Quatre questions sur le halal

Fabrice Madouas le jeudi, 01/03/2012

Version imprimableEnvoyer à un ami

En affirmant que toute la viande distribuée en Île-de-France était halal, Marine Le Pen a relancé la controverse sur l’abattage rituel.

1. Que signifie halal ?

Halal veut dire “licite” en arabe. Son contraire se dit haram, “illicite”. Selon le Coran, la consommation de porc est haram. Il est en revanche licite de consommer du boeuf, du mouton, du poulet… Encore faut-il que ces bêtes soient abattues conformément aux prescriptions coraniques : l’animal doit être égorgé vivant, sans étourdissement, la tête tournée vers La Mecque, par un sacrificateur musulman invoquant le nom d’Allah (sourate V, verset 3). En France, conformément aux directives européennes, tous les animaux devraient être étourdis avant d’être abattus mais une dérogation est accordée au nom de la liberté de culte.

La distinction entre le halal et le haram ne s’applique pas seulement à l’alimentation : elle régit le comportement quotidien des musulmans. C’est ce que souligne l’islamologue Gilles Kepel dans son enquête, Banlieue de la République (Gallimard, 2012) : ce mot « peut aussi s’étendre à un code de conduite, une expression des normes et valeurs dominantes, en séparant le licite de l’illicite dans de nombreux domaines, depuis le registre de l’intime jusqu’à la vie en société ».

2. La viande distribuée en Île de- France est-elle halal ?

Selon Marine Le Pen, tous les abattoirs franciliens « vendent du halal, sans exception ». Elle en conclut que « l’ensemble de la viande qui est distribuée en Île-de-France, à l’insu du consommateur, est exclusivement de la viande halal ». Des déclarations fondées sur les propos tenus par le directeur de la maison de l’élevage d’Île-de-France, François Hallepée, dans un reportage diffusé sur France 2.

Qu’en est-il vraiment ? Selon la chambre interdépartementale d’agriculture, « l’Île-de-France compte à ce jour cinq abattoirs dont un spécialisé dans la viande de porc. Les quatre autres abattent les cheptels exclusivement de manière rituelle : 100 % de la viande abattue en Île-de-France l’est selon les traditions musulmane et juive ». Ce choix s’explique par des raisons économiques. Les abattoirs franciliens ne sont plus gérés par les communes mais par des opérateurs privés. « Pour des raisons de simplification des process et poussés par la réduction des coûts, ces derniers se sont tournés vers un procédé unique d’abattage rituel. »

En revanche, les professionnels contestent que toute la viande distribuée en Île-de-France soit halal. La viande acheminée jusqu’à Rungis vient de la France entière. Or les 320 abattoirs français ne pratiquent pas tous l’abattage rituel. Selon la chambre interdépartementale d’agriculture, « les abattoirs franciliens représentent moins de 2 % de la consommation francilienne de viande ».

3. Consomme-t-on de la viande halal sans le savoir ?

Les consommateurs musulmans représentent au plus 10 % de la population française. Or le nombre de bêtes abattues rituellement dépasse largement leur demande – même si les chiffres varient selon les sources. « En France, entre un tiers et deux tiers de la viande consommée est issu de la filière certifiée d’abattage rituel », affirme le député UMP de l’Aube, Nicolas Dhuicq, qui a déposé une proposition de loi sur ce sujet en 2010.

Selon la Direction générale de l’alimentation, près d’un tiers des animaux abattus en 2007 l’auraient été de façon rituelle. La moitié des ovins et des caprins et, selon l’Oeuvre d’assistance aux bêtes d’abattoir (Oaba), 28 % des bovins et 43 % des veaux. De plus, pour des raisons culturelles, les consommateurs musulmans délaissent certains morceaux : filet, entrecôte, etc. Il est donc fréquent que de la viande abattue rituellement soit écoulée dans le circuit classique de commercialisation, sans mention du mode d’abattage. Certaines associations musulmanes contestent cependant ces chiffres : « La confusion est énorme. On associe le fait qu’un animal soit abattu sans étourdissement au fait que sa viande soit halal », lit-on sur le site questionhalal.com

Le gouvernement fait valoir qu’aucun abattoir ne pourra bientôt procéder à un abattage rituel sans en avoir reçu l’accord préalable de l’État. Un décret prévoit la mise en place d’un système d’enregistrement permettant de vérifier que cet usage « correspond aux commandes commerciales le justifiant ». Rien n’est dit cependant sur l’information des consommateurs. C’est pourquoi de nombreux députés demandent que l’étiquetage de la viande comporte la mention du mode d’abattage : « L’exigence de transparence interdit de continuer à dissimuler aux consommateurs cette caractéristique, souligne Nicolas Dhuicq. Le principe de laïcité veut qu’ils en soient informés pour qu’ils puissent choisir. »

La transparence est d’autant plus nécessaire que les techniques d’abattage rituel ne présenteraient pas les mêmes garanties sanitaires que la méthode traditionnelle. Le président de l’Oaba, Jean-Pierre Kieffer, est vétérinaire : « Le problème est que, dans l’abattage rituel, l’oesophage est ouvert et le contenu de l’estomac peut donc se déverser par cette ouverture, explique-t-il sur le site de Maxisciences. La viande présente alors un risque de contamination par des germes bactériens comme l’Escherichia coli. » Le risque reste faible mais le gouvernement peut-il l’ignorer, à l’heure où l’on fait de tout un problème de santé publique ?

4. A quoi sert la taxe halal ?

Les sacrificateurs musulmans employés par les abattoirs sont habilités par trois grandes mosquées : en 2010, la grande mosquée de Paris avait attribué 220 cartes de sacrificateur, celle d’Évry 140 à 150, celle de Lyon une trentaine, pour un prix unitaire allant de 150 à 160 euros.

Leur travail est contrôlé par des associations dont les principales dépendent aussi de ces trois grandes mosquées. Un quatrième opérateur, AVS, s’est imposé sur ce marché. Le service rendu par ces associations n’est pas gratuit : faire certifier la viande halal coûte 10 à 15 centimes d’euro le kilo, selon Kamel Kabtane, recteur de la grande mosquée de Lyon. « Cette taxe varie selon le tonnage des viandes », précisait en 2006 l’un des membres du Conseil français du culte musulman, Abdallah Zekri. Il s’agit d’« un marché juteux, qui rapporte beaucoup d’argent », poursuivait-il. « Près de 50 millions d’euros de chiffre d’affaires », estime Kamel Kabtane, qui juge nécessaire de « moraliser ce marché en plein développement ».

« Le coût de la certification est répercuté sur le consommateur. Les responsables des cultes concernés le reconnaissent eux-mêmes. Les consommateurs ont le droit de le savoir », souligne Nicolas Dhuicq. Les organismes concernés affirment que la taxe halal ne sert pas à financer des mosquées mais à rémunérer leurs employés et à payer leurs charges. Fabrice Madouas

Source: http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9/quatre-questions-halal20120228.html