Sus aux collabos!

Puisque que l’on me sollicite, allons y gaiement. J’ai tellement de boulot que j’avais programmé cet article pour demain. Gagnons 24 heures…

FDF

.

Nigeria

« Il n’y a pas de guerre de religion » comme ils disent

Depuis Noël, plus de 150 chrétiens ont été assassinés par les islamistes de Boko Haram. Et les attaques contre les personnes et les églises sont quotidiennes. Un jihad revendiqué. Une guerre qui vise à chasser les chrétiens du nord du pays et notamment – en attendant pire – de ces douze Etats qui appliquent la charia. Une guerre. Une guerre de religion de toute évidence. Il n’empêche que Le Point a trouvé un certain Marc-Antoine Pérouse de Montclos, chercheur à l’Institut de recherche pour le développement (IRD), pour nous expliquer – sans rire – qu’« il n’y a pas de guerre de religion au Nigeria. »

Répondant au président nigérian, Goodluck Jonathan, qui affirme que les violences anti-chrétiennes sont « pires que la guerre civile de 1966 au Biafra », le chercheur de l’IRD estime que ce sont « des déclarations maladroites ».

Quand on lui rappelle que les islamistes – et pas seulement les dingos de Boko Haram – veulent expulser les chrétiens du nord du pays, le chercheur de l’IRD répond : « C’est vrai, mais leur logique (sic) est en réalité (…)

La suite sur

Article 20997 du n°7521 du quotidien Présent

Si on tape “Marc-Antoine Pérouse de Montclos” sur Google, on trouve, entre autres, la page (d’où est extraite la photo) d’un “Marc-Antoine Pérouse de Montclos” Politologue, Chargé de recherche, IRD, avec ses coordonnées complètes, dont une adresse postale publique (archive).

Cette page indique qu’il travaille à Paris.

Si on cherche alors sur l’annuaire pagesblanches.fr

Qui?  nom: Pérouse de Montclos prénom:Marc-Antoine où: Île-de-france

On ne trouve qu’un seul “Marc-Antoine Pérouse de Montclos”, qui est par conséquent, à 99.999%, celui en question.

Ce “Marc-Antoine Pérouse de Montclos” a vraiment un cruel besoin d’information sur ce qu’est réellement l’islam et c’est très simple de l’aider :

Imprimer l’article de Présent ci-dessus.

Avec ça le destinataire va comprendre à propos de quoi on lui écrit.

Un timbre 20 grammes de base permet d’envoyer deux feuilles (soit 4 pages imprimées recto-verso) : compléter le courrier avec deux pages d’argumentaires sur l’islam, tinyurl.com/sitargu, au choix.

Pour simplifier, voici le document en 4 pages avec en bonus deux dessins illustrant parfaitement l’article et comme argumentaire complémentaire les deux premières pages de la Méthode d’invasion par l’islam, qui est très exactement celle en cours au Nigéria comme dans tous les pays où se diffusent les métastases du cancer islamique :

Document obtenu avec les services
pdfescape.com + pdfjoin.com

Mettre le tout dans une enveloppe, écrire l’adresse, timbrer et poster.

Voilà, aider “Marc-Antoine Pérouse de Montclos” à combler ses lacunes dans le domaine islamique ce n’est pas plus compliqué que ça.

---

Citoyen, tu n’invoqueras pas la laïcité en vain

Par ALEXANDRE DUPEYRIX Historien des idées, université Paris-Sorbonne

La laïcité est un sujet sacré en France. Une véritable religion civile. Les gardiens du temple nous disent : «La république est laïque ou elle n’est pas». Ils disent aussi : «La religion n’a rien à faire dans la sphère publique, elle relève de la sphère privée». Ils disent enfin : «La religion dans la sphère publique, c’est le communautarisme». Disant cela, ils ne disent pas grand-chose, tant il y a de manières d’interpréter le principe de laïcité (cf. le Canada, les Etats-Unis, l’Allemagne…), tant les frontières du privé et du public sont floues, tant il est, au fond, difficile de vivre pleinement et dignement sa religion sans empiéter d’une manière ou d’une autre sur un espace socialement partagé.

Permettre à un citoyen juif ou musulman, une fois par an, de célébrer la fête la plus importante de sa religion, est-ce confondre le privé et le public, le politique et le religieux ? Est-ce ébranler l’édifice de la république ? Non, c’est au contraire être (…)

La suite sur

Article du quotidien Libération
Citoyen, tu n’invoqueras pas la laïcité en vain
Version PDF obtenue avec printfriendly.com, taille texte : small

Si on tape “ALEXANDRE DUPEYRIX, université Paris-Sorbonne” sur Google, on trouve, entre autres, la page d’un “ALEXANDRE DUPEYRIX” Maître de conférences, avec ses coordonnées complètes, dont une adresse postale publique (archive).

Cet “ALEXANDRE DUPEYRIX” a vraiment un cruel besoin d’information sur ce qu’est réellement l’islam et c’est très simple de l’aider :

Imprimer l’article de Libération ci-dessus.

Avec ça le destinataire va comprendre à propos de quoi on lui écrit.

Un timbre 20 grammes de base permet d’envoyer deux feuilles (soit 4 pages imprimées recto-verso) : compléter le courrier avec trois pages d’argumentaires sur l’islam, tinyurl.com/sitargu, au choix.

Pour simplifier, voici le document en 4 pages avec comme argumentaires complémentaires :

– puisqu’il est professeur d’histoire : un rappel sur la collaboration active des musulmans avec les nazis durant la seconde guerre mondiale, en une page

– et, puisqu’il n’a pas compris grand chose à la notion de laïcité : l’article Islam et laïcité : La grande incompréhension en deux pages :

Document obtenu avec les services
pdfescape.com + pdfjoin.com

Mettre le tout dans une enveloppe, écrire l’adresse, timbrer et poster.

Voilà, aider “Alexandre Dupeyrix” à combler ses lacunes dans le domaine islamique ce n’est pas plus compliqué que ça.

L’Occident devient-il autiste face au monde musulman?

15 septembre 2010

« Un article suivant de Michel Garroté que je partage totalement.

En effet, les occidentaux sont victimes d’un tropisme suicidaire. Ils déplorent la paille mais ne voit pas le cimeterre qui égorge. Par quelle malédiction ou virus occidental nos dirigeants ne s’aperçoivent pas de cette évidence qui explose chaque jour sous leurs yeux. Par quelle dégénérescence de la pensée ces femmes et ces hommes imaginent acheter la paix, trouver l’équilibre, construire un monde de paix? Foutaise au fond car si les pays musulmans dont parle Michel Garroté dans l’article suivant n’a cure de cette main tendue. La modération et la volonté de négociation n’est que preuves de faiblesse pour eux. Comment se fait-il que le monde occidental est à l’écoute de la « colère » des musulmans mais n’écoute pas les suppliques des chrétiens et des juifs de ces pays. Ce ne sont pas caricatures mais des femmes et des hommes qui sont brûlés vifs dans leurs églises et temples au nom d’Allah le miséricordieux. Est-ce un Dieu d’amour que celui qui ordonne la mort d’innocents?

Alors certes, on me dira que la bible regorge de colères d’un Dieu vengeur et impitoyable. Comme à Sodome et Gomorrhe ou tout simplement le déluge qui noya des milliers voire l’humanité entière si l’on en croit les écritures.

Il se trouve que nous sommes en 2010 et que les Juifs, comme les Chrétiens, ont dépassé en majorité l’interprétation littérale du premier degré. Ce n’est pas le cas de l’ensemble du milliard de musulmans qui considèrent encore que le Coran est un livre venu de Dieu, incréé et ne pouvant pas être interprété qui plus est. C’est-à-dire une bombe à retardement à notre époque puisque ce livre saint contient des myriades d’appels aux meurtres d’infidèles, de dénis d’égalité des sexes et d’interdictions diverses contre les droits de l’homme. Alors bien sûr, les musulmans de France et d’occident ne sont pas des fanatiques. Mais tous les fanatiques actuels sont musulmans.

Ce sont les Hindous, les Chrétiens et les juifs qui paient le plus lourd tribu à ce fanatisme comme au Pakistan ou l’ensemble des musulmans profite des inondations pour s’en prendre aux chrétiens pakistanais. Un fanatisme qui devient de plus en plus prégnant en France et en Europe. Si nos dirigeants actuels n’ont pas le courage politique pour dire NON, c’est l’Europe entière qui basculera dans une guerre de religion à terme.

Pour l’instant, mon propos paraît pour beaucoup excessif Je le souhaite vraiment. Je suis quelque peu rassuré par la montée en puissance d’une contestation des européens et des français de tous les horizons y compris musulmane. Trop peu encore. Ceux qui aujourd’hui font le pari de gagner les futures élections de 2011, 2012 voire 2014 en faisant le moins de vagues possibles risquent bien de tout perdre à terme face à cette prise de conscience progressive des électeurs. »

Gérard Brazon

De Michel Garroté de Drzz-info:

« Vendredi 10 septembre 2010, Obama a déclaré que l’ennemi des USA, c’est Al-Qaïda et non pas l’islam. Obama a par ailleurs condamné le fait qu’en Floride, une poignée de chrétiens réformés envisageaient de brûler quelques exemplaires du Coran aujourd’hui 11 septembre. Le problème, c’est qu’en terre d’islam (et en terre hindoue), des Chrétiens sont brûlés vifs. Ils sont brûlés vifs par des mahométans qui ne sont pas membre d’Al-Qaïda. Vu sous cet angle, les propos d’Obama ne sont-ils pas légèrement à côté de la plaque ? A moins que les propos d’Obama ne soient le fruit de son éducation musulmane. Auquel cas les propos d’Obama sont à côté de la plaque parce qu’ils participent de la stratégie islamique qui consiste à tenir un double langage et à créer des écrans de fumée.

–

Encore hier, le journaliste Paul Ohlott, sur actualité chrétienne, écrivait notamment (extraits) :  « L’émoi légitime du monde entier concernant la provocation du pasteur Terry Jones, nous amène néanmoins à nous interroger si « brûler des Bibles » engendrerait également une indignation générale. (…) En 2008, le Pentagone a pris la décision de brûler des Bibles appartenant à des soldats américains, tandis qu’ils étaient en mission en Afghanistan. L’aumônier Gordon James Klingenschmitt a expliqué que ces Bibles étaient imprimées dans les langues locales (le dari et le pachto) et devaient être offertes à des « citoyens afghans qui accueillent les soldats dans leurs maisons ». Mais cette « expression de gratitude américaine envers l’hospitalité afghane », n’a pas manqué « d’offenser certains groupes extrémistes musulmans ». Afin d’apaiser les tensions, « les Bibles ont été confisquées et détruites ». Et selon CNN, le Lt. Col. Mark Wright aurait même déclaré que brûler « les déchets » en zone de guerre est la procédure normale. Suite à cet incident, aucun tollé. Le monde entier n’a pas été ému d’apprendre qu’un livre Saint ait été brûlé. Pour couronner le tout, l’aumônier Klingenschmitt a été « jeté hors de l’armée ». La même année, une équipe de reporters de France 24 s’est rendue en Inde, dans l’Etat de l’Orissa, pour « entendre des témoignages épouvantables de personnes qui disent être victimes d’un nouveau genre d’intolérance religieuse ». Et le mot « intolérance » paraît bien faible, puisque « des Chrétiens de l’Orissa ont vu leurs églises saccagées, leurs villages rasés, et 32 personnes ont été tuées. Certains ont même été brûlés vifs ». Le reportage intitulé « Où l’on brûle les Bibles » est toujours disponible sur le site de la chaîne française (NDLR : âmes sensibles s’abstenir…). Qui s’est ému de cette Inde qui « brûle les Bibles et les chrétiens » ? ». »

Lire la suite ICI