La christianophobie en France (et en Europe)… Occultée souvent, mais bien présente…

Quelques exemples d’actes de christianophobie dont on fait bien garde de ne pas trop médiatiser. Pourquoi?

En revanche, un type complètement bourré qui va se soulager contre le mur d’une mosquée est un criminel… Et il est sévèrement puni.

FDF

.

Dans la nuit du dimanche 26 au lundi 27 décembre, la crèche au Gond (sud-ouest) a été vandalisée.
1^er Janvier 2011, l’église chrétienne évangélique de Montfermeil a été vandalisée et en partie incendiée.
Avignon : La paroisse Saint-Jean à Avignon est le théâtre depuis plusieurs semaines de menaces « inter-communautaires ».
Le père Gabriel a brisé le silence après qu’un cyprès jouxtant l’église ait été incendié.
Tags insultants, jets d’excréments sur les murs de l’église,… et la semaine dernière, un « jeune » qui entre dans l’église en pleine messe, urine sur le parvis, et hurle aux paroissiens : « on va tous vous griller, vous et votre église ».
Carcassonne : des Catholiques caillassés en pleine messe. L’église est ensuite taguée :

STRASBOURG : Une église catholique de Strasbourg a été profanée mardi par des islamistes qui ont tagué sur la porte un appel à la « croisade » pour l’Islam… Les médias et la classe politique ne semblent pas s’en émouvoir. Cette profanation intervient dans un contexte tendu à Strasbourg où le maire de la ville avait lancé un appel contre le racisme et l’antisémitisme… il aurait sans doute du préciser que le racisme peut également prendre pour cible les catholiques.
Gironde : l’église Saint-Jean-Baptiste de Bazas profanée
ECHILLAIS en Charente Maritime : Une église profanée. Des indices laissent penser que les vandales sont entrés à motocross dans ce chef d’œuvre de l’art roman. etc etc !
Même l’archevêque de Bruxelles a été entarté en pleine messe par un musulman !
Et ces scènes se répètent partout en Europe !!!!
Selon le Figaro du 22 septembre dernier, il y a eu l’année dernière en France 226 profanations :
six antimusulmanes,
quatre antisémites et…
216 antichrétiennes.

.
Et pendant ce temps, on autorise des campagnes publicitaires comme celle-ci qui a au moins le mérite d’énoncer clairement les choses quant aux possibilités d’intégration des musulmans :

Inchallah.com : 450 panneaux publicitaires 4 m × 3 m affichant clairement un positionnement de marketing « affinitaire »

Les politiques et les associations font mine de ne rien voir, hormis le Front National et Gérard Brazon :
« Ce site fait de la ségrégation en encourageant les rencontres entre personnes de même religion et uniquement de même religion. (…) La différence fondamentale est qu’aucun non-musulman ne pourra s’inscrire sur ce site sans se convertir de facto ! Car il ne faut pas oublier que si un musulman peut se marier avec une non-musulmane, l’inverse est interdit par l’islam, dont on connait l’extrême tolérance ».
M. Brazon qualifie le site de rencontres comme un suppôt du « communautarisme » et du mariage « entre soi ».
Le sacrilège ne pose aucun problème quand il s’agit de s’en prendre aux Chrétiens. Au risque de me répéter, ce genre de faits divers aurait fait les gros titres des médias s’ils avaient été commis dans une mosquée ou une synagogue.
Les Chrétiens en revanche, première cible des actes de profanation, n’ont droit à aucun égard lorsqu’ils sont victimes d’agressions.

Source: par mail

Bonne nouvelle pour les animaux destinés aux boucheries musulmanes aux Pays-Bas.

La cruauté islamiste en prend un bon coup dans les gencives…

FDF

.

Les animaux ne seront plus saignés sans étourdissement aux Pays-Bas

Les députés néerlandais viennent de voter à une écrasante majorité* une loi qui mettra fin à l’abattage des animaux sans étourdissement aux Pays-Bas. C’est le Parti pour les animaux (Partij voor de Dieren) qui est à l’origine de cette avancée. Ainsi les Pays-Bas vont rejoindre la Suisse, la Suède, la Norvège, le Luxembourg et la Nouvelle-Zélande qui ont déjà rendu théoriquement obligatoire l’insensibilisation des animaux avant leur mise à mort.

En France, le gouvernement cherche plutôt à protéger la dérogation à l’étourdissement obligatoire et s’est même opposé à l’étiquetage des viandes dans le débat européen sur ce sujet (1). Pourtant, dans unsondage réalisé en France en 2009 par l’Ifop pour le compte de plusieurs associations de protection animale, 72% des sondés désapprouvaient la dérogation de ne pas étourdir les animaux avant leur abattage.

Si l’abattage des animaux reste une source de grande souffrance pour tous les animaux, l’obligation d’étourdissement, quand elle est bien appliquée dans les abattoirs, permet de limiter le temps de l’agonie finale.

Et si la France suivait le même chemin que les Pays-Bas ?

* 116 députés ont voté pour, 30 ont voté contre.

Abattage rituel sans étourdissement : une dérogation qui coûte cher aux animaux

L’abattage des animaux est encadré par des lois imposant l’étourdissement des animaux avant la saignée. L’abattage rituel (halal ou casher) bénéficie d’une dérogation à l’étourdissement : les animaux sont saignés en pleine conscience. (2)

Or d’après la Fédération des Vétérinaires européens, l’égorgement en toute conscience cause généralement plus de souffrance que l’abattage « standard (3) ». D’après l’INRA, l’agonie d’un bovin peut durer jusqu’à 14 minutes après le tranchage de la gorge. (4)

→ Vidéo comparant un abattage de poulets avec et sans étourdissement

→ Plus de vidéos

---

1. « Le Parlement européen a en effet, dans sa résolution législative du 16 juin 2010 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires, introduit, en première lecture, un amendement visant à la mise en place d’une mention obligatoire de l’abattage sans étourdissement sur la viande issue d’animaux abattus selon les rites musulman ou israélite. Le Gouvernement français n’y est pas favorable. »

 Réponse à la question écrite N° 75556 de M. Nicolas Dupont-Aignan.

2. Réglementation
3. Federation of Veterinarians of Europe (FVE), Slaughter without prior stunning, 2002.
4. INRA, Douleurs animales : les identifier, les comprendre, les limiter chez les animaux d’élevage Rapport d’expertise, décembre 2009, p. 232-233.

Pillé chez Gérard Brazon.

Le M.I.L contre le droit de vote aux étrangers: récupération électoralisto-sarközyste…

Vu sur le site de Gérard Brazon… Il fallait déjà y penser. Bravo Gérard !

FDF

.

« J’ai été interpelé sur le net pour une pétition du M.I.L (Mouvement Initiative et Liberté de tendance gaulliste) ! Jusque-là, pas de soucis! Cette pétition concerne le vote des étrangers aux élections. Pourquoi pas! Je suis contre, allons-y, voyons où il faut signer. Voyons ce que le MIL nous demande!

LE M.I.L LANCE UNE NOUVELLE PÉTITION CONTRE LE DROIT DE VOTE AUX ÉTRANGERS

http://lemil.org/pages/petition_contre_vote_etrangers.html

Après avoir organisé plusieurs pétitions contre le droit de vote aux immigrés ou aux étrangers en 1988, en 1989, en 2010, ainsi que plusieurs campagnes militantes, le Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L)réaffirme avec une particulière insistance sa totale opposition au droit de vote aux étrangers.

Le Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) appelle tous les Français et les Françaises à signer et diffuser le plus largement possible la déclaration contre le droit de vote des étrangers qu’il vient de lancer.

Le Parti socialiste agite un chiffon rouge en proposant dans son programme de 2011 : « Nous donnerons le droit de vote aux élections locales pour les étrangers en situation régulière résidant dans notre pays depuis cinq ans, ainsi que l’éligibilité ». En s’attaquant ainsi au droit de vote, c’est à la République et à la cohésion nationale que le Parti socialiste s’attaque. 

Tout va bien, il faut absolument se positionner sur cette volonté de vouloir que les immigrés puissent voter aux élections! Pour ma part, s’ils le souhaitent, qu’ils deviennent français et se plient à nos lois! Mais comme je suis d’un naturel curieux, je poursuis ma lecture et je tombe juste à la fin, sur le but final de cette pétition!

(…) Être citoyen français, avec ses droits et ses devoirs, c’est un tout qui ne se divise pas. 

Pour empêcher cette dénaturation de la citoyenneté française,

              Il faut d’abord SIGNER LA PRESENTE DECLARATION,

              Il faut surtout BATTRE LA GAUCHE EN 2012

DONC SOUTENIR LE SEUL CANDIDAT CAPABLE DE LE FAIRE, NICOLAS SARKOZY

C’est le but final de cette pétition! Appeler à soutenir Nicolas Sarkozy! Bien joué. J’alarme mes amis de Résistance Républicaine et je m’aperçois qu’en fait tous n’avaient pas vu l’astuce!

Décidément, tous les coups sont permis!

A gauche, c’est l’intoxication socialiste, la fabrication par je ne sais quelle officine d’un candidat de gauche bien formaté qui ne posera pas de problème en cas de victoire au projet européen, à son islamisation, à l’entrée de la Turquie, etc. Un candidat parfait pour que rien ne change! Il semble que ce soit Hollande le favori parfait! Faire de cet inconsistant qui a de l’humour, une réalité politique pour les moutons socialistes !

A droite c’est les coups bas! Ameuter les nationalistes, les souverainistes sur un sujet pour mieux les ramener dans le giron sarkozyste! Bien joué. 

Comment tous ces amoureux de la France pourraient oublier que Nicolas Sarkozy  fût l’homme des espoirs déçus ! Nous sommes veuves et veufs du programme de 2007!

Il a tout promis! Avant lui, l’immigration était moindre, les naturalisations également. Depuis qu’il est Président de la République, qu’est devenue la France hormis une province européenne ruinée! C’est Nicolas Sarkozy qui a supprimé le verrou référendaire, ce référendum populaire autorisant ou non l’arrivée d’un nouveau pays dans l’Union européenne. C’est lui qui fit voter le traité de Lisbonne niant le refus des 55% de Français de la constitution européenne! C’est lui qui institua un référendum d’origine populaire impossible à traduire dans la réalité! C’est lui qui laissa faire les prières dans la rue, l’islamisation se poursuivre à grande vitesse! C’est lui qui, au contraire de ce qu’il a promis, n’a rien changé dans les cités. L’insécurité est forte! La Kärcher n’est pas passé, etc.

Le MIL appelle à soutenir Nicolas Sarkozy et utilise des méthodes condamnables! C’est dommage! je ne signerai pas cette pétition-là! »

Gérard Brazon

T’en fait pas Gérard; moi non plus…

FDF

Source: http://puteaux-libre.over-blog.com/

Les islamo-résistants allemands sous haute surveillance…

Grave; très grave, même… C’est de la soumission à l’islam pure et dure. Il est certain que les dénonciations vont aller bon train. Nous ne sommes pas loin d’entendre à nouveau les « bruits de bottes » que l’on ne souhaitait plus jamais avoir à subir. C’est dangereux pour nous, les Français, quand on sait que maintenant Sarkö Ier prend ses ordres chez Angela Merkel…

Plus que jamais, soyons vigilants et regroupons nous pour la résistance. Regardons en même temps les réactions du peuple allemand et encourageons le à ne pas se laisser faire. L’heure est grave… Le nazislamisme se frotte les mains.

FDF

.

By Soeren Kern

October 3, 2011

Traduit de l’anglais  par Nancy VERDIER

Le gouvernement allemand considère la possibilité d’accroître la surveillance des citoyens allemands qui s’opposent à l’expansion de l’Islam radical en Allemagne.

Cette décision vient après une campagne de diffamation implacable menée trois semaines durant par les media  bien pensants qui ont mis tout leur poids pour discréditer le mouvement anti  islamiste en Allemagne.

Des sondages d’opinion montrent qu’un nombre croissant d’allemands est  inquiet  des conséquences des politiques multiculturelles  menées depuis des décennies et qui ont permis une immigration massive en provenance de pays musulmans.

Les Allemands sont tout particulièrement inquiets du refus de millions d’immigrés  musulmans de s’intégrer à la société allemande et de l’émergence d’un système juridique parallèle fondée sur la Charia.

Pour inverser  cette tendance dans l’opinion publique, les gardiens du multiculturalisme allemand se sont mis à la tâche pour regagner l’initiative,  le plus souvent en essayant d’intimider et de réduire au silence les voix qui s’élèvent contre l’Islam.

La campagne médiatique a été menée par des journaux tels le  Frankfurter Rundschau, un quotidien financièrement en difficulté et basé  à Francfort, le Berliner Zeitung, et le journal de gauche Spiegel, dont le siège social est à Hambourg et qui est depuis longtemps l’organe de référence en matière de multiculturalisme.

Ils s’en prennent tout particulièrement au très populaire site Internet allemand « Politiquement Incorrect » ou PI qui au  fil des ans s’est imposé comme la source première d’informations pour une population inquiète de la montée de l’Islam en Allemagne.

La devise du PI  s’énonce comme suit  « Contre la pensée unique, pro- américain, pro – Israël, contre l’islamisation de l’Europe” ce qui représente tout ce que la gauche allemande abhorre. Il n’est pas étonnant que nombreux sont les médias allemands qui voudraient fermer le site PI.

Au cours des dernières semaines, plusieurs journaux allemands ont utilisé un stock de plus de 10 000 adresses e-mails  privées pour insinuer que les gens derrière PI sont « antidémocrates » et constituent une menace à l’ordre constitutionnel allemand.
 

Ils exigent que le site PI et les tenants du mouvement anti – islamiste (ou « islamophobes »)  soient l’objet d’une étroite surveillance de la part des services de renseignements intérieurs le Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV).

Le Frankfurter Rundschau, par exemple a fomenté une campagne hystérique en publiant des douzaines d’articles de propagande et d’agitation, dont certains par Mely Kiyak, issu d’une première génération d’allemands dont les parents étaient des immigrés turco – kurdes. Kiyak, qui se reconnaît comme  » pionnier  politique » dénonce tous les opposants à l’Islam comme étant des marchands de haine.

Un article intitulé « Politiquement  Incorrect: Vulgaire, Désinhibé, Raciste, » affirme  que:

 « le portail Internet PI  fait partie d’un réseau international de haine envers l’Islam et de harcèlement contre les musulmans. Et ces allégations sont confirmées par les recherches menées par le Frankfurter Rundschau. »

Dans un autre article intitulé  » PI : le prototype d’une nouvelle droite” le Frankfurter Rundschau relie la critique de l’Islam au comportement anti-sémite: « La  Nouvelle Droite a grandi en puissance depuis dix ans. Le blog ‘PI’ montre que ce mouvement y ressemble bien ».
Le directeur du Centre de Recherche sur l’anti-sémitisme, Wolfgang Benz, trouve des parallèles avec l’anti-sémitisme.  « Les expressions  ouvertement anti-sémites sont illégales dans l’Allemagne de l’après-guerre; l’inférence ici est que ceux qui critiquent l’Islam sont coupables de crime. »

D’autres articles du Frankfurter Rundschau sont intitulés :   « Politiquement Incorrect: Ce qui pue sur Internet »  « Les Populistes de Droite : Unis dans leur haine contre les musulmans »  ou encore «  Haine politiquement correcte » 

Le Berliner Zeitung, dans un article excessif (proche de l’hystérie) intitulé :   “ Politiquement Incorrect : Au coeur du réseau de haine envers l’islam “  affirme : « PI est tout sauf un site inoffensif. C’est une parfaite organisation de conspiration qui œuvre à la diabolisation de la foi de toute une communauté. Elle joue un rôle vital dans le réseau international de ceux qui haïssent l’Islam.  Elle nourrit en son sein des racistes et des glorificateurs de la violence partageant sur ce forum la vision  mondiale d’une tuerie comme celle perpétrée en Norvège par Anders Breivik »

Le magazine Spiegel, dans un article intitulé    « Action contre les mouvements anti- islamiques en Allemagne : les autorités envisagent la surveillance des islamophobes », affirme que le populisme de droite est une nouvelle forme d’extrémisme. « En Allemagne, il se pourrait que les islamophobes soient mis sous  étroite surveillance par les services de renseignements intérieurs. Nous sommes inquiets de ce que l’action anti – musulmane puisse devenir de plus en plus dangereuse. Essentiellement, la question est de savoir si la haine envers les musulmans est suffisante pour mettre en danger la liberté religieuse et la compréhension internationale ou si c’est une expression radicale mais légitime de l’opinion d’auteurs individuels restant dans les limites de la constitution. »

De son côté le Spiegel magazine a rassemblé tous ses efforts pour démontrer  que toutes les critiques de l’Islam proviennent de “l’extrème droite “ même si les sondages d’opinion montrent de façon accablante que les électeurs appartenant à l’ensemble de l’éventail des formations politiques sont inquiets de l’expansion de l’Islam en Allemagne.

Un sondage d’opinion appelé “ Perception et Acceptation de la Diversité Religieuse “  mené par le département de sociologie de l’université de Münster en partenariat avec la prestigieuse  firme de sondages politiques TNS Emmid –  montre que la majorité des allemands n’est pas d’accord avec la déclaration du Président allemand Christian Wulff qui affirme que l’Islam « fait partie intégrante de l’Allemagne »  à cause des quatre millions de musulmans qui y résident désormais. L’Allemagne a la deuxième population musulmane la plus importante d’Europe occidentale après la France et les Turcs constituent  la majeure partie de cette minorité.  

L’étude montre que seulement 34% des allemands de l’ouest et 26% des allemands de l’est ont une image positive des musulmans. Moins de 5% des allemands pensent que l’Islam est une religion tolérante et seulement 30% approuvent la construction de mosquées.  La proportion  d’allemands qui approuvent la construction de minarets ou l’introduction des vacances musulmanes est encore plus faible.

Moins de 10% des allemands de l’ouest et 5% des allemands de l’est disent que l’Islam est une religion pacifique. Plus de 40% des allemands pensent que la pratique de l’Islam devrait être vigoureusement restreinte.

Seulement 20% des allemands pensent que l’Islam est compatible avec le monde occidental. De manière significative, plus de 80% des allemands sont d’accord avec le principe selon lequel  « les musulmans doivent s’adapter à notre culture ».  Plus d’un million d’immigrants vivant de façon permanente en Allemagne ne savent pas parler l’allemand.

Un autre sondage appelé “ observation mondiale de l’immigration “ conduit par la société Ipsos basée à Londres et spécialisée en recherche internationale –  a trouvé que plus de la moitié des allemands pensent qu’il « y a trop d’immigrants »  dans leur pays.

En réponse à la question  « diriez-vous que l’immigration a généralement un impact positif ou négatif ? »  54% des allemands disent que l’impact est négatif. Près de 60% des allemands approuvent ce jugement : “ L’immigration exerce trop de pression sur les services publics “ en Allemagne.

Le rapport sur “ la persistance des tensions entre occidentaux et musulmans” publié par le centre de recherche Pew  basé à Washington montre que 61% des allemands pensent que leurs relations avec les musulmans ne sont pas bonnes. Le sondage montre aussi que 72% des allemands pensent que les musulmans ne veulent pas s’intégrer dans les pays où ils vivent et 79%  des allemands trouvent  que l’islam est «  la plus violente des religions ». Plus des deux -tiers des allemands sont inquiets de la présence des islamistes radicaux dans leur pays.  

Un autre sondage conduit par le groupe Pew “projet de comportement mondial “ montre que 71% des allemands pensent que le voile islamique devrait être interdit en public, y compris dans les écoles, les hôpitaux et les administrations gouvernementales.

Une autre étude publiée par la Fondation Friedrich Ebert, un think tank  (groupe de réflexion) lié au parti SPD (centre-gauche du parti Social démocrate) a trouvé que  55% des allemands pensent que les arabes sont « désagréables » et plus de 33% pensent que le pays est sur le point d’être « écrasé » par les immigrants. L’étude a aussi relevé que les “comportements de droite radicale“ ne sont pas confinés aux franges de la société allemande, mais “sont largement répartis au centre de cette société “.

Ces études montrent clairement et de manière consistante que la plupart des allemands sont inquiets de l’impact de l’immigration musulmane sur leur vie quotidienne. Dans un pays modelé par le politiquement correct  et une longue lutte pour la liberté d’expression, le site PI donne la parole à des allemands frustrés  qui constatent  que le mal prend forme autour du culte du multiculturalisme. Le courant  de l’opinion publique a basculé et l’establishment allemand a peu de chance de pouvoir inverser cette tendance.

Source: http://puteaux-libre.over-blog.com/

Le ramadan est terminé. Prochaine « fête »: l’Aïd el Kébir…

J’ai pillé ça chez Gérard Brazon… Âmes sensibles, s’abstenir… Et pourtant, bientôt dans tous les abattoirs certifiés…

FDF

.

Voir: http://puteaux-libre.over-blog.com/article-islamisation-fran-aise-la-tuerie-halal-dans-les-abattoirs-par-gerard-brazon-77428639.html

Ahhhhhhhhhh, l’Alsace: ses vins blancs, ses cigognes, son Concordat, ses mosquées…

Eh oui; en Alsace, le *Concordat exerce ses pleins pouvoirs. Au détriment des sous-chiens locaux. Il n’en résulte pas moins une grogne pour le moins légitime… On le pourrait à moins. Bon courage, amis Alsaciens…

FDF

.

Dessin emprunté à http://www.ndf.fr/

.

Mosquée en Alsace:Témoignage d’une habitante de la ville d’Erstein

 J’édite un courier reçu d’une lectrice qui explique par le menu l’apparition d’une mosquée dans sa ville et surtout la manière dont les habitants de cette ville ont été manipulés voire trompés par le Maire de la ville. Ce témoignage n’est que l’écume de ce qui se passe dans toutes les villes de France ou la volonté d’imposer l’islam partout dans chaque ville de France est forte. A ce demander pourquoi vouloir à toute force imposer cette religion qui est incompatible avec nos lois, nos valeurs. 

Gérard Brazon

********************

         Suite à l’article  de Puteaux-Libre sur « le maire de Montluçon prend ses concitoyens pour des imbéciles ». Je tiens à vous dire que toutes de villes n’ont pas le bonheur et la chance  d’avoir  comme maire madame Eustache-Brinio ou comme député monsieur Jacques Myard.  

Fin Mars 2009, le maire d’Erstein  nous informe de l’ouverture prochaine d’une épicerie dans les locaux d’un  restaurant (notre ancienne COOP) situé en plein centre de notre quartier résidentiel construit à l’époque en même temps que toutes les maisons de notre  lotissement (les prairies). L’Annonce a été accueillie avec joie par tous les habitants (un commerce de proximité et aussi un lieu de rencontre  en égard à notre population vieillissante. La présence des travaux montrent que le projet est avalisé.

Fin octobre 2009 : le maire  informe  par courrier les habitants du lotissement les Prairies et du Mittelholz d’un  projet d’aménagement  d’un lieu de culte musulman en lieu et place de l’épicerie  et les invite à une réunion d’information pour le vendredi 06/11/2009

          Jeudi 5 novembre 2009 : veille de la réunion, toute la ville d’Erstein les riverains en particulier se réveillent abasourdie en lisant les Dernière Nouvelles d’Alsace :

ERSTEIN / Réunion publique vendredi. Vers un nouveau lieu  de culte musulman 

C’est un lieu depuis longtemps débattu au sein de la cité sucrière, d’ici 2010, la communauté turque d’Erstein devrait déménager son lieu de culte dans un nouveau site plus spacieux et résolument ouvert à la population …. Ce que nous voulons créer, c’est une vitrine pour notre culture, pour notre communauté ….. L’actuel espace cultuel (au centre ville) est depuis longtemps trop exigu pour pouvoir accueillir les 110 familles que constitue la communauté. (200 m²) contre 430 m² : Proposant 200 m² de surface dédiée à la pratique de l’islam, mais aussi une bibliothèque, un espace d’accueil pour le public, une salle d’exercices pour la pratique de la musique et de la danse folklorique turque … Proposer de l’événementiel, des moments festifs, mais aussi des cours de français …

 La ville d’Erstein, elle, soutient fortement le dossier dit le maire d’Erstein. Nous souhaitons que chacun puisse vivre librement sa religion dans le respect des règles de la République. La commune de fait consacrera une enveloppe importante dont le montant est en cours de négociation, au cofinancement du projet. (300 000€ acquisition du bâtiment et travaux inclus) 

Nicolas Blanchard. 

*****************

Vendredi 6 novembre 2010 réunion publique

Dimanche 8 novembre 2010  DNA N°262 :

          Réunion publique : différentes questions sont posées par les habitants, les réponses données ne sont que des affirmations ou déclamations orales, visant à minimiser les problèmes.

          Les DNA souligne d’entrée la présence massive des élus venus en nombre marquer le soutien de la ville au projet. Que le débat a été intense et l’ambiance houleuse. Comment peut il en être autrement, revenir sur une position antérieur pour nous proposer un lieu de culte au cœur de notre quartier résidentiel, ne regroupant que quelques rares familles d’origine turque. Alors qu’il existe depuis des années une proposition de la municipalité pour l’installation d’un lieu de culte en bordure Nord du quartier. De  plus ce  terrain a l’avantage d’être desservi par une  route départementale, une piste cyclable, un chemin piéton, un arrêt de bus.. .

          Après avoir rassuré le public du faible pourcentage de fidèles qui viennent le matin, qu’il n’y aura pas de minaret ou appel de la prière et qu’une trentaine de places de parking est également prévu, le maire fait savoir : la ville a examiné le projet et n’a rien trouver à redire sur les questions d’urbanisme. Le bâtiment n’a pas vocation à être profondément modifié et l’espace vert en face du bâtiment restera en état.

          «  Au bout de deux heures de discussion parfois houleuse , J.Marc Willer persiste et signe : je ne peux imaginer qu’un tel projet ne soit pas porté par moi et mon équipe.

 Vendredi 25 juin 2010 : DNA N° 149 :

 Subvention : il convient ainsi de permettre l’exercice libre d’un culte dans notre commune. La traduction de cette position, c’est une aide de la ville qui atteindra 65 000 € pour un projet d’aménagement présentant un coût total de 340 000 €.. /.. «  Le conseil général s’est également engagé pour fournir une subvention de 30 000 € » précise J.M Willer 

 Remarque : par contre le conseil Régional a refusé son aide. Lire sur Oumma.com : Faut il prendre les mots pour des idées en Alsace.

Juillet 2010  Flash info mairie N°116 distribuer dans chaque foyer d’Erstein : Page 2 – Déménagement d’un lieu de culte musulman à Erstein.

 Le conseil municipal a voté à l’unanimité une subvention de 65 000€ (faux : car je connais personnellement  un membre qui n’a pas voté pour et qui d’ailleurs aujourd’hui, n’est plus conseiller municipal).

Le Projet  a changé.

     – il y a bien un petit minaret : la  hauteur est limité par le POS

     – salle de prière 149 m², 2 salles culturelles, une salle de restauration et un appartement pour l’imam (ce que le maire a toujours omis de signaler)

le coût total est maintenant  610 000€ ttc

le nombre de parking 27 existants (habitant à proximité  de notre ancienne  COOP, je peux affirmer qu’il n’a jamais eu un parking pour 27 voitures.

et le bouquet : « la ville d’Erstein soutient équitablement, dans le respect du concordat, l’existence de tous les lieux de culte dans notre commune (catholique, protestant, israélite, musulman), à condition qu’ils soient ouverts et respectueux des règles et des valeurs de notre république laïque.«  

          Malgré l’opposition et toutes les remarques concernant les gênes, nuisances et l’insécurité des habitants du quartier et ceux qui viennent des environs (la Coop se trouve en face de 2 écoles maternelles de 6 classes et  un  terrain de jeux,) et le manque de parking, le maire a délivré le 7 octobre 2010  le permis de construire déposé.

           Maintenant que le lieu de culte est  terminé et ouvert au public  depuis fin juillet (vacances scolaire). Je constate que les paroles du maire n’étaient que de la takiya pour pouvoir faire passer  le  permis de construire :

 Car que nous a dit le Maire de cette ville ? Il a dit,  suite aux craintes des habitants concernant les problèmes de stationnement, que le nombre de parkings proposé sur leur terrain est largement suffisant  pour accueillir les fidèles :

– En semaine  il y a tout au plus  env. 10 personnes

– Ce n’est que vendredi après midi qu’il y aura env. 50  personnes

 Soit

 Prière du  matin, entre 5 et 8h : env. 5 personnes

 Prière du midi, entre 12 et 14h (sortie d’écoles):env. 5 personnes

                        Sauf vendredi : env. 50 personnes

 Prière de l’aprèm, entre 16 et 18h (sortie d’école) env. 5 personnes

 Prière du soir  entre 19 et 21 h : env. 10 personnes

Que  ce lieu de culte ne sera pas utilisé pour les fêtes du Ramadan et la fête de mouton.

Dans la réalité, la vraie vie, voici ce qui se passe :

A midi,  mais surtout le soir  il y a  plus de 20 voitures garées rien que  sur la voie publique. Et le soir, à la tombée de la nuit : on pourrait s’imaginer à la gare : les hommes sont avant et après la prière devant l’entrée principale à parler à voix haute. Ce n’est pas un lieu de Prière : c’est un lieu de vie

Côté rue de la Provence : les voitures viennent, moteur en marche, déposent femmes et enfants et repartent et la même chose se reproduit pour le retour et  parfois avec l’aide du klaxon pour avertir qu’ils sont cherchés. Devant la porte, s’il ne pleut pas (les femmes se regroupent parlent  à voix haute et en langue étrangère.)  Certaines laissant les enfants courir et jouer sous le lampadaire et cela (après la prière du soir de 19h et 21 h ) soit entre 23h30  et 3h30 du matin.

Pendant que les parents (prient) les enfants, laissés seuls courent et traversent la rue sans regarder, En voiture il m’est arrivé de freiner pour les éviter, la visibilité étant  parfois nulle à certains endroits

Les prières se font de plus en plus fortes : ils prient fenêtres  et porte ouverte.  il est impossible maintenant d’avoir une nuit paisible : ma vie est  rythmée par leur façon de vivre.

 Pour couronner le tout :

Pour justifier le non respect du POS : stationnement doit être assuré en dehors des voies publiques : le maire ne cesse de nous rappeler : « l’Eglise catholique est bien au centre de la ville  et n’a pas non plus assez de parkings ! 

          Tous les  habitants que je connais sont unanimes à dire que nous respectons  toutes les cultures, toutes les religions mais sacrifier la sérénité de tout un quartier pour un projet dont ne bénéficie même pas les résidents… (Bien au contraire.. sinon pourquoi cette phrase encore de notre maire : où voulez vous que je le mette, personne n’en veut : je ne ferai que déplacer le problème.

         –  La ligne bleue des Vosges est devenue la ligne verte des Vosges.

– Notre ancienne COOP, seul endroit qui aurait pu être un lieu de rencontre pour les habitants   est devenue une mosquée.

– A quand un cimetière musulman pointant son nez. Comment  bien vivre ensemble sur cette terre  si dans la mort la séparation existe aussi de par la volonté des musulmans.      

Est-ce qu’un jour l’on verra la rue de la Lorraine devenir la rue d’Ankara, la rue de  la Provence,  rue d’Istanbul  (présence actuellement de nombreuses femmes et fillettes voilées et  pour certaines femmes de la tête aux pieds)

Ellsacien

Source:     http://puteaux-libre.over-blog.com/

*Concordat: http://fr.wikipedia.org/wiki/Concordat_en_Alsace-Moselle

(Voir « cas de l’islam »).

L’Humanité agresse Riposte Laïque!

« Heureux qui communiste »… Chassez le naturel.

FDF

.

Les cocos devraient réviser leur histoire de fâchos rouges!

Je n’ai jamais été communiste. Humaniste certes, social également mais tout cela ne m’obligait pas à militer chez les socialistes ou les communistes. J’ai trouvé à droite des humanistes, des gens qui avaient le soucis du social, qui aimaient les vrais gens. J’ai donc milité à droite pendant des années sans avoir à rougir face à mes collègues syndicalistes de gauche, forcément de gauche. Le vrai drame du syndicalisme au fond.

Ce qui me sépare de cette droite aujourd’hui, c’est cette oubli de la France, de notre Nation Française au profit de l’Europe liberticide. Ce qui me sépare aujourd’hui de cette droite aujourd’hui, c’est l’oubli des promesses, le tour de passe-passe du référendum de 2005 transformé en traité de Lisbonne voté par des parlementaires aux ordres. Ce qui me sépare de la droite aujourd’hui, c’est d’avoir compris que cette droite vire au centre gauche, qu’elle subit depuis bien trop d’années, l’influence des socialistes et qu’elle est trop islamophile à mon goût. De plus, elle est de façon rédhibitoire, bien trop européenne pour moi.

Je suis et je reste gaulliste! L’Europe des nations oui! L’Europe fédérale sûrement pas. Le général de Gaulle n’aurait jamais accepté l’islam en France. Quand j’entends à droite qu’il faut plus d’Europe, j’ai le poil qui se hérisse et je pense là aussi au général de Gaulle.

Pardon général, c’est nous qui avons voté pour ces gens là. A droite comme à gauche! Certes, nous qui avons été abusé ! Certes, nous n’aurions jamais dû oublier vos conférences de presse et tout le mal que vous pensiez de l’Europe. Nous aurions dû garder en mémoire votre patriotisme, votre certaine idée de la France. Même si je ne partage pas tout votre discours notamment votre traitement de l’indépendance de l’Algérie ni vos positions sur Israël.

Vous avez été trahi par vous prétendu héritiers et nous n’avons pas compris cette trahison.

Quant à la gauche, celle qui eut pour seul président de la République de sa mouvance, un décoré de la Francisque du Maréchal Philippe Pétain chef de l’état collaborationniste. Cette gauche n’est rien d’autre qu’une erreur.

Quant aux communistes, je n’oublierai jamais leurs responsabilités dans l’avant et l’après guerre et leur collaboration avec les nazis jusqu’en Juin 1941.

Alors dans l’article suivant, voici ces résidus de l’histoire qui s’expriment sur la politique française et émettent un avis forcément partisan. Ils éructent sur « l’extrême droite »! Eux qui ont si souvent trahi la nation, y compris à travers les sabotages dans les usines et les porteurs de valises en Algérie. Ils s’imaginent encore avoir le droit de donner des leçons. A vomir.

Gérard Brazon

La Honte faite à Jaurès: L’Humanité.

La tuerie norvégienne a offert une nouveau prétexte au site d’extrême droite pour dénoncer la politique d’immigration en se parant de valeurs progressistes. Retour sur une croisade contre l’islam qui joue la confusion idéologique.

Leur paysage mental est peuplé d’envahisseurs. Et la double attaque perpétrée en Norvège par le fondamentaliste chrétien Anders Breivik – et le manifeste de 1 500 pages qu’il laisse derrière lui – aura permis à certains groupes, dont Riposte laïque, de relancer le débat sur la prétendue « islamisation » des sociétés européennes.

À l’instar du positionnement officiel de Marine Le Pen, le site Internet Riposte laïque s’est d’emblée lancé dans une condamnation de l’attentat avant d’opter pour une analyse du profil psychologique du tueur d’Oslo afin d’effacer tout mobile politique et de gommer toute référence idéologique. En résonance avec certains dirigeants de l’UMP ou du FN, ces rédacteurs n’ont d’ailleurs pas tardé à rendre l’immigration responsable du drame norvégien : « Personne ne peut nier que la politique d’immigration exponentielle impulsée par les dirigeants européens ces trente dernières années, qu’ils ont imposée à leurs concitoyens, déjà frappés par une crise, n’a fait qu’accentuer les inégalités et appauvrir le monde du salariat », écrit ainsi Fabrice Letailleur. Parallèlement, le site se lance dans un décompte macabre et compare le nombre d’attentats dits musulmans depuis le 11 septembre 2001 – sans que l’on sache réellement ce que chiffre recouvre – à l’unicité de la double tuerie d’Oslo. « La véritable extrême droite (…) ce ne sont pas les Marine Le Pen, Oskar Freysinger, Nigel Farage ou Geert Wilders qui menacent nos vies, nos valeurs, nos démocraties, ce sont les fascistes islamistes qui veulent nous imposer la charia, et nous transformer en dhimmis », écrit un certain Cyrano, alias Pierre Cassen. Ou le massacre norvégien comme révélateur idéologique.

Créé en 2007, le Journal en ligne prétend trouver son fondement dans la défense de la laïcité tout en dévoyant ce socle républicain. Riposte laïque se dit en outre au service d’un « projet de progrès social, sans lequel le mot république demeurerait vide de sens ». Si les références sont empruntées à la gauche, la mise en valeur de la laïcité sert essentiellement un projet d’exclusion et de « préférence nationale » dont la cible principale reste l’islam. Issu d’une scission de l’Union des familles laïques et du journal en ligne Respublica, le site glisse rapidement vers l’extrême droite avant de devenir l’une des références de ce que certains appellent la « fachosphère ». Pierre Cassen, l’un de ses principaux fondateurs et ancien de la LCR, dénonce la complaisance des responsables politiques à l’égard de l’immigration et de l’islam. Et en particulier d’une gauche qui favoriserait le multiculturalisme et lâcherait du lest sur la laïcité. « Nous sommes consternés par la passivité des acteurs politiques, par la façon dont ils minimisent le phénomène. Dans la gauche, qui est notre camp, les laïcs et les féministes sont aux abonnés absents. (…) Sur le sujet de la montée de l’islam et ses enjeux, la gauche est en faillite idéologique. »

Contrairement à l’extrême droite traditionnelle qui fondait une part de son projet sur un racisme hiérarchisant, il est ici question de défense d’une identité et prétendument d’un modèle social. Selon le même Pierre Cassen, l’islam serait « le fer de lance de la mondialisation pour casser la République laïque. C’est l’outil antisocial du capitalisme ». Les références sont pourtant nombreuses aux figures de la droite populiste européenne et à l’extrême droite. Le Néerlandais Geert Wilders, qui assimile le Coran à Mein Kampf, est ainsi régulièrement cité. Son discours de haine s’accompagne d’une défense des « valeurs judéo-chrétiennes ». Riposte laïque avait également fait d’Oskar Freysinger, l’initiateur des référendums suisses contre l’édification des minarets et pour l’expulsion des étrangers, l’invité de ses « assises internationales contre l’islamisation de l’Europe », en décembre dernier, à Paris.

Côté français, Riposte laïque, épaulé par le Bloc identitaire, a savamment travaillé à la tenue d’un « apéro saucisson-pinard » – finalement interdit – le 18 juin 2010, toujours dans la capitale. Dans le quartier populaire de la Goutte d’or, les activistes entendaient alors faire de cet événement un « symbole de reconquête territoriale et identitaire » face à ce « fascisme politico-religieux ». « Rue Myrha, à Paris, tous les vendredis après-midi, si ce n’est pas un territoire occupé, c’est en tout cas très bien imité. La laïcité a capitulé devant les lois de l’islam avec la complicité de Bertrand Delanoë, de Jacques Chirac avant lui », tempête le souverainiste Pierre Cassen, aux yeux duquel seule Marine Le Pen trouve grâce. Une dirigeante dont il loue la rupture de façade avec le discours classique de l’extrême droite. « Les alliances traditionnelles vont exploser. » S’attaquant à l’islam, le journal n’évoque jamais les intégristes religieux de tout poil avec qui il fait parfois alliance ou les autres remises en cause de la laïcité telle que la loi Debré de 1959, qui permet à l’enseignement privé de tirer 7 milliards d’euros par an sur les deniers publics. Même en période proclamée d’austérité. Cette nouvelle extrême droite, qui a fait sienne le vocabulaire des guerriers de la « bien-pensance » (de Robert Ménard à Alain Finkielkraut), se projette contre un islam qui entend, selon elle, soumettre ses lois à la République. Si sa force politique reste mineure, Riposte laïque contribue abondamment à la confusion idéologique.

Lina Sankari

Martine chez les blogueurs…

Dessin « piqué » à Riposte Laïque.

.

Il semble que Martine Aubry-Brochen ait besoin d’argent pour financer ses actions politiques. Depuis qu’elle a menacé les webmestres de certains blogs et sites, les hébergeurs de ces derniers, sa chasse aux sorcières fait le tour de la toile… Mais il faut faire attention; la Toile n’a pas été baptisée ainsi pour rien. On y attrape des insectes, généralement venimeux…

Encore un témoignage ci-dessous.

FDF

.

Liberté d’expression

Merci mes amis pour vos commentaires et conseils qui me vont droit au coeur et qui me seront grandement utiles.

 Permettez moi de vous retransmettre mon commentaire à la chronique du blog de Gérard Brazon. Il m’a semblé qu’il vous concernait également sinon en priorité !

 Un Blogueur traîné en justice par Martine Aubry-Brochen et son mari Jean Louis Brochen. La pression (l’oppression?) continue. Francis Néri n’a pas de fortune, c’est un citoyen de la ville de…

Pour lire la suite cliquez ici

§

Un blog comme celui de Gérard est nécessaire, car l’internaute ne sait pas lui-même ce qu’il pense tant qu’il n’en a pas parlé à d’autres. C’est pour cela qu’il est avide de commentaires en retour.

Nous sommes tous, blogueurs et internautes, soumis à une attaque en règle contre notre liberté d’expression et, Gérard a bien raison d’en faire un de ses « combat essentiel ».

Nos « élites » ont manifestement une peur bleue de nous et ils vont nous attaquer avec une extrême violence au fur et à mesure de l’avancée vers les élections présidentielles et au delà législatives, etc…

Nous avons une longue et dangereuse route à parcourir devant nous jusqu’en 2014 et probablement au delà.

La plupart de ces « personnages » médiatiques et de pouvoir, n’ont pas compris qu’il ne suffit pas de bâtir une tour d’ivoire, s’y enfermer pour contempler dédaigneusement le monde entier. Surtout si cette tour est remplie de richesses matérielles qui ont tant de valeur aux yeux de ce monde de « privilégiés ».

Quoi qu’il en soit, l’homme a besoin d’autre chose que d’un piédestal, qu’il soit politicien ou médiatique, et  certains « illusionnistes » devront tôt ou tard passer à l’action ou se démettre.

Je crois que pour nous cette heure est arrivée. Nous voulons inverser l’ordre établi, mais pouvons-nous limiter notre action à la seule protestation, à la « résistance » et même à l’action politique ?

Ne devrons nous pas revisiter notre vision de l’autre, notre propre enfermement catégoriel ? Devons-nous rester « riche «  de nos seuls biens matériels : notre appartement en ville, notre maison à la campagne, notre voiture, notre piscine chauffée etc.

Quelqu’un qui possède ces « richesses » ne les mettra jamais en jeu et tant qu’il pourra les préserver, il ne fera jamais la révolution, qu’elle soit sociale, économique, culturelle qu’il prétend promouvoir !

Ce n’est pas pour rien que notre pays s’endette au-delà du raisonnable, nos dirigeants achètent ainsi « la paix sociale »

Cà ne durera pas bien sur !

Face à cela, nous autres « blogeurs » n’avons finalement qu’une seule ambition et qu’un seul devoir : attirer les autres, les sensibiliser et les faire entrer dans notre univers de « réalités » moins clinquantes.           

Pour cela, nous devons le rendre accessible, crédible, cohérent et être nous-mêmes ce que nous pensons et prétendons être, rester le plus objectif et le moins « affectif » possible.

Pour ma part, je n’éprouve aucune haine, ni même le moindre ressentiment envers Martine Aubry, François Hollande, Nicolas Sarkozy et les autres, mais plutôt de l’indifférence, voire de l’amusement car ils sont prisonniers d’un système et d’un univers qui les ont entièrement façonnés, qu’ils ne peuvent ni changer, ni même faire évoluer. S’ils avaient su et pu le faire, depuis bien longtemps ils l’auraient fait.

Ils donnent selon moi, et en plus, le sentiment de mépriser tous les gens avec lesquels ils doivent vivre.

Il en est peut-être de même avec Marine Le Pen, mais je crois que nous pouvons attendre d’elle, et je dis bien d’elle et non pas de certains membres de son parti, qu’elle puisse sortir de cet enfermement « systémique »   bien plus aisément que les autres.

Je suis persuadé que si elle sait saisir l’énergie nouvelle qui flotte encore confusément dans l’atmosphère de notre époque, qu’elle sache s’en emparer et la mettre en forme, alors, collectivement, nous avons une chance.

Ce que nous devons retrouver en premier, c’est l’idée de se sentir rattachés à un ensemble, ne plus errer seul dans un univers si semblable qu’il en devient inexistant.

Nous devons réapprendre à matérialiser nos rêves sociaux, reconstruire du « lien social », ne pas nous contenter de rêver à des tours immenses et de les bâtir, mais réapprendre à donner de la valeur aux biens moins matériels, à une société moins marchande, à nous détourner de tout ce qui est « hyper » et « méga » qui ne puisse être géré, contrôlé et régulé.

Nous devrons réapprendre le partage, à être moins nombreux sur la planète, à vivre qualitativement et non plus quantitativement.

Tous ceux qui n’ont pas appris cela vont avoir beaucoup de difficultés à survivre.

Notre réalité c’est que des êtres peuvent vivre et grandir en communauté autour de nous sans que nous les connaissions.

Ils auraient pu le faire, à la condition que sur le terrain ils n’entrent en compétition avec nous et n’utilisent leurs communautés et leur « conscience sociale » spécifique et différente de la notre aux seules fins d’entrer en lutte ouverte contre nous.

La tâche du blogeur est faites de dévouement et d’incertitude, quelle que soit l’idée qu’il propose à la réflexion, car le but qu’il poursuit lui apparaît toujours obscur et incertain, et exige un lourd tribut en échange de ce qu’il lui apporte.

C’est la raison pour laquelle je n’ai pas peur et, je n’ai rien à perdre alors … Martine Aubry et ses menaces, à la réflexion, ne sont que des agitations qui en quelque sorte nous font voir ce qu’elle est, sans ombres ni lumières, une femme comme les autres, qui à peur des autres, de ses responsabilités, et qui ne sait plus trop où elle va et où elle voudrait nous emmener.

Merci de votre patience et d’avoir été au bout de ce texte un peu long, et merci encore de votre aide. Je puis vous assurer que cela me fait chaud au cœur.

Finalement, nous ne sommes pas seuls ! 

Francis NERI

Source: http://semanticien.blogspirit.com/

Nouvelle lettre à Martine Aubry; le peuple de la Toile gronde…

Et si ce n’était que les webmestres et autres « accros du Web » qui rouspétaient… A mon avis, elle va avoir le retour de bâton de ses menaces, la mère Aubry…

FDF

.

Dessin emprunté à NOVOPRESS-INFO

.

Lettre de Sorel Zissu à Martine Aubry-Brochen candidate aux primaires socialistes.

Madame,

Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judicaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre » de M. Gérard Brazon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.

En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffamant », uniquement des critiques et des satires dans la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.

En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère  à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont  vous avez dû faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !

Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont  conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et ceci amène de ma part quelques réflexions.

1  Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien que  ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques et de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.

2  Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.

3  Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la légalité républicaine, et qui a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets d’alcôve.

Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.

4  Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les disfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, disfonctionnements qui ont conduit  Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !   

Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice. Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.

Vous souhaitant une bonne réception de la présente

Sorel ZISSU

Pillé chez Gérard Brazon

Les fonctions régaliennes…

Fonctions régaliennes. Ce mot « barbare », on l’entend de plus en plus souvent… Et pourtant, peu savent ce qu’il signifie. Le billet suivant de Francis Néri (dont le fond est des plus intéressants) peut vous apporter une aide non-négligeable sur ce questionnement. Bonne lecture.

FDF

.

Le pouvoir régional

J’avais préparé une petite série de chroniques que j’avais réservé à Riposte Laïque, mais les circonstances en ont décidées autrement du fait de ma démission de Résistance Républicaine qui était une déclaration d’indépendance et pas du tout une déclaration de guerre, comme certains ont pu le penser.

Nous ne vaincrons que si nous convenons avoir besoin de plusieurs piliers de différentes sensibilités pour assurer la victoire en 2012 et en 2014, mais que ces piliers doivent rendre convergentes leurs actions.

La lutte va être rude et longue. Il faut prendre les devants et rassembler à partir d’un « tronc commun » capable de transcender les clivages en particulier gauche/droite, mais pas seulement, dans une nouvelle alliance, impliquant que chacun conserve ses convictions et ses valeurs, sa vision de la France, concernant la résolution des problèmes, du moment qu’ils seraient en accord sur l’essentiel.

Je me suis trompé en pensant que Résistance Républicaine pouvait ou voulait assumer cette mission, cette tache de « médiation ».

L’espoir était possible de voir Résistance Républicaine s’engager politiquement comme par exemple le Bloc Identitaire avec qui l’association agit en coorganisation, tant que Marine Le Pen n’avait pas précisé ses intentions.

Mais depuis, sa volonté de rassembler au-delà des partis et surtout de proposer ce qu’effectivement j’espérais, c’est-à-dire une « plateforme et un programme commun de gouvernement de «restitution», m’a convaincu que cette dernière avait plus de chance que Résistance Républicaine de répondre à mes attentes et d’être politiquement efficace.  

Marine Le Pen semble ne pas vouloir transiger sur l’essentiel pour passer de la résistance à la reconquête et la réappropriation de ces territoires qui nous ont été retirés.

Pour en revenir aux chroniques, j’ai donc proposé à Gérard Brazon, autre personnalité engagée dans cette lutte gigantesque contre l’islamisation et la mondialisation, de les diffuser. En effet, si pour ma part, j’ai environ à peine plus de quatre mille visites/mois sur mon blog, lui fait pratiquement cela dans la journée.

Je ne sais pas si ce fut une bonne idée. Le thème choisi, « le pouvoir régional » c’est-à-dire la mise en cohérence des régions du monde et au sein des pays, qui me semble être un des principaux enjeux de 2012 et 2014, n’a pas fait débat et comme dit Gérard « lui importe peu » pas plus d’ailleurs semble-t-il que ses « abonnés ».

Cela vient probablement de ma façon de présenter le thème et de laisser le lecteur tirer des conclusions par lui-même, mais aussi de l’abondance des textes de qualité que nous propose Gérard et que nous n’avons pas toujours le temps d’explorer et de commenter.

Voici le texte en question : 

Le pouvoir régional – par Francis Neri

Etant plutôt de culture bonapartiste, ma réaction première au pouvoir régionnal est plutôt de type méfiant. Au fond, le régionalisme et les pouvoirs qui devraient aller avec, m’importe peu. Sans être…

Pour lire la suite cliquez ici

Pour faciliter votre lecture, je rappellerai ce que l’on entend généralement par fonctions régaliennes :

Les fonctions régaliennes de l’État sont limitées aux grandes fonctions souveraines qui fondent l’existence même de l’État et qui ne font, en principe, l’objet d’aucune délégation. Elles sont aussi appelées, prérogatives régaliennes.

Elles sont au nombre de quatre :

• Assurer la sécurité extérieure par la diplomatie et la défense du territoire ;

• Assurer la sécurité intérieure et le maintien de l’ordre public, avec, notamment, des forces de police ;

• Définir le droit et rendre la justice ;

• Détenir la souveraineté économique et financière en émettant de la monnaie, notamment par le biais d’une banque centrale.

Voilà, j’attends vos remarques directement sur ce blog ou en privé comme d’habitude.

Bien à vous

Francis NERI

Source: http://semanticien.blogspirit.com/

Communiqué de Presse de Stéphane RAVIER, Conseiller régional de PACA.

Pillé à Gérard Brazon, avant qu’il ne tombe sous les balles de la coalition islamo-socialiste… Mais non, j’rigole, Gérard…
FDF

.

Parce que cet article est en plein dans la réalité, le vécu des citoyens français, dans la peur que vivent en permanence des français de souche ou non dans les cités de France, dans le 93, le 33, le 83 ou Marseille. La peur qui s’installe et à laquelle personne ne répond hormis par des discours lénifiant et droits-de-l’hommiste si ce n’est celui du vivre ensemble alors même que les tyrans des cités se payent sur la bête.

Gérard Brazon

*******************************

Braquage d’un restaurant à Marseille. Les salauds ne sont pas seulement ceux que l’on croit !

« On croyait avoir tout vu, tout entendu à Marseille. Des boulangers et des pompistes assassinés pour une poignée d’euros, des vieilles dames jetées à terre pour un collier en or, des trains attaqués comme au Far West, des touristes dévalisés en pleine rue, des joueurs de foot braqués à domicile les uns après les autres…

Mais à  Marseille, depuis quelques années, le pire est toujours à venir. Et l’on a beau savoir que, face à une police aux effectifs rachitiques, la délinquance ordinaire est désormais sans foi ni loi, ni scrupule, ni conscience, on est toujours stupéfait lorsqu’un cran supplémentaire est franchi dans la barbarie.
Cette fois, c’est à l’Estaque, le village des panisses, des chichis frégis et des scènes d’amour de Plus Belle La Vie que les salauds ont frappé.
« Les salauds »: c’est le mot qui vient à l’esprit, lorsqu’on imagine la terreur de ce gamin de 8 ans, pris en otage, pistolet pointé dans le dos. Un petit garçon qui, quelques minutes plus tôt, savourait encore l’insouciance de l’enfance, en finissant son dessert, au Cabanon de l’Estaque (…)
Ce qui est sûr c’est que désormais à Marseille, aller dîner au resto le samedi soir, commeporter un bijou en or, ou téléphoner dans la rue, n’est pas sans danger. Et l’on n’ose imaginer quelle prochaine ignominie nous réserve la chronique des faits divers. »

Le texte ci-dessus je vous le confesse n’est pas de Stéphane RAVIER, ni de Marine LE PEN. Avouons que les termes utilisés pour dénoncer la dernière ignominie commise par des salauds qui franchissent un cran supplémentaire dans la barbarie dans une ville aux effectifs de police rachitiques et où le pire est toujours à venir, pouvaient laisser à penser qu’il s’agissait bien d’un communiqué d’un représentant du Front National.

Il n’en est rien, ce communiqué de presse n’en est pas un ; il s’agit en réalité de l’extrait d’un article de presse trouvé dans le quotidien  la Provence du jour et qui relate le braquage d’un restaurant dans le quartier de l’Estaque à Marseille. 

La journaliste on le voit, « se lâche » comme on dit aujourd’hui. Elle ne se contente plus en effet de rapporter de façon laconique un énième fait divers car celui-là, elle l’a pris en pleine figure ! Elle est touchée, blessée, horrifiée. Dès lors, ce n’est plus, ou plus seulement la journaliste qui écrit, c’est assurément la femme, peut-être la mère.

Les mots sont durs, directs, percutants, et terriblement nouveaux sous la plume d’une journaliste du très politiquement correct quotidien de l’UMPS.

A cette femme, à cette mère, et à cette journaliste, je veux dire, je veux rappeler, que les « salauds » ne sont pas, pas seulement, ces deux pourritures qui ont commis cette acte odieux.Les vrais salauds, les premiers, sont ceux et celles qui pendant des années ont nié, et continuent de nier la réalité de l’insécurité-barbarie « pour ne pas faire le jeu du Front National »

Les salauds, ce sont celles et ceux qui, du haut du fronton de leur Mairie, du sommet de leur baronnie départementale ou régionale, du haut de leur hémicycle prétendument républicain, ont clamé et clament encore, que l’insécurité n’est qu’un sentiment, qu’un fonds de commerce électoral,  et que le vrai problème se situerait ailleurs.

Alors, à cette journaliste, à cette femme, ainsi qu’à toutes les femmes de Marseille et de France, je lance un appel au réveil des consciences précédent l’action salvatrice. Le temps est venu de permettre à une femme d’agir pour que nos enfants ne risquent plus leur vie en  sortant de l’école, en traversant la rue, ou en accompagnant leurs parents au restaurant.

Il est encore possible de s’arracher à cette spirale de l’ultra-violence, à cette « barbarie » en portant Marine LE PEN à l’Elysée pour qu’enfin la peur change de camp et que la tolérance zéro foudroie tous les salauds, qu’ils soient à capuche ou à cocarde !

Stéphane Ravier

Source: http://puteaux-libre.over-blog.com/

La chasse aux sorcières a commencé chez le couple Brochen/Aubry !!!

Je m’inquiétais que tu sois déjà « allé aussi loin », Gérard, avec ton blog hébergé chez OverBlog…

Personnellement, c’était mon hébergeur jusqu’à un beau jour de 2008 où un muzz, je dis bien un MUZZ, a fait pression chez ces trouillards en menaçant de porter plainte contre eux (pas contre moi) si ils ne fermaient pas le mien. Ce qui fut fait. J’ai donc été éjecté de chez OverBlog comme on chasse un pestiféré. De toutes façons, c’est ce qu’ils pensent que nous sommes, tous ces abrutis. Mais le jour où la Résistance » aura les choses en main, ne t’inquiète pas; il y aura de la monnaie à rendre chez certains…

Tu ferais un blog en faveur de l’islam, des islamistes, du Parti Socialiste, de SOS racisme, de la Halde, du Mrap, j’en passe et des meilleures, que tu n’aurais JAMAIS été inquiété..

Bon courage pour la suite et si il le faut, prend un hébergeur qui n’est pas en France…

Amitiés.

FDF

Et pour appuyer mes propos: http://www.geocities.jp/plateforme_sita_1/censure.html

.

Aubry-Brochen font pression sur mon hébergeur pour faire fermer mon site !

Gérard Brazon – Riposte Laïque 

A la suite d’un article paru le 1^er mars 2011 concernant la famille Brochen à savoir Jean Louis Brochen et Martine Aubry-Brochen qui reprenait les écrits parus dans la presse et dans le livre de Caroline Fourest.

Madame Aubry-Brochen a donc fait il y a peu, un communiqué de presse ou elle disait qu’elle souhaitait que tous les textes qu’elle juge diffamatoires soient retirés  et qu’elle mènerait une action en justice si les auteurs de ces textes ne le faisaient pas. Dans la foulée, nous avons donc appris ce jour là, des rumeurs que j’ignorais totalement!  Le fait que Madame Aubry-Brochen aurait subi une cure de désintoxication, qu’elle serait homosexuelle, islamophile et que son mari se serait converti à l’islam. Outre le fait que je moque pas mal des occupations intimes de Madame Aubry-Brochen, que ce soit chez elle ou ailleurs, c’est sa vie privée. Je suis par contre alerté d’apprendre par la presse et de lire un certains nombre de faits mettant en cause la laïcité. Que son mari soit ou non converti m’indiffère sauf si cela devait influer sur la vie politique de la nation du fait que Madame Aubry-Brochen  est prétendante à la magistrature suprême.

Par simple déduction, et au vu des différentes demandes d’aménagements que l’islam exige, que ce soit dans les écoles, les cantines, les espaces publics, les prières dans les rues et j’en passe, je suis en droit de m’interroger sur le fait qu’une femme souhaitant être à la magistrature suprême puisse avoir un mari musulman. Même si la Charia n’interdit pas à un musulman de se marier avec une femme non musulmane contrairement à la femme musulmane, je suis en droit d’être interpelé à ce sujet en tant que citoyen. Bien entendu, si Jean Louis Brochen n’est pas musulman, l’interrogation est nulle et non avenue voire tendancieuse. Le fait est que cette rumeur existe ce dont je ne suis pas responsable. Je n’en parle même pas sur mon blog.

Coup de théâtre dans la nuit, à minuit quarante du matin. Je reçois un courriel de Nicolas Poirier juridique à Over-Blog m’informant d’une lettre des avocats de la famille Brochen et donnant 24heures sous peine que mon blog serait suspendu.

Oh40 : Bonjour,
Nous avons reçu le courrier suivant relatif à votre attention et relatif à votre blog. Merci de nous tenir informé sous 24h de votre décision relative à ce courrier, faute de quoi votre blog pourrait être suspendu.

Courrier auquel je réponds à Oh58 : Je ne comprends pas la demande car les faits sont avérés. Hormis peut être la photo qui circule sur l’ensemble du net. En fait, je ne sais pas ce que je dois retirer ou si je dois comprendre que je suis l’objet d’une censure. Les informations ont été données y compris par Caroline Fourest dans son livre et d’autres sites sans avoir été démenties.
Veuillez me signalez si c’est l’article dans son ensemble. Bien entendu, je serai très étonné que vous cédiez à une forme de chantage et m’obligiez à censurer cet article sous peine de perdre mes droits sur mon blog du fait d’une campagne électorale. Je ne suis pas sur qu’ over-blog aurait à y gagner quelque chose. Dans l’attente de précisions. Merci

J’écris donc immédiatement un article prévenant d’une possible censure de la part d’Over-Blog dans les 24h. Cet article sera visible dès 9 heures du matin pour tous les abonnés. Quelque heures plus tard. C’est un tollé de la part des lecteurs qui trouvent cela véritablement choquant. Tous confirment que les faits sont dans la presse depuis longtemps, compatissent mais le plus souvent protestent et se demandent dans quel pays nous vivons si désormais la libre expression est muselée.

Bien entendu, j’attends qu’ Over-Blog m’assure que le blog ne sera pas censuré ? J’en profite pour retirer l’article incriminé et je le remplace par un panneau de censure et la lettre des avocats pour expliquer ce retrait. Lettre qui reprend les termes de l’article supprimé d’ailleurs (sourire).

N’ayant pas de nouvelles du service juridique d’ Over-Blog et voyant le temps passé, j’envoie un nouveau courriel à 10 h 03.

Monsieur Nicolas Poirier.

J’ai signalé à mes lecteurs votre menace de suspension. Il le fallait car vous promettez un avenir sombre à « Puteaux-Libre » et à la liberté d’expression. Je dois dire que de recevoir à 0 h 40 du matin cette menace est plutôt désagréable et discourtois. Je vais retirer l’article incriminé ce sera bien plus simple car de toutes les façons, cette information est désormais sur la toile et dans les caches si ce n’est dans les ordinateurs. Qu’importe l’article par lui-même Monsieur Nicolas Poirier. Je voulais vous dire que vous aviez l’occasion de faire connaître, même à titre personnel, qu’ Over-Blog était une plateforme véritablement indépendante des pressions politiques. Vous aviez la possibilité de répondre à cet avocat que l’article 19 de la déclaration des droits de l’homme permet à tout individu d’avoir sa liberté d’expression. Vous pouviez le faire monsieur, mais vous avez préféré vous retourner vers le petit, le sans-grade, la mouche que vous menacez d’écraser avec un marteau pilon. Si je souhaite garder ce blog vous ne me laissez pas le choix de retirer cet article mais désormais, je sais qu’ Over-blog que je croyais véritablement libre, ne l’est pas au fond. J’en suis profondément déçu car j’ai tout fait pour que ce partenariat soit profitable. A tout hasard, je vous fais part de l’article 19 que vous avez sans doute oublié. Mais il est vrai qu’il est tôt le matin.

Déclaration universelle des droits de l’homme :Article 19

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

A 11h20 toujours pas de réponse sur le devenir du blog « Puteaux-Libre ». Sera-t-il effacé de la blogosphère d’un simple clic par la volonté d’un intervenant juridique et sur l’exigence des avocats de Jean Louis et Martine Aubry-Brochen ?

A 17h16, enfin une réponse de Nicolas Poirier Juridique d’Over-Blog.

Ne m’accusez pas de ce que je n’ai pas fait : je vous ai laissé le choix, vous pouviez laisser cet article si vous le souhaitiez, c’est vous et vous seul qui avez décidé de le supprimer pour éviter un procès, et c’est à vous de répondre à cet avocat tous les articles de loi du monde que vous souhaitez si vous vous voulez prendre le risque d’un procès.
Défendre la liberté d’expression, c’est déjà défendre la sienne, ce que vous n’avez pas daigné faire, donc.
S’agissant de l’article 19, ce n’est pas auprès de moi qu’il faut l’invoquer, mais auprès de l’avocat qui vous a transmis ce courrier : je constate que vous n’avez pas eu la volonté de le faire.
 Nicolas Poirier d’ Over-Blog

Je suis stupéfait, le juridique retourne la problématique et fait de moi le coupable, le fauteur de trouble. Il se paye le luxe de me faire la morale si de me donner une leçon de courage et de volonté. Ce n’est pas lui mais moi qui suis en tort, c’est moi qui suis indigne de la liberté d’expression puisque je n’aurai pas daigné la défendre en laissant l’article incriminé et serait donc, du fait de l’avoir modifié, quelque peu lâche devant l’adversité et sans volonté. Du grand art !

17h10 : Monsieur, Vous ne manquez pas d’air! Je vous rappelle que vous m’avez donné 24h avant de suspendre mon blog. Ce n’est pas l’avocat qui m’a écrit pour me menacer mais bien vous. De quel choix vous parlez lorsque vous et seulement vous, donnez 24h avant de suspendre la visibilité de « Puteaux-Libre »! Vous auriez pu tout à fait me signaler l’existence de la lettre et me demander la démarche que je voulais prendre. Étant l’auteur, c’est moi qui suis responsable de mes propos. A moins que vous, en tant qu’hébergeur, ayez une responsabilité commune ce dont je doute. Mais éclairez-moi.

J’ai déjà été contacté par des avocats sur d’autres sujets comme le halal mais jamais par un représentant juridique d’ Over-Blog. En fait, vous ne m’avez pas donné le choix et singulièrement lorsque vous écrivez à minuit quarante du matin. 

Il vous est facile de me dire que je n’ai pas la volonté (?) alors que vous alliez me supprimer la diffusion sur une simple lettre d’avocat qui vous menace vous et pas moi alors que n’êtes pas l’auteur des propos. Où est la vôtre de volonté de défendre votre image de plateforme indépendante. Relisez-vous et comprenez ma démarche. Tous les faits qui ont été écrits sont diffusés dans la presse, dans des livres. Il n’y a que la photo dont j’ignorais qu’elle était un photomontage. Il n’y a pas eu diffamation ou alors il faudra attaquer l’ensemble de la presse y compris les radios et télévisions qui en ont largement débattu. J’ai retiré l’article en signalant  que c’était sous la pression de Jean Louis et Martine Aubry-Brochen. Et comme je suis un homme droit, vous pouvez parfaitement me communiquer un droit de réponse qui expliquerait votre démarche que j’éditerai! Vous avez ma parole d’homme. La liberté c’est la responsabilité. Je suis responsable et j’assume y compris devant des tribunaux s’il le faut mais devant la menace d’une fermeture dans les 24 heures que vous vouliez que je fasse? Bien à vous.

Ce à quoi il me répondit à 19h15

Bonjour Monsieur,
en tant que responsable juridique d’ Over blog, j’ai été une vingtaine de fois au Tribunal en 3 ans parce que notre société était assignée pour avoir refusé de suspendre un blog comme on nous le demandait.
Dans mon courrier, je ne menaçais nullement de suspendre votre blog, je vous informais que sans réponse de votre part sous 24h à ce courrier, je pourrais le faire. 

Je peux vous assurer que dès lors qu’un blogueur prend ses responsabilités, ce que je vous demandais de faire, jamais nous n’intervenons sur le contenu du blog, et au contraire, nous prenons le risque d’être assigné, ce que peu de plateformes peuvent se targuer de faire. Sachez que pour chaque assignation que nous recevons, nous prenons le risque d’être condamnés à payer plusieurs dizaines de milliers d’euros de dommages et intérêts : c’est la raison pour laquelle avant de prendre ce type de risque, je m’assure auprès du blogueur, comme je l’ai fait pour vous, que ce dernier est sérieux et assume ses contenus. Nicolas – Over blog

Pour conclure cette chronique voici mon dernier courriel.

Alors il semble que je ne vous ai pas compris car pour moi, rédigé de cette manière, à minuit quarante, c’était une menace venant de votre part.  J’eusse préférer une prise de contact plus courtoise sachez-le. Mais je vous remercie de m’avoir répondu et  balayé les inquiétudes. Bonne journée.

Balayer les inquiétudes ai-je écrit ! Pour autant, je ne suis toujours pas assuré par écrit, ce soir à 19h16 que demain le blog « Puteaux-libre » sera encore dans la blogosphère ou si la lettre des avocats de Martine Aubry-Brochen et de son mari Jean Louis Brochen aura remplie son office des basses œuvres par… Over-Blog interposé.

Gérard Brazon

Source: http://puteaux-libre.over-blog.com/

Les nouveaux inquisiteurs…

« Pour un air démocratique, on t’ casse les dents. Celui de la parole échangée, on t’ casse les dents »

(Alain Souchon: « C’est déjà ça »).

.

On parle souvent de la liberté de la presse. Mais beaucoup moins de la liberté que se donne la même presse… Le pouvoir de filtrer, censurer, désinformer, aussi. Mais qui tire les ficelles??? J’ai bien ma petite idée, mais bon.
FDF

.

Les « modérateurs » ces nouveaux censeurs de la presse!

De plus en plus, la censure s’exerce sur les commentaires et les articles de lecteurs par la presse dite d’opinions. De même, sur les sites de l’internet de type Post-fr, Rue 89, le Figaro, le Monde, et j’en passe. Les moteurs de recherche tournent à plein et traquent le moindre mot « déviant ». Exit l’islamisme surtout mais aussi, tout ce qui touche à l’islamisation, l’immigration, comme si ces dossiers ne devaient surtout pas émerger.

Gérard Brazon

************************************************************************************************************************************************************

Voici un courrier que m’envoie un lecteur:

Je me « force » à apporter de temps à autre ma contribution au « Le POINT » numérique  et il me semblerait utile  que vous dénonciez leurs pratiques. Régulièrement des pans entiers ne sont pas publiés  voir pas du tout lorsqu’il s’agit de toucher à l’Islam ou à Martine Aubry.

Ce périodique applique ce que j’ai connu dans ma jeunesse sous le régime Vichyssois et Nazi « LA CENSURE » partielle ou intégrale c’est de l’excellent travail de fascisme entretenu et couvert par le « bellâtre »  F. O. G. on comprend rien qu’à ses initiales qu’il manie avec dextérité les rideaux de fumée ou de Brouillard !

À titre d’exemple et pour illustrer mon propos je vous adresse mes deux dernier envois  non publiés ce n’est pas le seul ni le premier du genre envoyé à propos de Martine AUBRY !

Lundi 11 Juillet 2011

Qui est vraiment Martine « AUBRY »?

Là est tout le problème ! Fille d’un ancien élu respecté,  je le crois à juste titre : Mr Jacques DELORS,  comment se fait-il qu’en divorçant elle n’ait pas repris son nom de jeune fille et pourquoi s’obstine-t-elle a cacher son vrai nom actuel: « BROCHEN » ?

Certes, lorsque l’on connaît l’importance donnée à l’islam et surtout à l’OIF dans sa bonne ville de LILLE que certains vont jusqu’à baptiser « la première ville islamiste de France »; lorsque l’on connaît son « zèle » déjà ancien à répondre aux « exigences des plus intégristes de cette mouvance » (horaires de piscines réservées aux femmes, etc … ) les citoyens de France, ont tout à fait raison de s’interroger à ce propos pour se faire une idée sur ce à quoi ils pourraient s’attendre de la part de cette candidate à la magistrature suprême si, elle était élue … ! J’espère qu’à l’occasion de la campagne présidentielle nous serons éclairés à ce sujet car; le « vieux Républicain » que je suis et qui en appelle à tous ceux qui partagent ces idéaux laïques et démocratiques ne peut que s’inquiéter de voir certains élus favoriser par ignorance ou âpreté électoraliste, la progression de ce qui est fondamentalement « un Parti religieux totalitaire » dont le but avoué est la conversion de la terre entière à l’islam (ce qui pourrait être légitime si ne n’était dit et écrit: par tous les moyens y compris anticonstitutionnels consistant à imposer en lieu et place la CHARRIA ).! On s’étonnera que personne n’en parle et qu’aucun responsable politique n’en ai jamais eu conscience ni fait prendre à la République des mesures qui pourtant, dans un passé pas si lointain ont été imposées aux Juifs qui voulaient obtenir la nationalité française …!.

Le Mardi 12 Juillet 2011

Est-on encore chez nous en France.? (à propos de l’apéro saucisson organisé par la droite populaire – Lionnel LUCA)

Comment des prétendus français comme ceux de votre « feuille de chou » peuvent-il continuellement s’indigner de voir des français vivre comme tels sans s’occuper d’interdits qui leurs sont étrangers …? C’est scandaleux d’en arriver là et pas à l’honneur de ces raminagrobis de la presse et télévision bienpensantes. Si certains que nous ne sommes pas allés chercher, sont indisposés par nos us et coutumes; ils n’avaient qu’à rester ou n’ont qu’à retourner dans des terres faites pour eux. Il y en a marre de ces discussions continuelles sur le porc, les images et représentations religieuses etc.

Penchez vous intelligemment sur la vraie nature « politico-religieuse » donc totalitaire de l’islam et sans doute reviendrez-vous, sur votre façon d’aborder ce qui arrive à notre pauvre pays; « terre d’accueil »; ce dont elle devient victime. !

Bernard – wanadoo

Source:  http://puteaux-libre.over-blog.com/

Les islamistes infiltrent les syndicats « cosaques »…

« Cosaque », dans le langage syndicaliste, veut dire « de Gauche », d’extrême Gauche »,  d’Ultra Gauche », communiste, etc… « On emploie le terme « tout rouge », aussi. Enfin, vous m’avez compris.

Ci-dessous un billet de Gérard Brazon qui projette le film de l’invasion islamiste chez les « travailleurs » syndiqués. Pourvu qu’ils ne se laissent pas faire…

FDF

.

Nouvelle victoire des islamistes au sein des syndicats dits « des travailleurs« . Il est bien connu que ces syndicats ne représentent plus qu’eux mêmes et que leurs facultés de nuisance sont inversement proportionnelles au nombre d’adhérents. Ceci pouvant expliquer cela.  Il faut bien justifier les subventions régionales, départementales, municipales, les dons et les appels à la grève même si celles-ci sont coûteuses pour l’adhérent en premier lieu, mais surtout pour la Nation France.

Nous venons vous informer de la décision de la CGT Air France (AF) d’introduire dans les restaurants d’entreprise d’Orly et de Roissy, la viande halal ; les militants de ce syndicat ayant, lors du CE du 24 juin, informé les personnels que la restauration serait 100% Halal au terminal 2F et que le terminal 2E serait réservé aux autres… Après le scandaleux calendrier 2011, diffusé par FO au sein de l’usine Peugeot Citroën de Poissy, reprenant l’horaire des prières musulmanes de Paris, c’est au tour de la CGT de vouloir forcer les portes de notre laïcité en introduisant des pratiques communautaristes, totalement contraires aux principes édictés par notre précieuse loi de 1905, nous informe un délégué de la CFDTappartenant dans le même temps à Résistance Républicaine.

Alors donc, quand le nombre d’adhérents musulmans est majoritaire dans certaines entreprises ou lieux de travail, la CGT fait du commercial. Elle brade ses statuts laïques pour faire plaisir aux intégristes.

En ce faisant, elle rompt le contrat d’origine, le pacte qui lie tous les syndicats avec son origine première. La défense des travailleurs, des salariés, des assujettis du travail ou comme le disait la CGT autrefois, les damnés de la terre vis à vis de l’infâme patronat, du profiteur ou du moins de l’employeur comme on dit aujourd’hui.

La CGT s’islamise comme Force Ouvrière qui, en son temps, avait édité un calendrier double : Français et musulman avec les dates et les heures des prières.

Désormais, les intégristes ont quasiment fait main basse sur les appareils syndicaux dans beaucoup de secteurs industriels. Ce n’est pas d’hier bien sûr. Je me souviens d’avoir alerté, du temps où j’étais permanent syndical, le syndicat UNSA de l’entrisme des intégristes dans les Brigades de contrôle de mon entreprise. Des collègues horrifiés me disaient que ceux-ci se passaient des vidéos sur les décapitations, se moquaient des chrétiens minoritaires et de la vierge Marie en particulier. Mon alerte fut jugée raciste et islamophobe par mes collègues syndicaux des Autonomes. Cela remonte à six ou sept ans. Tous ces acteurs étaient des jeunes entrant dans l’entreprise, ils ont dû faire leur chemin depuis soit, dans l’encadrement soit, dans les organisations syndicales.

Aujourd’hui c’est la direction du Comité d’Entreprise d’Air France. Ce n’est pas l’entreprise Air France bien sûr. Les Comités d’Entreprises sont des personnes morales et libres. Pour autant, c’est Air France qui pâtit de cette image négative envoyé en pleine face des non musulmans travaillant dans cette entreprise ou non. Un message clair. « Touche pas aux délégués CGT musulmans. Ce n’est pas halal« .

Honte à vous dirigeants de la CGT. Je n’avais pas beaucoup de sympathie pour vous autrefois, du fait de votre affiliation à la barbarie communiste. Il semble donc, qu’après quelques errements en terrain libre, vous ayez retrouvé une autre doctrine barbare. Cela vous manquait-il donc à ce point ?

Faudra-t-il imaginer plus tard, dans les séances de travail au Comité d’Entreprise d’Air France, de faire des pauses pour les prières. Des pauses entre deux séances de négociations salariales, des pauses religieuses avant la signature d’un protocole.

Je connais des syndicalistes CGT qui ne doivent pas être à l’aise dans leurs chaussures babouches aujourd’hui. Et comme je les comprends. Ils peuvent toutefois démissionner. Comme un acte de résistance. Le rouge de l’étendard de la CGT va pas tarder à passer au vert! La couleur de l’islam.

Les partis politiques

Mais au delà des syndicats qui se réclament tous de la gauche, comme si celle-ci avait le monopole de la défense des salariés, alors que de nombreux cadres dirigeants, cadres supérieurs, dirigeants de PME-PMI se réclament ou se disent de gauche, sans que la droite s’en offusque de ce qui pourrait être jugé par elle pour le moins étonnant: un patron de gauche, impossible! Que nenni ! En France rien n’est impossible, on a bien connu le premier Président Socialiste, qui fut un collaborateur et décoré en tant que tel, de la francisque par Philippe Pétain sans que la gauche d’aujourd’hui ne s’en émeuve plus que ça d’ailleurs.

Au delà de ce syndicalisme dévoyé disais-je, il y a aussi et très clairement, de l’entrisme islamique dans tous les partis politiques. Il n’ y a pas que les trotskistes qui savent se couler dans le moule comme l’ont  fait des Lionel Jospin, Julien Dray ou Cambadelis et bien d’autres au parti socialiste. A l’UMP également, parmi les militants, nous trouvons ce genre de personnages affables, ouverts, et tellement « tolérants ». Ils font assaut d’amabilités envers le Maire, le Député, caressent le dos de l’édile du coin, du père et du fils mais sans toucher le chien (impur). Ils encouragent la convivialité, invitent aux fêtes religieuses chaque année. J’ai été témoin de ces assauts à l’UMP, auprès d’édiles de ma ville et du département. De ces demandes répétées au nom de la « bonne entente » et du « vivre ensemble« . Nous avons pu voir comment Monsieur Jean Sarkozy, tout jeune conseiller départementaux en 2009, recevait cet islam bon enfant en apparence. Allant jusqu’aux confidences en soulignant que lui-même, avait  observé le jeûne par solidarité avec ses amis musulmans (1). Inconscience de la jeunesse?

Car là est bien le drame, ces femmes et ces hommes politiques ne réalisent pas que les demandes tournent toujours autour du religieux, des « accommodements raisonnables », des mosquées à construire, des associations culturelles islamiques à subventionner, des familles musulmanes à loger, à recevoir, à nourrir dans les cantines scolaires suivant les exigences religieuses, etc. Toutes ces demandes sont faites au nom du vivre ensemble, au nom de l’intégration pour les uns, mais surtout en réalité au nom de la charia pour les autres. La différence notable est  que les musulmans ne le disent pas clairement. Ils sont musulmans-maghrébins avant même d’être français. Mais cette ouverture qui leur est faite par l’intermédiaire du « vivre ensemble » voulue par les politiques de droite comme de gauche a, comme résultante, un entrisme de l’islamisme le plus intransigeant.

Nous ne comptons plus les villes où cet entrisme est manifeste. A commencer par celles qui construisent des Mosquée cathédrales sans que les édiles responsables de ces villes n’aient compris qu’ils construisent en fait, des centres administratifs. Des doublons d’administrations municipales françaises.

Désormais, l’islam est reçu dans les Mairies, dans les Conseils départementaux et régionaux. Le pouvoir national cède du terrain peu à peu, à commencer par la dérogation concernant le meurtre rituel des animaux dans les abattoirs qui se généralise maintenant. De même, vis des vis des services publics, qui s’islamisent également. Les hôpitaux, les cantines scolaires, l’éducation nationale qui cherchent des accommodements au nom d’une laïcité dévoyée par tous nos dirigeants politiques de droite comme de gauche.

Oui les islamistes sont partout. Dans les syndicats, les partis politiques également. Comment oublier les déclarations d’un Abderahmane Dahmane, qui a appelé les musulmans à porter une « étoile verte» pour demander l’annulation du débat sur l’islam et la fin de l’islamophobie? Au mépris du symbole d’une autre étoile, « l’étoile jaune » des juifs déportée. Cet homme a été le conseiller de Nicolas Sarkozy. Comment et pourquoi ?

Comment oublier les propos d’Azouz Begag: «Dans 10 ans, on sera entouré de Chinois, alors il faudra que l’on se serre les coudes, les Français, les Arabes et les Africains, afin de protéger notre identité.» De quelle identité parle-t-il ? Il n’ y a qu’une seule identité: la Française! Voilà donc un homme politique, né en France, neuf ans après que sa famille s’y soit installée. Un homme politique poussé par un UMP, Dominique de Villepin, qui parle de l’identité arabe. Mais qu’est-ce donc que l’identité arabe si ce n’est l’identité arabo-musulmane?

Que penser de ces réunions, dans la ville du Bourget, devenue « terre d’islam », de l’UOIF qui chaque année reçoit des responsables politiques et médiatiques?

Que dire de ces mêmes réunions à Lille, sous le patronage de Martine Aubry-Brochen parlant de sa fierté de recevoir des  femmes française quasiment toutes voilées. (Vidéo sur mon blog)?

Ces exemples doivent nous alerter. L’islam n’entre pas dans les partis politiques et les syndicats nationaux. Il y est depuis longtemps et mène un travail de sape de nos institutions, de l’intérieur, armé d’une arme redoutable: la taqya!

Il a investi les différentes directions fédérales des syndicats et les Comités d’Entreprises des très grandes, aux grandes et petites entreprises. Il a investi les partis politiques, de gauche comme de droite y compris sans doute le Front National, car ce ne sont pas les idées qui comptent, mais l’information et l’influence en interne. Il n’y a pour le moment que les extrémistes de gauche qui ont clairement viré à l’islam: Voir le NPA de Besancenot, sa candidate voilée, son engagement auprès du hamas palestinien.

Nous devons avoir les yeux ouverts, ne pas nous maginer que l’intrusion commence. Ils sont présents partout avec comme seul but: prendre le pouvoir dans le maximum d’assemblées en 2012 et 2014.

Gérard Brazon

Source: http://puteaux-libre.over-blog.com/

La France va mal, la France est malade, la France a la courante, elle a mal au ventre de ces virus qui l’ont contaminée.

Sacré Gérard. Beau boulot. On ne pouvait décemment pas laisser passer ça…

FDF

.

Les suites d’un drapeau brûlé à Toulouse. Rien…

Je ne voudrais pas passer pour un raciste ce qui est loin d’en être le cas.

Je ne voudrais pas passer pour un révolutionnaire, ce n’est plus de mon âge.

Je ne voudrais pas dire combien cette partie de la jeunesse française binationale me fait honte car l’on dira que je suis Front National tant les réponses imbéciles sont devenues courantes.

Je ne voudrais pas avoir l’air de m’étonner qu’il n’ y ait toujours pas eu de plaintes déposées pour l’honneur du drapeau, de ce qu’il représente.

Plainte envers cette « jeunesse française » et plainte administrative envers les autorités qui ont laissé faire. Depuis quelques mois, j’attends que ces plaintes soient déposées mais il faut croire que le justice est lente à Toulouse comme ailleurs.

Dans n’importe quel pays que le nôtre, cet outrage aurait été sévèrement sanctionné. Mais en France, terre de libertés, des droits de l’homme, des révolutions libératrices, des grands hommes qui firent de cette terre, un lieu de civilisation et de progrès, brûler un drapeau n’a aucune importance. C’est sûrement moderne et de bon ton, voire amusant. Ce n’est qu’un tissu composé de trois couleurs. Rien de plus. Quelle importance si les morts aux combats sont recouvert de ce tissu! Sans importance non plus finalement, parade indécente pour ces morts. Que valent ces cérémonies devenues politiques lors des hommages aux morts, à nos « Morts pour la France »? Pourquoi se déplacer et leur rendre hommage puisque par ailleurs, ce drapeau qui se lève dans les casernes le matin en France et à l’étranger et que nos soldats respectent, n’est qu’à peine considéré par ceux qui ont la responsabilité de notre état. Il fût un temps, sous l’Empire et sous les Républiques, ce fait aurait été sévèrement puni. Mais aujourd’hui, qu’est-ce que cela vaut par rapport aux menaces d’émeutes dans les cités, aux chiens de gardes droits-de-l’hommistes prêt à bondir armés de crocs que ce même état lui a si volontier fourni.

J’avais déjà mis ce poème mais Marie Claire Muller souhaite que je le remette en souvenir de ce drapeau lâchement abandonné à l’ennemi. Car qu’est-ce que c’est d’autre qu’un ennemi que celui qui brûle un drapeau qu’il considère comme étranger. Il y avait autrefois des hommes qui avait la garde du drapeau… jusqu’à la mort ou…  une négociation honorable pour les deux armées en présence. Aujourd’hui, cette jeunesse binationale à fait le choix de sa nationalité. Il serait bon que cela se concrétise dans les faits.

************************************

Les Larmes du Drapeau (français, brûlé à Toulouse), poème du Lieutenant-colonel Michel BRAULT

      

La Grande Muette commence à en avoir ras-le-kasoar  de la protection préfectorale accordée les yeux fermés à la liberté d’haïr le pays abritant des hordes de « sauvageons » -le mot est croquant, on dirait une fraise des bois-, sans foi, sans loi, au point de brûler son premier symbole, celui pour lequel tant sont tombés sur tous les théâtres de guerre. 

Le Champ du déshonneur, c’est lorsque les ordres viennent de très haut, et qu’on y préfère jouer l’apaisement et dire à la police de ne pas intervenir, de ne pas faire de vagues, si ce drapeau est devenu un objet de dérision, et finalement la proie des flammes entre les mains des lobotomisés. 

Nous avions relaté cette sur-boom organisée par la préfecture 31 lors de ce « dérapage bien compréhensible », le 18 novembre 2009, souvenez-vous, en plein débat sur « l’identité nationale » :

http://lessakele.over-blog.fr/article-le-sort-du-drapeau-fran-ais-brule-a-toulouse-avec-le-consentement-des-autorites-40284167.html

L’officier supérieur, pilote chevronné, qui s’exprime est toujours d’active : Directeur des études et de la prospective de l’aviation légère de l’armée de terre à compter du 2 août 2004:

(http://fncv-drome.over-blog.com/pages/QUI_SUISJE_Biographie_du_LCLer_Michel_BRAULT-1722325.html )

LES LARMES DU DRAPEAU

J’ai longuement flotté sur les champs de bataille, 

Résistant bravement aux coups de la mitraille ;

Maintes fois ma voilure épongea dans le vent

Le sang des soldats morts, les pleurs des survivants.

Au sommet du pays je dressais mes couleurs,

Témoignage vibrant de la Foi, de l’Honneur.  

Les anciens devant moi soulevaient leur chapeau, 

Qu’y a-t-il de plus beau que l’amour d’un drapeau ?

Mais la honte survint par un soir gris d’hiver :

Ma hampe fut brisée par des mains étrangères. 

Lacérés, mes beaux plis sanglotaient en silence 

En voyant que ces doigts s’attaquaient à la France.

Devant la foule haineuse, on me jeta à terre.  

Un instant je pensais : « nous sommes donc en guerre ! »

Mais en guerre un étendard a ses défenseurs,  

Ici nul n’accourut pour calmer ma douleur !

Les uniformes bleus trépignaient de colère,

Mais leur chef, tout là-haut, préservant sa carrière,  

Me laissa sans mot dire aux mains de mes bourreaux : 

Je mourus sans qu’une arme quitte son fourreau.

Ce soir je regrettais de porter ces couleurs,

Car une part de la France est morte dans mes pleurs.  

Quand mon pays me laisse ainsi succomber, seul,

Je ne suis plus drapeau, mais je deviens linceul.

 

Lieutenant-colonel Michel BRAULT

 

Place du Capitole à Toulouse, le 18 novembre 2009, des hordes

d’Algériens (pardon, de Français d’origine algérienne) prennent

prétexte d’un match de football de leur pays (pardon, de leur pays

d’origine) pour arracher le drapeau tricolore, le brûler et le

remplacer par leur torchon croissanté. Les autorités interdisent à la

police d’intervenir pour ne pas « créer de désordre »… Si je parlais

ici en tant que Joyeux Rebelle, ce n’est pas ma plume que je saisirais

mais une arme de guerre. Pour ne pas « créer de désordre », je

laisserai le drapeau exprimer lui-même son amertume de n’être plus

défendu sur son propre sol.

(Le Lieutenant-colonel Michel BRAULT est ancien élève de l’École

spéciale militaire de Saint-Cyr,  Chevalier de la légion d’honneur,

Officier de l’ordre national du mérite, Citation à l’ordre de la

division avec attribution de la croix de guerre des théâtres

d’opérations extérieurs avec étoile d’argent, Médaille outre-mer agrafe

Tchad, Médaille outre-mer agrafe vermeil Moyen-Orient, Médaille

d’argent de la défense nationale, Médaille saoudienne de libération du

Koweït)

Source: http://puteaux-libre.over-blog.com/

‘Niktamère »! « Nous, Arabes, ne savons pas écouter autrui et avons inventé le « dialogue unilatéral »

Une « nouvelle forme de dialogue »… Pour un dialogue, il faut être au moins deux, dont un qui comprenne ce que dit l’autre…

FDF

.

Ci-dessous des extraits d´une interview du présentateur égyptien Tarner Amin, diffusée sur la télévision d´Abu Dhabi le 15 mai 2011. Voir les extraits sous-titrés en anglais : http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2954.htm
Tamer Amin : « Je regrette de dire que nous, dans le monde arabe, avons inventé une nouvelle forme de dialogue. Dans tous les autres pays et cultures du monde, le dialogue intervient entre deux parties. Nous, dans le monde arabe, avons inventé le « dialogue unilatéral ». Je parle, donc je détiens la vérité, je sais ce qui est juste, et vous devez  apprendre de moi. 

Comme vous l´avez dit au début de l´émission, cela a à voir avec l´éducation familiale. Le père détient l´autorité patriarcale, il connaît et comprend tout, il prodigue des conseils ; il donne des ordres et doit être obéi. A quel moment nous autres, enfants, avons-nous entamé pour la première fois un dialogue, pas une dispute, mais un dialogue avec nos pères ? Si vous vous rappelez, c´était à un âge plus avancé. Là est le problème. Ce qui est acquis à un jeune âge est inscrit dans la pierre. Malheureusement, ce n´est pas ainsi que nous avons été éduqués [au dialogue]. 

En outre, comme vous l´avez dit plus tôt, les régimes arabes nous ont délibérément privés de cela. En plus, connaissez-vous un seul Arabe – détenant un passeport [de pays] arabe – qui sait écouter ? 

Interviewer : Vous dites que nous n´excellons pas dans l´art d´écouter autrui ? 

Tamer Amin : que nous n´excellons pas ?!  Nous en sommes complètement incapables ! […]

Pour consulter l´intégralité des dépêches de MEMRI en français et les archives, libres d´accès, visiter le site www.memri.org/french. Le MEMRI détient les droits d´auteur sur toutes ses traductions. Celles-ci ne peuvent être citées qu´avec mention de la source.

Pillé chez  Gérard Brazon

L’exposition scandaleuse « je crois aux miracles » rouverte à Avigon!

Ils ont osé !!! Si si ! Ils ont rouvert l’exposition « Piss-Christ » !!! C’est inadmissible! C’est un blasphème. Beaucoup plus grave que si c’était une mosquée « souillée ». Mais là, comme il s’agit d’un acte de christianophobie, personne ne réagit…

FDF

.

Un écho nous venant d’Avignon assez étonnant démontre combien certains relativisent. Suivant que vous soyez musulman ou chrétien, les jugements de cours de la gauche vous feront coupable ou innocent. Pas besoin d’être grand clerc pour comprendre qu’il ne faut pas se faire d’illusions. Tant que les chrétiens et singulièrement les catholiques préfèrent se faire dhimmiser que de se battre en justice, dans les médias, en portant plainte, il ne faut pas se plaindre de ce genre »d’exposition » plus que douteuse. Imaginez si c’était mahomet dans l’urine! Au moins les musulmans savent se faire respecter.

Gérard Brazon.

A Avignon, une exposition appelée “je croix aux miracles” est organisée autour de la photo d’un Christ plongé dans l’urine. Des affiches de cette photo blasphématoire, appelée « Piss Christ », sont exposées publiquement dans les rues de la ville.

Le Ministère de la culture du gouvernement Sarkozy, une mairie UMP et un conseil régional PS financent actuellement cette exposition. Le groupe LVMH (Dior, Guerlain, Moët, Hennessy etc ) , dirigé par Bernard Arnauld, cofinance ce « Piss Christ » et met son logo sur l’affiche, alors que ce même groupe LVMH se définit sur son site internet, comme « l’ambassadeur de l’art de vivre occidental dans ce qu’il a de plus raffiné » !!! (NB: On comprend pourquoi la société Hermès s’est récemment battue pour ne surtout pas être engloutie dans ce groupe.) Enfin quelques sponsors secondaires (non présents sur les affiches) participent au blasphème comme la SNCF ou la Fondation CARTIER

Aux Etats Unis, puis en Australie, cette photo blasphématoire réalisée en 1987 a été bannie.

Le gouvernement Sarkozy, la mairie UMP, le conseil général PS et LVMH, eux, en font tranquillement la promotion dans l’ancienne cité des papes. L’œuvre y est installée dans un des plus beaux hôtels particuliers de la ville, devenu une sorte de temple du blasphème.

Devant ces faits inacceptables, nous exigeons des autorités et dirigeants impliqués les mesures immédiates suivantes :

1-      Faire retirer la photo blasphématoire de cette exposition et interdire toute présentation publique en France, en raison de son caractère provoquant et discriminatoire envers les chrétiens.

2-      Faire enlever et détruire tous les supports de communication utilisant cette photo (affiches, panneaux municipaux, brochures etc.)

3-      Faire stopper tout financement public et privé de cette exposition (près d’un million d’euros par an prévus pour une nouvelle période de 10 ans !!! dont une grande partie par le contribuable).

Nous attendons avant la fête de Pâques la prise en compte de ces trois mesures sans aucunes négociations possibles.

Situation la semaine dernière puis:

Vous avez apporté il y a quelques jours votre soutien à notre pétition demandant le retrait de la photographie d’un Christ plongé dans l’urine d’un « artiste », exposée à Avignon. L’effort de plusieurs initiatives a fait plier les responsables de ce cliché répugnant et ils ont été contraints de fermer les portes du musée ce week-end. Mais ce lundi, à la suite d’une réunion à la préfecture, ils ont parié sur notre lassitude en décidant de rouvrir l’exposition et donc d’exposer à nouveau cette photographie qui nous scandalise profondément dans ce que nous avons de plus cher : notre foi.

Pillé à Gérard Brazon

Paris : la police au service de la charia.

Nous ne sommes plus chez nous… Reste deux alternatives: on se barre de France ou on résiste de façon concrète… Pour ma part, je résiste. Jamais je ne laisserai ma Patrie aux mains de ces fous dangereux!

FDF

.

La police vient à l’appui de l’occupation illégale d’une rue par des musulmans, et interdit le passage aux automobilistes, utilisateurs légaux de la voie publique. 

Depuis plusieurs mois, la rue Polonceau est occupée illégalement pour des prières le vendredi après midi. Jusqu’à présent des membres d’un service d’ordre musulman se chargeaient de bloquer la rue et d’empêcher les passants et voitures de passer.
Désormais c’est la police nationale française qui s’en charge !
Ce vendredi 8 avril 2011, un automobiliste a vu et subi la scène suivante. Boulevard d’Ornano, dans le 18ème arrondissement de Paris, devant l’entrée de la rue Polonceau, il voit une foule d’hommes occupant et bouchant la rue Polonceau et une partie du trottoir du boulevard d’Ornano. Devant l’entrée de la rue Polonceau, trois policières font barrage, au milieu du boulevard d’Ornano, sur la ligne pointillée permettant normalement de tourner à gauche pour entrée dans la rue Polonceau, une quatrième policière veille. L’automobiliste s’arrête devant la ligne pointillée. Quelques secondes après, la policière qui est au milieu du boulevard d’Ornano lui fait signe d’avancer. L’automobiliste lui demande en montrant les hommes qui bouchent la rue Polonceau :

« Pourquoi me dites vous cela à moi et non à eux ? ».

Alors une des trois policières qui font barrage à l’entrée de la rue Polonceau, traverse, et vient dire à l’automobiliste d’avancer. Même question de l’automobiliste : « Pourquoi moi et pas eux ! ». Réponse sur un ton assuré et autoritaire de la policière :

« C’est comme ça, ça a toujours été comme ça ! ».

L’automobiliste : « Mais bien sur que non, cela n’a pas toujours été comme ça ». Regard surpris et inquiet de la policière : « Cela fait des années que c’est comme ça ». L’automobiliste : « Des années, ce n’est pas la même chose ». La policière, sur un ton faussement banal et se reculant pour signifier que la discussion est close : « Vous ne pouvez pas tourner là, mais vous pouvez faire le tour dans la rue là bas … ». L’automobiliste, assez fort pour que la policière entende même en se reculant : « Ce n’est pas là le problème et vous le savez très bien ! ».
Ainsi la police française, non seulement ne fait pas appliquer la loi en dispersant une occupation de la voie publique par ces musulmans, mais de plus, met la force publique au service de leur acte illégal, et contraint les citoyens à ne pas utiliser librement et légalement la rue, pour l’usage légal qui est le sien, à savoir la circulation.

La police française fait passer les citoyens ne se soumettant pas à la loi islamique après ceux qui s’y soumettent, la police française viole la loi du peuple souverain au bénéfice de la charia.
La conduite de la police est ici illégale, tout comme l’occupation de la rue qu’elle protège au lieu de l’empêcher. Il est probable que la collaboration de la police française se reproduira les prochains vendredis après midi. Il serait bon que d’autres automobilistes viennent à l’entrée de la rue et demandent à la police de les laisser utiliser la voie publique : en cas de refus, les automobilistes pourraient attaquer l’action de l’Etat devant le tribunal administratif, pour violation de la loi. 

Elisseievna
Avril 2011

Pillé chez Gérard Brazon… 

Source: http://tinyurl.com/3johkrk

Lettre au MRAP…

J’ai reçu par mail cette lettre adressée au MRAP. L’auteur en attend une réponse. Je lui souhaite bon courage et surtout qu’il me tienne informé des suites; s’il y en a… Et si il veut de l’aide…

Y’en a marre de toutes ces sous-merdes islamisées à souhait qui crachent sur la France qui les nourrit (et grassement) et lancent des appels au meurtres directement. Et l’on s’étonne que tous les connards qui écoutent ça n’ont plus qu’une chose en tête: butter du blanc, du flic, du Français… On devrait punir sévèrement déjà ceux qui produisent ces saloperies pour se faire du fric!

FDF

………………………………………………………………………………………………………………………………………

Quelle suite pensez vous donner à ces insultes:

 

Le groupe 113
Extrait de leurs chansons :
j’ crie tout haut :  » J’baise votre nation « 
L’uniforme bleu, depuis tout p’ tit nous haïssons
On remballe et on leur pète leur fion.
Faut pas qu’y ait une bavure ou dans la ville ça va péter,
Du commissaire au stagiaire: tous détestés !
A la moindre occasion, dès qu’ tu l’ peux, faut les baiser.
Bats les couilles les porcs qui représentent l’ordre en France.

Le groupe Sniper
Extraits de leur chanson « J’aime pas » :
J’aime pas ce pays la France et le latin, son système son baratin.

Extraits de leur chanson « La France » :
Pour mission exterminer les ministres et les fachos
La France est une garce et on s’est fait trahir
On nique la France sous une tendance de musique populaire
Les frères sont armés jusqu’aux dents, tous prêts à faire la guerre
Faudrait changer les lois et pouvoir voir

Bientôt à l’Élysée des arabes et des noirs au pouvoir. Faut que ça pète !
Frère, je lance un appel, on est là pour tous niquer
La France aux français, tant qu’ j ‘y serai, ça serait impossible

Leur laisser des traces et des séquelles avant de crever.

Faut leur en faire baver v’ la la seule chose qu’ils ont méritée.
T’façon j’ai plus rien à perdre, j’aimerais les faire pendre.
Mon seul souhait désormais est de nous voir les envahir

Ils canalisent la révolte pour éviter la guerre civile.

Salif
Extrait d’une de ses écrits
Allez-y, lâchez les pitts, cassez les vitres, quoi
Rien à foutre, d’ façon en face c’est des flics
C’est U.N.I.T.Y., renoi, rebeu, babtou, tway
Mais si on veut contrôler Paris, tu sais que ça sera tous ensemble.

Ca y est les pitts sont lâchés, les villes sont à chier, les vitres sont
cassées, Les keufs sont lynchés, enfin, ça soulage,

Faut que Paris crame. On redémarre la guillotine, pire qu’à Djibouti.

La France pète, J’espère que t’as capté le concept.

Ministère Amer
Extrait de la chanson « Flirt avec le meurtre » :
j’aimerais voir brûler Panam au napalm sous les flammes façon Vietnam tandis que ceux de ton espèce galopent où 24 heures par jour et 7 jours  par semaine J’ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s d.e c.r.a.i.e dommage (…) que ta mère ne t’ait rien dit sur ce putain de
pays me retirer ma carte d’identité, avec laquelle je me suis plusieurs fois torché.

Smala
Extrait de la chanson « meurtre légal » : Quand le macro prend le micro, c’est pour niquer la France guerre raciale, guerre fatale oil pour oil, dent pour dent organisation radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères Gouers (Français) c’est toi qui perd. Flippe pour ta femme tes enfants pour ta race. On s’est installé ici c’est vous qu’on va mettre dehors

Extrait de la chanson « Du miel les abeilles » :
La France est un pays de pute
Mafia K’1 fry
j’ suis fier d’être rebeu. J’peux pas trahir mon couscous au lait caillé.
J’ai passé toute ma jeunesse à racaille (…)

Comme le gros Nacine, le gros Nordine, mes potos
Les Algériens, danger ils ont du mal à nous gérer
Les Algériens, danger le passé on l’a mal digéré

Lunatic
Extraits de leur chanson « Temps mort » :
ALLAH à Toi seul l’homme doit toute son adoration, les vrais savent. On a pas oublié, l’or que le pape porte au cou est celui qui nous a été pillé. Allo c’est B2O encore en chien d’ chiennes, les hyènes ressentent la tumeur et moi j’ suis d’humeur palestinienne.
Qui veut la paix, prépare la guerre, j’ te l’ rapelle. Vote pour emmener les porcs à la morgue,
Eh négro ! C’est l’heure d’ manger,
Brûler leur sperme en échantillons, souder leurs chattes
J’suis pas le bienvenu, mais j’ suis là,(…),
j’ suis venu manger et chier là.
Quand j’vois la France les jambes écartées j’ l’ encule sans huile. Z’ont dévalisé l’Afrique… J’vais piller la France Tu m’ dis « la France un pays libre » (…) attends-toi à bouffer du calibre. J’rêve de loger dans la tête d’un flic une balle de G.L.O.C.K.

Extraits de leur chanson « Mauvais Oeil » :
Les colons nous l’ont mis profond. A l’envers on va leur faire,
On est venu récupérer notre dû

Dans vos rues on va faire couler votre pu
Attends toi à plus d’un attentat
Ici en France, loin des ambiances « pétard » 14 juillet
Microphone ouvert et nos actions s’amorcent féroces
A.L.I., Booba, Lunatic, Hauts de seine, on te saigne.

Extraits de leur chanson « Guerre/Jihad » :
on repartira avec leur argent, leur sang et leurs pes-sa (sapes=fringues)
La France n’est pas territoire neutre.
Mes troupes sont mobilisées
Ils ont leurs paradis fiscaux
faut on impose nos lieux de non-droits
Et si c’est ça qu’ils veulent on va s’armer et s’entourer d’Khos

Extraits de leur chanson « Islam » :
Mains on reste pratiquants, délinquants
Nos psaumes récitées
Par nos mômes de cité à cité.
Nique la justice
Y’a qu’ dieu qui peut me juger
Rien qu’ j’ dors plus, sur cette terre de colons impurs
L pour ma Loi suprême représentée par le I’islam.

Extraits de leur chanson « Violence/délinquance » :
J’aime voir des CRS morts
J’aime les pin-pon, suivis d’explosions et des pompiers
Un jour j’ te souris, Un jour j’ te crève
J’perds mon temps à m’ dire qu’ j’ finirais bien par leur tirer d’ ssus.

Lunatic dans la violence incite.

Extraits de leur chanson « Racisme » :
Et si ma haine diminue
C’est qu’ les porcs sont morts et qui m’ reste plus qu’ dix minutes.

On met leurs femmes sans dessous. Mais attention y’a tension quand
j’ vois un porc chez moi. A rien apprendre sauf que les porcs sont à pendre.

Extraits de leur chanson « l’Effort de Paix » :
J’suis venu en paix, pour faire la guerre aux bâtards…
Chante pour que les porcs rampent ….
J’ leur veux la guerre, donc laisse-moi en paix frère…
On vend du shit aux blancs…

J’attends votre réponse, merci

Source: http://puteaux-libre.over-blog.com/article-prappeur-medine-pour-qui-les-blancs-sont-des-porcs-consanguinsou-70908144-comments.html#anchorComment

 

Tant qu’ils se battent entre eux, ça nous fera toujours ça de moins à affronter…

Salafistes  contre les Frères musulmans, ça va déjà « nettoyer le terrain ». Continuez, les gars!

FDF

.

– Les salafistes sont financés par l’Arabie saoudite, et les Frères musulmans par le Qatar.

– Les forces laïques et libérales n’ont aucun financement : elles ont un énorme

défi à relever en vue des prochaines élections.

Les membres d’une secte musulmane ultraconservatrice et des villageois du sud du Caire se sont affrontés après que les salafistes ont exigé la fermeture de bistros et d’un magasin d’alcools, a déclaré un fonctionnaire mardi, ce qui signale une affirmation croissante du mouvement fondamentaliste.

Un villageois a été tué et huit autres ont été blessés dans les affrontements armés qui ont éclaté lundi soir dans le village de Kasr el-Bassil dans la province de Fayoum, selon un responsable de la sécurité.

Les salafistes étaient tolérés en tant que groupe religieux par l’ancien président Hosni Moubarak pour lutter contre son principal ennemi, les Frères musulmans. Mais leur pouvoir s’est accru maintenant qu’ils entendent jouer un rôle plus politique et qu’ils réfléchissent à la nomination d’un candidat à la présidentielle après l’insurrection de 18 jours qui a conduit à l’éviction de l’ancien régime. Cet incident a beaucoup inquiété les forces laïques et libérales en Égypte en raison du discours extrémiste du groupe et de l’imposition de la charia islamique.

Des dizaines de salafistes ont également organisé une manifestation mardi au Caire, accusant une Église de l’enlèvement de Camilla Shehata, l’épouse d’un prêtre copte qui se serait prétendument convertie à l’islam et qui serait détenue contre son gré. Les salafistes ont accusé la police de collaborer avec l’Église en retournant Mme Shehata aux autorités religieuses pour sa reconversion. Le sort de la femme est actuellement inconnu.

Les manifestants brandissaient des pancartes se lisant « pacifique, non violente » pour désamorcer les rumeurs selon lesquelles le mouvement entendait tenir un rassemblement massif pour réclamer le port obligatoire du voile islamique par les Égyptiennes et punir les récalcitrantes en leur jetant de l’acide au visage.

Source : AP via Washington Times, Traduction partielle

Pillé à Gérard Brazon