ça assure……

31 août 2012

Face aux agressions, les enseignants s’assurent

A l’approche de la rentrée scolaire, la Maif révèle que 55% des enseignants et la moitié du personnel de direction, soit près de 500 000 personnes, ont choisi de souscrire une assurance spéciale qui les couvre des accidents et des agressions, aussi bien moralement que physiquement.

Pour 40 euros par an, les enseignants victimes ou mis en cause dans des accidents ou des agressions bénéficient d’un soutien moral et psychologique, d’une prise en charge des frais d’hospitalisation, des pertes de revenus subies s’ils ne peuvent pas reprendre le travail, ou encore de remboursement des préjudices esthétiques. Agréable pays.

vu sur http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/08/face-aux-agressions-les-enseignants-sassurent.html

La polémique du moment sur le livre de Millet concernant l’affaire Breivik

NB : en ce qui me concerne, je n’ai jamais cru qu’il ait été possible qu’un homme seul puisse tuer comme des lapins autant de gens qui cavalent dans tous les sens en aussi peu de temps (même les tueurs du cartel de Tijuana n’en font pas autant en une journée..), car cela suppose des moyens logistiques trop importants pour que cette tuerie soit l’acte d’un tueur isolé. Pour être franc, soit Breivik n’a pas dénoncé ses complices et prend tout sur lui, soit il y a une énorme barbouzerie derrière.  JBJ

En défense de Richard Millet

anders breivik ⎪jean-marie le pen ⎪renaud camus ⎪richard millet ⎪tahar ben jelloun

J’ai lu « Eloge littéraire d’Anders Breivik » qui vaut à Richard Millet un véritable procès en sorcellerie. Et je dois vous avouer mon étonnement : je n’y ai rien trouvé de ce qui semble consterner – le mot est faible – journalistes, éditorialistes et écrivains… dans un bel et, à mes yeux, toujours suspect unanimisme.  Car, contrairement à ce que laissent entendre nos pourfendeurs de « mauvaises pensées », il ne s’agit en aucune manière de justifier les 77 morts du 22 juillet 2011 à Oslo et sur la petite île d’Utoya – Richard Millet dit, à trois reprises sur dix-huit pages, qu’il n’approuve pas cette tuerie – mais de s’interroger sur ce qui peut conduire à un tel geste. Et cette interrogation est, non seulement légitime, mais d’une impérieuse nécessité.

Que dit Richard Millet ?

Qu’Anders Breivik est « exemplaire d’une population devant qui la constante dévalorisation de l’idée de nation, l’opprobre jeté sur l’amour de son pays, voire la criminalisation du patriotisme, ouvrent un abîme identitaire ». Que « ses actes [sont] au mieux une manifestation dérisoire de l’instinct de survie civilisationnel ». Qu’il s’agit d’ « un acte politique qu’on tente de réduire à un accès de schizophrénie meurtrière ».

Breivik, poursuit-il, est

le signe désespéré, et désespérant, de la sous-estimation par l’Europe des ravages du multiculturalisme.

 

la suite sur http://www.robertmenard.fr/2012/08/30/en-defense-de-richard-millet/