Francaisdefrance's Blog

27/01/2012

Me faire crucifier ou démembrer; sûr que je n’aimerais pas…

Et c’est pourtant ce que promet ce branleur de Sadok Chourou, député d’Ennahdha, à nous autres, les blogueurs ou webmestres si on dit du mal de l’islam.

Les nouveaux démocrates Tunisiens. Chourouge Chourou, à gauche…

.

Rien de tel pour me ragaillardir. Tu vois, Chourou, tes conneries, on n’en n’a même pas peur. Essaye d’évoluer un peu et on pourra peut être envisager un jour de causer entre êtres humains…

FDF

.

CETTE DOCTRINE APPELÉE ISLAM,  QUI N’EST EN RIEN UNE RELIGION,   EST TOUJOURS AUSSI TERRIFIANTE.  

FORCE EST DE CONSTATER   QUE DEPUIS LE 7ème SIÈCLE  CETTE DOCTRINE  HAINEUSE, CRUELLE, SECTAIRE  et LIBERTICIDE,  
N’A PAS DU TOUT EVOLUé.

« C’est le coran qui prescrit ces châtiments, dit-il. D’autres disent que c’est une incitation à la haine…! »

La véritable question qu’il convient maintenant de se poser réellement :

« LAISSERONS NOUS S’INSTALLER   CETTE DOCTRINE  MALÉFIQUE DANS NOS PAYS MODERNES ET CIVILISES ? »

JC JC…

.
Tunisie : « tuer, crucifier, amputer », le député d’Ennahdha persiste et signe
C’est le coran qui prescrit ces châtiments, dit-il. D’autres disent que c’est une incitation à la haine…!

Sadok Chourou, député d’Ennahdha, a créé la polémique suite à son intervention lors de la séance de lundi après-midi 23 janvier 2012.

En effet, s’appuyant sur un verset du Coran, M. Chourou a demandé à sévir contre les sit-inneurs et les blogueurs qui doivent être punis, selon ce verset, par mort, par crucifixion, par démembrement ou bannissement, incitant de ce fait à la haine, selon certains députés. Dans une déclaration à Mosaïque Fm mardi, le député a persisté sur ses dires expliquant que «c’est juste un simple constat de ce qui se passe maintenant : ce n’est pas un appel à la haine mais un appel à mettre fin à ces faits qui sont un crime envers le peuple et méritent un châtiment des plus sévères.

Mohamed El Hamdi, député du PDP, a condamné les propos de Sadok Chourou qui, selon lui, incitent à la haine et le peuple à intervenir dans ce qui ne peut être que la mission des forces de l’ordre qu’elles seules possèdent la légitimité d’user de la force pour mettre fin aux dépassements. En outre, M. El Hamdi a indiqué que pour lui les bloqueurs et les sit-inneurs, malgré certains dépassements, ne sont pas ni contre Dieu ou le prophète, ni contre la révolution et ne méritent pas la mort, la crucifixion, ou autre châtiments pour autant !

Pour sa part, Samir Dilou a précisé que le gouvernement n’a pas besoin de « Fatwa » pour légitimer la violence et sa politique repose sur ce qu’elle annonce et non pas sur ce qui est annoncé à la Constituante, soulignant que chaque député est responsable de ses dires.

Maya Jeribi a, pour sa part, affirmé qu’il n’y avait aucun malentendu et que les propos de Sadok Chourou étaient clairs et dirigés contre les sit-inneurs, et qu’en cela, ils étaient condamnables sans ambigüité, appelant le parti au pouvoir à prendre ses responsabilités quant aux propos tenus par ses élus. Elle a, en outre, déclaré que ces personnes que Sadok Chourou appelle à punir sévèrement sont ceux qui ont fait la révolution et qu’ils n’étaient bons, semble-t-il, que lorsqu’il était question des élections.

Source :  Tunisie – Sadok Chourou persiste sur ses déclarations haineuses, BusinessNews.com.tn, 24 janvier 2012.

Merci à JC JC…

21/07/2011

Nouvelle lettre à Martine Aubry; le peuple de la Toile gronde…

Et si ce n’était que les webmestres et autres « accros du Web » qui rouspétaient… A mon avis, elle va avoir le retour de bâton de ses menaces, la mère Aubry…

FDF

.

Dessin emprunté à NOVOPRESS-INFO

.

Lettre de Sorel Zissu à Martine Aubry-Brochen candidate aux primaires socialistes.

Madame,

Je viens d’apprendre que vous avez entamé des procédures judicaires à l’encontre des sites Internet dont le blog « Puteaux Libre » de M. Gérard Brazon, blog que je consulte de par sa liberté de ton et son courage pour braver la chape de plomb du politiquement correct.

En lisant les articles concernant votre couple, je n’ai rien trouvé de « diffamant », uniquement des critiques et des satires dans la longue tradition française à l’égard des personnalités politiques ou autres. Je dirais même d’une « férocité » moindre que tant de médias pendant l’histoire de notre pays.

En effet, le rédacteur de ce blog n’a fait que rappeler le choix particulier pour la défense juridique de certains groupes et personnes par votre mari, Maître Brochen, et votre penchant de favoriser certaines organisations communautaristes, même s’ils sont un peu borderline par rapport aux lois républicaines (je me réfère  à l’accueil enthousiaste et chaleureux de la conférence de la Ligue Islamique du Nord au Palais de Congrès de Lille en mars 2008), la création d’horaires séparés pour les femmes dans le piscines municipales (décision dont  vous avez dû faire marche arrière) et j’en passe. Initiatives dont votre mari autant que vous-même avez parfaitement le droit de mener, mais il faut aussi avoir le courage de les assumer !

Les menaces de poursuites civiles et pénales émanant de vos avocats (8 avocats, rien de moins !!) ont  conduit à la menace de suppression du blog par son hébergeur. Ceci s’appelle en bon français de la censure pour délit d’opinion, et ceci amène de ma part quelques réflexions.

1  Aucun de vos compétiteurs aux primaires du PS n’a fait usage de telles mesures, bien que  ils ont été et ils sont aussi objet de critiques, d’attaques et de satires. Je présume qu’eux, ils n’ont rien à cacher devant les électeurs.

2  Par ces attaques vous pensez fermer des sites et décourager des gens, des professionnels des médias, de dévoiler des aspects par très réjouissants de votre action. Je suis sure que vous vous trompez dans cette analyse, car le peuple de France n’aime pas les censeurs et encore moins l’essai de museler l’opinion. Les rumeurs (même certaines infondées) ne vont que s’accroitre, d’autre blogs apparaitrons, se multiplierons, un énorme buzz médiatique peut s’emparer de l’Internet qui nuiront encore plus à votre crédibilité, déjà fortement entamée.

3  Votre action préfigure d’autres, inquiétantes de la part d’une personne censée accéder au plus haut niveau de l’Etat. Ceci me rappelle d’autres temps, que je pensais révolus, où votre prédécesseur en tant que Premier Secrétaire de PS, devenu Président de la République donc le garant de la légalité républicaine, et qui a utilisé les moyens de l’Etat, du contribuable, pour payer des barbouses et ordonner des écoutes téléphoniques illégales, pour préserver ses secrets d’alcôve.

Si c’est celui le message que vous voulez donner aux électeurs, c’est réussi.

4  Bien que hors contexte, je me permets de vous rappeler une autre facette de votre action ; votre collègue et candidat aux primaires, Maître Montebourg a fait un rapport détaillé et circonstancié sur les disfonctionnements gravissimes (c’est un euphémisme) constatés à la fédération socialiste du Bouche du Rhône, disfonctionnements qui ont conduit  Maître Montebourg à proposer la mise sous tutelle de la dite fédération. Quelle suite avez-vous donné à ce rapport, en qualité de première Secrétaire du PS ? Enfoui dans les tiroirs de la rue de Solferino !   

Je me permets d’envoyer cette lettre à tous les médias plus connu ou moins connu, en espérant que vous allez me poursuivre aussi en justice. Je n’ai pas les moyens financiers de me défendre face aux escouades de vos avocats, mais bien que simple citoyen, je ne renie et je ne renierai rien de ce que je vous ai écris.

Vous souhaitant une bonne réception de la présente

Sorel ZISSU

Pillé chez Gérard Brazon