Francaisdefrance's Blog

23/01/2011

Construire une église en Egypte? Mission impossible !

Construire une église en Egypte, impossible sous la charia !


Témoignage de Sohby Gress, secrétaire général de l’association Solidarité coptes internationale receuilli par le mensuel Monde et Vie :

« Il faut savoir que pour ce qui concerne la construction d’églises, le code ottoman, volontairement vexatoire et impossible à observer, est maintenu en vigueur. C’est le tristement célèbre décret el Amayoni, qui régente encore aujourd’hui la construction des églises en Egypte. A Gizeh, 10000 coptes étaient sans église depuis longtemps. Ils finissent par obtenir la construction non d’une église, mais d’un bâtiment culturel, utilisable pour le catéchisme par exemple. Le bâtiment monte et les coptes décident de mettre une coupole surmontée d’une croix. Immédiatement par référé, le député local du PND, le Parti national démocratique au pouvoir, a obtenu une décision de justice ordonnant la destruction totale du bâtiment. Problème : les coptes se rassemblent à l’intérieur, c’était le 24 novembre dernier. A 5 heures du matin, les machines outils arrivent avec les policiers pour exécuter le jugement. Il y a 3 000 personnes à l’intérieur ! On jette des pierres aux agresseurs, qui ripostent à balles réelles. Il y aura quatre morts et 25 blessés très graves. Le jour venu, ce ne sont pas 3000 mais 5000 coptes qui descendent dans la rue. En face il y a autant de policiers. 178 jeunes sont arrêtés et immédiatement tous inculpés de tentative de meurtre sur agents de la force publique. Cela alors qu’ils n’ont fait que se défendre et défendre leur construction ! »

Lire l’entretien intégral dans Monde et Vie

Source: http://www.islamisation.fr/

19/12/2010

Islam de France. De quoi? De France, on vous dit !

Joachim Véliocas, directeur de l’Observatoire de l’islamisation, répond à Minute :

« Que ceux qui parlent d’« islam de France » viennent m’expliquer pourquoi le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohamed Moussaoui, est marocain? Qu’ils me disent pourquoi Tareq Oubrou [imam à Bordeaux] a gardé la nationalité marocaine. Pourquoi le chantier de la mosquée de Blois a été lancé ce mois-ci sous l’oeil du consul du Maroc. A Tours, le chantier de la Grande Mosquée a été inauguré en décembre 2008 par le ministre algérien des Affaires religieuses, lequel menace les évangélistes d’une « effusion de sang » s’ils continuent leurs activités missionnaires en Algérie! A Saint-Etienne, c’est le roi du Maroc en personne, Mohammed VI, qui est annoncé au printemps prochain afin de visiter la Grande Mosquée qu’il a financée à hauteur de 50 %! Un Maroc qui vient encore d’arrêter des évangélistes en décembre en vertu de l’article 220 de son Code pénal qui prévoit jusqu’à trois ans de prison pour « quiconque emploie des moyens de séduction dans le but d’ébranler la foi d’un musulman ou de le convertir à une autre religion »

D’après un billet vu sur: http://alainescada.hautetfort.com/

13/11/2010

Mosquée de Mulhouse: 3 scandales, rien que ça…

Si elle accouche, ce sera dans la douleur…

FDF

.

La mosquée de Mulhouse pour 2012 : plusieurs polémiques en vue…

http://www.youtube.com/v/0KS14bQgMmo?fs=1&hl=fr_FR

1 mosquée,   3 scandales :


– Des liens affichés avec des partisans du Hamas qui assument vouloir tuer les Juifs

– Des élus UMP qui soutiennent le projet

– Des salles de classes et un institut intégrés au projet pour enseigner la charia

.
La ville de Mulhouse a scandaleusement rendu possible l’acquisition du terrain par une subvention de 235 000 euros rapportait les Dernières nouvelles d’Alsace dans son édition du 23 janvier 2009…

Suite et source: http://tinyurl.com/32hdeyr

10/12/2009

Financement des mosquées : les responsables du Modem interrogés par Joachim Véliocas.

Filed under: islamisation,mosquée,musulmans — francaisdefrance @ 00:05
Tags: , , ,

07.12.2009

article_sarnez.jpg

( article d’avril 2009 remonté )

Suite aux révélations du quotidien 20 minutes annonçant qu’une mairie dirigée par le Mouvement Démocrate (Modem) de François Bayrou, Epinay-sur-Seine, avait financé sur le budget municipal une mosquée déguisée en centre culturel pour un montant de 2 millions d’euros, j’ai personnellement contacté tous les présidents départementaux  afin de leur poser les mêmes questions :

La presse vient de révéler le financement public d’une mosquée par le maire Modem Hervé Chevreau à Epinay-sur-Seine :

– Est-ce une pratique concertée et élaborée par les instances dirigeantes ?
– Quel est votre positionnement quant à cette pratique ?
– Si vous êtes solidaire de ce maire, pourquoi ?
– Si vous n’êtes pas d’accord avec cette pratique, allez vous protester en interne ?
– Si le Modem de condamne pas cette pratique, allez vous rester dans ce mouvement politique ?
– Ne craigniez vous pas que cette pratique décrédibilise le projet politique  du Modem en pleine campagne européenne ?

Sur les 90 présidents départementaux questionnés, seulement 10 ont répondu. Les autres préférant sans doute la technique de l’esquive face à ce qui pourrait rebuter plus d’un électeur potentiel, d’autant que Mr Bayrou fait de la moralité en politique son principal axe de campagne, sans parler de son indépendance revendiquée face aux lobbys…

Voici donc les réponses des responsables du Modem :

Raoul Mestre, président du Modem en Vendée fait entièrement confiance en la moralité du maire d’Epinay-sur-Seine :

« Le Modem est un parti relativement libre et chaque élu  local déclare et agit en fonction des demandes  de sa population en respectant le jeu démocratique si important pour obtenir l’avis de chacun. La situation d’Epinay n’est pas celle de La Roche sur Yon ou je suis  élu et qui veille à ce qu’il y ait des lieux de cultes à disposition de ceux qui le souhaitent. Voilà la liberté. Et la Loi de la République oblige à l’entretien des bâtiments des lieux de culte par les communes.Qui finance à Epinay et dans quelles conditions ? Je ne sais mais je pense que cet élu surtout si il est au Modem respecte la Loi ! »

Epoustouflant, monsieur Mestre défend le financement public des mosquées en avouant clairement qu’il faut répondre aux demandes des électeurs, que l’Etat entretient bien les églises et en finissant par croire que Hervé Chevreau respecte la loi.

Louis Marie Joguet, Vice-Président du MoDem-Vendée, Maire de la Commune de Mallièvre et Vice-Président de la Communauté de Commune de Mortagne sur Sèvre (il tient à tous ses titres) est également sur la même longueur d’onde. Tout d’abord il est conscient que le siège parisien se refusera certainement à toute condamnation « Je ne sais pas si le MoDem national portera sur la place publique sa réaction, mais je serais surpris qu’il n’y en ai pas ». Mr Joguet sachant qu’ acheter un électorat se fait toujours en coulisse. Puis il assume complètement en arguant de l’étenrel chantage disant en substance : soit on leur paye des mosquées, soit nous serons responsables de leur radicalisation. Alors intégration de la mise en chantier de centaines de mosquées dans le plan de relance de monsieur Devidjan ? Au Modem, ça ne choquerait certainement pas, car la laicité n’est plus adaptée aux nouvelles réalités sociologiques :

 » La situation de la laïcité en France pose un certain nombre de problèmes que certains élus règlent tant bien que mal, souvent pour éviter des violences liées à la marginalisation d’une population en voie de radicalisation. (…)les raisons mêmes qui ont poussé ce collègue Maire à prendre ce risque important me restent inconnues et je suppose que si elles reposent sur les valeurs que nous défendons au MoDem, le respect de l’Homme doit être au centre de ces risques. Et être élu c’est souvent prendre des risques ( commentaire: avec la loi donc !) pour ses administrés. Mais je trouverais dommage que sur la simple lecture d’un article de journal nous puissions condamner l’action d’un Maire (et de son équipe municipale) et le MoDem dont il porte l’étiquette. »

Autre responsable favorable au financement public, Jean- Marie Cousin , président du Mouvement Démocrate Meuse, maire de Ville en Woëvre et Conseiller Général de la Meuse :

« L’argent public sert aussi à financer des églises et pas forcément celles qui ont valeur de patrimoine architectural. Si j’étais prêt de partager votre avis ce serait à une condition : avoir une politique UNIVOQUE vis à vis de toutes les religions. Soit la laicité consiste à ignorer les nécessités du culte quel qu’il soit, soit elle les finance tous et selon des régles bien définies et identiques pour tous. Je ne crois pas que ce soit le cas dans notre pays. Votre opinion me semble donc partiale (SIC) »

En substance, Jean-Marie Cousin, serait prêt à ne pas financer de mosquées à la seule condition que l’Etat laisse tomber en ruine  les cathédrales de Strasbourg, Chartres, Orléans, Rouen, Nantes, Bordeaux, Moulins et Bayonne ayant besoin de restaurations urgentes (voir un article de Valeurs, la cathédrale moins bien lotie que la mosquée). Ou comment l’ethnomasochisme déroule le tapis vert à l’islam conquérant. Mais qui peut être vraiment surpris par le parti d’un François Bayrou refusant de mentionner les racines chrétiennes de l’ Europe dans une constitution européenne,  s’offusquant que le drapeau français soit mis en berne le jour de la mort de Jean-Paul II, « pas fana » de la réception du pape à l’Elysée (pourtant chef d’état) et contempteur de Benoit XVI. Tout en se disant « catholique »…comprendra qui pourra.

Danielle Jeanne, présidente du Modem dans l’Eure, refuse de condamner cette pratique permettant, selon elle, de contenir l’islamisme radical. Aussi, l’ Etat entretenant les églises il lui paraît normal d’en faire autant avec les colons musulmans, en mettant sur un pied d’égalité l’identité constitutive de la France et l’ irruption soudaine d’une idéologie politico-religieuse étrangère et revendicative :

« Sur le fond: nous entretenons tous nos églises dont le but n’ est pas uniquement de servir pour un concert ou une expo, la plupart des maires sont en bonne relation avec les prêtres qui résistent encore dans nos campagnes et c’ est parfaitement acceptable parce que nous sommes un pays de tradition catholique même si peu d’ entre nous sont encore pratiquants. Que se passe -t-il pour les musulmans en France? ou bien dans les banlieues; ils utilisent des caves et des hangards ou bien ils se font contrôler par des islamistes tout à fait prêts à utiliser des fonds du Moyen Orient et les imans prêchent un intégrisme totalement opposé à nos valeurs républicaines. Pour connaître bien des musulmans parfaitement intégrés et républicains, en avoir discuté avec eux, je crois qu’ il vaut mieux favoriser un islam tolèrent qui respecte nos règles républicaines »

Antoine Vielliard, responsable du Modem en Haute -Savoie, trouve aux 2 millions de Chevreau des circonstances atténuantes :

« je suis par principe oppose au financement de bâtiments qui ont des fins religieuses. Cependant ce principe trouve très vite ses limites lorsqu’on constate dans presque toutes les communes de France (et en particulier dans les communes de Haute Savoie) que les Eglises sont les bâtiments publics les mieux entretenus. Elles sont souvent mieux entretenus que les gymnases qui sont pourtant plus fréquentés. A Saint Julien en Genevois, commune bien plus petite qu’Epinay, une somme presque aussi importante a été utilisée pour rénover l’Eglise. Dans ce contexte le principe de neutralité des institutions publique interdit de se désintéresser totalement des lieux de culte musulman. »

Pierre le Guérinel (photo), président du Modem des Yvelines emploie exactement les mêmes arguments pour dédouaner Chevreau :  « Ce n’est pas le MoDem en tant que tel qui est en cause mais une personne du MoDem, ce qui a mes yeux est différent.La loi de 1905 ne concerne pas, a proprement parlé, la laïcité qui relève d’un autre domaine, mais de séparation des pouvoirs. L’entretien et la rénovation des bâtiments religieux sont à la charge des communes me semble t’il ! » Ce dernier semble confondre rénovation et construction !

Eric Guérin, président du Modem de la Nièvre :

« Il nous est difficile de juger les choix et orientations budgétaires d’un maire de la banlieue parisienne, notre département étant totalement rural. Il nous semble toutefois juste que tous nos concitoyens puissent exercer leur pratique religieuse dans des conditions acceptables et respectueuses. Le projet urbain d’Epinay entraine la fermeture puis la destruction de l’ancienne mosquée dans le but de construire des logements à cet emplacement. Il nous semble qu’en ces circonstances, il est indispensable de proposer un autre lieu de rencontre à la communauté musulmane. Sinon, nous aurions retrouvé la situation de Montreuil où l’islam se pratique dans les caves ou au pied des immeubles suite à un recours de l’extrême droite. Il ne faut pas non plus oublier que les fonds publics financent les travaux des édifices catholiques, lieux de culte, depuis le début du XXème siècle. Les fonds publics proviennent des prélèvements directs et indirects sans discrimination religieuse : les musulmans vivant en France participent donc à l’entretien de ces bâtiments. Le temps est peut-être venu de ne plus dresser les Français les uns contre les autres. » Commentaire : 2 millions d’euros le dédomagement d’une petite salle de prière, cela parait être plutôt généreux !

Philippe de Longevialle, président du Modem de l’Isère, également victime du chantage à l’extrémisme :
« La religion musulmane est aujourd’hui la 2ème religion de France, mais c’est aussi la plus récente.
Elle ne dispose donc pas de lieux de culte, contrairement aux autres religions dont les lieux sont nombreux, anciens et ont été souvent bâtis par l’Etat avant la loi de 1905. Pour éviter que la religion musulmane ne se pratique dans des « caves », hors de tout contrôle si ce n’est pas des mouvements extrémistes, et pour éviter les financements extérieurs (type monarchies du Golfe ou Iran, voire Algérie qui mettent ainsi la main sur les lieux de culte) il parait souhaitable que des lieux officiels et « ouverts » soient créés. Or la loi ne permet pas de les financer et les pratiquants, souvent pauvres, ne peuvent les financer intégralement.Certains Maires, de toutes tendances, aident donc de manière indirecte ces lieux de culte à se créer en toute visibilité et je pense que c’est souhaitable pour les raisons évoquées. »

D’autres présidents de fédération, apparemment en minorité, condamnent le geste indéfendable, tout en voulant continuer de se battre aux côtés de François Bayrou :

Pascal Landréat président du Modem dans l’Aube est lui très clair : « En tout état de cause c’est un comportement que je réprouve et que je combat ». Pour Franck Piffault, autre responsable lucide « Je ne suis pas au courant de cette affaire (s’agissant d’une affaire municipale) mais il me semble que si tout est vérifié cela sera considéré comme illégal dans le cadre de n’importe quel jugement d’un TA. Il y a de le jurisprudence en la matière (j’ai en mémoire un cas à Montpellier avec Georges Frêche). »

Pour résumer nous avons seulement 2 condamnations sur 90 responsables contactés…le fait que je me sois présenté comme un sympathisant local cherchant à comprendre la position du Modem sur le financement public des mosquées explique certainement la frilosité à condamner un geste finalement « pas si grave » pour une majorité d’entre eux.

e7ec2964fc6c02c579db97952a04a32b.jpg0c806649b7ebb3e5b2805864d8b80be3.jpg

Autre précédent : Vincent Delahaye (Modem) maire de Massy, inaugura le 4 janvier 2008 le panneau du permis de construire d’une mosquée monumentale avec minaret, dirigée par une association membre de la radicale UOIF, qui écrit dans son bulletin mensuel (n°3) que « des gens modestes, sortis du désert d’Arabie avec comme seule puissance celle de leur foi, ont pu conquérir le monde ». Afin d’aider les musulmans dans leur projet suprémaciste, la mairie de Massy avait cédé 3200m2 de terrain municipal pour 100 000 euros seulement (32 euros le mètre carré) ! Soit une subvention indirecte, pratique déjà condamnée lors de cas de figure similaires par les tribunaux administratifs de Marseille et Montreuil. Voir notre article sur la mosquée de Massy, avec de nombreuses photos. Comme pour Epinay, la direction du Modem n’avait rien trouvé à redire.

Source: Joachim Véliocas