Nouvelle affaire de caricatures: Le « prophète » Sarközy visé à son tour!

Ca étonne quelqu’un ? Sans blague! C’est ça, notre liberté d’expression…

FDF

.

Nicolas Sarkozy, Twitter et la censure

L’équipe du candidat-président a fait supprimer des caricatures. Droit dans ses bottes, Twitter suit toutefois l’affaire « de près ».

« Je préfère l’excès de caricature à l’absence de caricature », déclarait en février 2007 le candidat à l’élection présidentielle Nicolas Sarkozy. Cinq ans plus tard, cette affirmation prend une connotation particulière avec un candidat-président accusé de censure.
Quelques heures après l’arrivée de l’officiel @NicolasSarkozy sur Twitter et sa déclaration d’intention sur TF1, les comptes parodiques du chef de l’Etat ont été supprimés un à un du site de micro-blogging.

« Dans la matinée du 15 février, notre profil @Sarko29 a été supprimé sans aucune raison », raconte Dorian Daill, membre d’un collectif de réalisateurs qui se servait avec humour de Twitter pour faire la promotion d’un long-métrage baptisé « Si j’étais Sarkozy ».
Même son de cloche chez Bertrand Pichot, co-animateur d’une cinquantaine de profils parodiques : « Deux heures avant son allocution sur TF1, notre compte @_NicolasSarkozy a été suspendu ».

Ce ne sont pas les seuls. Les comptes @_NicolasSarkozy, @Sarko29, @mafranceforte, @fortefrance, @SarkozyCaSuffit, @SarkozyCestFini, @DehorsSarkozy ou encore @MrSarkozy affichent désormais le message : « Le profil que vous essayez de voir a été suspendu ».

Twitter suit l’affaire « de très près »
Sur Twitter, « il est interdit d’usurper l’identité d’autres personnes », en revanche « les comptes parodiques sont admis », selon les conditions d’utilisations. Dans l’e-mail envoyé aux comptes « suspendus », Twitter pointe que ceux-ci « commettaient une usurpation d’identité non parodique ». Pourtant, « leur caractère parodique était inéquivoque », estime Internet Sans Frontières qui parle de « censure ».

« Nous nous réservons le droit de suspendre les comptes qui ne respectent pas nos conditions d’utilisation », justifie une porte-parole de Twitter à « l’Obs ». « Nous ne pouvons commenter la suppression de comptes individuels pour des raisons de confidentialité, mais il faut regarder de plus près la première condition qui concerne les noms d’utilisateurs », ajoute-t-elle.
L’animateur de @_NicolasSarkozy confirme que Twitter lui a demandé de changer le nom de son compte. « Oui, nous changerons de nom pour que le profil rouvre », précise Bertrand Pichot encore « choqué » par cette suspension. « @_NicolasSarkozy était clairement parodique, il suffit de voir la description ou les messages postés… Quand l’équipe du président fait taire une caricature, on peut parler clairement de ‘censure’. Nous ne faisons pas de politique, juste de l’humour », conclut-il.

L’équipe internet du candidat Sarkozy a reconnu au « Monde » avoir réclamé la fermeture des comptes qui « pouvaient prêter à confusion ». Nicolas Princen, chargé de la campagne web de Sarkozy, affirme avoir agit dans un besoin de clarté : « Il était difficile pour l’internaute de trouver le vrai compte de Nicolas Sarkozy. Il n’y a aucun cas de censure là-dedans, c’est Twitter qui décide », lance-t-il sur France Inter.
Une source chez Twitter avoue que l’affaire est suivie « de très près » et que la plupart des comptes ont été « suspendus automatiquement ». La porte-parole ajoute d’ailleurs : « Si des comptes ont été suspendus au même moment, cela ne signifie pas qu’ils l’ont été pour les mêmes raisons ».
En attendant, alors que la dénonciation de la #SarkoCensure prend de l’ampleur sur Twitter, le blogueur Olivier Laurelli, dit « Bluetouff » a lancé un mouvement qui consiste à changer son avatar pour un Nicolas Sarkozy affublé d’un nez rouge.

Source: http://www.commentcamarche.net/

Merci à Babette…

Plainte sur Twitter…

De Mike, envoyé le 31/01/2012 à 14:47

tu n’a pas à me remercier, c’est normal il faut être vigilant car comme tu l’as dit la moindre mauvaise phrase sera retournée contre le blog, contre notre communauté. Garde bien au chaud toutes ces belles preuves accumulées avec le temps car un jour viendra ou ils nous comprendront enfin. Et quand aux menaces.. on ne peut rien prévoir a l’avance, si elles sont fausses ou non. Alors il faut avancer avec beaucoup de méfiance car ils sont pas loin, prêts à bondir sur la moindre phrase et comme on le sait tout c’est exactement ce qui ce passera.

Je ne sais pas comment il faut le prendre mais je viens de constater sur twitter que notre ami Thierry A. le collabo et son assos a anoncé une plainte sur twitter à l’encontre de FDF.

Courage !

.

Merci pour l’info, Mike.

Je ne vais pas commettre l’erreur d’aller voir sur Twitter car c’est un excellent moyen de se faire repérer.

Il croit que je vais tomber dans le piège, ce con… Il rêve de faire partie de la Gestapo? Ils n’embauchent plus.

Je pense que je n’ai jamais vu de pourritures pareilles. Comme je dis toujours, « le jour venu il y aura de la monnaie à rendre ». Et ce jour approche…

Il ne va pas voir arriver ce qui va lui tomber sur la g….. Et il ne sait pas à qui il s’attaque. Ce n’est pas pour me jeter des fleurs, mais il y a des personnes à qui il faut sérieusement éviter de tenter de nuire. Tendre le bâton pour se faire battre, c’est ce qu’il est en train de faire; sans le savoir.

Mais laissons lui la surprise. Elle sera de taille. Il veut jouer sur le terrain de la délation? Jouons avec lui. Mais nul besoin d’avocats ni de justice. La Toile est un excellent moyen de montrer, preuves à l’appui, et si on sait correctement l’utiliser, l’ exécrabilité d’une association (un bien grand mot) de ce genre. On devrait retirer la carte d’identité Française à ces gens là, si ils en ont une, déjà…

Un indice: il est dans le même panier de crabes que Forsane Alizza… Les collabos/racistes anti-blancs et anti-chrétiens vont morfler, désormais. Mais ils ne le savent pas tous encore…

Patience.

FDF

Censure: SOPA et PIPA, deux lois qui pourraient changer « l’Internet mondial »…

La liberté d’expression… Un acquis bafoué de plus en plus. Un projet de loi liberticide nait aux USA et permettrait de censurer n’importe quel site sous le simple prétexte de « présomption »… Si ça passe, ça va faire mal.Les sites hébergeant les internautes sont dans le collimateur. Mais ils réagissent, fort heureusement.

L’inquisition des temps modernes aura du mal de passer.

FDF

.

Comment l’Internet américain décide de se battre contre le pire projet de loi liberticide qu’ils aient pu connaître : SOPA et PIPA.

La bataille risque de faire rage entre plusieurs grosses entreprises, et l’affiche est vraiment alléchante.

L’enjeu de la bataille ? : Toujours le même : La liberté d’expression sur le net.

C’est effectivement en ce moment qu’a lieu, au Congrès américain, le vote de la loi dit du « Stop Online Piracy Act » (SOPA) et du « Protect IP Act » (PIPA) des noms ronflants pour deux lois destinées à condamner « les méchants pirates du net qui diffusent les oeuvres gratuitement » et pour la « protection des gentils ayant droit sans lesquels la culture n’existerait pas« , c’est-à-dire l’équivalent de notre Hadopi mais dans une version musclée aux stéroïdes.

Cette fois-ci, les ayant droit ne s’attaqueront pas aux internautes, mais aux sites eux-mêmes, permettant sur simple présomption de culpabilité :

– De les faire bloquer arbitrairement leur accès.
– De couper leurs revenus publicitaires.
– D’effacer leur existence des moteurs de recherches.

Et ce, sans aucune possibilité de recours extérieurs.

Étrangement, mis à part dans les milieux geeks, j’ai vu peu de site d’information aborder le sujet, pourtant, si ces lois devaient arriver, c’est tout l’Internet mondial qui serait pénalisé, étant donné que les sites les plus important du net sont domiciliés aux USA. Si jamais cette loi décide de s’attaquer à Google, YouTube, Facebook ou Twitter, (même si ces derniers cas est peu probable) les lois SOPA et PIPA pourraient être un moyen de tout simplement censurer le net : « Tu retires cette vidéo de ton site, sinon je le fais fermer immédiatement et sans aucune contrepartie. »

« Arrêtez la censure du net »
Contre SOPA. Promouvoir la liberté. Protéger internet. »

En ce jour du mercredi 18 janvier 2012, des sites ont décidé d’organiser une journée « black-out » c’est-à-dire de faire la grève du net, afin de protester contre le vote de cet loi. L’exemple le plus notable est Wikipédia qui affiche un superbe mur noir lorsqu’on cherche à accéder à sa version anglaise :

Des milliers d’étudiants américains à la bourre sur leur devoir sont sûrement en train d’hurler en voyant ça.

Elle sera aussi suivie par le site Internet de Michael Moore, Free Internet Press, le jeu en ligne Minecraft ou de TheChive. D’autres sites comme Flickr, WordPress, Twitpic, 4chan ou Reddit ont décidés d’afficher un bandeau de soutien ou de rediriger leur page d’accueil vers un texte anti SOPA/PIPA. Know Your Meme affiche un bandeau invitant à envoyer un mail à son sénateur à chaque fois qu’on clique sur une image et Google a remplacé son traditionnel Doodle par un bandeau noir:

Facebook et YouTube avaient aussi parlés de se joindre au black-out, mais se sont finalement désistés. En France, le Parti Pirate, Korben.info, Poli*geek et plusieurs autres ont décidés d’embrayer le pas et de fermer leurs sites, en soutien.

Quel est le danger qu’une telle loi soit votée ?

Si la liste des sites Internet protestant contre SOPA est assez fournie, la liste de leur soutien est tout aussi énorme : tout ce qui compte de chaîne de télé, de studio de cinéma, de jeux vidéos et de contenu possiblement piratable est derrière le projet. En cela, cela rappelle Hadopi : des ayants droits devenus tellement frileux face à la disparition de leurs recettes qu’ils en viennent à faire voter des lois disproportionnées, aidés par des partis de droite qui voit d’un mauvais oeil la liberté du net.

SOPA devait être voté par la chambre des représentants mais a été rejeté de nombreuses fois. Le projet est un peu sur son déclin et même la Maison Blanche s’est prononcé contre. PIPA devrait par contre être voté par le Sénat le 26 janvier prochain, ce qui augure de nombreuses manifestations sur internet contre cette loi dans les jours qui viennent.

Les Anonymous ont menacé de nombreuses entreprises qui soutiennent SOPA ou PIPA ainsi que le congrès : si jamais ces lois venaient à être votés, ils pourraient pirater leur système informatique et le détruire.

Et l’évènement arrive avec son lot de « mêmes » et de détournements : comme pour le mouvement Occupy Wall Street, une des armes des internautes sont le détournement et la dérision.

Source: Le Post

Egypte: la tentative de récupération de la démocratie va servir aux islamistes..

Et pendant ce temps, en Egypte comme en Tunisie et autres contrées prêtes à exploser, les islamistes attendent patiemment leur heure…

FDF

.

Au moins mille personnes arrêtées en Égypte!

Un policier et un manifestant ont été tués mercredi dans des heurts au Caire, au deuxième jour de violentes manifestations contre le régime d’ Hosni Moubarak. Au moins 70 personnes ont été blessées à Suez.

Pour la deuxième journée consécutive, les Égyptiens ont défié mercredi le pouvoir dans la rue. De violents affrontements ont opposé les manifestants à la police dans le centre du Caire et dans la ville de Suez, à l’est de la capitale égyptienne. Un policier et un manifestant ont trouvé la mort dans un quartier du centre de la capitale, où les deux camps se sont lancés des pierres après des tirs de gaz lacrymogènes par la police. Ces deux décès portent à six le nombre de personnes tuées en deux jours de contestation sans précédent du régime du président Hosni Moubarak. Au moins mille personnes ont par ailleurs été arrêtées depuis le début des manifestations dans le pays. Parmi eux, environ 90 se trouvaient dans le secteur de la place Tahrir, dans le centre du Caire, et 121 à Assiout, au sud de la capitale égyptienne, sont membres de l’organisation islamiste des Frères musulmans, officiellement interdite mais tolérée dans les faits.

La tension étaient encore très vive mercredi soir au Caire. Des dizaines de manifestants ont affronté les forces de sécurité devant le ministère des Affaires étrangères. Alors qu’ils tentaient de s’introduire dans le bâtiment, ils ont forcé l’une des entrées du ministère et occupé le bureau de l’un des gardes de sécurité avant d’être contraints de se retirer par la police qui a tiré des gaz lacrymogènes.

A Suez, environ 2000 personnes se sont rassemblées, 55 d’entre elles ont été blessés, ainsi que 15 policiers. Les manifestants de cette ville portuaire ont également incendié un un bâtiment gouvernemental et tenté de mettre le feu à des locaux du parti du président Hosni Moubarak.

Les manifestants répondaient à l’appel du «Mouvement du 6 avril» – un groupe de militants pro-démocratie – à une nouvelle journée de mobilisation. Ils ont ainsi bravé l’interdiction proclamée mercredi par le gouvernement, qui a prévenu qu’«aucun acte de provocation, rassemblement de protestation, marche ou manifestation ne sera permis». Le site de micro-blogs Twitter est par ailleurs devenu mardi inaccessible dans le pays, affirme le site herdict.org. Mercredi, c’est le réseau social Facebook qui a subi le même sort.

Quatre morts mardi

Suite et source: http://tinyurl.com/5srbf6k

Webmasters, blogueurs, c’est pour vous…

A méditer…

FDF

.

Bit.ly menacé par le respect de la Charia imposé aux noms de domaine libyens

La pérennité des services utilisant une extension de nom de domaine en .ly pourrait être remise en cause. En effet, l’extension .ly est le domaine de premier niveau de la Libye. Or, le bureau d’enregistrement conditionne l’attribution de cette extension au respect de la loi libyenne et de la doctrine islamique. Or, Bit.ly, un service spécialisé dans les URL raccourcies, a forcément réduit un jour une URL allant à l’encontre de cette doctrine.

L’émergence des services de micro-blogging, dont Twitter est sans aucun doute le représentant le plus connu, a donné naissance à une pléthore de services permettant d’échapper à la limite imposée de 140 caractères par message. Ainsi, un site comme TwitLonger permet aux internautes d’écrire des messages beaucoup plus longs. Les services d’URL raccourcies quant à eux sont très appréciés pour réduire la longueur de certaines adresses Internet.

Évidemment, ces nouveaux outils ont engendré de nouvelles problématiques et de nouveaux défis. Par exemple, la fermeture d’un site spécialisé dans les URL raccourcies pose la question de la pérennité des liens générés par ce service. L’accès aux « vrais liens » est alors compromis, ce qui peut avoir diverses conséquences plus ou moins lourdes. Une URL peut également favoriser la propagation de menaces informatique, dans la mesure où l’identité réelle du lien n’est pas connue immédiatement.

Mais ces deux cas de figure sont loin d’être les seules menaces planant au-dessus des services d’URL raccourcies. D’autres considérations, beaucoup plus inattendues, peuvent entrer en ligne de compte. Et avoir un impact terrible sur l’avenir d’un site web. C’est ce qu’a pointé du doigt Mike Masnick, dans un billet consacré au site Bit.ly et – plus généralement – à tous les sites utilisant une extension de nom de domaine en .ly.

En effet, l’extension de nom de domaine .ly est le domaine national de premier niveau réservé à la Libye. Dans son règlement, le bureau d’enregistrement en charge de l’attribution des noms de domaine du territoire libyen interdit aux sites utilisant une extension en .ly d’aller à l’encontre des préceptes de la Charia, la doctrine islamique. C’est la disposition 4.2 du règlement.

« Les noms de domaine ne doivent pas contenir des mots, phrases ou abréviations obscènes, scandaleux, indécents ou contraires à la loi libyenne ou à la morale islamique« . Cela pose évidemment un problème pour un service comme Bit.ly. Très populaire chez les utilisateurs de Twitter, il est très vraisemblable qu’un internaute a déjà utilisé ce service pour réduire une URL qui va à l’encontre de la doctrine islamique. Cela peut être un lien menant vers du contenu pornographique ou vers des jeux d’argent.

Toujours selon Techdirt, il semble que les autorités libyennes ont commencé à réagir face à l’utilisation de plus en plus fréquente de leur extension de nom de domaine. Et manifestement, il n’y a pas de coup de semonce, puisque certains sites web utilisant l’extension .ly ont été désinscrits sans avertissement. C’est ce qu’a expliqué le co-fondateur du site vb.ly à la BBC.

À l’heure actuelle, Bit.ly dispose d’une autre version de son service : j.mp. Cette extension de nom de domaine, .mp, est le domaine national de premier niveau appartenant aux Îles Mariannes du Nord, un archipel situé dans l’océan Pacifique. Le service possède aussi un nom de domaine en .tv, qui appartient aux Tuvalu, un archipel également localisé dans l’océan Pacifique.

À ce sujet, il faut rappeler la mésaventure de TF1 avec son site Wat.tv. L’an dernier, au printemps, le site fut indisponible pendant quelques jours, suite à un souci avec le renouvellement de son nom de domaine. À l’époque, TF1 avait qualifié l’incident de grave, « totalement indépendant de Wat et de TF1« .

Nous avions alors pointé du doigt le risque choisi par TF1 de confier l’avenir de sa marque (Wat.tv), et donc son avenir commercial, au bon vouloir d’un petite île dont l’existence est aujourd’hui menacée par le réchauffement climatique. Une disparition qui poserait la question de la pérennité des noms de domaine créés en son nom. Une stratégie d’autant plus risquée que TF1 cherche à faire converger ses activités audiovisuels avec sa présence sur Internet.

Enfin, l’affaire donne une résonance particulière à la décision du Conseil constitutionnel qui a décidé mercredi d’annuler la loi sur l’octroi des noms de domaine français. Le Conseil a en effet reproché au législateur de ne pas avoir garanti le respect de la liberté d’expression dans les conditions imposées à l’octroi des noms en .FR. Le Parlement croyait sans doute que ça allait de soi, mais les sages ont rappelé qu’il ne fallait jamais l’oublier.

Source: http://tinyurl.com/37mvjuy