Francaisdefrance's Blog

19/02/2012

Viande halal: Marine Le Pen engage une action !

Elle s’y met aussi, Marine. «L’ensemble de la viande qui est distribuée en Ile-de-France, à l’insu du consommateur, est exclusivement de la viande halal.» J’avais fait récemment un billet à ce sujet, d’ailleurs. Nous, Français, sommes chez nous et nous exigeons le droit de manger ce que l’on veut! Laissons le halal à ceux qui aiment ça!

FDF

.

«J’ai mandaté nos avocats pour engager une procédure à l’encontre de quelques grandes enseignes de la grande distribution en Ile-de-France»

Marine Le Pen veut saisir la justice et cible la viande halal

«L’ensemble de la viande qui est distribuée en Ile-de-France, à l’insu du consommateur, est exclusivement de la viande halal.» Voilà en tout cas ce qu’assure Marine Le Pen. Deux ans après la polémique sur le Quick halal de Roubaix, la candidate du Front national a annoncé samedi qu’elle souhaitait engager une procédure judiciaire pour «tromperie sur la marchandise».

Pour faire cette annonce, la présidente du FN avait réuni des journalistes de presse écrite en marge de sa convention présidentielle à Lille (Nord). «J’ai mandaté nos avocats pour engager une procédure à l’encontre de quelques grandes enseignes de la grande distribution en Ile-de-France», a-t-elle déclaré, estimant que la situation était une «véritable tromperie». «Le gouvernement est informé de cette situation depuis des mois», a-t-elle ajouté, assurant détenir des «preuves». «Tous les abattoirs d’Ile-de-France vendent du halal, sans exception. Que du halal», a-t-elle insisté.

«Français méprisés dans leur propre pays»

Interrogée pour savoir si elle espérait relancer sa campagne avec cette initiative à deux mois de la présidentielle, elle a répondu : «C’est une manière de montrer aux Français qu’ils sont méprisés dans leur propre pays». «Le fait que tout le monde soit obligé de se soumettre à une exigence alimentaire issue d’une religion, dont je persiste à dire qu’elle reste tout de même nouvelle, est quelque chose qui est profondément inadmissible et scandaleux», a-t-elle ajouté.

Elle a précisé vouloir déposer une plainte avec constitution de partie civile pour qu’un juge d’instruction soit saisi, ce qui pourrait déboucher sur une enquête de plusieurs mois.

De la viande halal, c’est quoi?

Dans l’islam, le terme «halal» signifie ce qui est permis ou autorisé pour le pratiquant. La viande dite halal répond à des critères coraniques précis : l’animal égorgé doit être vivant, sa tête tournée vers La Mecque et des paroles précises doivent être prononcées.
La certification halal n’est absolument pas encadrée par les autorités françaises. Seules la qualité sanitaire et la traçabilité de la viande sont surveillées par les instances compétentes.

Sur la radio France Dominique Langlois, le président de l’Association nationale inter-professionnelle du bétail et des viandes s’insurge contre les déclarations de la présidente du FN. «C’est une déclaration politique qui ne correspond pas à la réalité des choses.»

Source: http://www.leparisien.fr/

15/12/2011

En Algérie, les futures jeunes mariées sont de plus en plus nombreuses à se faire recoudre l’hymen…

Mentir; cacher, faire croire que, etc… Ils ne vivent qu’avec ça. C’est écrit dans le coran. Celà se nomme la Takkya:

« (La takkya ou « dissimulation » c’est le fait qu’un musulman est encouragé à tromper le non-musulman sur ses pensées réelles si c’est dans l’intérêt de sa secte : par exemple, « l’islam est une religion d’amour, de paix et de tolérance« , c’est de la takkya.
A la mort de Mahomet, la succession se traita par des guerres et des assassinats. Ali, un petit fils de Mahomet, conquit le pouvoir, le garda deux ans, et le perdit. Ses partisans formèrent les Chiites (chiite vient d’un mot arabe qui signifie partisan). Les adversaires formèrent les Sunnites (leur nom vient d’un mot qui signifie le chemin, celui que doivent suivre les musulmans). Comment résoudre ce schisme ? Mahomet avait montré la voie, en appliquant la solution finale d’abord aux Juifs de Médine, puis à ceux qui abandonnaient l’islam, puis aux ‘polythéistes’. Les Sunnites tentèrent donc d’éliminer tous les Chiites.
Ceux-ci choisirent en masse l’abjuration. Pour éviter de perdre tous leurs fidèles, les dirigeants du chiisme inventèrent la takkya : c’est l’obligation religieuse faite aux Chiites de mentir pour sauver leur vie, en faisant une abjuration publique, sans pourtant changer de religion.

La takkya s’est ensuite généralisée, et aujourd’hui elle est devenue l’obligation religieuse, qui s’impose à tout musulman, de mentir chaque fois que le mensonge est utile à l’islam.
C’est au titre de la takkya que les musulmans d’Occident citent souvent les versets de la tolérance, sans dire que ce sont des mansukhs abrogés.) »


Dans ce cas, osons parler de « tromperie sur la marchandise« . La virginité pour toutes les « bourses »

FDF

.

Les Algériennes se refont une virginité

Un business juteux pour les médecins mais aussi les escrocs du secteur.

Des klaxons ininterrompus trouent le silence relatif d’une ville déjà en vacances. Non, ce n’est pas un classique problème d’embouteillage dû à l’infernale circulation d’Alger, ville étriquée autant géographiquement —car bâtie sur un escarpement— que moralement —car construite sur de la fausse pudeur.

Une caméra surgit du toit d’une des voitures, et des youyous, cris féminins qui marquent la joie autant que le deuil, fusent des autres véhicules. C’est l’un des nombreux cortèges de mariage qui passent, réveillant la ville endormie par la chaleur. Dans la voiture de tête, une femme, émue et paralysée par l’émotion est voilée de blanc et attend son sort; c’est la jeune mariée. Elle se dirige vers la salle des fêtes, où le mariage aura lieu, très méditerranéen, avec foule d’invités, gâteaux, méchouis et parades avec diverses tenues vestimentaires. La suite est connue: nuit de noces, puis réveil dans un nouveau statut, celui de femme mariée.

Tout est réglé jusqu’au moindre détail, et pourtant, ce n’est pas aussi simple. Depuis quelques années, les hommes sont de plus en plus nombreux à exiger la virginité de leur épouse. Quand ils ne le font pas, ce sont leurs parents qui demandent un certificat de virginité à leur future belle-fille, étant dans l’impossibilité de vérifier par eux-mêmes. «On est plus modernes, explique en souriant un jeune marié, avant, on devait sortir les vêtements tâchés de sang de la femme sitôt l’acte accompli.»

Cette pratique a disparu mais les blocages restent tenaces. Heureusement, la médecine est là, pour soulager la souffrance des femmes.

Haute-couture ou prêt-à-porter

L’hyménoplastie, acte chirurgical qui consiste à recoudre l’hymen avec les muqueuses vaginales est une pratique secrète mais courante. Plusieurs forums sur Internet en parlent ouvertement et les nombreux cabinets de chirurgie plastique qui ont éclos à Alger le font souvent. Certains hôpitaux publics pratiquent aussi l’hyménoplastie et il suffit généralement de connaître un médecin et de le convaincre que c’est une question de vie ou de mort —ce qui est d’ailleurs parfois réellement le cas.

L’opération, qui dure moins d’une heure, coûte entre 100 et 500 euros, et, selon la qualité de l’intervention, la membrane reconstituée ne tient pas longtemps; quelques heures voire quelques jours avant la pénétration. Le docteur Osmane*, l’un des pionniers de la chirurgie plastique à Alger avertit les femmes des risques et complications liés à cette opération souvent faite par des amateurs ou des rebouteux dans la clandestinité.

«En général», explique-t-il, l’opération mal faite «consiste à faire des points de catgut sur les reliquats hyménaux pour recoudre l’hymen la veille de la nuit de noces Cette technique «ne répond pas aux principes de la chirurgie», ajoute le plasticien, «et elle est souvent vouée à l’échec».

Même son de cloche chez cet autre professionnel:

«L’hyménoplastie, ici comme dans le monde entier», explique le docteur Sadji, chirurgien plastique qui reçoit des dizaines de clientes désespérées chaque semaine en ce moment, «est une véritable opération de chirurgie qui doit être effectuée par un chirurgien qualifié, dans des conditions spécifiques d’hygiène et de sécurité, dans un bloc chirurgical.»

En dehors du risque médical pur (infection ou hémorragie), les complications sont souvent liées la membrane qui se déchire sur un simple faux mouvement ou pire, à ces fils qui ne se résorbent pas assez vite et qui sautent aux yeux du jeune marié trop regardant. La complication n’est plus médicale mais devient juridique. En général, l’affaire se termine en divorce sur le délit de «tromperie sur la marchandise».

La virginité pour toutes les « bourses »…

Tout le monde ne connaît pas de médecin et chacune n’a pas forcément les moyens de se payer ce genre d’opération. Souvent aussi, par pudeur, les femmes préfèrent ne pas recourir à cette manœuvre «humiliante», là où un faux acte de virginité peut suffire.

Pour 50-100 euros, on peut s’en procurer un auprès des nombreux faussaires installés dans le secteur dès l’approche de l’été, ou directement chez certains gynécologues, tolérants et compréhensifs, ou simplement attirés par l’appât du gain facile. La pratique est devenue tellement courante que d’après le quotidien Echorouk, une enquête vient d’ailleurs d’être ouverte par les services de sécurité sur le sujet, liée aux cas de plus en plus nombreux de demandes de divorce sur constat de non virginité (avec faux certificat).

Pour les plus pauvres des pauvres et celles qui n’ont aucunement l’envie de passer par un médecin ou un faussaire, heureusement, la nature est bien faite et les hymens ne sont pas les mêmes. Fins, solides, saignants ou bien cuits, il y a autant d’hymens que de femmes et les hommes savent que tout n’est pas standardisé dans l’anatomie féminine.

«On s’entaille l’anus avec une lame», explique Sarah, une jeune femme qui a eu recours à ce procédé. «Avec la pression de la pénétration, ça saigne et l’homme n’y voit rien, il préfère d’ailleurs ne pas trop voir cette partie de notre corps.»

Mariée depuis quelques mois, elle explique que l’on «peut aussi se couper le doigt et se toucher au bon moment». Les risques sont différents, «il faut être discrète et aimante, ou alors paniquée et incohérente». Il y a bien sûr d’autres méthodes non chirurgicales et non bureaucratiques, la plus courante étant d’attendre le moment de ses règles pour convenir du premier rapport sur le mode «non chéri, je ne suis pas encore prête». Là aussi, il faut avoir affaire à un homme inexpérimenté.

L’hymen est-il sacré? Pas vraiment, mais il faut faire semblant, explique encore Sarah:

«Il y a ce plaisir d’offrir mais aussi le fait qu’il n’est pas simplement question de virginité, donc de passé, mais aussi de futur. Une femme qui n’est pas vierge au mariage peut être potentiellement tentée par d’autres aventures après le mariage.»

L’hymen est donc une garantie de mariage heureux. Qu’en pensent les femmes? Toutes ne sont pas évidemment pas d’accord avec cette exigence d’un autre âge. «Si mon fiancé me demande ça», explique une future mariée, je le quitte.» Et s’il ne demande pas? Elle sourit, «je lui ferais quand même croire qu’il est le premier, même si ça ne se voit pas. L’amour est aveugle.»

Source: http://www.slateafrique.com/

19/06/2011

Les deux scandales du halal: abattage barbare et impôt islamique caché.

On va bien arrêter de nous prendre pour des cons, un de ces jours, non?

FDF

 

Avis de recherche : écologistes, défenseurs des animaux où êtes-vous?

Ecologistes, défenseurs des animaux, saviez-vous que vous mangez probablement de la viande halal ou casher sans le savoir? Viande provenant donc d’un animal sacrifié de manière barbare.

Viande « rituelle » pour tous : la fin de l’omerta !
 
Depuis de nombreuses années, l’OABA(Oeuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs), une association impliquée dans la filière depuis 1961 ( http://oaba.fr), dénonce l’inacceptable : que de la viande provenant d’animaux sacrifiés selon les rituels israélites et musulmans se retrouve dans l’assiette du consommateur lambda à son insu !Or, cette viande rituelle provient d’animaux égorgés en pleine conscience. Les ovins et les bovins agonisent ainsi parfois de longues minutes avant de mourir. Si les consommateurs étaient informés, nul doute qu’ils exigeraient une meilleure traçabilité des viandes.L’affaire de la chaîne de restaurants « Quick » a permis à certains journalistes de découvrir cette « tromperie », confirmée récemment par le ministère de l’Alimentation et de l’Agriculture dans une réponse parlementaire publiée le 1er décembre 2009 au JO (Voir la Lettre de l’OABA 2010-1, page 6: http://www.oaba.fr/pdf/LETTRE_2010_01.pdf).Le Figaro, dans son édition du 25 février 2010, revient sur ce que d’aucuns n’hésitent plus à appeler un « scandale » ! Voir également « Les puces » de Luce Lapin, dans l’édition du 3 mars 2010 de Charlie Hebdo.
 
Voir l’article complet du Figaro (tinyurl.com/ycnq6rs) et notamment les contre-vérités de Mohammed Moussaoui,le président du Conseil Français du Culte Musulman, signalées sur Le Salon Beige par cet article intitulé La viande halal finance la religion musulmane (tinyurl.com/ygrdqmz) publié le 4 Mars 2010 à 12h20.

Ecologistes, défenseurs des animaux saviez-vous qu’en consommant halal à votre insu vous payez un impôt islamique caché et donc vous subventionnez le culte musulman?

En plein accord avec Rebelles.info nous reproduisons l’article ci-dessous.

Attention, nous préférons vous avertir. Ames sensibles s’abstenir. La vidéo est absolument MONSTRUEUSE. Elle montre un abattage effectué en Belgique selon les prescriptions de la religion musulmane. La fameuse viande halal que vous pouvez « déguster » chez Quick par exemple.

On peut visionner cette vidéo barbare à cette page: Abattage ou torture? (tinyurl.com/y8ol6tz)

Mais il y a pire. Tout le monde a de la viande halal dans son assiette sans le savoir. Pour des raisons culturelles ou économiques, les musulmans pratiquants délaissent certains morceaux des animaux. Ceux-ci sont alors écoulés dans les filières «classiques». «Sur trois animaux abattus rituellement, c’est-à-dire sans étourdissement préalable, presque deux seront en fait achetés par l’ensemble des consommateurs, toutes confessions confondues», assure l’OABA. Pourquoi ? Car les musulmans n’apprécient pas tous les morceaux de boeuf ou d’agneau. Pour des raisons culturelles et économiques, ils préfèrent les abats et les pièces à bouillir. Résultat : pour obtenir la quantité des morceaux halal désirée, bien plus de bêtes sont tuées que celles qui sont consommées par des musulmans. «Les filets et les entrecôtes, qui sont chers, sont donc souvent vendus dans le circuit classique», reconnaissent les professionnels. Autrement dit les non musulmans sont chargés de consommer à leur insu les morceaux halal dont les musulmans ne veulent pas.

Dès 2005, le COPERCI (Comité permanent de coordination des inspections, qui regroupe l’inspection générale de l’administration, l’inspection générale de l’agriculture et le conseil général vétérinaire) soulignait la «part non négligeable» des animaux égorgés selon le rite musulman ou juif «vendue dans le circuit classique sans mention particulière». Le rapport ne fut jamais rendu public. Le sujet est tabou. Ignorée du grand public, la présence de viande halal et casher dans le circuit classique fait l’objet d’un débat au niveau européen, au nom du bien-être animal. Une directive européenne impose l’étourdissement avant l’abattage et n’accorde qu’une dérogation aux cultes. La France , qui rassemble les plus importantes communautés musulmane et juive d’Europe, a plaidé avec succès pour préserver l’abattage rituel.

Mais en 2009 les Autrichiens ont établi une norme halal nationale et souhaiteraient qu’elle soit généralisée dans l’UE. Elle rend obligatoire l’étourdissement. Des députés européens insistent pour que les produits soient étiquetés, afin que les consommateurs sachent ce qu’ils achètent. Nombreux sont ceux qui ne souhaitent pas manger un animal tué rituellement et craignent de financer à leur insu les cultes. Pour la viande casher, la confusion n’est pas possible, puisque la taxe religieuse est versée en bout de chaîne, par le consommateur qui achète labellisé. Dans le cas du halal, les abattoirs rémunèrent des sacrificateurs musulmans, agréés auprès de la mosquée d’Evry, de Paris ou de Marseille.

« On ne peut pas dire que le halal finance le culte », nous assure benoîtement Mohammed Moussaoui, le président du Conseil Français du Culte Musulman. Michel Janva du Salon Beige lui répond:

C’est absolument faux. Car il faut contrôler que les « sacrificateurs » font leur travail dans les règles. De nombreuses organisations de contrôleurs ont ainsi vu le jour, comme AVS, liée à la FNMF (la Fédération nationale des musulmans de France, qui est marocaine), SFCVH, de la Grande Mosquée de Paris, ou BARAKA, proche de l’UOIF. Mais il y en a bien d’autres. Or elles font payer l’abattoir pour ce contrôle: soit un droit annuel (qui atteignait déjà 5000€ ! il y a plusieurs années), ou une taxe journalière, ou par animal, ou au kilo (Mohammed Moussaoui président du CFCM parle dans l’article du Figaro de 8 à 10 centimes d’euro par kilogramme de viande). Une partie de cet argent va naturellement dans les caisses des fédérations islamiques, et donc « finance le culte ». Or l’abattoir répercute la taxe sur le boucher (que celui-ci veuille ou non acheter de la viande halal), qui le répercute à son tour sur le consommateur.

Les religieux refusent l’étourdissement préalable et assurent qu’il n’abolit pas la souffrance de l’animal. Grossier mensonge que démentit totalement la vidéo indiquée plus haut et cet article du Point dont voici un extrait: « Ainsi, les animaux tués selon le rituel halal agonisent-ils jusqu’à vingt minutes. Depuis peu de temps, sous la pression de Bruxelles, le bien-être animal fait partie des critères d’évaluation des abattoirs. Il est vrai que le stress ressenti par l’animal au moment de l’abattage provoque la sécrétion de toxines qui plombent le goût, la couleur et la tenue de la viande. » Source du 19/06/2008: tinyurl.com/mrffma

Ils redoutent également que l’étiquetage spécifique « ne stigmatise » les communautés concernées.

Toujours la même rengaine: sous prétexte de ne pas stigmatiser, on doit laisser faire n’importe quoi.

L’Afnor (Association française de normalisation), chargée d’organiser la consultation en France, a déjà voté contre la mise en route d’une norme européenne. Mais la discussion se poursuit à Bruxelles.

Cela donne l’impression que la France pousse officiellement à ce que le halal se pratique n’importe comment en Europe. En réalité, l’AFNOR a refusé de publier une norme sur une pratique religieuses car ils sont un organisme de normalisation technique et non pas religieux. L’AFNOR refuserait de publier une norme sur la messe catholique si le Vatican le leur demandait, ce qui ne veut pas dire que l’AFNOR souhaite que la messe catholique se pratique n’importe comment en Europe. Ce n’est tout simplement pas leur travail de normaliser des rituels, qu’ils soient musulmans ou satanistes !

Ce sont LES MUSULMANS qui font courir le bruit que l’AFNOR a voté « contre la mise en route d’une norme européenne », pour faire croire qu’officiellement la France veut leur laisser faire n’importe quoi au niveau européen. C’est ni plus ni moins que de la propagande.

Mais le plus étrange dans toute cette histoire c’est le silence assourdissant des écologistes et des défenseurs des animaux (à l’exception notoire de Brigitte Bardot). Pourquoi ce silence ? Silence inhabituel chez eux.

José Bové où êtes-vous? Où êtes-vous Daniel Cohn-Bendit, Noël Mamère, Alain Bougrain-Dubourg, Nicolas Hulot ? Organisations de défense des animaux, où êtes-vous ? Auriez-vous peur ? Ou bien approuveriez-vous ces méthodes ? Pourquoi refusez-vous de vous emparer de ce débat ?

Vous disposez tous d’une couverture médiatique importante alors nous vous invitons à créer un grand mouvement d’opinion visant à faire interdire l’abattage rituel sans étourdissement préalable et son cortège de barbaries d’un autre âge. Ne venez pas nous parler du bien-être des animaux avec des sanglots dans la voix si c’est pour continuer ce statu quo indécent. Exigez l’étourdissement préalable des animaux et aussi que la viande halal ou casher soit commercialisée et étiquetée comme telle afin que le consommateur qui désapprouve l’abattage barbare ou qui refuse de payer l’impôt islamique caché même si l’abattage a eu lieu avec un étourdissement préalable puisse effectuer ses achats conformément à ses convictions.

Brigitte Bardot, mondialement reconnue comme défenderesse des animaux pourrait prendre la tête de ce mouvement si tel était son souhait et l’OABA a vocation à en être le point de ralliement et la fenêtre sur le net car l’OABA est une association qui a le recul d’une existence de près de 50 ans qui est parfaitement structurée et apte à mener ce combat de l’étourdissement préalable qu’elle a déjà engagé depuis plusieurs années avec des arguments scientifiques qui devraient satisfaire les musulmans eux-mêmes comme on peut en prendre connaissance dans la suite.

http://www.oaba.fr/pdf/reglementations/Electronarcose_en_pratique.pdf est un document de 40 pages qui montre que déjà en Australie et Nouvelle Zélande les animaux certifiés HALAL sont étourdis par électronarcose. Cela permet à ces 2 pays d’exporter de la viande halal dans tous les pays musulmans. Pourquoi ce qui est accepté par les musulmans de l’hémisphère sud ne le serait-il pas en France par le CFCM? Les musulmans en France n’ont aucune raison d’être plus barbares que les musulmans en Australie. Les musulmans en France n’auraient-ils pas les mêmes textes sacrés que les musulmans en Australie? Il est aussi clairement établi que l’électronarcose est parfaitement compatible avec l’abattage rituel islamique car elle endort mais ne tue pas. A partir de la page 13 on trouve plusieurs rapports scientifiques démontrant que l’électronarcose rend l’animal inconscient donc insensible à la douleur contrairement aux affirmations de Mohammed Moussaoui dénuées du moindre commencement de justification. Ceux qui estimeront l’affirmation erronée n’auront qu’à faire un article de contestation sur leur blog…pour nous faire de la pub!

Ayez le bon réflexe: la nouvelle façon de voter (http://tinyurl.com/ylflnz8) en écrivant à tous ces défenseurs de la cause animale.

Amis internautes le grand mouvement d’opinion que nous appelons de nos voeux aura d’autant plus de chance de voir le jour que nous serons nombreux à contacter ces personnalités.

Quoi mettre dans l’enveloppe?

L’article ci-dessus sous la forme de ce document PDF de 2 pages facile à imprimer qui se trouve à cette page: http://sitasecure.files.wordpress.com/2010/03/abattage_barbare.pdf. Rappel: un timbre ordinaire permet de mettre 2 feuilles soit 4 pages dans l’enveloppe, si vous le souhaitez,  vous disposez donc d’une feuille supplémentaire pour écrire au destinataire vos propositions et idées personnelles.

Pour contacter la Fondation Brigitte Bardot: http://www.qype.fr/place/219167-Fondation-Brigitte-Bardot-Paris ou son blog: http://brigitte-bardot.over-blog.net/

José Bové: http://europeecologie.eu/-Jose-Bove-

Daniel Cohn-Bendit: http://europeecologie.eu/-Daniel-Cohn-Bendit-

Noël Mamère député de la Gironde: http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/2045.asp

Nicolas Hulot, écrire à sa fondation: http://www.fondation-nicolas-hulot.org/node/205

Alain Bougrain-Dubourg, écrire à la ligue de protection des oiseaux dont il est le président: http://www.lpo.fr/

Nous ne saurions trop recommander à nos lecteurs de visiter le site de l’OABA autrement qu’en diagonale. A partir de sa page d’accueil http://oaba.fr cliquer sur Les abattages rituels puis sur Actions de l’OABA et là vous aurez accès à de multiples actions initiées par OABA en direction des pouvoirs publics et cela au plus haut niveau de l’état comme La lettre au Président de la République, Complicité des autorités, Plaintes de l’OABA ou Conditions d’abattages : lettre de l’OABA au ministre. Il est clair que l’Oeuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs est une association qui mérite d’être mieux connue et soutenue. Devenez membre ou/et donateur, les procédures à suivre sont indiquées à partir de la page d’accueil du site. Tout le monde connait la Fondation Brigitte Bardot mais qui connait l’ OABA? Aussi il ne tient qu’à vous de placer ce sigle dans les tuyaux du net et en lien sur vos blogs et site afin qu’à l’avenir nul n’ignore ce que représente pour la cause animale l’OABA. Le sigle OABA est très peu « parlant » aussi est-il préférable pour faire connaitre l’association de la signaler ainsi: OABA (Oeuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abbatoirs). Encore mieux, placer une des images suivantes sur vos sites ou blogs avec un lien texte en-dessous pointant vers la page d’accueil du site: http://oaba.fr.

Source: http://sitasecure.wordpress.com

29/04/2011

Carton rouge pour Laurent Blanc !

Carton Rouge pour Laurent Blanc

Précédemment on avait octroyé un carton jaune à Laurent Blanc pour l’ensemble de son « oeuvre »  de sélectionneur débutant surtout pour ce scandale absolu de retirer le cochon des buffets de l’équipe de France pour respecter les musulmans qu’il disait. Notez au passage que le respect des non musulmans Laurent Blanc s’assoit carrément dessus.

On attendait aussi sa décision concernant les « mutins » Ribéry et Evra. Et là on n’a pas été déçu. La morale sportive Laurent Blanc s’assoit dessus aussi cautionnant le slogan  » Un bon  joueur a tous les droits en équipe de si peu de France et beaucoup d’ailleurs »

Il a bien mérité son carton rouge. Mais le pot aux roses commence à être découvert:

http://www.fdesouche.com/204167-foot-francais-les-dirigeants-veulent-moins-de-noirs-et-darabes

http://www.fdesouche.com/204490-les-binationaux-enquete-sur-ces-footballeurs-francais-qui-ne-jouent-pas-en-bleu

Nous rappelons ci-dessous l’article intitulé « Carton Jaune à Laurent Blanc » qui reste bien évidemment d’actualite. Allez donc visionner la vidéo où l’on voit Karim Benzéma dire « mes parents sont Algériens mon pays c’est l’Algérie! Respect à Karim pour sa franchise.

Nous avons pensé lui mettre un carton rouge mais reconnaissons que notre Lolo de 98 a eu le grand courage de vouloir reprendre en main un magma informe de joueurs que sciemment je ne qualifierai pas d’équipe tellement les lignes de fractures l’emportaient sur la cohésion nécessaire qui sied à une équipe. Rien que pour cela il mérite notre indulgence.

La plus importante de ces lignes fractures, disons-le sans langue de bois, est celle entre les non musulmans et les musulmans dont le prosélytisme excessif sur le terrain (prières ostentatoires de Ribéry et Abidal) et prosélytisme même par intimidation dans les vestiaires (épisode où les non musulmans étaient fermement priés de quitter les lieux pour que les musulmans puissent faire leurs prières) incommodait même les supporters les plus inconditionnels. L’incapable, grassement payé, qui servait de sélectionneur n’aurait jamais dû accepter cela et il aurait dû être limogé depuis longtemps au vu des derniers résultats obtenus par son « magma » mais non il était reconduit dans ses fonctions par la FFF non pour ses qualités professionnelles mais parce qu’en bon gauchiste qu’il était il partageait les vues de la FFF et de la FIFA sur le foot-ball nouvel opium du peuple, vecteur de la diversité, du métissage, de la société multiculturelle, du vivre ensemble dont nous constatons tous les jours les bienfaits dans notre société et qu’il concoctait des « magmas » en tout point conforme à ces à-priori avec préférence pour des mercenaires africains qui étaient là plus par appât du gain que pour défendre nos couleurs.

Ce bon à rien a été jusqu’à imposer la nourriture halal à tout le « magma », même aux joueurs non musulmans qui n’auraient jamais dû accepter cet ukase, mais étaient-ils assez nombreux pour refuser? Il leur restait toutefois l’option de refuser la sélection si on les obligeait à manger halal.

Alors, tel Zorro, lolo est arrivé..é..é et à remis quelques pendules à l’heure. C’est bien mais nettement insuffisant s’il veut que les Français se remettent à vibrer pour leur équipe, une équipe de France qui ne soit pas boîteuse et rongée par les dissentions parce que Lolo n’aura pas tranché dans le vif du sujet au début de sa prise de fonction. La France est un pays laïque donc elle n’a pas à s’occuper des croyances des uns et des autres. La religion devant rester confinée dans la sphère privée. Point barre. C’est la seule condition à un « vivre-ensemble » apaisé.

Lolo a distribué le texte de la Marseillaise à ces joueurs mais entre nous c’est à l’école qu’ils auraient dû l’apprendre. Et puis entre nous, à l’époque d’internet, il n’est pas bien difficile de trouver ces paroles pour qui a envie de les chanter.

Et puis il a laissé entendre bravement qu’il n’y aurait plus de buffet halal pour tout le monde et là j’aurais dit bravo s’il n’avait ajouté piteusement plus de porc non plus tout en précisant qu’il y aurait ce qu’il faut pour les musulmans. Mais au nom de quoi les mangeurs de cochon de l’équipe en seraient-ils privés? Mais pour quelle raison à votre avis? Eh bien parce qu’un pieux musulman refuse de manger à côté d’un coéquipier(impur) mangeant du porc. Cette exigence est proprement scandaleuse et inacceptable , c’est une discrimination caractérisée envers les non musulmans. La voilà la faute de Lolo. Il doit absolument revenir sur cette décision calamiteuse. Etait-il si dur de décider que le buffet serait varié avec viande de mouton, d’agneau ou de porc et du poisson?

Il aurait fallu être beaucoup plus ferme et exiger d’un candidat à l’équipe de France

1) que ses croyances restent dans la sphère privée (celui qui fait du prosélytisme religieux en équipe doit être exclu quelque soit sa valeur foot-ballistique)

2) qu’il soit Français et pas binational (un binational n’a pas sa place dans l’équipe car il n’est qu’à moitié Français)

3) Qu’il adhère aux valeurs de la France en chantant notre hymne (celui qui ne veut pas le chanter, et c’est son droit, n’a pas sa place dans l’équipe)

Les joueurs se doivent d’être copains dans l’équipe et donc ils doivent tous manger à la même table, on peut demander ce petit effort aux musulmans au nom du vivre ensemble car on n’a pas encore vu un non musulman refuser de manger à côté de quelqu’un mangeant halal. Quant à celui qui refuse, et c’est son droit, il n’a pas sa place dans l’équipe de France. C’est aussi simple que ça.

Et quand Ribéry va revenir dans l’équipe Lolo ne nous a pas dit s’il tolèrerait ses manifestations ostentatoires de piété.

Quant à Karim Benzéma, rendons honneur à sa franchise et son honnêteté , dans la vidéo ci-dessous il déclare: « mes parents sont Algériens, mon pays c’est l’Algérie » et c’est son droit même si cela témoigne d’une certaine ingratitude envers la France où il est né et qui lui a offert son école, ses entraineurs , ses techniciens du foot etc. Mais il préfère jouer en équipe de France pour le sport(sic), comprendre pour l’argent que ça rapporte. Quel que soit son talent, qui est grand, Benzéma n’a pas sa place en équipe de France où il ne pourra être qu’un mercenaire.

Tant que Lolo ne sera pas revenu sur ce point (pas de porc) et qu’il continuera de concocter, comme son prédécesseur, une « équipe de France » comprenant des mercenaires l’équipe restera un « magma » et l’équipe sera bancale. Les lignes de fractures réapparaitront un jour aussi en attendant que de nouvelles décisions soient prises nous irons soutenir d’autres sports ne pratiquant pas l’apartheid alimentaire.

En résumé, respect à Karim Benzéma pour sa franchise et son honnêteté mais non respect à laurent Blanc qui prétend respecter toutes les religions en cautionnant la présence de la loi islamique ou charia à la table de l’équipe alors qu’il discrimine gravement les athées mangeurs de cochon qui sont largement majoritaires en France.

Vous êtes d’accord avec cet article alors votez selon la nouvelle façon en envoyant cet article aux cadres de la FFF pour qu’enfin ils nous concoctent une équipe formée de joueurs ne représentant pas la France qu’à moitié mais à 100%.

Action SITA : imprimer, poster - La nouvelle façon de voterhttp://directdemocratie.wordpress.com

On applique la bonne vieille méthode SITA inspirée par Amnesty International: envoi d’un courrier, dans une enveloppe timbrée, par la poste ( http://tinyurl.com/6r4fsu et http://tinyurl.com/592ezu)

Quoi mettre dans l’enveloppe?

1) Un document PDF d’une page contenant le texte du présent article situé au-dessus du mot ACTION, après sa conversion en PDF donc facile à imprimer et qui est logé à la page:

http://ripostesita.files.wordpress.com/2010/09/lolocartonjaune.pdf

2)En finition : des textes imprimés sur l’islam en appliquant les consignes suivantes :

Un timbre au tarif de base “20 grammes” permet d’envoyer deux feuilles soit 4 pages en tout. Vous pouvez donc compléter votre courrier en imprimant sur les pages encore disponibles des informations afin de permettre a vos interlocuteurs une meilleure compréhension de l’islam. Au choix à cette page des argumentaires et tracts au format PDF: http://tinyurl.com/ksudr9

A qui envoyer les courriers?

A Laurent Blanc et aux cadres de l’équipe de France dont on trouvera les noms et fonctions à cette page: http://www.fff.fr/bleus/staffbleus/527309.shtml

Les courriers devant être envoyés à cette adresse:

Fédération Française de Foot

87 Boulevard Grenelle, 75015 Paris.

ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur entière responsabilité.

Votre courrier SITA est prêt, il vous reste à le timbrer et à le poster . Si vous le souhaitez vous pourrez aussi suivre les consignes facultatives suivantes.

–Pour prolonger et compléter cette action SITA par courrier postal on peut aussi mener une action par courriels dont la technique est exposée à cette page http://sitasecure.wordpress.com/2009/06/01/action-par-courriels/

Invitation au sitathon

Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsi et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

–Information sur SITA

Pour des informations plus détaillées sur les actions SITA, vous pouvez consulter le kit SITA à la page: http://planete-sita.bravehost.com/kitsita.html

Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le………………P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle façon de voter;c’est efficace:tinyurl.com/C44RVR

11/11/2010

Halal: Brigitte Bardot tient parole et lance un grand mouvement d’opinion avec 8 organisations !

Chose promise, chose due…

Sans mesures effectives et rapides permettant de modifier les modalités des abattages rituels afin d’abolir la souffrance des animaux et de corriger le système opaque de distribution des viandes qui en sont issues, les associations signataires lanceront dès la rentrée une campagne unitaire d’information et de sensibilisation auprès des citoyens français….(juin 2010)

La promesse faite à cette page a donc été tenue: http://sitasecure.wordpress.com/2010/06/14/abattage-barbare-et-halal-obligatoire-pour-tous-11-associations-demandent-a-nicolas-sarkozy-dagir-sinon-gare-a-la-rentree/

Brigitte Bardot et les 8 organisations de défense des animaux suivantes:

Œuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs (OABA) | Fondation Brigitte Bardot | Confédération Nationale des SPA de France (CNSPA) | Conseil National de la Protection Animale (CNPA) | Fondation Assistance aux Animaux | Protection mondiale des animaux de ferme (PMAF) | Société Nationale pour la Défense des Animaux (SNDA) | Association Stéphane Lamart

Lancent une grande campagne pour dénoncer le scandale de l’abattage rituel israélite et musulman pour sa barbarie envers les animaux égorgés à vif sans étourdissement préalable et aussi le scandale de la présence dans le commerce de viande halal vendue sans que cette mention soit indiquée. Nombreux sont donc ceux qui consomment à leur insu de la viande halal et payent ainsi une taxe versée au culte musulman assimilable à un impôt islamique.

Quelques éléments de réflexion:

D’après la Fédération vétérinaire européenne : « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance ». La Suisse, la Suède, l’Islande ou la Norvège ont ainsi interdit l’abattage rituel sans étourdissement sur leur territoire alors pourquoi cela ne serait-il pas possible en France?

L’Ausralie est un grand pays exportateur de viande halal vers les pays musulmans du Golf. Les musulmans australiens acceptant comme halal de la viande provenant d’animaux ayant subi une électronarcose avant l’abattage. Alors pourquoi les autorités musulmanes française ne l’acceptent pas?

Abattage rituel sans étourdissement : Assez de promesses, Place aux actes !

http://www.abattagerituel.com/

 

http://directdemocratie.wordpress.com

Ecrivez à votre député et au ministre de l’Alimention, de l’Agriculture et de la Pêche (78 rue de Varenne – 75349 Paris 07SP), et demandez-leur d’imposer l’étiquetage des modes d’abattage.

On peut aussi imprimer et envoyer cet article au format PDF:  sitasecure.files.wordpress.com/2010/11/halalbb.pdf

Dans l’attente de cet étiquetage, et dans le doute sur les conditions d’abattage… abstenez-vous ou mangez du cochon.

10/11/2010

Halal: Brigitte Bardot tient parole et lance un grand mouvement d’opinion avec 8 organisations !


Chose promise….. chose due

….Sans mesures effectives et rapides permettant de modifier les modalités des abattages rituels afin d’abolir la souffrance des animaux et de corriger le système opaque de distribution des viandes qui en sont issues, les associations signataires lanceront dès la rentrée une campagne unitaire d’information et de sensibilisation auprès des citoyens français….(juin 2010)

La promesse faite à cette page a donc été tenue: http://sitasecure.wordpress.com/2010/06/14/abattage-barbare-et-halal-obligatoire-pour-tous-11-associations-demandent-a-nicolas-sarkozy-dagir-sinon-gare-a-la-rentree/

Brigitte Bardot et les 8 organisations de défense des animaux suivantes:

Œuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs (OABA) | Fondation Brigitte Bardot | Confédération Nationale des SPA de France (CNSPA) | Conseil National de la Protection Animale (CNPA) | Fondation Assistance aux Animaux | Protection mondiale des animaux de ferme (PMAF) | Société Nationale pour la Défense des Animaux (SNDA) | Association Stéphane Lamart

Lancent une grande campagne pour dénoncer le scandale de l’abattage rituel israélite et musulman pour sa barbarie envers les animaux égorgés à vif sans étourdissement préalable et aussi le scandale de la présence dans le commerce de viande halal vendue sans que cette mention soit indiquée. Nombreux sont donc ceux qui consomment à leur insu de la viande halal et payent ainsi une taxe versée au culte musulman assimilable à un impôt islamique.

Quelques éléments de réflexion:

D’après la Fédération vétérinaire européenne : « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance ». La Suisse, la Suède, l’Islande ou la Norvège ont ainsi interdit l’abattage rituel sans étourdissement sur leur territoire alors pourquoi cela ne serait-il pas possible en France?

L’Ausralie est un grand pays exportateur de viande halal vers les pays musulmans du Golf. Les musulmans australiens acceptant comme halal de la viande provenant d’animaux ayant subi une électronarcose avant l’abattage. Alors pourquoi les autorités musulmanes française ne l’acceptent pas?

Abattage rituel

sans étourdissement :

Assez de promesses,

Place aux actes !

Pour prendre connaissance de cette campagne et y participer aller à cette page:

http://www.abattagerituel.com/

http://directdemocratie.wordpress.com

Ecrivez à votre député et au ministre de l’Alimention, de l’Agriculture et de la Pêche (78 rue de Varenne – 75349 Paris 07SP), et demandez-leur d’imposer l’étiquetage des modes d’abattage.

On peut aussi imprimer et envoyer cet article au format PDF: http://sitasecure.files.wordpress.com/2010/11/halalbb.pdf

Dans l’attente de cet étiquetage, et dans le doute sur les conditions d’abattage… abstenez-vous ou mangez du cochon.