Reçu par mail; logique interprétation du drame d’Oslo…
FDF
.
À l’évidence, cet attentat d’Oslo présente un certain nombre de points pour
le moins bizarres. Des zones d’ombres.
1. On nous dit qu’il s’agit d’un attentat à la voiture piégée… or, sur
toutes les images (photos et vidéos), aucun cratère dans la chaussée intacte
n’apparaît. Néanmoins, on nous montre en permanence une voiture renversée et
calcinée qui suggère l’hypothèse retenue. Quand on songe aux dégâts
provoqués induisant une forte puissance de l’engin explosif, on ne peut
qu’être étonné qu’il n’y ait aucun cratère, ni même une plaque de goudron
arrachée. S’il y en avait un, nous aurions eu droit aux gros plans.
Par ailleurs, la voiture sensée avoir été bourrée d’explosifs conserve des pneus apparemment intacts… surprenant !
2. S’il s’agit d’un attentat à la voiture piégée, comment se fait-il qu’un
incendie se soit déclaré dans les étages de l’immeuble gouvernemental et pas
dans les boutiques proches de la « fameuse » voiture renversée ? L’explosion
se serait-elle donc produite dans les étages ? Et n’y en a-t-il eu qu’une
seule ?
3. Selon des sources norvégiennes, la rue touchée par l’explosion était
barrée au public pour cause de travaux sur le réseau d’égouts. Alors,
pourquoi les médias français occultent-ils ce fait en nous affirmant que la
rue était presque déserte en raison des vacances ? En tout cas, très mauvais
calcul de la part d’un terroriste sensé avoir préparé son affaire de longue
date.
4. « On » nous dit que le tueur s’était récemment fait livrer plusieurs
tonnes d’engrais chimiques ayant pu contribuer à la confection de LA bombe.
Soit : certains produits permettent ce genre de choses… mais pour obtenir
le résultat constaté sur les images, il en faudrait une sacrée quantité
intransportable discrètement par un seul homme. Ou alors, l’engin explosif
n’était pas confectionné à base d’engrais chimiques mais avec « autre
chose ». Et là, les possibilités ne manquent pas.
5. Peu de temps après l’explosion, l’attentat a été revendiqué par un
certain groupe djihadiste intitulé « Helpers of Global Jihad ».
Très rapidement, cette revendication a curieusement disparu de la
circulation.
6. Dans l’île, pendant que le tueur sulfatait ses victimes, la Police aurait
mis deux heures pour intervenir alors que, des témoins affirment l’avoir
appelée immédiatement. Quelle réactivité !
7. Toujours sur l’île, pendant que ça camphrait, aucune tentative de
réaction (bon, passe encore) et plus de 80 personnes abattues… 80 en deux
heures,
alors que ça courait dans tous les sens et que c’était donc du tir sur
cibles mouvantes… avec quel(s) type(s) d’arme(s) ?… Combien de chargeurs
?… et graillés à combien de cartouches ?… Pour un tel résultat, le tueur
était-il vraiment tout seul ?
8. Et puis, qui sont réellement les victimes ? Tous les témoins interrogés
sur l’île et dont les propos ont été largement diffusés ne sont pas
franchement de type nordique. Par contre, toutes les personnes venues
déposer des fleurs sur les lieux de l’explosion, elles, le sont. Alors, de
quoi s’agit-il ?… de quoi et de qui parle-t-on ?
10. Pourquoi la page « Facebook » du tueur diffusée par les médias est-elle un
faux ? (voir ici et là)
Toutes ces questions ont forcément leurs réponses… mais ce ne sont
certainement pas celles données par les médias qui défient toute logique.
Tout le monde a désormais bien conscience que ces mêmes médias sont passés
maîtres dans l’art de nous présenter des images tout en nous racontant autre chose.
Alors, quelle est la « vraie » vérité ? Et à qui profite ce crime ?
En tout cas, une chose est sûre maintenant : le portrait-type du terroriste
qui circule dans le monde entier est celui d’un « grand, blond, les yeux
bleus, chrétien, d’extrême droite, islamophobe, anti-marxiste ». Peu
importent les attentats quotidiens perpétrés par les islamistes qui massacrent allègrement tout ce qui bouge partout dans le monde. Seul compte
aujourd’hui celui d’Oslo.
Là, l’objectif médiatique est bien atteint
Voiture piégée ? Chaussée intacte
Incendie dans les étages
Le tueur… vraiment seul ?
Voir aussi: http://www.legaulois.info/
