Francaisdefrance's Blog

13/01/2012

Grand Lyon et la SNCF pris en « flag » de discrimination positive !

Là, attendons les réactions de Sos Racaille Racisme, la LICRA, la Halde, etc… Restez à l’écoute mais ça risque de durer un moment…

FDF

.

Dans le « Grand Lyon »…

Un contrôleur agressé au couteau dans un train venant de Lyon; mais ça, on évite d’en parler…

.

.

.

Nous avions, dans un précédent article, pointé du doigt les méthodes de recrutement pratiquées par la SNCF et le Grand Lyon, nous demandant si la sélection de candidats issus « en priorité des Zones urbaines sensibles (ZUS) » n’était pas un moyen détourné pour ces deux organismes de faire un recrutement sur des bases ethniques, afin de privilégier les candidats issus de la « diversité », nouveau terme de la novlangue médiatique pour désigner principalement les populations « afro-maghrébines ».

Après enquête, la réponse est clairement oui !

Oui, cette méthode de recrutement est un moyen détourné pour recruter en priorité des « Afro-Maghrébins » et ce au détriment des « Français de souche ».

Oui, le Grand Lyon mène une politique de « discrimination positive » afin de privilégier « les Français issus de l’immigration » en pratiquant une sélection territoriale des candidats.

Ces méthodes de « discrimination positive territoriale » ont été clairement explicitées dans un rapport public datant de 2006, « Renouvellement démographique de la fonction publique de l’Etat : vers une intégration prioritaire des Français issus de l’immigration ? ». L’auteur, Gwénaële CALVES, présente les pistes suivies par la SNCF et le Grand Lyon (avec beaucoup d’autres organismes et entreprises !) cinq années plus tard dans certaines sessions de recrutements.

Et comme toujours en France, il faut s’astreindre à un véritable exercice de décodage de la novlangue étatique et éclairer les zones d’ombre pour comprendre le mécanisme mis en place afin de privilégier les populations « afro-maghrébines » au détriment des « Français de Souche ».

Car l’exercice est périlleux voire même explosif pour une République si sourcilleuse sur l’égalitarisme : comment faire pour que, dixit Nicolas Sarkozy, « le fils de Mohamed et Latifa » soit « plus aidé que celui de Nicolas et Cécilia » (1) sans que cela ne s’ébruite ? Comment recruter sur des bases ethniques lorsque la loi l’interdit alors que dans le même temps la SNCF et le Grand Lyon en tant que signataires de la « Charte de la diversité » se sont engagés à refléter « la diversité ethnique de la société française » dans ses effectifs ?

« La discrimination positive territoriale » pour privilégier les « Afro-Maghrébins »

Il suffit tout simplement d’intensifier « la discrimination positive territoriale » afin de cibler « en priorité les habitants des Zones urbaines sensibles (ZUS) » comme lors du forum « Rendez-vous égalité et compétences » à Lyon en octobre dernier ! Comme le note l’auteur du rapport, « les politiques de discrimination positive territoriale peuvent, de manière générale, s’analyser comme des politiques de discrimination positive indirecte au bénéfice des personnes issues de l’immigration ».

Mais pas n’importe quelles personnes issues de l’immigration : exit donc les descendants d’Italiens, d’Espagnols, de Portugais, etc. et même les Français en règle général puisque « nous sommes tous des enfants d’immigrés ».

Non, les entreprises françaises et l’Etat veulent faire du recrutement ethnique, mais sans le dire ! Car « le critère du lieu de résidence » et « la catégorie administrative jeunes des quartiers sensibles » ont permis « au cours des dernières années, la mise en place de diverses mesures de discrimination positive. Il s’agit d’une catégorie “à double fond”, qui permet aux politiques publiques d’intégrer implicitement un critère de désignation des individus qui, dans d’autres pays, serait qualifié d’« ethnique ». Le critère de la localisation géographique cible une population définie par des caractéristiques socio-économiques, mais il fonctionne aussi comme un mot de code qui permet de designer, de manière implicite et non exclusive, les jeunes issus de l’immigration ».

Le Grand Lyon fait la promotion des « Français issus de l’immigration »

Et c’est exactement le chemin suivit par le Grand Lyon depuis plusieurs années, comme le prouve la note du centre de Ressources Prospectives du Grand Lyon, Millénaire 3, intitulée : « Comment lutter contre les discriminations raciales ? Des pistes d’action dans les secteurs du logement, de l’éducation et de l’emploi ». L’auteur de cette synthèse datant de 2006, Caroline Januel, préconise de « promouvoir et aider l’accès à la fonction publique territoriale, des Français issus de l’immigration » (à travers le ciblage des quartiers de la politique de la Ville, ce qui lève toute difficulté juridique) afin de « de mieux prendre en compte la diversité au sein des collectivités locales. »

Le sénateur-maire de Lyon, Gérard Collomb, s’est attelé depuis sa première élection en 2001 à promouvoir la « diversité ». Pierre angulaire de cette politique (2), Georges Kepenekian, adjoint délégué à la Culture et aux Droits des citoyens, coordonne cet imposant dispositif. Il est aidé en cela par cinq autres adjoint(e)s : Marie-Odile Fondeur (RH) ; Anne-Sophie Condemine (Emploi – Insertion) ; Thérèse Rabatel (Egalité femmes – hommes, handicap) ; Jean-Louis Touraine pour les services au public ; Louis Lévêque pour la politique de la ville et le logement.

La SNCF : Zone urbaine sensible et recrutement ethnique

La SNCF, comme la ville de Lyon, pratique depuis de nombreuses années une politique de recrutement favorisant la « diversité ». Elle a d’ailleurs instauré des quotas dans ses embauches, avec l’objectif d’avoir 15% de candidats provenant des Zones Urbaines Sensibles(3). Le président de la SNCF, Guillame Pepy, ne s’en cache même pas : « Ce n’est pas une politique de quotas ou d’emplois au rabais mais la SNCF doit représenter la diversité. 15 %, cela correspond à ce que nous devrions retrouver dans le processus d’embauche normal. Comme les candidats ne viennent pas à nous, nous allons vers eux à travers des forums de l’emploi ou des offres »(4).

Le Grand Lyon et la SNCF sont l’arbre du « recrutement ethnique » qui cache la forêt des discriminations frappant la « majorité visible » des « petits blancs ». Tout cela au nom de « l’idéologie antiraciste », véritable machine de guerre contre les « Français de souche ».

(1) Nicolas Sarkozy avait déclaré lors d’une visite dans une ville de la banlieue lyonnaise : « le fils de Mohamed et Latifa doit être plus aidé que celui de Nicolas et Cécilia » http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20040213.OBS4261/sarkozy-traite-de-facho-par-des-jeunes.html
(2) (2) Voir Lyon citoyens Mars 2011
(3) « 15 % d’embauches en zone urbaine sensible pour la SNCF » http://www.leparisien.fr/pantin-93500/15-d-embauches-en-zone-urbaine-sensible-pour-la-sncf-03-01-2009-360517.php
(4) En bref – La SNCF veut recruter dans la diversité http://www.mden-reunion.fr/general/en-bref-la-sncf-veut-recruter-dans-la-diversite/

[cc] Novopress.info, 2012, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://fr.novopress.info/]

Merci à JC JC…

06/12/2011

Discrimination positive déguisée…

Un simple dessin suffira…

FDF

.

15/04/2011

« Piss Christ »: petite mise au point…

Une info de dernière minute de LVMH…

FDF

.

Tous les sponsors privés ont abandonné leur soutien à l’exposition blasphématoire, dont la SNCF, LVMH et la fondation CARTIER mais l’ignoble et ordurière photo signée par l’américano-haïtien Serrano est peut-être encore exposée à Avignon…

28/10/2010

SNCF: on plie devant la racaille… Faut pas.

Là, je ne suis pas d’accord. La délinquance est essentiellement composée du « jeunes issus de l’immigration », c’est connu, mais il ne faut pas le dire… Ce qui se passe dans les trains, je l’ai déjà vécu, et plus d’une fois; et justement sur le trajet Aix-Marseille. Ca rentre en bandes d’excités, sans billet, bien sûr, et ça terrorise les passagers, nul ne peut le nier. Alors, si on peut éviter ça…

Supprimer ce fichage, c’est renforcer le sentiment d’impunité à toutes ces sous-merdes (toujours les mêmes) qui sèment la discorde et la peur dans les trains, quand ce ne sont pas des actes de violence ou de viols. Tous les usagers ont un jour ou l’autre pu constater ces « incivilités » fréquentes… Le pire est que PERSONNE ne bouge dans ces moments là. J’irais même jusqu’à proposer que la police des trains soit armée.  Car la racaille, s’il le faut, n’hésitera pas à faire usage d’armes, c’est certain. Et l’origine des semeurs de merde est toujours la même: issus de l’immigration… Ce fichage n’est pas du racisme: c’est de la défense préventive… Je vous redonne les chiffres répartis par ethnies ou origines de la population carcérale, en France? Non; ce n’est pas la peine. Nous nous sommes compris… La Police a le même type de fichage… Et on n’en fait pas tout un plat. Et je peux vous certifier une chose: parmi ces abrutis, très très peu ont le type européen…

FDF

.

SNCF: polémique sur un document.

La direction régionale de la SNCF en Paca a retiré aujourd’hui une fiche de signalement distribuée aux agents de Marseille pour qu’ils fassent remonter à la police ferroviaire des informations sur les auteurs d’agressions dans les trains, notamment sur leurs origines. 

Ce retrait est intervenu après des protestations syndicales, dénonçant un fichage ethnique, dont le quotidien La Marseillaise a fait état dans un article publié sur son site internet et à paraître jeudi. « Le document a été retiré aujourd’hui et aucune fiche n’a été remplie à notre connaissance. Si c’était le cas, elle serait détruite », a déclaré une porte-parole de la SNCF, en précisant que c’était une initiative locale lancée sur la ligne Aix-Marseille.

Intitulé « Restons acteurs de la sûreté », le document diffusé par la SNCF et publié par La Marseillaise présentait un modèle de fiche de signalement « déjà utilisé entre le Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun et la Régie des transports de Marseille ». Sous la rubrique « Type », cette fiche prévoyait notamment de préciser si le ou les agresseurs étaient « Européen », « Africain », « Nord Africain », « Asiatique », « Latino-Américain », « Gitan » ou originaire des « Pays de l’Est ».

Source: http://tinyurl.com/3735ptt