Francaisdefrance's Blog

12/12/2011

Les barbus toujours aussi cons…

C’est Geert Wilders qui doit bien se marrer…

FDF

.

QUI C’EST QUI FAIT TOUJOURS CHIER  LE MONDE AVEC LEUR OBSCURANTISME  LEUR FANATISME,   LEUR ESPRIT OPTUS  ET MEURTRIER ???? ……………………..
MAIS TOUJOURS LES MÊMES;   QUI ENSUITE JOUENT LES VICTIMES…
JC JC

 .

Pays-Bas : des barbus radicaux  attaquent Irshad Manji !

Les deux musulmans radicaux belges qui ont perturbé un débat, mercredi soir, à Amsterdam sont toujours en état d’arrestation. Ils seront présentés au juge-commissaire, probablement vendredi, a indiqué la police néerlandaise.
Les deux hommes, âgés de 19 et 22 ans, faisaient partie d’un groupe d’une vingtaine de personnes qui ont perturbé un débat sur la religion organisé au centre « De Balie » à Amsterdam. Une des intervenantes dans le débat, Irshad Manji, écrivaine et militante canadienne qui défend un islam moderne, a été bombardée d’oeufs par les manifestants. Les activistes qui ont perturbé le débat seraient membres du groupe belge Sharia4Belgium qui a créé une branche néerlandaise: Sharia4Holland. (MUA)

Source: Irshad Manji participait à un débat sur la modernisation de l’islam à Amsterdam dans le cadre d’une tournée de promotion de son dernier livre, Allah, Liberty and Love, parrainée par la Fondation européenne pour la démocratie. Le parlementaire néerlandais Tofik Dibi participait également au débat. Pour les barbus, la modernisation de l’islam signifie un retour au 7e siècle, Allahu Akbar, et la démocratie est une hérésie…

Les deux musulmans radicaux belges qui ont perturbé un débat, mercredi soir, à Amsterdam sont toujours en état d’arrestation. Ils seront présentés au juge-commissaire, probablement vendredi, a indiqué la police néerlandaise.

Les deux hommes, âgés de 19 et 22 ans, faisaient partie d’un groupe d’une vingtaine de personnes qui ont perturbé un débat sur la religion organisé au centre « De Balie » à Amsterdam. Une des intervenantes dans le débat, Irshad Manji, écrivaine et militante canadienne qui défend un islam moderne, a été bombardée d’oeufs par les manifestants. Les activistes qui ont perturbé le débat seraient membres du groupe belge Sharia4Belgium qui a créé une branche néerlandaise: Sharia4Holland.

Les extrémistes ont hurlé « Takfir ! » à plusieurs reprises, appelant ainsi à l’exécution de Manji et de Dibi. Après avoir menacé de rompre le cou de Manji, ils ont exigé que l’événement, parrainé par la Fondation européenne pour la démocratie, prenne fin. Les conférenciers ont refusé de quitter l’estrade. Le débat sur la modernisation de l’islam a repris après que la police eut procédé à l’arrestation d’un certain nombre de radicaux.

Source : RTL et European Foundation for Democracy

& http://www.rtl.be/

24/08/2011

« Nous, adorateurs d’Allah, n’avons que faire des lois de la République. La seule loi que nous devons respecter est celle de notre Dieu ! »

Le message est clair. Pour celles et ceux qui n’en s’étaient pas encore rendu compte, parmi les musulmans existe un bonne poignée de fanatiques qui font de plus en plus d’émules. Le danger vient de là. L’intégrisme prend les devants: ça se voit chaque jour. Mais chez nous, on ne peux pas encore faire de différence. Rien ne nous le montre. Un musulman reste un musulman.

Alors, amis musulmans, si vous voulez que l’on stoppe la « stigmatisation » à votre encontre, je pense qu’il y a un sérieux coup de ménage faire chez vous. Nettoyez vos « écuries d’Augias » et montrez nous que votre religion mérite bien son qualificatif « amour, paix et tolérance »; c’est loin d’être le cas… Virez vos radicaux et prouvez nous votre désir d’intégration; en respectant NOS lois, pour commencer.

FDF

Peut on faire confiance à des peuples qui nous montrent ça ???

.

En brûlant le Code pénal, les fanatiques musulmans montrent leur conception de la loi !

Le 6 août dernier, une centaine de musulmans se sont rassemblés devant la gare d’Aulnay-sous-Bois pour protester contre la loi interdisant le port du voile en milieu scolaire, puis ont mis le feu à un exemplaire du Code pénal.

Autant dire que la loi du 15 mars 2004 prohibant les signes religieux à l’école n’a toujours pas été acceptée par les inconditionnels d’Allah, pas plus que ne le sont nos lois pénales, dont le seul tort est de n’être qu’humaines. Pour les absolutistes de Dieu, en effet, une loi n’est acceptable que si elle est divine, c’est-à-dire si elle émane du «Seigneur des mondes».

Le message est donc clair : nous, adorateurs d’Allah, n’avons que faire des lois de la République. La seule loi que nous devons respecter est celle de notre Dieu !

Telle est la raison fondamentale de la non-intégration des musulmans en terre non islamique. Occulter cette évidence, c’est valoriser l’image d’un islam soluble dans nos démocraties, c’est-à-dire d’un islam dont les résistances à l’Occidentalisation ne s’éclairent que par le marasme économique et ses inévitables injustices, notamment en matière d’emploi. Par contre, la mettre en lumière, c’est affronter la réalité cultuelle et culturelle de l’islam, et se rendre compte que la France vit désormais avec des hommes et des femmes qui, quels que soient les pics économiques de notre pays, refuseront toujours ses lois, parce qu’elles sont impies ! Dans cette perspective, l’«islam de France» révèle sa vraie nature, qui n’a rien à voir avec la France. Quant au «métissage culturel» – qui en est le corollaire – il s’effondre de lui-même, car ce que l’on peut des races (qui se mélangent sans problème), on ne le peut qu’exceptionnellement des idées (qui posent toujours problème).

En effet, chaque culture pense détenir le sens du monde. L’Occident, comme l’Islam, est persuadé d’avoir le «label civilisation». Or, il y a «des» civilisations : elles n’ont pas la «me» culture ; le choc islamique que nous subissons depuis plus de trente ans vient de là ! Si nous avons pu intégrer les immigrés espagnols, italiens et polonais, c’est parce qu’ils étaient chrétiens, comme nous ! Comment donc s’étonner des difficultés que nous rencontrons avec les musulmans, dont le calendrier axiologique est toujours celui de l’hégire ?

De Gaulle accusait ceux qui prônaient l’intégration des musulmans d’Algérie d’avoir «une cervelle de colibri» ! «Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre – disait-il de façon imagée. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau». Et de poursuivre : «Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ?» (Alain Peyrefitte, C’était de Gaulle, tome I, Ed. De Fallois-Fayard).

Si le «métissage sexuel» est une heureuse évidence, le «métissage culturel» est loin d’en être une, et c’est l’évidence même ! C’est cette même évidence qui explique l’autodafé de notre Code pénal !

Maurice Vidal 

http://ripostelaique.com/