Quand Coluche expliquait le pourquoi de sa candidature aux présidentielles. Un moment d’anthologie…
FDF
.
Voir: http://www.dailymotion.com/video/xle9p2_coluche-candidat-sans-blague_people
Quand Coluche expliquait le pourquoi de sa candidature aux présidentielles. Un moment d’anthologie…
FDF
.
Voir: http://www.dailymotion.com/video/xle9p2_coluche-candidat-sans-blague_people
Photo d’illustration, je vous dis…
.
Les langues commencent à se délier, dans le milieu des élus, les maires notamment. Les parrainages pour les présidentielles sont une certaine forme de chantage… Honteux !
Ne nous parlez plus de démocratie, en France. De République bananière, plutôt.
La preuve.
FDF
.
.
La maire Divers Droite d’une petite commune témoigne sur RMC des pressions que subissent les élus qui accordent leur parrainage au FN pour la présidentielle. 10 ans après avoir donné sa signature à Jean-Marie Le Pen en 2002, cette élue n’a accepté de témoigner que sous couvert de l’anonymat.
.
B.C…
Au tour de Gilbert Collard d’émettre son point de vue.
Il est vrai que cette affaire d’ ultra-transparence des parrainages des maires ressemble autant à un délit de liberté d’expression qu’à des menaces…
Le chantage exercé sur le terrain ne donne pas libre choix aux maires… J’ai moi-même (je l’ai déjà signalé ici) contacté un maire UMP au hasard qui a bien confirmé mes doutes…
.
Petit, nerveux, surexcité, et à forte tendance à être en première ligne partout, Sarkö a été plus loin que ses possibilités lui permettaient.
Le bilan de la France sous son quinquennat est une catastrophe. Il ne peut plus rien maîtriser et c’est normal. Rien ne nous dit qu’il va se représenter…Il est peut être arrivé dans une mauvaise période? Dans ce cas, il le savait à l’avance quant il a fait ses fameuses promesses. L’ambition a des limites. Mais l’homme a encore des sursauts; c’est les nerfs, comme on dit. Dommage que ce soit encore le peuple qui doive en faire les frais.
Mais bon courage à son successeur…
FDF
.
Et ben, ça doit bien l’em……, le chacal des plateaux tété. Lui qui ne supporte pas le Front National et qui le traîne dans la boue à la moindre occasion (voir:
(Dernièrement, il présentait l’arbre généalogique de Marine le Pen en forme de croix gammée; c’est dire le niveau…)
il n’a pas d’autre choix que de recevoir Marine Le Pen dans son émission « on n’est pas couchés »… Ca promet. A ne pas manquer (le 18 février).
FDF
.
Malgré son inquiétude sur les parrainages, Marine Le Pen, tailleur noir cintré, escarpins à talons hauts et une coupe de champagne à la main, ne boudait pas son plaisir lors de ses vœux, hier, au « Carré », le siège du Front national, à Nanterre. « Tiens, au fait, je suis invitée chez Ruquier… », a glissé la candidate, non sans malice. Information confirmée par Catherine Barma, la productrice de l’émission On n’est pas couché. « Tous les candidats seront reçus, avec un temps de parole fixé en accord avec la direction de France Télévisions et le CSA », indique-t-elle. Un gros compteur affichera ce décompte officiel. François Bayrou, président du MoDem, est le premier invité, samedi 7 janvier.
Laurent Ruquier, qui ne voulait pas inviter Marine le Pen, s’est retrouvé coincé par la période électorale. A la fin de 2011, la direction de France télévisions avait indiqué que si l’animateur voulait « continuer à recevoir des invités politiques » il devait « se conformer aux règles du pluralisme » et, donc, recevoir Marine Le Pen. Fin du boycott. Provisoirement ?
Audience assurée et polémique garantie, alors que la présidente du FN a déposé plainte contre l’animateur après une chronique récente dans laquelle il a présenté son arbre généalogique sous forme de croix gammée. L’enregistrement aura lieu le 16 février. La diffusion, deux jours plus tard.
Source: http://blogs.lexpress.fr/
Et c’est reparti! Mais quelle bande de cons !
La propagande UMPS fait son sale boulot. Les maires ne sont même plus maîtres de leurs décisions. Celui-ci (Philippe Chagnolleau) donne sa signature à Marine Le Pen et tout de suite, c’est la guerre! Tous les prétextes sont bons pour le traîner dans la boue.
N’allez pas me dire que tout ça n’est pas instrumentalisé… Je l’avais précisé dans un précédent billet: le maire UMP d’une commune voisine de la mienne m’avait avoué en catimini qu’il avait reçu des « consignes » pour donner systématiquement sa signature au candidat UMP (Sarkö Ier ?) en vue des présidentielles et qu’on ne lui donnait pas d’autres choix…
La liberté de penser et d’expression en prend un bon coup. Ca frise le chantage. En fait, c’en est, du chantage…
Courage, Monsieur le maire de Sardan; tenez bon!
FDF
.
Pour avoir pratiqué cette « chasse aux signatures », je peux affirmer que tout ce que dit Gilbert Collard est vrai… Les maires sont sous pression: un maire UMP m’a signalé en catimini que lui et tous ses collègues de même sensibilité avaient reçu des « consignes » de ne donner leur signature qu’à l’UMP exclusivement! Et pourtant, combien d’entre eux seraient prêts à favoriser Marine Le Pen !
Le respect de l’anonymat dans ces situations feraient sans doute basculer Sarkö Ier de son piédestal. De toutes façons, je pense qu’en 2012, il n’y aura pas besoin de ça…
Lamentable façon de gouverner…
FDF
.
Et si derrière le parrainage des maires de France pour la candidature à l’élection présidentielle, il y avait des parrains qui pratiquent l’intimidation, la menace, le chantage, pour que les signatures soient données aux uns et pas aux autres ? En un mot, pour que les vieux partis, qui se partagent le pouvoir depuis des lustres, avec leurs combines faciles, comme l’hélitreuillage électoral de Duflot, ne soient pas importunés par l’irruption de la démocratie spontanée dans l’élection ?
C’est un système de terreur qui est braqué sur les maires de France. Il faut cinq cents signatures pour qu’une candidate qui est crédité de 20 % des suffrages puisse se présenter. Les signataires, dont les noms seront connus, peuvent subir des représailles politiques de toutes natures et de ce fait hésiter, craindre, ne pas signer !
Il y a, bien sûr, des femmes et des hommes courageux, qui ne se laisseront pas impressionner, qui, même sans partager les idées, donneront leur signature, par respect pour le libre accès au concours démocratique. Mais d’autres, moins courageux, où tout simplement tenus politiquement, refuseront. C’est une entrave à l’expression du suffrage universel.
Ce système a été mis en place pour « empêcher les candidatures fantaisistes ». Qui oserait dire que la candidature de Marine le Pen, de Christine Boutin, de Dupont- Aignan, de Philippe Poutou, ou du représentant du CPNT, serait fantaisiste ?
On pourrait, peut-être, le dire des « écolos dingos », mais eux, qui représentaient aux dernières présidentielles 1,57%, n’ont aucune difficulté pour obtenir les signatures !
Cette exigence est un verrou. Le seul moyen, pour dégager les signataires de toutes pressions, est l’anonymat. Parce que, de toutes parts, des maires honnêtes, qui souhaitent seulement que le débat démocratique ait lieu, racontent les tyrannies qu’ils subissent au jour le jour. La liberté d’engagement passe par le respect de l’anonymat. Dès l’instant où la voix d’un citoyen compte dans le fonctionnement de la démocratie, on doit le protéger des pressions, des intimidations, sinon on truque l’élection. Par la mainmise sur les signatures, on kidnappe un candidat qui menace, on l’efface du combat ! On voit dans quel état est notre irréprochable démocratie, derrière le parrainage, les parrains !
Source: http://www.gilbertcollard-leblog.com/
A l’UMP, ce sont vraiment de « petites gens »… Et à l’UMP, on ne fait ça que pour récupérer les votes frontistes. Ca a fonctionné une fois, en 2007. Mais depuis, les Français qui s’étaient fait prendre au piège ont compris.
Salut Nico. Et bonne route pour la suite; et merci pour tout, au fait. En cinq ans, nous avons sombré d’une belle vitesse. Et je pense que ce n’est pas fini..
Marine, VITE !!!
FDF
.
Lors de son «atelier sur la Nation», l’UMP a proposé hier de revenir sur le principe du droit du sol. La majorité souhaite que l’acquisition de la nationalité ne soit plus automatique lorsqu’un enfant né en France de parents étrangers atteint sa majorité.
L’UMP préconise ainsi le retour à la loi Pasqua de 1993 qui impose, pour acquérir la nationalité Française à 18 ans lorsqu’on est sur le territoire, de formuler une demande écrite. Actuellement, cette acquisition se fait en théorie de manière automatique, en vertu du droit du sol.
L’immense majorité formule une demande avant 18 ans
Dans la pratique, ils ne sont pourtant que 3.000 nouveaux majeurs à avoir acquis la nationalité française de cette manière. L’immense majorité – les 27.000 autres – l’ont obtenue par écrit, avant leurs 18 ans. Actuellement, la loi autorise les parents d’un enfant âgé de 13 ans de faire une demande écrite, où l’intéressé lui-même lorsqu’il atteint 16 ans. Si aucune de ces démarches n’est effectuée, la nationalité s’acquiert alors automatiquement le jour du 18ème anniversaire. Si l’idée de l’UMP était retenue dans le programme de la droite pour 2012, cette automaticité disparaitrait.
Lors de son «atelier sur la Nation», l’UMP a proposé hier de revenir sur le principe du droit du sol. La majorité souhaite que l’acquisition de la nationalité ne soit plus automatique lorsqu’un enfant né en France de parents étrangers atteint sa majorité.
L’UMP préconise ainsi le retour à la loi Pasqua de 1993 qui impose, pour acquérir la nationalité Française à 18 ans lorsqu’on est sur le territoire, de formuler une demande écrite. Actuellement, cette acquisition se fait en théorie de manière automatique, en vertu du droit du sol.
L’immense majorité formule une demande avant 18 ans
Dans la pratique, ils ne sont pourtant que 3.000 nouveaux majeurs à avoir acquis la nationalité française de cette manière. L’immense majorité – les 27.000 autres – l’ont obtenue par écrit, avant leurs 18 ans. Actuellement, la loi autorise les parents d’un enfant âgé de 13 ans de faire une demande écrite, où l’intéressé lui-même lorsqu’il atteint 16 ans. Si aucune de ces démarches n’est effectuée, la nationalité s’acquiert alors automatiquement le jour du 18ème anniversaire. Si l’idée de l’UMP était retenue dans le programme de la droite pour 2012, cette automaticité disparaitrait.
http://www.rmc.fr/editorial/199653/lump-songe-a-supprimer-le-droit-du-sol/
http://actualitepolitique.com/ump/l-ump-songe-supprimer-le-droit-du-sol-1252095.html