Francaisdefrance's Blog

07/03/2012

Un mollah félicite l’assassin de Theo van Gogh !!!

C’est en Norvège, que ça se passe… Remarquez le regard de fou de l’énergumène en question; rien d’étonnant. Et dire qu’ils veulent diriger le monde…

Réagissons avant qu’il ne soit trop tard! Il devrait être expulsé; mais vers quelle destination? Car « on » pourrait régler le problème plus facilement et discrètement… La loi du Talion; encore et toujours…

FDF

.

2004: Theo van Gogh était poignardé à mort par un intégriste marocain.

.

.

 Ce « religieux » subit présentement un procès pour menaces de mort contre une politicienne. Il a également appelé à un deuxième 11-Septembre contre les USA dans une interview télévisée en décembre dernier. 


Le mollah Krekar, un extrémiste musulman, a félicité l’assassin du cinéaste hollandais Theo Van Gogh lors d’une manifestation contre l’incinération de corans.

.

Qualifiant l’assassin d’homme «courageux» lors d’une manifestation pacifique contre le geste des militaires américains en Afghanistan, il a déclaré devant une centaine de personnes : «En 2004, Mohammed Bouiri, un jeune marocain courageux, a abattu et poignardé le cinéaste hollandais en pleine rue, en représailles pour le coran et par amour de l’islam.»

Suite à la manifestation de vendredi, plusieurs personnes ont fait valoir que le mollah Krekar, accusé d’avoir proféré des menaces de mort contre Erna Solberg, leader du Parti conservateur, et d’autres, n’aurait pas dû être autorisé à participer à cet événement. «Il est considéré comme une menace pour le pays, et le laisser manifester devant le Parlement est un aveu d’échec. Le mollah Krekar devrait être placé en détention jusqu’à son expulsion de Norvège», a déclaré Ketil Solvik-Olsen du Parti du Progrès à NRK.

Pour le représentant du Parti travailliste, le député Arild Stokkan-Grande, les commentaires de Krekar «devraient être considérés comme une incitation à la terreur car ils ont été faits lors d’une réunion publique.»

Source : Outspoken Norway Muslim praises killer, Foreigner, 4 mars 2012. Extraits traduits par Poste de veille

Source: http://www.islamisation.fr/

01/03/2012

Les dernières (en date) provocations des muzz: les taxis de New York s’arrêtent pour la prière !

Qu’est-ce qu’on ne ferait pas pour bosser un minimum; et emmerder le monde. Elle a bon dos, la « prière »…

FDF

.

Ils devraient être peints en vert, qu’on puisse les repérer…
.

Mieux qu’à Barbès!
 
Plutôt que d’aller « lutter contre l’islamisme » en Afghanistan, avec le succès que l’on sait,
qu’ils commencent donc par le faire dans les rues de leurs villes.
Le 11 septembre ne leur a-t-il donc pas ouvert les yeux?

USA : les chauffeurs de taxi musulmans sèment le chaos à l’heure de la prière
Quand ce n’est pas la prière illégale sur la voie publique, c’est le stationnement illégal dans les rues de New York.

Comme dit Hélios d’Alexandrie, l’islam des fondamentalistes est une idéologie antisociale. Les fondamentalistes se retrouvent à la fois en dehors et au-dessus des lois qui régissent la société. Ils ne se soucient pas de concilier leur croyance avec les impératifs de la vie en société. Ils adoptent des comportements qui entravent son fonctionnement harmonieux, ouvrant tout grand la porte aux abus et au chaos.

 

La bande jaune qui s’étire au loin ressemble à une file de taxis dans un aéroport très achalandé. Or cette photo a été prise à l’extérieur d’une mosquée à l’heure de la prière ; 200 voitures de chauffeurs musulmans sont stationnées illégalement.

Les résidents du quartier huppé Upper West Side de Manhattan sont révoltés par l’occupation des rues plusieurs fois par jour pour le service de prière de 45 minutes. Les chauffeurs stationnent en double et en triple sur une grande distance, forçant la circulation à emprunter la voie en sens inverse. La situation s’est envenimée et, à une occasion, un policier qui avait ordonné à un chauffeur de circuler a été entouré par d’autres chauffeurs et a dû appeler des renforts. Le chauffeur de taxi a été menotté et emmené après l’arrivée de plusieurs autres voitures de police.

Les musulmans garent illégalement leur voiture devant le Centre culturel islamique depuis quatre ans, mais le conflit a éclaté après la réouverture d’une rue jusque-là fermée et qui mène au Centre. Les prières ont lieu cinq fois par jour, la prière du vendredi midi étant toutefois la plus fréquentée, avec 300 fidèles et 200 voitures de taxi. La plupart des chauffeurs n’ont aucun remords. L’un d’eux affirme : «Je dois prier. Je n’ai d’autre choix que d’enfreindre les règles.» Abdoulaye Diallo, 30 ans, un immigrant originaire de Guinée, a déclaré  à DNA info qu’il avait acquitté l’amende de 75 dollars pour stationnement illégal à plusieurs reprises et qu’il s’en fiche : «Ma prière est plus importante que le reste car c’est ce que je vais emporter avec moi le jour de ma mort.»

Les résidents sont toutefois de plus en plus inquiets car ils ne peuvent pas traverser la route en toute sécurité. «Un accident risque d’arriver, a déclaré James Beale, gestionnaire du bloc appartement Trump à côté de la mosquée. C’est une situation très dangereuse. C’est comme si on passait outre à tous les règlements de la circulation», a-t-il dit à DNA Info. Abdur Rahman, assistant de l’imam de la mosquée, a déclaré qu’il avait demandé aux fidèles de respecter le règlement sur le stationnement, en vain. Il a ajouté que les règles devraient être plus flexibles afin d’accommoder les besoins des fidèles.

Source : The upmarket Manhattan block that grinds to a halt at prayer time… as Muslim taxi drivers illegally park outside Islamic center, Mail, 1 décembre 2011. Traduction par Poste de veille

Source: A.K.

18/02/2012

Un parti POUR l’islamisation des Pays-Bas !

Dessin d’illustration…

.

C’est Geert Wilders qui va être content…

Of that think of it you, Geert?

Et l’on nous cherche des noises pour « incitation à la haine »… Eux, c’est directement une incitation à la guerre… Alors? Nous sommes majeurs et vaccinés. On se laisse islamiser sans broncher? Certainement pas!

FDF

.

Ce parti veut que les Pays Bas ressemblent à l’Arabie saoudite…

__________________________________

Le Parti musulman néerlandais a annoncé son intention de briguer des sièges au Parlement des Pays-Bas. Le parti est déjà représenté dans les gouvernements régionaux à Amsterdam, Rotterdam, et d’autres villes néerlandaises.

Le Partij Voor Moslim Nederland (Parti pour la Hollande musulmane), comme il se désigne aussi (à noter les importantes différences de sens) fait campagne contre l’avortement, le mariage gay et la discrimination. Il espère participer aux élections parlementaires de 2015. Voici certains de ses principes:

1.  Criminalisation du blasphème
2.  Restrictions à la liberté d’expression: les propos qui peuvent être considérés comme insultants ou offensants pour des motifs religieux seront sujets à poursuite
3.  Criminalisation du fait d’endommager ou de détruire les textes sacrés de toute religion  
4.  Les non musulmans peuvent être membres du parti
5.  Les femmes et les hommes doivent être considérés comme égaux devant la loi.
6.  Le parti sera basé sur les principes islamiques de la shoura
7.  Retrait de toutes les troupes d’Irak et d’Afghanistan
8.  Acceptation immédiate de la Turquie comme membre de l’UE
9.  Retrait immédiat du soutien à Israël
10. Tolérance zéro pour toutes les drogues, y compris la marijuana (actuellement tolérée en vertu des lois néerlandaises)
11. Aucune interdiction de la pratique actuelle d’importer des femmes non éduquées comme épouses pour les hommes musulmans néerlandais

Une nouvelle brochure décrivant la vision du parti doit être publiée d’ici la fin du mois.

Source : Muslim Party Seeks Power In Dutch Parliament, Forbes, 16 janvier 2012. Traduction par Poste de veille

Source relai: http://www.mosci.info/

Merci à T.

02/02/2012

Du « solide »: la marche inexorable de l’Europe vers l’islamisation…

Là, ça ne rigole plus… Fini les enfantillages du style « je n’ai pas le droit de dire du mal de l’islam »… « J’irai en prison si je dis du mal du momo d’en face »… « La discrimation c’est la prison », etc…

On aborde des sujets plus sérieux: la Vérité!!!

Bonne lecture (n’oubliez pas la pièce jointe).

Je comprends mieux toutes ces attaques, menaces et injures dont je fais l’objet en ce moment…

FDF

.

Savez-vous pourquoi nos gouvernants démissionnent devant l’envahisseur? Ce n’est pas uniquement une question de démographie.

Ils cèdent à un triple chantage: le chantage mémoriel (la colonisation); le chantage au pétrole; le chantage au terrorisme.

Bat Y’Eor vous en donne la clef dans le document joint. Les peuples d’Europe sont vendus par leurs dirigeants!



Alors que de plus en plus de villes se transforment en états islamiques indépendants, les gouvernements européens se rendent complices

Soeren Kern publie, dans Stonegate Institute (anciennement Hudson NY), un article sur le progrès de l’islamisation de l’Europe au cours de l’année 2011.


L’Europe post chrétienne s’est remarquablement islamisée en 2011.

Alors que la croissance rapide de la population musulmane fait de plus en plus remarquer sa présence dans les villes et villages sur tout le continent, l’islam est en train de transformer le style de vie des Européens d’une manière inimaginable il y a seulement quelques années. Nous allons faire une brève rétrospective des faits les plus alarmants liés aux controverses concernant l’islam, survenus en Europe en 2011.

En Autriche, une cour d’appel a confirmé la condamnation politiquement correcte d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff, une mère de famille viennoise, militante contre le djihad, accusée d’avoir « dénigré des croyances religieuses » lors d’une série de séminaires sur les dangers de l’islam radical. Le verdict du 20 décembre démontre que le christianisme et le judaïsme peuvent être dénigrés en toute impunité dans l’Autriche post moderne, alors que dévoiler des vérités sur l’islam entraîne de rapides et lourdes condamnations.

En Autriche encore, le Centre roi Abdallah Bin Abdelaziz pour le dialogue interreligieux et interculturel a été inauguré dans le Musée Albertina au cœur de Vienne, le vendredi 13 octobre. Les Saoudiens affirment que le but de cette initiative, coûtant des millions de dollars, est de « promouvoir le dialogue » entre les principales grandes religions mondiales afin « d’éviter les conflits ». Or des esprits critiques rétorquent qu’il s’agit en réalité de permettre à l’Arabie Saoudite de promouvoir l’islam wahhabi conservateur à partir d’un « centre de propagande » permanent au cœur de l’Europe.

En Belgique, selon un nouveau livre publié par l’université catholique de Louvain, la plus importante université francophone de Belgique, les musulmans constituent déjà un quart de la population de Bruxelles. En chiffres réels, le nombre de musulmans à Bruxelles, où la moitié des musulmans en Belgique vivent, a atteint le chiffre de 300 000, ce qui signifie que la soi-disant « capitale de l’Europe » est la ville la plus islamisée de toute l’Europe.

En Belgique toujours, le prénom le plus commun donné aux garçons en 2011 a été Mohamed. Ce prénom est également le plus attribué à Anvers, la deuxième ville de Belgique, où environ 40 % des enfants des écoles élémentaires sont des musulmans.

Par ailleurs, le groupe islamiste Sharia4Belgium a intensifié sa propagande et ses campagnes d’intimidation dans l’intention de transformer le pays en Etat islamique. En septembre, ce groupe a établi un « tribunal de la charia » à Anvers. Les leaders du groupe prétendent que le but de ce tribunal est de créer un système juridique musulman parallèle en Belgique afin de concurrencer l’autorité de l’état dans son rôle de gardien des protections du droit civil garanties par la constitution belge.

En Grande-Bretagne, un groupe musulman a lancé une campagne visant à transformer douze villes britanniques, incluant ce qu’ils nomment le Londonistan, en Etats islamiques indépendants. Ces soi-disant émirats islamiques fonctionneraient comme des enclaves autonomes, appliquant la charia et gouvernés entièrement en dehors de la loi britannique.

En outre, la police britannique a enregistré en 2011, plus de 2800 crimes dits d’honneur, punitions subies pour avoir apporté la honte dans la famille ; c’est la première fois qu’une estimation de ce problème est réalisée au niveau national. Le record des crimes d’honneur a eu lieu à Londres même et concerne des meurtres, mutilations, tabassages, enlèvements et attaques à l’acide, et c’est à Londres que le problème a augmenté au point de dépasser de cinq fois la moyenne nationale.

Ces données ont été publiées peu de temps après un autre rapport montrant que des dizaines de milliers d’immigrés musulmans en Grande-Bretagne pratiquent la bigamie ou la polygamie afin de profiter de sommes plus importantes de l’aide sociale de l’Etat britannique. Le rapport daté du 24 septembre montre que le phénomène de la bigamie et de la polygamie, licites selon la charia, est beaucoup plus étendu que l’on ne pensait auparavant, bien que ce soit illégal en Grande-Bretagne et punissable d’une peine allant jusqu’à sept ans de prison. La croissance rapide des mariages multiples est encouragée par les politiques multiculturelles qui accordent des droits spéciaux aux immigrés musulmans qui demandent que la charia soit incluse dans la loi et le système des aides sociales britanniques.

Par contre, une employée chrétienne en Grande-Bretagne a porté plainte pour licenciement abusif après avoir dénoncé la campagne de harcèlement systématique qu’elle subissait de la part de musulmans fondamentalistes. Dans un procès qui fera date, Nohad Halawi, une ex-employée de l’aéroport londonien de Heathrow, a poursuivi son ex-employeur pour licenciement abusif, alléguant que tous les employés chrétiens, dont elle-même, sont discriminés en raison de leurs convictions religieuses.

Le cas de Halawi est défendu par le Christian Legal Centre (CLC), une organisation qui offre un soutien juridique aux chrétiens du Royaume-Uni. Le CLC dit que ce cas soulève des questions juridiques essentielles, ainsi que des interrogations sur le traitement différencié des musulmans et des chrétiens par les employeurs.

Au Danemark, un groupe musulman a lancé une campagne pour transformer des quartiers entiers de Copenhague et d’autres villes danoises en « zones d’application de la charia » qui fonctionneraient comme des enclaves autonomes sous la loi islamique. Le groupe islamique Kaldet til Islam (Appel à l’islam) a déclaré que la banlieue Tingbjerg de Copenhague serait le premier quartier à être soumis à la charia, suivi de Nörrebro et ensuite la charia s’étendrait à d’autres parties du pays. Ce groupe a affirmé qu’il allait instaurer une « police de la vertu », 24 heures sur 24, afin de faire appliquer la charia dans ses enclaves. Les patrouilles pourront confronter quiconque boit de l’alcool, fait des paris, sort en discothèque, ou participe à toutes sortes d’activités que ce groupe considère comme contraires à l’islam.

Au Danemark encore, le conseil municipal de Copenhague a approuvé la construction de la première « Grande Mosquée » officielle de la capitale danoise. Avec son énorme coupole bleue et ses deux gigantesques minarets, cette méga-mosquée a été conçue pour détoner au milieu des constructions traditionnelles plus modestes de Copenhague. Contrairement à la plupart des mosquées d’Europe, sunnites, la mosquée de Copenhague est chiite. Elle est financée par la République Islamique d’Iran ; des voix critiques accusent déjà les théocrates de Téhéran de chercher à utiliser la mosquée comme futur centre de recrutement en Europe pour le Hezbollah, ce mouvement d’activistes chiites.

Pendant ce temps, Lars Hedegaard, Président de l’International Free Press Society basée au Danemark,  a été reconnu coupable de discours de haine pour ses commentaires au sujet de l’islam. Il a été condamné à une amende de 5 000 couronnes danoises (environ 1000 dollars). Les démêlés avec la justice de Hedegaard ont commencé en décembre 2009, quand il fit remarquer, dans une interview enregistrée, que le taux de viols d’enfants et de violence domestique était plus élevé dans les quartiers dominés par la culture musulmane.

Bien qu’Hedegaard ait insisté sur le fait qu’il n’avait pas eu l’intention d’accuser tous les musulmans ni même la majorité d’entre eux de tels délits, et bien qu’il ait été acquitté par un jugement précédent, la police de la pensée danoise a poursuivi l’affaire jusqu’à ce qu’il soit condamné.

L’Union Européenne, courbant l’échine devant la pression des lobbies musulmans, a abandonné, mine de rien, un nouvelle mesure exigeant que la viande halal (déclarée licite par le clergé musulman) porte un label signalant aux consommateurs que les animaux n’ont pas été étourdis, et par conséquent étaient conscients jusqu’à leur mise à mort. Avec la croissance exponentielle de la population musulmane en Europe ces dernières années, des milliers de tonnes d’animaux sacrifiés rituellement entrent maintenant dans la chaîne alimentaire générale, et la population non musulmane les consomme à son insu.

Cette décision de l’UE montre que les musulmans ont le droit de choisir l’alimentation halal, mais que les non musulmans n’ont pas le droit de choisir de ne pas manger d’animaux  sacrifiés rituellement.

En France, on constate que des mosquées islamiques sont plus souvent construites que des églises catholiques romaines, et qu’il y a maintenant plus de musulmans pratiquants que de catholiques pratiquants. Par ailleurs, des groupes musulmans en France ont demandé à l’Eglise catholique romaine la permission de faire usage des églises vides comme solution pour résoudre les problèmes de circulation occasionnés par les milliers de musulmans qui prient sur les voies publiques. Cette demande, qui a été décrite par des commentateurs politiques français comme étant « alarmante », « audacieuse », et « sans précédent », est un autre exemple de l’arrogance croissante des musulmans en France.

En octobre, un rapport fait état que les banlieues décrépies sont en passe de devenir des «sociétés musulmanes séparées» du reste de l’Etat, selon une étude récente importante  intitulée « Banlieues de la république » qui examine la propagation de l’islam en France.

Les immigrés musulmans rejettent de plus en plus les valeurs et l’identité françaises et préfèrent s’immerger dans l’islam, selon ce rapport, qui prévient également que la charia est en train de remplacer rapidement le droit civil français dans les banlieues parisiennes. Les auteurs du rapport démontrent que la France, qui compte entre cinq à six millions de musulmans (soit la population musulmane la plus grande en Europe) est au bord d’une grave explosion sociale parce que les musulmans ne s’intègrent pas dans la société française.

La loi française controversée interdisant la burqa est entrée en vigueur en avril. La nouvelle loi interdit, dans tout l’espace public en France, la burqa couvrant tout le corps et le niqab couvrant le visage ; elle a été adoptée dans un contexte de frustration croissante devant le manque d’intégration des 6,5 millions de musulmans.

En Allemagne, il a été révélé que chaque année des milliers de jeunes hommes et de jeunes filles sont victimes de mariages forcés. La plupart des victimes viennent de familles musulmanes, certaines ont été menacées de violences et même de mort. Ces révélations ont choqué le peuple allemand et s’ajoutent au sempiternel débat au sujet de l’immigration musulmane et de l’instauration d’une société islamique parallèle dans le pays.

En Allemagne encore, un best-seller publié en septembre révèle que la propagation de la charia en Allemagne est plus avancée que l’on ne soupçonnait et que les autorités allemandes sont « impuissantes » pour s’opposer au système de justice parallèle dans le pays. Ce livre révèle que les tribunaux de la charia sont opérationnels dans toutes les grandes villes allemandes. Ce « système judiciaire parallèle » sape l’Etat de droit allemand car les arbitres/imams musulmans règlent des cas criminels sans que le parquet et des avocats ne soient impliqués et avant même que les cas soient soumis aux tribunaux allemands.

En outre, le nombre de terroristes islamiques potentiels vivant actuellement en Allemagne a bondi à environ 1000 individus, selon les récentes informations fournies par le ministère de l’Intérieur.

En Grèce, le parlement a approuvé un projet controversé de construction d’une méga-mosquée à Athènes, financée par les contribuables. Cette décision est intervenue dans un climat de menaces de violences à peine voilées, des milliers de musulmans de la ville ayant fait pression sur le gouvernement pour exiger une mosquée sous peine d’émeute.

Aux Pays-Bas, il a été révélé que 40 % des immigrés marocains âgés de 12 à 24 ans ont été arrêtés, condamnés à des amendes, inculpés, ou accusés de délits ou de crimes divers durant les cinq dernières années, selon un rapport commandité par le ministère de l’Intérieur. Dans les banlieues hollandaises où la majorité des résidents sont des immigrés marocains, la délinquance des jeunes atteint 50 %. De surcroît, la délinquance juvénile des Marocains ne se limite pas aux hommes ; des filles et des jeunes femmes s’adonnent de plus en plus à des activités criminelles.

Le « Dutch-Maroccan Monitor 2011 » révèle de son côté que la plupart des jeunes délinquants marocains sont nés aux Pays-Bas. Ceci implique que les enfants des immigrés marocains ne s’intègrent pas dans la société hollandaise et confirme le fait que les Pays-Bas paient très cher pour l’échec de son approche multiculturelle envers l’immigration.

Aux Pays-Bas également, des islamistes ont fait une irruption impressionnante à Amsterdam lors d’un débat entre deux musulmans libéraux, l’auteure canadienne, musulmane et féministe, Irshad Manji et le député socialiste-écologiste Marocain-Hollandais, Tofik Dibi. Le 8 décembre, un débat a eu lieu au centre d’Amsterdam sur le thème : « Comment les musulmans libéraux peuvent-ils empêcher l’islam d’être détourné par les musulmans extrémistes », ce débat organisé par la Fondation Européenne pour la Démocratie n’a pu avoir lieu qu’à la suite de l’intervention musclée de la police qui a arrêté plusieurs islamistes.

Cet incident met en évidence la fréquence croissante des tactiques d’intimidation utilisées par les musulmans, allant du harcèlement jusqu’au meurtre, dans leurs efforts pour museler la liberté d’expression en Europe et imposer l’islam sur le continent.

Petite note positive quand même : un tribunal d’Amsterdam a acquitté le député Geert Wilders, chef du PVV, (le parti de la liberté hollandais), qui avait dénoncé les menaces contre les valeurs européennes posées par une immigration musulmane inassimilable. Il avait été accusé « d’incitation à la haine religieuse » contre les musulmans pour ses commentaires critiques envers l’islam.

En juin, le gouvernement hollandais a déclaré vouloir renoncer à sa politique du multiculturalisme qui a encouragé les immigrés musulmans à créer une société parallèle au cœur de la société hollandaise.

En Italie, un rapport du 17 octobre, publié par le Comité pour l’observation de l’antisémitisme, commandité par la chambre des députés (la chambre basse du Parlement italien) et intitulé « Document final : Investigation sur l’antisémitisme » a révélé que 44% des Italiens ont des préjugés ou sont hostiles envers les Juifs. Ce document de cinquante pages montre que l’antisémitisme en Italie est surtout fomenté par les immigrés musulmans qui ont établi des liens avec des extrémistes de gauche et de droite pour mener des attaques contre les communautés juives, les synagogues, les écoles et les cimetières juifs locaux.

En Espagne, des musulmans ont été accusés d’avoir empoisonné des douzaines de chiens à Lérida, ville du nord-est de la Catalogne, qui est devenue l’épicentre de la contestation sur le rôle de l’islam en Espagne. Tous les chiens ont été empoisonnés en septembre, dans les banlieues industrielles de Lérida, Cappont et La Bordetta, zones presque exclusivement peuplées d’immigrés musulmans et où de nombreux chiens ont été tués ces dernières années. Les Espagnols pensent que les immigrés musulmans ont tué les chiens parce que selon les préceptes de l’islam, les chiens seraient des animaux « impurs ».

En Espagne également, deux chaînes de télévision de l’islam radical ont commencé des émissions 24heures/24 en langue espagnole, destinées aux téléspectateurs en Espagne et en Amérique Latine, depuis leurs nouveaux studios à Madrid. La première chaîne, sponsorisée par l’Iran, se charge de propager la version chiite de l’islam iranien, la seconde chaîne, sponsorisée par l’Arabie Saoudite, veut propager la version Wahhabite de l’islam saoudien. Les inaugurations de ces deux chaînes ont été délibérément prévues pour coïncider avec les fêtes de Noël et représentent un exemple supplémentaire de l’envahissement graduel de l’islam dans l’Espagne post chrétienne.

En Suède, la police de Malmö, la troisième ville de Suède, a fait état d’une augmentation significative du nombre d’attaques antisémites perpétrées pas des immigrés musulmans en 2011. Les chiffres ont été révélés lorsque le 20 septembre, le gouvernement suédois a fait une provision budgétaire de 4 millions de couronnes (600 000 dollars) pour sécuriser les synagogues du pays, après les accusations que la Suède n’avait pas suffisamment agi pour assurer la protection de sa population juive.

La Suède a été accusée de complaisance envers le problème grandissant des actes antisémites commis en Suède au point que le centre Simon Wiesenthal de Los Angeles conseille aux Juifs d’éviter de voyager dans le sud de la Suède.

En Suisse, où la population musulmane a plus que quintuplé depuis 1980, un groupe musulman de Berne a demandé que l’emblématique croix blanche soit retirée du drapeau national suisse, car étant un symbole chrétien, le drapeau « ne correspond plus à la Suisse multiculturelle contemporaine ».

Source : Europe’s Inexorable March Towards Islam, par Soeren Kern, Stonegate Institute, 29 décembre 2011. Traduction par Capucine pour Poste de veille

Soeren Kern est membre du directoire pour les relations transatlantiques du Grupo de Estudios Estratégicos (Centre d’Etudes Stratégiques ), à Madrid.

Eurabia (3) PDF

31/01/2012

Les sauvages des révolutions arabes…

En Egypte, on viole en hommage à la révolution. Des blondes, surtout.

Et on tue; certainement…

FDF

.

http://youtu.be/ISMLYXRA5dI

Viols de femmes sur la place Tahrir pour « fêter » la révolution islamique

(Censure des médias français aux ordres…).

Cette étrangère à la chevelure blonde a été sauvagement agressée pendant 10 minutes sur place Tahrir le 25 janvier lors d’une manifestation marquant le 1er anniversaire de la chute du régime Moubarak. Elle a quitté les lieux dans une ambulance. Quelques heures plus tôt, trois autres femmes avaient été agressées de la même manière : 

Source : Woman tells of having pants ripped off, assaulted and prodded in Egypt’s Tahrir Square, Bikyamasr, 26 janvier 2012. Traduction par Poste de veille

« Heather, une arabo-américaine, ne sait toujours pas comment elle est rentrée chez elle mercredi soir après être allée sur la place Tahrir en Égypte.

Elle s’est retrouvée dans son appartement du Caire sans son pantalon, qui lui avait été arraché au centre-ville. Elle et ses deux colocataires ont été attaquées par la foule mercredi sur la place emblématique pendant une manifestation contre la junte militaire.

Heather, qui habite dans la capitale égyptienne, a relaté qu’elle s’était rendue sur la place Tahrir avec ses colocataires suédoise et espagnole alors que des milliers de personnes s’y trouvaient pour marquer le premier anniversaire de l’éviction de l’ancien président Hosni Moubarak. «Ils ont commencé à se battre pour savoir qui ferait quoi», a-t-elle dit à Bikyamasr.com dans une interview exclusive. Elle s’est exprimée après avoir vu le reportage sur une étrangère qui avait été déshabillée et agressée à peine quelques heures après elle.

«Moi et mes colocataires sommes tombées par terre quand ils nous ont attaquées. Les gens ont arraché mon pantalon pendant que je hurlais et me débattais», a-t-elle poursuivi. L’incident est survenu vers 19 h 30 heure locale, à la tombée de la nuit, «au centre de Tahrir». Elle a dit qu’après lui avoir enlevé son pantalon, les hommes ont continué de tripoter les femmes. «C’est dégoûtant. Ils ont mis leurs doigts dans mon cul», a-t-elle révélé. Heureusement, elles ont été secourues par un homme et une femme et emmenées dans un endroit sûr. Elle a dit qu’elle ne se rappelle pas exactement comment elle a été sauvée de l’attaque violente. «Je tremblais et je pleurais et l’homme et la femme m’ont agrippée et ils nous ont sorties de Tahrir».

Plus tard dans la soirée, la question de la violence sexuelle envers les femmes a refait surface après qu’un témoin a rapporté sur Twitter qu’une femme étrangère avait été déshabillée, tripotée et agressée par une foule d’hommes sur place Tahrir. La femme, dont l’identité n’a pas été révélée, a été emmenée dans une ambulance après avoir été agressée pendant 10 minutes. Son mari a été témoin de l’incident et aurait été incapable d’intervenir. «J’ai vu la femme, puis des dizaines d’hommes l’ont entourée et se sont emparés d’elle, et quand elle a appelé à l’aide des gens sont venus mais ils ont été frappés au visage», a écrit le témoin.

Ce qui s’est ensuite passé est «épouvantable», a relaté le témoin  digne de confiance, qui a demandé à garder l’anonymat : «Les hommes ont commencé à déchirer ses vêtements et à la toucher partout. Quand elle résistait, ils la poussaient. C’était le chaos». Des rapports non confirmés affirment que des hommes l’ont «violée» avec leurs mains. On ne connaît pas pour l’instant la nationalité de cette femme. […]

Source: http://www.islamisation.fr/

23/01/2012

L’islam est la tromperie la plus réussie de l’histoire de l’humanité ! (Amil Imani)…

Rejoignez les rangs des hommes libres qui ont choisi de ne pas tomber dans la tromperie de l’islam ! Le troisième Reich n’a rien inventé…

FDF

.

« Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une tromperie.

Je propose à tous les musulmans culturels ou n’importe quelle autre sorte de musulman non-djihadiste, d’accomplir avec courage ce qui est juste, et de faire le saut décisif : inhalez la vie à pleins poumons, respirez le délicat parfum de la liberté, oubliez cette tromperie de l’islam, et venez rejoindre les rangs des hommes libres, là où tous les membres de la tribu humaine peuvent vivre en paix et dans l’harmonie. »

L’islam n’est pas une religion mais une forme d’esclavage

http://www.postedeveille.ca/

Amil Imani est un Américain d’origine iranienne. Ancien musulman, il tente d’alerter le monde au danger de l’islam radical et de libérer ses coreligionnaires de l’emprise de l’islam. Écrivain, essayiste, poète, traducteur, conférencier et analyste politique, Imani collabore à la rédaction de FamilySecurityMatters.org et est l’auteur de Obama Meets Ahmadinejad et du thriller Operation Persian Gulf.


Dans le primitif désert d’Arabie, est apparu il y a quatorze siècles, un employé illettré d’une riche veuve, Khadija, prétendant être porteur de préceptes de vie parfaits dictés par Allah : le coran.

Il proclama que l’humanité n’avait rien de mieux à faire que de suivre ces préceptes et d’imiter son comportement dans la vie pour garantir son bonheur et son salut. En contrepartie, les gens devaient adopter l’islam – se soumettre – en inféodant leur liberté à Mahomet.

L’islam est la tromperie ayant rencontré le succès le plus énorme de l’histoire de l’humanité. Des millions de mollahs et d’imams entretiennent cette arnaque et un milliard et demi de croyants en paient le prix. Ils paient en argent, en labeur et même de leur vie pour les reconnaissances de dette des organisations musulmanes qui se faufilent dans la vie sans jamais la moindre goutte de sueur pour gagner leur pain quotidien. L’islam est une arnaque et les musulmans en sont les victimes.

Mahomet, pendant sa période mecquoise, était ridiculisé par les membres de sa propre tribu, les Quraychites, pour ses propos incohérents. Ils le surnommaient le « shaeron majnoon », le poète cinglé.

Le décès de sa première épouse, et très riche patronne, laissa Mahomet dans une situation précaire et à la merci des quolibets et du harcèlement des Mecquois. Il a pris la fuite vers Médine, et dans la sécurité relative de cette ville où vivait une large communauté juive tolérante, il trouva davantage de gens disposés à rejoindre sa clique.

Arrivé à Médine, Mahomet imagina une formule à succès plus performante : il justifia tout en prétendant que c’était la volonté d’Allah. Et Allah ne devait pas être pris à la légère. Il détient les clés du plus magnifique paradis et du plus horrible enfer. L’obéissance aveugle aux paroles et aux désirs de Mahomet devint un devoir pour tout bon musulman. Mahomet se transforma en gardien du paradis et de l’enfer d’Allah. Cette formule magique a très bien marché avec les Bédouins d’Arabie qui prospéraient grâce aux pillages et aux meurtres. Sa religion se répandit comme une pandémie, en un temps record.

Alors que Mahomet rassemblait de plus en plus d’adeptes, il se retourna contre la communauté juive de Médine, tua les hommes, pilla leurs biens et emmena leurs femmes et leurs enfants comme esclaves. C’était la naissance du « djihad ». Etre tout mielleux et cacher son jeu au début, puis dégainer le glaive dès que l’on a gagné en puissance. Cela marchait à l’époque et cela marche encore.

En un temps record, ces sauvages du désert arabique, émoustillés par la promesse gagnant-gagnant de Mahomet – soit tu assassines et tu as le butin dans ce bas-monde, soit tu es tué et tu demeures pour l’éternité dans les jouissances et les voluptés inimaginables du paradis d’Allah – se ruèrent, sabre au clair, en avant vers la conquête des terres lointaines.

Contrôle mental
Les êtres humains se déplacent sur leurs deux pieds, mais c’est l’esprit qui dicte la direction à prendre dans la vie et ce qu’il convient de faire. Là où l’esprit ordonne d’aller, là on va. Cependant, l’esprit humain n’arrive pas dans ce monde avec la marche à suivre. Contrairement à certaines opinions, nous sommes nés ni anges ni démons. Chacun de nous a le potentiel de devenir ange ou démon. La plupart évoluent vers un mélange des deux, quelques rares spécimens évoluent vers une voie angélique, d’autres deviennent l’incarnation du Mal. La programmation mentale joue un rôle crucial dans ce que nous devenons.

L’islam, dès son origine, a découvert le secret crucial de formater les très jeunes esprits, selon l’adage : instruire dans la petite enfance c’est comme sculpter dans le roc. Dans la même veine, les Jésuites disent « Donnez-moi un enfant jusqu’à ses sept ans et je vous rendrai un homme », c’est une application de la philosophie et de la théologie de Saint Augustin. L’importance immense de s’adresser à des enfants très jeunes est également soulignée par des doctrines non-religieuses, allant de la psychanalyse freudienne à la psychologie behavioriste de Watson.

Les apologistes de l’islam
Et nous voilà, au 21ème siècle, face aux assauts des islamistes, des djihadistes et des apologistes de l’islam dans notre culture et notre mode de vie. Voici les fruits nocifs de l’arbre fallacieux planté par Mahomet il y a 1400 ans.

Les docteurs autoproclamés de la religion musulmane pratiquent universellement un enrobage mielleux pour camoufler la vaste escroquerie de l’islam. Ils affirment haut et fort l’importance d’accepter les choses sans discuter, dénigrent la raison, alternent la carotte et le bâton et exigent une soumission inconditionnelle en contrepartie de la promesse du bonheur et du salut. Les masses marchent au pas, entretiennent un clergé parasitaire au mode de vie somptueux, et le manège continue à tourner. Cela fonctionne comme un envoûtement. Tu utilises le djihad de l’épée si tu peux, ou sinon le djihad soft puis tu dégaines le sabre pour terminer le boulot. Et surtout, n’oublie pas : « La fin justifie les moyens », prêchent sans cesse les apologistes de l’islam à leurs hordes.

Les apologistes de l’islam n’exposent jamais la vérité nue de l’islam. Ils ne mentionnent jamais cet islam qui se nourrit de haine, jette de l’acide au visage des femmes qui ont omis leur voile et aux fillettes sur le chemin de l’école, fouette ceux qui arborent des coiffures non-islamiques, lapide à mort ceux qui dévient de ses normes sexuelles et toutes ces sortes d’atrocités comme les crimes d’honneur. Ils ne disent jamais non plus que la pédophilie est institutionnalisée par l’islam.

Le prophète Mahomet a « épousé » une fillette de six ans et a consommé ce mariage quand Aicha avait seulement neuf ans, alors qu’il allait sur ses 60 ans. Quand les apologistes sont confrontés au sujet de ce comportement répugnant du fondateur de leur si « parfaite religion », certains exercent le mécanisme de défense du déni et prétendent que cela ne s’est jamais passé, reniant leurs propres sources historiques les plus fiables. D’autres prétendent que ce n’était pas vraiment un mariage mais une alliance seulement politique, une action de l’émissaire parfait d’Allah. Et depuis lors, des cas innombrables d’enfants violées ont lieu dans le monde musulman, copiant l’exemple de Mahomet. Des fillettes prépubères sont mariées à des vieillards. Il y a peu de temps, le Dr Salih bin Fawzan, un religieux éminent et membre du plus haut Conseil religieux saoudien, a émis une fatwa proclamant qu’il n’y a pas d’âge minimum pour le mariage et que les fillettes peuvent être mariées « même lorsqu’elles sont encore au berceau ».

Pour aggraver le tout, l’islam a des alliés puissants et inconscients dans la masse des braves mais naïfs Américains qui se mettent en quatre pour protéger leur cher principe de liberté de religion. Et toute cette frange bien-pensante de notre société incite Hillary Clinton, par exemple, à accorder un visa à des types comme Tariq Ramadan, qui viennent chez nous pour exploiter le filon d’un système généreux et ouvert afin d’y établir la servitude musulmane.


L’islam est politique jusqu’au noyau. Dans l’islam la mosquée et l’Etat ne sont qu’une seule et même chose, la mosquée est l’Etat et cela remonte au temps de Mahomet. L’islam est également radical à l’extrême. Même l’islam « modéré » est radical dans ses croyances et dans ses actes. Les musulmans sont convaincus que tous les non-musulmans, absolument tous, sont condamnés aux feux de l’enfer et méritent d’être maltraités, comparés aux croyants.

Un vrai musulman ne croit pas à la liberté et il ne le peut pas. Tout est volonté d’Allah, répète Mahomet. Tout ce que fait un musulman est en référence à un ordre ou à un décret d’Allah. C’est pour cette raison que la phrase « Inch Allah » (si Allah veut) accompagne toujours une promesse ou une décision que font les croyants. En acceptant Mahomet en tant qu’émissaire éternel et infaillible d’Allah, le musulman abandonne toute liberté de décider par lui-même.

Les musulmans et la liberté
L’abdication totale de leur liberté n’est pas une simple question de choix personnel pour les musulmans. Ils renoncent à leurs plus précieux droits et s’efforcent que les autres y renoncent aussi, de gré ou de force. On dit que la misère adore avoir de la compagnie. Or ce genre de misère que l’escroquerie de l’islam impose aux musulmans est une peste envahissante et doit être combattue par tous ceux qui chérissent leur liberté innée.

Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une tromperie.

Je propose à tous les musulmans culturels ou n’importe quelle autre sorte de musulman non-djihadiste, d’accomplir avec courage ce qui est juste, et de faire le saut décisif : inhalez la vie à pleins poumons, respirez le délicat parfum de la liberté, oubliez cette tromperie de l’islam, et venez rejoindre les rangs des hommes libres, là où tous les membres de la tribu humaine peuvent vivre en paix et dans l’harmonie.

Source : The Fraud of Islam, par Amil Imani, 24 novembre 2011. Traduction par Capucine pour Poste de veille

17/01/2012

Un parti islamiste veut que les Pays-Bas ressemblent à l’Arabie saoudite…

Pays-bas-logoEt dire que nous avons les mêmes, en France… Revoir un de mes billets: https://francaisdefrance.wordpress.com/tag/parti-musulman-de-france/

Ne les laissons JAMAIS approcher du pouvoir. Si ils y mettent une babouche un pied, c’en est fini de nous…

(Ah zut! J’ai encore dit du mal de l’islam).

FDF

.

Le Parti musulman néerlandais a annoncé son intention de briguer des sièges au Parlement des Pays-Bas. Le parti est déjà représenté dans les gouvernements régionaux à Amsterdam, Rotterdam, et d’autres villes néerlandaises.

Le Partij Voor Moslim Nederland (Parti pour la Hollande musulmane), comme il se désigne aussi (à noter les importantes différences de sens) fait campagne contre l’avortement, le mariage gay et la discrimination. Il espère participer aux élections parlementaires de 2015. Voici certains de ses principes:

1.  Criminalisation du blasphème
2.  Restrictions à la liberté d’expression: les propos qui peuvent être considérés comme insultants ou offensants pour des motifs religieux seront sujets à poursuite (FDF: ça, on a déjà…).
3.  Criminalisation du fait d’endommager ou de détruire les textes sacrés de toute religion 
4.  Les non musulmans peuvent être membres du parti
5.  Les femmes et les hommes doivent être considérés comme égaux devant la loi.
6.  Le parti sera basé sur les principes islamiques de la shoura
7.  Retrait de toutes les troupes d’Irak et d’Afghanistan
8.  Acceptation immédiate de la Turquie comme membre de l’UE
9.  Retrait immédiat du soutien à Israël
10. Tolérance zéro pour toutes les drogues, y compris la marijuana (actuellement tolérée en vertu des lois néerlandaises)
11. Aucune interdiction de la pratique actuelle d’importer des femmes non éduquées comme épouses pour les hommes musulmans néerlandais

Une nouvelle brochure décrivant la vision du parti doit être publiée d’ici la fin du mois.

Source : Muslim Party Seeks Power In Dutch Parliament, Forbes, 16 janvier 2012. Traduction par Poste de veille. Source: http://postedeveille.typepad.com/.

17/10/2011

Ces courageux fous d’Allah…

Quelle réalité. Quelle belle analyse des faits. J’adhère à 100%…

FDF

.

LES ISLAMISTES ENVOIENT LES JEUNES SE FAIRE TUER,    TANDIS QU’EUX SE PLANQUENT

 La vérité sort par la bouche des… femmes !

Hélios a traduit de l’arabe le commentaire d’une palestinienne de Gaza publié sur le journal Elaph en ligne, en réaction à la libération simultanée de l’otage israélien Guilad Shalit et de plus de 1000 terroristes palestiniens.

Les patrons du terrorisme musulman sèment la terreur en endoctrinant les jeunes et en les envoyant à la mort. Eux se mettent à l’abri, ils tiennent trop à la vie pour risquer leur peau. La priorité pour eux c’est de survivre et de continuer d’envoyer d’autres à la mort. Ne sachant ce qui les attend dans l’au-delà, ils ne prennent aucune chance et s’organisent pour jouir des plaisirs du paradis en ce bas-monde. Quand le danger se pointe, vite ils savent où se cacher, là où l’ennemi s’abstiendra de frapper. Qui a dit que l’islam ne rend pas courageux !

Le commentaire de la palestinienne est suivi des réflexions d’Hélios.


___________________

Ce commentaire relate des faits authentiques :

Je suis une femme palestinienne et je vaux 1000 hommes palestiniens du Hamas. Je vous raconte mon histoire : libérer le peuple exige du courage et n’est possible que par la lutte et le sacrifice du corps et de l’esprit, non par des fanfaronnades comme celles qui ont accompagné la capture d’un soldat chétif comme Guilad Shalit.

Quand nous regardons de près les responsables du Hamas, sur le champ de bataille ils se révèlent plus lâches que des autruches. Ils font mine d’être des hommes devant les femmes mais devant nous seulement. Chacun de ces cadres du Hamas se marie avec quatre adolescentes !

Au cours de la dernière opération israélienne sur Gaza (opération plomb durci), nous avons été à même de constater comment les responsables du Hamas se sont terrés et se sont mis à l’abri derrière les femmes et les enfants pour que l’armée israélienne ne leur tire pas dessus ! Moi, en tant que femme, j’ai porté une klachnikov et j’ai affronté l’ennemi israélien, pendant que chacun des responsables du Hamas s’entourait d’une garde rapprochée formée d’hommes hauts de taille et musclés, comme s’ils se protégeaient du peuple palestinien et comme si ce peuple était leur ennemi et qu’il cherchait à les assassiner.

Devant le spectacle de leur lâcheté je ne pouvais m’empêcher de pleurer (de rage) durant tout le temps où ces responsables se sont cachés parmi nous, femmes et enfants. À une occasion j’ai explosé face à un de ces responsables et je lui ai demandé d’assurer notre protection, il m’a répondu textuellement: «nous ne pouvons pas affronter l’armée israélienne qui possède un armement moderne et des avions de combat F15». Je lui ai alors demandé de ne plus se mettre à l’abri derrière nous, femmes et enfants, il m’a répondu: «si tu ne te tais pas je te donnerai des claques sur le visage !»

Je me suis alors saisie du fusil et je suis sortie dans la rue et j’ai tiré une salve de 30 cartouches en direction de l’ennemi. À mon retour le responsable du Hamas m’a lancé avec morgue: «est-ce que Gaza a été libérée de l’armée israélienne?» Je lui ai répondu : «j’ai forcé un soldat israélien à se mettre à l’abri, espèce de lâche !» Il se mit alors à m’accuser de traîtrise, je lui ai répliqué : «je prends le monde à témoin et qu’il juge de ce que valent les responsables du Hamas ! Une femme palestinienne vaut 1000 hommes, j’ai au moins fait ce que j’ai pu, faire son possible c’est beaucoup mieux que se cacher parmi les femmes et les enfants ! Ce lâche m’a alors giflée, et je lui ai lancé : «si tu es vraiment un homme va et gifle un soldat ennemi !»

Source : Elaph.com, octobre 2011. Traduit de l’arabe par Hélios d’Alexandrie pour Poste de veille

********************************************************************************

Réflexions d’Hélios : 

Le Hamas est une excroissance des Frères musulmans. Les membres du Hamas sont donc des musulmans au superlatif, ils portent sur leurs épaules la réputation et l’orgueil de l’islam, ils se doivent de donner l’exemple. Comme on peut s’en rendre compte en lisant les propos de cette femme palestinienne, il y a loin de la théorie à la pratique, les islamistes sont des lâches, s’ils ne l’étaient pas ils ne chercheraient pas à terroriser les civils désarmés. Face aux commandos américains, Ben Laden a tenté de se protéger en se cachant derrière une de ses épouses, face à l’armée israélienne les valeureux guerriers du Hamas et du Hezbollah se mettent à l’abri en s’entourant de boucliers humains.

La lâcheté des islamistes est davantage mise en évidence par leur propension à attaquer en grand nombre des personnes isolées. En Égypte après la prière du Vendredi, ils sont plusieurs milliers à attaquer les églises et terroriser les coptes. Les islamistes de l’armée égyptienne ont tiré à balles réelles sur les coptes désarmés et les ont écrasés avec leurs blindés, après ce haut-fait d’armes ils n’ont même pas eu la décence de se taire, au contraire, face aux journalistes réunis pour la circonstance ils ont accusé les coptes de les avoir agressés, les pauvres !

La leçon que le public, les journalistes et les politiciens doivent tirer de ces faits est qu’il ne faut pas avoir peur des islamistes, ils sont lâches, leur lâcheté est d’autant plus évidente qu’ils sont confrontés à une personne courageuse, particulièrement une femme comme Wafa Sultan, Ayan Hirsi Ali ou Djemila Ben Habib.

Merci à JC JC…

Source: http://www.postedeveille.ca/

12/10/2011

La lapidation et l’amputation favorisent une société harmonieuse (Abdur Raheem Green).

Il y a des malades partout… En voici un bel exemple:

Abdur Raheem Green

FDF

.


Le britannique Abdur Raheem Green est l’un des fondateurs de iREA (Islamic Education and Research Academy). Il est aussi l’un des conférenciers qui prendra la parole à Montréal le 21 octobre à l’Université Concordia, et ensuite à Toronto.

Sur son blogue, Green explique sa philosophie : les châtiments corporels peuvent sembler cruels, mais il s’agit d’un mal nécessaire pour édifier une société harmonieuse. Il en donne pour preuve (sic) le succès inégalé des nations musulmanes où la police religieuse fasciste réprime durement le péché… En fait, pour lui, l’Arabie saoudite et l’Iran sont le modèle à suivre. Ci-dessous, des extraits d’un billet publié sur son blogue. 

Pour participer à la campagne visant à faire interdire ce conférencier au Canada, signer la lettre proposée ici et transmettez-la au ministre de l’Immigration Jason Kenney. En fait, ce sont tous les conférenciers de l’iREA qui devraient être déclarés persona non grata au Canada, et dans tous les pays civilisés.

_________________

« Nous entendons souvent récriminer contre les châtiments brutaux qu’impose l’islam, comme l’amputation de la main du voleur. Pour ceux d’entre nous vivant en Occident, une telle punition peut sembler dure, mais qu’est ce donc que les sociétés laïques soit disant «humaines» proposent à la place ?

 L’homme attrapé en train de voler est envoyé en prison. […] Est-ce que cela retient les criminels de commettre d’autres crimes ? Il semble bien que non. 80 pour cent récidivent. Est-ce que cela protège la société des criminels ? Il semble bien que non. Le crime progresse.

On peut critiquer l’islam, mais qu’est ce que proposent les autres modèles ?

Allah nous a préparé une société qui fonctionne sur des principes très différents de ceux des sociétés laïques, «de consommation».

La loi islamique retient le voleur de voler, et protège la société du voleur.

Tout ceci, il faut le noter, est à considérer dans le contexte d’une éthique qui gouverne toute la société, d’une loi juste, équitable et efficace.

Tout ceci s’applique aussi à la question de la lapidation à mort des adultères hommes et femmes.

L’islam est particulièrement vigilant quant à la protection et la sauvegarde de la famille. C’est en fait sur cette structure que repose le bien-être de la société.

Il est aussi très vigilant quant à la nécessaire moralité que chacun doit afficher en public.

L’adultère est puni de mort, et par une mort lente et douloureuse infligée par lapidation. Cela nous montre à quel point ce crime est dangereux pour la société. C’est d’autant plus vrai que, pour que le crime soit prouvé, il faut que quatre témoins dignes de foi assistent à l’acte de l’adultère !

Il faut aussi bien avoir en tête que les sociétés musulmanes prennent toutes les précautions pour éviter que ne se commettent des adultères. La nudité publique est interdite. En fait, un code vestimentaire très strict doit être respecté. Cela fait partie de la sagesse à l’œuvre derrière l’obligation du hidjab. C’est un acte de responsabilité sociale, qui aide à construire une société plus harmonieuse. De même, on évitera la mixité entre sexes, les hommes et les femmes ne devant pas avoir de contacts physiques, et les hommes et les femmes ne devant même pas se retrouver seuls ensemble (sauf s’ils sont maris et femmes, ou s’ils ont des liens de parenté proche leur interdisant de se marier). Et dans ce contexte, l’adultère est inexcusable, et puni fort justement avec sévérité.

Il est plus que probable que les vastes dégâts psychologiques occasionnés sur le partenaire trompé, les enfants et leurs familles ne conduisent à des problèmes de comportement, et que [dès lors, ils n’atteignent] le bien-être de toute la société ! Le «préjudice» du châtiment de l’adultère est compensé par un «bénéfice» nécessaire, et protège l’ensemble de la société. Tout cela permet également de comprendre pourquoi, de façon similaire, les actes d’homosexualité sont traités aussi durement.

Au bout du compte, on ne devrait pas accepter ou rejeter l’islam, en bloc ou sur certains points spécifiques, car cela conviendrait ou non aux normes de son héritage culturel. L’éthique, et la loi, et les châtiments ne sont pas, au bout du compte, des choses que l’on peut envisager de manière objective. Un châtiment qui peut sembler trop sévère dans une culture sera bien inutilement timide  dans une autre. Il n’y a donc aucun sens à en faire le critère de la critique. Dans ce sens, la meilleure façon de la faire serait de se demander «est-ce que cela marche ou pas ?». L’islam comme forme de gouvernement présente un historique excellent en la matière. Non seulement, nous disposons de 1 400 ans d’historique, mais il a été utilisé, et est toujours utilisé avec succès par une multitude de peuples et de cultures dans toute la planète. Et c’est quelque chose que peu de systèmes de gouvernement semblent près d’égaler. »

Source : Terrible and brutal Islamic punishments or wise and just guidance from Allah?, par Abdur Raheem Green, Islam’s Green, 14 février 2006. Traduction par Olaf pour Poste de veille

29/08/2011

Le « remplacement de population »: l’exemple anglais…

Il n’ y a pas de miracles en ce domaine. Si on ne bouge pas, tout le monde Occidental va y passer. Alors…

FDF

.

GB : le remplacement de population, une expérience qui vaut la peine ?

.

Le commentaire de Mark Steyn, auteur du livre récemment paru After America, sur les dernières statistiques du Bureau national de la statistique de Grande-Bretagne.

GB-londres-gangland

Londres se transforme en Gangland (Telegraph)

Lire aussi :

Mark Steyn : les leçons que nous devons tirer des émeutes d’Angleterre

________________________

Mon précédent livre était notoirement «alarmiste» (et mon nouveau livre l’est indéniablement), mais si vous êtes réticent à accepter la moitié de mon analyse démographique, prenez connaissance des données du Office of National Statistics du Royaume-Uni :

En 2010, les naissances de mères nées à l’étranger représentaient 25 pour cent du total,  selon l’ONS :  …

Si le quart des bébés nés en Angleterre et au Pays de Galles sont de mères étrangères, alors nous vivons le plus grand bouleversement de notre identité démographique depuis les invasions anglo-saxonnes du 5e siècle. Les futurs historiens verront cela comme l’évènement majeur de l’histoire britannique du début du 21e siècle.  …

Rien de comparable ne s’est jamais produit. S’il vous plaît, la prochaine fois que vous verrez à la télévision un historien de gauche raconter une version romantique de l’arrivée des Normands, des huguenots, des juifs d’Europe de l’est, etc., ne prêtez pas attention à son discours. Certes, il s’agissait d’afflux importants, mais la Grande-Bretagne n’a jamais été une «nation d’immigrants». Même Londres, une ville cosmopolite, n’a jamais rien connu qui soit le moindrement comparable au changement de population révélé par les statistiques de l’ONS. Plus de la moitié de tous les bébés nés dans la capitale en 2010 étaient de mère étrangère ; dans l’arrondissement de Newham, plus des trois quarts de toutes les nouvelles mères sont nées à l’étranger.

Beaucoup de gens qui lisent Ed West diront : «Et alors ? Quel est le problème ?» C’est très bien si vous voulez transformer les États-nations parmi les plus anciens de la planète en rats de laboratoire. Peut-être que l’expérience se passera bien, peut-être pas. Toutefois, comme les nations les plus enthousiastes face à cette expérience sont responsables de 90 pour cent de tout de ce que le monde moderne tient pour acquis, on se serait attendus à ce qu’un plus grand nombre de personnes s’interrogent à savoir si le pari en vaut la peine.

Pour ma part, je suis prêt à parier que de grandes parties de la Grande-Bretagne du milieu du 21e siècle ne seront plus que ruines violentes, bestiales, balkanisées. Je vous donne rendez-vous pour le lunch vers 2035, et nous verrons qui avait raison.

Source : Outsourcing the Future, par Mark Steyn, NRO, 27 août 2011. Traduction par Poste de veille

27/08/2011

Une fatwa, comme ça, en passant…

« Saboter l’économie des États croisés est un devoir religieux »

Mais quelle bande de pourris, ces fanatiques. Les « Croisés » vous souhaitent bien des choses…

FDF

.

Nous nous retrouvons devant un cas de figure qu’a bien connu la France. Le sabotage de l’intérieur. Souvenons-nous de ces sabotages dans les usines d’armements lors des guerres d’Indochine et d’Algérie.

La France comme ennemi, la France dont il faut abattre les fondamentaux, les règles, les valeurs. Cette histoire comme éternel recommencement!  Hormis que les traîtres d’hier étaient des français de France embarqués dans une idéologie destructrice des libertés civiles. Aujourd’hui, c’est d’autres Français, de papiers la plupart, aidés par des convertis à l’esprit faible. La France qui pourrait elle aussi se retrouver trahite encore une fois…

Gérard Brazon

********************************

Un célèbre prédicateur islamique a officiellement émis une fatwa (soit une obligation religieuse officielle) décrétant que tous les musulmans ont le devoir religieux de participer aux émeutes contre les «États croisés» comme celles qui ont eu lieu en Grande-Bretagne, les émeutes étant l’une des multiples façons de mener le djihad.

Sheikh-Maqdisi1

Le site de surveillance SITE fait état de cette fatwa publiée sur le site djihadiste du prédicateur Abu Muhammad al-Maqdisi [photo] «The pulpit of tawhid and jihad» (La chaire de la prédication et du combat). Cette fatwa promulguée le 16 août 2011 a été reprise mardi par tous les sites djihadistes.

Dans la partie questions et réponses de son site, sur la chronique «Comité pour la charia», un inconnu a demandé conseil concernant la participation aux émeutes britanniques en tant que moyen de nuire aux Etats ennemis.

SITE  reproduit ici la réponse du religieux Abu Mundhir al-Shanqiti :

«Chaque musulman doit y participer et doit contribuer au sabotage des économies des Etats croisés, que ce soit par le boycott économique ou en vandalisant et incendiant leurs propriétés».

Cette fatwa en ligne fait partie du mouvement grandissant dans le cyberespace appelant les forces du djihad à rejoindre l’agitation gauchiste comme moyen d’affaiblir et si possible de renverser les démocraties occidentales. SITE avait déjà mis en garde contre la propagande djihadiste et leur soutien aux émeutes par l’utilisation des médias sociaux et même en disséminant des informations sur la fabrication de bombes.

Cependant, dans cette dernière fatwa, les islamistes appellent à participer physiquement aux émeutes en tant moyen de mener le djihad, et ils franchissent ainsi un pas supplémentaire à ce qu’ils avaient préconisé jusqu’à maintenant sur leurs forums en ligne.

L’ordre a été rétabli en Grande-Bretagne, pour le moment. Mais les émeutes pourraient recommencer n’importe quand, et si les musulmans obéissent aux instructions d’al-Maqdisi, alors la prochaine fois, la police sera confrontée aux radicaux d’extrême-gauche, main dans la main avec les djihadistes.

Source : Jihadist Cleric Calls Sabotaging Western Economies a Religious Duty for Muslims, The Blaze, 24 août 2011. Traduction par Capucine pour Poste de Veille, via: http://puteaux-libre.over-blog.com/

30/07/2011

Les délires de l’islam: tranche de vie sur la courtoisie… musulmane.

Ca ne se passe pas en France mais ça se pourrait. Que du bonheur… Le « vivre ensemble », ça a du bon, y’a pas à dire. La preuve en vidéo.

Merci, Pat.

FDF

.

Ce qu’il y’a d’appréciable sur le continent d’Eurabia, c’est l’uniformité de comportements « d’un nombre croissant d’étrangers plus remuants que la placide population » (extrait à peine déformé du guide du Routard p38 sur la Finlande) qui a eu l’immense bonheur de les « ecceuillir ».

Certes, comme l’explique l’innénarrabe bobo-écolo Guide, « on peut y voir l’effet d’une lente perte de contrôle des flux migratoires » (sic), toujours est-il que les magnifiques politiques d’allocations intégratives ne se révèlent pas un grand succès.

La gratitude n’étant pas, comme la bêtise, la chose la mieux partagée du monde, voici un bel extrait filmé au Danemark dans le train de Copenhague, d’un « jeune », assaillant de toute la courtoisie dont il est capable, une dame âgée, sans gêne et sans vergogne, sans peur, mais pas sans reproches, à la différence du Chevalier « Brayard ».

Ce genre de scène se déroulerait tout autant, sinon pire, dans un métro parisien ou ailleurs, de la Belgique en passant de la Norvège à la Suède ou en Hollande avec ses « gros sabot-eurs » de la qualité de la vie multiculturelle.

Remarquez, à la décharge (laquelle?) du jeune homme qu’il y’a de quoi s’énerver et susciter un incident majeur : le vélo de la vieille dame aurait touché le sien! Comme vous le verrez, celui-ci ne se « dégonfle » pas.

Ici: http://youtu.be/bYqzy-QrQZM

Eurabia ayant succombé aux charmes de cette charmante jeunesse, il n’en fallait pas plus pour que ces pays, sous la pression massive de ceux dont ils recherchent les voix et les accomodements, ne reprennent le flambeau de l’antisémitisme sous le masque de l’antisionisme.

Souhaitons leur bonne continuation.

Les lecteurs souffrant d’un déficit en langue danoise ou anglaise bénéficieront de l’aimable traduction française réalisée par l’excellent site « poste de veille ».

Les désaxés du « Pivot », non en « déZemmour » avec la lecture des gros mots profiteront de ce grand moment de bouillon de Culture non souchienne… En voyage! La video bat son train…

« Musulman : Tu détruis mon vélo en restant là. Tu n’as pas le droit de rester là.

Dame âgée : Oui j’ai le droit.

Musulman : Non tu n’as pas le droit, grosse vache.

Autres passagers : Ne parle pas comme ça. Tu dépasses les bornes.

Passager masculin : Pour qui te prends-tu ? Ne parle pas à la dame sur ce ton.

Musulman : Elle aussi doit me parler gentiment.

Passager masculin : Vous en faites-vous pour votre votre vélo ?

Musulman : Oui, elle est en train de le détruire.

Passager masculin : Non, elle n’est pas en train de détruire votre vélo. Et ne l’appelez pas grosse vache.

Musulman : J’ai le droit de l’appeler grosse vache.

Autre passager : Non, vous n’avez pas le droit.

Autre dame : Ce n’est pas danois de l’appeler comme ça.

Musulman : Je m’en fous que ce ne soit pas danois. J’ai le droit de l’appeler grosse vache. Elle n’a pas le droit de discriminer quand quelqu’un détruit mon vélo.

Passager masculin : C’est correct d’être fâché, mais parlez-lui gentiment.

Musulman : Elle aussi doit me parler gentiment.

Autre dame : Elle vous parle gentiment depuis le début. Elle ne comprend pas comment elle serait en train de détruire votre vélo.

Musulman : Non, elle ne comprend pas. Je lui ai pourtant expliqué.

Autre dame : Elle ne peut pas savoir que votre vélo de montagne se brise aussi facilement.

Musulman : Je m’en fous. Son vélo touche au mien. Je n’ai pas à expliquer pourquoi mon vélo est détruit. Elle peut voir que son vélo touché au mien et qu’il déforme une pièce, là. Arrêtez. Taisez-vous.

Autre dame : C’est vous qui avez commencé.

Musulman : Pourquoi vous en mêlez-vous ?

Autre dame : Vous devez lui parler gentiment.

Musulman : J’ai le droit de parler comme bon me semble. Je ne discrimine pas. Il y a une différence entre discriminer et parler gentiment aux gens. Je parle comme je l’entends. Cela n’a rien à voir avec la discrimination. Je me fous d’être une minorité. Je suis contre vous tous si c’est ce que vous voulez. Lèche mon cul. Va te faire foutre. Allez tous vous faire foutre. Si vous avez un problème, allez tous vous faire foutre.

Autre dame : C’est vous qui avez un problème avec votre histoire de vélo.

Dame âgée : Si votre vélo ne peut toucher à d’autres vélos, vous ne devriez pas l’apporter dans les transports publics.

Musulman : C’est toi qui a poussé ton vélo sur le mien. Ne me parle plus. Nous pouvons parler à l’extérieur, grosse vache. Va te faire foutre, ok ? Va te faire foutre.

Dame âgée : Non.

Musulman : Chienne.

Passager masculin : Qu’est-ce que je viens de te dire ?

Musulman : Quoi ? J’ai le droit de dire tout ce que je veux.

Passager masculin : Arrêtons cette discussion.

Musulman : Elle doit cesser de m’irriter avec ses questions. Va te faire foutre. Tu piges ? Va te faire foutre, et sors du train, chienne.

Fin du fin dialogue… si éprouvant pour notre jeune ami qu’il ira se reposer tous frais payés dans une quelconque flottille en direction de Gaza: sans oublier pour les vacances- aprés réparation salée par cette vieille dame si mal élevée- le vélo qu’il a dans sa tête. Pouah!Par Allah, un régime sans selle avec une vieille dame en pleine grand-mer Egée?

Traduction par Poste de veille (signalé par Runner7500)

Source d’inspiration :http://www.postedeveille.ca/2011/07/danemark-tranche-de-vie-dans-un-train.html

Pillé chez: http://tinyurl.com/3fe8gpk

25/07/2011

Somalie: les têtes chrétiennes tombent…

L’épuration ethnique continue en Somalie (comme ailleurs). Et dire qu’en Occident, « on » est fiers de leur offrir des mosquées où ils pourront continuer de répandre la haine et la violence… On est vraiment cons; ou maso… Vivement le jour où la peur changera de camp.

FDF

.

Épuration religieuse en Somalie: Les chrétiens sont décapités !

AVIS : Cette vidéo montre des images atroces de la décapitation de Mansuur Mohammed, un musulman converti au christianisme exécuté pour le « crime » d’apostasie. Cœurs sensibles s’abstenir.

Ces bourreaux impitoyables « n’ont fait que suivre le coran et les hadiths ». Le Hizb ut Tahrir, un groupe de radicaux pro-califat qui se réuniront à Toronto le 31 juillet, prône aussi l‘exécution de ceux qui quittent l’islam. Ils considèrent l’apostasie comme « une trahison et une attaque contre le califat ».

______________________________________________________

Les martyrs chrétiens exécutés par les musulmans en Somalie

Seoul Times, 29 juillet 2009 : Dans certaines parties du monde, il peut être très dangereux pour un musulman de se convertir au christianisme ou à toute autre religion. Les convertis peuvent être tués par des musulmans radicaux, ou par l’État qui autorise la mise à mort ou l’emprisonnement. La Somalie, comme d’autres nations à majorité musulmane, ne croit manifestement pas à la liberté de religion, et la petite minorité chrétienne fait face à un combat de tous les instants pour survivre. Il est donc important de se souvenir de ces martyrs, car des organisations comme Al-Qaïda voudraient répandre cette tyrannie dans toutes les nations.

En Somalie, la chasse aux chrétiens convertis est maintenant ouverte parce que l’islam sunnite radical est en marche. Ainsi, l’année dernière, des musulmans sunnites fanatiques ont décapité Mansuur Mohammed qui s’était converti au christianisme. Il a été décapité d’une manière des plus cruelle et barbare pendant que des musulmans célébraient en scandant Allah Akbar (Dieu est grand).

Pour les personnes rationnelles ou dotées de compassion, il s’agit d’un acte barbare et d’un crime contre l’humanité. Les musulmans qui l’ont commis, eux, n’ont fait que suivre le coran et les hadiths et ces fanatiques islamiques se considèrent comme ceux qui appliquent pleinement l’islam.

Mansuur Mohammed n’avait rien fait de mal au regard du bouddhisme, du christianisme, de l’hindouisme, du sikhisme ou de toute autre religion. Mais pour l’islam, Mansuur Mohammed était un apostat, et sa bienveillance envers l’humanité ne comptait pas. Les fanatiques sunnites l’ont immobilisé au sol et ils ont prié Allah pendant qu’ils le décapitaient.

Les derniers instants de Mansuur Mohammed ont été douloureux. Les tueurs impitoyables ont filmé sa mise à mort, comme les partisans d’Oussama Ben Laden qui ont filmé l’exécution de nombreuses victimes en Irak. Ces djihadistes veulent annihiler le christianisme en Somalie comme le bouddhisme a été complètement annihilé dans le passé en Afghanistan.

L’objectif de ces islamistes est de transformer la Somalie en nation 100 pour cent islamique. Non pas que cela va aider la Somalie, car tout comme en Afghanistan et au Pakistan, les islamistes en viennent alors à tuer et persécuter les musulmans modérés ou les minorités musulmanes. Ainsi, de nombreux musulmans chiites ont été tués en Afghanistan et au Pakistan.

Les martyrs chrétiens de la Somalie sont morts parce qu’ils aimaient l’humanité, mais tout ce qu’il y a de maléfique dans l’humanité les a tués parce qu’ils veulent écraser la liberté religieuse, la liberté, la justice, et tout ce qu’il y a de positif dans ce monde.  Les martyrs chrétiens de la Somalie témoignent ainsi du maléfice d’une religion qui craint la liberté de religion et la liberté de pensée. En Amérique et dans le Japon moderne où je réside, les gens sont libres de pratiquer une religion ou de n’en professer aucune et les musulmans sont les bienvenus dans ces deux pays. Toutefois, dans l’Arabie saoudite et la Somalie contemporaines, l’épée de l’islam s’abat encore sur ceux qui se convertissent au christianisme. Combien de temps le monde peut-il rester silencieux ?

Source et vidéo: http://tinyurl.com/43kddt7

Il se peut que la vidéo ne fonctionne pas. Ne vous étonnez pas, la censure est passée par là.

FDF

06/07/2011

Un imam qui prône l’exécution des gays dénonce l’islamophobie… Dément.

Des fous, je vous dis; des fous…

FDF

.

Amour et tolérance…

Lu sur Poste de Veille :

Deux évènements avaient lieu en même temps à Toronto la fin de semaine dernière. La parade de la Gay Pride et le Islamic Journey of Faith, un festival annuel d’islamistes. L’un des orateurs du festival était Bilal Philips, qui enseigne que l’islam prévoit la peine de mort pour les gays. Les autorités et les gays de Toronto ont réagi mollement, du moins si on les compare à Peter Tatchel, un défenseur des droits des gays en Grande-Bretagne, ou aux Allemands qui ont banni Philips à vie. Ce genre de prédicateur devrait être interdit partout en Occident.

Dans cette vidéo, Bilal Philips explique (à partir de 12:00) que l’homosexualité est un comportement déviant qui menace la structure familiale de la société et que cette déviance est punissable de mort au même titre que l’adultère et la fornication :

http://youtu.be/AerCqUUxiUo

Source : Imam decries Islamophobia while Pride battles homophobia, Globe and Mail, 3 juillet 2011. Traduction partielle par Poste de veille ici

Lu sur: http://www.islamisation.fr/

13/06/2011

En Grande Bretagne, on a compris que la charia est incompatible avec la démocratie, la liberté et les droits humains.

Et elle devrait être interdite partout en Occident. C’est pour quand, chez nous, en France?

FDF

.

Grande-Bretagne : ceux qui promeuvent la charia seront considérés comme des extrémistes !

.

Sharia-islamaniacs-550x339 Bande de tarés !

Canada : « si vous voulez la charia, quittez ce pays » (Mahfooz Kanwar)

__________________

David Cameron est sorti vainqueur d’une lutte acrimonieuse au cabinet cette semaine au sujet du multiculturalisme, et le gouvernement va annoncer une approche dure dans la lutte contre l’extrémisme islamiste.

Des sources du Home Office affirment que Cameron a rejeté la position de Nick Clegg qui réclamait une approche plus tolérante envers les groupes musulmans. Il a plutôt adopté une stratégie centrée sur l’idée selon laquelle l’idéologie de l’extrémisme non-violent est un incubateur pour l’extrémisme violent.

Le changement d’approche sera exposé mardi lors du dévoilement de la stratégie du gouvernement contre le terrorisme par la ministre de l’Intérieur, Theresa May. La stratégie de prévention est fondée sur une définition plus large de l’extrémisme, de manière à englober non seulement les groupes qui approuvent la violence, mais aussi les groupes dont les vues heurtent les «valeurs britanniques traditionnelles», tels ceux qui promeuvent la charia. Selon une source du Home Office, « ces groupes non-violents seront directement confrontés. » […]

Source : PM wins row with Nick Clegg over crackdown on Muslim extremists, Guardian, 4 juin 2011. Traduction et source: Poste de Veille

08/06/2011

Esclavage sexuel au nom d’Allah : retour vers le futur Moyen-Âge…

On croyait avoir tout vu, avec les islamistes. Ben non…

FDF

.

Une télévision koweitienne justifie l’esclavage sexuel au nom d’Allah !

On croit tout avoir lu et entendu au sujet de l’islam. Et puis voilà qu’au jour le jour, l’insolite, l’inattendu, l’ahurissant, l’ignoble vous parvient ; encore et encore ! Au détour d’un mail, d’une dépêche ou d’une vidéo. Ce sont nos amis de l’excellent site Poste de Veille qui ont déniché l’information que je vous présente ici.

Il s’agit d’une émission télévisée koweitienne nommé « Lettre de Salwa al-Mutairi ». Après avoir regardé la vidéo en question, j’ai décidé de la traduire, de la doubler et de la partager avec nos lecteurs pour qu’ils puissent être pris à témoin. Ce que vous allez voir et entendre ici prouve que l’Américaine d’origine syrienne, Wafa Sultan, a bien raison de dire que Samuel Huntington a tout faut : entre les pays libres et l’islam il ne s’agit pas de conflit de civilisations mais bel et bien d’un conflit de notre civilisation contre la barbarie. Accrochez-vous bien, c’est un retour vers le futur Moyen-âge !

Par Pascal Hilout

19/03/2011

L’association Occident Uni vient de voir le jour à Miami en Floride.

La Résistance est toujours présente et grandissante… Ca fait chaud au coeur… Si l’association veut une antenne en France, « on peut en discuter »…

FDF

.

L’association Occident Uni vient de voir le jour à Miami en Floride: son but est d’unir la civilisation occidentale contre la charia.

L’Occident Uni est issu du Florida Security Council dirigé par Tom Trento, avec pour objectif une portée internationale. Mr Trento avait annoncé le lancement de cette initiative dans son discours aux Assises internationales sur l’islamisation à Paris en décembre 2010. Lire la traduction de son discours ICI.

Elisabeth Sabaditsch-Wolff était parmi les intervenants au lancement d’Occident Uni. Voici son message.

ESW-copenhague

_______________________________

Mesdames et Messieurs,

Je remercie Tom Trento pour son invitation dans la lumineuse Floride du sud à l’occasion du lancement d’Occident Uni. Venant des brumes glaciales de Vienne, c’est un pur plaisir de ressentir la chaleur et le soleil de Floride.

J’ai été très surprise d’apprendre que la Floride était l’un des hauts-lieux de l’islam politique aux Etats-Unis. Mais pourquoi viennent-ils ici ? Est-ce que les palmiers et le sable évoquent leurs oasis natales ?

Quoiqu’il en soit, ils sont ici.  Au fait, pourquoi devrions-nous nous inquiéter de l’islam ? N’est-ce pas une religion comme les autres, comme le judaïsme ou le christianisme ? On nous a inculqué l’idée qu’il ne fallait pas laisser quelques fanatiques violents discréditer une grande religion.

Oui, nous avons tous déjà entendu ce genre d’arguments, or ce sont uniquement de pieux mensonges.

La violence est inhérente à la théologie de l’islam et surtout dans la loi islamique, la charia. La violence est endémique dans l’islam car ses textes fondamentaux et sa loi exigent que les musulmans soient violents afin de protéger l’islam et d’imposer la charia au monde entier.

La charia est déjà apparue dans mon pays, l’Autriche, et dans la plupart des pays d’Europe de l’ouest. En mettant en œuvre les lois sur le « discours de haine » de l’Union européenne, les pays européens appliquent de facto la charia à leurs citoyens de confession musulmane.

J’ai appris cela par ma propre expérience : comme vous le savez, le mois dernier j’ai été reconnue coupable d’avoir tenu des  « propos haineux » par un tribunal de Vienne. Le délit pour lequel j’ai été condamnée était « avoir dénigré les enseignements religieux d’une religion reconnue par la loi ».

Mon « crime » était d’avoir donné des conférences dans lesquelles je disais la vérité sur l’islam. En relatant le fait que Mahomet avait eu des relations sexuelles avec une fillette de neuf ans (faits reconnus véridiques dans les textes de l’islam), j’aurais « dénigré » les enseignements de l’islam. J’ai été condamnée pour avoir dit « Mahomet avait une attirance envers les petits enfants ». Et pourtant c’était le cas, n’est-ce pas ? Cependant, cela ne compte pas, en tout cas en Autriche.

En Autriche, la vérité sur l’islam, révélée par les textes de l’islam, est une insulte à l’islam.

Cela serait une simple plaisanterie si les conséquences n’étaient pas si dramatiques. D’ores et déjà, il semblerait que nous devions tous apprendre à nous taire et à courber l’échine tandis que la charia déferle sur nos pays. Geert Wilders formule ce phénomène ainsi : « Les lumières s’éteignent sur toute l’Europe ».

Hélas, cela ne concerne pas seulement l’Europe, les Etats-Unis sont également confrontés à la charia. Cela commence par des détails, une salle de prière ici, des lave-pieds là, puis des pauses-prières pour les employés musulmans, et finalement des produits financiers « charia-compatibles » qui semblent inoffensifs.

Ensuite, viennent les restrictions à la liberté d’exprimer ce qui offense les musulmans. De telles restrictions sont déjà évidentes aux Etats-Unis. Oui, bien sûr, vous avez le Premier amendement de la Constitution pour  protéger votre droit le plus absolu à la liberté de parole, mais ce rempart n’a pas été suffisant pour empêcher des citoyens américains ordinaires d’être réduits au silence.

Prenons le cas de Derek Fenton, un fonctionnaire du New Jersey qui a été licencié après avoir brûlé des pages du coran à Ground Zero, le 11 septembre dernier. Il exprimait ses opinions personnelles, sur son temps de congé. Par conséquent, il exerçait son droit constitutionnel à la liberté d’expression, mais peu importe : il a quand même perdu son gagne-pain.

Ou bien encore, considérons le cas de Molly Norris, la caricaturiste de Seattle qui a dû changer son nom et entrer dans la clandestinité pour avoir dessiné une image pourtant gentillette de Mahomet. Elle a reçu une fatwa de mort et le FBI lui a signifié qu’il ne pouvait rien faire pour assurer sa protection.

Au Kansas et au Michigan, des chrétiens ont été arrêtés pour la distribution d’évangiles sur les trottoirs publics dans des quartiers musulmans. Ils n’ont pas été accusés de « racisme » ni «d’incitation à la haine religieuse » comme cela se fait en Europe. Cependant, il existe une pléthore de lois telles que «comportement désordonné», « perturbation de l’ordre public » ou « maraudage » et j’en passe, qui ont été invoquées pour les arrêter.

Il n’est même pas nécessaire de voter un amendement à la Constitution pour en finir avec la liberté d’expression aux Etats-Unis. L’apathie face à l’oppression est largement suffisante. La liberté d’expression est déjà assaillie de toutes parts.

Mesdames et Messieurs,

Je suis ici pour déclarer la solidarité entre l’Europe et les Etats-Unis, afin de ne pas avoir à affronter, isolément, la menace de l’islam.

Ne soyons ni isolés ni démoralisés, car si nous combattons ensemble pour résister à la charia, nous serons victorieux.

Nous sommes assez nombreux pour faire basculer les choses, mais nous devons rester inébranlables et résolus. Nous devons faire bloc avec tous ceux qui sont animés du même esprit et veulent lutter pour notre défense.

Et ce combat est déjà commencé. Dorénavant, des organisations comme la nôtre se forment partout pour rassembler les gens courageux qui ont décidé de ne pas se soumettre. Après le 11 septembre, après l’attentat de Times Square, après Fort Hood, et maintenant après les assassinats de Francfort, les gens sont devenus conscients des véritables enjeux.

De nombreux groupes sympathiques tels que le Florida Security Council, The Center for Security Policy, et Act! For America (dont je suis la représentante pour l’Autriche), réalisent un excellent travail de résistance au jihad international.

Notre objectif est d’accroître les relations entre les divers groupes des deux côtés de l’Atlantique et de les aider à trouver toutes les ressources envisageables afin de contribuer à leur efficacité.

Je m’impose cette mission au nom de ma fille. J’ai observé ce qui se passe dans mon pays (burqas, crimes d’honneur, mutilations génitales féminines et tout ce merveilleux « enrichissement culturel » qui accompagne la charia) et je me suis interrogée sur le monde dans lequel elle devrait vivre, lorsqu’elle sera adulte.

Elle a six ans : à quoi ressembleront les rues de Vienne lorsqu’elle aura seize ans ? Ou vingt-six ans ? Ou trente-six ans ?

Comment pourrais-je me regarder dans un miroir si je ne faisais pas l’effort d’empêcher que mon pays ne se soumette au joug de l’islam ?

Il ne s’agit pas d’une mission que chacun d’entre nous aurait choisie de gaieté de cœur, mais c’est la mission qui nous a été impartie. Nos enfants et nos petits-enfants ne nous pardonneraient jamais de ne pas avoir agi maintenant, alors que la réussite est encore possible.

Le Colonel Allen West (actuellement parlementaire au Congrès pour le 22ème district de Floride) signe toujours ses courriels par « résolu et loyal », alors je vais conclure par l’une des phrases de son livre « Restons résolus et loyaux les uns envers les autres ».

Merci de m’avoir écoutée

.

Source : Site d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff, 7 mars 2011. Traduction par Capucine pour Poste de veille

09/12/2010

Le Hamas appelle au meurtre des communistes.

… en plus des chrétiens et des juifs, bien entendu, ainsi que leurs partisans. Cette vidéo a été diffusée sur la télévision du Hamas.

Pauvre George Galloway et ses partisans qui se sont tant dévoués pour la cause. Allah le génocidaire est prié de tuer jusqu’au dernier d’entre eux ; il n’y pas d’exception pour les idiots-utiles.

.

Vidéo: http://www.postedeveille.ca/2010/12/le-hamas-appelle-au-meurtre-des-communistes.html

02/12/2010

Malgré les succès enregistrés jusqu’à présent, la position de l’islam radical demeure fragile…

L’islam radical et la normalité

L’islam radical en Occident est en quête de la normalité, mais il ne s’agit pas pour lui de s’inscrire comme élément additionnel à l’identité culturelle de l’Occident. Si c’était là son but il n’aurait pas cultivé à ce point les barrières et les particularismes. Aussi paradoxale qu’elle puisse paraître, c’est une normalité de rejet que l’islam radical recherche. En d’autres termes, il poursuit l’objectif de légitimer en Occident sa position de rejet des valeurs de la civilisation occidentale.Les questions que se posent les occidentaux quant à la compatibilité de l’islam avec leur civilisation n’effleurent même pas l’esprit des musulmans radicaux souvent décrits comme « modérés ». Ces derniers revendiquent l’originalité absolue de leur croyance et affirment l’incompatibilité de l’islam avec les valeurs de leur société d’accueil au nom de la supériorité morale de l’islam. Selon eux, l’Occident corrompu n’a aucun mérite de les accueillir ; d’ailleurs s’il n’était pas convaincu de la supériorité de l’islam les auraient-ils accueillis ? La gratitude est donc exclue de leur discours.

La psycho-pathologie de l’islam radical comprend donc des éléments structurants lui permettant de s’établir, de fonctionner et de se perpétuer dans l’environnement où elle évolue. Un de ces éléments est l’absence totale de sentiment de culpabilité à l’égard de l’Occident même dans le cas d’actes violents. Quand les imams des quartiers sensibles en France interviennent à la demande des autorités auprès des « jeunes » des banlieues pour que cessent les violences et le désordre, ils s’abstiennent soigneusement de leur faire la morale et se contentent de jouer le rôle « d’intermédiaires ». Ils ne se privent même pas de dénoncer au passage la police responsable, selon eux, de « provocations ». Les actes terroristes ne sont jamais dénoncés, c’est à peine si les fondamentalistes s’en dissocient, non sur le plan moral mais uniquement à cause de leur effet délétère sur l’image de l’islam en Occident.

L’absence de sentiments de culpabilité à l’égard des incroyants s’accompagne de mépris à leur égard. Le tout repose sur des assises religieuses, comme en témoignent les versets du coran ayant trait aux relations avec les infidèles (Tuez les idolâtres où vous les trouverez) et les « gens du livre » (juifs et chrétiens) jugés inférieurs aux musulmans et contraints de payer la rançon (la jizia) en s’humiliant. De plus, l’envie découlant de l’infériorité des pays musulmans sur les plans économique et social nourrit leur ressentiment et leur agressivité.

Autre élément structurant de la psycho-pathologie est la contestation. Elle consiste entre autres à récupérer à son profit l’activisme de la gauche. L’opposition à l’Occident se déguise avec les thèmes anticapitalistes, anticolonialistes, antimondialistes, antisionistes et antiaméricains. Ce faisant, les islamistes se positionnent comme « alliés naturels » de la gauche tout en obtenant en contrepartie sa neutralité sur les chapitres de la laïcité, de la liberté d’expression et des droits des femmes. Ce marché de dupe (pour la gauche) permet à l’islam de se donner à très bon compte une « assise morale » sans la moindre concession à la société d’accueil.

La manipulation est une autre composante de la psychopathologie. Elle consiste à exiger dans un premier temps des privilèges au nom du respect de la différence et de l’exception religieuse. En les octroyant, la société d’accueil croit donner des preuves de son ouverture et de sa volonté d’intégration. Mais ces privilèges servent plutôt à consacrer le clivage entre les musulmans radicaux et la société d’accueil. Les tensions qui en découlent sont alors dénoncées comme autant de signes d’islamophobie et d’intolérance permettant aux islamistes de se positionner comme victimes et  justifiant ainsi la revendication de privilèges supplémentaires. La manipulation peut dans certains cas prendre la forme du chantage ou de la menace comme dans l’affaire des caricatures danoises ; le gouvernement qui ne se plie pas à la volonté des chefs religieux radicaux risque alors d’en payer le prix.

Cette normalité de rejet est indispensable à l’islam radical dont la survie en milieu occidental dépend de sa capacité à dénaturer graduellement la société d’accueil. Les psycho-pathologies collectives ont besoin d’un espace qui leur est propre, espace physique si possible mais surtout espace psychologique. Toute idée d’échange ou de compénétration avec l’hôte doit être repoussée, les activités extérieurs à cet espace (activités politiques et sociales) n’ont pour but que de le protéger contre toute intrusion (idées, échanges, mode de vie). Tout en se donnant l’image de participer à la vie de la cité, l’islam radical s’exclut de celle-ci.

Plus une pathologie est sérieuse plus elle fait preuve d’habileté dans sa stratégie de survie. Dans la poursuite de cette normalité de rejet, l’islamisme ne se prive pas d’établir des alliances. La diversité des courants sociaux et idéologiques lui permet de soutirer de la plupart l’appui dont il a besoin en faisant valoir les « points communs » qu’il « partage » avec eux. C’est ainsi qu’il a réussi à trouver des appuis non négligeables au sein de l’Église catholique tout en poursuivant contre le christianisme ses diatribes virulentes.

Malgré les succès enregistrés jusqu’à présent, la position de l’islam radical demeure fragile. Les seules avenues qui s’offrent à lui dans le long terme sont le maintien du statut quo ou la montée constante en puissance,  cependant elles dépendent largement de l’absence de réaction majeure des sociétés occidentales. Une stratégie qui repose principalement sur l’acceptation de l’adversaire de se laisser envahir pave invariablement le chemin au conflit, attendu qu’elle ne tient pas compte des changements d’attitude et de politique qu’elle pourrait susciter.

Pour un observateur neutre et attentif, les risques de conflits augmentent avec le temps, il est important de tout mettre en œuvre pour les prévenir. Une prise de conscience de ces risques est le premier pas vers l’établissement de plans d’action à moyen et long terme visant à assurer l’avenir de la société occidentale et la survie de ses valeurs.

Lu sur: http://www.postedeveille.ca

23/11/2010

A La Mecque, les pèlerins scandent « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël » !

« Religion » d’amour, de paix, de tolérance, même… Mais, dites-moi, ce n’est pas un appel à la haine et au meurtre, ça? Ah oui, EUX, ils ont le droit; et ne s’en privent pas… Personne ne leur dit rien.

FDF

.

 


Des dizaines de milliers de musulmans ont scandé «Mort à l’Amérique» et «Mort à Israël» au pèlerinage annuel du Hadj, décrit par l’Ayatollah d’Iran comme «un symbole de spiritualité.»

L’agence arabe de nouvelles Ahlul Bayt rapporte que les pèlerins ont scandé des slogans anti-américains et antisionistes lors de la cérémonie à laquelle assistait également le représentant du Guide suprême pour les affaires du Hadj, l’hodjatoleslam Ali Asgar-Qazi. Les slogans «Allah est le plus grand», «Mort à Israël» et «Mort à l’Amérique» ont été scandés à l’unisson dans le désert d’Arafat près de La Mecque, où plus de 2 millions de musulmans s’étaient rassemblés.

Qazi-Asgar a lu un message de l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei, le leader de la révolution islamique en Iran, disant aux musulmans de s’engager dans la «lutte et la résistance contre les agressions des États-Unis et du régime sioniste.» […]

Il a commencé son discours en disant que «la vague croissante d’éveil de l’islam annonce un avenir glorieux pour la communauté musulmane … Les vastes campagnes de propagande de l’ennemi pour promouvoir l’islamophobie sont des tentatives bâclées visant à semer la discorde parmi les fois islamiques et à alimenter les préjugés entre factions.» Khamenei a ajouté, se référant aux États-Unis : «La plus grande vertu consiste à rescaper les nations de l’emprise démoniaque de puissances hégémoniques, et le pire vice consiste à servir les puissances hégémoniques et à dépendre d’elles.» […]

Source : ‘Death to America and Israel’ Slogans at Muslim Hajj Pilgrimage, Arutz Sheva, 15 novembre 2010. Traduction partielle par Poste de Veille

 

Page suivante »