Une élue UMP qualifie le Quai d’Orsay de « maison bourrée d’Arabes déguisés » !

Et on dit quoi à cette élue, concernant ses propos? Ben rien; c’est une élue; de la majorité, en plus…

FDF

.

« Un racisme à visage découvert. Reçue au ministère des Affaires étrangères pour organiser une soirée de soutien à Israël, Nicole Guedj, ex-ministre et membre du bureau politique de l’UMP, a dénoncé la politique étrangère de la France en stigmatisant l’identité arabe. La preuve en images. « (Oumma.com).

.

Rose mafia, magouilles Mélenchon-Hollande : comment peut-on voter pour de tels imposteurs ?

Bon à savoir avant de glisser le bulletin dans l’urne…

FDF

.

Hollande et Mélenchon représenteraient, selon les sondages, 40 % d’intentions de vote au premier tour. Si les journalistes, qu’on dit à 80 % de gauche, parlaient autant de ces scandales que du fameux bal de Vienne de Marine Le Pen, ou du dîner du Fouquet’s de Sarkozy, les Français voteraient-ils vraiment pour de tels imposteurs ?

Joël Locin est bien gentil, mais il ne faudrait tout de même qu’il nous prenne trop pour des imbéciles. Dans l’affaire de la magouille Hollande-Mélenchon, il n’y a pas un tricheur-menteur sans parole, et une innocente victime, il y a deux magouilleurs.

http://www.youtube.com/watch?v=2ffdju0DkYU&feature=player_embedded

Jean-Luc Mélenchon, dans cette transaction, avoue, comme Hollande, se foutre totalement du vote des militants socialistes, et se montre prêt à des accords de chefs de courants qui ressemblent à des partages de territoires de chefs mafieux. Ce qui le dérange, dans cette interview, n’est pas le viol négocié du vote des militants socialistes, c’est que la parole du parrain socialiste n’ait pas été respectée, et qu’il en soit la victime. On comprend mieux comment Martine Aubry a battu Ségolène Royal en 2008 : ses soutiens ont mieux triché que ceux de l’ancienne candidate à la présidentielle !

Quand il était au PS, le candidat de Front de gauche militait à la Gauche socialiste. On aurait pu attendre, de la part de militants qui se battaient pour un vrai socialisme, une autre attitude que celle des barons socialistes, souvent corrompus. Or, que constate-t-on, chez les principaux leaders de ce courant ? Certes, Méluche n’a jamais été confronté à une affaire de gros sous, et c’est à son honneur, mais il se montre prêt à magouiller un vote de militants avec Hollande.

Faut-il parler de Julien Dray et de ses différentes affaires, qui ont souvent impliqué Sos Racisme ? Faut-il parler de Marie-Noëlle Lienemann, qui fut dans l’équipe du maire d’Hénin-Beaumont Gérard Dalongeville, auteur du livre « Rose mafia », et qui a soutenu cet élu corrompu jusqu’au bout, comme l’ensemble de la gauche ? Faut-il parler d’Harlem Desir, condamné par le justice en 1998 ? Faut-il, même s’il n’a jamais eu d’ennuis judiciaires, oublier Corbière et de son logement social, dans Paris, avec 4000 euros d’indemnités mensuels d’élu, un salaire d’enseignant et une femme avocate ? Ils veulent prendre la Bastille ? Mais ils ne sont plus du côté du peuple depuis bien longtemps, ils sont du côté des possédants !

Ils sont du même moule que ceux qui avaient défrayé la chronique dans les années 1990, lors des affaires Urba, où un système quasi-mafieux, quand Henri Emmanuelli était le trésorier du PS, rackettait toutes les grandes surfaces qui voulaient implanter un magasin dans une commune. Bien évidemment, à l’arrivée, c’était le consommateur qui payait l’ardoise.
Ils sont du même moule que les Guérini, Andrieux, Bernardini et autres élus marseillais qui, selon les dires d’Arnaud Montebourg lui-même, avaient installé un système et des méthodes « dignes du grand banditisme ». Pour eux, seul une chose compte : qu’ils aient les moyens de faire de la politique, et que cela soit le contribuable qui paie les privilèges qu’ils s’octroient.

Dire que sans vergogne, ils ont osé jouer les chevaliers blancs contre Woerth, quand ils protégeaient, en leur sein, des Guérini ou des Dalongeville, et tous leurs obligés ! Dire qu’ils ont osé frétiller, lors de leurs primaires, sur la démocratie retrouvée du peuple français, pour 4,5 % d’électeurs, quand ils bourraient consciencieusement les urnes, lors de leurs élections internes, quelque temps auparavant.

Dire que Hollande mange avec BHL dans des restaurants qui coûtent deux fois plus cher que le Fouquet’s, et qu’ils continuent à se prétendre les représentants des plus pauvres !
Je sais par ailleurs que la droite sarkozyste ne vaut pas plus cher, et qu’ils n’ont pas davantage, pour nombre d’élus, le sens de l’Etat et de l’intérêt général que les voyous socialistes. Mais les Bédier-Dugoin-Woerth-Balkany sont pour la loi du fric et celle du plus fort, ils ne se réclament pas de la justice sociale, et ne prétendent pas donner des leçons de vertu à la terre entière, contrairement aux professeurs de vertu de la rue de Solférino.

Hollande et Mélenchon représenteraient, selon les sondages, 40 % d’intentions de vote au premier tour. Si les journalistes, qu’on dit à 80 % de gauche, parlaient autant de ces scandales que du fameux bal de Vienne de Marine Le Pen, ou du dîner du Fouquet’s de Sarkozy, les Français voteraient-ils vraiment pour de tels imposteurs ?

Paul Le Poulpe

SOURCE : http://ripostelaique.com/

Qui est le véritable troisième homme de la présidentielle 2012 ?

Cet article a été écrit alors que Marine n’avait pas encore ses 500 parrainages… Ca change la donne.

Mais l’article est excellent. Et on se marre un bon coup.

FDF

.

Raccourci : simurl.com/hukwar

Concernant les deux premiers, il n’y a pas de doutes : il s’agit des leaders de l’UMPS, c’est entendu.
Il suffit de regarder les résultats du deuxième tour des 46 (sur 52) dernières semaines du sondage en ligne cmonvote.org (extrait ci-contre à droite) pour en avoir une illustration saisissante.
Mais pour Le Troisième Homme ?

La plupart des sondages donnent Marine Le Pen en Troisième Homme, une Marine qui n’a (hélas, au jour de rédaction de cet article) pas encore ses parrainages. Si elle ne les obtient pas, Le Troisième Homme sera forcément François Bayrou, mais si elle les obtient, Marine sera-t-elle vraiment Le Troisième Homme sachant à quel point la propagande fonctionne à plein régime contre elle ?
Il ne faut pas exclure qu’elle soit actuellement présentée comme Le Troisième Homme pour couler le véritable Troisième Homme actuel…

Pour savoir QUI est le VÉRITABLE troisième homme de la présidentielle 2012 il existe un sondage beaucoup plus fiable que tous les sondages, car ce n’est PAS un sondage, c’est d’ailleurs pour cela qu’il est le plus fiable.

Ce sondage-qui-n’en-est-pas-un, est basé sur un principe fort simple : pour donner votre avis sur le futur résultat des présidentielles non seulement vous devez être quelqu’un qui ne participera PAS à cette élection mais en plus vous devez… payer.
Vous comprenez tout de suite que cela évite automatiquement les réponses fantaisistes et assure que seuls participeront les gens motivés, ayant réfléchis aux divers scénarios en pesant précautionneusement le pour et le contre des chances de chaque candidat.
Mais il y a plus…
Si un participant au sondage-qui-n’en-est-pas-un devine qui sera le prochain président, il sera, après les élections, non seulement remboursé de sa mise mais il gagnera en plus une partie des mises perdues par les participants moins clairvoyants !
Autant dire que les participants sont dès lors extrêmement motivés pour être les plus objectifs et rationnels possibles.

Ce système n’est pas proposé en France, et les médias n’en parlent SURTOUT pas, mais grâce à internet on peut outrepasser le tabou : ce système ce sont les paris enregistrés par les bookmakers anglais, plus crédibles que les sondages.
Cela a été évoqué lors de la précédente élection présidentielle mais c’est passé inaperçu car c’était encore plus confidentiel qu’aujourd’hui. Pourtant la victoire de Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal avait été correctement pronostiquée chez les bookmakers dès avant le premier tour.

Tout ce qu’il faut savoir pour lire les cotes affichées par les bookmakers c’est que plus la cote d’un candidat est FAIBLE, plus cela signifie que beaucoup de parieurs pensent la même chose et ont parié de la même manière pour ce candidat, donc plus la prévision pour ce candidat est à-priori EXACTE et par conséquent plus le gain des parieurs sera FAIBLE car il n’y aucun mérite à deviner ce qui est évident !

Il existe de nombreux sites de paris en ligne qui proposent de parier sur le futur vainqueur de la présidentielle Française mais fort heureusement il existe aussi un site qui propose un tableau résumant ces divers paris :

http://www.oddschecker.com/specials/politics-and-election/french-election/next-president
(ça marche aussi pour le futur pape ou le prochain président des USA !)

Au fur et à mesure que se rapproche l’échéance, le classement des bookmakers nous donne une excellente idée de ce que sera très probablement le résultat du premier tour.
A moins de cinquante jours de ce premier tour Le Troisième Homme est :

8 mars 2012

Bouh ouh François “Beyrou” !…
Grosse déception pour les partisans de Marine (dont l’auteur des présentes lignes).
Ah dur dur !
C’est d’autant plus dur que le fond bleu pour la cote Ladbrokes signifie Odds Shortening, c’est à dire que François Bayrou se rapproche de la “ligne d’arrivée”, tandis que parallèlement le fond rose pour Nicolas Sarkozy signifie Odds drifting c’est à dire qu’il s’éloigne de la “ligne d’arrivée”. Cela indique donc que les parieurs estiment que François Bayrou a de plus en plus de chances d’être au second tour, à la place de Nicolas Sarkozy.

Le tableau de synthèse chez oddschecker.com est mis à jour automatiquement plusieurs fois par heure, au fur et à mesure que les cotes varient chez les différents bookmakers.
Ce 12 mars, voici les cotes en milieu d’après-midi :

12 mars 2012

Les cotes ont bougé, Nicolas Sarkozy est encore plus Odds drifting c’est à dire qu’il s’éloigne toujours de la “ligne d’arrivée” (non plus seulement chez un bookmaker, comme précédemment, mais cette fois chez trois bookmakers, ce qui confirme la tendance). Manifestement le grand meeting du candidat-président à Villepinte durant le week-end n’a pas DU TOUT convaincu !
François Bayrou (désormais correctement orthographié, à la bonne heure…) est toujours le troisième homme, avec Marine Le Pen toujours quatrième.

Avec Bayrou annoncé en troisième homme d’un second tour annoncé comme devant être un duel Hollande-Sarkozy, les Français ont la possibilité de créer la méga-surprise dans les urnes au premier tour.

En effet, surmontons notre immense chagrin de savoir Marine réduite à la figuration et positivons : Grâce aux cotes des bookmakers, nous pouvons déterminer une stratégie pour éliminer de la présidence durant les cinq prochaines années les deux partis responsables de la situation actuelle, à savoir l’UMP et le PS (dans cet ordre de responsabilité ou inversement, c’est kif-kif).

Si vous ne voulez ni de Hollande ni de Sarkozy, vous allez pouvoir déterminer avec précision pour qui voter afin de les éliminer tous les deux.
En effet, pour la première fois, nous avons un outil d’évaluation fiable qui, contrairement aux sondages Français, NE CHANGERA PAS IMMEDIATEMENT SES INDICATIONS même si nous utilisons ces indications pour modifier nos intentions de vote ! Oui, absolument, car… ce ne sont PAS des votants qui parient mais des étrangers pour qui le seul intérêt de cette élection est de leur permettre de tenter de gagner le plus possible d’argent en dépensant le moins possible et sans trop se fatiguer.

En votant dès le premier tour pour le premier des perdants annoncé, c’est à dire Le Troisième Homme, donc François BAYROU, nous votons pour celui qui a le plus de chances d’éliminer le deuxième, avec le minimum de voix provenant d’électeurs ayant changé d’avis en fonction des paris enregistrés par les bookmakers. Il n’y a même pas besoin que le changement d’intention de vote soit massif, il suffit qu’il provienne d’une minorité qui fera la différence.
Les irréductibles Marinistes jusqu’au-boutistes pourront donc voter Marine jusqu’au bout car la majorité des nouveaux Marinistes sont en fait des anti-système, et surtout des anti-UMPS, qui eux ne verront pas trop d’inconvénients à voter Bayrou pour enfin dégager l’honni UMPS Hollande-Sarkozy.

Pour bien saisir la manoeuvre, il suffit de comprendre qu’il faudra bien évidemment au quatrième homme plus de voix qu’au troisième homme pour arriver à se placer deuxième. Si donc on veut, dès le premier tour, absolument éliminer un des deux premiers (peu importe lequel), on a le maximum de chances d’y arriver en votant, dès le premier tour, pour le troisième et non pas pour le quatrième.

Une fois l’un des favoris éliminé au premier tour, l’éjection de l’autre favori au deuxième tour ne sera qu’une formalité.
Pourquoi ?
Parce qu’il n’y aura PAS de (soi-disant…) front républicain contre François Bayrou (alors qu’il y en aurait obligatoirement un pour stopper Marine) mais il y aura par contre un excellent report des voix de l’ex-deuxième (probablement Nicolas Sarkozy, battu) vers François Bayrou parce que la volonté d’éliminer le premier, François Hollande (et de venger le deuxième, éliminé) sera intacte.

François Bayrou fait, certes, partie du système mais pas autant que les partisans de l’UMPS. De toute façon, à notre époque, en Europe, les révolutions de type “Printemps Arabe” ne sont que des utopies de Mélenchonistes. En Europe, tous les régimes non démocratiques sont tombés en douceur (exception faite de la stalinienne Roumanie).
Gorbatchev faisait lui aussi parti du système de l’URSS et c’est pourtant sa venue au pouvoir qui a détruit le système soviétique. Bayrou, c’est notre Gorbatchev à nous : si nous le mettons au pouvoir, l’échec tant de l’UMP que du PS provoquera mathématiquement l’écroulement du système UMPS qui ne peut pas survivre à une perte du pouvoir.
En effet, les opportunistes, majoritaires, qui sont à l’UMP ou au PS n’y sont que pour l’assurance que les deux partis se partagent alternativement le pouvoir. Cette assurance envolée avec l’échec lors des présidentielles 2012, ils quitteront le navire comme les rats qu’ils sont et se rallieront au parti de gouvernement. L’UMP n’y survivra pas et explosera, le FN en profitera pour redevenir un parti comme les autres, le PS, plus pachydermique, s’en relèvera mais y mettra au moins deux quinquennats.

Pour un partisan de Marine, c’est un crève-coeur que de l’écrire (snif, snif, sniiiiiif ! ) mais c’est ce qui est le plus probable : Marine Le Pen ne sera pas au deuxième tour, les indications des bookmakers ne trompent pas (parce qu’il y a beaucoup de pognon en jeu…).
Sachant cela, il y a donc juste besoin qu’une minorité comprenne qu’il suffit de ravaler sa déception et de voter Bayrou pour détruire le système UMPS, cette destruction étant un préalable incontournable pour déverrouiller la situation politique de la France.
Ensuite, mais ensuite seulement, il sera possible de voter Front National, notamment immédiatement après les présidentielles, lors des législatives.
L’UMP aura été détruite, explosée en diverses factions, Nicolas Sarkozy aura disparu de la circulation à l’instar d’un Jospin, tous les camps, de droite comme de gauche, tous fractionnés, ne pourront pas faire autrement que d’introduire une forte dose de proportionnelle (ce qui est proposé dans le programme de Bayrou, à hauteur de 25% ) et il n’y aura donc plus aucun obstacle à une recomposition solide et en profondeur du camp souverainiste donnant au Front National toute l’influence que ses électeurs souhaiteront lui donner.

Pas convaincu ?
Il vous faudrait encore un argument ?

Yaka demander !
Que l’on considère les sondages français ou les cotes des bookmakers, les deux favoris sont, dans l’ordre, François Hollande puis Nicolas Sarkozy.
Pour le troisième et quatrième homme, seul l’ordre fait débat : Marine troisième pour les sondages, Bayrou troisième pour les bookmakers.
Il existe cependant un autre critère permettant de déterminer le Vrai Troisième Homme : l’envie de le baffer.
Moins il y a de personnes ayant envie de baffer un candidat plus cela indique que ce candidat est apprécié. Il suffit donc de trouver le niveau d’envie de baffer les candidats pour savoir qui, de Marine ou Bayrou, est le Vrai Troisième Homme : ce sera celui qui, des deux, recueille le moins d’envie de le baffer.
Il se trouve qu’un site internet mesure ce niveau, ladictaturedesclaques.com dont voici le résultat déterminant Le Troisième Homme :

Le verdict est sans appel (ouiiinnnn ! snif snif… ) avec Marine qui se prend presque 14 fois plus de baffes que François Bayrou, ce qui confirme (ô désespoir…) les pronostics des bookmakers.

Il est aussi remarquable de noter que François Bayrou, toujours officiellement classé dans les quatre premiers tant par les bookmakers que par les sondages, ne donne guère plus envie de le baffer que les candidats marginaux n’ayant eux quasiment aucune chance d’être élus :

De tous les favoris, François Bayrou est celui qui est le moins mal-aimé, et largement, ce qui correspond parfaitement au profil d’un futur président : beaucoup de gens ont envie de voter pour lui, très peu de gens ont envie de le baffer.

Quand on voit le niveau de claques des autres principaux candidats, on voit que les deux favoris des sondages sont aussi… parmi les favoris des baffages (avec mention pour Mélenchon !), ce qui est a-priori paradoxal : les deux favoris devraient être parmi les plus aimés. Hé bien non, ils sont parmi les plus détestés :

Toujours pas convaincu ?
Il vous faudrait un dernier argument pour l’être tout à fait ?

A votre service !
Le sondage internet 2012.cmonvote.com donne des résultats bruts, sans bidouillages (pudiquement appelés “corrections”) comme le font les instituts de sondage. Les votes Blanc y sont notamment affichés. Si l’on s’inscrit sur le site (LES RÉSULTATS PAR EMAIL, au bas de la colonne de gauche) en donnant son courriel pour recevoir chaque semaine les résultats directement à la cloture de chaque tour (premier tour le jeudi soir à 20H, deuxième tour le dimanche soir à 20H) on reçoit des résultats encore plus détaillés.
On reçoit notamment le nombre de votes Blanc au premier et au deuxième tour (ce nombre peut-être recalculé à partir des % affichés pour les tours précédents mais c’est plus simple de le recevoir directement).
Que constate-t-on en ce qui concerne ces votes Blanc lors des deux tours, et ce depuis plusieurs semaines ?
On constate qu’au premier tour il y a peu de votes Blanc par rapport au nombres de votants pour les principaux candidats, par exemple :

CMonVote.com
—————————————————–
ÉLECTION #46 du 05/03/2012 au 11/03/2012
—————————————————–
Résultats du 1er TOUR :
1ère position : François HOLLANDE 24,82% (soit 1478 voix)
2ème position : Nicolas SARKOZY 22% (soit 1310 voix)
TOTAL DES VOTES : 6077
VOTES BLANCS : 122
Rendez-vous tout de suite en ligne pour les résultats détaillés
et voter dès maintenant pour le 2ème tour de cette élection !

On constate ensuite que lors d’un deuxième tour Hollande-Sarkozy, quel que soit le vainqueur (quasi systématiquement c’est Hollande), on obtient ce genre de résultats :

CMonVote.com
—————————————————–
ÉLECTION #46 du 05/03/2012 au 11/03/2012
—————————————————–
Résultats de l’élection :
ÉLU : François HOLLANDE 53,44% (soit 1281 voix)
BATTU : Nicolas SARKOZY 46,56% (soit 1116 voix)
TOTAL DES VOTES : 3985
VOTES BLANCS : 1588
Rendez-vous tout de suite en ligne pour les résultats détaillés
et voter dès maintenant pour le 1er tour de la nouvelle élection !

Il y a PLUS de votes Blanc, 1588, que de votes pour le vainqueur, 1281 !
Cela signifie que, paradoxalement, les votants disent par ce vote Blanc qu’ils souhaiteraient que le vainqueur ne soit ni Hollande ni Sarkozy mais… quelqu’un d’autre ! (Notez qu’en plus de la dose de proportionnelle, François Bayrou intègre aussi dans son programme la reconnaissance du vote Blanc)

Quelqu’un d’autre… Mais qui ?
Et pourquoi pas… Marine Le Pen ?!
Oui, ce serait bien si Marine était au deuxième tour… Sauf que, hélas, hélas, hélas, trois fois hélas (six fois même en les additionnant tous) ce cas de figure s’est déjà produit lors des sondages des semaines précédentes (par exemple lors des semaines consécutives 39, 40 et 41).
A chaque fois, ô rage , ô désespoir , ô sondages ennemis , Marine a été largement battue :

Une telle configuration permettrait même à François Hollande de se vanter d’avoir été élu avec une grande légitimité, plus grande que face à Nicolas Sarkozy :

Hollande grand vainqueur ?! Tout mais pas ça ! Mieux vaut encore Bayrou vainqueur…

C’est dur à avaler, très très dur , mais la destruction de l’UMPS est un préalable incontournable donc il faut voter Bayrou.
Du moins il faut voter pour Le Troisième Homme des bookmakers, et si par miracle Marine devenait Le Troisième Homme au cours des quelques semaines qui restent, alors il faudrait voter pour elle, comme il faudrait voter pour n’importe quel autre devenant Le Troisième Homme.
Vu la proximité du premier tour, il est éminemment peu probable que le classement actuel des bookmakers soit bouleversé.

Les français ne votent plus au premier tour pour choisir le candidat qu’ils préfèrent, ils votent désormais pour éliminer celui qu’ils détestent le plus, en choisissant simplement le candidat de l’autre camp afin d’avoir un maximum de chances de bien éliminer celui qu’ils détestent le plus, dès le premier tour.
Lors des précédentes présidentielles, le premier tour était le tour du choix et seul le deuxième tour était celui de l’élimination. La grande médiatisation des sondages a totalement bouleversé cette tradition. Désormais, depuis déjà la précédente élection et son fameux “vote utile”, le premier tour des élections présidentielles est déjà un deuxième tour. D’emblée les français votent pour éliminer.
L’ancien premier tour, celui du vote du choix, lui, se joue désormais non pas dans les urnes mais dans les sondages.

Les sondages fiables sont à l’étranger, dans les paris chez les bookmakers. Leurs cotes tiennent compte des sondages Français, mais pas seulement, ils intégrent en plus parfaitement tous les indices qui échappent aux électeurs.
Ces cotes ne sont absolument pas faussées par les illusions, souhaits, rêves ou cauchemars des participants (ou des sondeurs…), puisque les parieurs, eux, ne votent pas, et se fichent complètement qu’au final le président soit Toto ou Tartempion tant que cela leur rapporte du pognon.

Seule une minorité de votants va être convaincue par les présents arguments et trahir (pour son bien, tels d’indispensables Judas) Marine en basculant pour Bayrou. Mais cette minorité peut parfaitement se révéler suffisante si elle s’avère suffisamment forte au sein des Marinistes. Les professionnels de la politique savent à quel point une minorité peut faire basculer une élection dans un sens ou dans un autre. N’oublions pas que ce sont justement les tentatives de séduction de la forte minorité musulmane qui expliquent l’immigration de peuplement et son cortège de problèmes qui pourrissent la vie des Français.

Il se peut aussi que, tout bonnement, les sondages français se mettent simplement au diapason des bookmakers dans la dernière ligne droite, confirmant les prédictions des parieurs avec seulement quelques jours de retard .
Les “Odds shortening” et “Odds drifting” de Hollande, Sarkozy et Bayrou indiquent clairement que cela n’est pas du tout à exclure.

Pour faire exploser l’UMPS et ses milices anti-racistesFrance, recomposer le paysage politique Français pour une meilleure représentativité du peuple, c’est tout simple : il suffit de glisser un bulletin François Bayrou dans l’urne des présidentielles.

Version PDF :

qui-est-le-veritable-troisieme-homme-de-la-presidentielle-2012.pdf
930 Ko

Course à la présidence 2012, en direct de l’hyppodrome Oddschecker.com Les cotes sont exprimées en gain pour une mise de 10 (winnings, bet stake £10) et visualisées en pixels. Par exemple si un candidat à une cote de 25 son portrait sera placé à 25 pixels de la ligne d’arrivée-élection. Ce mode de réprésentation permet de voir d’un coup d’oeil la distance entre les divers chevaux-candidats et, pour chaque cheval-candidat, la distance qui lui reste à parcourir pour franchir la ligne d’arrivée-élection.

Distances par rapport au poteau d’arrivée des quatre chevaux de tête :

Archives. Mars 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Avril 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.

Pas convaincu(e) ?
Relire les explications et si vous n’êtes toujours pas convaincu(e) poster un commentaire expliquant pourquoi le raisonnement exposé est, selon vous, faux.

Convaincu(e) !
A vous maintenant de convaincre les autres, et c’est très simple.
Il vous suffit de poster le commentaire ci-dessous (ou un autre similaire rédigé par vous) par simple copie-colle dans tous les articles parlant de la prochaine élection présidentielle :
(Remplacer “Marine” ci-dessous par le nom d’un autre candidat [Hollande, Sarkozy, Bayrou, Mélenchon, Poutou etc.] selon le contexte de l’article où vous postez le commentaire)

Voter Marine ou Le Pen ?
Le vote Le Pen permettra, sans doute, d’éliminer directement un des deux favoris (probablement Sarkozy) mais il permettra aussi indirectement, et ça c’est CERTAIN, d’élire l’autre favori (probablement Hollande) avec une TRES LARGE majorité à cause du fameux “Front républicain”.
Le seul vote qui permettra d’éliminer A LA FOIS les deux favoris Hollande ET Sarkozy, l’un au premier tour et l’autre au deuxième tour, c’est de voter pour le (ou la) candidat(e) en TROISIEME position dans les seuls VRAIS sondages non-truqués, ceux des bookmakers : http://simurl.com/hukwar

Objectif: Elysée 2012 !

Super bien fait… Bon; le têtes sont un peu démesurées. Mais qui n’a pas un jour chopé la « grosse tête » ???

FDF

.

http://www.youtube.com/embed/Rx81f1Z7qU0

Rachid Nekkaz en garde à vue pour achat de parrainages d’élus…

Auteur de cette superbe déclaration: « Je fais appel à la désobéissance civile », Rachid Nekkaz est un bel exemple d’intégration.

Encore un copain à Hollande… C’est beau, le PS…

FDF

.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rachid_Nekkaz

Il y a quelques jours déjà, je vous l’avais dit,  vouloir  acheter un parrainage  c est de la corruption du 1er magistrat de la ville. Ces actions de corruption, ou même de tentative  doivent être sévèrement punies.  

La France est un état de droit  et se doit de le rester.

 L’homme d’affaires et activiste Rachid Nekkaz a été placé en garde à vue mardi à Paris dans le cadre d’une affaire d’achat de parrainages de maires pour l’élection présidentielle, a-t-on appris de source proche de l’enquête.

JC JC…

.

M. Nekkaz a été interpellé vers 16H00 en voiture à Puteaux (Hauts-de-Seine) et placé en garde à vue dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) de la police judiciaire parisienne, dans une « affaire d’achat de parrainages d’élus », a raconté cette source.
Dans un communiqué, l’association Front des banlieues indépendant, soutien de M. Nekkaz, avait annoncé en début de soirée sa garde à vue, précisant qu’il agissait dans « le cadre de son opération de salut républicain consistant à demander aux élus de la République de parrainer des femmes candidates à l’Élysée ayant des difficultés à obtenir leur parrainage et à faire abolir le système des parrainages des élus qui favorise la corruption ».

M. Nekkaz a ainsi « invité le maire d’une commune du Pas-de-Calais à parrainer Cindy Lee, la candidate du +parti de l’amour et de la liberté+ », mardi à la mi-journée, en déposant directement le parrainage devant le Conseil constitutionnel, selon le communiqué.
Le maire du Pas-de-Calais a été entendu comme témoin dans cette affaire, selon la source proche de l’enquête.
Originaire de Choisy-le-Roi (Val-de-Marne), M. Nekkaz, 39 ans, a adhéré au Parti socialiste en juin 2009. Ce chef d’entreprise a fait fortune dans les nouvelles technologies et l’immobilier. Il n’avait pas réussi à être candidat à la présidentielle de 2007, faute de parrainages.
Adepte des coups d’éclat, M. Nekkaz, également porte-parole de l’association « Touche pas à ma constitution », avait notamment promis de payer toutes les amendes dressées à l’encontre des femmes portant le voile intégral dans la rue.

Source  :  http://www.lexpress.fr

Immigration: Collard explose Marie-George Buffet !!!

Ca va finir par « rentrer », vous verrez…

Merci Gilbert.

FDF

.

http://www.prechi-precha.fr/2012/03/13/immigration-collard-explose-marie-george-buffet/

.

Merci à T. et à DG…

Luchini se lâche sur la gauche chez Drucker…

Bon moment de rigolade… 

FDF

.

La France rétabli la censure; militaire, aussi…

On ne savait même pas qu’elle l’avait enlevée…

FDF

.

Que nous cache-t-on à propos des 19 militaires français qui auraient été enlevés en Syrie?  
 
D’aprés un réseau généralement bien informé et qui donne ses sources, l’affaire suivrait son cours au niveau international:
 

 
Si l’information est fondée, elle fera forcément surface… avant les présidentielles françaises! Si c’est un montage, pourquoi ne pas le dénoncer?

Source: http://www.voltairenet.org/La-France-retablit-la-censure

Droit de vote des étrangers: l’arme à double tranchant du PS…

Les gens du PS ne se rendent même pas compte qu’ils tendent le bâton pour se faire battre…

Ils veulent appliquer le droit de vote des étrangers; mais qui est certain que les étrangers voteront pour eux? Personne; sauf les étrangers. Ceux ci sont déjà montés sur la scène politique. Ce ne sera pas pour favoriser un parti de sous-chiens…

FDF

.

http://tinyurl.com/8y2j2yh

.

La « dette »: détruire les nations de l’intérieur….

Sortez vos peignes et brosses: ce qui suit décoiffe. Et dire que ce n’est QUE LA VERITE…

FDF

.

LA DETTE UNE ARME DE GUERRE –

Les conséquences des manœuvres ‘’américanosinomondialistes’’au moyen orient bouleversent des équilibres déjà précaires. L’invasion de l’Irak pré programmée, bien avant les années 2001 dans le cadre d’échanges entre responsables du Pentagone, portaient sur de vastes opérations touchant de nombreux pays et notamment  outre l’Irak , La Syrie, Le Liban, la Lybie, l’Iran, la Somalie, le Soudan entre autres…

Nous sommes en 2011 et chacun peut constater le degré d’évolution de ces visées de main mise sur les principales ressources connues en hydrocarbures, de la  planète au profit prioritaire sinon exclusif, du capitalisme pétrolier et financier anglo saxon et mondialiste. Ainsi après l’invasion de l’Irak et les dramatiques conséquences qui en découlent pour ce peuple, laissé en proie aux déchirures religieuses et ethniques entre Chiïtes,Sunnites et Kurdes, et qui vit dans une sanglante et permanente atmosphère de guerre civile, alors que l’essentiel de ses ressources pétrolières est exploité au profit de ses envahisseurs américains.

Depuis nous avons vécu la chute du régime Tunisien, puis, de celui de l’Egypte, de la Lybie dont le dictateur voulait adosser sa monnaie à l’étalon or ce qui ne pouvait que soulever les fureurs vengeresses des maitres du monde voyant ainsi mis en cause le piège monétaire savamment concocté pour engloutir les nations sous des montagnes de dettes constituées de monnaie de singe issue de l’exploitation hystérique de la planche à billets, désormais affranchie de toute contrainte, pour les délices de l’affairisme spéculatif.

Que résulte t il pour le moment de tout cela ?

La Tunisie déstabilisée ne parvient pas à remettre son économie en marche. Des hordes de miséreux plus ou moins mal formés déferlent sur Lampedusa et envahissent l’Europe déjà submergée par les flux migratoires en provenance d’Afrique du Nord, et de l’Afrique sub saharienne.

L’Egypte voit sa société investie par les frères musulmans et l’intégrisme islamique qui veut lui imposer la Charia et la nuit des temps.

La Lybie subira le même sort. ( C’est chose faite ! )

A son tour la Syrie est secouée par des soulèvements que le régime tente d’étouffer dans une sanglante et brutale répression achevant de le décrédibiliser. Mais quel que soit l’épilogue on peut sans trop de risque imaginer voir une bonne partie de ce ‘’printemps arabe’’ loué par des médias aux ordres, se transformer en cauchemar islamique, pour des populations manipulées auxquelles on a fait croire à la liberté et, à la démocratie et que l’on a agitées en un combat douteux.

Qu’en sera-t-il pour cette partie et le reste du monde ? Quelles conséquences pour l’occident ?

Tout se passe comme si alors qu’en Orient les conflits se déclenchent partout mais aussi en occident, ou de nombreux états englués dans les filets du piège de l’endettement voyaient leur stabilité économique et sociale leur échapper progressivement et comme si il n’y avait pour eux d’autre solution que de s’enfoncer toujours plus avant  dans ce gouffre de l’endettement qui les dépouille progressivement de ce qui leur reste d’indépendance et de liberté.

Tout se passe comme si un empire avait décidé de reconfigurer son système.

Au XVIII ème siècle John Adams ne nous rappelait il pas ‘’ Il y a deux manières de conquérir et d’asservir une nation . L’une est par l’Epée. L’autre par la dette.’’ N’est ce pas ce que nous voyons sur des théâtres différents du monde se dérouler sous nos yeux ?

Il n’est nullement exclu  que la déstabilisation de la Syrie soit la première phase d’un projet d’invasion de l’Iran. Cela parait de plus en plus évident ! Le suivisme de N.Sarkozy qui a réintégré les forces françaises sous le commandement de l’OTAN met notre pays dans une situation particulièrement dangereuse en cas de conflit mondial. En face du bloc américano israélien se trouveront les gens du BRIC dont la Russie et la Chine. Une centaine de nos soldats sont allés mourir en Afghanistan. Mais ce serait infiniment plus grave.   

Il semble bien si l’on s’en tient aux déclarations du sénateur américain Lindsay Graham ( membre du comité sénatorial pour les forces armées ) que certains souhaitent des interventions en Syrie sous le couvert de préoccupations humanitaires et au nom du désormais omni présent droit d’ingérence. Ainsi des troupes pourraient prendre pieds sur le sol Syrien sous le prétexte ‘’ de protéger les civiles ‘’  Nous avons vu se déployer sous nos yeux cette stratégie au Kosovo aux dépens de la SERBIE afin de la charcuter et de permettre ‘’ l’indépendance ‘’ d’un Kosovo livré à la stratégie régionale du Pentagone qui n’a pas tardé a y installer une énorme base militaire. Qu’est ce que tout cela peut bien cacher ?

Le porte parole de la maison blanche Jay Carney ne faisait il pas savoir que ‘’ par égard pour la stabilité, Washington ne souhaitait pas, parlant de Bachar Al Assad, qu’il demeure en Syrie ‘’ Accusant ainsi le président Syrien d’être responsable de l’instabilité. Cette interprétation ne manque pas de cynisme  surtout si l’on sait que le Mossad israëlien a fourni un soutien clandestin à des groupes salafistes radicaux, agissant au sud de la Syrie au début du mouvement de contestation dès la mi- Mars à Daara.

Alors qu’ en Syrie c’est la subversion et le glaive qui paraissent comme en Lybie avoir été choisis, pour asphyxier l’économie, et mettre le pays à genoux, c’est l’endettement, qui constitue l’arme de destruction, avec les complicités internes, préalablement acquises, en occident. Mais au final le résultat est le même : la mise sous tutelle  et donc la perte de souveraineté et d’indépendance c’est à dire de liberté C’est ce que vivent les Grecs, et qui menace des pays comme le Portugal, ainsi qu’à plus long terme, l’Espagne, l’Italie, et la France particulièrement  dans le collimateur Américain.

En ce qui concerne le moyen Orient et en raison des enjeux, on ne peut éluder les réactions inévitables de puissances telles la Chine et la Russie que cette main mise sur les sources d’approvisionnement énergétiques,  ne peut rassurer sur leur avenir. Déjà le président Medvedev a contesté les analyses occidentales de la situation en Lybie et la Russie refuse le principe d’une décision de l’ONU quant à une éventuelle intervention en Syrie, souhaitant éviter les prétextes invoqués pour l’agression contre la Lybie. La Russie qui considère Damas comme une tête de Pont au Moyen Orient, n’ignore pas que les prétendus mouvements de contestation pacifistes constitués de groupes paramilitaires islamistes sont armés de mitrailleuses lourdes et disposent d’une logistique qui ne peut venir que de l’extérieur.    

En fait la coalition mondialiste considére elle, que  la déstabilisation du régime Syrien et  l’invasion ainsi justifié de son territoire pourrait permettre l’établissement d’une tête de pont  préalable à l’invasion de l’Iran.

Ce serait alors pour de bon la déstabilisation en profondeur de la région, à laquelle Bachar Al Assad n’aurait évidemment rien à voir, mais dont il  servirait de bouc émissaire.

Cette politique hasardeuse ne manque pas de faire naître des tensions graves entre les occidentaux et les membres du BRIC sans parler du monde arabe. C’est une porte ouverte sur des risques de troisième guerre mondiale.

Les répercussions pour le monde sont incalculables. Ainsi dans les pays occidentaux et en Europe en particulier et notamment en France, des populations immigrées insatisfaites et haîneuses agitées à l’intérieur, soutenues par les gouvernements autochtones souvent complices, et de l’extérieur, comme celles de notre pays, peuvent elles au nom de la solidarité islamique, se soulever et provoquer de graves désordres créant des situations de guerre civiles susceptibles de s’étendre à l’ensemble de l’Europe.

Dans de telles perspectives les autochtones doivent se préparer outre des difficultés économiques très graves  à vivre des situations conflictuelles douloureuses et sanglantes que seule, une gouvernance souveraine, animée par un solide sentiment national et une détermination farouche, permettraient d’atténuer puis d’inverser en adoptant des politiques adaptées et conformes aux intérêts des nations et de leurs  ressortissants. 

Avec les pantins qui nous gouvernent depuis quarante ans, dont la finance internationale tire les ficelles, nous n’avons aucune chance d’échapper à ce désastre. Les valets de l’UMPS  servent leurs maîtres avec zèle.        

La dette une arme de guerre mise en œuvre par les collabos pour détruire les nations de l’intérieur.

JD CATON

Français libre

Source: http://www.la-gifle.fr/

Retours sur des traîtrises à l’encontre du peuple de France…

Montage d’illustration…

.

Petits rappels avant les présidentielles…

Vous allez adorer…

FDF

.

« Depuis cinq ans, aprés avoir promis l’inverse en 2007, ils ont ouvert tout grand les vannes de l’immigration:

200 000 entrées et 100 000 naturalisations par an.

 
Aujourd’hui, à la veille d’une élection importante, ils nous font miroiter la possibilité d’un referendum sur le sujet,  déclarant doctement que « l’immigration est un problème« , ce que nous crions depuis quarante ans!
(http://www.francesoir.fr/actualite/politique/le-sarkozyste-guaino-juge-que-l-immigration-est-un-probleme-188264.html)
 
Désolé, Messieurs, la ficelle a trop servi. Votre « referendum » est à ranger au placard, avec le karcher.
 

UN REFERENDUM SUR L’IMMIGRATION ??

Encore faudrait-il savoir comment il sera formulé : moins d’immigration, suppression de l’immigration ou… plus d’immigration  ?

Il est alors bon de rappeler 2 Points :
 
1 – Qu’en sera-t-il de la Résolution de Strasbourg signée en 1975 ?

conséquence du premier choc pétrolier :
RESOLUTION DE STRASBOURG SIGNEE EN 1975
et création de deux institutions méconnues du grand publique.
– L’UIPA (Union InterParlementaire Arabe)
– L’Association PAEAC (Association Parlementaire pour la coopération Euro-Arab)
 

Passage significatif de cette Résolution :

« L’Association parlementaire pour la Coopération euro-arabe demande aux gouvernements européens de prendre des mesures spéciales pour assurer la libre circulation des travailleurs arabes qui émigrent en Europe… ces droits doivent être équivalents à ceux des citoyens nationaux… permettre aux immigrés et à leurs familles de pratiquer la vie religieuse et culturelle propre aux Arabes… nécessité de créer, à travers la presse et les autres organes d’information, un climat favorable aux immigrés et à leurs familles… exalter, par le biais de la presse et du monde académique, la contribution apportée par la culture arabe au développement européen… les immigrés ont aussi le droit d’exporter en Europe leur culture, d’en faire la propagande et la diffusion… »

 

Immigration, islamisation, discrimination « positive », reniement de nos fondements culturels. Tous ces éléments de la démission de nos pseudos-élites, face aux exigences d’un envahisseur qui ne tire sa force que de notre faiblesse, sont contenus dans ce fameux pacte honteux sans précédent dans l’histoire européenne. La complaisance de nos dirigeants à l’égard de l’Islam y trouve son explication :

Chantage à la « dette » coloniale, chantage au pétrole, chantage au terrorisme

Sont les principaux ingrédients d’une stratégie qui aboutit à la subordination progressive de l’Europe.

JUSQU’A QUAND ?

Et, comme la conférence organisée le 15 juin 2010 sur la coopération Algérie-Europe le stipule, une zone de libre échange est planifiée entre l’Europe et l’Algérie pour 2017. Comprenant évidemment la libre circulation des individus.

2 – N’oublions pas aussi toutes les déclarations de SARKOZY

NICOLAS SARKOZY

MINISTRE ET CANDIDAT à l’élection présidentielle 2007

« La France est un pays qui s’est construit sur la diversité et sur l’immigration. Ça doit continuer. »
Nicolas SARKOZY, alors Ministre de l’Intérieur, le Monde 08/04/2003.

« Aujourd’hui la France profonde est celle des banlieues à majorité musulmane. »

Nicolas SARKOZY, le 19 septembre 2005 à l’Institut.

« Je veux être le président d’une France qui aura compris que la création, demain, sera dans le mélange, dans l’ouverture, dans la rencontre, je n’ai pas peur du mot,… dans le métissage. »

Nicolas Sarkozy, Discours du congrès de l’UMP, 14 janvier 2007.

« La France éternelle, ce n’est pas la France éternellement identique. C’est la France […] qui se métamorphose tous les jours. C’est la France dont le visage change à chaque fois que parmi les Français apparaît un nouveau visage […] C’est l’intelligence collective qui enfante l’avenir, c’est le métissage des cultures et des idées, le mélange, le brassage qui est la principale force de création dans tous les domaines. »

Nicolas SARKOZY, Discours de Besançon, 13 mars 2007

NICOLAS SARKOZY PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE

« Le racisme, l’islamophobie et l’antisémitisme ne s’expliquent pas, ils se combattent. Ce qui vaut pour la France vaut partout ailleurs. Il n’y a rien de plus semblable à un antisémite qu’un islamophobe. Tous deux ont le même visage, celui de la bêtise et de la haine […] La civilisation méditerranéenne n’a jamais été grande que par l’échange, le mélange, et j’ose le dire, le métissage. Elle ne résistera pas autrement demain à l’aplatissement programmé du monde […] La diversité, l’échange, le métissage, l’ouverture à l’autre, tels sont les principes qui doivent fonder l’Union de la Méditerranée ».

Nicolas SARKOZY, lors de sa visite en Algérie, début décembre 2007

« N’en déplaise à quelques-uns que je combats, l’islam, c’est aussi une partie de la France. »

Nicolas SARKOZY, le 1/10/2007 à la Grande Mosquée de Paris à l’occasion de la rupture du jeune

« L’islam, c’est le progrès, la science, la finesse, la modernité. »

Nicolas SARKOZY, le 17 juillet 2008 lors de la pose de la première pierre des nouvelles salles des arts de l’islam au Louvre.

« Les antisémites, les islamophobes, les racistes n’ont rien à faire sur le territoire de la République française. »

Nicolas SARKOZY, Mars 2009.

« Je pense que les Français attendent une France d’après (…) C’est une France où l’expression « Français de souche » aura disparu. »

Nicolas SARKOZY, Extraits de « Témoignage »

ET CERISE SUR LE GATEAU :

CARLA BRUNI-SARKOZY
son épouse et Première Dame de France

« Les Français sont des minables et négatifs. »

  Carla Bruni – Interview au Dailynews le 19 Janvier 2008.  

« Cette société multiculturelle, cette mini-France des potes […] les gens des cités doivent devenir le pouvoir. »

Carla Bruni, le 9/11/2008 dans  le journal du Dimanche  

ALAIN JUPPE  EX PREMIER MINISTRE UMP
ET  ACTUEL MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES

 

« La France est islamo-compatible. »
Alain JUPPÉ – 9 décembre 2009 sur Europe1.  

« La véritable question est de savoir si oui ou non nous sommes prêts à continuer à assurer notre tradition d’accueil et en particulier vis-à-vis de la communauté musulmane. Moi, naturellement, je réponds oui à cette question. »

Alain JUPPÉ – Déclaration du 21 décembre 2009

BRICE HORTEFEUX EX MINISTRE DE L’INTERIEUR EN 2010

« Désormais chaque policier devra intégrer dans son cursus de formation les principes religieux coraniques, notamment connaître les coutumes de l’Islam, les fêtes religieuses et les principaux versets du Coran afin de mieux comprendre ces populations nombreuses qui vivent sur NOTRE sol. Qu’il connaisse un minimum de vocabulaire arabe pour une meilleure compréhension afin de ne pas heurter leur sensibilité (sic) lors des contrôles d’identité, interrogatoires, etc. »

Brice HORTEFEUX – Ministre de l’Intérieur à J.J.BOURDIN sur RMC, le 30 Avril 2010. »

Merci à R.S.

Infos de droite et gauche…

Toujours bon à savoir, ce qui se passe « ailleurs » et même chez nous…

FDF

.

Syrie

– Le régime alaouite lutte pour sa survie et, aidé à l’Onu par la Russie et la Chine, il est capable de tenir encore longtemps malgré la pression de la rue, au prix de milliers de morts et de « prisonniers passés au four crématoire ». Pour sauver l’opposition sunnite de la décimation, la Turquie pourrait envisager une intervention militaire en coordination avec les Etats-Unis et l’Arabie.

– Le navire de guerre Khark et le destroyer Sahid Kandi ont traversé le canal de Suez, se sont amarrés au port syrien de Tartous et débarqué des armes sans que les marines américaine ou israélienne n’interviennent pour les fouiller, alors qu’elles pouvaient le faire légalement.

 

Egypte

– Un seul pilier de l’ancien régime a gardé son autorité intacte à travers la révolution d’al Tahrir, le GID ou « General Intelligence Directorate », en arabe « al moukhabarat », sous l’égide d’un homme de l’ombre, Mourad Mouwafi, 61ans, qui demeure le cerveau de la junte. Ses officiers agissent au grand jour, et il est amené à jouer un rôle clé dans le drame de son pays.

– Ismaïl Ali Muhammad, chef du Département de la prédication islamique et de la culture à l’université Al-Azhar, a publié une série de six articles sur le site des Frères Musulmans égyptiens, décrivant « le caractère juif » et expliquant le rôle de la Bible et du Talmud dans son élaboration. Affirmant que la cruauté, la malhonnêteté et la soif de sang sont inhérentes au caractère juif, car faisant partie de la culture et des écritures juives, il soutient sa thèse avec des citations de sources juives, souvent erronées. Il reprend également à son compte l’accusation de crime rituel. Son délire antisémite se donne libre cours dans le site www.Ikhwanonline.net disant « Les Juifs veulent « assassiner, pendre, brûler, lapider, maltraiter et torturer, trancher des membres et perpétrer des génocides, mettre le feu aux villes et semer la destruction » (voir http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/2680.htm )

– Malgré son contentieux avec les Etats-Unis pour avoir incarcéré une vingtaine d’employés américains d’Ong incitant à la révolte, l’Egypte lui demande une aide de 11 milliards $ qui s’ajoutent à l’aide annuelle de 1,3 milliard $, afin de « promouvoir la démocratie dans le pays »… Alors que les capitaux de riches Egyptiens, dont de nombreux militaires, quittent le pays au rythme de 2 à 3 milliards $/mois.

 

Qatar

– Sous une apparence de modération et sous prétexte d’aide à la petite entreprise, le Qatar investit 50 millions euros dans les banlieues françaises et les zones d’immigrés pour diffuser l’islam wahabi, décourager l’intégration et prôner le jihad (voir le rapport « Banlieues de la République » de l’Institut Montaigne, sous l’égide de Gilles Képel).

Dans de nombreuses zones la « sharia’h » a remplacé la loi civile.

– Le Qatar investit également en Italie, notamment en Sicile, où un projet d’une méga mosquée est prévu. 60% des mosquées italiennes sont par ailleurs contrôlées par les  Frères Musulmans. Le Qatar a investi près d’un million d’euros dans une méga mosquée à Cork (Irlande). De même à Barcelone, l’arène de tauromachie « el Monumental » avec le stade de 20 000 places seront convertis en méga mosquée.

 

Islam

– Les islamistes détruisent toute trace de civilisation dès qu’ils en ont l’occasion. Suite à un coup d’état aux Maldives, des statues bouddhiques ont été détruites par une foule de manifestants au Musée National, un acte de vandalisme attribué par l’ancien président, Mohamed Nasheed, à des islamistes radicaux. Dans cet archipel de l’Océan Indien, peuplé de musulmans sunnites, où l’islam est la religion officielle, toute autre religion pratiquée ouvertement est interdite.

– En Egypte, les vestiges pharaoniques sont menacés par le parti salafiste, non de destruction – vu l’importance du tourisme dans l’économie – mais de scellement par de la cire, afin d’oblitérer le caractère représentatif ou l’image.

 

Autorité Palestinienne (AP)

Après l’accord Fatah’-H’amas, sous l’égide de l’émir du Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani, Abbas présidera le gouvernement intérimaire d’union jusqu’aux élections présidentielles en Cisjordanie et Gaza en 2012. Cet accord fait revivre le Plan de destruction d’Israël en 10 phases. Voir:

http://www.un.int/wcm/content/site/palestine/cache/offonce/pid/12354;jsessionid=ED2AC7E70A82F5C7CCB42BC6357FCDEC

 

Iran

– Lors de la cérémonie d’ouverture de la 2ème Conférence Internationale sur « Hollywood et le cinéma », le Président Mahmoud Ahmadinejad a déclaré: « Les nations qui aiment la justice et l’affection devraient définir un Nouvel Ordre Mondial »- Cette conférence est une plateforme de propagande pour pérenniser le régime dictatorial des ayatollahs contre la culture occidentale.

– Ayatollah Ahmad Khatami a affirmé que l’Iran était d’ores et déjà un pays nucléaire et que les Américains ne s’en sont pas aperçus, vu leur aveuglement.

– Alireza Forghani, un stratège du Guide Suprême Ayatollah Ali Khamenei a diffusé sur le site « Alef » un livret de 17 pages justifiant l’attaque d’Israël et l’annihilation du peuple juif en 2014, sur des bases légales et religieuses, pour profiter de la « passivité occidentale » – le document donne une description détaillée des missiles qui pourraient atteindre « cette tumeur cancéreuse » et la détruire en 9 minutes (Voir pj)

 

Israël

– L’Undp ou « United Nations Development Program », agence de l’Onu qui a un budget d’un milliard $, chargée de promouvoir la santé, le travail et le bien être des femmes, a admis Israël comme membre de son conseil d’administration, au sein du bloc occidental.

– CNN a licencié 4 de ses 8 correspondants à Jérusalem, tous juifs, et n’a gardé que les Arabes. Connue pour son anti-israélisme, Judi Rudoren remplace Ethan Bronner comme chef de bureau du New York Times à Jérusalem.

– En une semaine sur 30 articles et 6 éditoriaux du quotidien Haarets, 11 articles et les 6 éditoriaux étaient violemment anti-israéliens. Lu par 6% des lecteurs, ce journal distille des campagnes contre l’état d’Israël, notamment sur son site internet. Un résumé des articles de la semaine: la religion juive est « primitive » et « arriérée », les Juifs religieux l’exploitent pour abuser leurs concitoyens, ils sont un « cancer » dans l’armée. Israël est le seul responsable de l’échec des pourparlers avec les Palestiniens et utilise la menace iranienne ou la « shoah » comme moyen de pression sur les Occidentaux pour arriver à ses fins. Israël pourra bombarder l’Iran pour plaire aux faucons de droite. Israël est un état « apartheid ». On enseigne aux enfants des écoles la haine de l’autre. Les « colons sont des démons, le mal absolu » – La famille Shocken propriétaire du journal a vendu 40% de ses parts à une société allemande, ayant coopéré avec les nazis pendant la guerre. Le langage de Haarets n’est pas différent de celui des prédicateurs haineux d’al Azhar, d’al Jazeera, ou d’Ahmedinejad. Certains le comparent aussi à Der Stürmer….

– Aussi étonnant que cela puisse paraître, « New Israel Fund » est un fonds israélien qui finance des Ong anti-israéliennes, notamment « A’dalah », qui a organisé avec BDS-Genève une semaine pour le boycott d’Israël, considéré comme un pays d’Apartheid.

– Depuis le début de l’année, il entre dans le pays plus d’infiltrés illégaux que de juifs immigrés.

– Les forces aériennes d’Israël projettent en 2013 un exercice aérien d’envergure où seront invitées toutes les nations, afin de pouvoir mesurer les capacités des avions non connus tels que Typhoon ou Eurofighter.

– Le Conseil de l’Education Supérieure va consacrer 180 millions sh sur 5 ans pour encourager les religieux à étudier et entrer dans le monde du travail, sans renoncer à leurs convictions, ni à leur mode de vie. Il augmentera également le financement des collèges de Bné brak et de Jérusalem pour les inciter à accepter plus d’élèves.

En 2010/11, on comptait 6000 étudiants religieux dont 3500 femmes.

– La violence est si répandue au sein du secteur arabe que même le député Ahmed Tibi,                                           qui ne cesse d’humilier publiquement les institutions de l’Etat d’Israël, s’est vu contraint de demander l’aide de l’État pour y faire face. Les données publiées par le ministère de la Sécurité publique montrent qu’en 2011, les Arabes – qui représentent moins de 20% des citoyens d’Israël – étaient les auteurs dans 67% des cas de meurtre et dans 70% des tentatives de meurtre, ainsi que dans 52% des cas d’incendies criminels et 36% des vols.

 

Etats-Unis

– Le candidat républicain Rick Santorum a fait le lien entre le refus par l’administration Obama de construire le pipe-line « Keystone » — qui relierait le pétrole canadien aux raffineries américaines et libèrerait leur dépendance vis à vis de l’approvisionnement du Moyen Orient, — et les relations israélo-américaines.

Il a accusé Léon Panetta, le Secrétaire à la Défense, d’avoir divulgué des informations sensibles sur le plan israélien d’attaque de l’Iran, puis d’avoir vilipendé Israël. Pour lui, Obama est un président qui n’est arrivé à admettre des sanctions contre l’Iran que contraint et forcé, un président qui trahit ses alliés et apaise ses ennemis, qui ne fait rien pour s’assurer que l’Iran n’acquiert pas l’arme nucléaire.

 

France

– Lors d’un rassemblement d’agents municipaux français et palestiniens, le Consul général de France à Jérusalem, Frédéric Desagneaux, a déclaré « Bienvenue à Jérusalem, capitale du futur état de Palestine ! »

– Les prédicateurs de haine sont nombreux en ce moment à rechercher un diplôme de respectabilité dans le monde universitaire. Le Frère Musulman Tarek Ramadan a été invité à Sciences Po par l’association Salaam à intervenir sur le thème « Islam politique, à l’aune des révolutions arabes ». Enseigner à l’université d’Oxford par l’intermédiaire d’une chaire privée, financée par le Qatar, lui permettrait donc aujourd’hui de ne plus avoir à rendre compte de sa pratique du double langage.

Source: Albert Soued et www.nuitdorient.com

Merci à JC…

Sacré Coluche…

Quand Coluche expliquait le pourquoi de sa candidature aux présidentielles. Un moment d’anthologie…

FDF

.

Voir: http://www.dailymotion.com/video/xle9p2_coluche-candidat-sans-blague_people

François Hollande a escroqué son chauffeur Mohamed Belaid …

Dans la série « à voir et à revoir »…

FDF

.

http://www.siel-souverainete.fr/umps/4-umps/18-francois-hollande-a-escroque-son-chauffeur-mohamed-belaid.html

Clash entre Marine Le Pen et Ruth Elkrief sur BFM !

Et pan, la journaliste !

FDF

.

Marine Le Pen chez Ruquier; pour ceux qui n’auraient pas vu l’émission…

A mon avis, il avait du recevoir des consignes, le p’tit Ruquier. Moins teigneux qu’on aurait pu le croire…

FDF

.

Les sondages savent déjà qui sera le nouveau président des Français…

Ahhhhhhh, ces fameux sondages… Réalisés uniquement pour orienter à l’avance les électeurs. Les chiffres changent tous les jours. En principe, l’échantillonnage « sondé » représente mois de 100 personnes (à qui on fait voter ce qu’on veut).

A ce jour, nous n’aurionss plus que deux candidats en lice sortis des sondages et ils raflent pratiquement TOUT l’électorat… 

Alors faisons un pas dans le futur.

Nous sommes le soir du second tour. Là, ce ne sont plus les sondages qui parlent mais des voix sorties des urnes. Et à aujourd’hui, 63 jours avant on peut d’ores et déjà dire que le nouveau chef d’Etat élu démocratiquement est:

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Avouez que vous avez eu peur…

FDF

Soutien à Chistian Vanneste.

Je relaie ici un soutien de « Nouvelles de France » au député Christian Vanneste que l’on accuse de négationnisme un peu trop facilement… Heureusement qu’il ne porte pas le nom de « Le Pen »…

On musèle aussi l’Histoire, en France.

FDF

.

Bientôt plus le droit de rire, non plus ???

.

Madame, Monsieur,

Suite au procès en sorcellerie intenté au Député C. Vanneste, qui recoit desormais le soutien de personnalités de renom, voici le message que Nouvelles de France vous propose d’envoyer en un clic aux instances dirigeantes de l’UMP et, en copie, aux députés de la majorité :

***********************************************************************************************************************************************************************************

Monsieur le Secrétaire général,

Je suis profondément choqué par le traitement que l’UMP réserve à Christian Vanneste suite à ses propos controversés sur la déportation des homosexuels de France au cours de la Seconde Guerre mondiale. Cette attitude témoigne d’un grand mépris vis à vis de la vérité historique, de la liberté d’expression, et du dévouement dont a fait preuve Christian Vanneste pour soutenir l’action de la majorité présidentielle. Elle n’est que le reflet de la pression médiatique orchestrée par une gauche militante et revancharde dont l’UMP ferait mieux d’ignorer les oukazes et le sectarisme.

Monsieur Vanneste a peut-être fait preuve de maladresse dans ses propos, mais en aucun cas de négationnisme. Et seule la vérité historique compte. Or, Serge Klarsfeld comme de nombreux historiens de renom abondent dans le sens du député du Nord. Pierre Vidal Naquet n’a d’ailleurs pas mâché ses mots en déclarant en 2005 au Nouvel Observateur que « dire que Vichy a déporté les homosexuels n’est peut-être pas du révisionnisme, mais c’est un mensonge ». Les historiens Michel Celse et Pierre Zaoui, qui se sont penchés, dans leur ouvrage « Négation, dénégation : la question des triangles roses », sur la question de la déportation des homosexuels, rappellent même que « l’homosexualité, pour les mêmes raisons qui justifiait aux yeux des nazis qu’elle fut combattue dans les populations allemandes, n’avait pas à l’être au sein de populations non-allemandes, dont elle ne pouvait que contribuer à précipiter le déclin. Les homosexuels non-allemands ne furent expressément visés par la répression nazie qu’en cas de relations impliquant un ou des partenaires allemands ».

En revanche, la thèse de la déportation a été portée de façon militante par des individus sulfureux et controversés, tels Thierry Meyssan, aux côtés duquel il serait curieux que s’affiche le Secrétaire général de l’UMP !

L’histoire de cette douloureuse période est trop grave, trop sensible, pour être l’objet de méprisables récupérations communautaristes et de manipulations politiciennes. Le débat historique doit pouvoir s’exercer librement et sereinement en France sur ces questions, à l’abri des anathèmes.

C’est pourquoi je vous demande instamment de conserver à Christian Vanneste son investiture pour les élections législatives. Et je vous demande, tout aussi instamment, de résister aux scandaleuses pressions des divers lobbies communautaristes et médiatiques visant à expulser ce député de l’UMP.

Restant vigilant sur votre traitement de cette pénible affaire, je vous prie d’agréer, Monsieur le Secrétaire général, l’expression de mes sentiments distingués.

Ensemble, disons NON au terrorisme intellectuel

Défendons l’Histoire raisonnée contre les lobbies

SIGNEZ !>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.ndf.fr/poing-de-vue/15-02-2012/exigez-de-lump-quelle-garde-christian-vanneste#.Tzv88bEaORJ

MERCI DE FAIRE SUIVRE DANS VOS RESEAUX

Du grabuge autour de l’affaire al-Dura !

L’exemple parfait d’un certain conspirationisme… Celui qui fait tomber des « têtes »…
FDF

.

Cour d’appel: France 2 et Charles Enderlin mordent une nouvelle fois la poussière !

Je reçois à l’instant l’information que le 14 février, la cour d’appel, jugeant le second volet de l’affaire al-Dura, a confirmé l’imposture de la télévision d’Etat et a condamné le père al-Dura. Je n’ai pas encore pris connaissance du jugement, qui, j’en suis sûr, contient des révélations importantes.

 

En 1994, le docteur David Yehouda avait opéré Jamal al-Dura de plusieurs blessures infligées par des hommes du Hamas. Jamal est le père de Mohamed al-Dura, l’enfant soit disant « assassiné » par l’armée israélienne en septembre 2000.

 

Blessé par le Hamas, soigné par un chirurgien israélien, al Dura père trouva tout naturel d’accuser les Israéliens de ses blessures, et il tourna, avec son fils comme acteur, dans une fiction palywoodienne où l’on voit l’enfant mourir (sans une seule goutte de sang) sous les tirs de l’armée israélienne.

 

Le cameraman était un Palestinien qui travaillait pour France 2, et Charles Enderlin, reporter à la même chaîne, ajouta les commentaires, plus vrais que nature (alors que jamais il ne se rendit sur place). France 2 diffusa le faux reportage sans imaginer qu’il enflammerait le Moyen Orient, provoquerait la seconde Intifada, et la décapitation en direct du journaliste Daniel Pearl. 

 

Pour prouver la réalité de la tuerie, Jamal exhiba au monde entier ses blessures.

 

Dr Yehouda

 

Mais le chirurgien, le Dr Yehouda, se souvenant avoir soigné Jamal, publia un article dénonçant la supercherie et affirma « que les cicatrices qu’avaient exhibées Jamal A-Dura ne provenaient pas de tirs israéliens mais d’une opération que le médecin avait lui-même effectué sur Jamal A-Dura quelques années auparavant »

 

Yehouda fut immédiatement attaqué en diffamation par le père al-Dura, dont on se demanderait encore, lui qui ne lit pas le français, comment il a bien pu prendre connaissance de l’article, si l’on n’avait pas appris depuis que c’est France Télévision qui prit en charge ses frais de justice et lui choisit un avocat.

 

Portant la très lourde responsabilité des conséquences du faux reportage, France 2 et Charles Enderlin ne pouvaient faire autrement que s’enfermer dans le mensonge. 

 

Mais deux hommes courageux, Philippe Karsenty et le Dr Yehouda, leur ont fait cracher leurs mensonges devant la justice.

 

Le 14 février donc, la cour d’appel, qui rejugeait la « diffamation » de Jamal al-Dura par le docteur, a annulé la décision de première instance, et a conclu que le Dr Yehouda disait vrai lorsqu’il accusa le père al-Dura d’avoir menti sur ses cicatrices.

 

La cour d’appel a jugé que les blessures du père al Dura n’ont pas été causées par les tirs israéliens en 2000, et elle a annulé la condamnation à 13.000 euros de dommages et intérêts infligée en correctionnelle en avril 2011.

 

En sortant du tribunal, le Docteur s’est exclamé : « Les juges de la Cour du mois de décembre étaient notoirement antisionistes et d’extrême gauche, mais la composition d’aujourd’hui était plus équilibrée et j’ai pu étayer mes arguments avec plus de sérénité et d’efficacité ».

 

Puis il ajouta « Dorénavant, que chaque Arabe palestinien qui voudra diffuser sa propagande mensongère, nazie, raciste et antisioniste sache qu’il me trouvera sur son chemin ! »

 

Mais si Jamal al-Dura n’a pas été blessé en 2000 par l’armée israélienne, son fils n’a donc pas succombé sous leurs balles.

 

Charles Enderlin, qui a passé onze ans hanté par la peur que la vérité finisse par éclater, a menti pour s’attirer la gloire, et il a récolté la honte.

Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :

© Jean-Patrick Grumberg pour http://www.dreuz.info/

http://www.israel7.com/2012/02/historique-jamal-a-dura-perd-son-proces/

http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=15140&hp=1&newsletter=16.02.2012

Connaissiez vous ce Hollande là ???

Un homme de l’ombre…

.

Question retournement de veste, il n’est pas mal non plus, le père François. Vous me direz, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Mais il y a des limites, surtout en politique…

Droite/Gauche. Droite/Gauche. Droite/Gauche… UMPS-Verts, en fait.

FDF

.