Francaisdefrance's Blog

20/01/2011

Ouf! Le blasphème n’est pas encore un délit…

Heureusement que le blasphème n’est pas « encore » interdit par la loi, en France. Mais les *« heurtés » ne veulent pas en rester là…

FDF

.

Coran brûlé: vice de procédure!


L’homme qui avait brûlé une édition du Coran avant d’uriner dessus début octobre à Bischheim, dans le Bas-Rhin, a vu sa citation annulée aujourd’hui par le tribunal correctionnel de Strasbourg en raison d’un vice de procédure. Toutefois, selon l’avocat du prévenu, Me Renaud Bettcher, le ministère public va reprendre l’affaire. Une nouvelle audience devrait donc avoir lieu dans les semaines à venir. 

La citation est nulle car le procureur n’a visé que l’article 24 de la loi de 1881 dans sa globalité, et non l’alinéa précis qui réprime la haine raciale, a précisé la présidente du tribunal. L’homme était poursuivi pour incitation à la haine raciale.

Agé de 30 ans, cet habitant de Bischheim, une ville de l’agglomération strasbourgeoise, avait posté début octobre une vidéo sur internet dans laquelle il brûlait une édition du Coran puis urinait sur les cendres « au nom de la liberté« .

« Du pur blasphème et non de la provocation à la haine raciale »

L’identité et les coordonnées de l’homme, qui apparaissait à visage découvert au début de la vidéo et se faisait connaître sous le pseudonyme de Caliméro, étaient diffusées dans un message d’introduction.

« Je peux comprendre que des associations musulmanes aient eu le sentiment d’avoir été heurtées dans leur conscience », a déclaré Me Bettcher. « Mais pour moi c’est du pur blasphème et non de la provocation à la haine raciale. Et le blasphème est encore possible dans notre république laïque », a-t-il ajouté. « Il y a eu une surenchère dans la provocation avec d’autres internautes. C’est potache, même si on a vu des comiques plus drôles », a encore estimé Me Bettcher.

Dans ce film amateur de mauvaise qualité qui dure près d’une heure, l’homme, arborant un masque de diable, découpait d’abord une page du livre saint musulman pour en faire un avion qu’il lançait sur deux verres censés représenter les tours jumelles du World Trade Center. Puis il enflammait cette page du Coran à l’aide d’alcool à brûler, avant de mettre le livre entier au feu dans un saladier et d’éteindre les flammes en urinant dessus.

 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/10/97001-20110110FILWWW00412-coran-brule-vice-de-procedure.php
.
*« Heurtés »: nouvelle appellation pour « musulmans »… Ils évoluent et passent du stade de « stigmatisés » à celui de « heurtés ».
FDF

06/10/2010

Une nouveauté en France: le délit de blasphème…

Et pourtant, notre code pénal n’est pas affilié à une République religieuse, à ce que je sache ? Et pourtant La préférence non-nationale fait encore ses misérables preuves. Un muzz est outré et c’est toute la Nation qui se trouve sous l’épée d’un régime autoritaire. Mais où est la France? Notre France.

Je suis certain que si un muzz avait fait pire (brûler une bible en public, par exemple) « ON » n’aurait pas médiatisé à l’extrême comme dans ce cas et provoqué une mini-révolution. N’ai-je pas raison?

Et puis, le type en question n’a fait qu’uriner sur le coran. Il aurait pu vomir dessus; comme en rêvent beaucoup de « résistants »… A une certaine époque, la résistance était punie sévèrement. C’était à l’époque où l’on redoutait d’entendre des bruits de bottes dans nos rues envahies. Aujourd’hui, on tremble à l’idée d’entendre le bruit des babouches…

FDF

.

Strasbourg : va-t-on réintroduire le délit de blasphème parce qu’un homme a uriné sur le Coran ?


Ce week end, un fait divers a eu lieu, comme il s’en déroule tant, sauf que celui-ci est un peu particulier :

http://www.lalsace.fr/fr/permalien/article/3911091/Interpelle-pour-avoir-brule-le-Coran-sur-internet.html

Je résume brièvement : un homme, pour une raison indéterminée, se décide à arracher des pages du coran, le gribouiller, pour finir par le brûler et uriner dessus. Un internaute, outré, connaissant la personne, va le dénoncer et donner son numéro de téléphone. Ce qui va permettre au délégué général de la grande mosquée de Strasbourg de contacter l’homme en question, et, évidemment, de porter plainte.

Analysons ce fait totalement banal. Banal parce que idiot : il existe des centaines de milliers, que dis-je, des millions de vidéos où des personnes effectuent des actes stupides, s’auto-brûler leur arrière train, vouloir casser un cd avec sa tête, frimer avec son vélo avant de tomber face devant, mixer un ipod, etc, etc.

Car, oui, j’estime que cet acte est idiot, je ne vois pas bien l’intérêt de brûler un livre, quel qu’il soit, cela ne fait avancer en rien le débat, autant expliquer pourquoi nous ne sommes pas d’accord avec le livre, en démontant, si il le faut, page après page, ses théories ; mais il est vrai que cela prend du temps et du travail. Ceci dit, au final, nous aurions quelque chose de bien plus constructif.

Mais dans ce cas précis, l’homme a été interpellé, ce qui est très grave, pour plusieurs raisons.

En premier lieu, revenons en arrière. Souvenez vous, en juin 2008. Un tollé médiatique s’était soulevé suite à une dénonciation d’un sans papier (http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/27/une-assistante-sociale-denonce-un-senegalais-sans-papiers-a-la-police_1063658_3224.html ), ou des questions de secret professionnels, de citoyennetés, puis, forcément, des « heures sombres de la France », de la gestapo, ont été mis en avant, parce que, pour les bien pensants de la première heure, la personne n’avait aucun devoir de dénoncer cette personne.

Dans le cas précis, nous revoici face à une dénonciation, découlant d’une personne simplement outrée. A cette personne, je lui conseille de fermer à jamais son navigateur internet, parce que des vidéos outrantes, et ce, dans tout les domaines, il en existe des millions.

Sauf que la, personne n’a dit un seul mot sur cette dénonciation grotesque, tout les esprits étant tournés vers l’acte en lui-même, et non son dénonciateur.

En second lieu, l’acte du délégué général de la grande mosquée : comment peut-il se permettre d’appeler cet homme ? Je crains que ce n’est que du vent pour tenter de nous faire croire l’ouverture d’esprit de la personne : s’il l’appelle, c’est qu’il veut régler cette histoire de manière cordiale ? Que nenni, il portera quand même plainte. Alors, quelle était l’utilité de se permettre de l’appeler ? Encore une fois, ils se permettent de prendre la place de la justice et donnent des leçons….

« J’étais surpris par sa réaction. Pour lui, cela semblait tout à fait normal. Il semble être dans la provocation sans se rendre compte de la gravité de ses actes. »

Mais, monsieur, cet acte est en effet tout à fait normal. Stupide, oui, certainement. Mais aucunement condamnable, et je vais vous expliquer pourquoi.

Contrairement à ce que prétend le procureur de la république Gilles Delorme, brûler un coran n’est pas une « incitation ou provocation à la haine raciale ».

En premier lieu, rappelons que l’islam n’est pas une race : il y’a des musulmans en France, en Russie, en Algérie, etc. Comment peut-on encore parler de haine raciale dans ce cas ? Cet argument est quasiment toujours utilisé, nous nous devons de le remettre à sa place : le mensonge.

De plus, comment, en brulant un livre, peut-on parler de haine raciale ? En brûlant un livre, cela démontre notre mépris pour sa thèse, sa prose, ses idées. En aucun cas, on ne brûle les personnes qui y adhèrent. Par contre, brûler le drapeau français ou américain, ou se torcher avec, c’est non seulement brûler toutes les valeurs du pays, mais aussi toutes les personnes qui ont adherés à ce pays. Et pourtant, à ma connaissance, à part l’affaire du concours fnac, jamais personne n’a été condamné pour cela, alors même qu’une loi existe en ce sens.

Seulement, pour les musulmans, le coran a un caractère sacré, et c’est pourquoi, au niveau de l’Onu mais aussi en France, ils tentent de remettre au goût du jour le délit de blasphème. Blasphème, qui, en passant, « comme le rappelle l’Encyclopédie catholique, le blasphème ne concerne que le domaine de la religion » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blasph%C3%A8me ), ce qui signifie, que le terme même de blasphème n’a aucune valeur dans une république laïque, parce que la religion est une affaire privée..

Pour les musulmans, porter atteinte au coran est plus grave qu’attenter à une vie non musulman. Il existe des milliers de preuves qui vont en ce sens : lors de chaque massacre perpétrés par des islamiques le revendiquant, pas une seule structure musulmane n’a jamais condamné quoi que ce soit, pas une seule, jamais..

Par contre, dès qu’on parle en mal du coran, pour quelque raison que ce soit, même si on ne fait que de le menacer sans en faire acte (cf l’histoire du pasteur qui voulait le brûler), là, nous retrouvons des millions de musulmans, de par le monde, qui débarquent dans les rues pour protester, le visage haineux, contre l’Occident en général, menaçant de mort toute entorse à leurs règles.

Cette histoire prouve, une fois de plus, que pour les musulmans, la vie d’un homme ne vaut strictement rien par rapport au coran. La loi des hommes, et ils le disent de plus en plus ouvertement, ne vaut rien face à celle du Dieu. Mais cela signifie, au final, que la vie des hommes ne vaut rien. Et leurs actions, protestations, leurs paroles, tout va en ce sens. Au sens contraire aux droits les plus fondamentaux qui ont été mis en place après des siècles d’Histoire, alors même que la leur s’est arrêté au VIIè siècle…

Le problème, c’est que, petit à petit, le poison de leur pensée s’insère dans notre propre mode de pensée, à force d’en parler partout, et déjà, nous voyons des procureurs de la république avoir des pensées et des paroles allant dans ce sens : « incitation ou provocation à la haine raciale ».

Seulement, ce discours sera rapidement remplacé par le délit de blasphème, alors même que ces notions n’ont rien en commun. C’est le nivellement par le bas de la pensée, le retour de la pensée des mœurs qui fait tant de mal dans les pays musulmans, qui osent porter le nom de « police », alors même que leur but, ce n’est pas le maintien de l’ordre public (la définition du mot), mais bien le maintien de l’ordre religieux…


Source: http://www.ripostelaique.com/Strasbourg-va-t-on-reintroduire-le.html

05/10/2010

Le diffuseur d’ambiance du jour est…

Abdelaziz Choukri

Le pire est que si « l’ambiance est pourrie », comme il le dit, cet intégriste, c’est , par exemple et entre autres, par la faute de ses compatriotes comme celui de Limoges qui a appelé récemment à la haine de la France et de l’Occident: http://www.youtube.com/watch?v=OJviivbNJTw

N’ai-je pas raison?

FDF

Le délégué général de la grande mosquée de Strasbourg, réagit au scandale provoqué par la vidéo, postée ce week-end sur internet montrant un individu brûler le Coran dans un récipient puis uriner dessus pour éteindre les flammes.

France-Soir. Comment avez-vous pris connaissance de cette vidéo ?
Abdelaziz Choukri. Ce matin (lundi matin), j’ai vu que j’avais une alerte Google sur mon ordinateur. J’ai cherché et je suis tombé sur cette vidéo. Je me suis dit : « C’est trop gros, ce n’est pas possible », surtout que les coordonnées de l’auteur, qui est un habitué des messages racistes, apparaissent au début du « film ». Je l’ai donc appelé pour parler avec lui.

F.-S. Comment s’est déroulée la conversation ?
A.C. Il a revendiqué son acte. En fait, j’ai été extrêmement surpris, il ne mesurait pas du tout la portée du geste qu’il avait accompli. Il m’a dit qu’il avait brûlé le Coran comme il aurait pu brûler un livre de Winnie l’ourson! Il estime qu’il est dans son droit mais il y a des lois à respecter : on est clairement dans l’incitation à la haine raciale. En raccrochant, j’ai aussitôt prévenu les services de police et décidé de porter plainte. Les policiers aussi étaient stupéfaits. Ils ont appelé cette personne après moi, elle a été interpellée et entendue dans les locaux de la police judiciaire. J’ai également alerté le CFCM (Conseil français du culte musulman), la LICRA et le maire de Bischheim, où est domicilié cet individu.

F.S. Qu’est-ce que cet acte cristallise, selon vous ?
A.C. Pour moi, il arrive et s’inscrit dans une atmosphère générale de banalisation du racisme. Les groupuscules d’extrême-droite sont en effervescence. Actuellement, l’ambiance est pourrie à Strasbourg et dans sa banlieue, on sent les tensions communautaires. Trop, c’est trop… L’Alsace, c’est la région du Concordat et de la réconciliation. Maintenant, elle devient un symbole du racisme, de l’antisémitisme et de l’islamophobie. Parler de cette vidéo, c’était à double tranchant… Mais elle commence à beaucoup tourner. Après réflexion, je pense qu’on ne doit pas banaliser un tel acte, il faut le dénoncer publiquement. Je ne peux pas rester muet.

F.S. Quelle attitude adopter désormais ?
A.C. Il faut une vraie prise de conscience. Dire « Stop » et donner un signal. Je crois qu’une manifestation se prépare pour vendredi. On est monté au créneau quand le pasteur américain a menacé de brûler le Coran le 11 septembre. J’étais loin de penser que cela allait se produire en banlieue de Strasbourg… (Ben si, mon pote; la « Résistance », elle est partout… Fallait pas commencer… FDF).

À lire aussi :
Il brûle le Coran sur le web « au nom de la liberté »

vu sur http://www.francesoir.fr/faits-divers-religion/abdelaziz-choukri


Un homme brûle un coran dans une bassine avant d’uriner dessus pour éteindre les flammes…

Oh le con! Et c’est dangereux, en plus! Il aurait pu se brûler la zigounette…

Et puis, il y en a qui ont ce bouquin comme livre de chevet et qui n’hésitent pas à  brûler notre drapeau national. En public, en plus. Et à ceux là, on ne dit pas trop grand-chose. On les sermonne, c’est tout…

FDF

.

Un homme entendu par la police pour avoir brûlé et souillé un coran.


Une vidéo circule actuellement sur Internet montrant un homme qui brûle un coran dans une bassine avant d’uriner dessus pour éteindre les flammes. Le délégué général de la Grande Mosquée de Strasbourg est tombé sur ces images ce matin après une alerte Google.«J’ai contacté la personne dont les coordonnées apparaissent sur la vidéo, indique Abdelaziz Choukri. Il a reconnu avoir fait cette vidéo ce week-end mais a dit que c’était une de ses amies qui l’avait postée. Cet homme m’a expliqué qu’il ne voyait pas ce qui l’empêcherait de brûler un livre en France. Il est en plein dans la provocation et ne se dit pas d’extrême-droite.»Abdelaziz Choukri a immédiatement alerté le président du conseil français du culte musulman (CFCM) et les services de police. Originaire de Bischheim, l’individu qui apparaît dans la vidéo serait actuellement entendu dans les locaux de la sûreté départementale de Strasbourg.

Dès cet après-midi, certaines plateformes de partage comme DailyMotion ont retiré la vidéo incriminée, d’une durée d’une heure environ. Les images restaient cependant consultables en ligne, notamment sous forme d’extraits.

vu sur http://www.dna.fr/fr/fil-info/info/3910377-Strasbourg-Un-homme-entendu-par-la-police-pour-avoir-brule-et-souille-un-coran

Vidéo sur http://www.youtube.com/watch?v=MS3bM0bEUMo&skipcontrinter=1

Lire également: http://tinyurl.com/33u6dsu