Le coup de gueule légitime de SOS Francophobie…

Et que j’approuve à juste titre.

J’ai moi-même affaire de temps à autres aux « journaleux », comme je les nomme. J’ai même travaillé avec eux, dans une autre vie. Et les consignes étaient (et sont encore) claires: éviter d’aborder les sujets qui pourraient heurter les musulmans, leur passer de la pommade, publier tant que possible des articles les valorisant et surtout, surtout, massacrer par les mots les patriotes et résistants à l’islamisation. (Ah; j’oubliais: ne jamais passer de communiqués de presse ne serait-ce que du Front National…).

Pour ce faire, pas mal d’expressions toutes faites:

–Extrême Droite.

–Skins.

–Néo-nazis et j’en passe et des meilleures.

Alors, que SOS Francophobie soit assuré de ma haute considération pour leur combat et de mon aide dans leur entreprise!

FDF

.

Bonjour à toutes et à tous,

 

Bonjour à vous tous amis journalistes !!!

 

Devant l’évidence de votre FRILOSITÉ et d’une telle PARTIALITÉ lorsqu’il s’agit de sujet chaud, bouillant, allez disons le, « de véritables patates chaudes », je me permets de vous renvoyer ce courriel un peu plus explicite et qui de toute les manières risque de ce se retrouver sur le net. Votre rôle premier n’est t’il pas d’informer sans distinctions, idées politiques… Cela a un nom mes amis; « LA DISCRIMINATION ET LA DÉSINFORMATION »… Aussi, lorsque l’on s’engage à faire votre travail qui est si je ne m’abuse celui « d’averti et d’informer », il faut le faire avec courage, abnégation et surtout conviction, avec aussi le respect de votre déontologie… mais peut me tromperais-je sur toute la ligne !

 

Sachez que notre association « SOS FRANCHOPBIE », loi 1901, à intenté le 22 septembre 2010 un procès à l’encontre de l’imam « fou d’Allah » qui a sévi à Limoges l’an passé. Cet énergumène faisant partit de la tristement célèbre « association » forsane-alizza http://www.forsane-alizza.com/

Ce personnage invectivait nos valeurs Républicaine, tout autant que notre laïcité, devant des forces de l’ordre qui à priori « avaient dû » recevoir des ordres de ne pas intervenir… Quelle honte !

 

Pour mémoire ce procès aura lieu au TGI de Limoges, le 27 septembre 2011 à 11h30

 

Ce groupuscule d’extrémistes radicaux prône leur haine de notre pays, des juifs et de tout ce qui est « impie, mécréant », en clair non musulman ! Cela en toute « sérénité » ! Leurs spécialités favorites; bafouer notre code civil ou pénal en jouant au « football » avec, également refuser de se plier à nos valeurs fondamentales de respect de l’autre, valeurs fondamentales de laïcité, ainsi que de notre République. Je ne vous parlerai même pas des insultes « sulfureuses » dont nous tous non-musulmans font les frais, les juifs eux n’échappent malheureusement pas à leurs haines farouches !

Ce ne sont systématiquement qu’injures et gestes déplacés…

 

Enfin, nous sommes la première association à porter plainte pour incitation à la haine raciale ! Contre ce genre de « décérébré du bulbe », fanatique religieux au comportement de haine et aversif du non musulman…

 

Merci  à Monsieur, ou Madame le Procureure de Limoges pour son courage et ne pas tomber dans le piège de la « bien-pensance »!

 

Une question nous interpelle toutefois ? Est-ce que les pseudos grandes entités « antiracistes » telles que, SOS RACISME, ou le MRAP pour ne citer que ces deux en exemple, se sont’ elles portées partie civile et ont attaquées ce fou dangereux à grand renfort médiatique ??? NON ! Étrange ne trouvez-vous pas ???

Ce qui nous laisse penser toujours plus et nous conforte que dans notre pays, le racisme est à sens unique et le raciste lui, ne peut toujours qu’être qu’un français qui aime et respectes nos valeurs républicaines, de laïcité, tout simplement, et ce, peut importe sa couleur et sa confession !!!

 

Que vous soyez à gauche, à droite, au centre, admettez l’évidence. Que vous soyez arabophones, noirs, rouges, jaunes, ou encore martiens, admettez cette flagrance et aidez-nous dans notre combat, contre ce racisme notoire que tous feignent de ne pas voir… Élection et chasse aux voix obligent !

Eh oui, cela me rappelle un triste jour du 09 mai 2009 ou un mariage français fût agressé par une trentaine de Maghrébines et quelques racailles franco-françaises, âge des fauteurs de trouble, 30 à 35 ans avec les véhicules derniers cris ! Encore de « p’ov djeunes », toute cette racaille contre 4 personnes, oui seulement 4 vous avez bien lu, étrangement personne n’en parlera, malgré les nombreuses prises de contact avec ces braves journalistes par courriel et en LRAR. La loi de l’omerta vous connaissez ? Cette loi du silence qui cache ce que tous un chacun devrait connaître, mais nos amis journaleux eux, brrrrrrrr, on froids, quant aux politiques, c’est le « pôle Nord » ! Ce n’est pas possible certains pensent t’ils tant c’est cela parait invraisemblable ? Et bien si cela l’est, et pour cause ce mariage était le mien… d’où l’idée de fonder cette association. Le 09 mai 2009, demain ce sera peut-être vous !!!

 

Quant aux journalistes???? Permettez –moi encore de me gausser toujours plus. Vous trouverez ci joint un courriel que j’ai adressé à ceux-ci, et toutes les adresses ou j’ai envoyé ces mails ! Étrangement, rien, wallou, pas une seule réponse !

 

À SOS FRANCOPHOBIE, nous avons l’habitude de dénoncer et de montrer du doigt, toujours de façon factuelle et nos dires sont étayées par des preuves irréfutables !

 

Pourquoi sommes-nous inconnus après un an et demi d’existence ? Tout simplement parce que nous dénonçons l’interdit et que le « politiquement correcte et autre bien-pensance », nous nous en fichons. Toutefois, contrairement à certaines de « ces sectes, entités malfaisantes », se targuant d’être antiraciste, antitout et anti-toux (un peu d’humour ne nuit jamais…), parties visibles de l’iceberg, car en réalité celles-ci sont tout bonnement anti-français et ce fait est notoire, ne défendant elles que les p’ovs étrangers et même s’il n’y a rien, alors ils vont chercher jusqu’à trouver ce qui n’existe pas !

 

Merci par avance, de m’avoir lu au nom de toute l’équipe !

N. B. La création d’un nouveau site est en cours, ayant perdu tous nos fichiers de construction du site actuel, erreur de débutant que nous ne recommencerons plus – promis…

 

Pour « SOS FRANCOPHOBIE »

 

Le Président

 

Jean-Michel CHAPUIS

 

 

Un cœur de père est le chef-d’œuvre de la nature
L’endroit le plus sur et le plus rassurant pour des fils restent le cœur de leur Papa
Un père a deux vies : la sienne et celle de ses fils
Un cœur de père est le chef-d’œuvre de la nature
Le rêve du héros, c’est d’être grand partout et petit chez son père

 

Va où tu veux, meurs où tu dois !
L’oubli est une grâce…
L’Amour et la Haine sont une dérive de l’un à l’autre, mais au fond, la Haine reste toujours l’Amour à une échelle différente !
En écrivant ma pensée, celle-ci m’échappe parfois

Nico et Ray: de bons potes…

A force de trop regarder les experts et Cie…

FDF

.

Affaire DSK : Nicolas Sarkozy très proche du chef du NYPD, cette police soupçonnée de connivence avec les tabloïds américains.

Des liens très étroits unissent Nicolas Sarkozy et le commissaire qui dirige la police de New-York, Raymond Kelly. Ce dernier très populaire dans cette ville, est à ce poste depuis très longtemps ce qui lui a permis de tisser des liens très solides avec ses homologues français.Le site du Nouvel Obs, nous révèle que que celui qu’on appelle « Ray » Kelly est à la tête du célèbre NYPD depuis janvier 2002, nommé par le maire Michael Bloomberg. Cette nomination se situe quelques mois après les attentats du 11 septembre, ce qui l’a incité à créer un service spécialisé dans la lutte antiterroriste au sein du NYPD. Cette décision découle de l’estimation qu’il a, comme beaucoup d’américains, que le gouvernement fédéral et le FBI ont failli à leur mission de protéger le pays contre le terrorisme international.Selon Le Nouvel Obs, il choisit comme consultant en matière de terrorisme, le criminologue Alain Bauer qui est à l’époque le conseiller en matière de sécurité de Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur. De ce fait, Ray et Nicolas deviennent très proches. Raymond Kelly a une autre attache avec la France, il a pour ami Émile Pérez un ancien attaché de la police française pour les États-Unis de 1997 à 2001, poste basé à Washington. Ce dernier est actuellement chef de la Direction de la Coopération Internationale(DCI) au ministère de l’Intérieur.Le ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy très admiratif de la police de « Big Apple » qui a pour concept la « tolérance zéro », a décoré en 2006 de la légion d’honneur son chef Raymond Kelly, lors d’une cérémonie au consulat de France à New-York.Tout cela serait anodin, si des soupçons très forts de fuites émanant des services de la police new-yorkaise vers les tabloïds américains circulaient au préjudice de l’ancien patron du Fonds monétaire international. Des fuites qui selon Me Brafman et Me Taylor, les avocats de Dominique Strauss Kahn, pourraient influencer des jurés potentiels qui sont abreuvés quotidiennement de ces informations.Dans une lettre adressée fin mai au procureur de New York, Cyrus Vance, les avocats mentionnent notamment un article du New York Times, qui en se référant à une source « informée de l’affaire », raconte dans les détails ce qui se serait passé dans la suite de l’hôtel Sofitel occupée par DSK le 14 mai dernier.

La lettre évoque aussi d’autres fuites qui faisaient état de résultats des analyses ADN des prélèvements faits sur la femme de chambre victime présumée ainsi que dans la chambre d’hôtel et qui ont été comparés aux prélèvement fait sur DSK.

Mais toujours selon Nouvel Obs, le très « francophile » chef de la police de  New York, Raymond Kelly, a déclaré que le témoignage de la femme de chambre était « crédible ». Une prise de position qui peut faire soupçonner les policiers du NYPD et leur chef de partialité et de les suspecter d’être les « gorges profondes » des journalistes. Une suspicion qui a fait dire à Raymond Kelly : « j’espère que ce n’est pas le cas ! »

Cependant les avocats de Dominique Strauss Kahn ont annoncé qu’ils comptaient faire état de cette dérive lors de l’audience de lundi 6 juin devant le juge Michael Obus.

Mais il faut également se poser la question sur la promiscuité des proches de Nicolas Sarkozy avec le procureur Cyrus Vance. Le site du journal Le Point, nous révèle que Jean-Claude Marin, le procureur de Paris ami du président, s’est entretenu pendant trois quarts d’heure avec  le procureur new-yorkais qui dirige l’enquête sur l’affaire de DSK, et cela le 16 mai, soit deux jours après l’arrestation de l’ex-directeur du FMI.

Que se sont-ils dit ? Selon le haut magistrat français, l’affaire DSK n’aurait pas été évoquée, et nie avoir transmis aux autorités françaises des éléments du dossier. Mais on est dans l’incapacité de vérifier sa version des faits. Et on peut se demander si l’Élysée n’a pas été informé dans ses moindres détails de cette affaire, tout de suite après l’arrestation de DSK, ce qui peut-être très embarrassant pour le chef de l’État.

Source: Le Post- http://www.lepost.fr/article/2011/06/05/2514920_affaire-dsk-nicolas-sarkozy-tres-proche-du-chef-du-nypd-cette-police-soupconnee-de-connivence-avec-les-tabloids-americains.html

Islam: «Ceux qui se sentent offensés peuvent aller se faire foutre !» !

Offensés, outragés, offusqués, les musulmans intégristes ou non ont ajouté à leur langage déjà fort limité ces trois mots après les avoir testé lors de « profanations » de mosquées, par exemple… Mais ne parle t’on pas d’amour et de tolérance, dans ce torchon qu’est le coran? On ne comprends plus, là…

FDF

Pillé chez: http://www.bivouac-id.com/

Par Pat Condell:

« Je m’oppose à l’islam pour la simple raison que l’islam s’oppose à moi, et à tout ce je crois juste. Et je me fiche de ce qu’éprouvent les musulmans »

« La vérité, c’est qu’en Europe aujourd’hui, la gauche est bel et bien devenue la nouvelle extrême-droite.»

http://www.youtube.com/v/0iQHu8UsJDI?fs=1&hl=fr_FR

En Europe, le génie est sorti de la bouteille, et aucun fasciste de la diversité multiculturelle ne pourra l’y remettre.

Le multiculturalisme en Europe est mort, et bien mort ».

Extraits principaux :

« Le multiculturalisme en Europe est mort, et bien mort.

Des milliers de gens donnent déjà de la voix et se font entendre, pour s’opposer à l’incessante islamisation de la société.

Et ils seront bientôt des millions : des gens qui en ont assez du politiquement correct, qui en ont assez qu’on leur dise ce qu’ils ont le droit de dire ou de penser, et qu’on leur ordonne de respecter une religion qui ne respecte absolument personne.

Ces gens découvrent, lorsqu’ils s’expriment, qu’ils ne sont pas seuls, et qu’ils ne sont en rien des fascistes, des agitateurs haineux, ou des racistes, malgré ce que ne cesse de répéter une presse lâche et malhonnête.

Comme beaucoup de ces gens, moi, je m’oppose à l’islam. Pour la simple raison que l’islam s’oppose à moi, et à tout ce je crois juste. Et je me fiche de ce qu’éprouvent les musulmans, ou n’importe qui d’autre.

Je pense que le traitement infect des femmes dans l’islam est un crime contre l’humanité, et rien de moins. Il est totalement immoral. Il n ‘y a pas de zone intermédiaire. Il est injustifiable, impardonnable, et il empoisonne la terre entière.

Tous ceux qui se sentent offensés peuvent continuer à l’être et aller se faire foutre, avec tout le respect que je leur dois.

Qu’ils passent toutes les lois qu’ils veulent [contre la liberté d’expression] ! Ils peuvent en faire des guirlandes, ou les agiter comme autant d’étendards du haut des minarets de chaque mosquée.

Nous résisterons à ces lois, et nous les renverserons.

Car ce sont des lois de lâches, d’amadoueurs, dont les mensonges multiculturels frelatés ne seront bientôt plus qu’une embarrassante souillure de l’histoire.

Et le plus tôt sera le mieux. »

——————————-

«L’objectif [du procès Wilders et du procès autrichien] est de réduire au silence toute opposition. Et de montrer que vous serez, vous aussi, traité comme un criminel si vous osez exprimer une opinion négative sur la religion la plus arriérée, la plus violente et la plus intolérante de la planète. »

——————————-

Texte intégral :

L’Europe d’aujourd’hui est pour le monde entier l’exemple éclatant de comment “l’on pisse dans sa propre eau potable”.

Partout sur ce continent, des lois sont votées pour étouffer la liberté d’expression, et les gens sont traînés devant la justice pour avoir exprimé leur opinion.

En Autriche, bientôt, Elisabeth Sabaditsch-Wolff passera au tribunal : elle est accusée d’avoir dénigré une religion, une accusation toute droit sortie de l’Inquisition. Son crime ? Avoir pointé du doigt les passages du Coran qui autorisent un homme à battre sa femme. Elle encourt pour cela une peine de trois ans de prison.

Voilà la nouvelle justice, style Eurabia.

Pendant ce temps, des politiciens hollandais s’inquiètent de la réputation de leur pays dans le monde car le Parti de la Liberté (Wilders) est aujourd’hui impliqué dans le gouvernement. lls ont tort de s’inquiéter. La réputation de leur pays ne pourrait être plus mauvaise qu’elle l’est maintenant, et ce grâce à eux.

Grâce aussi à une loi scélérate qui autorise à traîner l’homme politique le plus populaire du pays devant la justice pour avoir dit la vérité, et y être jugé par une commission de juges clairement partisans qui n’ont même pas été capables de tenir correctement leur rôle dans ce procès médiatique truqué, car ils n’ont eu ni la sagesse, ni la rigueur nécessaire pour garder secrète leur partialité.

Au moment même où le monde entier avait les yeux tournés vers la justice hollandaise, les juges véreux d’Amsterdam se sont montrés à la hauteur : il ont donné une telle démonstration d’incompétence et de partialité que le procès a dû être stoppé.

Plus soucieux d’idéologie que de justice, ils se sont révélés incapables de présider ne serait-ce qu’un concours du plus beau bébé. L’un d’entre eux à même eu le culot d’accuser Wilders de saper la justice ! Ils n’ont guère besoin de lui pour cela : ils le font très bien eux-mêmes. Ils sapent non seulement le système judiciaire hollandais, mais les fondations mêmes de la civilisation occidentale.

Le ministère public souhaite abandonner les poursuites, car il n’y a pas d’infraction caractérisée. Mais les juges veulent continuer, et faire un nouveau procès, car ils sont bien décidés à faire tomber Wilders.

L’objectif visé dans cette affaire, de même qu’en Autriche, n’a jamais été de faire un procès équitable. L’objectif est de réduire au silence toute opposition, en faisant des “exemples”. De montrer que vous serez, vous aussi, traité comme un criminel de droit commun si vous osez exprimer une opinion négative sur la religion la plus arriérée, la plus violente et la plus intolérante de la planète.

Voilà où nous en sommes en Europe aujourd’hui, comme au beau temps de l’Union Soviétique. Je suis surpris qu’ils n’aient pas encore essayé d’interner Wilders en hôpital psychiatrique. Ca viendra peut-être.

Pour rendre les choses encore pires, bien pires, il faut composer non seulement avec des juges véreux et des législateurs veules, mais aussi avec des journalistes paresseux et sectaires, qui tordent les mots pour mieux masquer la vérité, et accusent quiconque se lève pour défendre les valeurs occidentales d’extrême-droitisme, de fascisme, d’incitation à la haine, de racisme (c’est le sens du mot extrême-droite).

La vérité, c’est qu’en Europe aujourd’hui, la gauche est bel et bien devenue la nouvelle extrême-droite.

Cela se manifeste très crûment, en Grande-Bretagne, par cet étrange assortiment de gens qui se haïssent eux-mêmes, d’anti-démocrates, de relativistes, d’étudiants boutonneux, d’islamistes, d’antisémites et de fascistes d’extrême-gauche, qui composent l’organisation ironiquement dénommée “Unis contre le fascisme”.

Son mode d’action principal est d’attaquer violemment les manifestations pacifiques avec lesquelles ils sont en désaccord, comme le feraient des casseurs et des gros bras nazis Ils craignent la liberté d’expression, car ils savent qu’ils défendent l’indéfendable. “Unis contre le fascisme”, mais pas contre le fascisme religieux… Cela pourrait offenser les fascistes. Il ne faut pas y songer !

Ne vous inquiétez pas… Inutile de vous sentir coupable (comme si c’était possible) Nous le faisons à votre place, et nous payons, avec intérêts…

Et tout ça se passe partout en Europe.

Quiconque organise une manifestation pacifique pour défendre la démocratie ou les valeurs européennes doit s’attendre à être physiquement agressé par des bandes de bigots et de tarés belliqueux, qui doivent leur propre liberté à d’autres qui la défendent, et dont le maigre horizon se limite à la censure de contestations légitimes. Quelle avancée !

Ces gens ne sont bien sûr en rien “anti-fascistes”. Ils sont contre la liberté, contre la libre pensée, contre la libre parole anti toute liberté, sauf bien sur celle de recevoir des subsides de l’état. Les gauchistes et les islamistes partagent ce profond désir d’être reconnu par une société qu’ils font semblant de mépriser.

Et ils sont unis dans l’hypocrisie, l’intolérance, l’ignorance, la stupidité, et la haine. Le multiculturalisme en Europe est mort, et bien mort. comme l’ont montrées toutes les élections récentes.

Même les hommes politiques l’admettent aujourd’hui.

Certains s’accrochent encore à cette illusion, comme les Soviets s’accrochaient au communisme. Mais c’est terminé. Ces procès médiatiques et ces violentes attaques de manifs sont les symptômes de son agonie.

Ce sont les actes désespérés de gens aux abois, prêts à tout, et totalement égarés.

Criminaliser les opinions revient à admettre ouvertement que le législateur a perdu le contrôle. Il a créé une situation qu’il ne peut plus gérer. C’est ce qui arrive quand jamais on ne demande leur opinion aux gens, ou quand cette opinion est ignorée quand ils l’expriment.

Désormais, on ne peut plus l’ignorer, et cette opinion ne sera pas ignorée. Quoi qu’il arrive lors de ces deux procès, ce n’est que le début.

En Europe, le génie est sorti de la bouteille, et aucun fasciste de la diversité multiculturelle ne pourra l’y remettre. Des milliers de gens donnent déjà de la voix et se font entendre, pour s’opposer à l’incessante islamisation de la société.

Et ils seront bientôt des millions : des gens qui en ont assez du politiquement correct, qui en ont assez qu’on leur dise ce qu’ils ont le droit de dire ou de penser, et qu’on leur ordonne de respecter une religion qui ne respecte absolument personne.

Ces gens découvrent, lorsqu’ils s’expriment, qu’ils ne sont pas seuls, et qu’ils ne sont en rien des fascistes, des agitateurs haineux, ou des racistes, malgré ce que ne cesse de répéter une presse lâche et malhonnête. Comme beaucoup de ces gens, moi, je m’oppose à l’islam.

Pour la simple raison que l’islam s’oppose à moi, et à tout ce je crois juste. Et je me fiche de ce qu’éprouvent les musulmans, ou n’importe qui d’autre. Et personne ne devrait me dire que j’ai à m’en soucier.

Je pense que le traitement infect des femmes dans l’islam est un crime contre l’humanité, et rien de moins. Il est totalement immoral. Il n ‘y a pas de zone intermédiaire. Il est injustifiable, impardonnable, et empoisonne la terre entière. Il n’est pas différent, ou à relativiser. Il est arriéré et inhumain. Rien ne peut l’excuser, et rien ne peut excuser qu’on le défende.

Voila ce que je pense, et je le pense très, très fortement. Vous pouvez ne pas être d’accord. C’est votre droit. Comme j’ai le droit de le dire. Et j’INSISTE sur ce droit à le dire aussi ouvertement, aussi souvent, et aussi fort que je le veux.

Et tous ceux qui se sentent offensés peuvent continuer à l’être  et aller se faire foutre, avec tout le respect que je leur dois. Tout particulièrement en République islamique d’Autriche.

Limiter la liberté d’expression, c’est comme mettre un impôt sur l’air. Personne n’en a le droit, qui qu’ils soient, ou qui qu’ils pensent être, quel que soit le badge à la mode qu’ils portent, et quel que soit le livre sacré qu’ils tiennent dans leurs mains malpropres.

Qu’ils passent toutes les lois qu’ils veulent ! Ils peuvent en faire des guirlandes, ou les agiter comme autant d’étendards du haut des minarets de chaque mosquée. Nous résisterons à ces lois, et nous les renverserons. Car ce sont des lois de lâches, d’amadoueurs, dont les mensonges multiculturels frelatés ne seront bientôt plus qu’une embarrassante souillure de l’histoire.

Et le plus tôt sera le mieux, si vous me permettez. Paix. Ça, oui.