Belle, l’intervention de Nigel Farage; et que de vérités dites au Parlement Européen de Strasbourg….
FDF
.
20/02/2012
15/08/2011
Les fanatiques de la Palestine.
Analyse de la situation Israëlo-Palestinienne… Les rêves fous d’une communauté régie par le mensonge…
FDF
.
Français ! les Palestiniens vous trompent !
Pourquoi perdre son temps en palabres diplomatiques? Le refus arabo-musulman de l’existence de l’Etat d’Israël et du Peuple Juif qui y vit n’a pas varié d’un iota depuis le vote de l’ONU en 1948. Lire la suite : article + video édifiante:
Pourquoi perdre son temps en palabres diplomatiques? Le refus arabo-musulman de l’existence de l’Etat d’Israël et du Peuple Juif qui y vit n’a pas varié d’un iota depuis le vote de l’ONU en 1948.
C’est un fait : « Israël, Etat Juif » n’est pas accepté dans la région et ne le sera pas vraisemblablement dans l’avenir sans écrasantes défaites militaires réelles des ennemis arabo-palestiniens.
Cette video du haut représentant palestinien Nabbil Shaat -traduite plus bas en français par parolevolee- visionnée le 13 juillet 2011 sur une chaîne libanaise en constitue la preuve indiscutable :
Le véritable scandale ne résulte pas de cette information évidente pour un décrypteur honnête du discours musulman, mais de la dramatique erreur commise par Itshak Rabin et Shimon Peres d’avoir entamé et poursuivi au forcing le processus d’Oslo sans au préalable s’être assurés que les arabes et les « partenaires » palestiniens acceptaient sincèrement l’existence d’un Etat Juif.
Des territoires et des milliers de vies juives ont été sacrifiés pour rien, la dernière triste démonstration ayant été faite par l’abandon de Gaza entre les mains d’une variante de Djihad islamique.
De ce point de vue, les représentants palestiniens ont menti délibérément aux medias occidentaux en leur faisant gober le mythe de la paix fondée sur la notion « deux peuples deux états », mais pas aux arabes eux-mêmes lorsqu’ils s’exprimaient en langue arabe en cercle fermé, et encore pas toujours.
Les lieutenants et bras droits d’Arafat le disaient pourtant à qui voulaient l’entendre :
« aprés l’élimination d’Israël, il n’y aura pas d’Etat Palestinien, mais une grande Palestine ARABE qui sera englobée par la Jordanie ou intégrée dans la grande Syrie ».(Faycal al Husseini).
Rien n’y a fait! ceux qui, à l’époque des accords d’Oslo dénonçaient ce mensonge qui a amené le peuple d’Israël aprés quelques milliers de morts dans une impasse totale, étaient qualifiés « d’ennemis de la paix », terme des plus injurieux, équivalent de « fasciste » et impitoyablement écartés des médias israéliens et européens.
Jusqu’à présent, surtout en Europe, se déroulent de faux débats aux conclusions écrites d’avance avec des journalistes, des politiciens, des ambassadeurs hélas israéliens, des « philosophes » plus ou moins assimilés et autres personnalités juives de toutes sortes, qualifiées de « modérés » mais qui ne sont en réalité que de sombres idiots utiles aux cheveux ‘l’oréalement » ondulés.
Au mieux, ceux-ci, comme les représentants du CRIF ou de Jcall viennent au mépris de la réalité pleurnicher leur espoir de voir « deux états » se constituer sur le petit et indivisible territoire d’Israël.
Au pire, le public a droit au spectacle tout aussi lamentable des Juifs et non Juifs alliés aux inflexibles (mais pas incorruptibles) palestiniens pour critiquer Israël de ne jamais assez se suicider pour une paix hasardeuse dont ils ne seront pas les payeurs.
Il est grand temps de donner la parole à de vrais représentants du peuple Juif, ceux qui n’élisent pas domicile au « Café de Flore » ou « Aux deux magots », (surtout le leur) capables d’asséner sans compromis verbal des vérités premières à ce beau monde en osant s’opposer de front aux hypocrisies des européens avides de consacrer l’existence d’un état arabo-musulman de plus au profit d’un prétendu peuple palestinien faconné de toutes pièces dans les officines de propagande du KGB.
En attendant, les Juifs responsables se détournent toujours plus de leurs medias et de leurs peu courageux représentants occupés à mentir aux français dans le but de préserver leur propre confort et celui de leurs dernières ouailles au mépris de leurs frères qui défendent leur existence sur le terrain.
Et vous, français non juifs qui êtes opposés à la destruction d’Israël, ne soutenez pas l’initiative du Président Sarkozy d’entraîner la France en Septembre à l’ONU dans un dramatique mauvais choix historique qui restera une tâche pour votre pays aprés la Shoah.
De quel forfait seriez-vous complices si ces palestiniens « modérés » remportaient la victoire souhaitée ? Car n’oubliez pas, chez eux, leur vérité s’exprime en arabe.
Envoyez paître les menteurs et cessez de les subventionner à millions d’Euros. Ils ne vous en seront jamais reconnaissants. Cet argent durement acquis par votre labeur et si mal distribué par un Parlement Européen qui vous ignore, vous manquera en période de crise.
Traduction en français de la video de Memri :
Nabil SHAATH, Chef des Affaires Etrangéres du Fatah
« L’initiative française reprenant la formulation « deux Etats pour deux peuples » sur le problème de l’Etat juif est inacceptable pour nous : ils peuvent dépeindre Israël lui même comme « un Etat pour deux peuples », mais ce sera un Etat pour un peuple.
Ceete fable (ou cette histoire) de « deux Etats pour deux peuples », nous ne l’accepterons jamais, qu’elle émane d’une initiative française ou d’une initiative américaine.
Nous ne sacrifierons pas 1.5 million de Palestiniens avec la nationalité Israélienne qui vivent à l’intérieur des frontières de 1948 et nous n’accepterons jamais une clause empêchant les réfugiés palestiniens de revenir dans leur pays.
Nous n’accepterons jamais cela, que l’initiative soit française, américaine, ou tchékoslovaque. »
Source : Memri TV
http://www.youtube.com/watch?v=2kwZFm0lW_U&feature=player_embedded
Vu sur: Pat Quartier http://parolevolee.com/
06/08/2011
Scandale sexuel au Parlement européen !
(Vu sur le site du Salon Beige) …
Les « hautes sphères » (plus hautes que le FMI !) touchées par la pandémie… Personne n’est épargné. C’est un virus, certain !
FDF
.
Les « promotions canapé », ça existe encore…
Lu sur France Info :
« Une fonctionnaire du Parlement européen a démissionné publiquement et avec éclat pour – dit-elle – protester contre la « dépravation sexuelle », qui atteindrait le sommet de la hiérarchie de son institution.
C’est une affaire particulièrement embarrassante qui éclate en ce début de vacances parlementaires européennes : une collaboratrice du Parlement européen, qui serait en congé maladie, vient d’envoyer sa lettre de démission au secrétaire général de l’institution.
Rien d’anormal à cela, si ce n’est que l’intéressée motive sa décision par le dégoût que lui inspirent les affaires de moeurs dont ledit secrétaire général, le démocrate-chrétien Klaus Welle, et son chef de cabinet français seraient coutumiers.
Dans un langage plutôt ordurier, et en dix lignes tout juste, l’eurocrate déçue énumère les noms de trois femmes qui auraient cédé aux avances des deux hauts fonctionnaires, et qui auraient été admises à la suite de cela à des postes de responsabilité dans la fonction publique européenne, sans avoir passé de concours. »
27/06/2011
Le rapport sur les dépenses des eurodéputés nous apprend que certains d’entre eux détournent des fonds publics…
Décidément, la pourriture s’installe partout. Et on nous demande de voter? Ca fait réfléchir…
C’est comme si on nous obligeait à nous faire plumer pour engraisser ceux pour qui on vote… Dans le cas présent, vous remarquerez que le Parlement ne donnera pas les noms des personnes impliquées. Et pour cause. Les loups ne se mangent pas entre eux.
FDF
.
Le rapport du Parlement européen sur les dépenses et gaspillages des eurodéputés ( voir Les gaspillages des eurodéputés) dénonce des détournements de fonds publics effectués par certains députés européens. Ces eurodéputés détournaient de l’argent destiné à payer leurs assistants.
Ces détournements de fonds publics par des eurodéputés remontent à 2004 et 2005 et étaient connus du Parlement européen depuis 2008, date à laquelle il a récupéré ce rapport. L’adoption de nouvelles règles internes a mis fin à ces détournements d’argent en 2009.
Mais le rapport du Parlement européen sur les dépenses et gaspillages des eurodéputés ne mentionnent ni les noms des fraudeurs, ni les montants des détournements de fonds.
Comment les eurodéputés parvenaient-ils a détourner des fonds publics ?
A l’époque, le Parlement européen versait directement aux députés une allocation fixe, plus de 15 000 euros par mois pour chaque élu ( 10% du budget annuel du Parlement), destinée à payer un ou plusieurs assistants. Ces fonds publics étaient alors utilisés sans aucun contrôle.
Certains élus salariaient directement leurs assistants, d’autres faisaient appel à des prestataires de services.
– Le rapport de Parlement européen relève 7 cas avérés de conflits d’intérêts entre un député et le prestataire de services qu’il avait choisi, rendant impossible de certifier que l’argent avait été destiné “exclusivement dans le but d’une assistance parlementaire”. Dans un de ces cas, la société était dirigée par le député lui-même !
– Dans 6 cas, les fonds ont été transférés directement à un parti politique national, et dans une quarantaine d’autres cas, à des organismes proches du parti.
– 2 députés ont reversé leur allocation à des prestataires de services alors que, selon les registres du Parlement, ils n’employaient aucun assistant.
– Un député a fait appel à une société créée pour l’occasion et n’ayant aucune activité visible, avec un contrat antidaté de cinq mois.
– Pour recruter un assistant, certains élus faisaient bizarrement appel à des sociétés très éloignées de l’univers parlementaire: l’un d’entre eux avait choisi une entreprise spécialisée dans le bois, et un autre, une société de services aux enfants et à la famille dirigée par un membre de son parti.
– Certains députés accéléraient leurs versements en novembre et en décembre, pour utiliser la totalité des fonds auxquels ils avaient droit pour l’année qui s’achevait.
– Dans 79% des dossiers étudiés, la TVA sur les services avait tout simplement été oubliée.
Depuis 2009 et afin d’enrayer ces problèmes de détournements de fonds publics par des eurodéputés, les eurodéputés ne gèrent plus eux-mêmes l’allocation destinée à leurs assistants. Les assistants sont officiellement employés du Parlement européen, et c’est lui qui leur verse leurs rémunérations. Si les fonds n’ont pas été entièrement dépensés à la fin de l’année, les élus ne peuvent pas bénéficier du reliquat.
Ces enveloppes, dont le montant est désormais supérieur à 21 000 euros par mois par eurodéputé, sont désormais mieux contrôlées, mais l’enveloppe des frais généraux de 4 000 euros par mois n’est, quant à elle, toujours pas contrôlée.
source: rue89.com et Le rapport du Parlement européen sur les dépenses des eurodéputés
Articles relatifs
11/05/2011
Le Parlement européen lève l’immunité de Bruno Gollnisch. Oumma.com s’en délecte…
Lu sur Oumma.com… Toujours aussi amoureux du Front National, ces gens-là. Lisez combien ils se délectent de ce qui arrive à Bruno Gollnisch…Comme la Licra, chez Oumma.com on n’a pas encore compris que les musulmans ne sont pas une race. Alors pourquoi une plainte pour incitation à la haine raciale ??? Ahhhhhhhhhhhhhhh, cette religion de tolérance…
FDF
.
Le Parlement européen lève l’immunité de Bruno Gollnisch pour ses propos anti-musulmans
publié le mardi 10 mai 2011
« Bruno Gollnisch ne se félicitera certainement pas d’avoir fait l’unanimité au Parlement européen, et peut-être même ravalera-t-il sa salive, qu’il a fielleuse et négationniste, face au consensus qui le prive de son immunité parlementaire à la suite d’une plainte pour « incitation à la haine raciale », anti-islam s’entend.
Connu comme le loup blanc pour ses saillies verbales qui revisitent la grande histoire, notamment en 2004, lorsqu’il a publiquement contesté les crimes contre l’humanité, le député européen, qui briguait la présidence du Front National, est rattrapé par un communiqué de presse datant d’octobre 2008, dans lequel il distillait une pensée raciste et ultranationaliste : « l’invasion de notre patrie et la destruction de notre culture et de nos valeurs » par l’islam.
La plainte déposée en janvier 2009 par la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) contre les propos de Bruno Gollnisch, lequel s’était retranché derrière sa précieuse immunité pour se soustraire à une convocation judiciaire, a été finalement entendue par le Parlement réuni en session plénière à Strasbourg, estimant que les faits reprochés sont à dissocier de ses activités de député européen, et concernent uniquement « ses activités sur le plan purement régional et local« .
Criant à l’hallalisation de la France avant que Zemmour ne s’en fasse la caisse de résonance tonitruante, et faisant montre récemment d’une grande clémence envers un jeune élu frontiste adepte du salut nazi, celui qui a dû rendre les armes face à Marine Le Pen triomphante doit aujourd’hui faire profil bas face à la levée d’une protection parlementaire usée jusqu’à la corde. »
Source: http://oumma.com/
24/04/2011
Le député européen exemplaire du jour est…
…Cohn-Bendit !
Nominé pour ne pas avoir reversé sa cotisation !!!
.
Bel exemple pour le parti qu’il représente et une belle baffe à celles et ceux qui lui ont permis d’être élu… Dany le rouge devient Dany le nauséabond…
FDF
.
L’eurodéputé EELV Daniel Cohn-Bendit n’a pas reversé depuis deux ans au mouvement écologiste, dont il est pourtant l’un des fondateurs, sa cotisation prise sur son indemnité parlementaire, se disant en désaccord sur des remboursements de frais. Daniel Cohn-Bendit est tête de liste d’une motion en vue du premier Congrès d’EELV (3-5 juin) à La Rochelle face notamment à celle menée par Cécile Duflot, candidate à sa réélection de secrétaire nationale, mais sa candidature pourrait être invalidée, en raison des statuts d’EELV qui exigent d’être à jour des reversements. Interrogé par l’AFP, il se justifie ainsi du non-reversement : « Pendant la campagne des Européennes, et après, au début d’Europe Ecologie, j’ai dépensé moi-même plus de 30.000 euros. 30.000 euros, à 1.000 euros de versement par mois (le montant de sa cotisation, ndlr), ça fait deux ans, deux ans et demi », fait-il valoir à l’AFP. L’eurodéputé cite notamment parmi les « tas de choses pas remboursées », des voyages, la location d’un appartement pendant la campagne.
« J’ai dit que je commencerai à payer lorsque j’aurai récupéré les 30.000 euros », a-t-il assuré. Interrogé sur le problème statutaire, Daniel Cohn-Bendit répond: « C’est à eux de décider ». « Dany, depuis deux ans, n’a pas fait un euro de reversement. Dany est parti pour être tête de liste sauf quand on n’est pas à jour des reversements, on ne peut pas être candidat. Il risque de devoir être remplacé », juge-t-on à EELV.
Quatre « motions » devraient être déposées avant vendredi minuit au siège d’EELV pour le Congrès, a t-on appris auprès du secrétariat national. Outre celles principales de Cécile Duflot et Daniel Cohn-Bendit, figurent les motions représentant la gauche du mouvement hostile au rassemblement, et du courant Utopia.
Source: http://www.europe1.fr/
23/04/2011
Contre toute attente, la commission environnement du parlement européen adopte un amendement imposant l’étiquetage aux viandes abattues rituellement (casher et Halal).
Les députes n’ ont pas suivi la consigne de vote négative du PPE (Parti populaire europeen), dont fait partie l’ UMP. Selon un communique du Parlement européen, la mention retenue est -Viande provenant d’ animaux abattus sans étourdissement-. Il s agissait d une seconde lecture. Un vote en plénière est prévu au mois de juin, après plusieurs réunions fin avril et courant mai. […]
C est une victoire pour les associations animalistes qui, depuis des annees, militent pour la fin de l abattage rituel. Leur propagande, favorisée par le climat islamophobe qui s est emparé de l Europe, a payé. […]
Les actions concrètes, aussi dérisoires qu’ elles puissent paraitre de prime abord, ont paye. Mais ce vote n’ est qu une première bataille de gagnée, donc on ne se repose pas sur ses lauriers et on continue de plus belle dans le sillage de Brigitte Bardot, comme propose ci-dessous :
Justin Bridou : Un de ses ancetres esclave en Algerie
http://tinyurl.com/3g6kp7t
OUI a la statue equestre de Charles III place Charles III a Nancy
http://tinyurl.com/3p7r3ds
Mosquees de Toulouse (Frankistan) : Avertissement aux neo-petainistes
http://tinyurl.com/4273cca
Mosquee de Tremblay-en-France (Frankistan) : Avertissement aux neo-petainistes
http://tinyurl.com/69ub2xo
rebelles.info, Herbedeprovence et OverBlog
http://tinyurl.com/3uwlon5
13/04/2011
Union européenne ou l’union des lobbies ? Ils nous gouvernent…
Le quotidien Romania Libera a publié un article éclairant le 7 avril dernier pour ceux qui n’avaient pas pris la mesure du phénomène des lobbies présents à Bruxelles et Strasbourg. Ce « parlementarisme de couloir » comme on se plaît à le nommer aux États-Unis est extrêmement présent et prégnant auprès des instances normatives et décisionnelles de l’UE. Ainsi donc, entre les commissaires cooptés et les lobbies, la souveraineté populaire est bafouée. Un article édifiant …
Le récent scandale impliquant des eurodéputés qui s’étaient laissés corrompre par des journalistes se faisant passer pour des lobbyistes a levé le voile sur les rapports souvent troubles entre les représentants des groupes d’intérêts et les institutions européennes.
Le Parlement européen (PE) est de nouveau frappé par des scandales de corruption et la question du lobbying refait surface après la démission de plusieurs euro-parlementaires tombés dans le piège tendu par des journalistes du Sunday Times déguisés en lobbyistes.
Quant au président du Parlement européen, Jerzy Buzek, il a prôné « la tolérance zéro » envers toute forme de corruption. Les analystes européens soutiennent cependant qu’en réalité le PE est désarmé – il peut s’indigner et démarrer une enquête interne, mais ne dispose d’aucun moyen de faire partir « les moutons noirs ».
La nervosité n’a cessé de croître après la publication de l’hebdomadaire britannique, qui a dévoilé comment ces députés ont cédé à la tentation, acceptant de l’argent en échange du soutien des certains amendements. Scandale de corruption ? Scandale de lobbying ? Scandale médiatique ? Quoiqu’il en soit, l’enquête de Sunday Times discrédite l’institution toute entière.
Les lobbies font le siège des institutions européennes
En matière de lobby, l’UE fait l’objet d’une attention spéciale, car le droit communautaire prime sur le droit national dans la quasi-totalité des cas et parce que les pouvoirs ne sont concentrés qu’à quelques endroits bien définis. Et les représentants des groupes d’intérêts ont très bien compris que Bruxelles est « l’épicentre » pour faire du lobbying.
Ici pullulent des milliers de lobbyistes, des centaines de sociétés de relations publiques et cabinets d’avocats, une douzaine de think-thanks et des « bureaux d’affaires européennes » de plusieurs centaines d’entreprises. La société civile et les groupes écologistes ne font pas le poids devant l’ampleur des moyens financiers et logistiques développés par l’industrie. Par exemple, la Fédération européenne de l’industrie chimique (CEFIC) dispose de plus de lobbyistes que toutes les organisations de protection de l’environnement réunies.
La Commission européenne, qui détient le pouvoir exclusif de proposer et de développer les nouvelles lois européennes, est l’une des cibles prioritaires. Mais l’intérêt des lobbyistes vis-à-vis du Parlement européen a augmenté proportionnellement à l’accroissement de son pouvoir (dû au Traité de Lisbonne). Ce dernier peut désormais approuver, bloquer ou modifier les propositions de la communauté européenne et ses députés sont devenus des cibles de choix.
L’UE intervient désormais dans des domaines de plus en plus techniques, qui nécessitent souvent une expertise. Au lieu de réaliser sa propre expertise, la Commission a laissé le champ libre aux lobbyistes, qui sont devenus des interlocuteurs naturels des décisionnaires. Les groupes d’intérêt disposent aujourd’hui d’un accès privilégié aux locaux des institutions européennes.
Et, loin d’œuvrer pour l’intérêt général, ils se servent des intérêts privés et contribuent à façonner la législation européenne dans un sens favorable aux grandes compagnies qui les rémunèrent. Les groupes de pression cachent soigneusement leurs vraies motivations, en créant des sociétés –écran et en prétendant travailler pour des ONG ou financer des « experts indépendants ».
L’influence des groupes d’intérêts qui opèrent dans l’ombre ne semble pas trop inquiéter l’UE. Bruxelles prospère sur la base de l’industrie de l’influence, respire les jeux de pouvoir des groupes de pression. Fonctionnaires, diplomates, lobbyistes et journalistes se rencontrent du matin au soir, déjeunent dans le quartier Europe, dînent dans le quartier des Sablons, participent aux cocktails, socialisent le soir et pendant les week-ends, unis dans un même club où l’on évoque une noble cause – l’Europe et son bien-être !
Il n’y a qu’un pas de commissaire à lobbyiste
Les cas d’ex-commissaires qui vendent leurs services et leur influence aux lobbys, provoquant des grands conflits d’intérêts qui corrompent finalement l’exécutif européen, se multiplient. Ce qui ennuie Bruxelles. Des 13 commissaires qui ont quitté la CE en février 2010, six travaillent désormais dans le secteur privé, recevant néanmoins des allocations européennes. Comme par hasard, tous ont rejoint des groupes privés dont ils ont déjà soutenu les intérêts durant leur mandat.
Le cas le plus célèbre est celui du social-démocrate Günter Verheugen. Commissaire chargé de l’Entreprise et de l’Industrie (2004-2010), il a été critiqué pour avoir favorisé de grandes sociétés au détriment des préoccupations sociales et d’environnement. Peu après avoir fini son mandat, il a créé son propre cabinet de consultance en lobbying, Européen Expérience Company.
Son agence aide « les hauts représentants des institutions publiques et privées » dans leur action de lobbying auprès de l’UE. La compagnie facture « les recommandations stratégiques dans le domaine de la politique UE ». Selon la députée allemande Inge Grasle (CDU), « toute personne qui dispose d’argent peut acheter l’accès de Verheugen aux institutions européennes ».
Bien sûr, le Comité d’éthique de la Commission s’est penchée sur le cas, sans rien trouver à lui reprocher. D’ailleurs ce comité accorde systématiquement des exceptions aux anciens commissaires qui, officiellement, doivent attendre un an avant de s’habiller en lobbyistes.
Un code de conduite
La représentation des intérêts fait partie de la légitimité d’un état démocratique. Dans le cadre des efforts qu’elle mène afin de gagner la confiance du public, l’UE a établi un registre facultatif et se prépare à adopter un code de conduite afin d’assurer une transparence des représentations des intérêts. Selon l’ONG Alter-EUG, qui milite pour la transparence des pratiques des lobbyistes, seul 40 % des lobbies se sont inscrits à ce registre.
Source: http://www.nationspresse.info/
20/03/2011
Trois eurodéputés acceptent de déposer des amendements contre de l’argent !
Bravo! Moi je dis bravo! Et dire que ces gens-là sont grassement payés avec notre argent pour travailler pour nous… Honteux !!!
FDF
.
Piégés par de faux lobbyistes, trois eurodéputés acceptent de déposer des amendements contre de l’argent !
Vue à Strasbourg du drapeau européen devant le Parlement. AFP/GERARD CERLES
Trois députés européens et anciens ministres – un Roumain, un Slovène et un Autrichien – se sont dit prêts à « vendre leurs services », pour des sommes allant jusqu’à 100 000 euros, à des journalistes du journal britannique The Sunday Times. Le journal britannique estime (lien payant) que cette affaire est « l’un des plus gros scandales » qu’ait connu le Parlement européen en 53 ans d’existence.
Les reporters du journal dominical se sont présentés comme lobbyistes. Ils ont proposé à plusieurs députés de les payer 100 000 euros par an en échange d’amendements qu’ils pourraient faire adopter. Deux des amendements, concernant la protection des consommateurs de l’Union européenne, « apparaissent dans les documents officiels de l’UE et sont sur le point de devenir des lois », explique le journal britannique, précisant que le texte est identique à celui qu’ils ont soumis aux parlementaires en tant que faux lobbyistes.
« SERVICES DE CONSEIL »
Adrian Severin, ancien vice-premier ministre roumain, a envoyé un courriel aux faux lobbyistes, disant : « Juste pour faire savoir que l’amendement que vous souhaitiez a été déposé à temps ». Peu après, il a envoyé une facture de 12 000 euros pour « services de conseil ».
Zoran Thaler, ancien ministre slovène des affaires étrangères, a lui aussi présenté un amendement, demandant par la suite que l’argent lui soit versé sur le compte d’une société basée à Londres. « Il n’est pas question que je dévoile ça », a-t-il dit.
Un troisième député, l’ancien ministre autrichien de l’intérieur, Ernst Strasser, a déclaré aux journalistes : « Je suis un lobbyiste », avant de présenter un projet d’amendement auprès de deux de ses collègues siégeant à une commission responsable de la législation concernée. Un compromis a été obtenu en faveur des lobbyistes, a ensuite assuré M. Strasser aux journalistes. Le député a demandé qu’un premier versement de 25 000 euros soit effectué sur le compte d’une société qu’il détient en Autriche.
Après que le Sunday Times a dévoilé la véritable identité des faux lobbyistes, M. Severin a assuré n’avoir « rien fait d’illégal ». MM. Strasser et Thaler ont assuré qu’ils savaient dès le début qu’il s’agissait de reporters et qu’ils voulaient simplement savoir jusqu’où cela irait. Interrogé par le Sunday Times, la vice-présidente du Parlement européen, Diana Wallis, a promis une enquête « en profondeur » a-t-elle dit.
12/03/2011
Les députés européens se votent une augmentation de 1500 euros !
Justice salariale version sarközienne..
Nous sommes en période d’austérité, ne l’oubliez pas… Enfin, vous êtes en période d’austérité… Ce n’est pas le cas de tout le monde… Vous n’avez pas l’impression que l’on se fout de nous, par hasard? De quoi remettre en cause ce fameux Parlement Européen…
FDF
.
Les députés européens ont ignoré les appels à l’austérité imposée par la crise et se sont alloués hier une augmentation de 1 500 euros par mois de leurs budgets de frais d’assistants. Les députés européens ont une rémunération mensuelle de 7 956,87 euros avant impôts et bénéficient d’une enveloppe mensuelle de 19 709 euros pour rémunérer leurs assistants. C’est cette enveloppe qu’ils viennent d’augmenter à 21 209 euros. Avec ce vote, les dépenses du Parlement européen augmenteront de 13,2 millions par an. Ce vote, dénoncé par les Verts qui le jugent « irresponsable » va à l’encontre de l’appel lancé par la Commission européenne, invitant les institutions à réduire leurs dépenses de fonctionnement. « Voter une augmentation du budget pour les assistants des députés européens en période d’austérité et de coupes budgétaires partout en Europe est tout simplement insensé », a déploré l’eurodéputée verte allemande Helga Trüpel, membre de la commission des Budgets. L’augmentation a été votée par les élus conservateurs, avec le soutien des socialistes, a-t-elle souligné. Pour elle, « Le vote des socialistes en faveur de cette augmentation montre clairement une déconnexion avec les réalités ».
Les députés européens ont ignoré les appels à l’austérité imposée par la crise et se sont alloués hier une augmentation de 1 500 euros par mois de leurs budgets de frais d’assistants. Les députés européens ont une rémunération mensuelle de 7 956,87 euros avant impôts et bénéficient d’une enveloppe mensuelle de 19 709 euros pour rémunérer leurs assistants. C’est cette enveloppe qu’ils viennent d’augmenter à 21 209 euros. Avec ce vote, les dépenses du Parlement européen augmenteront de 13,2 millions par an. Ce vote, dénoncé par les Verts qui le jugent « irresponsable » va à l’encontre de l’appel lancé par la Commission européenne, invitant les institutions à réduire leurs dépenses de fonctionnement. « Voter une augmentation du budget pour les assistants des députés européens en période d’austérité et de coupes budgétaires partout en Europe est tout simplement insensé », a déploré l’eurodéputée verte allemande Helga Trüpel, membre de la commission des Budgets. L’augmentation a été votée par les élus conservateurs, avec le soutien des socialistes, a-t-elle souligné. Pour elle, « Le vote des socialistes en faveur de cette augmentation montre clairement une déconnexion avec les réalités ».
Source: http://www.leprogres.fr/
15/02/2011
Nos « chers » députés européens…
Eurodéputés… La respectabilité avant tout…
Reçu par mail, ce PPS non surprenant de par son contenu, mais fort peu médiatisé. Et pour cause…
FDF
.
Ici: devinette (1)
29/01/2011
Euros-députés: vous saurez au moins où passe votre argent…
Et l’on se demande encore pourquoi les postes sont si recherchés… (Pensez à payer vos impôts, tout de même…).
FDF
.
Combien coûtent exactement les eurodéputés ?
Karima Delli, 30 ans, fait partie des 14 députés européens d’Europe Ecologie – Les Verts, a décidé de dévoiler en détail le coût des eurodéputés. Karima Delli a ainsi détaillé ses salaires ainsi que toutes ses dépenses en tant qu’eurodéputée.
Combien coûte l’eurodéputée Karima Delli ?
Karima Delli bénéficie de 26 700 € mensuels pour ses dépenses diverses, prises en charge par le Parlement Européen :
– 391 euros de frais de transports (4 696 euros par an) entre son domicile et le Parlement ( 46 allers-retours Paris-Bruxelles en Thalys 1ère classe et 12 allers-retours Paris-Strasbourg 2nde classe en 1 an).
– 4 202 euros de frais généraux ( loyer, matériel pour le bureau, connexions Internet, fournitures, appels téléphoniques, envoi d’invitations, déplacements supplémentaires, achat de livres et de documents).
Karima Delli verse chaque mois cette somme sur un compte séparé de ses comptes personnels et conserve tous les justificatifs de ses dépenses, de même que son équipe. Karima Delli et les autres membres de son groupe politique ont décidé de reverser l’argent non-utilisé en fin de mandat au Parlement européen.
Il n’y a pas de contrôle systématique de ces dépenses, même si les députés sont censés conserver tous leurs justificatifs de paiements. A la fin de son mandat, rien n’oblige un eurodéputé à reverser le surplus financier restant.
– 2 743, 75 euros en activités de communication et d’études (32 925 euros par an), pour financer des missions à l’étranger, des études, des conférences ou des colloques concernant son groupe politique.
– 19 364 euros pour la rémunération des assistants ( 3 collaborateurs à Bruxelles).
– 8 580,33 euros de revenus mensuels
– Salaire net : 6 080,33 euros
Comme tous les députés européens, la rémunération brute de Karima Delli s’élève à 7 807,12 euros par mois. A cela, il faut déduire un impôt communautaire de 1 713,57 euros alloués « au renforcement du budget de l’Europe », ainsi que 13,22 euros de cotisation d’assurance.
– Indemnités journalières : 2 500 euros. Pour chaque jour de présence aux réunions du Parlement dont le député est membre, le Parlement lui verse une indemnité journalière de 298 euros.
– Dépenses fixes : 4 093,90 euros
– Contribution à EELV : 1 800 euros. Chaque mois, Karima Delli verse ce montant à Europe Ecologie – Les Verts pour le fonctionnement général du parti.
– Loyer : 830 euros. Karima Delli possède un logement à Bruxelles auquel correspond ce loyer, et un autre à Paris dans lequel elle vit en colocation, et pour lequel elle ne paie que les charges.
– Charges Bruxelles (gaz, eau, électricité) : 150 euros
– Eau (Paris) : 100 euros
– Electricité (Paris) : 75 euros
– Taxe d’habitation : 25 euros (300 euros par an) pour son appartement bruxellois.
– Mutuelle : 56 euros
– Impôt sur le revenu : 333 euros (4 000 euros par an, puis 7 000 euros l’année prochaine car Karima Delli n’a été imposée que sur la moitié d’une année de mandat).
– Transports en commun à Bruxelles : 24,60 euros (deux cartes de 10 trajets)
– Pass Navigo mensuel à Paris : 60,40 euros
– Frais de portable : 500 euros
– Abonnement Internet : 19,90 euros
– Lentilles : 120 euros (30 euros par semaine)
– Dépenses aléatoires : 1 380 euros
– Courses : 400 euros
– Déjeuners sur les frais personnels : 280 euros (70 euros par semaine)
– Livres : 400 euros
– Sorties et cinéma : 300 euros
– Epargne : 2 500 euros
Les eurodéputés, vous l’aurez donc compris, sont plutôt bien lotis, et coûtent très cher aux contribuables européens…
source: rue89.com
30/09/2010
Nous sommes la risée du monde. Merci qui?
Témoignage, cette vidéo prise lors d’une séance du parlement Européen. Ils se foutent bien de nous. Le plus triste est qu’ils n’ont pas tort… Rien d’étonnant de la facilité avec laquelle l’islam est en train de faire de la France une nouvelle conquête.
FDF
.
Francaisdefrance's Blog 