Francaisdefrance's Blog

08/12/2011

Les collabos progressent (trop) à Paris Match…

Paris-Match devrait sortir une édition en langue arabe, pour la France. Ca reviendrait au même…

« Il faut toujours être admiratif devant les trésors de talent déployés par les collabos. » (CC)

FDF

.

En page 13 du fichier PDF présentant les résultats de l’étude IFOP sur les valeurs des français six mois avant les élections présidentielles,
http://www.ifop.com/media/poll/1695-1-study_file.pdf (archive)
on peut lire :

L’Islam progresse trop en France : 76% (en hausse) résultats de l’étude IFOP sur les valeurs des français six mois avant les élections présidentielles - L’Islam progresse -trop- en France : 76% (en hausse)

C’est très clairement l’expression d’une ÉCRASANTE MAJORITÉ ABSOLUE D’OPINIONS NÉGATIVES des français envers l’islam.

Dans la version de ces mêmes résultats proposée cette fois par Paris Match sur son site internet, et dans son édition papier,

http://photo.parismatch.com/media/sondage/4304289-1-fre-FR/Sondage.jpg (archive)
cette ligne devient :

L’Islam progresse en France : (en hausse) 76% résultats de l’étude IFOP sur les valeurs des français six mois avant les élections présidentielles - L’Islam progresse [censure du mot -trop-] en France : (en hausse) 76%

Le mot “trop” a purement et simplement été censuré chez Paris Match.
Grâce à cette censure, délibérée, le sondage sur ce point devient la banale expression d’une simple CONSTATATION des français, sans qu’ils aient, semble-t-il, la moindre opinion à ce sujet, un peu comme s’ils constataient une chose inéluctable contre laquelle ils ne peuvent RIEN et qu’ils sont donc obligés d’accepter parce qu’il n’y a rien à faire contre, par exemple que le froid progresse en France en ce début décembre par rapport à novembre…

Paris Match a choisi de cacher au peuple l’opinion négative des français envers l’islam afin de leur faire croire qu’il n’y a pas d’opposition à l’islam. Ce qui implique donc que les opposants ne seraient que des minoritaires mentalement dérangés, autrement dit des… islamophobes.
Goebbels eut été fier de ceux qui ont signé ce tour de passe-passe.
Et comme au temps du camarade Staline, on peut être certains qu’ils ont déjà forgé l’alibi soviétoïde que les propagandistes de LA PRAVDA servaient avec une constance de métronome : c’est une erreur technique indépendante de leur volonté.
C’est celà, ouiiiiiii.

Il est évident que les français ne sont, dans leur immense majorité, pas assez fureteurs pour découvrir cette manipulation puisqu’il faut remonter à la source pour s’en apercevoir et qu’elle n’est disponible que sur internet mais il ne faut pas laisser croire à Paris Match, ni à leurs complices l’IFOP, que personne ne s’en est aperçu, histoire qu’ils le sachent pour la prochaine fois où ils décideront d’enfumer à nouveau le peuple :

Auto-produire la carte postale ci-dessous
et l’envoyer aux propagandistes
(voir plus loin)

Sondage IFOP Paris-Match - Pour 76 % des Français, -l’islam progresse trop en France-
.jpg
826 Ko – Version horizontale
.png couleurs pures 1,35 Mo – Version horizontale
1199×1799 – 10×15

A envoyer à la rédaction de Paris-Match dont vous trouverez l’adresse postale sur la page parismatch.com/Services/Le-service-des-lecteurs.html et au siège de l’IFOP dont vous trouverez l’adresse postale sur la page “CONTACT” de leur site internet ifop.com.

06/12/2011

Pour 76 % des Français, « l’islam progresse trop en France » !

Et ils ont raison, les Français. Dommage que 95 % de celles et ceux qu’ils ont élus ne les écoutent plus…

Normal, ils ont été élus. Mais la confiance du peuple s’émousse.

FDF

.

IL EST ENCORE TEMPS DE METTRE UN TERME A CETTE PROGRESSION  SI CHÈRE à NOS CHERS POLITIQUES DE L’UMPSVerts  qui refusent d’écouter la voix du peuple. (85% de défiance –  voir à la fin)

Selon un sondage sur les valeurs des Français à six mois de l’élection présidentielle, réalisé du 2 au 4 novembre par l’Ifop pour Europe 1 et Paris Match , 76 % des Français estiment que « l’islam progresse trop en France ». Un chiffre en progression de 5 points par rapport à une question similaire posée il y a tout juste un an.


L’enquête montre également que la laïcité est une valeur plébiscitée par 81 % des Français

(+ 1 point par rapport à l’automne 2006), mais derrière l’effort, le travail ou l’entreprise.


Ce sondage qui, selon l’Ifop, montre que « les Français plébiscitent des valeurs qui sont au cœur du pacte républicain » (liberté, égalité, fraternité), souligne donc aussi « une radicalisation des Français sur des sujets de crispation identitaire ».


Ils ne sont par exemple que 14 % à estimer que « l’État devrait aider financièrement à la construction de mosquées » (contre 28 % au printemps 2006).

Enfin, 76 % des Français disent n’avoir « plutôt pas confiance » dans les autorités religieuses, ce qui place les religions parmi les institutions qui leur inspirent le moins confiance : aussi peu que les médias, mais plus que les partis politiques qui arrivent bons derniers (85 % de défiance). Seules institutions à rassembler une majorité de Français leur faisant confiance : les maires (67 %).

Source: http://www.la-croix.com/

Merci à JCJC…

19/05/2011

Marine Le Pen: On aime ou pas son programme, mais elle au moins, elle en a un !!!

Lisez ci-après l’interview de Marine Le Pen, dans Paris Match cette semaine

Marine Le Pen : « Si j’étais présidente … »

Cet entretien figure dans le numéro de cette semaine de Paris-Match. Il a été réalisé par Mariana Grépinet.

Paris-Match : Chef de l’État, quelles mesures prendriez-vous immédiatement ?
MLP : Je fermerais les frontières. Je ferais un moratoire sur l’immigration. Puisque nous avons 5 millions de chômeurs, il n’y a aucune raison d’importer des chômeurs supplémentaires. Je mettrais en place une politique dissuasive d’immigration, c’est-à-dire que je lancerais un signal très clair aux étrangers. Nous n’avons plus les moyens de prendre en charge pour eux l’éducation, les soins, les allocations familiales… Je changerais le code de la nationalité pour supprimer le droit du sol. La nationalité française s’hérite ou se mérite. J’appliquerais aussi les lois en matière de déchéance de la nationalité. Ceux à qui nous avons eu la générosité d’accorder la nationalité française doivent pouvoir la perdre s’ils ne respectent aucune des règles de notre pays.  Je rétablirais ce que Nicolas Sarkozy a appelé fallacieusement « la double peine ». Un étranger qui a commis un crime ou un délit pourrait être renvoyé dans son pays.
François Fillon a récemment inauguré une mosquée à Argenteuil. Que feriez-vous ?
MLP : Il faut une laïcité ferme, saine et juste. Les mosquées ne doivent pas être financées avec des fonds publics. J’interdirais aussi les financements étrangers Les lieux de culte doivent être financés par les fidèles. Je chasserai de l’école toute revendication communautariste ou religieuse, et je bannirais ces revendications en inscrivant, dans la Constitution, que la République ne reconnaît aucune communauté.
Vous prôneriez un retour au protectionnisme …
MLP : J’appelle cela le patriotisme économique. Je suis pour une taxe aux frontières, qui financerait en partie les retraites et permettrait de lutter contre la concurrence déloyale que représente l’importation de produits issus de pays qui n’ont pas les mêmes charges ni les mêmes règles que nous. Mais surtout, je ferais des économies. Il faut lutter contre la fraude sociale. Et puis, il y a le coût de l’immigration qui se chiffre en dizaines de milliards d’euros par an.
Que feriez-vous pour relancer la croissance ?
MLP : Il faut retrouver la maîtrise de notre monnaie. L’euro est condamné. Il faut mettre en place une « déprivatisation de l’argent public et rétablir la Banque de France dans sa capacité de financer l’État. Une des choses qui nous ruine, c’est le recours aux emprunts auprès des marchés financiers internationaux.
Parmi les sympathisants frontistes, les ouvriers et employés vous plébiscitent. Que feriez-vous pour eux ?
MLP : Ils bénéficieront du rétablissement des frontières, puisque 64 % des emplois industriels ont disparu en dix ans à cause de la concurrence internationale.
Face à ceux que vous appelez les « banksters », quelles mesures mettriez-vous en place ?
MLP : Il faut taxer la spéculation, revenir à la finance à la française. L’entreprise doit pouvoir s’appuyer sur un capital qui ne soit pas spéculatif. Lorsque vous achèterez des actions, si vous les revendez le lendemain, vous paierez tellement d’impôts que ça n’aura plus d’intérêt. Plus vous conserverez longtemps vos actions, moins vous paierez d’impôts.
Que proposeriez-vous contre les violences dans les banlieues ?
MLP : Il faut revoir de fond en comble la politique contre l’insécurité. Premièrement, on manque de places de prison, ce qui fait que notre système carcéral est une véritable honte. En attendant la construction de nouvelles prisons, je transformerais les hôpitaux et les casernes, que l’État est en train de vendre, en centres carcéraux, éventuellement ouverts. Deuxièmement, je donnerais des instructions pour que les peines prononcées soient à la hauteur des méfaits commis. Il y a un effondrement de l’échelle des peines qui fait que la sanction n’est plus crainte. J’imposerais la perpétuité réelle et définitive, et organiserais un référendum sur la peine de mort.  Enfin, je protégerais la police et je lui donnerais des moyens pour remettre de l’ordre dans notre pays. Il faut aller dans les banlieues mettre les caïds hors de nuire. Je ferais voter la présomption de légitime défense pour les forces de police. Parce qu’un État dans lequel les policiers ne peuvent plus se défendre est un État qui n’a plus qu’à tirer l’échelle.
Un État qui a peur est un État qui est mort …

Beaucoup sont de son avis parce que c’est le bon sens même!