Francaisdefrance's Blog

04/12/2011

« Quand on achète la paix, surtout par la lâcheté, on se met en situation de la payer toujours plus cher » Montesquieu.

Il s’agit de la paix sociale, dans ce cas… Les syndicats sont en principe là pour nous aider, non?

FDF

.

Photo d’illustration

.

L’Etat juge habile de couvrir d’or les syndicats, dans l’espoir d’ « acheter la paix sociale »… Avec le résultat que l’on sait: Les plus riches sont les plus gourmands. Il n’y a plus de limites à la surenchère.

L’argent caché des syndicats. Ils touchent 4 milliards par an de la collectivité pour 8 % de syndiqués. Subventions à gogo, permanents par milliers, gabegie…
http://www.lefigaro.fr/societes/2011/12/03/04015-20111203ARTFIG00002-l-argent-cache-des-syndicats.php

L’argent caché des syndicats

Ils touchent 4 milliards par an de la collectivité pour 8 % de syndiqués. Subventions à gogo, permanents par milliers, gabegie… Un rapport parlementaire lève le voile. Décapant !
Des vacances à Dakar aux frais de France Télécom ! En février dernier, 12 délégués syndicaux du groupe se sont rendus au Sénégal, officiellement pour assister au Forum social mondial. Dans leurs valises, un mandat en bonne et due forme du très imposant Comité central de l’unité économique et sociale (CCUES). Pour représenter les salariés de France Télécom face à la «place importante faite au secteur des télécoms, notamment dans le cadre des relations nord-sud», la délégation a reçu un chèque de 12.000 euros. À l’heure où les entreprises serrent les coûts et l’État taille dans ses dépenses, les syndicats ne rechignent pas à envoyer leurs membres au soleil, tous frais payés, simplement «pour nourrir leur réflexion».

Gonflé ? Non, une pratique plutôt ordinaire dans une France qui n’aime pas ses syndicats mais les nourrit grassement. Car si le syndicalisme n’a jamais été aussi peu représentatif dans notre pays – seuls 8 % des salariés (public et privé confondus) adhèrent à une organisation, le taux le plus bas de l’Union européenne ! -, la machine syndicale, elle, se porte bien, très bien même. Et pour cause : elle vit aux crochets des autres ! C’est la démonstration choc que font les députés dans un rapport rendu public cette semaine, et que Le Figaro Magazine a pu consulter en avant-première.

Au terme d’une commission d’enquête de six mois, de dizaines d’auditions, les élus font ce constat : la collectivité fait chaque année un chèque de 4 milliards d’euros pour financer l’activité syndicale. Presque l’équivalent du budget de l’Enseignement supérieur…

(Infographie : Olivier Cailleau/Source : Commission d’enquête parlementaire sur le financement des syndicats)

Les cotisations ne représentent qu’une part infime des budgets syndicaux: guère plus de 3 à 4% pour les organisations représentant les salariés et de 15 à 60 % selon les cas pour les structures patronales. C’est une «exception française en Europe», relèvent les parlementaires, soulignant qu’ailleurs sur le continent, «les cotisations occupent une part primordiale dans les ressources des syndicats, plus de 80% dans l’ensemble». Leur «légitimité» est à ce prix, notamment vis-à-vis des pouvoirs publics, glisse le rapport.

Ici, ce sont les détachements syndicaux, les décharges horaires, les subventions aux comités d’entreprise ou encore la gestion des organismes sociaux et de la formation professionnelle qui fournissent le gros des moyens. Un système bien huilé mis en place au lendemain de la guerre et que personne – même en ces temps de crise – n’a osé remettre en cause. Et surtout pas l’État impécunieux, pourtant avide d’économies. Y trouverait-il son compte?

Lorsqu’il a décidé de se pencher sur cette délicate question, Nicolas Perruchot, ce député centriste qui a fait une entrée tonitruante sur la scène politique en 2001, en évinçant Jack Lang de la Mairie de Blois, savait qu’il avançait en terrain miné. L’annonce de sa commission d’enquête a été fraîchement accueillie «en haut lieu», souffle-t-il. À plusieurs reprises, on m’a fait dire qu’une commission d’enquête parlementaire sur le prix de l’essence serait mieux venue», précise Perruchot, pas mécontent de n’en avoir fait qu’à sa tête.

Les syndicats ne se sont pas bousculés à la porte de la commission. «Nous nous sommes même demandé si nous aurions besoin de faire intervenir la force publique, comme nous en avons le droit», confie-t-il. Les représentants de l’UIMM – la puissante fédération patronale de la métallurgie – ou de FO ne se sont présentés à la convocation des députés qu’in extremis, lors de la dernière semaine d’audition.

On comprend leurs réticences. Le tableau que dressent les élus est décapant: «mécanismes de financement structurellement opaques», «absence de prise en considération (…) des mises à disposition de personnels et de locaux», «dérives»… Le schéma des circuits de financement qu’ils ont tenté de reconstituer vaut son pesant d’or, tant il est incompréhensible.

Les députés se sont fondés pour leur enquête sur de tout nouveaux éléments, fournis par les fédérations elles-mêmes. Car, pour la première fois cette année, les organisations syndicales et patronales ont dû se livrer à un exercice d’un genre nouveau : la publication de leurs comptes, en vertu de la loi d’août 2008 sur la représentativité syndicale. Personne n’avait osé leur demander le moindre bilan depuis la loi Waldeck-Rousseau créant les syndicats en… 1884 !

Certes, une incertitude plane encore sur les obligations des puissants syndicats de la fonction publique. En outre, toutes les organisations ne se sont pas pliées aux nouvelles règles du jeu avec le même entrain, certaines les ont même royalement ignorées. On attend toujours les comptes de FO pour 2010, de même que ceux de l’Union nationale des professions libérales (Unapl). Quant à la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), elle a carrément fait savoir qu’elle n’entendait pas commencer l’exercice avant l’année prochaine.

Bernard Thibault, lui, a fait le choix de présenter le bilan de la CGT à la presse le 14 novembre. Sur 79 millions d’euros de cotisations versés par ses adhérents, un peu moins de 13 ont été affectés à la confédération pour financer ses activités, a-t-il détaillé. Ce qui lui a permis d’affirmer que près des deux tiers des recettes de la CGT provenaient des adhérents. À l’entendre, on serait donc «très loin» de l’image d’un syndicat «fonctionnant avec l’argent public». Simple question de présentation. Ce que l’on nomme par facilité «syndicat» est juridiquement composé d’une kyrielle de structures : sections d’entreprises, unions locales, départementales, fédérations professionnelles… La maison-mère est souvent elle-même incapable d’indiquer avec certitude le nombre de ses affidés. La CGT, par exemple, hésite entre 25.000 et 30.000 entités.

Quoi qu’en dise M. Thibault, l’essentiel de la richesse de la CGT et des autres syndicats de salariés provient des moyens humains – détachements, décharges horaires, etc. – mis à leur disposition par les entreprises et surtout par l’Etat. Ces petites mains se comptent par dizaines de milliers dans la fonction publique. Ou plutôt, elles ne se comptent pas. Car en la matière, l’unité de mesure, c’est l’estimation. Le doigt mouillé.

Pour en avoir le cœur net, l’Inspection générale de l’administration a épluché l’an dernier les mécanismes de mise à disposition pour les syndicats de la fonction publique dans deux départements, le Rhône et le Loiret. Son rapport, resté confidentiel, montre que l’administration n’est pas tatillonne avec les absences syndicales, qu’elle a parfois même renoncé à comptabiliser. Au service des impôts notamment, les syndicats déclarent que tous les droits syndicaux ont été pris quand la direction, elle, fait état d’une importante sous-consommation des heures de détachement ! De manière générale, les administrations peinent à distinguer les différents types d’absence ou de décharge.

(Source : Commission d’enquête parlementaire)

Les abus prospèrent dans un univers où règne le flou. Soumis aux questions des inspecteurs de l’administration, les directeurs des ressources humaines des ministères ont bien dû admettre qu’ils ne disposaient d’aucun tableau de bord détaillé de leurs effectifs. Des réponses au moins aussi vagues ont été données aux députés. Du bout des lèvres, au ministère de la Fonction publique, on reconnaît qu’environ 17.000 agents (en postes équivalents temps plein) seraient mis à la disposition des syndicats dans la fonction publique. Dont près de 1200 à l’Éducation nationale. Les parlementaires ont conclu de cet aveu à moitié officiel que la réalité devait se situer bien au-dessus et Perruchot avance le chiffre de «28.000 équivalents temps plein pour les trois fonctions publiques». Si l’on s’en tient au chiffre officiel, les moyens humains offerts aux syndicats par l’État représenteraient une enveloppe minimale de 1,3 milliard d’euros. «J’ai dit à Valérie Pécresse : rien qu’avec une économie de 10% sur ce budget, je te fais l’équivalent de deux taxes sodas», ironise le rapporteur.

Dans certains services de l’État comme la police, fortement syndiquée, ces mises à disposition ont atteint une telle ampleur que le ministre a dû taper du poing sur la table. Depuis une dizaine de jours, le cabinet du ministre de l’Intérieur reçoit discrètement les syndicats de policiers les uns après les autres. Claude Guéant a lancé un pavé dans la mare en déclarant qu’il comptait «remettre les policiers sur le terrain». Depuis les déclarations du ministre, les langues se délient, et les différentes centrales se renvoient la patate chaude. Les uns ont reconnu des syndicalistes policiers assurant le service d’ordre de manifestation d’un candidat de gauche, les autres dénoncent les moyens humains particulièrement généreux consacrés aux œuvres sociales de la police. Jusqu’où ira le ministre de l’Intérieur ? Dans bien des cas, les administrations préfèrent fermer les yeux pour assurer la paix sociale. «Globalement, les quotas de détachement dans la fonction publique ont souvent été dépassés avec la bénédiction des ministères», concède un connaisseur.

Cette stratégie dépasse de beaucoup les détachements de permanents syndicaux. Elle passe aussi par des largesses aux comités d’entreprise, la mise à disposition de locaux et de moyens matériels. Toujours dans la police, à Lyon, les syndicats policiers bénéficient depuis 2008, date de la destruction d’un immeuble ancien, d’un relogement dans le domaine privé pour un loyer annuel de 87.000 euros.

Au fil des ans, certains comités d’entreprise de la sphère publique sont devenus de véritables coffres-forts ! Il est vrai que les patrons n’hésitent pas à mettre la main à la poche bien au-delà des obligations prévues par la loi. Manière d’acheter, au prix fort, la paix sociale. Pierre Mongin, à la tête de la RATP, n’aligne-t-il pas 16 millions par an, c’est-à-dire 7 de plus que ce que lui imposent les textes, dans la caisse syndicale ? Durant plus de dix ans à la tête d’Air France, Jean-Cyril Spinetta a mis des sommes importantes à disposition de ses comités d’entreprise (3,1 % de la masse salariale). Un compte courant avait même été mis à disposition par l’entreprise pour éponger les dettes et la gestion hasardeuse du CCE. Air France l’a fermé en 2008 et a accepté d’éponger un découvert de 7 millions d’euros. Une goutte d’eau face aux enjeux poursuivis par la direction: faire passer la privatisation de l’entreprise et la fusion avec le néerlandais KLM.

Même chose à EDF, qui abrite la plus grosse cagnotte de la CGT, l’intouchable Caisse centrale d’action sociale (CCAS). «Les magistrats ne comprennent rien aux impératifs économiques!» s’était emporté un certain ministre du Budget en 2004 alors qu’une information judiciaire était ouverte sur les irrégularités de la gestion du comité d’entreprise (4000 permanents syndicaux). Met-on en cause la gestion d’un syndicat majoritaire à la veille d’un changement de statut de l’entreprise ? Chez France Télécom-Orange, la direction a trouvé une méthode tout aussi efficace de mettre de l’huile dans les rouages : acheter des pages de publicité dans les journaux syndicaux ou encore louer des stands dans les grands congrès. (et à la fête de l’Huma !)

Par comparaison, les entreprises privées «contribuent financièrement assez peu, sauf exception, au financement des syndicats de leurs salariés», note la commission d’enquête parlementaire. Hormis les décharges horaires prévues par la loi et les locaux syndicaux mis à disposition et dûment mentionnés dans leurs comptes. Au total, les députés évaluent le coût de la représentativité syndicale dans le secteur privé à 1,6 milliard d’euros. Un chiffre qui «ne correspond pas, à proprement parler, au financement des « syndicats », mais plus précisément à celui de l’activité de représentation, de défense, de revendication menée par les syndicalistes dans les entreprises», note le rapport. En outre, plus des trois quarts de ces syndicalistes sont élus par le personnel et non désignés par leur syndicats. (Note perso : c’est à qui sera en tête dans les cortèges pour demander la régularisation des sans-papiers et manifester leur soutien aux immigrés afin de recueillir leurs voix, quand ce ne sont pas ceux-ci qui sont délégués élus par leurs coreligionnaires majoritaires dans certaines branches. Conséquence : les ouvriers français de souche abandonnent de plus en plus les syndicats marxisants et parfois se déclarent ouvertement en faveur des mouvements patriotiques prônant le préférence nationale, et ce n’est qu’un début ! )

(Source : Commission d’enquête parlementaire)

Les organisations syndicales et patronales se partagent enfin également, depuis plus de soixante ans, le gros gâteau du paritarisme. Ce sont elles qui gèrent le circuit de la formation professionnelle en France (un pactole de 6,3 milliards) et le «1% logement». Elles encore qui sont aux commandes des grands organismes de la Sécurité sociale et de l’Unedic, des mastodontes qui assoient leur puissance et font vivre des dizaines de milliers de militants promus au rang d’administrateurs. Indemnités forfaitaires, frais de formation, prise en charge de secrétariat, voyages d’études…: les députés énumèrent les multiples avantages que procure la gestion des organismes paritaires (voir tableau). «Tout le monde se tient, car tout le monde en croque», résume un dirigeant d’une caisse de retraite complémentaire, la galaxie Agirc-Arrco.

Denis Gautier-Sauvagnac, ancien dirigeant de la très puissante UIMM au sein du Medef, n’a toujours pas livré les secrets de la «fluidification du dialogue social». Dix-neuf millions d’euros ont été retirés en liquide des caisses de l’organisation entre 2000 et 2007, qui auraient majoritairement servi au financement occulte de syndicats, selon les soupçons des enquêteurs.

«Je suis parvenu à la conclusion qu’il existe bien un système, une stratégie globale et une alliance objective entre acteurs concernés, analyse Jean-Luc Touly, syndicaliste lui-même, en cours de rédaction de son deuxième ouvrage sur les financements occultes. Si la CGT n’a pas mené la fronde lors de la réforme des régimes sociaux, comme elle aurait pu facilement le faire, c’est que le gouvernement avait une monnaie d’échange : la loi sur la transparence des comptes syndicaux dont l’incidence est limitée. »

Au plus fort de la crise, les confédérations affichent une insolente santé financière. Toutes les centrales sont propriétaires de vastes locaux parisiens : le siège du Medef est valorisé 24 millions d’euros, l’UIMM dispose d’un trésor de guerre de près de 505 millions d’euros, selon le rapport. François Chérèque, à la tête de la CFDT, avoue avoir du mal à cacher ses économies de plus de 350 millions d’euros, dont 34,7 millions de « trésorerie disponible ». Celle de la CGT est de 42 millions d’euros. Les fruits d’une «gestion de père de famille» ont expliqué, sans rire, plusieurs responsables syndicaux…

Des rentiers, les syndicats français ? Ils fonctionnent en tout cas très bien indépendamment de leur manque de représentativité. Inutile de grandir pour s’enrichir ! À l’extrême, ils n’auraient guère besoin d’adhérents. Premier syndicat français, la CGT en compte 670.000. Très loin des 2,4 millions d’IG Metall, le syndicat allemand des «métallos».

http://plus.lefigaro.fr/article/largent-cache-des-syndicats-20111203-617231/

25/08/2011

Montluçon: première victoire de l’islamo-racaille ?

Ci dessous un billet de Christine Tasin. Elle y analyse de belle façon la politique de l’autruche pratiquée par bon nombre de nos dirigeants et élus en ce qui concerne les rapports étroits entre l’immigration, l’islam et la racaille. Je suis tout à fait de son avis.

Pour mémoire: http://tinyurl.com/44jkjet


FDF

On ferme les yeux. Ce sont des « jeunes »…

.

Nous nous égosillons à le dire. Plus on accorde d’accommodements raisonnables, plus on autorise – et même finance !- de mosquées, plus on accepte les prières dans les rues, plus les demandes des islamistes se font insistantes, moins la République est respectée, plus elle est piétinée et plus les zones de non-droit où police et pompiers ne peuvent plus intervenir se multiplient et se développent…

La dernière preuve en date, les émeutes de la nuit dernière à Montluçon. Appelés pour tapage nocturne (rupture du jeûne du ramadan ?) dans le quartier de Bien-Assis, pratiquement sur le lieu d’une des futures mosquées, dont le terrain a été vendu une somme  symbolique par la Mairie, les policiers ont été caillassés et  les poubelles brûlées.

Selon l’un des témoins, responsable local de Résistance républicaine,  qui nous en a informés, la police aurait été contrainte d’utiliser les flashball pour permettre aux pompiers de faire leur travail et il aurait  fallu des renforts de police venus de Moulins et de Vichy  pour ramener le calme dans le quartier… sans qu’aucune interpellation ait été effectuée !  


Nul doute que certains ne manqueront pas de dire que nos articles sur le minaret de Montluçon auront mis le feu aux poudres, sans doute les mêmes que ceux qui avaient eu l’indécence d’attribuer  la tuerie de Norvège au message de l’apéro saucisson-pinard !

Peu nous chaut. Nous connaissons les véritables responsables des émeutes.


Jusqu’à quand les Maires, préfets et notre gouvernement chercheront-ils à acheter une paix sociale impossible à obtenir par toujours plus d’accommodements raisonnables et de renoncements ?


Jusqu’à quand les Maires, préfets et notre gouvernement se coucheront-ils devant le désordre, la violence et la haine à l’égard de la France ?

Jusqu’à quand les Maires, préfets et notre gouvernement accepteront-ils qu’un ferment de guerre civile couve partout en France, rendant quasiment inéluctables la formation de milices citoyennes et la levée en masse de tous ceux, Français ou immigrés légaux, qui veulent vivre en paix selon  nos valeurs et notre culture ?


Jusqu’à quand les Maires, préfets et notre gouvernement refuseront-ils de comprendre qu’il n’y a qu’une seule façon de faire finir les émeutes et de rétablir ordre et sécurité, le karcher à eau dans un premier, temps,  l’armée qui ne fait pas de quartier si cela ne suffit pas ?


Nous sommes dans un contexte de guerre contre un système totalitaire. Il nous faut, d’urgence, serrer les coudes et faire face, avec détermination, aux forces obscures et barbares qui veulent nous imposer leur loi.


C’est le rôle d’un gouvernement digne de ce nom.

 

C’est le rôle d’un gouvernement élu par la volonté des Français sur un programme qui mettait l’accent, en 2007, sur la Républliqe, le respect des valeurs, de la volonté populaire et de la sécurité.


ON nous l’a promis en 2007.


Nous sommes en 2011 et, comme sœur Anne, nous ne voyons toujours rien venir, les Barbe Bleue nous menacent pourtant chaque jour davantage.  Pour une simple raison : les racailles ont compris qu’ils étaient dans un pays où on pouvait impunément agresser des policiers, sans que ceux-ci n’aient le droit de se défendre, par la crainte du syndrome Malek Oussekine, et d’un embrasement généralisé. Pour ne pas avoir la guerre (des émeutes), nos gouvernants choisissent le déshonneur, depuis 30 ans. Comme le disait Churchill, ils auront la guerre, et le déshonneur.


En attendant, les citoyens de ce pays constatent avec effroi, que d’Amiens à Montluçon en passant par Marseille, il ne se passe plus une journée qui ne démontre que notre pays est de moins en moins en état de faire respecter l’état de droit, en France.


Plus grand monde n’est dupe, quand, en décalage total avec la réalité quotidienne subie par des millions de nos compatriotes, les bien-pensants continuent, à longueur d’antenne, à nous vanter une immigration qui enrichit le peuple de France, ou un islam de France qui va s’intégrer tellement harmonieusement dans la République que le maire de Paris lui ouvre les portes de l’Hôtel-de-Ville !


Montluçon incarne tellement mieux que de longs discours leur invraisemblance ! Ce sera la République ou les « islamo-racailles » comme les appelle Alain Soral.  


Christine Tasin

26/03/2011

Piqûre de rappel…Claude Guéant: le nouvel « ami » des momos…

Eh bien voilà, pour acheter la paix sociale! Il fallait encore une fois se soumettre. En bon ministre de l’intérieur (et des cultes) qu’il vient d’être nommé, ce brave Claude Guéant, membre de NOTRE gouvernement, va autoriser que les prêches de haine des chrétiens et d’appel à l’invasion de l’Occident se fassent en arabe. Aucun risque qu’un « infiltré » ne puisse raconter ce qui se dit dans ces lieux de prières, d’amour, de paix et de tolérance… Sauf s’il comprend l’arabe. Ce qui est assez rare, je pense. Les voila tranquilles, les momos.

FDF

.

Guéant : pas d’interdiction de prêche en arabe !

Le ministre de l’Intérieur s’est employé mardi à rassurer les musulmans et à cadrer le débat de l’UMP sur la laïcité en excluant l’interdiction de l’arabe dans les prêches et en répétant que la loi de 1905 ne serait pas touchée.

Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant s’est employé mardi à rassurer les musulmans et à cadrer le débat de l’UMP sur la laïcité et l’islam en excluant l’interdiction de l’arabe dans les prêches et en répétant que la loi de 1905 ne serait pas touchée. Le ministre en charge des cultes a pris ces engagements dans un entretien au Monde daté de mercredi, alors que grandit l’inquiétude des musulmans qui se sentent stigmatisés par l’annonce de ce débat voulu par l’UMP, un an après la clôture de celui sur l’identité nationale et quelques mois après l’adoption d’une loi coercitive sur le voile intégral. « Il est constitutionnellement impossible d’interdire le prône en arabe » car « on n’interdit pas les messes en portugais ou l’hébreu dans les synagogues », a expliqué M. Guéant, alors que le président Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé souhaitaient inclure dans le débat la question du prêche en français. Le secrétaire général de l’UMP a modifié depuis sa position, après une rencontre avec le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, et souhaité dimanche que les discours d’avant prêche « soient en français », et non plus les prêches. Concernant des dérapages de prédicateurs, M. Guéant a rappelé que la loi prévoyait des « sanctions » mais ajouté qu' »en ce moment, rien de tel n’est signalé ». (FDF: tu penses…).

22/10/2010

Subventions : un habitant de cité sensible=12450 euros, un habitant classique=11,80 euros…

Le genre d’info qui me met hors de moi, et je ne suis pas le seul… Avouez qu’il y a de quoi. On achète la « paix sociale »… Mais uniquement vis à vis des cités et banlieues peuplées par qui vous savez. Vous défilez dans les rues car vous êtes mécontents de la nouvelle loi sur les retraites? On ne vous achète pas; au contraire, on vous « calme »; et d’une façon fort peu cordiale Surtout si vous n’êtes pas un « casseur ». Parce que un « casseur », ça vient des cités, pour casser…

FDF

.

 

Nous nous souvenons tous du discours pseudo sécuritaire  de Sarkozy à Grenoble où celui-ci avait remis 75 millions d’euros pour calmer les jeunes musulmans. ET cela dans un quartier percevant 5,5 millions d’euros/an pour entretenir la casse, les associations multi ethniques et des infrastructures que nombre de villes gauloises de taille équivalente ne connaitront jamais.

Marianne2 nous explique que les émeutes sont liées à des problèmes sociaux et de ghettos

Il est bien évident que piller les magasins de sport, d’électronique ou de jeux démontrent que nous avons à faire à des affamés.

Voici un extrait assez révélateur de l’artcile de Marianne2

Enfin, et pour faire litière de l’idée d’un abandon des quartiers sensibles, le chercheur calcule le total des investissements publics par habitant. Le programme de réhabilitation dont bénéficie le quartier des Hautes-Noues prévoit une dotation de 12 450 euros par habitant tandis que le contrat de ville mis en place dans les quartiers de Verdun n’alloue que 11,80 euros par habitant. Les investissements publics étaient donc mille fois plus élevés dans le quartier sensible que dans les quartiers de Verdun pourtant socialement défavorisés

L’IMMIGRATION EST UNE CHANCE POUR NOTRE PAYS

Source:  http://patriotes-francais.fr/content/subventions-un-habitant-de-cit%C3%A9-sensible12450-euros-un-habitant-classique1180-euros