Excellente publicité…
Vous pouvez devez faire suivre…
FDF
.
Merci à JPD…
Vidéo empruntée aux « Guignols »…
.
15/12/2011
12/12/2011
Quand on pense qu’ils sont convaincus qu’ils ont TOUT inventé…
En fait, « ils » ont fait comme ils le font encore: tout s’approprier… Sans honte ni vergogne.
FDF
.
N.B.: nombreux sont ceux qui mettent en doute l’existence même leur prophète, leur CORAN, livre de la haine, etc, etc…
|
La civilisation arabe par Freya von Asgard |
|
La plupart des historiens s’accordent à assimiler la civilisation arabe à la civilisation islamique, puisque pendant la “période de l’ignorance” antérieure à Mahomet les Arabes , à l’instar des peuples africains noirs, avaient une littérature orale. Nous la ferons donc commencer en 622, année de l’Hégire. Au cours de leur très complexe histoire les Arabes , à plusieurs reprises et en maints endroits, ont , d’un point de vue civilisationnel, d’une part contribué à détruire l’unité de l’ancienne civilisation romaine dans le bassin méditerranéen, d’autre part bénéficié , et fait bénéficier les peuples conquis, d’une remarquable civilisation : Mésopotamie et Turkestan aux X° et XI° siècle, Egypte et Espagne au XII° . Mais cette civilisation n’était en rien originale , elle ne fut jamais que l’adaptation des civilisations byzantines et persanes dans la cadre historique que venait de bouleverser l’islamisme. Dans le domaine intellectuel ( mathématiques , astronomie, alchimie , médecine , philosophie ) les Arabes ne se montrèrent jamais que les disciples des Hindous, des Persans, des Grecs alexandrins, et ce avec un bonheur inégal, se bornant en général à compiler . De même en art, les Arabes empruntèrent les coupoles à la Mésopotamie, à Byzance et à la Perse, et les arcs en plein-cintre à Rome.Les chiffres de “un” à “neuf” ont été inventés au IVe siècle avant notre ère.
|
|
28/11/2011
Frères musulmans: « un jour, nous arriverons à tuer tous les juifs du monde » !!!
Dessin d’illustration…
.
Islamistes modérés… S’il existait plusieurs versions de l’islam, on pourrait se dire que si ces musulmans là sont « modérés », à quoi doit on s’attendre de la part des fanatiques?
FDF
Mais « rassurons-nous »: il n’y a qu’UN seul islam. Mais « on » nous fait croire le contraire…
Amour, paix et tolérance
.
Un rassemblement des Frères musulmans dans la mosquée la plus importante du Caire vendredi, a transformé une manifestation anti-sioniste en une démonstration de force antisémite.
Quelque 5.000 personnes ont rejoint cette manifestation, créée pour promouvoir la “bataille contre la judaïsation de Jérusalem.” Un thème de plus en plus repris dans les médias français, comme lors de l’émission “un Oeil sur la planète” ou les journaliste dénonçaient la main-mise des juifs sur Jérusalem. Si des journalistes français le disent, alors imaginez le discours des barbus égyptiens !
Dans les haut-parleurs qui faisaient vibrer les murs alentours de la mosquée, le discours de haine à l’égard d’Israël est acclamé par le quidam. Ceux-là même qui violent les journalistes étranger sont ceux qui parlent de ces “occupants sionistes” et de ces “juifs perfides.”
Leur chef spirituel, Ahmed al-Tayeb, prend le micro. Devant ses hyènes, il balance un discours d’”islamiste modéré” comme on dit à Paris : “Mes frères, les juifs sont partout ! Mes frères, les juifs veulent empêcher l’unité islamique. Mes frères, les juifs parasitent l’Egypte pour empêcher notre pays d’être uni et fort.”
Puis, il continue : “Pour construire l’Egypte, nous devons être un. La politique est insuffisante. La foi en Allah est la base de tout», a t-il dit. “La mosquée al-Aqsa fait actuellement face à une attaque orchestrée par les juifs ! Nous ne pouvons par permettre à ces juifs de judaïser Jérusalem ! Nous allons faire savoir à ces juifs, à Israël et aux européens que nous n’accepteront pas qu’une seule pierre y soit déplacée.”
Il est vrai que je suis en déplacement à l’étranger ces jours-ci… Mais je n’ai pas entendu la moindre information concernant une attaque “juive” sur le Mont du Temple. A moins que tout fasse parti du fameux complot sioniste médiatique…
En fin de meeting, des slogans comme “Tel-Aviv, le jour du jugement est venu” ou “tous les égyptiens au jihad pour la Palestine” sont scandé par des milliers de personnes. Et dire qu’il y en a encore pour affirmer que le printemps arabe est une bonne nouvelle pour l’évolution des peuples arabo-musulmans…
Source: http://jssnews.com/
24/08/2011
Je quitte l’Egypte; c’est décidé !!!
Oui, parce que les pyramides, ça va un moment… Ibiza, il paraît que c’est pas mal; et pas encore « islamisé ».
FDF
.
Égypte: vers une interdiction du bikini sur les plages !
Le titre de la réunion donne le ton : “Liberté et justice.” C’est sous cette bannière que les représentants du tourisme égyptien ont rencontré les représentants des Frères Musulmans (vous savez, ces “islamistes modérés“…). Débat du jour : peut-on continuer à laisser les touristes pulluler en Égypte, alors que leurs femmes osent se baigner en bikini et que les hommes boivent de l’alcool dans les restaurants et les hôtels ?
Voilà une réunion qui devrait ravir les tours operators… Mais, quand on sait que pour quelques dollars, les Islamistes ferment bien vite leurs yeux sur un bon verre de whisky et quelques “chiennes et cochonnes” d’infidèles occidentales en bikini… Cela devrait être gérable. Il faudra soudoyer, mais c’est du domaine du possible !
Quoi qu’il en soit, lors de cette réunion de lundi soir, les Islamistes ont appelé au sens de «la nécessité des contrôles régissant la présence de touristes en Égypte, tel que le respect pour les traditions de la population. L’Égypte est un pays religieux, les touristes ne doivent plus être autorisés à porter le bikini sur nos plages. » Ce à quoi les Frères Musulmans ont ajouté : «il y a une alternative à ce type de litiges, porter des maillots de bain sur des plages privées.» Pour l’alcool, «sa consommation ne doit pas être autorisée dans la rue.» Et comme pour affirmer le bon sens des choses : “n’oublions pas qu’Egypt Air a interdit l’alcool sur ses vols : résultats, les revenus sont toujours stables“.
Lentement mais surement, les Frères Musulmans ont expliqué leur intention de “créer un sous-comité en charge du tourisme” pour “réglementer les choses banales.” Ils argumentent que “le peuple égyptien est un peuple conservateur et que l’on ne peut lui imposer des mœurs qui ne sont pas les siennes.”
Il est l’heure pour Israël de commencer une grande campagne de communication et d’orchestrer une baisse des prix sur les vols et les chambres d’hôtel. En jouant malin, l’État Juif pourrait aisément accueillir tous les déçus du Maghreb et tous les rejetés de l’Égypte.
Sources: http://jssnews.com/
29/05/2011
« Printemps arabe » en Egypte: de nombreuses jeunes chrétiennes converties à l’islam et mariées de force!
Et dire que le G8 vient de leur octroyer des milliards d’euros. C’est pour acheter des préservatifs ou des vaccins contre le sida?
Quelle honte !
FDF
.
Printemps arabe : les adolescentes coptes d’Égypte violées et converties de force !
Au milieu des bouleversements en Égypte depuis Janvier, les rapports ont commencé à émerger au sujet d’une poussée des disparitions de jeunes filles coptes. Un prêtre au Caire estime qu’au moins 21 jeunes filles, un grand nombre ayant 14 ans, ont disparu de sa seule paroisse.
Dans la plupart des cas, quand une jeune fille chrétienne qui avait disparu retourne dans sa famille, elle a été convertie à l’islam et mariée. Les autorités coptes ont même mis en place une série de refuges dans les monastères pour gérer le nombre croissant de jeunes filles qui souhaitent retourner dans leurs familles et dont beaucoup ne sont pas acceptés par ces dernières.
Mais un problème plus grave pour ces femmes est que leur conversion à l’Islam est irréversible.
La religion est mentionnée sur les documents d’identité égyptienne et même si la loi laïque prévoit des réversions, en vertu de la croissance et de la puissance de la charia, elles sont très difficiles à obtenir.
Cette situation n’est pas propre à l’Égypte. Il y a eu des rapports cohérents de filles contraintes à la conversion islamique et au mariage en Inde, Pakistan et Sri Lanka.
Que beaucoup de ces filles soient d’abord des fugueuses ne fait aucun doute. Toutefois, il est également prouvé qu’un grand nombre sont converties et mariées contre leur gré. La situation a été documentée dans un rapport controversé publié en 2009 sur la conversion et le mariage forcé des femmes coptes, par le Christian Solidarity International, mouvement basé aux États-Unis. Les auteurs sont l’américaine Michele Clark et la copte égyptienne Nadia Ghaly, basée à Melbourne.
Entre 2005 et 2008 les chercheurs ont interrogé 50 femmes, pour la plupart âgés entre 14 et 25, qui avaient décidé de retourner dans leurs familles. Toutes affirment avoir été trompées, contraintes ou violées, converties à l’islam et mariées. La plupart des personnes interrogées ont essayé de se reconvertir à leur identité chrétienne, avec un succès limité, voire nul. Les conclusions du rapport ont été imprimées dans plusieurs publications importantes, dont le magazine Forbes.
Depuis le printemps que l’on appelle arabe, et les émeutes qui ont suivies dans les églises chrétiennes, les auteurs tentent d’apporter l’objet d’une conversion forcée et le mariage a une plus grande importance.
Les deux groupes vivent en situation très fermée, très traditionnelle, avec des vies séparées et les normes entourant le mariage et le sexe sont presque médiévales, dit Ghaly. Ainsi, par exemple, il n’est pas rare pour une jeune fille chrétienne d’une famille pauvre de fuir un mariage arrangé. Pourtant, une forte proportion de ces femmes accepte la coercition, voire le viol, malgré la honte qu’une telle plainte fera porter sur sa famille.
Beaucoup prétendent qu’elles ont été traitées comme de véritables esclaves. Les personnes qui ont pu s’enfuir ne pouvaient pas amener leurs enfants. Ghaly affirme que cela est plus que manifeste de l’oppression religieuse, et équivaut à « une forme de génocide culturel ».
Elle cite un document publié par Human Rights Watch en Novembre 2007, qui dit que même si les femmes coptes peuvent obtenir le divorce de leur mari musulman, celles qui souhaitent revenir au christianisme « se voient répondre un refus et le harcèlement de l’état civil relevant du ministère de l’Intérieur ».
Selon la charia, la reconversion est considérée comme une apostasie punissable de mort.
Par Angela Shanahan pour The Australian – Adaptation française JSSNews
Source: http://jssnews.com/
30/04/2011
La realpolitik gaulliste…
Excellente analyse…
FDF
.
Gaullistes et Islamistes
« Les algériens crient : « Vive de Gaulle ! » comme le font d’instinct tous les français quand ils sont plongés dans l’angoisse ou emportés par l’espérance. Les français d’Algérie donnent la meilleure preuve qu’ils ne veulent pas, ne veulent à aucun prix , se séparer de la Métropole. Car on ne crie pas :« Vive de Gaulle ! » quand on n’est pas avec la nation »
Charles de Gaulle, le 19 mai 1958
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans ? »
Charles de Gaulle, le 5 mars 1959
On peut saisir dans la confrontation de ces deux textes, non pas toute la duplicité du général, mais plus exactement toute la difficulté dans la gestion des contradictions qu’amène une conscience aiguë des réalités.
Au-delà du cadre historique particulier, nous avons là un éclairage particulier sur la tendance lourde et longue de l’influence pétainiste dans la politique extérieure française.
Ce qui amène le général à refuser la confrontation militaire avec l’ Islam, c’est sa perte absolue de confiance dans le génie français. Le général, à l’image de son ex maître, confiera que le soldat français n’est plus le même parce que le français est différent. Il ne veut plus se battre. Alors la solution sera double , tout d’abord une cessation des combats justifiée par le développement d’autre chose : la dissuasion nucléaire. L’arme inutile par excellence pour les peuples qui ont une identité et qui sont prêts à la défendre. Les palestiniens comme les irakiens ou les afghans le prouvent chaque jour. Puis l’erreur magistrale de penser que l’économie suffira à normaliser les relations entre l’Europe et les pays musulmans.
« Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans ? » La réponse se dévoile peu à peu sous nos yeux n’est-ce-pas ?
Et là encore, faute d’avoir tenu, il y a cinquante ans, nous sommes invités par les « gaullistes » à apprendre à « négocier ».
Alain Juppé, a proposé un dialogue aux mouvements islamistes dans le monde arabe « dès lors que les principes, les règles du jeu démocratique, sont respectés »
Sans blague ?
La France aurait pu démonter la pertinence des positions de leurs diplomates à maintes reprises, précisément en Algérie, et ceci, au moins, depuis la victoire politique du F.I.S aux élections législatives de décembre 1991. On connait le soutien politique, financier et militaire des « gaullistes » au FLN dans cette affaire.
Alors quoi ? Une illumination subite ? L’impatience de se couler dans le statut si enviable de dhimmi ?
La réalité est évidemment plus terriblement banale et écœurante. Après avoir soutenu, partout,du Maghreb au Machrek , contre les islamistes, les mafias économico- politique des généraux , notre diplomatie, toujours à l’affut des marchés indispensables à sa survie comme Nomenklatura , comprend que le nouveau monde « démocratique » arabo-musulman, faute de culture « d’opposition » et d’alternative crédible se tourne vers la seule force organisée et structurante pouvant se porter garante de l’ordre si nécessaire pour conclure de bonnes affaires.
Il va être éclairant alors de suivre les circonvolutions de nos élites pour se placer dans la file d’attente des boutiquiers tout en ménageant leur anciens alliés.
Quid de la nouvelle Turquie et de l’AKP « islamiste » après sa collusion avec le Hamas « islamiste » dans l’affaire du Mavi-Marmara, ses premières manœuvres aériennes avec la Chine et son opposition toute nouvelle aux sanctions contre l’Iran « islamiste » ? Nos « gaullistes » se contenteraient-ils de la mise à disposition de la base d’Incirlik permettant le transfert d’Irak vers l’Afghanistan des forces militaires de nos alliés US ?
Quid alors de l’Iran ?
Il y a peu on soulignait les tensions persistantes avec nos alliés américains et l’Arabie Saoudite ( Souvenons-nous wikileaks : Le roi Abdallah souhaite faire « couper la tête au serpent iranien » )
En apparence nos « gaullistes » semblent se réjouir des propos d’Obama considérant que l’Occident a du temps pour négocier, car le programme nucléaire iranien rencontre des « problèmes techniques » ( Les US faisaient référence aux vieilles centrifugeuses vendues par le Pakistan).
Ignorent-ils qu’en réalité l’Iran a reçu un véritable missile informatique ?
Les services israéliens ( l’unité 8200 ) ont conçu le virus STUXNET puis collaboré avec les USA pour faciliter la mise en place d’un test « grandeur nature » . Ce test fut mis en place dans le désert du Négev à la centrale « secrète » de Dimona. L’introduction du virus a été rendu possible par l’intermédiaire d’ingénieurs russes ( malgré eux ) via une clé usb qui permit d’injecter un code malveillant sur chaque programme d’un progiciel utilisé par la firme allemande Siemens, dans les sites iraniens de Natanz et Bouchehr.
Résultats : destruction des centrifugeuses (trop grande vitesse de rotation devenue incontrôlable ). S’inspirant de ces faits, on souhaiterait que notre diplomatie développe, bien évidemment, son désir de paix et de dialogue MAIS après avoir mené, par exemple, ce type d’opération plus efficace qu’une frappe militaire. On apprend au rugby que la franche camaraderie avec l’adversaire se nourrit aussi de bourrades viriles.
Nous allons aussi observer avec un brin d’inquiétude, quelle sera la position de nos « chargé d’affaires » concernant le contentieux lié à la récente découverte par Israël dans la « mare nostum » du « léviathan » , de gigantesques réserves de gaz, plus de 700 milliards de mètres cubes , mais dont le Hezbollah affirme qu’il se situerait « plutôt » dans les eaux libanaises. Dans cette querelle nos amis turcs soutiennent le Hezbollah. Mais peut-être que la volonté programmée de l’ONU de déclarer unilatéralement la création d’un État Palestinien sans négociation sur « les frontières » de 1967 aura-t-elle rendue l’escalade vers la guerre dans la région irréversible ?
Zbigniew Brzezinski précisant l’analyse de son livre The Crisis of Américan super power déclare : « Le discours du Caire d’Obama était essentiellement destiné à changer la façon de penser des « américains ». Obama n’a pas réussi encore en Israël car tout a été fondé sur l’idée que le processus de paix devait venir de l’intérieur, d’un arrangement entre Israéliens et Palestiniens. En réalité le processus doit être imposé de l’extérieur, et il n’y a que les USA qui peuvent le faire »
On ne peut être plus clair…
D’où le discours de Barack Obama en septembre 2010 à l’ONU :« Quand nous reviendrons l’an prochain, nous aurons un accord qui amènera un nouveau membre aux Nations-Unies : L’État souverain de PALESTINE vivant en paix avec Israël » …. Puis échec de Georges Mitchell pour imposer ce dictat à Israël …. Puis , comme par hasard, « révolutions arabes » et chute de « la maison Moubarak ». Donc pour les USA et l’UE ( à la botte des USA ) ça devient parfait et imparable : La « Démocratie » s’impose en Orient, et Israël ne peut plus avancer qu’il est le seul état démocratique au Moyen-Orient … Commencez-vous à saisir le but de la manœuvre ? Dans le déclin économique, financier et monétaire de l’Occident, il faut le contrôle absolu de nouveaux marchés … Alors Israël …..
Au fond les américains sont aussi des gaullistes, à moins que les gaullistes malgré leurs dénégations aient toujours favorisé les intérêts américains …
L’intervention en Libye semble confirmer cette complicité. Nous choisissons les insurgés islamistes anciens djihadistes en Afghanistan mais qui ne cessent de nous promettre des « accords économiques ».
La realpolitik gaulliste : c’est un bordel monstre chez « les arabes », alors soyons diplomates … affirmons notre force de frappe … financière.
On peut bien faire mourir, rarement, mais pour n’importe quelle cause, le soldat français puisque désormais c’est un professionnel. D’un côté la loi du profit, le bourgeois calculateur et gestionnaire, de l’autre une armée plus que jamais mercenaire, endurant son calvaire masochiste, mettant le culte du sacrifice de serviteur bien plus haut que le culte de la victoire, que le service des français.
Les gaullistes ont dompté la fougue et l’honneur de notre armée en 1962 en la faisant collaborer avec les islamistes dans l’abandon de l’Empire rappelant la prise de Rome par les barbares.
Ils ont fusillé Degueldre mais bien plus encore, en exterminant les guerriers de l’OAS, ils ont « dévirilisé » toute une nation. C’est le sens de la remarque de Jean-Claude Perez : « Mais il est une chose qu’il ne faut pas oublier : à cette époque-là, si nous voulions vivre, il nous fallait mordre ! Si nous arrêtions de mordre, nous étions morts politiquement, spirituellement, avant de l’être physiquement. Et on ne peut mordre que ce qui se situe à portée de ses crocs.
Voilà des hommes qui avaient manifesté pendant des années leur hostilité à la France. Ils avaient semé la graine du rejet de notre patrie dans les esprits d’une jeunesse qu’ils ont engagée contre la France l’Europe et l’Occident. Des hommes qui, en même temps, préparaient leur avenir dans le cadre de l’Algérie indépendante ».
Nous payons, nous patriotes français et européens, le refus pathologique des Gaullo-pétainistes à envisager le réarmement moral de notre patrie, la nécessité de combattre pour la survie de notre identité tous nos ennemis, c’est à dire les islamistes déguisés en « modérés ».
Ils finiront par faire de nous des vaincus, comme Brasillach, tout juste bons devant l’ampleur du désastre de nos terres ravagées à prononcer les vers faustiens du Psaume IV :
« Seigneur voici couler le sang de nos garçons il a tout recouvert la patrie déchirée. Quand verrons-nous jaillir, ô tardive saison De tout ce sang versé la moisson désirée ? »
Nous ne cessons de reculer, de céder du terrain. Le bassin méditerranéen se transforme en une petite piscine pour de pauvres boat-people maghrébins. Oui c’est un crève cœur, oui c’est déchirant mais la guerre civile est à nos portes. Ces foules très pauvres ne sont pas nécessairement dans une logique de haine contre un « Occident riche et perverti » comme on voudrait nous le faire croire. Mais elles avancent comme tous les miséreux des grandes invasions, la faim au ventre et une détermination sans faille pour imposer leur loi et leur valeurs. Les israéliens mènent ce dernier combat contre ces grands mouvements millénaires venus d’Orient. Nous, nous pensons, qu’au final, nos supermarchés et notre « laïcité » suffira à conjurer le mauvais sort. Cela s’appelle au pire la politique de Montoire actualisée, au mieux la nouvelle devise assumée de nos régents « gaullistes » américanisés : « Leave and let die ». Vivre et laisser mourir.
Jean-marc DESANTI
vu sur http://www.armees.com/info/actualites/gaullistes-et-islamistes,41782.html
23/11/2010
Tempête de christianophobie sur l’Orient…
Les récents massacres de chrétiens en Irak témoignent de la violence réservée à ces minorités dans certains pays.
AFP/Sabah Arar
Une messe dans le centre de Bagdad s’est terminée en carnage le 1er novembre lorsqu’un groupe d’Al Qaeda a pénétré dans la cathédrale syriaque catholique de Sayidat.
Des chrétiens massacrés, encore et toujours. Aujourd’hui en Irak, au Nigeria, en Egypte, en Afghanistan; hier au Soudan, en Inde, en Indonésie; et demain?
Quand ils ne sont pas assassinés, victimes de pogroms, de viols ou d’agressions, ils doivent vivre en parias, renonçant à leurs droits ou masquant leur appartenance, lors même que leur ancrage culturel, politique, économique est bien plus ancien que l’apparition de l’islam dans leur pays d’origine.
Malgré les appels à la tolérance lancés par des intellectuels musulmans occidentaux, rien n’est fait sur place pour assurer la protection de ces minorités qui ont deux torts impardonnables: celui de partager la religion majoritaire des Européens et des Américains, et celui de s’être fragmentées au fil des siècles en une noria de petites Eglises, ce qui les rend d’autant plus vulnérables. Mais est-ce seulement un problème de sécurité?
Nouvelle défaite de l’islam laïque
La question est, hélas, bien plus grave. Historiquement, aucune expansion de l’islam ne s’est accomplie sans qu’il en cuise aux minorités chrétiennes.
De même, toutes les phases d’exploitation politique de l’islam, qui correspondaient en général à une tension paroxystique avec l’Occident, se sont faites au détriment des chrétiens locaux, victimes désignées. C’est particulièrement vrai de l’Empire ottoman qui, au cours de la Première Guerre mondiale, a procédé aux génocides qui ont décimé les Assyro-Chaldéens-Syriaques, les Arméniens et les Grecs ottomans.
En 2010, on peut voir dans le martyre des chrétiens le reflux historique total de l’arabisme sous l’action dévastatrice – et irréversible – du fondamentalisme musulman. Bref, une funeste nouvelle pour tous les théoriciens laïques issus du monde islamique. Quant aux Occidentaux, leur devoir d’accueil et d’assistance humanitaire les renvoie à leur « Leitkultur » (culture dominante) et aux chimères de la société multiculturelle.
Baromètre
En quelque sorte, la situation des chrétiens d’Orient est, hélas pour eux, le baromètre des relations entre chacun de leurs pays et sa fantasmagorie de l’Occident. Aucune communauté humaine ne saurait mériter un tel sort.
Fort heureusement pour les musulmans occidentaux, il n’existe au monde aucun pays de culture chrétienne où ils risquent d’être traités aussi mal que ne le sont les chrétiens en terre d’islam…
Source: http://tinyurl.com/33os7q8
Francaisdefrance's Blog 