Infos de droite et gauche…

Toujours bon à savoir, ce qui se passe « ailleurs » et même chez nous…

FDF

.

Syrie

– Le régime alaouite lutte pour sa survie et, aidé à l’Onu par la Russie et la Chine, il est capable de tenir encore longtemps malgré la pression de la rue, au prix de milliers de morts et de « prisonniers passés au four crématoire ». Pour sauver l’opposition sunnite de la décimation, la Turquie pourrait envisager une intervention militaire en coordination avec les Etats-Unis et l’Arabie.

– Le navire de guerre Khark et le destroyer Sahid Kandi ont traversé le canal de Suez, se sont amarrés au port syrien de Tartous et débarqué des armes sans que les marines américaine ou israélienne n’interviennent pour les fouiller, alors qu’elles pouvaient le faire légalement.

 

Egypte

– Un seul pilier de l’ancien régime a gardé son autorité intacte à travers la révolution d’al Tahrir, le GID ou « General Intelligence Directorate », en arabe « al moukhabarat », sous l’égide d’un homme de l’ombre, Mourad Mouwafi, 61ans, qui demeure le cerveau de la junte. Ses officiers agissent au grand jour, et il est amené à jouer un rôle clé dans le drame de son pays.

– Ismaïl Ali Muhammad, chef du Département de la prédication islamique et de la culture à l’université Al-Azhar, a publié une série de six articles sur le site des Frères Musulmans égyptiens, décrivant « le caractère juif » et expliquant le rôle de la Bible et du Talmud dans son élaboration. Affirmant que la cruauté, la malhonnêteté et la soif de sang sont inhérentes au caractère juif, car faisant partie de la culture et des écritures juives, il soutient sa thèse avec des citations de sources juives, souvent erronées. Il reprend également à son compte l’accusation de crime rituel. Son délire antisémite se donne libre cours dans le site www.Ikhwanonline.net disant « Les Juifs veulent « assassiner, pendre, brûler, lapider, maltraiter et torturer, trancher des membres et perpétrer des génocides, mettre le feu aux villes et semer la destruction » (voir http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/2680.htm )

– Malgré son contentieux avec les Etats-Unis pour avoir incarcéré une vingtaine d’employés américains d’Ong incitant à la révolte, l’Egypte lui demande une aide de 11 milliards $ qui s’ajoutent à l’aide annuelle de 1,3 milliard $, afin de « promouvoir la démocratie dans le pays »… Alors que les capitaux de riches Egyptiens, dont de nombreux militaires, quittent le pays au rythme de 2 à 3 milliards $/mois.

 

Qatar

– Sous une apparence de modération et sous prétexte d’aide à la petite entreprise, le Qatar investit 50 millions euros dans les banlieues françaises et les zones d’immigrés pour diffuser l’islam wahabi, décourager l’intégration et prôner le jihad (voir le rapport « Banlieues de la République » de l’Institut Montaigne, sous l’égide de Gilles Képel).

Dans de nombreuses zones la « sharia’h » a remplacé la loi civile.

– Le Qatar investit également en Italie, notamment en Sicile, où un projet d’une méga mosquée est prévu. 60% des mosquées italiennes sont par ailleurs contrôlées par les  Frères Musulmans. Le Qatar a investi près d’un million d’euros dans une méga mosquée à Cork (Irlande). De même à Barcelone, l’arène de tauromachie « el Monumental » avec le stade de 20 000 places seront convertis en méga mosquée.

 

Islam

– Les islamistes détruisent toute trace de civilisation dès qu’ils en ont l’occasion. Suite à un coup d’état aux Maldives, des statues bouddhiques ont été détruites par une foule de manifestants au Musée National, un acte de vandalisme attribué par l’ancien président, Mohamed Nasheed, à des islamistes radicaux. Dans cet archipel de l’Océan Indien, peuplé de musulmans sunnites, où l’islam est la religion officielle, toute autre religion pratiquée ouvertement est interdite.

– En Egypte, les vestiges pharaoniques sont menacés par le parti salafiste, non de destruction – vu l’importance du tourisme dans l’économie – mais de scellement par de la cire, afin d’oblitérer le caractère représentatif ou l’image.

 

Autorité Palestinienne (AP)

Après l’accord Fatah’-H’amas, sous l’égide de l’émir du Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani, Abbas présidera le gouvernement intérimaire d’union jusqu’aux élections présidentielles en Cisjordanie et Gaza en 2012. Cet accord fait revivre le Plan de destruction d’Israël en 10 phases. Voir:

http://www.un.int/wcm/content/site/palestine/cache/offonce/pid/12354;jsessionid=ED2AC7E70A82F5C7CCB42BC6357FCDEC

 

Iran

– Lors de la cérémonie d’ouverture de la 2ème Conférence Internationale sur « Hollywood et le cinéma », le Président Mahmoud Ahmadinejad a déclaré: « Les nations qui aiment la justice et l’affection devraient définir un Nouvel Ordre Mondial »- Cette conférence est une plateforme de propagande pour pérenniser le régime dictatorial des ayatollahs contre la culture occidentale.

– Ayatollah Ahmad Khatami a affirmé que l’Iran était d’ores et déjà un pays nucléaire et que les Américains ne s’en sont pas aperçus, vu leur aveuglement.

– Alireza Forghani, un stratège du Guide Suprême Ayatollah Ali Khamenei a diffusé sur le site « Alef » un livret de 17 pages justifiant l’attaque d’Israël et l’annihilation du peuple juif en 2014, sur des bases légales et religieuses, pour profiter de la « passivité occidentale » – le document donne une description détaillée des missiles qui pourraient atteindre « cette tumeur cancéreuse » et la détruire en 9 minutes (Voir pj)

 

Israël

– L’Undp ou « United Nations Development Program », agence de l’Onu qui a un budget d’un milliard $, chargée de promouvoir la santé, le travail et le bien être des femmes, a admis Israël comme membre de son conseil d’administration, au sein du bloc occidental.

– CNN a licencié 4 de ses 8 correspondants à Jérusalem, tous juifs, et n’a gardé que les Arabes. Connue pour son anti-israélisme, Judi Rudoren remplace Ethan Bronner comme chef de bureau du New York Times à Jérusalem.

– En une semaine sur 30 articles et 6 éditoriaux du quotidien Haarets, 11 articles et les 6 éditoriaux étaient violemment anti-israéliens. Lu par 6% des lecteurs, ce journal distille des campagnes contre l’état d’Israël, notamment sur son site internet. Un résumé des articles de la semaine: la religion juive est « primitive » et « arriérée », les Juifs religieux l’exploitent pour abuser leurs concitoyens, ils sont un « cancer » dans l’armée. Israël est le seul responsable de l’échec des pourparlers avec les Palestiniens et utilise la menace iranienne ou la « shoah » comme moyen de pression sur les Occidentaux pour arriver à ses fins. Israël pourra bombarder l’Iran pour plaire aux faucons de droite. Israël est un état « apartheid ». On enseigne aux enfants des écoles la haine de l’autre. Les « colons sont des démons, le mal absolu » – La famille Shocken propriétaire du journal a vendu 40% de ses parts à une société allemande, ayant coopéré avec les nazis pendant la guerre. Le langage de Haarets n’est pas différent de celui des prédicateurs haineux d’al Azhar, d’al Jazeera, ou d’Ahmedinejad. Certains le comparent aussi à Der Stürmer….

– Aussi étonnant que cela puisse paraître, « New Israel Fund » est un fonds israélien qui finance des Ong anti-israéliennes, notamment « A’dalah », qui a organisé avec BDS-Genève une semaine pour le boycott d’Israël, considéré comme un pays d’Apartheid.

– Depuis le début de l’année, il entre dans le pays plus d’infiltrés illégaux que de juifs immigrés.

– Les forces aériennes d’Israël projettent en 2013 un exercice aérien d’envergure où seront invitées toutes les nations, afin de pouvoir mesurer les capacités des avions non connus tels que Typhoon ou Eurofighter.

– Le Conseil de l’Education Supérieure va consacrer 180 millions sh sur 5 ans pour encourager les religieux à étudier et entrer dans le monde du travail, sans renoncer à leurs convictions, ni à leur mode de vie. Il augmentera également le financement des collèges de Bné brak et de Jérusalem pour les inciter à accepter plus d’élèves.

En 2010/11, on comptait 6000 étudiants religieux dont 3500 femmes.

– La violence est si répandue au sein du secteur arabe que même le député Ahmed Tibi,                                           qui ne cesse d’humilier publiquement les institutions de l’Etat d’Israël, s’est vu contraint de demander l’aide de l’État pour y faire face. Les données publiées par le ministère de la Sécurité publique montrent qu’en 2011, les Arabes – qui représentent moins de 20% des citoyens d’Israël – étaient les auteurs dans 67% des cas de meurtre et dans 70% des tentatives de meurtre, ainsi que dans 52% des cas d’incendies criminels et 36% des vols.

 

Etats-Unis

– Le candidat républicain Rick Santorum a fait le lien entre le refus par l’administration Obama de construire le pipe-line « Keystone » — qui relierait le pétrole canadien aux raffineries américaines et libèrerait leur dépendance vis à vis de l’approvisionnement du Moyen Orient, — et les relations israélo-américaines.

Il a accusé Léon Panetta, le Secrétaire à la Défense, d’avoir divulgué des informations sensibles sur le plan israélien d’attaque de l’Iran, puis d’avoir vilipendé Israël. Pour lui, Obama est un président qui n’est arrivé à admettre des sanctions contre l’Iran que contraint et forcé, un président qui trahit ses alliés et apaise ses ennemis, qui ne fait rien pour s’assurer que l’Iran n’acquiert pas l’arme nucléaire.

 

France

– Lors d’un rassemblement d’agents municipaux français et palestiniens, le Consul général de France à Jérusalem, Frédéric Desagneaux, a déclaré « Bienvenue à Jérusalem, capitale du futur état de Palestine ! »

– Les prédicateurs de haine sont nombreux en ce moment à rechercher un diplôme de respectabilité dans le monde universitaire. Le Frère Musulman Tarek Ramadan a été invité à Sciences Po par l’association Salaam à intervenir sur le thème « Islam politique, à l’aune des révolutions arabes ». Enseigner à l’université d’Oxford par l’intermédiaire d’une chaire privée, financée par le Qatar, lui permettrait donc aujourd’hui de ne plus avoir à rendre compte de sa pratique du double langage.

Source: Albert Soued et www.nuitdorient.com

Merci à JC…

L’ultra-puissance du lobby islamiste mondial.

Impressionnant. Et dire qu’on s’est laissé faire… Voici le résultat, maintenant. Pourtant, ce n’est pas faute de ne pas avoir prévenu tout le monde; depuis longtemps…

L’islamophobie, dont chacun de nous peut être coupable, est une invention des islamistes pour pouvoir envahir le monde Occidental sans résistance. L’islamophobie est du pipo! Et nos législateurs ont mis les deux pieds dedans.

Il est encore temps de faire marche arrière: tout le monde a compris maintenant ce que veut faire de nous l’islam. Et ce n’est pas beau du tout.

Il nous faut vite créer un Bloc… Un Bloc Patriote. Un Bloc dans lequel beaucoup vont se retrouver: toutes les mêmes sensibilités assis à la même table et on met en place la vraie Résistance. Car il est temps de réagir, s’il n’est pas déjà trop tard.

J’aimerais avoir votre avis. Oublions les guerres intestines politiques. Regroupons nous.

FDF

PS: regardez la vidéo sur le lien ci-dessous…

.

.

http://youtu.be/5qAxl31jkP0

Les islamistes vont s’en donner à coeur joie: l’ONU ne condamne plus les exécutions d’homosexuels !

« Laissez venir à nous les petits zhommos »…

L’ONU fait le jeu de la charia. C’est franchement écoeurant.

FDF

Photo d’illustration…

.

Ceci remonte à environ une année,  MAIS IL CONVIENT DE RAPPELER   QUE L’ONU A RETENU CET AMENDEMENT  DES PAYS MUSULMANS
AVEC L’ISLAM DES TENEBRES NOUS REVENONS  PETIT A PETIT AU MOYEN-ÂGE

S.E. M. Nassir Abdulaziz Al-Nasser  est  le  Président de la 66e session de l’Assemblée générale des Nations Unies

A la demande des pays musulmans, l’ONU ne condamne plus les exécutions d’homosexuels !

Les pays [musulmans] arabes et africains ont réussi mardi à obtenir que l’Assemblée générale des Nations supprime d’un texte de résolution condamnant les exécutions sommaires et extrajudiciaires, l’article spécifique qui concerne les mises à mort dues à l’orientation sexuelle.

Un amendement écrit, soumis par le Groupe des États d’Afrique et l’Organisation de la Conférence islamique (OCI), et visant à supprimer la notion de « discrimination, notamment fondée sur les préférences sexuelles », a été retenu à l’issue d’un vote séparé et de nombreuses prises de position des États sur la question.

Les délégations occidentales ont exprimé leur déception lors du vote de la commission des droits de l’homme pour la suppression de l’article.

La Finlande, la France, la Suisse, en particulier, ont regretté que la discrimination fondée sur la préférence sexuelle ne soit pas explicitement mentionnée cette année. Elles ont rappelé que de nombreuses personnes continuaient d’être victimes de meurtres et de violences en raison de leur orientation sexuelle.

De leur côté, les défenseurs de l’amendement ont avancé qu’il n’existait pas d’accord international sur cette notion et qu’il serait opportun d’en traiter à l’occasion d’une réunion intergouvernementale.

Source: L’ONU est devenu leur jouet. Il est temps de fermer ce bordel !  Cette information est passée comme une lettre à la poste, ni vue ni connue. Aussi, nous comptons sur vous lecteurs, pour la faire circuler.

Les pays [musulmans] arabes et africains ont réussi mardi à obtenir que l’Assemblée générale des Nations supprime d’un texte de résolution condamnant les exécutions sommaires et extrajudiciaires, l’article spécifique qui concerne les mises à mort dues à l’orientation sexuelle.

Un amendement écrit, soumis par le Groupe des États d’Afrique et l’Organisation de la Conférence islamique (OCI), et visant à supprimer la notion de « discrimination, notamment fondée sur les préférences sexuelles », a été retenu à l’issue d’un vote séparé et de nombreuses prises de position des États sur la question.

Les délégations occidentales ont exprimé leur déception lors du vote de la commission des droits de l’homme pour la suppression de l’article.

La Finlande, la France, la Suisse, en particulier, ont regretté que la discrimination fondée sur la préférence sexuelle ne soit pas explicitement mentionnée cette année. Elles ont rappelé que de nombreuses personnes continuaient d’être victimes de meurtres et de violences en raison de leur orientation sexuelle.

De leur côté, les défenseurs de l’amendement ont avancé qu’il n’existait pas d’accord international sur cette notion et qu’il serait opportun d’en traiter à l’occasion d’une réunion intergouvernementale.

.

Source:  http://blog.sami-aldeeb.com/

Les fanatiques de la Palestine.

Analyse de la situation Israëlo-Palestinienne… Les rêves fous d’une communauté régie par le mensonge…

FDF

.

Français ! les Palestiniens vous trompent !

Pourquoi perdre son temps en palabres diplomatiques? Le refus arabo-musulman de l’existence de l’Etat d’Israël et du Peuple Juif qui y vit n’a pas varié d’un iota depuis le vote de l’ONU en 1948. Lire la suite : article + video édifiante:

Pourquoi perdre son temps en palabres diplomatiques? Le refus arabo-musulman de l’existence de l’Etat d’Israël et du Peuple Juif qui y vit n’a pas varié d’un iota depuis le vote de l’ONU en 1948.

C’est un fait : « Israël, Etat Juif » n’est pas accepté dans la région et ne le sera pas vraisemblablement dans l’avenir sans écrasantes défaites militaires réelles des ennemis arabo-palestiniens.

Cette video du haut représentant  palestinien Nabbil Shaat -traduite plus bas en français par parolevolee- visionnée le 13 juillet 2011 sur une chaîne libanaise en constitue la preuve indiscutable :

http://youtu.be/2kwZFm0lW_U

Le véritable scandale ne résulte pas de cette information évidente pour un décrypteur honnête du discours musulman, mais de la dramatique erreur commise par Itshak Rabin et Shimon Peres d’avoir entamé et poursuivi au forcing le processus d’Oslo sans au préalable s’être assurés que les arabes et les « partenaires » palestiniens acceptaient sincèrement l’existence d’un Etat Juif.

Des territoires et des milliers de vies juives ont été sacrifiés pour rien, la dernière triste démonstration ayant été faite par l’abandon de Gaza entre les mains d’une variante de Djihad islamique.

De ce point de vue, les représentants palestiniens ont menti délibérément aux medias occidentaux en leur faisant gober  le mythe de la paix fondée sur la notion « deux peuples deux états », mais pas aux arabes eux-mêmes lorsqu’ils s’exprimaient en langue arabe en cercle fermé, et encore pas toujours.

Les lieutenants et bras droits d’Arafat le disaient pourtant à qui voulaient l’entendre :

« aprés l’élimination d’Israël, il n’y aura pas d’Etat Palestinien, mais une grande Palestine ARABE qui sera englobée par la Jordanie ou intégrée dans la grande Syrie ».(Faycal al Husseini).

Rien n’y a fait! ceux qui, à l’époque des accords d’Oslo dénonçaient ce mensonge qui a amené  le peuple d’Israël aprés quelques milliers de morts dans une impasse totale, étaient qualifiés « d’ennemis de la paix », terme des plus injurieux, équivalent de « fasciste » et impitoyablement écartés des médias israéliens et européens.

Jusqu’à présent, surtout en Europe, se déroulent de faux débats aux conclusions écrites d’avance avec des journalistes, des politiciens, des ambassadeurs hélas israéliens, des « philosophes » plus ou moins assimilés et autres  personnalités juives de toutes sortes, qualifiées de « modérés » mais qui ne sont en réalité que de sombres idiots utiles aux cheveux ‘l’oréalement » ondulés.

Au mieux, ceux-ci, comme les représentants du CRIF ou de Jcall viennent au mépris de la réalité pleurnicher leur espoir de voir « deux états » se constituer sur  le petit et indivisible territoire d’Israël.

Au pire, le public a droit au spectacle tout aussi lamentable des Juifs et non Juifs alliés aux inflexibles (mais pas incorruptibles) palestiniens pour critiquer Israël de ne jamais assez se suicider pour une  paix hasardeuse dont ils ne seront pas les payeurs.

Il est grand temps  de donner la parole à de vrais représentants du peuple Juif, ceux qui n’élisent pas domicile au « Café de Flore » ou « Aux deux magots »,  (surtout le leur) capables d’asséner sans compromis verbal des vérités premières à ce beau monde en osant s’opposer de front aux hypocrisies des européens avides de consacrer l’existence d’un état arabo-musulman de plus au profit d’un prétendu peuple palestinien faconné de toutes pièces dans les officines de propagande du KGB.

En attendant, les Juifs responsables se détournent toujours plus de leurs medias et de leurs peu courageux représentants occupés à mentir aux français dans le but de préserver leur propre confort et celui de leurs dernières ouailles au mépris de leurs frères qui défendent leur existence sur le terrain.

Et vous, français non juifs qui êtes opposés à la destruction d’Israël, ne soutenez pas l’initiative du Président Sarkozy d’entraîner la France en Septembre à l’ONU  dans un dramatique mauvais choix historique qui restera une tâche pour votre pays aprés la Shoah.

De quel forfait seriez-vous complices si ces palestiniens « modérés » remportaient la victoire souhaitée ? Car n’oubliez pas, chez eux, leur vérité s’exprime en arabe.

Envoyez paître les menteurs et cessez de les subventionner à millions d’Euros. Ils ne vous en seront jamais reconnaissants. Cet argent durement acquis par votre labeur et si mal distribué par un Parlement Européen qui vous ignore, vous manquera en période de crise.

Traduction en français  de la video de Memri :

Nabil  SHAATH, Chef des Affaires Etrangéres du Fatah 

« L’initiative française reprenant la formulation « deux Etats pour deux peuples » sur le problème de l’Etat juif est inacceptable pour nous : ils peuvent dépeindre Israël lui même comme « un Etat pour deux peuples », mais ce sera un Etat pour un peuple.

Ceete fable (ou cette histoire) de « deux Etats pour deux peuples », nous ne l’accepterons jamais, qu’elle émane d’une initiative française ou d’une initiative américaine.

Nous ne sacrifierons pas 1.5 million de Palestiniens avec la nationalité Israélienne qui vivent à l’intérieur  des frontières de 1948 et nous n’accepterons jamais une clause empêchant les réfugiés palestiniens de revenir dans leur pays.

Nous n’accepterons jamais cela, que l’initiative soit française, américaine, ou tchékoslovaque. »

Source : Memri TV

http://www.youtube.com/watch?v=2kwZFm0lW_U&feature=player_embedded

Vu sur: Pat Quartier  http://parolevolee.com/

Syrie: on tue après la prière, durant le ramadan…

Attention, les gars! Pas de massacres avant la prière! C’est compris ?

.

Respect aux autorités syriennes et à leur chef, le beau Bashar El-Assad… Pas de répression avant la prière, mon frère! Mais on massacre au tank, c’est plus vite fait.  Sympa, non?

FDF

.

Dix civils ont encore été tués dans le pays lundi soir, après la prière de la rupture du jeûne du ramadan. Le Conseil de sécurité de l’ONU, réuni en urgence, ne s’est accordé sur aucune décision concrète.

• La répression a fait 24 morts lundi

Le début du ramadan n’a pas stoppé la répression en Syrie. Vingt-quatre civils ont été tués lundi dans le pays par les tirs des forces de sécurité, dont dix après la prière du soir de rupture du jeûne, a affirmé Rami Abdel Rahmane, président de l’Observatoire syrien des droits de l’Homme.

À Hama, fief de l’opposition, l’offensive de l’armée syrienne s’est poursuivie lundi soir. Des chars de l’armée syrienne ont pilonné un quartier résidentiel de la ville rebelle du centre du pays, selon un militant joint sur place par téléphone. Lundi matin, des bombardements de tanks avaient tué quatre civils. La veille, cent personnes avaient déjà péri, faisant de dimanche l’un des jours les plus sanglants de la révolte.

Plus tôt dans la journée, des chars sont entrés dans la ville d’al-Boukamal, à la frontière irakienne, où les communications ont été coupées. Des blindés sont également entrés dans al-Houla, au nord-ouest de Homs, au centre du pays, où des tirs nourris ont été entendus. Différents témoignages font aussi état d’une attaque imminente contre Deir Ezzor. Plus de 80 chars et des équipements militaires ont été vus en train de converger vers cette cité de l’est de la Syrie où de premiers affrontements ont fait ce week-end 19 morts.

• Le Conseil de sécurité de l’ONU réuni en urgence

Les violences du week-end à Hama ont provoqué à l’ONU une réunion de consultations d’urgence. Européens et Américains, qui ont déjà adopté des sanctions contre le régime syrien, ont cherché à obtenir une condamnation de Damas mais sans résultat concret.

La Grande-Bretagne la France, l’Allemagne et le Portugal, soutenus par les États-Unis, veulent pousser à l’adoption d’une résolution condamnant la répression, qui pourrait être à nouveau débattue mardi. Des diplomates ont cependant indiqué qu’il était plus probable que le Conseil de sécurité se mette d’accord sur une simple déclaration, non contraignante. La Russie et la Chine, deux des cinq membres permanents du Conseil, avaient déjà menacé d’opposer leur veto à un projet de résolution, soutenues par le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud.

Moscou et Pékin sont furieux que l’Otan se soit servi de résolutions sur la Libye pour justifier les attaques aériennes contre le régime de Mouammar Kadhafi, et craignent que l’adoption d’une résolution sur la Syrie ouvre la voie à une campagne militaire contre Bashar al-Assad, ce que les responsables européens et de l’Otan ont vivement démenti lundi.

Au cours des discussions à huis clos, un haut responsable de l’ONU a souligné qu’en plus des morts, on compte 3000 disparus et 12.000 personnes jetées en prison depuis le début des manifestations contre le régime syrien en mars.

• Bashar el-Assad félicite ses troupes

«Je salue chaque soldat et le félicite à l’occasion du 66e anniversaire de la création de notre armée», a déclaré le président syrien lundi, au lendemain de la répression qui a fait 100 morts à Hama. «Vous tous représentez l’orgueil et la fierté», a-t-il lancé, faisant fi des réactions de la communauté internationale horrifiée. «Je suis absolument certain que nous sommes capables de faire échouer ce nouvel épisode du complot bien ourdi, qui vise à morceler la Syrie, en prélude à la division de la région entière en petits États qui se battent entre eux», a-t-il martelé. Depuis le début de la contestation, les autorités accusent des «groupes armés» et des «terroristes» de répandre le chaos dans le pays, en s’infiltrant parmi les manifestants et en usant de la violence.

Source: http://www.lefigaro.fr/

Norvège : essayez d’y voir clair…

De quoi se poser bon nombre de questions…

FDF

.

Il faut toujours voir au-delà des fadaises envoyées dans les médias contrôlés…

D’ailleurs, il faut TOUJOURS procéder ainsi, chercher ce que cela peut cacher, ce qu’il y a derrière…

A ce jeu, on peut se fourvoyer, mais on a finalement moins de risque que de croire béatement les niaiseries distillées à longueur de temps.

Il faut donc chercher ce que les « Zilus » pourraient bien avoir à reprocher au gouvernement Norvégien, et qui pourrait justifier cette première sommation ?

1) Dans le cadre de l’OTAN, la Norvège intervient en Libye avec 6 chasseurs F-16.

Or, elle avait annoncé son retrait le 1er août, soit 2 mois avant la fin du mandat de l’OTAN.

2) La Norvège juge la candidature de la Palestine à l’ONU légitime (18 juillet 2011)

***********************************************************************************************************************************************************************

 Le ministre norvégien des Affaires étrangères a estimé lundi que la candidature de la Palestine aux Nations unies était « tout à fait légitime ». Face au blocage des négociations de paix avec Israël, l’Autorité palestinienne cherche depuis plusieurs mois à « internationaliser » la recherche d’une issue au conflit proche-oriental. Et son président Mahmoud Abbas souhaite obtenir la reconnaissance d’un statut de membre à part entière des Nations Unies, lors de la prochaine Assemblée générale de l’Onu, prévue en septembre.
« Nous allons considérer avec beaucoup d’attention le texte qui sera proposé par les Palestiniens au cours des prochaines semaines », a déclaré le ministre norvégien, Jonas Gahr Stoere, à l’occasion d’une conférence de presse conjointe avec Mahmoud Abbas.
« La Norvège estime qu’il est parfaitement légitime que le président de l’Autorité palestinienne se présente devant l’Onu avec une telle
requête », a-t-il ajouté, précisant que parallèlement, la poursuite des négociations avec Israël devait perdurer.
Le projet de l’Autorité palestinienne a très peu de chances d’aboutir puisque les États-Unis ont déjà fait savoir qu’ils utiliseraient leur veto au Conseil de sécurité.
La Norvège est très impliquée dans la tentative de résolution du conflit israélo-arabe, notamment depuis la signature des Accords d’Oslo, en 1993.
3) Le Pr Dershowitz n’est pas le bienvenue en Norvège (29 mars 2011)
Le Pr Dershowitz s’est heurter à un refus lorsqu’il avait demandé de rencontrer les dirigeants norvégiens. Et lorsqu’il a émis le souhait de donner une conférence dans les universités d’Oslo et de Trondheim, on lui a fait comprendre qu’il ne serait pas le bienvenu en raison de ses prises de position en faveur d’Israël. Il a lu alors les premières lignes d’une pétition rédigée par des professeurs norvégiens, appelant au boycott d’Israël qui selon les signataires, « occupait une terre palestinienne depuis 1948 ». Il a conclu tout naturellement en soulignant que ce n’était pas seulement « l’occupation » (depuis 1967) qui était dénoncée dans cette pétition mais aussi l’existence même d’Israël.

4) La Norvège demande à l’Ambassade Israélienne de déménager (18 février 2011)
Les autorités officielles Norvégiennes ont demandé, à l’ambassade Israélienne d’être relocalisé en dehors d’Oslo d’ici un an, en effet elle perturbe les riverains qui craignent pour leur sécurité. Le 18 février, l’ambassade Israélienne a Oslo, a reçu une notification officielle du gouvernement Norvégien, formulant que l’ambassade devait trouver un autre site d’ici 2012 selon le quotidien Israélien Yediot Aharonoth.
La Ville d’Oslo, Ville du Processus de Paix, a également forcé l’ambassade US à se retirer du centre ville d’Oslo pour être relocalisée dans une banlieue lointaine d’Oslo.
5) En octobre 2010, la Norvège a interdit des exercices de sous-marins israéliens, construits en Allemagne, dans ses eaux.

Jonas Gahr Stoere, le ministre des Affaires étrangères norvégien, a déclaré, pour l’occasion, que la Norvège n’exportait pas de « matériel ou de services dans le domaine de la défense vers des pays où la guerre menace ». 
6) En août 2010, la Norvège se désengage de deux investissements israéliens jugeant ces sociétés moralement condamnables.
7) En juin 2010, la Norvège a exigé une enquête internationale sur l’abordage meurtrier par Israël de la flottille turque vers Gaza.
8) La Norvège reste le seul pays où les habitants ont exigé une grève quasi-générale lors du massacre de Gaza en 2009.
9) En 2006, une crise diplomatique a éclaté entre les deux pays suite à des propos tenus par l’ambassadrice d’Israël.
10) La Norvège est classée antisémite par les lobbies sionistes.

11) La Norvège se lance à la découverte d’un eldorado pétrolier dans l’Arctique
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110708trib000635164/la-norvege-se-lance-a-la-decouverte-d-un-eldorado-petrolier-dans-l-arctique.html

On voit très bien d’où pourrait venir un coup fourré…

D’autant que la veille de l’explosion, des artificiers sont intervenus sur le bâtiment, qu’il est présumé que l’explosion venait du sous-sol et non (ou pas seulement) d’une voiture, et que le présumé responsable n’était pas seul, comme c’est toujours le cas dans ce genre d’embrouille…

On peut aussi penser que ce tueur, qui aurait abattu de sang-froid autant de personnes (!) a du subir un lavage de cerveau comme les services secrets US savent si bien le faire. Voir le projet Monarch où comment on peut manipuler un cerveau par l’insertion d’un mot-code déclencheur de la folie meurtrière.

En outre, les 2 heures qu’a mis la police pour intervenir sur l’île, semblent bien longues, d’autant que contrairement à ce qui a été dit, le tueur présumé était surveillé par la police depuis des mois !

Dernier point : le « manifeste » de Behring Breivik est un grossier plagiat de Théodore Kaczynski…

La Corée du Nord va présider la Conférence du désarmement des Nations unies…

Nous ne sommes pas le 1er avril et ce n’est pas une blague…

FDF

.

Pour le général de Gaulle, l’ONU était un machin. Sauf qu’en matière de droit international, c’est la référence. A chaque intervention militaire, l’on prend généralement le soin de préciser que l’on agit sous le mandat des Nations unies…

Mais quand l’ONU nomme la Libye à la tête de la Commission des droits de l’homme, en 2003, l’on se dit que quelque chose tourne pas rond et que c’est un peu comme confier les clés du bar à un alcoolique. Et le 1er juillet, l’organisation internationale a récidivé en plaçant la Corée du Nord à la tête de la Conférence du désarmement, pendant quatre semaines.

En fait, cette présidence est attribuée automatiquement à chacun des 65 pays qui sont membres de cette instance, dont la mission est de veiller à la non-prolifération des technologies sensibles, tels que les armes nucléaires ou les missiles balistiques. Il suffit d’attendre son tour puisque la désignation se fait par ordre alphabétique. Et l’on n’est pas au bout de nos peines puisque l’Iran et la Syrie sont sur la liste. Il ne faut guère s’étonner, après, que cet organisme n’ait pas fait progresser d’un iota les dossiers qu’elle a à traiter depuis près de 15 ans…

Le Canada a cependant réagi en demandant à la Corée du Nord de quitter la présidence de la Conférence du désarmement, en faisant valoir qu’elle n’avait « tout simplement pas la crédibilité requise pour présider un organe de désarmement nucléaire ».

Le fait est… La Corée du Nord a augmenté ses capacités de production de matières fissiles à usage militaire et participé à la construction d’une usine nucléaire en Syrie (laquelle a été détruite lors d’un raid aérien israélien en septembre 2007), se livre au commerce de missiles et de technologies nucléaires avec l’Iran et la Birmanie.

Son représentant aux Nations unies, So Se Pyong, a commenté la nomination de son pays en se disant « prêt à accueillir toute proposition constructive qui pourra renforcer le travail et la crédibilié de la Conférence sur le désarmement ». Le monde réel est parfois aussi drôle qu’un numéro des Monty Python…

Source:  http://www.opex360.com/2011/07/07/la-coree-du-nord-va-presider-la-conference-du-desarmement-des-nations-unies-et-ce-nest-pas-une-blague/

Libye: mais à quoi joue Sarközy ???

Droit dans ses bottes, Sarkö et toujours dans le sens du vent. Un exercice où il excelle, no’t président. Obama dit « on retire nos troupes en Afghanistan », Sarkö dit « moi aussi » (un 63 ème soldat Français vient de tomber là-bas…).

Obama dit: « Kadhafi caca »; Sarkö dit « tout à fait d’accord ». Mais il a la mémoire courte où il nous prend pour des guignols. La seconde hypothèse me plait bien…

FDF

.

Souvenez-vous:

Sarkozy défend l’action de l’Europe en Libye !

Le président français a sèchement remis à sa place le chef du Pentagone, vendredi, en marge du Conseil européen à Bruxelles.

Les Alliés ne laisseront pas tomber la Libye. C’est le message qu’a martelé Nicolas Sarkozy vendredi, en assurant que «les opérations se poursuivront jusqu’à ce que les Libyens puissent construire leur démocratie». Réunis en sommet à Bruxelles, les chefs d’État et de gouvernement des Vingt-Sept ont réitéré leur appel à un départ «immédiat» de Mouammar Kadhafi et leur soutien au Conseil national de transition (CNT) pour son «rôle essentiel». «La transformation démocratique de la Libye reste d’un intérêt primordial pour l’UE», souligne la déclaration finale.

Alors que des flottements se sont fait sentir ces derniers jours au sein de l’Alliance, avec la demande par Rome d’une suspension immédiate des opérations, le président français a tenu à justifier le rythme adopté par les alliés. «Si nous n’allons pas plus vite, c’est que nous avons un consensus sur la nécessité de ne pas avoir de bavure. C’est ce qui fait la distinction entre une armée au service de la démocratie et une armée au service d’une dictature», a-t-il affirmé. À Bruxelles cependant, on s’inquiète en coulisses de la déstabilisation qu’un conflit prolongé pourrait provoquer dans la région, et des dégâts potentiels dans l’opinion publique des pays arabes. «Personne n’aime Ka-dhafi, mais cela ne veut pas dire que les gens se satisfont de l’intervention occidentale. Cela rappelle l’Irak», glisse une source européenne.

Mise en garde à Assad 

Dans ce contexte, Nicolas Sarkozy a jugé «particulièrement déplacés et totalement faux» les propos du chef du Pentagone, Robert Gates, sur le peu d’engagement financier des Européens au sein de l’Otan. «Je n’ai pas l’impression qu’en Libye l’essentiel du travail soit fait par nos amis américains», a-t-il lancé, en attribuant les critiques de Gates à une «amertume» de préretraité. Le secrétaire général de l’Otan, Anders Fogh Rasmussen, qui avait approuvé ce constat sévère pour l’Europe, en a, lui aussi pris, pour son grade. «Je peux vous dire qu’il se réjouit de l’implication des avions et des hélicoptères français», a insisté Nicolas Sarkozy.

Sur la Syrie, l’UE a haussé le ton en dénonçant la répression «inacceptable et choquante» menée par le régime de Bachar el-Assad. «En faisant le choix de la répression plutôt que de tenir les promesses de réformes de grande ampleur qu’il a lui-même faites, le régime sape sa légitimité», affirme la déclaration des Vingt-Sept.

Le président français a tenu à souligner l’importance d’une politique régionale européenne au sud de sa zone d’influence. «C’est à nous de nous occuper de l’Afrique du Nord si nous voulons que l’Europe politique existe», a-t-il estimé. Il a mis en avant le soutien du Conseil européen aux demandes de sanctions réclamées par les Français et les Britanniques au Conseil de sécurité de l’ONU. Nicolas Sarkozy a également confirmé que l’initiative d’une conférence de paix israélo-palestinienne à Paris «avant la fin de l’été» avait été validée par les Vingt-Sept.

Il a également voulu justifier le retrait progressif des troupes françaises d’Afghanistan. «Le transfert des responsabilités vers les autorités afghanes fonctionne bien, les terroristes musulmans ont essuyé une série de défaites et on constate une amélioration de la sécurité dans plusieurs régions», a-t-il avancé, en rappelant que le retrait définitif n’était pas prévu avant 2014. «Si la situation s’améliore plus vite, nous pourrons l’anticiper», a-t-il ajouté.

Le président français est aussi revenu sur les conséquences des révolutions arabes sur l’Europe de Schengen. La pression migratoire ayant suscité des tensions entre la France et l’Italie sur le contrôle des frontières, Nicolas Sarkozy s’est félicité de l’accord du Conseil pour modifier le traité de Schengen, à la demande de Paris. «Une clause de sauvegarde permettra aux pays membres de rétablir les contrôles à leurs frontières», a-t-il noté.

Source: http://www.lefigaro.fr/

Conversions forcées à l’islam: enfin, ça se réveille au Vatican…

 

La christianophobie inquiète enfin le Vatican; il était temps…

FDF

.

 

Le Saint-Siège demande l’abrogation de la loi pakistanaise sur le blasphème.

Mgr Silvano Tomasi, observateur permanent du Saint-Siège auprès de l’ONU à Genève, a estimé que la loi pakistanaise sur le blasphème était un « instrument de persécution » qu’il est « urgent de modifier et d’abolir ».

S’exprimant sur Radio Vatican, en évoquant le cas de Farah Hatim, jeune chrétienne pakistanaise enlevée dans le sud du Penjab, contrainte à épouser un musulman et à se convertir à l’islam, Mgr Tomasi a rappelé qu’au Pakistan comme ailleurs, « des musulmans et des chrétiens sont d’accord pour dire que la loi actuelle sur le blasphème ne fonctionne pas : elle est uniquement utilisée comme instrument de persécution contre certaines personnes, comme abus de pouvoir ou comme excuse pour régler des problèmes qui n’ont rien à voir avec la religion ».

Chaque année, 700 jeunes filles soumises à ces conversions forcées!

« C’est pourquoi il est urgent de modifier et d’abolir ce type de loi afin que la liberté religieuse puisse être pratiquée avec sérénité par tous, a-t-il affirmé. C’est un chemin difficile parce qu’en ce moment la majorité et l’opinion publique sont particulièrement susceptibles et n’acceptent aucune modification de cette loi. Mais lentement, il faudra éduquer et marcher dans cette direction ».

Mgr Tomasi a rappelé que l’enlèvement et la conversion forcée de jeunes victimes appartenant à la minorité chrétienne n’était pas nouveau. « Cela fait des années que des jeunes filles chrétiennes sont contraintes d’épouser de jeunes musulmans et – dans ce processus – obligées de renoncer à leur foi contre leur volonté et forcées d’adhérer à la foi islamique. Chaque année, 700 jeunes filles environ sont soumises à ce type de conversions forcées ».

Source: http://www.la-croix.com/

Inévitable: le marasme des pays émergents s’ajoutera à celui des pays occidentaux; et ensuite…

… Et ensuite, ça ne sera pas marrant. Mais pas du tout…

FDF

.

La crise économique mènera à la guerre

Publié avec l’autorisation de l’auteur :

La consommation dopée au crédit (lui-même alimenté par une création monétaire déconnectée de l’économie réelle) qui a régi les économies occidentales depuis plusieurs décennies, stagne quand elle ne régresse pas. Dans les prochaines années, elle sera foudroyée par l’inéluctable faillite en série des États surendettés.
Cela va entraîner de lourdes conséquences pour les pays fortement exportateurs du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), qui jusque-là font figure de grands gagnants face aux pays occidentaux « sur le déclin » : ils entreront à leur tour en crise, faute de pouvoir développer à temps une demande intérieure solvable pour prendre le relais de la demande internationale défaillante. Alors, c’est l’économie mondiale dans son ensemble qui sera en crise. Le marasme des pays émergents s’ajoutera à celui des pays occidentaux.

Guerres civiles, guerres internationales, terrorisme

Ce cataclysme économique planétaire provoquera des guerres civiles à base d’antagonismes sociaux, ethniques, religieux , et des guerres internationales (comportant aussi des ingrédients ethno-religieux) catalysées par d’âpres compétitions pour les matières premières (hydrocarbures, céréales, minerais, eau…). Ces violences seront colorées d’un terrorisme à l’efficacité démultipliée par la vulnérabilité des infrastructures modernes (industries chimiques, réseaux électriques, centrales nucléaires…) qu’il est possible de saboter avec un minimum de moyens pour un maximum de dégâts matériels et humains : la concentration des populations dans les villes est de nature à amplifier démesurément l’impact des actes terroristes.

La crise de 29 conduisit à la 2ème Guerre mondiale…

L’aggravation de la crise économique par la prochaine faillite des États occidentaux et son inéluctable extension aux pays du BRICS entraineront le monde dans la guerre sous toutes ses formes. Comment pourrait-il en être autrement ? La crise de 1929 déboucha sur l’accession du nazisme au pouvoir et la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, cette crise se produisit dans un contexte différent de celui d’aujourd’hui : les économies étaient beaucoup moins interdépendantes, beaucoup d’entre elles étaient encore quasi autarciques, le volume du commerce international était moindre, l’économie mondiale comportait des caissons étanches. De nos jours, avec la mondialisation, les transports intercontinentaux de masse, la numérisation globale, toutes les économies sont interconnectées. Il n’y a plus d’aire économique qui soit à l’abri des tempêtes. Une crise boursière fait le tour du monde en quelques heures.

Le naufrage de « la gouvernance mondiale »

Au cours des dernières décennies, l’idée d’une gouvernance mondiale faisait son chemin au diapason de l’essor de la mondialisation de l’économie. Les organisations internationales (ONU,FMI…) étaient volontiers présentées comme la préfiguration de cette gouvernance mondiale. Après l’effondrement de l’URSS, la puissance américaine catalysait ce processus de gouvernance mondiale, qui prenait les allures d’une « pax americana ». L’élan vers la gouvernance mondiale est battu en brèche par la crise, qui exacerbe les antagonismes monétaires, commerciaux… Les pommes de discorde se multiplient. L’autorité de « gendarme du monde » qu’exerçaient les États-Unis se désagrège rapidement au fil de la crise économique. Le monde va vers le polycentrisme. Les désaccords économiques qui s’exacerbent feront le lit des prochaines guerres.

Laurent Artur du Plessis pour troisième guerre mondiale le 25 avril 2011

Par Laurent Artur du Plessis

Source: http://www.lolicus.com/article-la-crise-economique-menera-a-la-guerre-73444326.html

Pour quelques points de plus dans les sondages…

Est-ce que Sarkö Ier serait prêt à nous entraîner dans une véritable troisième guerre mondiale et et tout ça pour gagner quelques points dans les sondages??? Sarkö Ier sait il que la France va de plus en plus mal???

Et dire qu’il n’y a pas si longtemps:

FDF

.

Sarkozy hausse le ton contre le régime syrien !

Nicolas Sarkozy a précisé que toute intervention militaire en Syrie serait encadrée par une résolution de l’ONU.REUTERS/Alessandro Bianchi

En marge du sommet franco-italien, Nicolas Sarkozy a évoqué la situation en Syrie, où le régime de Bachar el-Assad a utilisé ce week-end des chars contre des manifestants.

Nicolas Sarkozy a dénoncé ce mardi la « brutalité inacceptable » de la répression des manifestations qui défient le régime en Syrie, sur un ton ferme qui laisse présager des sanctions de l’Onu et semble tirer un trait sur la main tendue par la France à Bachar al-Assad. 

Depuis le début de la contestation en Syrie, le chef de l’Etat avait laissé à son ministre des Affaires étrangères Alain Juppé le choix des mots pour condamner l’escalade de la violence. L’entrée en scène meurtrière des chars contre les habitants de Deraa, au sud de Damas, l’a contraint à taper publiquement du poing sur la table. 

« La situation est devenue inacceptable », a déclaré ce mardi Nicolas Sarkozy à la faveur d’un sommet franco-italien à Rome, « on n’envoie pas face à des manifestants des chars, l’armée. On ne leur tire pas dessus ». 

Presque simultanément, le Quai d’Orsay a souligné ce changement de ton en expliquant que Paris exigeait désormais des « mesures fortes » pour faire cesser « l’usage de la force contre la population ». En clair des sanctions, aussi bien des Nations unies que de l’Union européenne (UE). 

« Nous sommes aux côtés des peuples arabes dans leur aspiration à la démocratie et à la liberté », a-t-il répété, « c’est un changement historique, c’est un tournant majeur dans la politique étrangère de notre pays et c’est un changement dont nous assumons toutes les conséquences ». 

Jusque-là, Nicolas Sarkozy avait tracé une ligne claire entre le dictateur libyen et l’autocrate syrien. « Kadhafi est un cas extrême. Quand on utilise des armes lourdes contre son peuple, on franchit un seuil« , plaidait-on il y a quelques jours encore dans son entourage, « et puis la situation en Syrie est complexe, elle joue un rôle important sur la scène régionale ». 

« On est très dur à juste raison vis-à-vis de Kadhafi et on ne dit rien vis-à-vis de la Syrie, c’est incompréhensible », a pointé du doigt ce mardi le député PS Jean-Christophe Cambadélis sur Canal+. « Il faut une intervention de l’Onu rapide », a renchéri l’ex-Premier ministre socialiste Laurent Fabius sur Europe 1. 

Conscient du danger, le chef de l’Etat a reconnu ce mardi qu’il ne saurait y avoir « deux poids et deux mesures » dans la politique française. Mais il a tenu à mettre en garde contre la tentation de « dupliquer » les situations. 

« Ca ne veut pas dire pour autant que nous allons intervenir partout dans le monde », a souligné Nicolas Sarkozy à Rome, « il ne saurait être question de quoi que ce soit tant qu’il n’y a pas une résolution du Conseil de sécurité (…) ce n’est pas si facile à obtenir ». 

Source: http://www.lexpress.fr

Le pasteur Terry Jones en remet une couche…

Bien, Terry, bien! Il ne faut pas lâcher prise face à ces primates demeurés qui prouvent une fois de plus qu’ils le sont bien..

FDF

.

Le pasteur américain qui a incendié un exemplaire du Coran le mois dernier a rejeté sur l’islam la responsabilité des troubles qui ont fait au moins une quinzaine de morts en Afghanistan à la suite de son geste provocateur. Le pasteur Terry Jones a appelé l’ONU et les forces américaines à réagir « immédiatement » contre les auteurs de ces troubles, estimant que c’est l’islam dans son ensemble qui est responsable. « L’islam n’est pas une religion de paix« , a déclaré dans un communiqué le groupuscule chrétien extrémiste dirigé par le pasteur, le Dove World Outreach Center (en français, centre colombe pour aider le monde), à Gainesville (sud-est des Etats-Unis). Sept travailleurs de l’ONU en Afghanistan (4 Népalais, un Suédois, un Norvégien et un Roumain) ont été tués vendredi et plusieurs manifestants ont été tués ou blessés lors d’une émeute contre les installations de l’ONU dans la ville de Mazar-i-Sharif, généralement assez calme. Neuf autre personnes ont été tuées samedi durant des manifestations à Kandahar (sud de l’Afghanistan). Les émeutiers réclamaient des poursuites aux Etats-Unis contre le pasteur Jones. Qualifiant ces affrontements d' »action criminelle et réellement tragique », le pasteur Jones a demandé une « action immédiate » de l’ONU et des Etats-Unis. « Nous devons tenir ces pays et ces peuples pour responsables de ce qu’ils ont fait », a-t-il répété. « Les pays dominés par les musulmans ne peuvent pas être laissés plus longtemps diffuser leur haine contre les chrétiens et les minorités », a-t-il vitupéré. Le 20 mars, le pasteur avait incendié un exemplaire du Coran à la suite d’un « procès » du livre saint des musulmans. Le pasteur avait déjà suscité un tollé mondial en septembre 2010 en menaçant d’incendier le Coran mais y avait renoncé à la suite de multiples mises en garde, venant de dizaine de chefs d’Etat, y compris le pape Benoît XVI. Source: http://www.la-croix.com/

Merci pour cette guerre, monsieur le président; merci…

La France est en guerre…

C’est le triste constat que l’on peut tirer des affaires dont notre chef de guerre-président de la République s’occupe en ce moment au lieu d’être à l’écoute de son peuple, lequel a parlé récemment par la voix des urnes. Les Français le désapprouvent mais lui, impassible, il s’en fout et préfère armer des peuples qui vont s’entre-tuer, provoquant la mort de civils innocents…  Il se sait fini, terminé, laminé par le peuple dont il est censé être président… Alors, la France, NOTRE France, il l’ignore complètement. Et pourtant Dieu sait si en 2007, il en avait fait, des promesses, aux Français… Beaucoup ont voté pour lui aux présidentielles. Pardonnons leurs; ils ne savaient pas qu’en 2011, il entrainerait la Patrie dans une guerre. Et vu les adversaires que nous avons en face, il ne reste plus qu’une chose à dire:

Que Dieu nous garde…

Merci, monsieur le président; merci… Si nous sommes encore là en 2012, ayez l’obligeance et la décence de ne pas vous représenter…

FDF

.

« La France est prête à discuter avec ses alliés d’une aide militaire aux rebelles en Libye, a déclaré mardi le chef de la diplomatie française, Alain Juppé. « Ce n’est pas ce que prévoit la résolution 1973, ni la résolution 1970. Pour l’instant la France s’en tient à la stricte application de ces résolutions. » a-t-il tempéré. « Cela dit, nous sommes prêts à en discuter avec nos partenaires », a déclaré le ministre lors d’une conférence de presse. Alain Juppé n’a pas précisé la nature exacte de l’aide dont la France entend discuter.

Il s’exprimait à Londres à l’issue de la première réunion d’un groupe de contact créé pour s’occuper du dossier de la Libye, et qui va réunir à l’avenir, selon lui, une vingtaine de membres, dont une quinzaine d’États complétés d’organisations (ONU, UE, Ligue arabe…).

Les États-Unis pour le départ de Kadhafi

Un peu plus tôt dans la journée, l’ambassadrice américaine à l’ONU, Susan Rice, avait indiqué sur la chaîne de télévision ABC que les États-Unis « n’excluaient pas » de fournir une assistance militaire aux insurgés libyens afin de les aider à renverser le colonel Muammar Kadhafi. « Nous avons de toute évidence un grand intérêt à voir Kadhafi quitter le pouvoir », a dit Susan Rice, rappelant que si la mission des États-Unis dans le cadre du mandat de l’ONU se limitait à la « protection des civils », leur objectif à long terme était d’obtenir la chute du dirigeant libyen.

« Cela implique de couper les ressources de Kadhafi, de l’empêcher d’utiliser ses mercenaires, ses armes, de fournir une aide aux rebelles et à l’opposition, d’engager un processus politique », a détaillé Susan Rice. Interrogée sur la possibilité que les États-Unis fournissent une aide militaire directe aux rebelles pour remplir cet objectif, Susan Rice a répondu : « Nous n’avons pas pris cette décision (…). Mais nous ne l’excluons pas ». « Kadhafi doit prendre la décision de quitter le pouvoir. Mais nous n’avons pas encore d’indications suggérant qu’il se préparerait à le faire », a poursuivi la diplomate.

« Nous entendons différentes choses de la part de différentes personnes autour de Kadhafi ou se réclamant de son entourage », a expliqué Susan Rice. « Mais plus que des mots, nous attendons des actes », a-t-elle dit. Elle a ajouté que ce serait en fin de compte au « peuple libyen de décider des circonstances du départ » du dirigeant. La secrétaire d’État américaine Hillary Clinton avait affirmé la semaine dernière que des proches du colonel Kadhafi avaient pris des contacts dans le monde entier pour trouver une porte de sortie au conflit. »

Source: http://www.lepoint.fr/

 

« Messieurs les Français, tirez les premiers » !

Eh ben, sous l’impulsion américaine, c’est fait. Sarkö Ier a dégainé plus vite que son ombre… Le Lucky Luke français vient de nous embarquer dans un conflit dont nous nous serions bien passé… Et les inévitables conséquences, c’est le peuple de France qui les assumera… Car il va y en avoir, des conséquences… Le bateau sombre. Mais le capitaine ne restera pas à son bord… Loin d’être idiot, le Sarkö. Mais du moment qu’il devient le nombril du monde, cela lui suffira. Même avec du sang sur les mains…

La France vous remercie, monsieur le président. nous étions en « mal de guerre » depuis 70 ans…

FDF

.

Nicolas Sarkozy essaie d’embrasser Hillary Clinton à son arrivée à Paris pour le sommet sur la Libye | Montage Le Post d’après REUTERS

La première « victoire » d’une opération de guerre internationale, dont nul ne sait où elle mènera, est une victoire d’image. C’est le président Nicolas Sarkozy qui a, seul, à l’issue d’un sommet international à Paris, donné le signal du départ de la mise en oeuvre de la résolution 1973 de l’ONU. C’est lui qui a annoncé que les Rafale français avaient été les premiers à s’envoler vers le ciel de Benghazi. Des Rafale de l’escadron provence partis de la base 113 de Saint-Dizier. Des Mirage 2000 ont également été mobilisés. Ainsi qu’un Awacs.  

Comme pour bien montrer que la France était la locomotive, et que le train international n’avait d’autre choix que de suivre, le chef de l’Etat français donnait l’ordre en coulisse aux avions français de se montrer dans le ciel de Bengazhi et autorisait l’ouverture du feu, sur quelques blindés avancant vers Benghazi.

Dès lors cette guerre, « où il va falloir faire dans la dentelle, pour éviter tout dommage collatéral » dit un ancien aviateur était lancée. Une guerre qui ne fait pas l’unanimité. Plusieurs Etats, aussi différents que la Russie, la Chine, l’Allemagne, le Vénézuela, et des Etats afrcains étaient opposés à l’option mllitaire et le sont toujours.

« Y-avait-il le choix? » s’interroge un diplomate qui a oeuvré en Libye et connait la capacité de répression interne féroce du régime. « Devions-nous abandonner aux sbires d’un fou, le peuple de Benghazi et assister impuissants à la reprise par le régime de la ville d’où était parti la révolution le 15 février dernier? »

En Libye, de Bengazhi à Tobrouk, les insurgés eux criaient leur joie hier. Quelques passages d’avions, et une volonté politique inébranlable ont suffi à sacrer « El Rais » Sarkozy. Que l’on voit déja comme le sauveur de l’insurrection.

« Enfin, s’il n’est pas trop tard dit l’un des rebelles de Benghazi. Car les fidèles de Kadhafi ont réussi samedi à l’aube, à s’infiltrer par centaines, dans les faubourgs de la ville. Si notre guerre de libération tourne à la bataille de rue, les avions ne nous seront pas d’un grand secours. Il y a une semaine, dix jours ajoute t-il, une intervention internationale nous aurait permis de tenir nos positions sur la route de Syrte et aurait empéché la contre-offensive des forces loyalistes ».

Mais rien n’est aussi simple: L’idée d’une intervention internationale a fait débat en Libye-même. Au début de leur révolution, ivres de leur avancée qui semblait irrésistible, les insurgés de l’ouest libyen disaient tous ne pas vouloir d’une action internationale. La révolution était leur affaire. la contre-attaque lancée par Kadafhi a changé les mentalités.

Hier soir, après l’action plus symbolique qu’autre chose des 20 avions français mobilisés, les USA, réticents à une action militaire ont néanmoins apporté leur très utile puissance de feu.

110 redoutables missiles de croisière « Tomahawks » ont été tirés à partir de navires de guerre croisant en Méditéranée. Leur objectif: Annihiler les installations et centres de commandement de la défense anti-aérienne libyenne, pour permettre à la coalition emmenée par les Français et les Britanniques d’acquérir la maîtrise totale du ciel.

Les missiles ont frappé une vingtaine de cibles importantes du côté de Tripoli et de Mistrata à l’est de la Libye. C’est le premier but tactique de cette guerre: détruire la DCA, les radars de détection et autres équipements permettant aux forces de Kadhafi de menacer l’armada aérienne qui s’est mobilisée pour imposer la « no fly zone », et opérer avec un minimum de risques les frappes dites ciblées, destinées à protéger les populations civiles, à rétablir un équlibre des forces au sol et à saper le moral des soldats et mercenaires fidèles à Kadafhi.

La partie commence à peine. Et comme dans toute guerre, la propagande joue déjà à plein. Kadhafi a fait samedi une courte déclaration par téléphone affirmant que la Méditéranée toute entière allait s’embraser et usant d’une syntaxe islamiste a affirmé qu’il fallait faire échec aux « croisés » sanguinaires. Des images de victimes dans des hôpitaux ont été abondament montrés à la télévision nationale libyenne (il pourrait s’agir de cadavres retirés des morgues pour faire croire à des bavures).

L’opération « aube de l’Odyssée » commence à peine. On connaît son but: aider les Libyens qui se sont insurgés en masse, à se débarrasser du dictateur qui a régné sans partage sur la Libye depuis 42 ans. Mais rien n’est joué.

Et nul ne sait aujourd’hui quand et comment « l’odyssée » lançée par Nicolas sarkozy contre celui dont  la France était il y a quelques mois encore, le deuxième fournisseur d’armes au monde derrière l’Italie se terminera…

Lu sur Le Post…

La « dernière » de Sarkö Ier: nous sommes en guerre !!!

Je suis hors de moi!

On ne le pensait pas capable de ça. On le sait capable de tout, mais de ça? Il faut désormais faire face à la réalité: nous sommes en guerre !!! Sarkö Ier a tellement insisté et harcelé l’ONU que celle-ci a finalement accepté des frappes aériennes en Libye, chez l’ex grand pote du président de la République Française. Sarkö vient donc de provoquer le massacre de civils libyens! C’est incroyable. Depuis le temps que partout circulait le bruit que cet homme était dangereux… Et dire qu’il est encensé ce matin dans tous les médias « d’avoir eu le courage » de faire bombarder la Libye! Du « courage »? Non mais on rêve!

Il en faut du courage pour faire mourir femmes et enfants sous un déluge de bombes…

Mais je crois qu’il faut s’attendre à des « retombées » non négligeables. Contrairement à ce que l’on veut nous faire croire, le Guide Suprême » a encore des amis, lesquels sont nos ennemis. On doit donc s’attendre à une riposte. La troisième guerre mondiale (et la dernière…) est à nos portes. Merci pour tout, monsieur le président.

Que Dieu nous garde…

FDF

.

Libye : la France va participer aux frappes imminentes !

L’ONU a donné jeudi soir son feu vert à une opération militaire. La Libye n’a «pas peur», a rétorqué vendredi l’un des fils de Mouammar Kadhafi, Seif al-Islam. Paris, Londres et Washington ont commencé à coordonner une stratégie.

Les frappes militaires interviendront «dans quelques heures» et les Français y «participeront», a annoncé vendredi le porte-parole du gouvernement François Baroin. Le Conseil de sécurité de l’ONU a voté jeudi soir en faveur d’un recours à la force contre les troupes du colonel Mouammar Kadhafi, ouvrant la voie à des frappes aériennes en Libye. La résolution 1973 adoptée par le Conseil autorise en effet «toutes les mesures nécessaires» pour protéger les civils (FDF: Il est certain que les bombes vont forcément éviter les civils…) et imposer un cessez-le-feu à l’armée libyenne.

«Ce sera l’honneur du Conseil de sécurité d’avoir fait prévaloir en Libye la loi sur la force, la démocratie sur la dictature, la liberté sur l’oppression», a déclaré Alain Juppé à New York.

Dans la foulée, plusieurs pays se sont positionnés pour participer à la mise en oeuvre de la résolution. Le président américain Barack Obama a appelé Nicolas Sarkozy et le premier ministre britannique David Cameron pour coordonner une stratégie. L’Union européenne s’est dite prête à «mettre en oeuvre» la résolution, dans la limite de ses compétences. La question sera à l’ordre du jour d’une réunion des ministres des Affaires étrangères prévue lundi à Bruxelles, puis d’un sommet des chefs d’Etat et de gouvernement programmé jeudi et vendredi. À l’Otan également, les représentants des 28 Etats membres doivent se réunir vendredi pour décider des suites à donner à la résolution de l’ONU.

Tripoli «prêt à un cessez-le-feu»

Du côté des pays arabes, le Qatar et les Emirats arabes unis vont participer aux opérations militaires, a affirmé un diplomate onusien. Le Canada aurait quant à lui décidé d’envoyer six avions de chasse, selon les médias locaux. La Norvège a aussi annoncé sa participation. En revanche, Berlin a déjà prévenu qu’aucun soldat allemand ne se joindrait pas à cette intervention, qui comporte, selon son chef de la diplomatie, des «risques et des dangers considérables»…

…Suite et source: http://tinyurl.com/6kveccd

Le dessin du jour…

On en rigole ou pas…

FDF

.

 

Tueries de masse chez « le Guide »…

Mais à quoi fallait’il s’attendre de la part de cet ami de la France??? Qu’il s’en aille sans rien dire? Ce n’est pas le genre de la maison… Des « fleuves de sang » avait promis si fils; lui au moins tient ses promesses. Mais là, bon, ce n’est pas du même domaine. C’est beaucoup plus grave. J’ai bien peur que la pandémie s’étende, chez les fous d’Allah…

FDF

.

L’ONU dénonce des « tueries de masse », des « arrestations arbitraires » et des « tortures ». Une résolution doit être votée aujourd’hui.

La haut commissaire des Nations unies aux droits de l’homme Navi Pillay s’est inquiétée vendredi de l’intensification « alarmante » de la répression contre la révolte populaire en Libye, qui a peut-être fait « des milliers de tués et de blessés ». « En violation continuelle des lois internationales, la répression en Libye contre des manifestants pacifiques s’intensifie de manière alarmante », a expliqué Navi Pillay, faisant état de « tueries de masse, d’arrestations arbitraires, de détentions et tortures de manifestants ». 

« Selon certaines sources, des milliers de personnes ont été blessées ou tuées », a-t-elle ajouté en ouvrant la session extraordinaire du Conseil des droits de l’homme de l’ONU consacrée à la situation en Libye. Les 47 membres du Conseil doivent se prononcer en fin de journée sur un projet de résolution réclamant la suspension de Tripoli de l’organisation dont la Libye est membre depuis mai 2010. Devant le Conseil, Mme Pillay s’est dite particulièrement préoccupée par les informations arrivant de Libye.

Le « mépris total » de Kadhafi

« Des images que l’on n’arrive pas à vérifier font état de la création de fosses communes à Tripoli », a-t-elle expliqué. « Des soldats arrêtent les ambulances, ce qui fait que les blessés et tués sont laissés dans la rue », a-t-elle poursuivi. « Les attaques massives et systématiques contre la population peuvent être assimilées à des crimes contre l’humanité », a insisté l’ancienne juge sud-africaine. Navi Pillay a pointé du doigt la responsabilité directe du régime du leader libyen Muammar Kadhafi dans cette situation qui est, selon elle, « le résultat direct du mépris total pour les droits et la liberté des Libyens qui a marqué près de quatre décennies de pouvoir du régime actuel ».

Elle a appelé Tripoli à « mettre un terme à la violence immédiatement », martelant que la Libye en tant que membre du Conseil était tenue de respecter les lois internationales en matière de droits de l’homme. Le discours de Navi Pillay a été largement soutenu par les membres du Conseil, dont l’ambassadeur de Hongrie parlant au nom de l’Union européenne, le groupe arabe ou encore l’Organisation de la conférence islamique.

« Violations majeures et systématiques » des droits de l’homme (UE)

« Le Conseil ne peut rester silencieux face aux événements choquants qui ont lieu en Libye », a insisté l’ambassadeur hongrois alors que l’UE est à l’origine de la session extraordinaire du Conseil, qui se penche pour la première fois sur la situation d’un de ses membres. Le projet de résolution proposé par les Européens condamne les « violations majeures et systématiques » des droits de l’homme commises dans le pays, et réclame en conséquence la suspension de la Libye du Conseil.

Il demande également qu’une commission d’enquête indépendante conduite par l’ONU se rende sur le terrain pour recenser ces violences qui pourraient être cataloguées comme « des crimes contre l’humanité ». Parmi les pays arabes, le Pakistan, au nom de l’OCI, a paru soutenir le texte, appelant Tripoli à « cesser les violences contre des populations innocentes ». Le groupe arabe a poursuivi en dénonçant des « crimes inacceptables et non justifiés » avec des armes réelles et le recours à des mercenaires. Quant à l’ambassadeur du Royaume-Uni, il a estimé qu' »adopter cette résolution par consensus prouverait l’appui de la communauté internationale au peuple libyen ».

Source: http://www.lepoint.fr/

Des diplomates français fustigent la politique étrangère de Sarkozy !

Ca ne sent vraiment pas bon, pour Sarkö Ier… Promesses non tenues et gesticulations n’ont jamais donné de la crédibilité à personne… Il aura mis du temps à le comprendre; s’il a compris…

FDF

.

« Amateurisme« , « impulsivité« …voilà comment un groupe de diplomates décrivent la politique extérieure française rejetant la responsabilité des fiascos récents sur le chef de l’Etat.

Tout y passe : l’impuissance de la France face aux crises africaines et arabes ou à l’émergence de la Chine, l’échec de l‘Union pour la Mediterranee, l’indifférence américaine malgré le retour dans le giron de l’Otan, les fiascos à répétition dans la vente des Rafale et de l’industrie nucléaire française à l’exportation, la faiblesse politique de l’Europe… Dans une tribune publiée le 22 février dans le Monde, des diplomates français rejettent la responsabilité des « déboires » récents de la politique extérieure française sur Nicolas Sarkozy et son entourage, accusés « d’amateurisme » et « d’impulsivité ».

« La politique suivie à l’égard de la Tunisie ou de l’Egypte a été définie à la présidence de la République sans tenir compte des analyses de nos ambassades. C’est elle qui a choisi Ben Ali et Moubarak comme ‘piliers sud de la Méditerranée' », écrit ce groupe de diplomates anonymes, « certains actifs, d’autres à la retraite, et d’obédiences politiques variées », selon Le Monde.

« Mépris ostensible »

La diplomatie française, et notamment la ministre des Affaires étrangères, Michele Alliot-Marie, a été très critiquée pour avoir soutenu les régimes autoritaires de Ben Ali et d’Hosni Moubarak, et délaissé les contacts avec la société civile et les opposants.
« Il est clair que le président n’apprécie guère les administrations de l’Etat qu’il accable d’un mépris ostensible et qu’il cherche à rendre responsables des déboires de sa politique », ajoute ce groupe, qui s’est baptisé « Marly », du nom du café, près du musée du Louvre, où ils se sont réunis.
« Or, à l’écoute des diplomates, bien des erreurs auraient pu être évitées, imputables à l’amateurisme, à l’impulsivité et aux préoccupations médiatiques à court terme », ajoute-t-il.

Une médiatisation dangereuse

Ces diplomates en exemple l’Union pour la Méditerranée, « lancée sans préparation » et « sinistrée », ou la politique au Moyen-Orient, « qui est devenue illisible, s’enferre dans les impasses et renforce les cartes de la Syrie ».

S’agissant de l’affaire Florence Cassez, à l’origine d’une crise diplomatique entre Paris et Mexico après les protestations de Nicolas Sarkozy contre la condamnation définitive de la Française à 60 ans de prison pour enlèvement, ils jugent que « la tension actuelle avec le Mexique résulte de l’exposition publique d’un dossier, qui par sa nature, devrait être traité dans la discrétion ».

Depuis 2007, le Quai d’Orsay se sent marginalisé dans la conduite de la politique étrangère, de fait dans les mains du secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant, plus proche collaborateur du président, et du conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy, Jean-David Levitte.

Source: (Nouvelobs.com)

L’islam vise à appliquer la sharîa et à établir le califat.

Pour ne pas se laisser envahir « idiots »…

FDF

.

« L’Europe et le spectre du califat » de Bat Ye’or

Sous domination islamique, les indigènes non-musulmans – juifs, chrétiens, hindous, bouddistes, zoraostriens, etc. – vaincus à la suite du jihad se trouvent confrontés à cette douloureuse alternative : soit la conversion à l’islam, soit la reprise du jihad, soit la dhimmitude, un statut cruel et inégalitaire réservé aux non-musulmans (cf. lexique infra).

Universaliste, l’islam vise à appliquer la sharîa et à établir le califat, la gouvernance islamique mondiale à la fois politique, religieuse et législative.

Tel est le dessein de l’Organisation de la conférence islamique (OCI), une organisation transnationale faîtière qui regroupe 56 pays et entité musulmans ou à majorité musulmane et 1,3 milliard de musulmans.  

Un but avoué par les islamistes et dont ont pris conscience des responsables de l’administration Bush comme Dick Cheney, alors vice-président, et Donald Rumsfeld, alors Secrétaire à la Défense.

Dès les années 1970, l’OCI bénéficie d’une conjoncture favorable (cf. chronologie infra).

Forte d’avoir su unifier un continent européen en paix, l’Union européenne a cependant réduit la souveraineté de ses Etats membres et imposé les décisions de sa bureaucratie.

Après le double choc pétrolier et l’afflux des pétrodollars, en croyant assurer sa sécurité menacée par le terrorisme islamiste, marquée par l’alliance entre les dirigeants nazis et leurs homologues du monde arabe ou/et musulman ainsi que de l’adhésion enthousiaste de foules arabes pour le Führer et l’idéologie antisémite du IIIe Reich, elle s’est rapprochée du monde arabe, dont elle partage nombre d’idées, pour former Eurabia.

Ce faisant, elle sacrifie l’Etat d’Israël et les chrétiens d’Orient persécutés sur l’autel de ses intérêts et de ses faiblesses. Occculte son histoire. Néglige son identité. Impose une terminologie « politiquement correcte » qui imprègne aussi dans des médias…

Dialogue euro-méditerranéen, multilatéralisme, multiculturalisme, Alliance des civilisations (UNAOC), dialogue des cultures… Tels sont les instruments promus par une Europe négligeant son passé ou par une ONU (Organisation des Nations unies) influencée par une majorité automatique incluant les Etats et entité membres de l’OCI.

Les buts ? Affaiblir les Etats-Unis, superpuissance leader du monde occidental ; imposer des concessions unilatérales et sans réciprocité à un Occident culpabilisé par son passé colonial ; instiller la sharîa (finance islamique, interdiction du blasphème), etc.

Ainsi, à l’insu des populations européennes, et à des siècles de distance, des mécanismes institutionnels et des réseaux œuvrent au rétablissement du califat universel aboli par Atatürk en 1924. Un califat dont le siège serait à Jérusalem, ville définie comme la capitale de la « Palestine ». Ce qui révèle la volonté de détruire l’Etat juif.

Par cet essai documenté, au style clair, synthèse augmentée et mise à jour de ses précédents travaux, déjà publié en italien (2009) et prochainement édité aux Etats-Unis, Bat Ye’or, essayiste qui a forgé le terme dhimmitude, offre des clés pour comprendre le monde contemporain et ses enjeux. 

Un livre passionnant dont les analyses ont été involontairement validées par le refus de François Descoueyte, directeur du CAPE (Centre d’accueil de la presse étrangère) d’une conférence de presse de Bat Ye’or et le silence de nombreux médias sur les faits analysés.

Bat Ye’or, L’Europe et le spectre du califat. Editions Les Provinciales, 2010. 215 pages.  ISBN : 978-2-912833-22-8

QUELQUES REPERES CHRONOLOGIQUES

587 avant l’ère commune. Le roi Nabuchodonosor II détruit le Premier Temple qui avait été construit à Jérusalem par le roi juif Salomon, au Xe siècle, pour abriter l’Arche d’Alliance.

70. Reconstruit (19 av. JC-63) par Hérode 1er, roi de Judée, le Deuxième Temple est détruit par les Romains.

380. L’édit des empereurs Théodose et Gratien (édit de Thessalonique) impose le christianisme comme seule religion officielle et obligatoire de l’empire romain

632. A la mort de Mahomet, Abou Bakr est nommé calife.

661. Califat des Omeyyades, dont la capitale est Damas, jusqu’en 750.

732. Bataille de Poitiers au cours de laquelle Charles Martel, maire du Palais du royaume franc, victorieux, met un terme à l’expansion musulmane en France.

750. Califat des Abbassides, dont la capitale est Bagdad, jusqu’en 1258.

1095. La première des neuf Croisades permet l’accès des pèlerins à Jérusalem.
Création des Etats latins d’Orient qui disparaissent en 1291.

1261. Califat des Fatimides, dont la capitale est Le Caire.

1453. Constantinople est prise par les troupes menées par le sultan Mehmet II.

1492. Les rois catholiques espagnols achèvent la Reconquista de l’Espagne sous domination maure depuis 718.

1517. Califat ottoman qui s’étend sur une partie de l’Asie, de l’Afrique et une partie de  l’Europe de l’Est, et sera aboli en 1924 par Atatürk, président turc..

1529. Soliman II le Magnifique échoue à s’emparer de Vienne.

1571. Bataille victorieuse à Lépante de la flotte de la Sainte-Ligue contre celle ottomane.

1683. Vienne résiste victorieusement aux Turcs qui lèvent leur siège de la ville.

1801-1805. Première des deux guerres barbaresques gagnées par les Etats-Unis contre les Etats barbaresques en Méditerranée afin de n’avoir plus à payer de tribut pour la sécurité de leurs navires. La seconde guerre barbaresque se déroule en 1815. En mars 1794, le Congrès américain a adopté l’Act to provide a Naval Armament pour se doter de l’US Navy.

1924. Mustafa Kemal Atatürk, président turc, abolit le califat ottoman institué en 1517.

1933. Mohammad Amin al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, exprime son soutien au nazisme triomphant en Allemagne. Il devient un collaborateur efficace et rémunéré des nazis.

1945. 8 mai. La capitulation de l’Allemagne nazie marque la fin en Europe de la Seconde Guerre mondiale pendant laquelle six millions de juifs ont été exterminés (Shoah ou Holocaust). Des nazis fuient vers l’Amérique latine et vers des pays arabes dont l’Egypte et la Syrie.

1948. 14 mai. Restauration de l’Etat d’Israël.
Déclaration universelle des droits de l’homme adoptée par les Nations unies dont le principal rédacteur est René Cassin.

1973. Guerre du Kippour : alors que l’Etat d’Israël est attaqué par des armées arabes, l’Europe ferme son espace aérien aux avions américains le ravitaillant.
Premier choc pétrolier : en quelques mois, le prix du baril de pétrole triple. Boycott arabe (OPEC ou OPEP, Organisation des pays exportateurs de pétrole) contre les pays amis de l’Etat juif.

1975. Publication de l’opuscule Eurabia.

1979. Deuxième choc pétrolier qui se traduit par une hausse considérable du prix du pétrole.

1989. Auteur des Versets sataniques (1988), Salman Rushdie est visé par la fatwa de l’ayatollah iranien Khomeiny l’accusant de « propos blasphématoires » envers l’islam.

1990. Déclaration du Caire des droits de l’homme en islam fondée sur la sharîa.

2001. 11 septembre. Attentats terroristes islamistes perpétrés par al-Qaïda aux Etats-Unis.

2004. Un islamiste tue le réalisateur néerlandais Théo van Gogh, co-auteur avec Ayaan Hirsi Ali, du film Soumission, dénonçant la condition des femmes sous l’islam.

2005. Le journal danois Jyllands-Posten publie 12 dessins sur Mahomet. Ce qui suscite l’ire de musulmans et des menaces de mort pour les auteurs de ces oeuvres, notamment Kurt Westergaard.

2006. Le Figaro publie Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ? du philosophe Robert Redeker, qui est alors menacé de mort.

2008. Le politicien néerlandais Geert Wilders réalise Fitna, film critique sur l’islam. Menacé de mort, il vit sous protection policière.
Le Conseil onusien des droits de l’homme adopte une résolution sur La lutte contre la diffamation des religions.

2009. 29 novembre. Vote majoritaire en Suisse contre la construction de nouveaux minarets. Réactions négatives de la communauté internationale.

2010. 21 octobre. Le Conseil exécutif de l’UNESCO (Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture) adopte cinq résolutions dont l’une islamise et palestinise deux sites juifs – le Tombeau des Patriarches à Hébron et la Tombe de Rachel à Bethléem – et demande à Israël de les retirer de sa liste des sites du patrimoine national. 

LEXIQUE

Blasphème : en islam, il détermine la condamnation des « infidèles » et des musulmans qui, accusés de ce délit, peuvent être condamnés à mort et même assassinés.

Califat : territoire gouverné par le calife conformément à la sharîa.

Coran : parole incréée d’Allah, révélée à Mahomet par l’ange Gabriel.

Da’wa : appel de l’islam ; prédication, propagation universelle de l’islam.

Dar al-islam : territoire sous gouvernance musulmane. Il se différencie du dar al-harb (domaine de la guerre), territoire visé par le jihad afin de le soumettre à l’islam et y appliquer la sharîa.

Dhimmi : non musulman soumis par les armées du jihad, il cède au calife sa terre et sa souveraineté en échange d’une protection contre le jihad. Cette protection lui assure une sécurité relative et conditionnée à des prescriptions et des discriminations avilissantes.

Eurabia : titre d’une revue et nom donné à un nouveau continent unissant l’Europe et le monde arabe par les tenants de cette idéologie.

Fiqh : jurisprudence islamique.

Frères musulmans : mouvement islamiste fondé par Hassan al Banna, en 1928, en Egypte.

Hadith : relation des actes et propos du prophète Mahomet. Un des deux fondements de l’islam avec la Coran.

Jihad : guerre obligatoire non abrogeable contre les infidèles.

Jizya : taxe coranique obligatoire pour les non musulmans dhimmis et qui doit être perçue avec humiliation (Cor. 9, 29).

Sharîa : gouvernance fondée sur le Coran et la Sunna.

Sunna : Compilations des hadiths et traditions se rapportant à Mahomet. Source avec le Coran de la juridiction islamique.

Théologie de la libération palestinienne : elle vise à extraire le christianisme de sa matrice juive.

Wakf : bien appartenant à Allah ou de mainmorte et géré au bénéfice de la communauté islamique ou d’œuvres charitables.

Source: http://www.veroniquechemla.info/

Diffamation des religions: une autre résolution adoptée à l’ONU.

Diffamation des religions veut dire en fait: « répression des critiques sur l’islam »… Et on passe ça sous le couvert des « droits humains ». Car tout le monde sait qu’en ce domaine, l’islam est exemplaire…

FDF

.

La Troisième commission de l’ONU sur les droi ts humains a adopté sa résolution annuelle sur la diffamation des religions (qui vise, en fait, à réprimer la critique de l’islam), mais avec un nombre réduit de voix par rapport aux années précédentes. La résolution sera adoptée par l’Assemblée générale de l’ONU en décembre. Cliquer ici pour le texte de la résolution.

Les pays musulmans, comme le Pakistan, ont déjà des lois sur le blasphème qui sont responsables de persécutions et d’atteinte aux droits humains des minorités religieuses. Les pays occidentaux votent systématiquement contre ces résolutions, ce qui n’empêche pas certains d’entre eux de les mettre en application de facto, comme on le voit avec le procès contre l’autrichienne Elisabeth Sabbaditsch-Wolff inculpée pour avoir critiqué l’islam, et le cas de l’adolescente arrêtée par la police en Grande-Bretagne pour avoir brûlé un coran. On l’a vu chez nous avec les enquêtes des commissions des droits contre Ezra Levant et Mark Steyn, qui n’étaient rien d’autre qu’une tentative d’interdire le discours critique sur l’islam.

Ce n’est pas le rôle des gouvernements de forcer les citoyens à aimer la religion. Dans un pays libre, les gens ont le droit de mépriser la religion et de la critiquer publiquement au même titre que toute autre doctrine.

Les résolutions de l’ONU ne sont pas contraignantes. Par contre, les nations islamiques travaillent à l’adoption d’un protocole additionnel aux conventions internationales contre la discrimination et le racisme, lesquelles sont contraignantes, afin que la critique des religions (aka l’islam)  soit assimilée à une forme de racisme.

__________________________________________

Mardi, une commission de l’Assemblée générale des Nations unies a encore une fois voté en faveur de l’interdiction de la «diffamation des religions », mais le soutien à une mesure que les puissances occidentales voient comme une menace à la liberté d’expression s’effrite.

La résolution non contraignante, parrainée par les Etats islamiques et à laquelle les pays occidentaux sont opposés, a été adoptée avec une majorité de seulement 12 voix par la Troisième commission de l’Assemblée générale qui est consacrée aux droits humains. La résolution a reçu 76 votes favorables contre 64, avec 42 abstentions. Les opposants ont noté que le soutien avait diminué et l’opposition augmenté depuis l’année dernière, alors que la Troisième Commission avait adopté la résolution à l’issue d’un vote partagé 81-55, avec 43 abstentions. Les 192 nations réunies en Assemblée générale devraient officiellement adopter la mesure le mois prochain.

La résolution a été modifiée par rapport aux versions des années précédentes dans une tentative de rallier le soutien des pays occidentaux. Au lieu du dénigrement de la religion, on parle de «diffamation». La  résolution condamne les actes de violence et d’intimidation motivés par «l’islamophobie, la judéophobie et la christianophobie». La résolution de l’année dernière, comme celle des années précédentes, était axée sur l’islam et ne faisait pas mention du judaïsme et du christianisme.

Malgré les changements, les États-Unis, l’Union européenne et leurs alliés ont rejeté les appels de la résolution en faveur d’une législation interdisant la diffamation de la religion. Présenté par le Maroc au nom des états musulmans, le texte déclare que l’Assemblée «exhorte tous les États à offrir … une protection adéquate contre les actes de haine, de discrimination, d’intimidation et de contrainte qui procèdent du dénigrement des religions et de l’incitation à la haine religieuse en général. »

LIBERTÉ D’EXPRESSION

L’envoyé américain John Sammis a dit à la Troisième Commission que Washington considère que les amendements sont insuffisants. «Nous sommes déçus de voir que malgré nos efforts et nos discussions sur cette résolution, le texte semble une fois de plus nous éloigner plutôt que d’aider à combler les clivages historiques», a-t-il dit.

«La résolution cherche encore à réduire et sanctionner la liberté de parole. Les modifications … ne vont malheureusement pas au cœur de nos préoccupations – l’impact négatif du texte tant sur la liberté de religion que sur la liberté d’expression.» Il a ajouté qu’on ne doit pas étendre la protection des normes internationales en matière de droits de la personne  aux croyances religieuses, car les droits de l’homme visent à protéger les individus et non pas les gouvernements ou les religions.

Les états islamiques avancent que ces résolutions ne visent pas à restreindre la liberté d’expression mais à empêcher les publications comme celles des caricatures danoises montrant le prophète Mahomet, qui ont suscité des protestations sanglantes de musulmans du monde entier en 2005.

Pamela Kling Takiff de Human Rights First, un groupe de défense des droits humains basé aux États-Unis, a dit que la résolution ne reconnaît pas l’importance de la liberté d’expression et fournit un soutien explicite aux lois nationales sur le blasphème et la diffamation qui ont été utilisées pour étouffer la liberté d’expression.

Leonard Leo, président de la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale, a publié un communiqué se félicitant de la diminution du soutien en faveur de la résolution : «Chaque année, un nombre croissant de pays reconnaît que les lois protégeant les religions contre la «diffamation» ou la critique  augmentent l’intolérance et l’abus des droits humains au lieu de les réduire».

Source: http://www.postedeveille.ca