Ca continue… Guerre entre musulmans à la mosquée de Drancy



Décidément, c’est le jihad interne chez les adeptes du jihad…

FDF

7mars 2010

T’es tout seul, mon pote? Ah non, il y a tes gardes du corps…

FDF

07/03/10
DRANCY(NOVOpress)

Les joies et charmes des sociétés multiethniques et multiculturelles sont décidément sans limites.

Cette fois c’est au sein même de la communauté musulmane que les tensions sont exacerbées et que le conflit menace.

Empoignades, éclats de voix, insultes, dégradations, réunion de crise… voilà quel est désormais le quotidien de la mosquée de Drancy dont l’imam avait osé se déclarer opposé au port du voile intégrale.
Ainsi hier, durant plus de trois heures, le collectif pro-palestinien Cheikh Yassine, a manifesté comme chaque vendredi lors de la grande prière pour demander le départ de l’imam Hassen Chalghoumi.

Les insultes ont fusé des deux camps, les défenseurs de l’Imam accusant leurs opposants d’être des « fanatiques » tandis que des allusions à l’antisémitisme à peine voilé étaient proférées en face d’eux, l’un des responsables des islamistes radicaux déclarant notamment : « Si vous acceptez que la mosquée soit gérée par le Crif (conseil représentatif des institutions juives), restez ainsi !».

La grande prière a fini par avoir lieu mais sans l’imam resté dans son bureau avec ses deux gardes du corps « pour raisons de sécurité ».

Loin des discours « politiquement correct », l’un des vrais visages de l’Islam en France…

Source: Novopress.info

Le Conseil de l’Europe se prononce contre l’interdiction du voile intégral !!!

On est mal, on est mal… Et on s’est bien tous fait………… niquer (excusez-moi du terme).

FDF

07/03/2010

L’interdiction générale du voile intégral serait « une mesure bien mal inspirée », estime le commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Thomas Hammarberg.

L’interdiction de la burqa et du niqab ne libèrerait pas les femmes opprimées, mais pourrait, au contraire, aggraver leur exclusion. C’est ce qu’estime le commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe. Dans un « point de vue » rendu public dimanche, Thomas Hammarberg affirme que « la burqa ne doit pas être interdite » et que « la diversité en Europe doit être protégée contre les réflexes islamophobes ».

L’interdiction générale du voile intégral serait « une mesure bien mal inspirée », sans doute incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme, selon le commissaire suédois. Selon lui, les partisans de l’interdiction générale de la burqa et du niqab « n’ont pas réussi à démontrer que ces vêtements portaient atteinte d’une manière ou d’une autre à la démocratie et à la sécurité, à l’ordre ou à la morale ». Il estime leurs thèses « d’autant moins convaincantes que le nombre de femmes qui portent ces tenues est très faible ».

« Une aussi mauvaise chose » que les caricatures danoises de Mahomet

Selon lui, il est impossible de prouver que, globalement, ces femmes sont davantage que d’autres victimes d’une répression tenant à leur condition de femme même si certaines sont peut-être soumises à des pressions. « À juste raison, nuance-t-il, nous réagissons fortement contre les régimes qui imposent aux femmes le port du voile intégral. C’est une mesure foncièrement répressive et inacceptable, mais on ne la combattra pas en interdisant cette tenue dans d’autres pays. »

De manière générale, par principe, l’État devrait éviter de légiférer sur la façon dont les gens s’habillent, ajoute le commissaire. Selon Thomas Hammarberg, « l’interdiction de la burqa et du niqab serait une aussi mauvaise chose que l’aurait été la condamnation des caricaturistes danois ». Le 30 septembre 2005, le quotidien Jyllands-Posten avait publié sous le titre « Les visages de Mahomet » des caricatures, dont l’une montrait la tête du Prophète surmontée d’un turban en forme de bombe à la mèche allumée.

Ce point de vue est diffusé alors que la France envisage justement de légiférer sur ce sujet. Fin janvier, le Premier ministre François Fillon a demandé au Conseil d’État d’étudier des « solutions juridiques » permettant l’interdiction « la plus large et la plus effective possible » du port du voile intégral islamique en France.

vu sur http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-03-07/debat-le-conseil-de-l-europe-contre-l-interdiction-du-voile-integral/920/0/431113

Diam’s: le Rapavoile…

La Halde: La police des stigmatisés-chialeurs…

Quel avenir pour la Halde?

Le socialiste Malek Boutih devrait succéder à l’ancien président de Renault, Louis Schweitzer – par ailleurs président du conseil de surveillance du Monde –, dont le mandat arrive à échéance le 8 mars.

On notera également que depuis des mois un débat pour savoir s’il convient de laisser la Halde fonctionner comme aujourd’hui ou de la rattacher, voire l’intégrer, à la future fonction de “défenseur de droits”, créée par la révision constitutionnelle de 2008 est en cours. La fonction n’existe pas encore: elle est subordonnée à l’adoption d’un projet de loi organique, qui a été présenté au conseil des ministres en septembre 2009.

M. Sarkozy ne souhaite pas s’exposer personnellement sur le sujet. Mais il verrait d’un bon œil que le Parlement, notamment le Sénat, revienne en arrière lors de l’examen de la loi organique et réintègre la Halde dans le giron du “défenseur des droits”. “L’Elysée a fait savoir à la garde des sceaux, Michèle Alliot-Marie, qu’il fallait qu’elle se montre ouverte sur les amendements”, indique un proche de M.Sarkozy. Le Sénat examinera le texte à partir du 31mai et l’Assemblée devrait faire une première lecture fin juillet.

Le “défenseur des droits” a été instauré par la réforme constitutionnelle de 2008 sur une proposition de Jack Lang. L’ancien ministre socialiste s’est inspiré du modèle espagnol d’ombudsman et a fait adopter son concept qu’il avait à l’origine baptisé “défenseur du peuple” par la Commission Balladur sur la réforme de la constitution. A l’origine, il était envisagé d’y regrouper toutes les autorités indépendantes, mais l’exécutif a fait machine arrière au fil des mois.

Pour l’heure, le texte du gouvernement ne fusionne que les fonctions de médiateur de la République, de défenseur des enfants et de la Commission nationale de déontologie de la sécurité. Il n’est pas question d’y réintégrer la commission nationale informatique et liberté (CNIL) ni le contrôleur général de privation des libertés, qui contrôle les manquements graves aux droits de l’homme.

source : altermedia.info

Manif anti-mosquée à Marseille: dispersion dans le calme…

On manifeste, on se fait caillasser et on ne bouge pas… Ce n’est pas une manif, ça. Bon, d’accord, il y avait des CRS, mais quand-même…  Quand les muzz manifestent, personne ne bouge parmi les « anti-islamisation ». Personne ne leur jette des pierres. Pourtant, la lapidation, c’est un de leurs trucs, ça… A quand, de vrais manifestants? Pourquoi les musulmans peuvent TOUT se permettre sur NOTRE territoire et pouquoi n’avons-nous pas le droit de résister?

FDF

07 mars 2010

Exemple flagrant de soumission et de manque de courage…

Après un discours de 20 minutes, Jacques Bompard et les 150 manifestants mobilisés devant le char au pied de Notre-Dame de la Garde contre le projet de grande mosquée à Marseille ont quitté les lieux dans le calme. (FDF: ouhhhhh, la honte!!!)

Aucun incident majeur n’est à déplorer à l’issue de cette manifestation à l’initiative de la tête de liste de la Ligue du Sud à l’élection régionale en Paca, pour laquelle un important dispositif des forces de l’ordre a été déployé. Peu après 14 heures, un groupe de plusieurs individus avait attaqué à coups de pierres un car de manifestants qui venait de Nice. Les CRS sont intervenus mais n’ont procédé à aucune interpellation.

Source: laprovence.com

Stigmatisation/Feuilleton: Caméras cachées à la mosquée de Drancy !

Episode 2456, saison 12: l’aïd à la mosquée de Drancy. Tiens? Bonjour m’sieur le maire!

Mais quel bordel, ils nous sèment, à Drancy??? Des caméras cachées, maintenant… Ca devient un vrai feuilleton. J’espère que ça ne va pas detrôner « Plus belle la vie »… Non, j’déconne… Quoique il y en a qui suivent; moi, par exemple (pas « Plus belle la vie », la saga Drancy). Tiens, ça me fait penser à « Dallas ».

Drancyyyyyy, ton univers impitoyaaaaableuhhhhhhh

FDF

7 03 2010

Lu sur saphirnews.com :

« On » appelle à la violation flagrante des libertés fondamentales des fidèles !

Hier, chez les fidèles encore présents en milieu d’après-midi à la mosquée de Drancy, il y a eu un mélange de colère et d’incrédulité peinée à la découverte des caméras!

Celle qui était cachée derrière la bouche d’aération dans la salle des ablutions où se trouvent également les toilettes a fait davantage prendre conscience à nombreux fidèles, que ce qui se passe dans cette mosquée sort totalement de l’éthique musulmane et ne répond en rien à la préservation des libertés fondamentales des individus dans ce pays conformément à ce qu’exige la loi! Nous rappelons, que pas une seule affiche ne permettait aux fidèles de savoir qu’ils étaient filmés dès leur entrée dans la mosquée !

Du côté des sœurs également la tristesse et la colère étaient manifestes… Dans leur salle de prières il y avait également une caméra! Il faut imaginer ce qu’on dû ressentir ou ce que vont ressentir celles qui, portant habituellement le voile, ont pu par exemple être amenées à l’enlever dans cette salle réservée uniquement aux femmes afin de le remettre correctement comme cela se fait couramment!

En conséquence de cette découverte, de graves questions se posent en toute légitimité. Qui visionnaient les enregistrements faits par ces multiples caméras? En effet, l’important n’est pas seulement de faire le constat que ces caméras étaient belle et bien une réalité, il faut que les musulmans sachent qui en avaient le contrôle, où sont passées toutes les données enregistrées depuis leur installation et à qui ont-elles servi?

Des caméras qui sont placées de la sorte ont une finalité bien précise c’est incontestable ; quelle était-elle ?

Le Collectif Cheikh Yassine

Source et vidéo

Besoin de se justifier? Eric Besson : « Je n’ai pas fait le jeu du Front national ».

Interview:

06.03.10

« On ne vous entend plus. Vous êtes en quarantaine depuis le débat manqué sur l’identité nationale ?

Pas du tout, j’ai participé à plusieurs réunions publiques, j’étais mercredi 3 mars en Isère, je serai mardi 9 en Alsace et en Lorraine aux côtés de Xavier Bertrand. Etant plus présent dans les réunions locales depuis quinze jours, je me suis moins exprimé au niveau national.

N’avez-vous pas été muselé lors du séminaire gouvernemental du 8 février à Matignon ?

Mais où avez-vous vu cela ? Les décisions arrêtées le 8 février sont en cours de mise en oeuvre, y compris dans le projet de loi que je présenterai fin mars. Le 8 avril, j’animerai un colloque intitulé « Identités nationales, identité européenne » avec des ministres et intellectuels européens. Avant l’été, un deuxième séminaire gouvernemental se tiendra pour arrêter de nouvelles mesures. Le débat sur l’identité nationale est légitime. Les Français se vivent comme des héritiers, avec une langue, des valeurs, un art de vivre, et s’interrogent sur le devenir de leur « modèle ». Il est bon qu’ils s’expriment.

Nicolas Sarkozy dit que c’est en accolant les termes immigration et identité nationale qu’il a remporté la présidentielle de 2007. Du coup, on vous soupçonne de draguer les électeurs du FN… Aucun mot suspect ne peut m’être reproché. J’ai plaidé pour une République démocratique, sociale, laïque. J’ai dit que l’islam était compatible avec les valeurs de la République. J’ai répété que les musulmans dans leur immense majorité étaient respectueux des valeurs de la République. Je n’ai pas fait le jeu du Front national, bien au contraire, puisque ses thèses sont, selon un sondage TNS Sofres, en recul (FDF: Ah bon????). Et lorsque j’ai débattu (FDF: lamentablement…) avec Marine Le Pen, sur France 2, le 14 janvier, en face à face, elle a reculé de sept points. On peut toujours me donner des leçons, pratiquer comme Vincent Peillon la politique de l’autruche, fuir le débat.

Moi, je pense que les républicains, de droite et de gauche, ont intérêt à comprendre pourquoi un certain nombre de Français par le passé ont pu voter Front national. Il y a bien sûr une frange ultra-minoritaire de racistes et de xénophobes. Mais il y a aussi des Français qui craignent la mondialisation, la construction européenne, l’ouverture aux étrangers ou à l’islam, qui s’interrogent sur notre capacité à préserver tout ce qui fait la singularité de la France : ses services publics, sa culture, sa langue, son influence. Ces doutes, soit on les nie en se bouchant les yeux et les oreilles et on se trouve à la merci d’épisodes comme le 21 avril 2002, soit on les traite de façon ouverte et républicaine.

Au risque de libérer les mauvais instincts ? C’est le tabou et non le débat qui entretient les mauvais instincts. Le Front national est-il passé de 1 % à 17 % entre 1981 et 2002 parce que nous avons trop débattu de la nation, de la sécurité, de l’immigration ? Et n’a-t-il pas reculé à 10 % en 2007 parce que Nicolas Sarkozy a eu le courage de s’en saisir ? Certains intellectuels, qui ont appelé à cesser le débat, oublient que la France reste l’un des pays les plus généreux pour l’octroi de la nationalité – encore 108 000 cas en 2009.

Le président de la République s’est lui-même présenté comme « un Français de sang mêlé à la tête d’une nation métissée ». Ces contempteurs auraient intérêt à entendre ce que disent les Français, qui appellent à un renouveau du contrat républicain, veulent un équilibre entre droits et devoirs, revendiquent l’héritage républicain tout en demandant une lutte résolue contre les discriminations, et expriment une forte demande de civisme, d’ordre républicain et de sécurité.

Toujours plus de sécurité alors que les gardes à vue deviennent un problème politique ! L’insécurité touche d’abord le peuple, les gens modestes. Qu’on puisse discuter de tel ou tel abus ou bavure, pourquoi pas ? Le gouvernement a engagé une réforme à ce sujet, Michèle Alliot-Marie y travaille. La sécurité reste une priorité absolue, les garde à vue une nécessité. Ne biaisons pas le débat : la garde à vue n’est pas que la contrainte, c’est aussi la protection des droits.

Vous avez déjà été placé en garde à vue ? Non, mais je maintiens : la garde à vue protège les droits. La preuve : lorsque 123 clandestins débarquent en Corse en janvier, le fait que le procureur ne les ait pas placés en garde à vue, décision que je ne conteste pas, nous empêche ensuite de mener à bien toute procédure. Les décisions des juges des libertés et de la détention, qui ont remis ces personnes en liberté, n’étaient pas contestables.

Vous allez présenter un nouveau projet de loi sur l’immigration – le cinquième en six ans. Pourquoi durcir la législation ?

Remettons les choses à l’endroit. La France reste une terre d’accueil de l’immigration légale. 170 000 étrangers sont entrés au titre du long séjour sur notre territoire en 2009. Quant au projet de loi, en cours d’analyse par le Conseil d’Etat, il correspond d’une part à des mesures en faveur de l’intégration, issues de la première phase du grand débat sur l’identité nationale, et, d’autre part, à la transposition des trois directives européennes sur l’immigration adoptées avec les voix des socialistes espagnols, des sociaux-démocrates allemands et des travaillistes anglais. Le présenter comme liberticide est faux. Nous restons dans un parfait équilibre des droits et devoirs.

Votre prédécesseur s’était engagé à maintenir les délais maximums de rétention à 32 jours. Pourquoi les relever à 45 jours ? Parce que les pays d’origine des migrants nous demandent ce délai pour pouvoir vérifier s’il s’agit bien de leurs ressortissants. La France est le pays qui a les délais de rétention administrative les plus courts en Europe, et le restera. Et nos procédures sont très protectrices des libertés individuelles.

Une jeune femme qui se présente dans une gendarmerie dans le Loiret après avoir été victime de violences a été placée en centre de rétention et expulsée dans la foulée. Vous assumez ? Cette jeune femme n’a aucun titre à séjourner en France. Je me heurte là, comme dans d’autres dossiers similaires, à une difficulté dans la bataille de la communication : face aux affirmations des associations, qui jouent sur l’émotion, je ne peux pas répliquer immédiatement parce que j’ai le devoir de vérifier les faits. En la circonstance, le parquet a ouvert une enquête et je ne m’exprimerai qu’ensuite. C’est d’ailleurs un signe que nous sommes bien dans une démocratie avancée : l’Etat finance une partie des associations qui passent ensuite leur temps à lui taper dessus.

Vous ne vous sentez pas mal par moments dans vos habits de ministre ? C’est un beau ministère, républicain. Difficile quelquefois, mais indispensable.

Plus sérieusement… Aucun dirigeant socialiste n’ose la confrontation avec moi sur mes sujets. Vous avez compris ce qu’est la position de Martine Aubry sur la régulation des flux migratoires ? Moi non. »

Source: lemonde.fr/politique

Un beau morceau de stigmatisation, nouvelle spécialité des musulmans…

Sortez vos mouchoirs…

FDF

Récupéré sur: laveriteentrenous.lejdd.fr:

Qui veut la peau de l’imam de Drancy ? Par FARID HANNACHE Journaliste et conseiller de Hassen Chalghoumi, imam de Drancy

6 mars 2010 à 11:26

« Le site le plus farouchement « national-sioniste » (encore faut-il le prouver et rappeler ce que cela signifie en clair)re-publie le texte du conseiller musulman de l’Imam de Drancy paru dans la page REBONDS de Libération daté du jeudi 4 mars

Seine-Saint-Denis, 2009. Depuis plus d’un mois, voilà ce que hurle un groupuscule : traître, menteur, renégat, imam des services, imam de l’Etat, imam des juifs, mécréant, djihad, expulsion, destruction… Des mensonges, des anathèmes et des menaces.

La mosquée de Drancy a été profanée par des étrangers, sa sacralité salie par des agitateurs venus de loin, l’ordre public a été troublé. Des islamistes et leurs amis ont distribué des photocopies de la couverture du livre Islam de France (1) qualifié de «nouveaux Versets Sataniques» et ont brandi des pancartes de cadavres d’enfants palestiniens couverts de sang, d’horribles hurlements accusent Hassen Chalghoumi, l’imam de Drancy, d’être complice des massacres d’enfants, l’accusant de financer, avec l’argent des fidèles, le Crif qui financerait «une armée de barbares génocidaires». Nous ne sommes ni au Moyen Age ni au Moyen Orient, mais la chasse aux sorcières est ouverte, pratiquée publiquement sur le parking privé d’un centre commercial ou dans l’enceinte privée d’une mosquée. Ce climat insurrectionnel, avec ses versants de diffamation et d’intimidation, peut déboucher sur l’explosion. Ce climat est le produit d’une minorité intégriste et activiste contre la majorité des musulmans.

Les fidèles n’en peuvent plus. Ils ne peuvent pas financer encore un service de protection privé. Mais que font les pouvoirs publics ? Certains fidèles disent qu’on attend l’affrontement dans la mosquée pour la fermer et stigmatiser une nouvelle fois les musulmans.

Ces islamistes ne cherchent pas le débat, mais la zizanie. La zizanie est un versant de la dictature. Le débat est le nom de code du coup d’Etat, comme la démocratie est le nom de code de la dictature des ayatollahs. N’oublions pas ce qui s’est passé en Algérie et ailleurs. Le vice-président de la Conférence des imams de France ndlr : créée en juin 2009 vient d’être viré car il est pour un islam républicain. Plusieurs imams sont menacés par ces islamistes qui veulent construire un «Saint-Denistan» et en faire le versant de l’islamisme européen.

Ce n’est pas seulement l’imam de Drancy qui est en danger, mais tous les imams républicains. Ce qui est en jeu, c’est l’islam des lumières et la république des valeurs. Chacun doit assumer ses responsabilités. Les problèmes des musulmans de France sont le racisme et l’extrémisme. Les Français musulmans ne peuvent pas affronter seuls les islamistes. Chacun doit assumer ses responsabilités. Ces islamistes refusent de voir une mosquée indépendante des puissances sectaires et des ingérences étrangères, indépendante du fanatisme et de l’affairisme. Cette mosquée est devenue l’ennemie des intégristes et un boulet pour certains politiques.

Un représentant de la nation a le droit d’avoir peur des Frères musulmans ; un représentant religieux de l’islam de France a le droit de combattre l’islamisme. Le «politiquement correct» est le versant munichois du maquis islamiste. L’imam de Drancy a même été accusé de jeter de l’huile sur le feu car il avait dit «publiquement» son opposition au fanatisme ; on lui a «vivement» conseillé de ne plus parler aux médias, de prendre des vacances et de retarder la sortie de son livre d’un an. L’indécence est un versant de la démence. Nul n’a le droit de censurer un citoyen, ni de lui imposer d’appeler un éditeur pour retarder la sortie d’un livre. Cet imam ne peut pas être plus courageux que les représentants de notre nation. Le livre a été remis à l’éditeur le 10 janvier. Il devait sortir le 4 mars, mais vu l’ambiance des régionales, nous avons décidé de le publier le lendemain du deuxième tour. C’est cette version du 10 janvier qui sera publiée, sinon rien. Il n’y aura pas de compromis sur les valeurs musulmanes et républicaines. Les «amis» qui voulaient le lire pour nous conseiller sont priés de ranger leur paternalisme. L’Union des organisations islamiques de France ndlr : dans la mouvance des Frères musulmans, qui nous a envoyé plusieurs émissaires pour créer une amitié dissuasive, ne veut pas que ce livre perturbe son rassemblement du Bourget ni sa confiscation de l’islam de France.

Le Conseil français du culte musulman, qu’on a surtout vu en Irak ou avec des islamistes étrangers lors de la prise d’otages de journalistes français, prouve qu’en France l’islam est orphelin. Les représentants de l’islam de France ne peuvent être ni les intégristes qui ont poussé les Suisses à interdire la construction de nouveaux minarets, ni la secte politicienne des Frères musulmans qui massacrent nos frères et sœurs dans plusieurs pays musulmans. Mais il y a des politiques qui ont peur qu’un leader musulman soit en phase avec l’opinion publique française. Alors, on le laisse se faire salir. La désinformation est un versant de la lâcheté. On laisse les musulmans français otages du racisme et de l’islamisme. »

Bon, je vous laisse, c’est trop émouvant et je suis très sensible…

FDF

Islamisation: Les mosquées de Roubaix bientôt unies au sein d’un collectif…

L’union fait la force, dit on. Les muzz l’ont compris. Et nous, les « envahis », si on se regroupait enfin pour que NOTRE PAYS reprenne son identité d’origine et ses valeurs républicaines?  La France n’est pas terre d’islam et ne le sera jamais! On vous indique la marche à suivre ou ça va aller???

FDF

vendredi 05.03.2010

Nordine Khabzaoui, de la mosquée Abou Bakr du Pile, se présente comme le porte-parole du nouveau collectif.

L’annonce a été faite officiellement hier, par Nordine Khabzaoui, désormais porte-parole officiel de l’union des six mosquées de Roubaix.

Ces dernières semaines ont visiblement été difficiles à vivre pour la communauté musulmane de Roubaix. L’affaire du burger halal du restaurant Quick ( nos précédentes éditions), a en effet été mal perçue par certains musulmans, qui se sont sentis stigmatisés. L’annonce, hier, de la création d’une union des six mosquées de Roubaix (Epeule, Trois ponts, Fosse aux Chênes, Pile et deux à l’Alma), fait donc directement suite à cette affaire, comme l’explique Nordine Khabzaoui, désormais porte-parole de ce collectif dont le nom précis et les statuts restent encore à déterminer : « Cette union représente l’intégralité de la communauté musulmane de Roubaix, que nous estimons à 55 % de la population totale de la ville. Nous voulons parler d’une seule voix, d’abord pour dire qu’on n’a jamais rien demandé à Quick en matière de halal. Il s’agissait bien d’une offre commerciale.

Mais on ne comprend pas le battage médiatique autour de ça. On en a plus qu’assez de cette stigmatisation de la communauté musulmane, qui revient en moyenne tous les deux mois dans l’actualité (…) Notre seul et unique souhait est de vivre en parfaite harmonie, en tant qu’individus faisant partie de la République. » Le but de l’union sera donc désormais « d’apporter des réponses claires, car à chaque fois on est présentés sous un mauvais jour. » Dans l’histoire du Quick, « c’est la plainte du maire de Roubaix qui a été mal perçue par les fidèles » (FDF: petite larme, là?), précise Nordine Khabzaoui.

Mais depuis, « il nous a reçus pour nous expliquer et présenter des excuses ». René Vandierendonck précise de son côté s’être excusé, mais « auprès des personnes qui ont pu être choquées parce qu’elles ont mal interprété mes propos » tout en répétant n’avoir jamais eu de démarche contre le halal en lui-même.

L’union des mosquées a déjà des projets pour peser dans le paysage local : « On est une force citoyenne, pas politique, mais qui se voudra force de proposition à l’avenir », souligne Nordine Khabzaoui, qui détaille les projets du nouveau collectif : « Nous voulons peser pour la création d’un carré musulman. C’est un problème depuis trois ans à Roubaix, car le premier carré réservé est saturé. Ensuite, nous souhaitons lancer une véritable certification halal, qui pose pour l’instant problème dans le Nord – Pas-de-Calais, car pour l’instant, dans la région, aucun centre ni organisme attitré ne peut certifier. On espère avoir cette certification avant la fin d’année, pour garantir l’origine et la traçabilité des produits halal, et aussi permettre de financer les mosquées de Roubaix dont quatre ont des projets de rénovation ou de reconstruction. Notre troisième chantier, sera de sensibiliser la communauté musulmane à son rôle et à ses devoirs vis-à-vis de la ville et de la société, notamment la participation au vote et aux débats de société.

Pour qu’à l’avenir, on nous considère comme des citoyens français à part entière. »

Source: roubaix@lavoixdunord.fr

L’imam de Drancy sous haute tension… Viré par les siens, c’est très vexatoire…

05/03/2010

Depuis que l’imam de Drancy (comme @si le signalait) « a pris position contre le voile intégral dans nos colonnes le 22 janvier, le collectif propalestinien Cheikh Yassine manifeste chaque vendredi » pour réclamer son départ écrit le Parisien.

« Le préfet de Seine-Saint-Denis, Naccer Meddah » a demandé « au collectif de ne plus se rassembler sur le parking de l’hypermarché Carrefour – un espace privé – qui se trouve devant la mosquée et de ne plus utiliser de sono. » A propos de la mosquée Le Parisien ajoute « Créée en février 2008 avec la complicité du député-maire de Drancy, elle a enlevé des fidèles et donc des dons à sa voisine de la Courneuve gérée par les Frères musulmans (…) c’est aussi la suprématie au sein de l’Islam de France qui se joue symboliquement analyse un spécialiste » Source: Le Parisien vendredi 5 mars 2010

L’exemple britannique, cette fois? Scanners corporels : deux femmes voilées refoulées

15.000 voyageurs scannés depuis le 1er février et deux « font le bordel »! Ben oui, elles sont musulmanes…

FDF

Crédits photo : AFP

Deux musulmanes n’ont pas pu prendre le vol qui devait les conduire du Royaume-Uni au Pakistan après avoir refusé de se soumettre à un scanner corporel, arguant de motifs religieux et médicaux.

Le respect de la religion valait plus que le prix du billet d’avion. Deux femmes musulmanes n’ont pas pu prendre le vol qui devait les conduire du Royaume-Uni au Pakistan après avoir refusé de se soumettre à un scanner corporel, arguant de motifs religieux et médicaux, ont indiqué jeudi les responsables d’un aéroport de Manchester. Il s’agirait des premiers cas au Royaume-Uni de personnes n’ayant pu embarquer depuis que les scanners corporels ont fait leur apparition sur le territoire.

Les deux femmes étaient censées voyager ensemble le 19 février au départ de l’aéroport de Manchester à destination d’Islamabad. Le Daily Mail rapporte que le service de sécurité les aurait choisi au hasard pour passer le scanner. La première a refusé, pour des raisons religieuses, la seconde pour des raisons médicales (une «infection», selon le Times). «En application des directives du gouvernement en matière de scanners, elles n’ont pas été autorisées à embarquer», a indiqué le porte-parole de l’aéroport de Manchester. Les deux femmes ont donc perdu le prix de leurs billets, d’un montant de 400 £ chacun.

L’introduction des scanners corporels fait partie des mesures arrêtées pour renforcer la sécurité du trafic aérien au lendemain de l’attentat manqué du jour de Noël contre un avion assurant la liaison Amsterdam-Detroit. L’aéroport de Manchester et celui d’Heathrow (Londres) sont les deux seuls du Royaume-Uni à être équipés de ces scanners d’un genre nouveau. Ce dernier n’a pour l’heure répertorié aucun refus de s’y soumettre.

Environ 5% des passagers au départ de Manchester sont passés au travers des scanners, soit environ 15.000 personnes depuis le 1er février, date de la mise en service de ces scanners. Il existe quatre motifs pour être scanné : une sélection au hasard par le service de sécurité, une demande venant du passager lui-même, un test positif à un explosif ou si une fouille tactile ne permet pas d’identifier ce qui déclenche le détecteur de métaux.

Source: lefigaro.fr

La grande mosquée de Tours cherche des donateurs. Désolé, je viens de payer mes impôts, moi.

04.03.2010

Voilà pour ceux qui seraient tentés de parler d’« islam de France », oxymore ridicule.

Lire nos précédents articles sur ce projet fou et irresponsable de mosquée-cathédrale, dont les travaux ont débuté :

– Mosquée de Tours : le maire PS, l’archevêque et l’islamiste Algérien

– La mosquée de Tours acceuille Tariq Ramadan

– La mosquée de Tours et les salafistes djihadistes

D’après: http://www.islamisation.fr/

Rappel: La viande halal finance la religion musulmane…

Piqûre de rappel…

FDF

4 mars 2010

Daoudal Hebdo réinforme :

« Le Figaro, qui a publié un grand article sur ce sujet le 25 février, expliquait :

Certains ne souhaitent pas manger un animal tué rituellement et craignent de financer à leur insu les cultes. Pour la viande casher, la confusion n’est pas possible, puisque la taxe religieuse est versée en bout de chaîne, par le consommateur qui achète labellisé. Dans le cas du halal, les abattoirs rémunèrent des sacrificateurs musulmans, agréés auprès de trois mosquées. Ceux-ci ne reversent aucun pourcentage à ces structures, mais acquittent une cotisation pour leur carte professionnelle. « On ne peut pas dire que le halal finance le culte », assure Mohammed Moussaoui, le président du Conseil français du culte musulman.

C’est absolument faux. Car il faut contrôler que les « sacrificateurs » font leur travail dans les règles. De nombreuses organisations de contrôleurs ont ainsi vu le jour, comme AVS, liée à la FNMF (la Fédération nationale des musulmans de France, qui est marocaine), SFCVH, de la Grande Mosquée de Paris, ou BARAKA, proche de l’UOIF. Mais il y en a bien d’autres. Or elles font payer l’abattoir pour ce contrôle: soit un droit annuel (qui atteignait déjà 5000€ ! il y a plusieurs années), ou une taxe journalière, ou par animal, ou au kilo. Une partie de cet argent va naturellement dans les caisses des fédérations islamiques, et donc « finance le culte ». Or l’abattoir répercute la taxe sur le boucher (que celui-ci veuille ou non acheter de la viande halal), qui le répercute à son tour sur le consommateur.

Mais aujourd’hui les autorités musulmanes s’attellent à un autre combat. Le combat suivant. Beaucoup de viandes vendues comme halal ne le sont pas, disent-ils. Il ne s’agit plus, comme naguère, de cette fraude primaire qui consiste pour le boucher à mettre en vitrine un animal certifié halal et à vendre dans sa boutique de la viande qui ne l’est pas. C’est que, pour être vraiment halal, il ne suffit pas que la bête soit abattue selon le rite coranique. Il faut aussi qu’elle soit élevée selon les règles de l’islam. Elle doit avoir été nourrie avec des produits eux-mêmes halal… »

Rions un peu… Concours photo du plus beau Minarhé-hé-hé-hé… d’Europe!

Riposte Laïque nous signale, dans son numéro 130, un intéressant concours de photos du plus beau Minaret d’Europe lancé par une obscure Organisation Non Gouvernementale, la COJEP, COnseil de la JEunesse Pluriculturelle :
http://www.ripostelaique.com/Une-ONG-lance-a-Strasbourg-le.html

Le communiqué complet, avec adresses (courriel + postale) pour participer au concours, se trouve sur le site cojep.com à la page

Concours du plus beau Minaret d’Europe 16-02-2010
http://cojep.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=238&Itemid=1

Hé bien, puiqu’ils nous le proposent, nous allons

envoyer la photo du « minaret de notre ville »

À UN PETIT DÉTAIL PRÈS…

Qu’il y ait ou non un minaret dans notre ville nous allons envoyer cette « photo » là :

Tous les Européens sont derrière les Suisses pour dire
Non aux minarets en Europe !
Télécharger la « photo » 3072×4096 pixels (2 Mo) – Version horizontale 4096×3072
Sources : Bergolix/Coranix et UDC

Envoyer cette « photo », au choix, par courriel ou bien en l’imprimant et en l’expédiant par courrier postal (adresses dans le communiqué officiel ci-dessus).

PRECAUTION : enregistrer l’image sur votre ordinateur et CHANGER LE NOM DU FICHIER sinon les destinataires pourraient repérer les courriels en fonction du nom du fichier joint (timber_minaret_suisse_europe_udc…) et traiter automatiquement ces courriels comme spam.
Par exemple renommer le fichier avec le nom minaret-de-[nom de votre ville].jpg ce qui assurera des noms tous différents.

Eventuellement, pour bien faire, si vous possédez un logiciel de traitement d’image, charger puis sauvegarder l’image à une compression jpg légèrement différente (les « photos » sont ici proposées en compression minimale pour satisfaire à la condition de 300dpi de résolution fixée par les organisateurs du concours, condition qui en l’occurrence ne veut pas dire grand chose : ils auraient mieux fait de donner une taille minimale en pixels…) afin de faire aussi varier le taille en Mo de l’image, ce qui évitera de même que l’image soit repérée et traitée comme spam en fonction de la taille du fichier.

Il est bien entendu possible d’envoyer de la même manière d’autres images symbolisant l’opposition aux minarets, par exemple celle-çi ou celle-là ou bien celle-ci ou encore celle-là etc.
Sources :  lepenpaca2010 et Bergolix

Bonne chance pour gagner le concours ! (vous en aurez vraiment besoin …)

Date limite de participation : 15 Avril 2010.

Mais rien ne vous empêche de participer au delà de cette date, par courrier postal ou sur un autre courriel que celui mis en place pour le concours, afin de faire connaître de manière continue à cette organisation votre avis sur les minarets en Europe…

Re-piqué chez: sitamnesty.wordpress.com

Invasion et islamisation: L’Arabie Saoudite agrandit la mosquée de Mantes!

Debout les résistants !!! On ne va quand-même pas se laisser envahir sans bouger et subir les lois de la charia, chez nous, en France !!!

FDF

03.03.2010

Lu dans Faits et documents du 1 au 15 mars, lettre du journaliste Emmanuel Ratier :

« L’Arabie saoudite vient de faire don d’un million d’euros au Centre islamique du Serviteur des lieux saints, placé sous l’autorité de la Ligue islamique mondiale, de Mantes-la-Jolie. Ce qui permettra de faire passer la surface de la mosquée à 1800m2, atteignant alors une capacité de 1500 fidèles »

Aujourd’hui même nous apprenons par une dépêche AFP qu’une  « Saoudienne a été condamnée à 18 mois de prison et 300 coups de fouet pour avoir porté plainte contre divers responsables et s’être présentée au tribunal sans être accompagnée d’un chaperon de sexe masculin, rapporte aujourd’hui  l’organisation Human Rights Watch (HRW).

Dans un communiqué, HRW précise que Sawsan Salim a été condamnée en février par un tribunal de Rass dans la province de Qassim (nord), après s’être plainte auprès de responsables, y compris le roi Abdallah, pour ce qu’elle appelait des années d’abus de justice. Elle a été reconnue coupable par deux juges d’avoir déposé 118 plaintes « fallacieuses » contre divers responsables, dont l’un des juges lui-même, et de « s’être présentée » devant un tribunal » sans « chaperon de sexe masculin », entre 2004 et 2008. » lire la suite de la dépêche

Le Wahhabisme, courant sunnite de Oussama Ben Laden, est officiel en Arabie Saoudite…et donc également à la mosquée de Mantes-la-Jolie.

Comme le notait il y a déjà dix ans le géopoliticien Alexandre del Valle, dans Le Figaro du 7 novembre 2001 :

« On l’aura compris, la lutte contre le totalitarisme islamiste ne devra pas se borner à bombarder l’Afghanistan. Elle devra passer par deux axes: le premier, intérieur, consistera à cesser d’accorder la liberté d’action et d’expression aux ennemis de la liberté, donc entamer une lutte impitoyable contre les prêcheurs de la haine islamiste qui escomptent fanatiser les fils de l’immigration musulmane, que nos dirigeants irresponsables ont hélas donnés en pâture à une majorité d’organisations fondamentalistes comme les Frères musulmans, le bureau de la Ligue islamique mondiale (Arabie saoudite) ou le Tabligh »

Nos gouvernants n’ont pas compris. Les années à venir seront très compliquées tant la pusillanimité est équitablement partagée entre UMP et PS…

Entre Jacques Bompard et l’islam, l’évêque de Marseille choisit l’islam !



3 mars 2010

03/03/2010

MARSEILLE

Samedi 6 mars, à 14 h 00, La Ligue du Sud manifeste à Marseille pour protester contre l’islamisation de cette ville et dire son attachement à notre identité provençale et française. Le rassemblement devait avoir lieu devant la Bonne Mère, sur le parvis de Notre-Dame de la Garde. Or l’évêque de Marseille, Mgr Georges Pontier, a refusé cette manifestation. A sa demande, la préfecture de police de Marseille n’a pas donné son autorisation au rassemblement sur ce lieu de la liste conduite par Jacques Bompard aux élections régionales en Provence-Alpes-Côte d’Azur (Paca).

Dans un communiqué, la Ligue du Sud écrit : « L’islamophilie de l’évêque de Marseille n’est pas une surprise. Alors qu’il était vice-président de la commission épiscopale des Evêques de France, il s’était signalé par ses outrances au service du lobby pro immigration en qualifiant notamment d’“inhumaines“ les lois en vigueur sur les immigrés clandestins. »

Mgr Pontier, évêque de Marseille

Cette même Ligue du Sud relate que le site internet de l’évêché fait également de la publicité à l’imam de Bordeaux, Tareq Oubrou, qui a donné par le passé des conférences sur Hassan Al-Banna (1906-1949), au cours desquelles il encense le fondateur des Frères musulmans qui affirma, en son temps, qu’« il est dans la nature de l’Islam de dominer, d’imposer sa loi à toutes les nations et d’étendre son pouvoir dans le monde entier » (Hassan al-Bannâ’, charte des Frères musulmans). Ce même Oubrou fustige toute interprétation non littérale des textes, fait l’apologie de la Dawa’ « expansion de l’islam à toutes les strates de la société », réclame l’Etat islamique dans un premier temps, puis « la réunion de tous les Etats islamiques » dans le califat mondial.

N’en déplaise « à cet évêque en voie d’hallalisation », selon les termes employés par la Ligue du Sud, la manifestation aura quand même lieu et pas loin des fenêtres de l’évêque : « Le rassemblement autorisé se tiendra à quelques mètres de la montée vers Notre-Dame de la Garde et de la résidence de Mgr Pontier. »

Le rendez-vous est fixé samedi 6 mars à 14 h 00, place du colonel Edon.

Novopress.info 2010,

Islamisation: vidéo à l’intention de ceux qui n’ont pas encore compris…

Lire: http://www.youtube.com/watch?v=GirWx0WDAqQ

Islamisation: MARSEILLE, la plus grande colonie phocéenne pour 2020 ?

3 mars 2010

Source :  http://www.liguedusud.com/

Vous voulez de ça ?: MARSEILLE,  la plus grande colonie phocéenne‎ musulmane de France pour 2020…

« L’élu, d’abord opposé au projet, a estimé, en 2001, qu’il ne pouvait priver d’un lieu de culte décent les 200 000 Marseillais musulmans Phocéens, soit le quart de la population.« (*)

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/11/06/01016-20091106ARTFIG00003-la-grande-mosquee-de-marseille-ouvrira-en-2011-.php

(*) N’oubliez pas de signaler au  http://www.lefigaro.fr/ que les statistiques ethniques, en France, sont interdits….

70,16% des votants ce sont prononcés contre l’édification d’un grand lieu de culte phocéen ?!  Bizarre vous avez dit bizarre….

Le projet de grande mosquée à Marseille

Renseignements complémentaires :

Les architectes collabos Les entreprises collabos

La petite dernière de Gaudin :

« Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux du match, sauf que quand après ils déferlent à 15.000 ou à 20.000 sur la Canebière, il n’y a que le drapeau algérien et il n’y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas » Gaudin, serait-il un dhimmi qui s’ignore ou est il seulement «  pas assez intelligent pour être stupide  » ?

MARSEILLE

Mosquée  26, rue de la Mission de France MARSEILLE 13001

Mosquée  Boulevard Jourdan, Bât. F1 MARSEILLE 13014

Mosquée EL-Forquane  avenue du Baou de Sormiou MARSEILLE 13009

Mosquée EL-Houceine  41, rue de la Pinède MARSEILLE  13011
Mosquée EL-ISLAH  136, chemin de la Madrague MARSEILLE 13015

Mosquée ES-Salam  Chemin de la Bigotte MARSEILLE 13015

Mosquée Foi et Bonnes Oeuvres 174, rue Gras Boeuf, 78 rue Hoche MARSEILLE 13003

Mosquée ES-Sunna  367, Boulevard National MARSEILLE 13003

Mosquée EL-MOHSININNE  7, rue des Icardins MARSEILLE 13002

Mosquée EL-Quods  26 (ou 22), rue des Recolettes MARSEILLE  13001

Mosquée ER-Rahmany  9, avenue Camille Pelletan MARSEILLE  13002

Mosquée ES-Salam  50, rue Bernard du Bois MARSEILLE  13001

Mosquée ES-Salam  11, rue Félix Pyat MARSEILLE  13003

Mosquée EN-NASR  68, rue Alfred Cartel MARSEILLE 10EME ARRONDISS  13010

Mosquée EN-NOUR  51, avenue Frais Vallon MARSEILLE 13013

Mosquée EL-Houda  98, avenue de la Croix Rouge MARSEILLE 13014

Mosquée KHALID IBN WALID  24, rue Malaval MARSEILLE 13002    Tél: 04 91 90 80 47

Mosquée TAHARA  6, rue de l’Académie MARSEILLE  13001

Mosquée de la Bricarde 125, boulevard Henri Barnier MARSEILLE 13015

Mosquée de la Castellane  7, place du Merou MARSEILLE 13016

Mosquée DE LA RENAUDE  Boulevard Hérodote, Bât. 12 MARSEILLE 13013

Mosquée EL-BADR  206 chemin Saint-Marthe MARSEILLE 13014

Mosquée « LA SINCERITE »  St-Barthélemy III, Bât. G7 MARSEILLE 13014

Mosquée DE L’ESTAQUE  35, rue de la Redonne MARSEILLE 13016

Mosquée AT-Taqwa  6, rue Bon Pasteur MARSEILLE 13001

Mosquée Avérroès  23, rue Françis Pressensé MARSEILLE  13001

Association : ASSOCIATION CULTUELLE LES OLIVIERS (A.C.O). : rue Albert Marquet, 13013 MARSEILLE

Association Bastide Saint-Jean  rue Bastide St-Jean MARSEILLE 13012

Association Islamique  10, rue Gaillard MARSEILLE 13003

Association Culturelle M.  13, rue des Bosquets MARSEILLE  13011

Association culturelle M’ZAB (A.C.M.). Ancien titre : ASSOCIATION IBADITE DU M’ZAB Siège social : 31, rue Longue des Capucins,  MARSEILLE 13001

Association Culturelle Islamique  24, avenue du Cef MARSEILLE 13010

Association Culturelle Islamique  Chemin du Merlan MARSEILLE  13013

Association Islamique pour L’Education et la Culture  rue Vallon des Tuves, B. E2 MARSEILLE 13015

Association Culturelle  de La Busserine  37, Boulevard Charles Mattei MARSEILLE 13014

Association Culturelle de Marseille  42, avenue saint-Paul, Bât. 1 MARSEILLE 13013

Association de Corot  33 / 35, avenue Corot MARSEILLE 13013

Association des Résidents du Foyer  44, Traverse du Moulin de la Vilette MARSEILLE 13003

Association des Résidents du Foyer  35, rue du Baignoir MARSEILLE 13001

Association des Résidents du Foyer  17-19, Boulevard de la Barnière MARSEILLE  13010

Association des Résidents du Foyer   135, Chemin de la Commanderie MARSEILLE 13015

Association des Résidents du Foyer  74, rue Felix Pyat MARSEILLE e 13003

Association des Résidents du Foyer  69, chemin du Cap Janet MARSEILLE  13015

Association des Résidents du Foyer  34, rue Loubon MARSEILLE 13003

Association des Résidents du Foyer situé au 1 Traverse de la Matrague-Ville  MARSEILLE 13015

Association des Résidents du Foyer  54, avenue Felix Zoccola MARSEILLE 13015

Association STP Dessine Moi un Livre  Centre Viala  50, boulevard Viala MARSEILLE 13015

Association : CONSEIL EUROPEEN DES FEMMES MUSULMANES. 18, rue Rodolphe Pollack MARSEILLE  13001

Centre islamique  50, boulevard Viala MARSEILLE  13015

Conseil Régional du Culte M. Paca  29, rue Lulli MARSEILLE  13001

Ligue Française De La F.M. Association Féminine OUVERTURE  56, avenue Corot Cité St-Juste – Belleville bât 31 MARSEILLE 13013  Tel 04 91 70 60 38

Ligue Française De La F.M. Association STP Dessine Moi un Livre Centre Viala  50, boulevard Viala MARSEILLE 13015

Union des Organismes Islamiques Centre Islamique  50, Boulevard Viala MARSEILLE 13015   Tél. 04.91.63.47.01

Association : A C M DE PICON. Siège social : bâtiment F3, cité Picon,  MARSEILLE 13014

Association : ASSOCIATION CULTUELLE D’AIR BEL. Siège social : résidence Air Bel, 41, place de la Parette,  MARSEILLE 13011

Association : ASSOCIATION CULTURE ART ET SAVOIR (ACAS).

Siège social : bâtiment G, cité Bastide Saint Jean, MARSEILLE 13012

Aumônerie Régionale Musulmane-Sud Tél/fax : 00 334 42 59 11 93   Adresse Postale  B.P. 2093 – 13203 Marseille cedex 01

etc…

ICI C’EST MARSEILLE, PAS ALGER ! Non à la Grande Mosquée. Non à l’islamisation. La Ligue du Sud appelle tous les habitants de Marseille à venir manifester leur attachement à l’identité provençale. Des cars sont mis à disposition au départ de Nice, Toulon, et Orange.

Merci de diffuser très largement,

Y compris sur Facebook

Nous aussi!!! Actes de vandalisme sur des églises.

Et ben! Il n’y a pas que des mosquées qui sont souillées… A nous, chrétiens, de nous plaindre et d’utiliser la « stigmatisation »… Mais pour ça, deux lignes dans la presse locale suffiront…

FDF

03.03.10

Des actes « odieux », « inqualifiables » et qui « ne peuvent pas être tolérés dans un état de droit ». La mairie de Nantes a porté plainte hier après que des tags anarchistes ont été découverts sur une porte de la basilique Saint-Donatien et les murs d’enceinte du lycée catholique éponyme. Des slogans comme « Brûle ton église », « Les curés au bûcher, les sorcières en liberté » ou « Ni Dieu ni maître » ont été peints à la bombe, vraisemblablement dans la nuit de vendredi à samedi. Depuis, ils ont été effacés par les services de nettoyage. Quatre jeunes ont été interpellés par la police, après une plainte de la direction du lycée et de la paroisse.

« Fermeté » réclamée par le CNI.
Ces dégradations surviennent après d’autres, commises jeudi après-midi dans l’église Saint-Clément. Des chaises ont été cassées, la main d’une statue de Saint-Pierre a été brisée et une « station » du chemin de croix a été volée. La prise de position de la mairie intervient au lendemain de celle des Jeunes CNI (Centre national des indépendants et paysans), un petit parti de droite présidé par le maire de Cholet Gilles Bourdouleix. Ils avaient demandé aux responsables politiques de « condamner avec autant de fermeté cet acte stupide qu’ils ont pu le faire pour les dégradations de la mosquée du Tarn le 13 décembre 2009 et les tombes juives à Strasbourg le 27 janvier 2010 ».

Source: 20minutes.fr

LA CARTOGRAPHIE DE LA PERSECUTION ANTICHRETIENNE ET CHEZ NOUS, ON LEUR CONSTRUIT DES MOSQUEES…

Chez « eux », la chrétienté est réprimée. Chez nous, on leur offre des mosquées. Il va falloir réagir, il est temps!

FDF

[Credits] Henrik Lindell, journaliste

Les libertés religieuses sont restreintes pour 70 % de la population et l’islam radical fomente les persécutions les plus graves à l’encontre des chrétiens, signale le billet Actu du mois publié conjointement par quatre mensuels (Christ Seul, Pour la Vérité, Horizons Évangéliques et En route).

La persécution contre les chrétiens a plusieurs visages. Tout le monde connaît la répression systématique visant toutes les minorités religieuses dans des pays ultrarigoristes comme l’Arabie Saoudite, le Yémen, la Somalie ou l’Iran. Elle fait partie des traits marquants des régimes musulmans, monarchiques ou islamistes, dans ces pays. On connaît aussi la répression terrible qui vise les chrétiens dans des dictatures athées comme la Corée du Nord.

Mais, il existe aussi une répression moins systématique, moins visible. Pour y voir plus clair, rien n’égale une étude scientifique compréhensible. Ainsi Pew Forum, un institut de recherche américain spécialisé dans l’étude du fait religieux. Il a démontré dans une étude publiée en décembre que les libertés religieuses sont restreintes pour… 70 % des habitants de la planète. Les victimes sont chrétiennes, musulmanes, juives, bouddhistes, etc. L’enquête distingue deux formes de violences : celles qui sont légales et organisées par l’État ; celles qui sont « sociétales », organisées par des groupes violents non étatiques.

Au palmarès de la répression, légale et sociétale, figure une série de pays musulmans : Arabie Saoudite, Pakistan, Iran, Yémen, Irak, Afghanistan, Égypte… On y trouve aussi l’Inde, à cause des véritables « pogromes » antichrétiens et antimusulmans localisés qui ont eu lieu l’année dernière.

Les conclusions de Pew Forum correspondent à celles mises en avant par Portes ouvertes, association protestante évangélique vouée à la cause des chrétiens persécutés. Dans son dernier rapport, publié au même moment que celui de Pew, il isole le principal « persécuteur » des chrétiens : l’islam radical. Des 50 pays où les chrétiens souffrent le plus au monde, 35 sont majoritairement musulmans.

Le début de cette année a offert une panoplie de différentes formes complexes de persécution. Ainsi le massacre de six chrétiens coptes sortant de la messe de Noël à Nagaa Hamadi (1) en Haute-Égypte. Les suspects auraient voulu se venger pour le viol d’une fille musulmane commis par un chrétien. Mais la tuerie, visant la communauté des chrétiens dans leur ensemble, est le résultat du climat répressif et anti-chrétien en Égypte, sur fond de pauvreté et de mécontentement social. Même syndrome dans d’autres pays à forte majorité musulmane. Ainsi l’Algérie. Le 26 décembre, des chrétiens pentecôtistes de Tizi-Ouzou ont failli être lynchés. Des militants islamistes ont menacé de les égorger parce qu’ils se réunissaient dans une église. Ou prenons la Malaisie, où des catholiques ont été attaqués et leurs maisons incendiées par des islamistes début janvier. Motif : des chrétiens ont osé utiliser le mot arabe pour dire leur Dieu : « Allah ».

La violence antichrétienne est mondiale. Mais la dénonciation du phénomène se globalise aussi. Des ONG chrétiennes comme Portes ouvertes sont présentes sur les cinq continents. Et la communauté internationale, qui a fortement condamné les événements en Égypte, se préoccupe plus que jamais du respect de la liberté religieuse. L’espoir est donc permis.

1. Célébrée dans la nuit du 6 au 7 janvier chez les chrétiens orientaux.

Source: EEMNI