Francaisdefrance's Blog

03/03/2012

« Accepter le vote des étrangers, c’est la porte ouverte au communautarisme » (Claude Guéant).

Il m’étonne de jour en jour, Claude Guéant… Aurait il été touché par une crise de patriotisme ou essaie t’il une nouvelle récupération des voix des militants du Front National?

Harlem Désir, aussi. Mais lui affiche nettement sa préférence non-nationale et semble prêt à offrir NOTRE patrie en pâture aux Etrangers. Enfin, encore à plus d’Etrangers… Il en est même à dire que sans les Etrangers, la France ne serait plus la France…Il faut nous le prouver, ça, monsieur Désir (d’avenir)…

Moi, et bien d’autres, sommes prêts à vous démontrer le contraire.

FDF
.

Pour Guéant, le vote des étrangers conduit au halal obligatoire à la cantine

Claude Guéant.

.

Nouvelle polémique mettant en cause le ministre de l’Intérieur. Celui-ci a affirmé hier soir lors d’une réunion électorale près de Nancy qu’accorder le vote aux résidents étrangers lors des municipales pourrait conduire à l’obligation de nourriture halal dans les cantines scolaires : « Accepter le vote des étrangers, c’est la porte ouverte au communautarisme. Nous ne voulons pas que des conseillers municipaux étrangers rendent obligatoire la nourriture hallal dans les repas des cantines, ou réglementent les piscines à l’encontre des principes de mixité ».

« Les étrangers doivent accepter nos règles, c’est à eux de s’adapter. Chacun comprend que si on reçoit moins d’immigrés, les choses se passeront mieux », a ajouté Claude Guéant pour qui, semble-t-il, étranger rime forcément avec musulman. Lors de cette réunion de soutien à Nicolas Sarkozy, Guéant a également fustigé la gérance de François Hollande dans le département de la Corrèze : « La Corrèze, qui est le département le plus endetté, c’est la Grèce de la France ».

Le camp socialiste n’a pas tardé à réagir à cette nouvelle sortie du ministre de l’Intérieur par l’intermédiaire de Manuel Valls, directeur de communication de François Hollande : « Guéant dépasse les bornes sur les étrangers, l’Islam, l’insécurité ou la Corrèze ». Pour lui, « la provocation est tout ce qu’il reste à ce clan » de l’UMP, avant de taxer Claude Guéant de « ministre à la dérive » dans un tweet. Harlem Désir pense quant à lui que les mots du ministre de l’Intérieur « ne font plus que salir la République, ce clan ne représente plus la France ».

Source: http://www.ladepeche.fr/

Merci à Henri…

07/02/2012

Pas droit à un écart de langage, Claude Guéant… Les « anti-racistes » sont à l’affût partout. Même à L’Assemblée Nationale.

On n’en n’a pas bientôt fini, avec le nazisme, ces sombres heures de l’Histoire qui continue à être prétexte à toutes sortes de spéculations. C’est marrant, c’est très souvent le PS qui s’en sert.

Mais ces gens-là connaissent ils le triste « bilan » de Staline, à ses grandes heures? Le régime stalinien aurait fait, à lui tout seul, 20 millions de victimes. Sans compter les meurtres ethniques commis par les autres régimes communistes passés et présents. Mais ça, on n’en parle pas… C’est interdit. Et pourtant, c’est de l’Histoire, aussi.

Il a une « sacré santé », Guéant…

FDF

Dessin (humoristique) d’illustration.

.

Guéant: un député évoque le nazime, tollé à l’Assemblée

La séance à l’Assemblée nationale a été levée cet après-midi, après que Serge Letchimy, député apparenté PS de Martinique, a évoqué les « camps de concentration » et le « régime nazi » en dénonçant les récents propos de Claude Guéant sur les civilisations.

« Vous, M. Guéant, vous privilégiez l’ombre, vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration », a accusé le député, provoquant le départ en masse de l’hémicycle des députés UMP et des membres du gouvernement.

Le président de l’Assemblée UMP, Bernard Accoyer, a vainement appelé au calme, puis demandé au ministre des relations au Parlement, Patrick Ollier, resté seul au banc du gouvernement, « si cette intervention appelait une réponse du gouvernement ». En l’absence de réponse et alors que l’effervesence ne diminuait pas dans l’hémicycle, il a levé la séance.

« Aucune excuse publique »

Dans les couloirs de l’Assemblée, le président des députés UMP, Christian Jacob, a réclamé des « excuses » après ces « propos prémédités » de Serge Letchimy. Le député a, quant a lui, rétorqué qu’il ne ferait « aucune excuse publique » et que c’était à au ministre de l’Intérieur de « s’excuser » pour ses propos.

Plus tôt dans la journée, le ministre de l’Intérieur a assuré dans une lettre au Conseil français du culte musulman (CFCM) que ses propos controversés sur les civilisations ne visaient pas les musulmans français.

« Mon propos de bon sens et d’évidence ne visait aucune culture en particulier, ni nos concitoyens de confession musulmane qui respectent et adhèrent pleinement aux valeurs de la République, et dont la République respecte et protège les croyances », précise le courrier de Claude Guéant adressé à Mohammed Moussaoui, président du CFCM.

Source: http://www.lefigaro.fr/

30/11/2011

L’UMP sur les traces du Front National.

Pas très innovateurs, à l’UMP. Comme en 2007, pour espérer gagner, ils marchent dans les pas du Front National… Plagiat complet et misérable plan de campagne. Et encore et toujours des « promesses »; on sait ce que ça a donné.

Ca a fonctionné une fois. Mais après le bilan désastreux du gouvernement Sarközy, rien n’est sûr que les Français se laisseront prendre au piège une seconde fois… Je pense qu’ils ont compris. Mieux vaut l’original que sa (triste) copie.

FDF

http://www.grifil.com/

.

Depuis un an et demi, Sarkozy et l’UMP se sont lancés dans une opération de reconquête de l’électorat de l’extrême droite en remettant à l’ordre du jour l’insécurité et l’immigration.La manœuvre ne trompe plus personne. Nicolas Sarkozy s’efforce de reconquérir l’électorat du Front national qui l’a quitté depuis 2007. La convention de l’UMP qui s’est tenue hier sur la sécurité, la justice et l’éducation n’est que le dernier épisode du coup de barre à droite que donnent l’Élysée et le parti présidentiel depuis un an est demi.C’est le 30 juillet 2010, lors du discours de Grenoble, que le Président commencé son opération reconquête. Ce jour-là, il avait déclaré « la guerre » à l’insécurité et à l’immigration. Depuis, un arsenal législatif a été voté. Il fallait envoyer un signal à l’électorat de l’extrême droite, la cote de popularité de Sarkozy étant en berne. La création de la Droite populaire au sein de l’UMP a accompagné ce braconnage sur les terres de Le Pen. Les positions dures de cette tendance du parti présidentiel ont rapidement concurrencé le FN sur les thèmes qui lui sont chers. Mais cette offensive ne semble pas porter ses fruits car Marine Le Pen demeure à des estimations élevées dans les sondages (autour de 18 %). Sarkozy semble avoir quelque peu délaissé le créneau de l’insécurité, laissant à Guéant le soin de reprendre le flambeau. Le ministre de l’Intérieur s’en acquitte avec zèle.Sa dernière sortie en date ? L’annonce d’un ciblage des étrangers dans la lutte contre la fraude sociale. Accusé de valider les thèses de Marine Le Pen, il a affirmé hier qu’il n’avait rien de commun avec le Front national, tout en maintenant son objectif inédit en France de diminuer l’immigration légale.

Altercation Guéant-Valls

Pour le philosophe Michel Feher, président du collectif « Cette France-là », la fuite en avant du ministre, par rapport aux premières années du quinquennat axée sur « l’immigration choisie », « profite davantage au FN qu’au chef de l’État ».

À l’Assemblée nationale, hier, Guéant a été au centre d’une polémique avec le socialiste Manuel Valls qui a dressé le « constat implacable » « d’échec toujours plus actuel » de la politique gouvernementale. « Je ne sais pas dans quel domaine vous excellez le plus : la prestidigitation ou la mystification », a rétorqué Guéant avant de commettre un lapsus : « Depuis 2002, chaque année, la délinquance a recruté » (au lieu de « reculé ») « dans ce pays, alors que sous la gauche, elle a explosé de 17 % ». Un lapsus qui a valeur d’aveu pour la gauche.

Vidéo : L’UMP brise toutes les digues le séparant du FN

L'UMP brise toutes les digues le séparant du FN

Le coup de barre à droite

Mineurs délinquants

L’UMP a proposé hier de créer un code pénal pour les mineurs et de sanctionner les jeunes délinquants dès 12 ans – contre 13 aujourd’hui – par des « travaux de réparation », conditionnés à l’accord des parents. Après le meurtre de la jeune Agnès, l’UMP justifie sa proposition afin d’affronter les « nouveaux phénomènes de délinquance » et de « lutter contre le sentiment d’impunité ». La semaine dernière, le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, avait plaidé pour un tel code pénal des mineurs, « un travail pour après les élections » de 2012. En 2007, le candidat Nicolas Sarkozy avait déjà promis de réformer l’ordonnance de 1945. Jean-François Copé reste toutefois prudent, parlant de « pistes » de travail. De son côté, le député-maire UMP de Nice, Christian Estrosi, va déposer cette semaine un projet de loi visant à rendre « obligatoire » la transmission aux maires d’informations sur la petite délinquance ou l’absentéisme scolaire, dans un objectif de prévention.

Contrepoint

Virginie Valton, vice-présidente de l’Union syndicale des magistrats. « Des mesures avaient été annoncées dès 2007. On peut s’étonner qu’elles n’aient pas été prises pendant le quinquennat », a commenté hier Virginie Valton, qui a rappelé qu’« il ne peut pas y avoir de travail imposé avant seize ans, c’est le droit international du travail ». La proposition de séparation des fonctions de protection et de sanction du juge des enfants « nie complètement sa spécificité ». D’une manière générale, les magistrats déplorent l’alignement de la justice des mineurs sur celle des majeurs.


Fraudes sociales

Les agents du ministère de l’Économie vont intensifier leurs contrôles pour lutter contre la fraude fiscale et le gouvernement refusera toute mesure d’amnistie en la matière, a déclaré jeudi dernier la ministre du Budget Valérie Pécresse. Deux jours avant, Nicolas Sarkozy avait annoncé son intention de créer un « FBI » à la française contre la fraude aux prestations sociales lors de la présentation d’un premier volet du programme de l’UMP pour 2012. Bercy n’a toutefois pas fourni d’estimation précise de la fraude fiscale au motif que le phénomène, par nature dissimulé, conduit à des extrapolations trop vagues. Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant a de son côté affirmé hier qu’il n’y avait pas de « ciblage particulier » des étrangers dans le cadre de cette lutte contre les fraudes sociales. M. Guéant a toutefois confirmé qu’à partir du 1er janvier les caisses d’allocations familiales (CAF) auront accès à l’application informatique qui fait le recensement… des titres de séjour des étrangers.

Contrepoint

La Ligue des droits de l’homme. Elle a jugé « illégal » le croisement de fichiers annoncé par le ministre, accusant celui-ci de « flirter avec un double délit : utilisation illégale de fichiers et racisme par la désignation stigmatisante de l’ensemble d’une population ». Par ailleurs, le chiffrage des fraudes imputables aux étrangers reste très difficile. La Mission parlementaire d’évaluation et de contrôle des lois de financement de la protection sociale donne une estimation globale de la fraude de 2 à 3 milliards ; Xavier Bertrand parle de 4. La chasse aux fraudeurs est dénoncée à gauche où l’on observe que 80 % des fraudes viennent des employeurs.


Vote des étrangers

Nicolas Sarkozy a relancé mercredi dernier la controverse sur le droit de vote des étrangers extracommunautaires en France aux élections municipales, en jugeant « hasardeuse » une proposition de loi socialiste que le Sénat doit examiner en décembre. «Elle risque de diviser profondément les Français au moment où, plus que jamais, nous avons besoin de les rassembler. Le droit de voter et le droit d’être élu dans nos territoires doit demeurer un droit attaché à la nationalité française, étendue pour les élections municipales et européennes aux citoyens européens qui partagent avec nous une communauté de destin », a ajouté le chef de l’État qui a donc changé d’avis à 180 degrés. En 2005, Nicolas Sarkozy expliquait dans une interview avoir évolué en passant d’une ferme opposition à un avis favorable : « Il ne serait pas anormal qu’un étranger en situation régulière qui travaille, paie des impôts et réside depuis au moins 10 ans en France, puisse voter aux élections municipales ».

Contrepoint

61% des Français. Selon un sondage BVA publié lundi, 61 % des Français sont favorables au vote des étrangers pour les élections locales. Ce droit de vote est une proposition défendue depuis longtemps par la gauche. Elle faisait partie des 110 propositions de François Mitterrand en 1981 et a été ensuite reprise par tous les candidats socialistes à l’Élysée. Hier, la commission des lois du Sénat a adopté la proposition de loi de la gauche sur le sujet. La France reste à la traîne d’autres pays européens (Suède, Danemark, Finlande, Pays-Bas, Lituanie, Slovénie, Luxembourg, Belgique).


Insécurité, violence

Rebondissant une nouvelle fois sur un fait divers qui a choqué l’opinion – le meurtre d’une lycéenne au Chambon-sur-Lignon – le gouvernement a annoncé un texte de loi contre la récidive qui reprend l’essentiel des propositions du député UMP Éric Ciotti. Ce texte arrive après une longue série de lois : contre la récidive des majeurs et des mineurs en août 2007 ; sur la rétention de sûreté et la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental en février 2008 ; sur la récidive en mars 2010. Le nouveau projet de loi, qui fixe des objectifs à fin 2017, vise à réduire le nombre de peines en attente d’exécution, avec la création de plus de 20 000 places de prison – pour porter leur capacité à 80 000 – et la création de 120 postes de magistrats dans les services d’application des peines. Pour les mineurs délinquants, il s’agit de créer d’ici à la fin 2015 20 centres éducatifs fermés, 90 emplois d’éducateurs et un développement du suivi pédopsychiatrique.

Contrepoint

Christophe Régnard, président de l’Union syndicale des magistrats. « Une loi de programmation sur ces questions, c’est très bien. On peut juste regretter qu’elle intervienne après quatre ans et demi de législature, et plusieurs lois adoptées sur la même thématique. Le plus inquiétant est cet accent mis exclusivement sur l’incarcération », a commenté Christophe Régnard. «Seuls 13 centres éducatifs fermés (sur 44) disposent d’un renforcement de leurs moyens sur les questions de santé mentale permettant la prise en charge de mineurs ayant commis des crimes sexuels », déplore la Convention nationale des associations de protection de l’enfant.


Contrôle de l’immigration

La France accueille chaque année 200 000 étrangers en situation régulière, et c’est « trop », a estimé dimanche le ministre de l’Intérieur Claude Guéant, en rappelant son objectif de diminuer en un an de 10 % cette immigration. « Moi aussi je trouve que c’est trop », a répondu M. Guéant aux journalistes qui lui rappelaient le point de vue similaire de la présidente du Front national.

La semaine dernière, le ministre a annoncé une réforme du droit d’asile, après le durcissement des conditions de séjour et d’acquisition de la nationalité. Selon lui, le droit d’asile est détourné « à des fins économiques » et génère une immigration clandestine. Les demandeurs d’asile seront affectés par les plateformes régionales à tel ou tel centre d’accueil. Le ministre veut aussi durcir les conditions d’accès à la procédure, réduire le budget de l’asile (523 M€ en 2011) et suspendre des prestations sociales aux « demandeurs qui fraudent. » Les personnes définitivement déboutées devront aussi quitter la France.

Contrepoint

Le Medef. Déjà en avril, Laurence Parisot, présidente du Medef, avait critiqué la volonté du gouvernement de réduire de 20 000 le nombre d’immigrés entrant légalement. La France, estime-t-elle, ne peut se passer d’une immigration de travail, notamment dans le BTP et la restauration, secteurs en peine de main-d’œuvre. Pour sa part, France Terre d’Asile estime que la réforme du droit d’asile constitue « un arsenal répétitif depuis 2003, point de départ du durcissement des mesures sur l’asile » . Enfin, la volonté de réduire le nombre d’étudiants étrangers porte atteinte à l’image et à l’influence de la France dans le monde.

Textes : Philippe Rioux


Expert : Jean-Yves Camus, chercheur à l’Institut de Relations internationales et stratégiques (IRIS)

« Sarkozy devra justifier son bilan »

Nicolas Sarkozy reproduit-il la même stratégie qu’en 2007 pour assécher le FN ?

Comme en 2007, Nicolas Sarkozy a la nécessité absolue de réduire l’électorat du Front national. Pour cela, il mise sur deux thèmes de prédilection, la sécurité et l’immigration. Claude Guéant est chargé de ce travail de déminage. Mais il y a une différence avec 2007 : à l’époque Nicolas Sarkozy pouvait être assez crédible parce qu’il était un candidat alors qu’aujourd’hui il repart sur les mêmes thèmes mais avec un bilan qui n’est pas celui qu’attendent les électeurs tentés par le vote frontiste. Il y a donc des chances pour que ça marche moins bien car il devra expliquer pourquoi son action n’a pas donné les résultats escomptés.

C’est la même chose pour la thématique sociale et l’assistanat ?

Oui. Là encore, il faudra que Nicolas Sarkozy et l’UMP justifient le bilan du quinquennat. Ce sera très compliqué vis-à-vis des franges de l’électorat les plus touchées par la mondialisation, les ouvriers, et ceux qui s’inquiètent de la possibilité de la détérioration de leur statut, comme les retraités et les classes moyennes.

La Droite populaire peut-elle servir de passerelle entre l’UMP et le Front national ?

Ça ne sera vrai que si la droite perd l’élection présidentielle. Une telle défaite serait le cas de figure idéal pour Marine Le Pen parce que dans l’intervalle entre la présidentielle et les législatives, il y aura sans doute à droite des gens qui considéreront l’hypothèse d’alliances électorales avec le FN pour faire barrage à la gauche.

C’est un bon calcul de la part de Sarkozy, compte-tenu de son bilan, de se tourner vers l’électorat du Front national ?

Le problème majeur de Nicolas Sarkozy, c’est qu’il a besoin de mordre sur l’électorat frontiste tout en gardant l’électorat du centre. C’est un grand écart difficile à réaliser.

Recueilli par J.-P B.


Les cinq artilleurs du Président

En tant que ministre de l’Intérieur, Claude Guéant est la première gâchette de Nicolas Sarkozy en matière de sécurité et d’immigration. Il se dépense sans compter sur le front des médias. Il est d’une fidélité à toute épreuve envers Sarkozy qu’il sert depuis 2002. Son discours très droitier, il l’assume sans état d’âme, et il n’hésite pas à sortir de son champ de compétence. Sa rhétorique tient en deux points majeurs : «Mon devoir, c’est de souligner les différences entre la droite et la gauche sur les questions de la sécurité et de l’immigration», avoue-t-il. Il s’y emploie quitte à surestimer sans vergogne le bilan de Sarkozy en la matière. Secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, tranchant et sans complexe comme le Président, est aussi partisan d’une politique sécuritaire musclée qu’il oppose systématiquement au «laxisme» des socialistes. S’il prend soin de combattre Marine le Pen, il n’en agite pas moins des thèmes qui sonnent agréablement aux oreilles des électeurs du Front national. Thierry Mariani, ministre des Transports et cofondateur de la Droite populaire, la frange la plus droitière de l’UMP, a accordé une interview à l’hebdomadaire d’extrême droite «Minute» le mois dernier dans laquelle il fustige le droit de vote des étrangers tout en se défendant de courir derrière le FN.

Éric Ciotti,député, président du Conseil général des Alpes-Maritimes et responsable de la sécurité à l’UMP fait aussi partie des «durs», centrant son action parlementaire sur les questions liées à la sécurité, étant à l’initiative de propositions de loi sur le service citoyen pour les mineurs délinquants, sur l’absentéisme scolaire, sur les délinquants sexuels entre autres. Bernard Carayon, député du Tarn, est un des relais de la Droite populaire en Midi-Pyrénées. A la suite du massacre d’Oslo qui avait provoqué une polémique au centre de laquelle se trouvait le Mrap, il avait demandé que l’État cesse de subventionner cette association.

Jean-Pierre Bédéï

Source: http://www.ladepeche.fr/

24/11/2011

Vote des étrangers: retournement de veste à l’UMP…

« Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis »… Dans le cas présent, ce proverbe tombe mal à propos. Dans 6 mois environ, les Français seront appelés aux urnes. Et là, afin de les inciter à glisser le « bon » bulletin dans l’urne, il faut les écouter et faire au moins semblant de vouloir aspirer à leurs désirs et simuler que l’on est d’accord avec eux. Première chose.

Seconde chose: il faut promettre le contraire de ce qu’annonce l’adversaire.

En fait, la politique, c’est facile…

Marine: débarrasse nous de tout ça en 2012; merci.

FDF

.

L’actuel ministre de l’Intérieur comme le président de la République ont changé d’avis quant à cette mesure qu’ils estimaient de bon sens.

Devant une assemblée de maires, le président de la République a donc jugé « hasardeuse » la mesure socialiste visant à accorder le droit de vote aux étrangers lors des élections locales. La contradiction n’effraie visiblement pas le futur candidat à sa succession.

Ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy évoquait, avec la même gravité, la même force de conviction, une mesure de « bon sens ». Un immigré qui travaille et paye des impôts en France « doit pouvoir choisir son maire », disait-il. C’était en 2005 et face à la grogne – discrète – d’élus et de militants UMP, il avait ensuite exigé la réciprocité de la part des pays dont sont originaires les étrangers (hors UE) vivant dans l’Hexagone.

Une proposition minoritaire dans son camp que Nicolas Sarkozy a longtemps portée, défendue et assumée, en privé comme en public. À tel point qu’il aurait confié à l’un de ses visiteurs, en 2009, qu’il proposerait une loi sur le sujet s’il était réélu en 2012… Ainsi se posait-il en homme libre, faisant fi des doctrines partisanes. On ignore donc aujourd’hui la véritable raison de son revirement – même si on la devine, en jetant un oeil sur les sondages qui donnent Marine Le Pen à 20 % d’intentions de vote au premier tour de la présidentielle.

« La droite a tort de se braquer sur cette question »

Il en est un autre, certes plus discret, qui s’est prononcé « à titre personnel » en faveur du droit de vote des étrangers aux élections locales. Il s’agit de Claude Guéant, aujourd’hui inlassable pourfendeur de cette proposition inscrite dans les priorités socialistes. Au printemps dernier, en marge d’un déplacement à Milan, bien avant que la Droite populaire ne rédige une pétition contre le vote des étrangers, le ministre de l’Intérieur confiait au Point y être favorable, « comme le président de la République ». Il précisait cependant que les Français n’étaient « pas encore mûrs sur le sujet ».

« La droite a tort de se braquer sur cette question. Les élus n’ont pas à craindre le vote des étrangers. Ces derniers ne croient plus aux idées de la gauche faites de misérabilisme et d’assistanat à leur égard. Ils voteront pour des maires de droite, si cette mesure entre en vigueur », analyse un important ministre de Sarkozy, qui se dit ouvert à l’extension du droit de vote pour les étrangers

Source: http://www.lepoint.fr/

16/11/2011

Grosse arnaque: les obligations nouvelles pour devenir Français…

Laissez nous rire. C’est la meilleure de l’année… Tout ce soit disant patacaisse que nous annonce notre gouvernement pour pallier le fait qu’il ne s’est jamais rendu compte des « bienfaits de l’immigration »… Tout en pondant de temps à autres quelques décrets (pas trop méchants) histoire de calmer le peuple de France (le VRAI) et ne pas fâcher toutes ces associations pro-immigration qui pourrissent NOTRE patrie et ne pas voir trop de sans papiers manifester dans NOS rues. 

Lisez ce qui suit. Vous verrez que les conditions requises sont à la portée du postulant le plus demeuré. Vous verrez aussi que certains n’y arriveront pas. Mais il y aura des repêchages…

Diversité,vivre ensemble, des mots…

FDF

.

Un « vrai » Français: pas d’aides, pas d’allocs, pas de toit, rien à manger. Il a seulement le malheur d’être « de souche »…

.

«Vous souhaitez devenir Français. C’est une décision importante et réfléchie. Devenir Français n’est pas une simple démarche administrative. Acquérir la nationalité française est une décision qui vous engage et, au-delà de vous, engage vos descendants», explique la Charte des droits et des devoirs du citoyen français que devront désormais signer les candidats à la naturalisation, lors de l’entretien d’assimilation qui finalise leur demande.

Le texte, voulu par la loi du 16 juin 2011 sur l’immigration et l’intégration a été rédigé par le Haut conseil à l’intégration qui le présente mardi après-midi à Claude Guéant. Il reprend et explicite le droit et les coutumes françaises. Si la charte est avant tout symbolique, elle souligne certaines obligations: «Tout citoyen concourt à la défense et à la cohésion de la nation». Ou encore: «En devenant Français, vous ne pourrez plus vous réclamer d’une autre nationalité sur le territoire français». Une formule pour clore les débats qui ont eu lieu ces derniers mois autour de la double nationalité, certains députés UMP ayant envisagé de l’interdire. En droit, cela serait pratiquement impossible, puisque des pays comme le Maroc ne permettent pas de renoncer à sa nationalité. Un Marocain et ses descendants restent toujours marocains aux yeux du Royaume. Ce «serait vouloir légiférer sur des droits étrangers», reconnaît-on au cabinet du ministre de l’Intérieur, où l’on préfère «s’assurer que les personnes qui obtiennent la nationalité française sont bien assimilées».

Pour cela, le niveau de français exigé a été augmenté par un décret paru en novembre et applicable en janvier. Les candidats devront maintenant, comme dans le reste de l’Europe, avoir le niveau «fin de scolarité obligatoire». Certains immigrés installés de longue date en France, sont analphabètes. Et pourraient peiner. Mais officiellement, il ne s’agit pas de restreindre l’accès à la nationalité. «Quand on est Français, on parle français» a tranché Claude Guéant.

L’an passé près de 95.000 personnes ont été naturalisées. La plupart sont en France depuis quinze ans. Et demandent la naturalisation, souvent lorsque leurs enfants deviennent français. «Mon pays, c’est celui où vit ma famille. Où vivront mes enfants et petits-enfants. C’est la France», selon la formule de Fatima, 50 ans, naturalisée en août dernier, après 25 ans de résidence.

Un niveau de connaissance de base en histoire

À l’avenir, ces candidats devront aussi justifier d’un niveau de connaissance de base en histoire, culture générale et société française. Le ministère a réuni des historiens pour établir «le niveau, type collège». Le contrôle se fera probablement par un questionnaire… Le décret est en cours de validation. Et sera appliqué également en janvier.

La charte, elle, ne fixe pas de conditions supplémentaires pour acquérir la nationalité, mais rappelle qu’il s’agit d’une adhésion: «C’est pour vous et pour vos descendants, la volonté d’adopter ce pays qui vous a accueilli et qui va devenir le vôtre, adopter son histoire, ses principes et ses valeurs et ainsi, en intégrant la communauté nationale, accepter de contribuer à le défendre et devenir un acteur solidaire de son avenir. En retour, la France vous reconnaît comme un citoyen de la République». Le texte qui détaille aussi les droits sociaux (congés payés, droit à la sécurité matérielle) doit encore être validé par le conseil d’État avant d’être adopté par décret. Si d’aventure, lors de son entretien, un candidat contestait les valeurs de laïcité, d’égalité homme-femme explicitées dans la Charte… il pourrait être recalé.

Cécilia Gabizon, qui suit les questions d’intégration au Figaro, est membre du HCI

» DOCUMENT – La Charte des droits et des devoirs du citoyen français

Source: http://www.lefigaro.fr/

06/11/2011

On y arrive enfin…

A mon avis, ça va se bousculer à l’embauche… Depuis le temps que les citoyens le réclamaient, cet appel. Mais attention! Si on veut du bon boulot, il va falloir laisser carte blanche à ces nouveaux citoyens respectueux de l’ordre et ne pas incorporer « n’importe qui » dans les rangs.

Bon ça risque de friter grave mais les résultats seront là. Et puis, 97 euros non imposables…

Une chose m’inquiète, pourtant: en cas de débordements (car là, il y en aura, depuis le temps que ça les démange, les Français), Guéant va certainement jouer les « c’est pas moi, m’sieur ! »

Petite remarque en passant: il y en a qui n’ont pas attendu cette proposition. Depuis fort longtemps, ils avaient la solution; et depuis un certain temps, elle était en rodage…

Seconde remarque: les forces de police n’ont pas à s’inquiéter. Ce n’est pas une police de substitution; c’est un sérieux coup de main à un corps de métier qui a trop les pieds et poings liés…

On signe où ?

FDF

.

Sécurité : Guéant propose aux citoyens de faire la police !

Un récent décret permet à tout un chacun de rejoindre la réserve de la police, jusqu’ici exclusivement constituée de policiers retraités. Pour le moins risqué.

La publication du décret issu de la Loppsi 2, jeudi 27 octobre, était passée presque inaperçue, jusqu’à ce que le ministre de l’Intérieur Claude Guéant propose, lundi 31 octobre à Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis, l’ouverture de la réserve de la police à tout citoyen souhaitant « servir son pays« . Une mesure parmi d’autres (renfort de CRS, mise en place d’un référent policier, numéro vert pour les habitants) visant, selon le ministre, à renforcer la sécurité et à lutter contre la présence de dealers dans le quartier Zola-Arago. Et qui, aussi surprenante soit-elle, intervient à point nommé, quatre jours seulement après la diffusion, dans le JT de « France 2 », d’un reportage sur le trafic dans le quartier.

Des habitants qui « recevront une formation, un uniforme »

S’ils saluent la présence renforcée de la police depuis vendredi dernier, les habitants du quartier Zola-Arago n’avaient pas attendu le ministre pour se mobiliser. Depuis plusieurs mois, à l’initiative d’une association de locataires, ils redoublent d’énergie (marches, repas de quartiers, rencontres avec le responsable de l’office HLM, le préfet,…) pour faire entendre leur ras-le-bol. Le ministre a saisi la balle au bond, arguant que pour « entretenir (cette) formidable mobilisation citoyenne », la police aura désormais recours à des « habitants volontaires qui recevront une formation, un uniforme et seront indemnisés lors de leurs vacations. » Une proposition qui n’est pas sans rappeler le dispositif voisins vigilants cher au ministre, mais qui suscite indignation, inquiétude, et pose de nombreuses questions : pourquoi, comment, quelle formation, quelles missions, quel encadrement et surtout, quels risques encourus pour les volontaires ?

« Policier n’est pas un métier d’intérimaire »

Si le décret est consultable, l’arrêté précisant ses modalités d’application n’a pas encore été publié. Mais la proposition suscite d’ores et déjà de vives réactions, dont l’incompréhension et l’inquiétude de certains policiers. « Etre policier n’est pas un métier d’intérimaire, ça ne s’improvise pas », tempête le secrétaire général du syndicat SGP Unité police FO Nicolas Comte, qui explique au « Nouvel Observateur » avoir en juin dernier « voté contre » cette proposition qu’il ne voit « pas comme une bonne chose. » Ses craintes sont multiples : « quel sera le profil des volontaires ? Ne seront-ils pas des recalés de la profession d’adjoint de sécurité ou alors essentiellement motivés par l’argent ? » Et le policier d’ajouter « qu’on ne règle pas des problèmes de trafic de drogue avec des réservistes citoyens », avant de rappeler une fois de plus les problèmes d’effectifs rencontrés au quotidien par les policiers.

La différence avec les policiers ? Quelques détails vestimentaires

Le syndicat Alliance police a quant à lui voté en faveur du décret « à trois conditions sinéquanones » qu’explique jeudi 3 novembre au « Nouvel Observateur » son secrétaire général Denis Jacob : « les réservistes qui ne sont pas policiers ne doivent pas être armés, porter un signe distinctif permettant de ne pas les confondre avec les policiers (signe distinctif sur la casquette, chemise de couleur différente, mention ‘réserviste’), et doivent se cantonner aux tâches indues (accueil,…) et aucun cas ne faire du maintien de l’ordre. » Si le syndicat a été entendu sur ces trois points, il est bien difficile d’imaginer que toute confusion sera évitée du fait de ces détails vestimentaires. Comment réagiront ces citoyens volontaires quand ils seront confrontés à une difficulté, quelle qu’elle soit, sur la voie publique ?

Peut prétendre à être « réserviste citoyen » toute personne qui a entre 18 et 65 ans et a la nationalité française. « Un extrait de casier judiciaire, un certificat individuel de participation à la journée d’appel à la défense ou un justificatif du service militaire et un certificat médical » sont également demandés selon Denis Jacob, ajoutant que « tout titre ou diplôme doit être mentionné ». Le préfet examine les dossiers des candidats qui seront ensuite, ou non, convoqués pour un entretien visant « à tester leurs compétences et motivation à exercer leur mission de réserviste ».

La mission de réserviste, rémunérée selon un forfait journalier de 97 euros « non imposable », n’est pas un emploi à plein temps. Si les policiers retraités, qui jusqu’ici composaient exclusivement la réserve de la police, peuvent l’exercer jusqu’à 150 jours par an (210 s’ils partent en mission à l’étranger), les citoyens volontaires ne pourront pas excéder 90 jours de mission chaque année. « Ils ne feront ni police secours ni maintien de l’ordre » répète le secrétaire général d’Alliance police, rappelant leurs missions « d’accueil et de jalonnement » lors « d’événements spéciaux », lors du « Tour de France » par exemple, ou « le 14 juillet, quand les abords des Champs Elysées sont jalonnés d’un policier à chaque mètre ». Interrogé plus précisément sur les missions « d’accueil », Denis Jacob répond que les volontaires pourront, par exemple, « renseigner les gens dans la rue, être en contact avec la population, rassurer… » Autant de missions qui ne s’improvisent pas, loin de là.

Et les 6.000 policiers retraités disponibles ?

La courte formation prévue pour ces citoyens volontaires n’a rien de rassurant non plus. S’ils doivent bénéficier « d’une formation continue » en fonction de « leurs domaines d’intervention », leur formation générale ne durera pas plus de 15 jours, explique aussi le policier. Au programme : « la découverte de l’organisation de la police et son administration, les différentes missions, les règles déontologiques et le savoir-faire professionnel de base. » Suffisant, selon le ministère, pour que le volontaire endosse l’uniforme et exerce la mission. Mais il sera « toujours accompagné d’au moins un policier réserviste », nous dit-on. Cette proposition vient-elle d’un manque de policiers réservistes ? Non, répond le secrétaire général d’Alliance police, qui assure que, sur « les 10.000 policiers volontaires, seuls 4.000, environ, sont actifs ». Pourquoi, dans ce cas, ne pas faire prioritairement appel à ces policiers ? Denis Jacob s’interroge également, avant de suggérer « une volonté d’ouverture de la police. »

« On n’entre pas dans cette combine »

A Saint-Ouen, les membres de l’association de locataires ont été « extrêmement choqués » par le fait que le ministre leur « propose de faire la police », rapporte son président Abdellah Fraygui au « Nouvel Observateur ». Dénonçant des méthodes de « délation et de collaboration rappelant des heures sombres de l’histoire », leur verdict est sans appel : « à chacun ses responsabilités. On n’entre pas dans cette combine. »

Contacté par « Le Nouvel Observateur », le ministère de l’Intérieur n’était pas disponible jeudi soir pour répondre à nos questions.

.

Source:  Le Nouvel Observateur

02/09/2011

Un « repérage téléphonique » n’est absolument pas une écoute…

C’est ce que veut nous faire gober Claude Guéant. Tout en nuances, le « Glaude »… Mais même le Français le plus demeuré sait très bien que le résultat est le même… On nous prend vraiment pour des couillons. Bon, là, il y va de la peau du patron; alors, balançons leur (au peuple) une grosse vanne; il a l’habitude. Et dire qu’il y an a qui vont le croire…

J’ai une question: il faut une commission rogatoire d’un juge d’instruction, pour placer une écoute, à ce que je me souvienne; Y en a t’il une pour un « repérage téléphonique » ???

FDF

.

« Pourvu que ça passe… »

.

L’argumentaire de Guéant:

Claude Guéant confirme des « repérages de communications téléphoniques »

La DCRI a examiné les appels d’un journaliste du Monde qui enquêtait sur l’affaire Bettencourt.

Click here to find out more!

La direction centrale du renseignement intérieur (DCRI, contre-espionnage) a bien examiné les appels téléphoniques passés par un journaliste du Monde pour tenter d’identifier ses sources dans l’affaire Bettencourt, assure le quotidien dans son édition à paraître en fin de matinée.

Selon Le Monde, qui dénonce une « violation de la loi sur le secret des sources pour tenter de colmater les fuites du dossier Bettencourt », la DCRI a effectué une recherche des facturations détaillées (fadettes) des appels téléphoniques passés par leur collaborateur Gérard Davet, entre le 12 et le 16 juillet 2010.

« Tout à fait différent d’écoutes »

Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant a confirmé jeudi sur France Info que la DCRI avait bien réalisé des « repérages de communications téléphoniques ce qui est tout à fait différent d’écoutes« . Claude Guéant a ajouté qu’il « s’agissait de rechercher l’auteur de la divulgation à l’intérieur de l’administration de procédures judiciaires, ce qui est tout à fait scandaleux ».

« Pour le reste, a conclu le ministre, une plainte a été déposée par Le Monde et la justice dira ce qu’il en est ». Une information judiciaire a été ouverte le 13 mai après la plainte avec constitution de partie civile du quotidien Le Monde pour « violation du secret des sources » et confiée au juge Sylvie Zimmermann.

Source: http://www.lepoint.fr/

01/09/2011

Ca sent les élections… Guéant a proposé de réduire de 20 000 personnes sur un an le nombre d’immigrés légaux accueillis en France…

On ne va pas nous la refaire comme en 2007? C’est à dire piller les idées (que l’on stigmatise durant le reste du temps) du Front National en vue de gagner les présidentielles? Ca a fonctionné une fois; probablement pas deux… L’UMP y croit encore…

FDF

.

Le ministre de l’intérieur, Claude Guéant, a regretté devant les ambassadeurs réunis à Paris, l’attitude des pays qui rechignent à délivrer les laissez-passer consulaires nécessaires à la reconduite de leurs ressortissants en situation irrégulière. Ces pays sont le Mali, la République démocratique du Congo, le Congo-Brazzaville, l’Angola, la Mauritanie, le Pakistan, le Bangladesh et le Sénégal. M. Guéant a proposé de réduire de 20 000 personnes sur un an le nombre d’immigrés légaux accueillis en France. S’agissant de l’asile, M. Guéant a estimé que « le moment est venu de repenser le droit » en la matière en Europe.

« C’est fondamental, car dans la situation actuelle, il y a trop de disparités dans le traitement des demandes d’asile selon les Etats membres auxquels les demandeurs s’adressent. »

Selon lui, la France a reçu, en 2010, plus de 50 000 demandes, le Royaume-Uni 23 700, l’Italie 10 100 et la Pologne 6 500. (source)

C’est facile de porter la faute sur les pays d’origine, et ils ont certainement leur part de responsabilité. Mais il faut se demander aussi pourquoi les immigrés préfèrent tant se rendre en France.

Michel Janva

Source: http://lesalonbeige.blogs.com/

21/08/2011

Sondages: Un peu plus de la moitié de 17 600 personnes interrogées pense qu’il y a trop d’immigrés dans son pays…

Ce n’est pas le tout de penser, chers « sondés ». Il faut agir et le faire savoir concrètement. Ne serait-ce que par la voix des urnes l’an prochain… Et, en direction des immigrés: pensez au Brésil et au Canada. Des contrées très « accueillantes ». Bon, au niveau allocations et autres aides, je n’ai pas plus d’infos. Désolé…

PS: je n’ai pas été sondé???. Bizarre…

FDF

.

L’immigration, bouc émissaire international ?

Global view on immigration : la vague d’août du Global @dvisor, enquête mensuelle conduite simultanément dans 23 pays via le panel online d’Ipsos, révèle une crispation de l’opinion publique sur les questions d’immigration commune à tous les pays. Partout, la majorité des interviewés estime que l’immigration a augmenté ces cinq dernières années et a un impact plutôt négatif pour le pays. Un peu plus de la moitié des 17 600 personnes interrogées pense qu’il y a trop d’immigrés dans son pays.

La récente annonce du Ministre de l’Intérieur de 17 500 reconduites à la frontière depuis janvier, pour un objectif « historique » de 30 000 pour la fin 2011, sonne comme une tentative de réponse à une inquiétude devenue majoritaire dans la société française, sur la question de l’immigration : 79% des Français estiment que la proportion d’immigrés dans la population a augmenté ces cinq dernières années, 54% d’entre eux pensent que l’immigration a un impact négatif pour le pays et 52% jugent « qu’il y a trop d’immigrés ». Le niveau d’inquiétude relevé en France est dans la moyenne des 23 pays testés, moyenne qui masque toutefois des situations très contrastées. L’opinion publique est ainsi nettement plus radicale en Russie, en Belgique et en Grande-Bretagne, où plus de 70% des personnes interrogées pensent qu’il y a trop d’immigrés, quand à l’inverse, moins de 30% de la population est de cet avis en Pologne, en Corée du Sud ou au Japon.

L’image de l’immigration est en fait étroitement corrélée aux difficultés économiques du pays. Les trois-quarts des Russes jugent ainsi que l’immigration a rendu la recherche d’emploi plus difficile, 76% des Britanniques, 70% des Espagnols ou 68% des Belges estiment que l’immigration provoque un engorgement des services publiques (santé, transports, éducation), soit autant de pays où la part de ceux qui pensent qu’il y a trop d’immigrés est importante. En France les avis sont un plus partagés, avec 41% des sondés qui déclarent que l’immigration aggrave les problèmes d’emploi et 56% qui relient immigration et problèmes des services publics. Plus globalement, l’idée que l’immigration est une bonne chose pour l’économie n’est majoritaire dans aucun pays. On s’en approche tout de même au Brésil (47%) ou au Canada (43%). Près de la moitié des Brésiliens (49%) et des Canadiens (48%) considèrent d’ailleurs aussi que « les immigrés contribuent à faire du pays un endroit plus intéressant à vivre ». Ils y gagnent pour cette enquête la palme des pays les plus accueillants.

Source: Global Views on Immigration – vague 22 – Août 2011 Via BB.

http://www.ipsos.fr/

31/07/2011

Depuis 4000 siècles, « ils » nous sucent le sang…

Reflexion faite…

.

Déjà? En ces temps reculés, « ILS » étaient là… On comprend maintenant d’où vient cette aversion que nous avons à leur encontre. C’est passé dans nos gènes… Logique.

Dans le texte suivant, on parle de réchauffement climatique comme cause de l’arrivée des « envahisseurs ». Et nous entrons de plein pied, paraît il, dans une nouvelle ère de réchauffement climatique… Preuve que ce ne sont pas des foutaises: « ILS » sont déjà là… Et ça ne va pas s’arranger.

Vivement l’arrivée d’une ère de glaciation. Mais ce n’est pas pour tout de suite. Courage…

FDF

.

L’homme de Néandertal et les envahisseurs…

Un article du Figaro nous apprend que l’homme de Néandertal aurait été « submergé » par des envahisseurs largement supérieurs en nombre.

Quelle idée ai-je eu d’aller ouvrir le site des « Français de souche », phare de la fachosphère, moi qui suis trinational : français et espagnol, et surtout catalan ? Je n’avais rien à y faire, mais au hasard d’une navigation sur le web, mille excuses, j’ai atterri dessus le 29 juillet. Et je dois reconnaître que j’y ai trouvé matière à réflexion.

Ce jour là, en effet, il publie une info qui devrait glacer le sang de tous les Européens, à commencer bien sûr par celui des Français pur jus. Figurez-vous que l’homme de Néandertal aurait été « submergé » par des envahisseurs largement supérieurs en nombre. Où ce site est-il aller pêcher ça ?

Dans le Figaro du 27 juillet qui, s’appuyant sur une étude des chercheurs britanniques, nous explique que les Néandertaliens, « chasseurs-cueilleurs » particulièrement bien adaptés au froid et maîtrisant le feu ont disparu après avoir régné sur l’Europe pendant 400 000 ans.

Et on sait aujourd’hui, grâce à nos érudits britanniques, pourquoi ces braves gens qui avaient fini (après 4000 siècles excusez du peu) par faire souche dans nos belles contrées en ont été chassés puis se sont subitement évanouis de la surface du globe. C’est parce que des envahisseurs ont déferlé en grand nombre sur le continent pour submerger et détruire leur culture.

Et d’où venaient ces envahisseurs ? Je vous le donne en mille. ILS VENAIENT D’AFRIQUE ET DU MOYEN-ORIENT. Oui, mesdames et messieurs, ils venaient de là-bas, eux aussi.

Il faut savoir qu’à ce moment de la Préhistoire, la Terre a connu un réchauffement climatique qui a permis et favorisé les déplacements vers le nord (ou jadis ils se seraient gelés) de ces innombrables HOMO SAPIENS. Qui étaient d’autant plus affamés d’espace qu’ils vivaient en plein boom démographique, vu qu’ils se reproduisaient comme des lapins. (ce n’est pas dit ainsi dans l’article, mais on le déduit facilement). Vous comprenez alors que l’homme de Néandertal n’avait aucune chance contre ces masses d’individus qui déferlaient sur lui. Pôvre de lui !

L’article du Figaro nuance cette information fracassante, un peu du bout des lèvres. En effet, il cite rapidement d’autres préhistoriens, dont Yves Coppens, qui ne croient pas un mot (je traduis leurs propos d’universitaires courtois) de cette vision de l’histoire, car elle est fondée d’après eux sur des faits trop partiels, trop ténus et trop peu significatifs. Une façon polie de la traiter d’affabulation.

Mais n’empêche. Même si elle est débinée par ces bobos barbus et fumeurs de pipe, cette hypothèse de la disparition de Néandertal provoquée par l’invasion des Africains (du Nord et du centre) et des Proche-Orientaux ne peut pas ne pas interpeller les Français de souche, qui sont à la pointe, vous le savez, de la vigilance en matière de guerres de civilisations. Le fait que leur site ait immédiatement repris l’info du Figaro montre bien qu’il ne faut pas compter sur eux pour baisser les bras !

Moi, dans cette affaire, j’ai tendance à me dire que ça fait quand même 40.000 ans (400 siècles) que les Homo sapiens sont là. C’est évidemment dix fois moins que la durée du séjour des pauvres Néandertaliens sur nos terres, mais c’est quand même un sacré bail, non ? Ils ont fait souche, eux aussi, bon Dieu ! Alors, pas d’affolement… C’est bien dommage pour Néandertal qui n’a pas su se protéger contre notre vitalité, mais on est maintenant chez nous, que diable ! Voilà ce qu’il faut se dire et ce que je pense.

Nul que je suis ! Je n’ai rien compris au film. Car j’oublie le réchauffement climatique actuel et la fécondité fabuleuse des populations du sud, qui les poussent inexorablement à nous submerger un jour. Regardez en Norvège, par exemple, où il fait de moins en moins froid  : il y a déjà 50.000 Africains et Nord-Africains ! C’est incroyable ! L’histoire recommence.

Notre maison brûle, et nous regardons ailleurs ! (ces derniers mots ne sont pas de moi). Et ces nouveaux Africains, qui ne sont pour leur part jamais entrés dans l’histoire (idem) commenceront à entrer en masse dans la nôtre si nous n’y prenons garde. Si personne ne fait rien, dès aujourd’hui, dès maintenant, tout de suite, adieu la vie, adieu nos églises, nos superbes lignes bleues des Vosges, nos amours, nos chiens, nos chats, adieu nos saucissons et nos vins… Adieu, peut-être même, notre défilé du 14 juillet…

Vous me direz qu’en Norvège la réaction salutaire a commencé. Mais non ! Pas encore ! Après la tuerie d’Oslo, il n’y a pas un Africain de moins là-bas, puisque ce beau jeune homme blond a tiré… sur des jeunes Norvégiens de gauche. J’ai d’abord eu du mal à comprendre qu’il prêche la Croisade et qu’il tue ceux qu’il devrait considérer comme ses compatriotes. Puis j’ai pensé qu’il doit peut-être se dire qu’un Norvégien de gauche n’est pas un vrai Norvégien. À ses yeux, il représente sans doute l’anti-Norvège ? Ça peut se tenir, de son point de vue. En tout cas, on devrait peut-être méditer cet exemple en France.

En écrivant : « Nous autres, civilisations, savons maintenant que nous sommes mortelles », Paul Valery pensait-il à la tragédie qui nous menace, bien longtemps après celle qui a anéanti Néandertal ? Si c’est la cas, sa prophétie est peut-être en train de se réaliser… Notre élégant ministre de l’Intérieur n’a-t-il pas déjà observé que beaucoup de Français ne se sentent plus chez eux ?

Il faut remercier vivement le Figaro qui, décidément, ne déçoit jamais ceux qui pensent qu’il ne perd aucune occasion d’introduire ou d’évoquer des thèmes susceptibles de faire avancer la droite pure et dure. Sans avoir peur de tordre l’histoire ou de mépriser la logique, ils les tend sur un plateau à des gens comme les rédacteurs de fdesouche.com qui sauront les faire prospérer un peu plus loin encore.

Source: http://leplus.nouvelobs.com/

16/06/2011

Guéant veut envoyer un « signal fort » aux policiers municipaux…

Ce n’est d’un signal, qu’ils ont besoin. C’est de moyens efficaces pour éradiquer cette délinquance qui n’a plus peur de rien, même de tuer. Alors, avant que le peuple qui en a ras le bol ne prenne lui-même les choses en mains…

FDF

.

Guéant va renforcer l’arsenal des polices municipales

Le ministre de l’Intérieur entend adresser un signal fort aux 20.000 municipaux qui organisent jeudi à Nice leurs premières Rencontres nationales.

Le député maire UMP de Nice, Christian Estrosi, offrira jeudi dans sa ville une tribune de choix au ministre de l’Intérieur qui doit présider les premières Rencontres nationales de la police municipale. Des dizaines d’élus de tous bords, accompagnés de leurs chefs de police locaux, assisteront à cet événement, mais aussi la plus haute hiérarchie de la police nationale et de la gendarmerie. Claude Guéant devrait y dévoiler une batterie de mesures en faveur des 20.000 policiers municipaux qui constituent, à ses yeux, le troisième pilier de la sécurité publique. Une force de plus en plus exposée, comme en témoigne le sort tragique d’Aurélie Fouquet, 26 ans, abattue à la kalachnikov, le 20 mai 2010, par des malfaiteurs à Villiers-sur-Marne (Val-de-Marne).

«Tout sera mis sur la table, depuis la formation de ces agents jusqu’à leur relation de travail avec les forces de sécurité nationale», prévient-on dans l’entourage du ministre. Même la question de la généralisation de l’armement des polices municipales devrait être évoquée. Elle figure, en tout cas, expressément dans les revendications du Syndicat national des policiers municipaux. Dans un courrier adressé au président de l’Association des maires de France (AMF), cette organisation réclame «que la dotation individuelle en matière de gilet pare-balles soit obligatoire» et «que l’armement en 4e catégorie (armes de poing) des agents soit la règle». À ce jour, il n’est autorisé qu’à titre dérogatoire.

L’AMF a déjà émis en coulisses des réserves sur la généralisation de l’armement. Tel qu’il ressort des premières discussions avec les responsables de la sécurité à Beauvau et à l’UMP, ce projet obligerait, il est vrai, les élus à se justifier auprès du préfet s’ils devaient demeurer réfractaires à tout armement létal pour leur police. Une responsabilité parfois lourde à assumer publiquement dans certaines villes où la délinquance fait rage. Et ce n’est pas une question d’étiquette politique. À Évry, par exemple, le socialiste Manuel Valls a déjà fait armer sa police depuis longtemps, tandis qu’à Marseille, l’UMP Jean-Claude Gaudin s’y refuse malgré une nette dégradation du climat sécuritaire dans la Cité phocéenne.

Cette question sensible de l’armement «ne sera qu’une question parmi d’autres», s’empresse-t-on de dire au cabinet de Claude Guéant. Car le ministre de l’Intérieur entend avant tout répondre, selon ses conseillers, à une sorte de malaise qui s’est fait jour au sein des polices municipales. Comme s’il était devenu urgent de panser les plaies, après une récente décision du Conseil constitutionnel qui a singulièrement réduit le champ d’intervention de ces agents communaux.

Création d’un canal radio commun

Le 10 mars dernier, en effet, les Sages ont censuré deux dispositions de la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi), l’une autorisant les municipaux à faire des contrôles d’identité en dehors de toute infraction, l’autre conférant aux directeurs des polices municipales des pouvoirs judiciaires identiques à ceux des gardiens de la paix.

Jusqu’où l’État peut-il aller pour parfaire l’intégration des polices municipales dans la chaîne de sécurité nationale? Jeudi, des avancées sociales et statutaires seront promises à ces agents. Un signe fort de reconnaissance, d’autant plus attendu que la police d’État, en perte d’effectifs, a besoin des municipaux pour la seconder.

Curieusement, il est un point que la police nationale se refuse encore à aborder: la création d’un canal radio commun à toutes les forces de police, pour une meilleure coordination. En mai dernier, Aurélie Fouquet, bien qu’armée, ne savait pas qu’elle allait croiser la route de braqueurs enragés qui venaient de tirer sur les nationaux. Elle pensait se rendre sur les lieux d’un simple accident de la circulation.

Source: http://www.lefigaro.fr/

24/05/2011

Radars: le démontage des panneaux « suspendu »…

« Suspendu »… Ca ne veut pas dire stoppé. « Suspendu », ça veut dire « en attendant de trouver un autre moyen de mettre la main au portefeuille du peuple » au nom de la sécurité routière. Mais là, Guéant colle un affront à Fillon; c’est à dire à Sarkö Ier… M’étonnerait que ça se passe sans douleurs. D’ici à ce que l’on se voit « doté » d’un nouveau ministre de l’Intérieur (encore ?)… Pas de bisbrouille à l’UMP avant les présidentielles; ça vaut mieux. En attendant, on temporise…

FDF

.

Le démontage des panneaux signalant les radars suspendu…

Alors que le Premier ministre François Fillon se voulait inflexible sur le retrait des panneaux signalant les radars ce matin, le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, a annoncé la suspension de leur démontage. Un rétropédalage du gouvernement sûrement dû à la fronde des députés UMP contre ce projet.

Le démontage des panneaux signalant les radars fixe est suspendu jusqu’à « une concertation locale » et un « radar pédagogique » remplacera à terme chaque panneau, a précisé Claude Guéant, lors de la réunion bi-hebdomadaire du groupe UMP à l’Assemblée nationale.

« Il y aura toujours un radar pédagogique avant un radar fixe mais il y aura aussi des radars pédagogiques qui ne seront pas suivis de radars fixes », a lancé le ministre de l’Intérieur, sous les applaudissements des députés UMP réunis salle Colbert.

Ces déclarations vont à l’encontre de celles du Premier ministre qui, un peu plus tôt lors de la réunion, avait déclaré que « tous ceux qui ont des propositions en matière de sécurité routière doivent être entendus. Mais que le gouvernement ne reviendra pas sur la fin de la signalisation systématique des radars ».

Satisfaction des députés UMP

« Les annonces de Claude Guéant nous donnent entière satisfaction. Ces mesures de bon sens correspondent tout à fait à ce que nous demandions », s’est félicité M. Meunier, qui faisait partie des députés UMP les plus remontés contre les nouvelles mesures du gouvernement sur la sécurité routière.

Près de 80 députés UMP avaient écrit lundi au Premier ministre François Fillon pour lui faire part de « la profonde exaspération » exprimée par des « milliers » d’électeurs contre ces mesures.

« Aucune divergence » entre Fillon et Guéant

Dans l’entourage du ministre de l’Intérieur, on tente de désamorcer le début de polémique entre Claude Guéant et François Fillon. « Il n’y a aucune divergence entre ce qu’ont dit le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur devant le groupe UMP. Ce dernier n’a fait que préciser les choses en accord total avec le Premier ministre », a affirmé une chose proche du ministre de l’Intérieur.

« Ce qu’a dit le ministre, et il l’avait annoncé aux députés la semaine dernière, c’est que des commissions départementales de concertation, réunissant des représentants de l’Etat et des élus, vont se réunir pour discuter de la suppression des panneaux », a-t-on expliqué. « Le retrait des panneaux se fera dans la concertation », mais ils « seront retirés in fine », a-t-on prévenu.

Source: http://www.ladepeche.fr/

22/05/2011

Il y a des vérités qui blessent…

Tiens? Les « inutiles de la République » se manifestent? Y’avait longtemps… Un rien les occupe. Il est vrai que si ils ne font pas parler d’eux de temps en temps: fini les subventions…

FDF

.

UEJF et SOS Racisme : Guéant « alimente la peur de l’étranger »

Les associations réagissent aux propos du ministre de l’Intérieur, pour qui la France « n’a pas besoin de maçons, de serveurs de restaurant » issus de l’immigration.

Click here to find out more!

« Les propos du ministre de l’Intérieur Claude Guéant, qui a estimé dimanche que la France n’avait « pas besoin de maçons, de serveurs de restaurant » issus de l’immigration, alimentent la peur de l’étranger », selon SOS Racisme et l’UEJF, interrogés par l’AFP. « Contrairement à une légende, il est inexact que nous ayons besoin de talents, de compétences » issus de l’immigration, a affirmé Claude Guéant au Grand Rendez-vous Europe 1/Le Parisien. Il a ajouté qu’il y avait « de l’ordre de 2 000 personnes – on peut avoir ces besoins – qui viennent chaque année à ce titre » légalement en France. « Mais on n’a pas besoin de maçons, de serveurs de restaurant. Il y a en France la ressource« , a dit le ministre de l’Intérieur, qui est chargé de la question de l’Immigration.

« Il alimente la peur de l’étranger. Nous vivons une période de regain de ce sentiment », a dit Arielle Schwab, présidente de l’Union des étudiants juifs de France, interrogée à l’occasion des assises de la lutte contre les préjugés, organisées par l’association à Paris (XIe). « Quel que soit le critère choisi, nationalité, couleur de peau, religion, l’autre est perçu comme envahissant, menaçant, gênant. L’étranger est vu comme une épine dans le pied de la France », a-t-elle poursuivi. Les propos de Claude Guéant « ne me surprennent pas », a commenté Dominique Sopo, président de SOS Racisme. « Il y a aujourd’hui une tentative extrêmement forte de développer dans l’opinion publique une défiance vis-à-vis de l’étranger pour récupérer l’électorat du Front national », a-t-il expliqué.

« Mais la conséquence directe de ces propos, c’est la hausse dans les sondages de la popularité de Marine Le Pen, à un niveau inédit pour un responsable du Front national à un an de l’élection présidentielle », a-t-il pointé. Réagissant aux propos de Claude Guéant selon lesquels « le quart des étrangers qui ne sont pas d’origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c’est l’échec d’enfants d’immigrés », Dominique Sopo a estimé : « L’échec scolaire est un problème de classe sociale. On devrait plutôt se poser la question de comment faire pour que la méritocratie républicaine soit une réalité plutôt que de réduire la population d’immigrés. »

Source: http://www.lepoint.fr/

27/04/2011

Lettre ouverte à Claude Guéant…

Reçu ce matin par mail… De la dynamite; à faire suivre, à mon avis.

Et dire que l’on nous considère et l’on nous catalogue comme racistes, à la moindre évocation des méfaits des adeptes illuminés de Mahomet…

FDF

********************************************************************************************************************************************************************************************************************

Marseille, le 26 avril 2011

                                               A Monsieur Claude Guéant   

                                          Ministre de l’Intérieur, de l’Outre Mer,

                                             Des collectivités territoriales et de

                                                          L’immigration

                Monsieur le Ministre,

« A l’occasion des réunions informelles sur la laïcité, j’ai l’honneur  de vous exposer les problèmes relatifs à lincompatibilité de l’islam avec les lois et la constitution de la République française.

La religion musulmane par son apologie du crime, son incitation à la guerre et à la haine affiche dans ses textes fondamentaux du  Coran , de la Sunna et de la vie de Mahomet, des provocations à la vengeance, au racisme anti-juif, provocations à la guerre pour cause de discrimination religieuse et sexuelle, au mensonge, à la pédophilie et à la conversion forcée.

Sa diffusion, son installation enregistrement d’associations musulmanes, construction de mosquées constituent une infraction à la loi du 29 juillet 1881 article 23, 24, et suivants qui prévoient et répriment l’enseignement de la violence, de la haine sans suivi d’effet aux personnes et aux biens suivant leur sexe et leur appartenance à une religion.

La complicité à sa diffusion par les élus et membres du Gouvernement tombe de plus sous les coups des articles du Code Pénal qui prévoient et répriment

l’atteinte à la Sureté de l’Etat, aux intérêts fondamentaux de la Nation Française,

 mise en danger d’autrui art.411-2,

 intelligence avec une puissance ou organisation étrangère hostile art. 411-4,

 complot contre la République 412-1.

En effet, la théocratie de la religion musulmane que nous pouvons qualifier de criminelle se compose de trois étages.

1)      La Sunna, les actes délictueux de Mahomet qui constituent l’éthique, le modèle sacré à imiter décrits en détail dans sa biographie officielle (Sira ll 58-60. Ordre de Mahomet « Tout juif qui vous tombe dans les mains, tuez-le.)

2)      Le Coran, livre sacré, la Constitution musulmane, décrété par l’éthique islamique comme immuable, inchangeable, inscrit depuis toujours sur la Table gardée du ciel : (Sourate 47 verset 4 à 8 : Quand vous rencontrez des incroyants, frappez leur la nuque jusqu’à les abattre et liez-les bien fort.) 

3)      La Sharia, le droit musulman, fiqh  en arabe, (article untel : apostasie peine de mort.)

Ces étages sont reliés et renvoient le même écho.

 Ce que le musulman lit dans le Coran 2) il en trouve l’exemple illustré par le Prophète dans la Sunna 1) et il découvre la réglementation dans les traités de droit musulman. 3).

Tous ces textes fondateurs ont finalement acquis un statut anhistorique d’éternité selon lequel ils sont considérés comme valables pour tous les temps et pour tous lieux.

Nous vous demandons, Monsieur le Ministre de bien vouloir réfléchir à la dangerosité que représente une politique laxiste à l’égard de l’islam en France ainsi que toute

 

 

modification de la loi de 1905 qui faciliteraient son infiltration frauduleuse dans la société française.

Les musulmans d’où qu’ils viennent sont gérés par le Coran, recueil de textes archaïques et violents du 7ème siècle qui est leur Constitution sacrée, immuable et qui s’impose à eux avant toute loi, notamment en France les lois de la République.

C’est pourquoi, afin de mettre un terme aux nuisances extrêmes de la machinerie de guerre musulmane nous souhaitons l’interdiction de toute nouvelle construction de mosquées et notamment celle en projet à Marseille sur le terrain de l’abattoir.

Nous considérons qu’il serait opportun de déclarer l’islam  en France personna non grata et la dissolution de l’organisme « Islam de France ».

Nous sommes actuellement en guerre contre non pas un pays en Afghanistan, ni même contre une tribu mais contre un régime, un statut inhumain, celui de l’islam qui est capable d’envoyer des fanatiques, kamikazes à l’autre bout du monde pour accomplir des meurtres en série.

C’est le cas des wahhabites expédiés par l’Arabie Saoudite pour coloniser ce pays en chassant une autre tribu musulmane, celle de Karzaï dans la guerre éternelle qu’initie l’islam dans son djihad, guerre de voyou, pour s’emparer du pouvoir comme  butin.

Hervé Ghesquière et Stéphane Taponnier, et les autres cinq otages français sont victimes du rapt musulman enseigné dans la Sunna et le Coran.

Le prétendu prophète, Mahomet est en fait un voyou de grand banditisme dont les crimes sont explicités dans le livre de Wahib Atallah, sa biographie officielle.

L’islam  dans  ces actes théologiques qui sont dans notre éthique du haut banditisme est donc un culte du crime organisé.

Il n’est donc pas question si la loi et la logique étaient respectées de bâtir des lieux d’un tel culte pour une  pareille théocratie.

Nous sommes des électeurs de sensibilité de droite qui avons voté pour  Nicolas Sarkozy en 2007 lors des élections présidentielles.

L’orientation actuelle prise par le gouvernement en faveur de l’islam, notre ennemi héréditaire à travers les siècles ne nous invite pas pour l’instant à le renouveler aux prochaines échéances.

Nous terminons la présente par de courtes citations extraites de la biographie officielle du prophète Mahomet ainsi que des versets du Coran qui sont éloquentes quant au contenu provocateur du crime organisé communautaire coranique.

Nous vous prions, Monsieur le Ministre, d’agréer nos respectueuses salutations républicaines.

.

Retour du Prophète à Médine et sort des prisonniers (Sira 1 643 – 646).

De quoi nous félicitez-vous ? dirent les combattants à ceux qui les congratulaient. Nous n’avons rencontré que des vieillards sans cheveux, prêts à être immolés : nous les avons égorgés.

Neveu, lui dit le Prophète avec un sourire, c’étaient des chefs et des notables de la Mecque.

Le prophète ordonna de tuer Uqba qui lui demanda avant de mourir :

Mahomet qui va nourrir mes petits enfants ?

Le feu, répondit-il Ali lui trancha la tête.

 

 

 

 

 

 

 

 

L’exécution de Ka’b ibn Al-Achraf (Sira II 51 – 58) :

Le poète juif à la lecture des Quraych tués par les hommes de Mahomet à Badr, composa des poèmes indignés et exhorta les gens de la Mecque contre lui. Mahomet envoya des hommes pour le tuer qui, à la suite d’un guet-apens le poignardèrent à mort.

 

Exécution des Banu Quravdha (Sira lI 58-60)

Le prophète recommanda à ses compagnons « Tout juif qui vous tombe sous la main, tuez le » que l’on retrouve dans le Coran Sourate V verset 33 extrait « ils seront tués ou crucifiés ou bien leur main droite et leur pied gauche seront coupés ».

 

Le trésor des Banu Nadir (Sira II 336 337)

Le mari de Cafiyya détenait le trésor. Sommé par le Prophète d’en révéler la cachette, il fut torturé par les musulmans puis eut la tête tranchée quand une partie fut découverte.

 

Les Banu Quravdha se rendent au jugement du prophète (Sira Il 239 – 240).

« Celui-ci décréta que les hommes seront tués, leurs biens répartis entre les musulmans et que les femmes et enfants seront bannis » confirmé par le Coran sourate 47 verset 3 ext: « lorsque vous rencontrerez des incrédules, frappez les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus ».

1.es Banu Quraydha sont égorgés (Sira ll 240 – 241)

Le prophète ordonna de faire descendre de leurs fortins les Banu Quraydha et de les enfermer. Ils étaient 600 -700. Après les avoirs disposés au bord d’un immense fossé creusé à cet effet le Prophète ne cessa de les égorger jusqu’à leur extermination totale confirmé par le Coran; sourate 7 verset 78 « le cataclysme fondit sur eux et le matin suivant ils gisaient dans leurs demeures ».

L’exécution de Huvavv (Sira II 241)

On le fit venir devant le Prophète les mains ligotées, tailladé de toutes parts. « Je ne regrette absolument pas d’avoir été ton ennemi.dit il » Puis il s’assit et le Prophète lui trancha la tête.

Bannissement des juifs de Khaybar. sous le calife Omar (Sira II 356 – 358)

« En effet le Prophète avait dit qu’il ne pouvait y avoir qu’une seule religion en Arabie sourate 33 verset 27 : « il vous a donné en héritage leur pays, leurs habitations, leurs biens et une terre que vos pieds n’ont jamais foulés ».

En résumé les actes de Mahomet décrits par ses extraits biographiques sont selon notre code pénal qualifiés de vol, racket, rapt,  pillage, attaque à main armée avec association, meurtres en série, assassinat d’opposants, mise en esclavage, trafic d’esclaves.

Les actes que sa biographie officielle nous révèle sont pourtant des exemples à imiter valables pour toute la communauté musulmane.

Elles le sont par définition puisqu’il est le prophète de tous les musulmans. Ses expéditions que se déroulent à partir de Médine, de 622 après l’hégire jusqu’à sa mort en 632 constituent sa besogne habituelle  durant ces dix ans de carnages.

Elles forment donc un véritable contrat social, une charte à laquelle nul musulman ne peut échapper, ni renier.

Or ses actions assassines qui définissent la mentalité de la communauté musulmane sont en opposition totale avec notre civilisation des droits de l’homme en Occident tels qu’ils sont définis dans sa Charte et incompatible avec notre droit du Code pénal.

Le Coran

Le sort réservé et promis dans le « Saint Coran » aux non-musulmans.

Sourate 20 verset 16 : Ils auront un nuage de feu sur eux et sous eux

Sourate 33 verset 64 : Allah maudit les incroyants, il leur a préparé un brasier

Sourate 55 verset 35 : On vous lancera du feu et du bronze en fusion et vous serez sans recours

Sur l’exclusion des non-musulmans par les musulmans dans le cadre de l’intolérance communautaire :

Sourate 5 verset 56 : Ô croyants  Ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens …

Appels au meurtre et au combat

Sourate 2 verset 191 : Et tuez-les, où que vous les rencontriez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassez : l’association est plus grave que le meurtre.

Sourate 2 verset 193 : Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.

Sourate 8 verset 7 : Allah cependant a voulu prouver la vérité de ses paroles, et exterminer jusqu’au dernier des infidèles.

Sourate 9 verset 5 : Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade.

Blang-sein d’Allah qui assure l’immunité des meurtres, sanctifiés, exécutés en son nom qui fait le musulman le bras armé d’Allah

Sourate 8 verset 17 : Vous ne les avez pas tués, c’est Allah qui les a tué

Menaces pour ceux qui refuseraient d’exécuter les meurtres rituels musulmans

Sourate 2 verset 216 : Vous devez combattre, même si c’est quelque chose qui vous déplait

Sourate 9 verset 39 :   Si vous ne vous lancez pas au combat, Il vous châtiera d’un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple….

On comprend maintenant pourquoi toutes les tentatives du « vivre ensemble » d’assimilation a lamentablement échoué créant des zones de non-droit, de violences, viande Hallal partout rendant la vie des habitants un enfer dans les cités où l’immigration musulmane est  forte.

Le « respect » détourné de sa signification première veut dire en fait le respect du vaincu dû au vainqueur, la non-intervention  à la pénétration en profondeur des mœurs et coutumes barbares mahométanes qui annulent et remplacent progressivement notre civilisation judéo-chrétienne contenue dans notre Code Pénal , nos lois et notre Constitution Française. »

13/04/2011

Afflux migratoire: Guéant joue les méchants…

Ah, quand-même! Mais j’ai bien peur qu’il ne soit un peu tard. Le laxisme pratiqué jusqu’alors concernant l’immigration clandestine, on va le payer, maintenant. Guéant joue les bisounours, plutôt. Le rôle lui sied à merveille… Voilà ce que c’est, à force de mettre sur un piédestal le « vivre ensemble », la diversité, les bienfaits de l’immigration et j’en passe…

Cette fois, c’est notre pouvoir d’achat qui risque d’en prendre encore un coup. On ne peut sans vergogne augmenter le gaz, l’essence, les impôts et nourrir des clandestins… Si notre gouvernement a compris ça, il lui aura fallu du temps. Pas nous…

FDF

.

L’Europe se raidit face à l’afflux d’immigrants…


« Paris utilisera tous les moyens de droit pour faire appliquer les textes », a affirmé Claude Guéant devant les ministres de l’Intérieur de l’UE réunis lundi à Luxembourg.

L’Allemagne et les voisins de l’Italie, emboîtant le pas de la France, envisagent des contrôles renforcés aux frontières.

La vigilance s’accroît mais la désunion menace l’Europe sans frontières de Schengen. L’Allemagne et les voisins de l’Italie, emboîtant le pas de la France, laissent prévoir à leur tour des contrôles renforcés pour interdire leur territoire aux 20.000 Tunisiens que Rome veut doter d’un sésame européen.

L’immigration d’Afrique du Nord et, surtout, la controverse sur les permis de séjour distribués par l’Italie aux clandestins débarqués dans l’île de Lampedusa ont empoisonné le débat entre les vingt-sept ministres de l’Intérieur réunis lundi à Luxembourg. Le gouvernement de Silvio Berlusconi, loin d’obtenir l’élan de sympathie espéré de ses partenaires, s’est retrouvé isolé et menacé d’un cordon sanitaire s’il persiste à se délester du problème sur ses voisins.

«Nous avions demandé de la solidarité et l’Europe nous a répondu: débrouillez-vous tout seuls!, a lâché, ulcéré, le ministre italien Roberto Maroni devant la presse. Je me demande si cela a encore un sens de faire partie de l’Union européenne. Mieux vaut être seul qu’en mauvaise compagnie…»

Accord de façade

Signal du raidissement à l’intérieur de l’UE, Claude Guéant a martelé que Paris utilisera «tous les moyens de droit» pour faire appliquer les textes et renvoyer de l’autre côté de la frontière les migrants tunisiens en situation irrégulière. «Si les conditions ne sont pas remplies lors des vérifications de la police française, la France est en droit de faire réadmettre par l’Italie la personne qui ne les remplit pas, assure le ministre de l’Intérieur. C’est précisément ce que nous allons faire.»…

Suite et source: http://tinyurl.com/3uzzs7a

04/01/2011

Bonne année, bonne santé et bonne insécurité…

2011 commence sous les meilleures augures… Et on nous dit, encore et toujours, que la délinquance baisse de plus en plus; enfin, les chiffres… Le disque, le CD, pardon, commence à être usé…

Prévention, sensibilisation, stages de citoyenneté, intégration… Et si on essayait la répression; la vraie, pas celle qui protège les racailles???

FDF

.

Un bureau de poste attaqué à l’explosif à Nanterre !

Un distributeur automatique de billets (DAB) de la Banque Postale a été attaqué à l’explosif tôt lundi matin, à Nanterre (ministre de l’Intérieur). L’attaque s’est produite vers 7h15 dans le quartier Pablo-Picasso et n’a pas fait de blessés.

La police n’était pas en mesure en ce milieu de matinée de dire si de l’argent avait été dérobé.

Selon les premiers éléments de l’enquête, confiée à la Brigade de répression du banditisme, le distributeur venait tout juste d’être réapprovisionné en billets, a précisé une source policière.

Les attaques contre les distributeurs automatiques de billets à la voiture bélier ou à l’explosif ont baissé de plus de 30 % en 2010 par rapport à 2009, notamment grâce à des dispositifs de sécurité, mais elles sont de « plus en plus violentes », selon la profession.

Le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, avait annoncé mi-décembre qu’il y avait eu 37 attaques de DAB depuis le début de l’année contre 60 à la même époque en 2009. Ah bon?

Source: http://www.lexpress.fr/