Francaisdefrance's Blog

28/05/2011

Les voilées, à force de provoquer, elles vont finir par gagner…

Je ne vois pas pourquoi on a perdu du temps et de l’argent pour cette loi anti-dissimulation du visage. Les voilées provoquent de plus belle; et ça marche…

FDF

.

Auch. Condamnée pour des injures racistes

« La personne devant vous n’est pas notre ex-ministre de l’Intérieur qui est une personne intelligente, réfléchie », comme Me Peyrouzet. Sa cliente est une femme impulsive, à la limite de la psychose, atteinte de troubles phobiques et prévenue d’injures racistes.

Le 8 juillet 2009, cette Gersoise a eu une algarade avec trois jeunes filles dont une voilée dans la gare Matabiau à Toulouse. Elle comparaît devant le tribunal d’Auch pour les avoir agonies d’insultes racistes. Tout a commencé dans la file d’attente d’un fast-food. La prévenue s’est tournée vers l’adolescente voilée et lui a demandé : « Est-ce que ça ne vous dérange pas de porter ça ? ». La victime a expliqué aux gendarmes qu’un peu interloquée, elle avait demandé de répéter, ce qui avait déclenché remarques et insultes racistes. Une humiliation en public, souligne leur avocate, Me Vassal. Les jeunes filles ont répondu. « C’était la première fois que ça arrivait

[ces mots racistes] », dit l’une d’elles, émue, « sur le coup, les paroles sont sorties tout haut ». « Les propos échangés n’ont pas été d’un niveau élevé, c’est le moins qu’on puisse dire », soupire la présidente Christiane Catugier. La prévenue a une autre version : l’adolescente lui aurait répondu de façon agressive, les injures auraient fusé, elle aurait parlé d’une « insulte à la femme et à la France » mais sans proférer de mots racistes. « Je ne suis pas raciste mais je suis contre les signes extérieurs de religion », dit-elle, « la preuve, je suis catholique, je n’ai pas de croix ». Le hic est qu’un employé du fast-food confirme la version des ados. L’autre souci est que cette femme est récidiviste. La prévenue est condamnée à un mois de prison avec sursis et mise à l’épreuve de deux ans avec obligation de soins. Elle doit verser 500 € à la jeune fille voilée, 1 € aux deux autres.

Source: http://www.ladepeche.fr/

04/03/2011

Interdiction du voile intégral: premier avertissement…

File d’attente à une Caisse d’allocations familiales en France…

C’était la loi tant attendue par bon nombre de patriotes. Ca y est. C’est fait. Elle entrera en vigueur au 11 avril. Avec certains « aménagements », bien entendu. Il ne faut pas trop « heurter »…  C’est aux Allocs et à la SECU que ça risque de poser le plus de problèmes car c’est en ces lieux que l’on rencontre la plus forte concentration de voilées…

Mais d’ici là, vous verrez qu’ils vont nous en balancer, du voile intégral. A tel point que l’on pourra en faire une overdose. Ces gens-là sont venus pour nous em……; et ils ne vont pas se gêner… Vous verrez. Prenez des photos et envoyez les moi; On va bien s’amuser…

Bon. On n’a plus qu’à attendre une loi anti mosquées et on aura franchi un grand pas…

FDF

.

Voile intégral: la conduite à tenir dans les services publics.

Une circulaire du 3 mars précise les modalités d’application de la loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public.

A compter du 11 avril, les agents pourront refuser d’accueillir et de délivrer une prestation à une personne voilée.

Près d’un mois avant l’application de la loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public, prévue le 11 avril prochain, le Premier ministre a diffusé le 3 mars au Journal officiel une circulaire en précisant les modalités d’application.

Le texte rappelle tout d’abord que l’infraction, punie par une contravention de 2e classe (150 euros) est constituée dès lors qu’une personne porte une tenue destinée à dissimuler son visage et qu’elle se trouve dans l’espace public ».

Sur le premier point, la circulaire ne prétend pas à l’exhaustivité mais mentionne « le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab…), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement ayant pour effet, pris isolément ou associé avec d’autres, de dissimuler le visage ».

Sont exclus de l’interdiction : les casques de moto, les tenues justifiées par des raisons de santé ou de travail et celles portées dans le cadre de « pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles », ce qui intègre également les processions religieuses.

Quant à l’espace public, il est défini par les voies publiques, les lieux ouverts au public ou affectés au service public (voir ci-contre).

Concrètement, à compter du 11 avril, les agents chargés d’un service public « seront fondés à refuser l’accès au service à toute personne dont le visage est dissimulé ».

Rappel à la réglementation par les agents
Dans le cas où la personne est déjà entrée dans les locaux, il est recommandé aux agents de lui rappeler la réglementation et de l’inviter à la respecter, en se découvrant.

Les agents ne disposent pas de pouvoir de contrainte et, en cas de refus d’obtempérer, devront s’en remettre aux forces de police, les seules à pouvoir constater l’infraction.

Au demeurant, « la dissimulation du visage fait obstacle à la délivrance des prestations du service public ».

Responsabilité du chef de service
La circulaire souligne en outre la responsabilité du chef de service dans la mise en œuvre des dispositions législatives et dans la préparation des personnels.
Ainsi que dans l’information au public, qui, sous forme d’affiches prochainement diffusées sur le web(1), dorénavant obligatoire à l’entrée des bâtiments.
Une campagne particulière d’information sera en outre dirigée vers les personnes concernées.

Si la circulaire du 2 mars vient éclairer les responsables publics sur la future mise en œuvre de l’interdiction de dissimuler son visage dans l’espace public, elle ne peut prévoir dès aujourd’hui les nombreuses situations que va engendrer l’institution d’une telle nouvelle infraction.
Seule la bonne volonté des usagers mais aussi des agents publics permettra de respecter juridiquement une législation politique.

Et en Europe, qu’en est il?

BELGIQUE: Une proposition de loi interdisant le voile intégral dans les services publics mais aussi dans la rue, a été approuvée fin avril 2010 par la Chambre des députés. Le texte n’a toutefois pas pu être adopté par le Sénat en raison de la crise politique et de la dissolution du Parlement.
DANEMARK: Le gouvernement a décidé en janvier 2010 de limiter le port de la burqa et du niqab dans l’espace public, mais sans l’interdire, laissant le soin aux écoles, à l’administration et aux entreprises de fixer des règles.
PAYS-BAS: Plusieurs projets de loi concernant l’interdiction du port du voile intégral sont en préparation, notamment dans l’enseignement et la fonction publique.
ESPAGNE: Après quelques initiatives locales, notamment en Catalogne, interdisant le voile intégral dans les édifices publics, le gouvernement envisage d’inclure dans une future loi sur la « liberté de religion » une mesure restreignant l’usage de la burqa dans les lieux publics.
ITALIE: Une loi de 1975, faisant partie des « dispositions de protection de l’ordre public », interdit de se couvrir complètement le visage dans les lieux publics (voile, casque de moto). Quelques maires de la Ligue du Nord ont interdit, localement, la burqa, le niqab ou la tenue de bain islamique (burkini). Le gouvernement est divisé sur l’opportunité d’une interdiction générale et le dossier n’est pas jugé prioritaire.
ALLEMAGNE: Le 2 février 2011, le Land de Hesse a été le premier Etat régional à interdire par décret le port du voile intégral dans les services publics. Jusqu’à présent, quelques Länder, dont la Rhénanie du nord-Westphalie, la Bavière et le Bade-Wurtemberg, interdisaient aux enseignantes d’être voilées.
ROYAUME-UNI: Aucune loi n’interdit le port du voile intégral. Un parti anti-européen fait cependant campagne pour son bannissement et le ministère de l’Education a publié en 2007 des directives permettant aux directeurs d’établissements d’interdire le niqab.
SUISSE: Le ministère de la Justice voudrait interdire le voile intégral au niveau cantonal dans les lieux publics, tout en envisageant un système d’exceptions pour les touristes musulmanes.

Source: http://www.lagazettedescommunes.com/

17/09/2010

Un recteur de mosquée s’insurge sur la loi anti voile…

Et il défend ça, le mec…

Moi, je défendrai ça, plutôt:


Sortez vos mouchoirs…

FDF

.

Voile Intégral : Le recteur de la mosquée d’Evry réagit…

Vidéo (pas content, le Khalil…): http://www.youtube.com/watch?v=cGniF029r0E