Francaisdefrance's Blog

20/01/2012

USA: « LA SHARIA A UN EFFET PARALYSANT POUR LES LIBERTÉS INDIVIDUELLES COMME COLLECTIVES » !

C’est ce que vient de décider une cour d’appel fédérale… Il était temps. Reste plus qu’à propager largement l’info…

FDF

.

Aux USA, un récent arrêt  de la  COUR D’APPEL FÉDÉRALE, interdit la sharia, et la juge INCONSTITUTIONNELLE, au prétexte que « LA SHARIA   A UN EFFET PARALYSANT POUR LES LIBERTÉS ».  Les américains prennent conscience des dangers de l’islam  et de leur sharia.

IL EN EST DE MÊME CHEZ NOUS  AVEC  LES DEUX ARRÊTS  DE LA CEDH  DE 2001  et 2003 :  LEUR SHARIa EST INCOMPATIBLE,  AVEC NOS RÉPUBLIQUES LIBRES ET LAÏQUES, ET NOTRE DEMOCRATIE

NOUS NE LE RÉPÈTERONS JAMAIS ASSEZ,  et comme  dit plus haut:

« LA SHARIA A UN EFFET PARALYSANT POUR LES LIBERTÉS  INDIVIDUELLES COMME COLLECTIVES »  dit l’arrêt de la Cour d’Appel.

Une fois encore  ce sont LES FRÈRES MUSULMANS (Tariq RAMADAN) qui sont impliqués dans cette procédure là, et leur devise est :  

«  »Allah est notre objectif. Le Prophète est notre chef. Coran est notre loi. Le djihad est notre voie. Mourir dans la voie d’Allah est notre plus grande espérance ».        DJIHAD =  Guerre sainte,  tuer tous les non musulmans

Ne trouvez-vous pas la devise des FRERES MUSULMANS,  effrayante ??????  Ben oui,  mais elle est bien réelle.   

JC JC…

Source: http://creepingsharia.wordpress.com/2012/01/18/muslims-harvard-shill-for-islam-celebrate-sharia-law-its-desirable-chilling-effect-in-us/

28/12/2011

Le « Conseil des Français Musulmans Libres » va voir le jour…

Et avec la bénédiction de nos gouvernants… Pourquoi ce terme « musulmans libres »? Car en France, personne ne leur met des bâtons dans les roues: on leur offre des mosquées (pardon, des « centres culturels et cultuels »), au contraire. Il est fortement déconseillé d’annoncer preuves à l’appui ce qu’ils ont ont comme projets à notre encontre, nous les sous-chiens, au risque d’être considérés comme racistes. Ils font déjà pratiquement la pluie et le beau temps en France. Ils veulent instaurer la charia et personne ne bronche du coté de notre République.  « Soeur Anne, ne vois tu rien venir ? ».

Alors pourquoi des « musulmans libres »? Ils le sont déjà…

Autre point: ca sent l’éviction prochaine de Boubakeur et du CFCM… Non?

FDF

.

Le ministère de l’intérieur cherche de nouveaux intermédiaires « collabo-musulmans »

 

 

 

Le 12 décembre 2011, le Ministère de l’intérieur a convié une trentaine de représentants musulmans dans un chic restaurant pakistanais du quartier de la Madeleine à Paris.  

Cette réunion, mi- religieuse mi- politique, a validé le projet de créer une nouvelle association baptisée CFML : Conseil des Français Musulmans Libres.  

Le Préfet Moutouh a eu des mots très durs contre le CFCM, contre la Mosquée de Paris et contre les Frères Musulmans. il a accusé la Mosquée de Paris d’être aux ordres d’Alger et n’être intéressée que par l’argent du halal et du pèlerinage. Il s’est même plaint de l’agressivité des autorités algériennes contre le Ministre Guéant lors de sa dernière visite à Alger.  

Le Préfet Moutouh a accusé les représentants musulmans actuels de prêter allégeance aux gouvernements étrangers qui sont maintenant dirigés par des mouvements islamistes. Il a fait le vœu d’un printemps laïque pour libérer l’islam de France de l’ingérence étrangère et de l’emprise des islamistes de l’UOIF.  

Le CFML devrait représenter une nouvelle génération de musulmans au servie de la France, selon le Préfet qui a promis le soutien de l’Etat, des subvention du Qatar et des fondations privées comme celle de Dassault…  

Le chef d’orchestre, donc, de ce diner islamo-politique était le Préfet Hugues Moutouh, bras-droit du Ministre Claude Guéant, surnommé le Monsieur Karcher de Sarkozy. M Moutouh était épaulé par le sous-préfet Franck Philippe Georgin, responsable des affaires islamiques au Ministère de l’Intérieur.                    

 Et par Mme Dominique Lunel, conseillère du Ministre Guéant et dirigeant une officine DL Conseils.   Coté musulman, le chef de la délégation M Hassen Chalghoumi, présenté comme imam de la mosquée de Drancy et Président de la Conférence des Imams de France, qui selon Francesoir rassemble 85 imams, mais qui n’est qu’une coquille vide créée il y a 3 ans par Beauvau en présence de l’ancienne ministre Christine Boutin, Dominique Lunel et plusieurs préfets. Malgré le soutien politique, M Chalghoumi n’a réussi à réunir que de 5 imams.   En dépit que M Chalghoumi a été contesté par les fidèles de la mosquée de Drancy, par les dirigeants de l’Association Culturelle des Musulmans de Drancy, ACMD, qui ont tous démissionné pour contester des pratiques de corruption et une dérive politicienne de la gestion de M Chalghoumi,   En dépit des accusations du parti au pouvoir en Tunisie, Ennahda, qui a accusé Chalghoumi d’avoir travaillé pour la police politique de l’ex-dictateur Ben-Ali,  

Le Ministère de l’Intérieur persiste à vouloir manipuler l’islam de France et à imposer M Chalghoumi comme représentant des musulmans en France.                                                 

A notre source qui dénonce ces « collaborations « 

Source  :  http://www.islamenfrance.fr/

17/06/2011

Subventions publiques aux islamistes: « Secret Défense »…

Eh bien, voilà une enquête qui m’a l’air fort instructive…

Un livre à se procurer, vite! A un an des présidentielles, ça va servir.

FDF

.

Une enquête de 270 pages sur les subventions publiques aux islamistes censurée par les médias

Une enquête, pourtant parue en librairie (Fnac, Virgin…) a démontré que des hautes personnalités politiques collaborent avec les Frères Musulmans en France (incarnés par l’UOIF) en leur donnant des terrains publics pour des Grandes mosquées ou subventionnant leurs « associations
culturelles »

Ce livre qui est une bombe politique aux effets potentiellement ravageurs pour l’UMP et le PS, a été censuré par les grands médias. En effet, des élus comme Alain Juppé , Jean-Claude Gaudin ou Jean-Marc Ayrault sont gravement mis en cause par la révélation de documents souvent inédits et toujours irréfutables.

Il s’agit du livre Ces Maires qui courtisent l’islamisme, paru aux éditions Tatamis en octobre 2010, dont aucun journaliste ou « expert » de l’islam n’a pu contester les révélations. La meilleure preuve est sans doute l’absence de procès intenté à son auteur, Joachim Véliocas, pour  diffamation par les hommes et formations politiques concernés, accusés ni plus ni moins de collaborer avec l’islamisme.

Des universitaires islamologues, tel le palestinien Sami-Aldeeb (site), considéré comme un des meilleurs spécialistes de la charia, ont félicité l’auteur pour la qualité de son rigoureux travail d’enquête. D’autres universitaires courageux se sont joints à l’auteur pour co-signer un appel à
être ferme contre les Frères Musulmans qui ont appellés à conquérir Rome…depuis la France ! L’institut Hannah Arendt de l’université de Dresde, centre de recherche de référence en Allemagne sur l’analyse des totalitarismes, a commandé plusieurs exemplaires de l’ouvrage et va publier un compte rendu dans sa revue…En France, les groupes de presse, tous liés à des intérêts financiers et donc politiques, ont ostracisé sans surprise un livre qui pourrait bousculer les lignes politiques.

L’association Contribuables Associés (140 000 membres), scandalisée, a consacré une page au livre dans son mensuel Le Cri. L’ouvrage ne coûte que 19 euros, frais de port compris, pour 270 pages.

Après l’avoir lu, vous comprendrez comment l’ UMP, PS, Modem, PCF sont prêts à brader toutes les valeurs de la république pour tenter d’obtenir les voix musulmanes aux élections. Quitte à financer le diable, en l’occurrence ceux qui se réclament des Frères Musulmans, la plus grande nébuleuse islamiste du monde…

Transférer ce message à vos contacts est un acte civique, un acte de résistance. 2500 personnes sont destinataires de ce courriel, si il est relayé à vos contacts, l’effet peut être explosif pour ces politiques qui forment selon les mots de l’auteur « La nouvelle Collaboration »

Pour la France, où demain, devront vivre nos enfants, Merci.

Voix de la France


Pascal DRAY

14/04/2011

La charia devrait remplacer la loi en France…

Excellent billet piqué à Christine Tasin…

FDF

.

De gré ou de force, pour complaire aux musulmans et à une certaine journaliste anglaise…

 

Nous avions déjà attiré votre attention sur les délires de Forsane Alizza à Limoges et dans le 93, mais c’est une goutte d’eau par rapport à l’océan de protestations et de menaces qui viennent de toutes parts depuis la mise en application de l’interdiction du niqab et de la burka dans notre pays.

Bien sûr, les musulmans intégristes s’en donnent à coeur joie, appelant à l’aide les Frères musulmans et Al Qaïda pour châtier notre pays de mécréants de vouloir conserver aux femmes leur dignité, à grand renfort de bombes et autres joyeusetés propres à encourager la démocratie et l’écoute de l’autre…

Bien sûr les défenseurs des droits de l’homme, avec la gôche, (le PS a refusé de voter la loi, rappelons-le) y vont de leurs petits couplets, fustigeant le grand méchant loup Sarkozy et les affreux laïcards qui osent  non seulement libérer 2000 femmes de leur prison ambulante mais refusent que Paris ne soit pas Kaboul…

Bien sûr les pays anglo-saxons, qui sont dans une crise terrible à cause du multiculturalisme et de son échec, ne supportent pas que tous les pays ne soient pas dans la même panade que la leur et pointent du doigt cette France qui résiste encore aux sirènes islamiques…

Mais le pompon, c’est cette journaliste anglaise, Viv Groskop, qui écrit sans état d’âme que cette loi est « un poil irrespectueuse » et qui ose s’écrier  : « que d’histoires pour un bout de tissu ! « 

Le ridicule ne tue plus, heureusement pour vous, Madame Groskop, parce que, effectivement, parler de racisme, pour un simple bout de tissu, n’est-ce pas un poil irrespectueux ?

Le ridicule ne tue plus, heureusement pour vous, Madame Groskop, parce que, effectivement, se promener dans la rue en refusant à celui que l’on croise la possibilité de communiquer visage à visage avec vous, n’est-ce pas un poil irrespectueux ?

Le ridicule ne tue plus, heureusement pour vous, Madame Groskop, parce que, effectivement, se promener dans la rue en se cachant des hommes, n’est-ce pas un poil irrespectueux pour tous les mâles de la terre, considérés comme des animaux en rut ?

Le ridicule ne tue plus, heureusement pour vous, Madame Groskop, parce que, effectivement, faire semblant de croire que Carnaval peut exister tous les jours et que chacun peut se promener (et cambrioler les banques en passant) avec un masque de Zorro, n’est-ce pas un poil irrespectueux pour vos lecteurs ?

La sottise et l’hypocrisie  ne tuent plus, heureusement pour vous, Madame Groskop, parce que, effectivement, refuser de traiter le fond du problème, qui est l’islamisation de l’Europe, dont le voile et aussi, forcément, la burka, sont le porte-étendard n’est-ce pas totalement irrespectueux pour vos lecteurs que vous prenez pour des cons ?

Quand auront-ils tous fini de nous prendre pour des cons en essayant de nous faire culpabiliser en parlant de l’illusoire liberté de celle qui s’enferme volontairement là où le vivre ensemble s’impose, dans la rue et dans les services publics ?

Quand auront-ils tous fini de nous prendre pour des lâches en essayant de nous faire peur ?

Nous préférons la guerre au déshonneur parce que nous savons que, de toutes façons, il y aura la guerre.

Mais il n’y aura pas le déshonneur pour la France et les Français. Sûrs de notre bon droit, sûrs de nos valeurs, sûrs de l’universalisme et des valeurs égalitaires dont nous sommes porteurs, nous ne fléchirons pas. Mieux encore, nous sommes prêts à nous battre pour l’interdiction du voile, des mosquées et du halal. Parce que ce sont des pratiques irrespectueuses de l’être humain, tout simplment. Nous ne sommes pas des chiens, nous ne suivrons pas les préceptes islamiques qui veulent faire de l’homme un chien soumis et de la femme une chienne obéissante.

Source: http://christinetasin.over-blog.fr/

08/03/2011

Quand Juppé fait le tapin en Égypte chez les Frères musulmans…

Pillé chez http://www.bivouac-id.com/billets/quand-juppe-fait-le-tapin-en-egypte-chez-les-freres-musulmans/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+bivouac-id+%28Bivouac-ID%29

Parcourez ce billet et visionnez les vidéos. Ignoble et indigne d’un ministre de la France. Une insulte aux Français! Ne me dites pas que ce type, déjà « défavorablement connu des services » de la Résistance, travaille pour la France! A peine arrivé, le voilà déjà torpillé par lui-même.

FDF


11/09/2010

Une mosquée bien particulière: celle de Munich.

Je viens de terminer la lecture de ce qui pourrait bien s’avérer être le livre de l’année. Ian Johnson, journaliste au Wall Street Journal et gagnant d’un Pulitzer, est l’auteur du bouquin, A Mosque In Munich: Nazis, the CIA, and the Rise of the Muslim Brotherhood in the West. C’est l’histoire remarquable de la construction de la mosquée de Munich dans les décennies qui ont suivi la Deuxième guerre mondiale. Cette mosquée est devenue au fil des ans une plaque tournante pour la montée de l’extrémisme musulman en Europe. Ce qui est fascinant, c’est le rôle des services secrets américains et allemands dans la construction de la mosquée, et le support qu’ils ont apporté aux groupes religieux sur le terrain.

Comme il est écrit sur la jaquette du livre, nous savons tous maintenant que les Américains ont supporté les moudjahidines en Afghanistan durant les années 1980 lorsque ces derniers combattaient les Soviets. Ce que nous ne savions pas, ou tout au moins ce qui était peu connu, c’est que la stratégie en Afghanistan n’était que le reflet de ce qui avait été fait en Europe suite à la Deuxième guerre mondiale. Les services secrets américains ont supporté, et supportent fort probablement encore, entre autre, plusieurs individus associés aux Frères musulmans. Le support, tel que noté dans le livre, est à la fois organisationnel pour différents projets, et financier. Les Américains, bien évidemment, n’ont pas créé l’extrémisme musulman en Europe. Quel rôle ont-ils joué, cependant, dans l’expansion de la mouvance au fil des ans?

Johnson débute son histoire durant la Deuxième guerre mondiale. Les nazis à l’époque utilisaient des régiments musulmans pour combattre l’Union soviétique. C’est-à-dire, ils utilisaient des ressortissants musulmans provenant de diverses régions de l’empire soviétique en leur promettant la libération de leurs terres natales. L’objectif était de fomenter la rébellion chez les populations locales pour affaiblir l’Union soviétique. Une fois la guerre terminée, l’Allemagne de l’Ouest se retrouva prise avec une population musulmane, fortement anti-communiste, qui n’avait pas nécessairement sa place dans cette nouvelle terre, mais qui cherchait, faute d’alternative, à s’y établir.

C’est à cette époque qu’embarquèrent les services secrets américains et allemands pour tenter de contrôler cette population. La CIA, par exemple, mit sur pied ‘Radio Liberty’. Ce poste de radio employait une forte proportion d’immigrants d’origine musulmanes et émetttait aux diverses populations ethniques de l’Union soviétique. L’objectif ressemblait à celui de ‘Radio Free Europe’, en visant une population autre.

Comment, toutefois, supporter ce groupe d’immigrants en Allemagne et en Europe qui a bien de la difficulté à s’intégrer? En construisant une mosquée, bien entendu… Les musulmans se comptaient par milliers à Munich, mais ils ne possédaient pas de lieu de culte. La construction d’une mosquée devint, donc, une priorité, à la fois pour la population locale, que pour les services secrets américains et allemands qui tentaient toujours de la contrôler. Le projet fut officiellement lancé en 1958. Le ‘hic’, la communauté musulmane était divisée. Des groupes musulmans du Moyen-Orient tentaient d’influencer la population locale et le projet. Les Américains et les Allemands aussi se chicanaient, choisissant d’aider différentes factions. Le financement et la construction prendront de nombreuses années, le résultat d’intrigues interminables. La mosquée ouvrira finalement ses portes en 1973.

Au fil du temps, les services secrets allemands se désintéresseront de l’option musulmane. Les Américains, par contre, continueront à garder contact avec différents leaders extrémistes. La stratégie est redevenue tout à fait pertinente suite au 11 septembre 2001. Les Américains ont leurs entrées, selon Johnson, surtout avec des individus ayant de proches liens avec les Frères musulmans. Les Américains, par exemple, financèrent une grande conférence à Bruxelles en 2005 pour discuter de l’intégration des immigrants musulmans dans les sociétés occidentales, par l’entremise d’individus habituellement reconnus comme étant associés aux Frères musulmans. Johnson note l’ironie de la situation. Les Américains font appel à des extrémistes pour parler d’intégration. La stratégie, notons-le, peut être vue comme faisant preuve d’une certaine subtilité, de finesse, puisqu’il s’agit d’une tentative pour réorienter le débat au sein même des populations musulmanes européennes.

C’est un livre fascinant, écrit de main de maître. Johnson a commencé la recherche de ce livre en 2003. Il maîtrise le sujet à fond. Dans cette histoire, il y a beaucoup de personnages et beaucoup d’intrigues. Il serait facile de s’y perdre. Pourtant, le bouquin se lit très bien, presque comme un roman. Le livre fait une contribution importante. En le lisant, nous comprenons beaucoup mieux comment nous en sommes rendus là où nous en sommes aujourd’hui. À lire, tant pour s’informer, que parce que l’histoire y est palpitante!

Caveat lector : Les opinions exprimées dans ce blogue sont strictement personnelles et ne reflètent pas nécessairement celles de Global Brief ou de l’École des affaires publiques et internationales de Glendon.

September 9, 2010
.