Le crime de « diffamation des religions » bientôt adopté au niveau mondial ?

C’est bien évidemment un tour de passe-passe pour créer un délit de diffamation de la religion islamique, uniquement. Mais nous étions déjà prévenus.

Le retour du Califat; et un nouveau combat pour conserver nos origines chrétiennes… Nous sommes prêts.

FDF

.

Une conférence intitulée «Processus d’Istanbul» vise à faire adopter en droit international la diffamation des religions.

– On sait ce qui va se passer si ce programme est adopté : il n’y aura aucune réciprocité ; la liberté d’expression va reculer en Occident ; la répression des minorités et des esprits libres va s’accroître dans les pays musulmans ; et l’intolérance religieuse, loin de diminuer, va aller en augmentant.
– La Commission Européenne fer de lance de la tentative islamique de criminaliser la liberté d’expression
– L’Union européenne a proposé d’accueillir la prochaine réunion du Processus dit d’Istanbul, une tentative agressive des pays musulmans de faire de la critique de l’islam un crime international.
– L’annonce intervient moins d’un mois après que les États-Unis aient organisé leur propre Conférence du Processus d’Istanbul à Washington.
– Le Processus d’Istanbul – son but explicite est d’inscrire dans le droit international une interdiction mondiale de tout examen critique de l’islam et/ou de la charia islamique – est dirigé par l’Organisation de la coopération islamique (OCI), un bloc de 57 pays musulmans. Basée en Arabie saoudite, l’OCI a longtemps fait pression sur l’Union européenne et les États-Unis pour imposer des limites à la liberté de parole et d’expression sur l’Islam.   (suite  sur le lien ci-dessous)

http://observatoiredesconspirations.over-blog.com/article-le-processus-d-istambul-99749186.html
__________________________________________________________________________________________________________________________________

Le « Processus d’Istanbul », un processus pervers
Nina Shea rend compte de la conférence qui s’est déroulée à Washington avec l’OCI dans le but de mettre en œuvre des résolutions de l’ONU qui, sous prétexte de combattre «l’intolérance religieuse», menacent de conduire à la répression de toute critique de l’islam.

La réunion de Washington a été planifiée à Istanbul en juillet dernier, d’où le nom «Processus d’Istanbul».

Le processus a été dénoncé par des leaders musulmans d’Amérique du nord dans une déclaration dont Tarek Fatah est l’un des signataires.

Lire aussi :
USA : le « Processus d’Istanbul » est une bien mauvaise idée

USA : Département d’État contre Liberté d’expression
___________________________

La Secrétaire d’Etat Hillary Clinton a clôturé mercredi le «Processus d’Istanbul», une conférence internationale de trois jours à huis clos sur les mesures de lutte contre «l’intolérance religieuse, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation», organisée par le Département d’Etat.

La conférence avait pour but de «mettre en œuvre» la résolution 16/18 adoptée en mars dernier par le Conseil des droits de l’homme de l’Onu sur ce sujet. Cette conférence a été une folie, même si Clinton a défendu la liberté de religion et de parole dans son discours de clôture.

La résolution 16/18 remplace le dangereux projet de pénalisation de la «diffamation des religions» dans le monde entier. La demande d’une loi universelle sur le blasphème a été poussée sans relâche pendant 12 ans par l’Organisation de coopération islamique basée en Arabie saoudite, un organisme essentiellement religieux mandaté pour «combattre la diffamation de l’islam». L’OCI émet des fatwas et d’autres directives pour punir l’expression publique de l’apostasie de l’islam ainsi que «l’islamophobie».

Les leaders de cette campagne de l’OCI – l’Arabie saoudite, l’Iran, l’Egypte et le Pakistan – emprisonnent les «blasphémateurs» ou les condamnent à mort.

La résolution 16/18 déplore l’intolérance religieuse ; toutefois, grâce à une manœuvre habile du Département d’État, elle n’apporte pas de restriction à la liberté de parole. L’Administration aurait dû en rester là. Au lieu de cela, alors qu’elle co-présidait une «réunion de haut niveau» de l’OCI sur l’islamophobie à Istanbul en juillet, Mme Clinton a invité l’OCI à Washington pour discuter de la manière de «mettre en œuvre» la résolution 16/18. Même si la conférence de Washington s’est terminée sans véritable conclusion, elle n’aurait pas dû avoir lieu, pour les raisons suivantes :

– Elle a offert à l’OCI une plate-forme transnationale lui permettant de raviver son agenda contre la diffamation de la religion alors que cette question avait été enterrée à l’ONU. L’Administration a commis une erreur en pensant que la résolution 16/18 représente une convergence de vues entre l’OCI et les USA sur la liberté de religion et de parole.

A Istanbul, Mme Clinton a affirmé que les États-Unis ne veulent pas de restrictions à la liberté de parole. Toutefois, son annonce de la conférence a immédiatement relancé les demandes de l’OCI que l’Occident punisse les discours anti-islamiques. Comme le rapportait l’OCI : «Les réunions qui se tiendront prochainement [à Washington] … permettront l’adoption de lois nationales par les états concernés par ce problème, ainsi que la formulation de lois internationales visant à empêcher l’incitation à la haine résultant de la diffamation des religions».

– La conférence a injustement singularisé les États-Unis pour un examen critique.

Lors de l’ouverture de la conférence, un avocat du gouvernement a présenté un portrait biaisé de l’historique du sectarisme contre les minorités religieuses, y compris les musulmans, sans expliquer notre succès relativement exemplaire en matière de respect des libertés individuelles de religion et de parole dans une société extraordinairement tolérante et pluraliste. Il a dit aux participants, dont certains représentaient les nations les plus répressives au monde, que l’Amérique pouvait tirer des enseignements de leur expérience de la protection de la tolérance religieuse.

– En restant «unis» (terme utilisé par le chef de l’OCI dans un article publié dans un quotidien turc), avec l’OCI sur ces questions, les États-Unis semblent valider l’agenda de l’OCI, ce qui démoralisera les innombrables défenseurs des droits des femmes et des droits humains, blogueurs,  journalistes, minorités, convertis, réformateurs, et tous les autres dans les pays membres de l’OCI qui comptent sur le soutien des États-Unis contre l’oppression.

– La conférence suscite des attentes de réglementation du discours sur l’islam par les États-Unis comme l’ont fait l’Europe de l’ouest, le Canada et l’Australie.

L’Union européenne a imposé l’adoption de normes sur le discours religieux haineux après l’éruption d’émeutes et d’autres violences dans le monde suivant la publication des caricatures de Mahomet dans un journal danois. La conférence intensifiera les pressions exercées sur les États-Unis pour qu’ils se conforment à ces nouvelles «meilleures pratiques» mondiales.

– Clinton a naïvement irrité les diplomates islamistes mercredi  en disant : «Nous devons dépasser l’idée selon laquelle nous pouvons opprimer les minorités religieuses et restreindre la liberté de parole, et que nous sommes assez intelligents pour substituer notre jugement à celui de Dieu en déterminant qui a blasphémé ou pas ». Il est peu probable que l’establishment wahhabite saoudien se laisse persuader par de tels arguments d’«infidèles».

Les diplomates américains devraient mettre fin au «Processus d’Istanbul» et commencer à promouvoir avec énergie et confiance les vertus de notre Premier amendement. Ils doivent être soigneusement informés de la position intransigeante de l’OCI sur les lois sur le blasphème et l’ampleur des atrocités qui y sont associées. Ils doivent cesser d’envoyer les signaux d’un consensus sur ces questions entre l’OCI et nous.

Source: http://www.postedeveille.ca/

Islamisation: « Un jour, ils aboliront le Parlement des infidèles… »

Ca se passe en Suisse, pour l’instant… A l’UDC de réagir promptement.

Mais il est fort probable que cette autre forme d’invasion va tomber comme un fléau sur d’autres pays Européens… En France, « ils » ont déjà LEUR parti politique…

Restons plus que jamais vigilants pour que vive la France. Si ils créent un parlement, bientôt notre constitution se nommera « CHARIA« .

FDF

.

NOUS,  FRANCAIS,  NOUS DEVONS PRENDRE CELA COMME UNE TRES SERIEUSE MISE EN GARDE !!!

.

Suisse : les musulmans organisent leur « Parlement » !

Signalé par Jj

________________________

Les deux principales organisations musulmanes de Suisse préparent l’élection d’une sorte de parlement représentatif de tous les musulmans vivant en Suisse. « Umma Suisse » pourrait voir le jour dès 2013.

Cette annonce intervient alors que l’OSCE a encouragé mardi la création d’une organisation faîtière musulmane. Pour l’heure une commission composée de spécialistes en droit public et de juristes islamiques planche sur les statuts en veillant à respecter le droit fédéral et les législations cantonales. Les travaux devraient être prêts d’ici l’été, a dit mardi à l’ats Farhad Afshar, président de la Coordination des organisations islamiques de Suisse (KIOS).

Une élection-test est envisagée à l’automne à Bâle-Ville. Si tout se passe bien, des élections au niveau suisse pourraient se dérouler à l’hiver prochain. Tout musulman domicilié en Suisse, quelle que soit sa nationalité, pourra être candidat.

Représentatif des quelque 400’000 musulmans de Suisse, Umma permettrait à ces derniers de parler d’une seule voix et de transmettre leurs demandes aux instances politiques suisses, voire aussi de donner des recommandations lors de votations.

Chef du Service de lutte contre le racisme au Département fédéral de l’intérieur (DFI), Michele Galizia ne partage pas l’analyse de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Dans son rapport, l’OSCE affirme que le fait que les musulmans reconnaissent leur incapacité à créer une organisation faîtière ne devrait pas être une excuse à l’inaction du gouvernement.

Le dialogue avec les communautés religieuses est l’affaire des cantons. La Confédération ne fait pas du tout pression sur les musulmans pour qu’ils se fédèrent. Quand les experts de l’OSCE évoquent l’incapacité des organisations musulmanes de Suisse à se fédérer, ils se réfèrent au Conseil central islamiste suisse (CCIS) de Nicolas Abdullah Blancho. Le CCIS a du reste été parmi les premiers interlocuteurs qu’ont rencontrés les experts de l’OSCE, a précisé M. Blancho à l’ats.

Source : http://www.romandie.com/

Merci à JC JC…

L’islam est la tromperie la plus réussie de l’histoire de l’humanité ! (Amil Imani)…

Rejoignez les rangs des hommes libres qui ont choisi de ne pas tomber dans la tromperie de l’islam ! Le troisième Reich n’a rien inventé…

FDF

.

« Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une tromperie.

Je propose à tous les musulmans culturels ou n’importe quelle autre sorte de musulman non-djihadiste, d’accomplir avec courage ce qui est juste, et de faire le saut décisif : inhalez la vie à pleins poumons, respirez le délicat parfum de la liberté, oubliez cette tromperie de l’islam, et venez rejoindre les rangs des hommes libres, là où tous les membres de la tribu humaine peuvent vivre en paix et dans l’harmonie. »

L’islam n’est pas une religion mais une forme d’esclavage

http://www.postedeveille.ca/

Amil Imani est un Américain d’origine iranienne. Ancien musulman, il tente d’alerter le monde au danger de l’islam radical et de libérer ses coreligionnaires de l’emprise de l’islam. Écrivain, essayiste, poète, traducteur, conférencier et analyste politique, Imani collabore à la rédaction de FamilySecurityMatters.org et est l’auteur de Obama Meets Ahmadinejad et du thriller Operation Persian Gulf.

Dans le primitif désert d’Arabie, est apparu il y a quatorze siècles, un employé illettré d’une riche veuve, Khadija, prétendant être porteur de préceptes de vie parfaits dictés par Allah : le coran.

Il proclama que l’humanité n’avait rien de mieux à faire que de suivre ces préceptes et d’imiter son comportement dans la vie pour garantir son bonheur et son salut. En contrepartie, les gens devaient adopter l’islam – se soumettre – en inféodant leur liberté à Mahomet.

L’islam est la tromperie ayant rencontré le succès le plus énorme de l’histoire de l’humanité. Des millions de mollahs et d’imams entretiennent cette arnaque et un milliard et demi de croyants en paient le prix. Ils paient en argent, en labeur et même de leur vie pour les reconnaissances de dette des organisations musulmanes qui se faufilent dans la vie sans jamais la moindre goutte de sueur pour gagner leur pain quotidien. L’islam est une arnaque et les musulmans en sont les victimes.

Mahomet, pendant sa période mecquoise, était ridiculisé par les membres de sa propre tribu, les Quraychites, pour ses propos incohérents. Ils le surnommaient le « shaeron majnoon », le poète cinglé.

Le décès de sa première épouse, et très riche patronne, laissa Mahomet dans une situation précaire et à la merci des quolibets et du harcèlement des Mecquois. Il a pris la fuite vers Médine, et dans la sécurité relative de cette ville où vivait une large communauté juive tolérante, il trouva davantage de gens disposés à rejoindre sa clique.

Arrivé à Médine, Mahomet imagina une formule à succès plus performante : il justifia tout en prétendant que c’était la volonté d’Allah. Et Allah ne devait pas être pris à la légère. Il détient les clés du plus magnifique paradis et du plus horrible enfer. L’obéissance aveugle aux paroles et aux désirs de Mahomet devint un devoir pour tout bon musulman. Mahomet se transforma en gardien du paradis et de l’enfer d’Allah. Cette formule magique a très bien marché avec les Bédouins d’Arabie qui prospéraient grâce aux pillages et aux meurtres. Sa religion se répandit comme une pandémie, en un temps record.

Alors que Mahomet rassemblait de plus en plus d’adeptes, il se retourna contre la communauté juive de Médine, tua les hommes, pilla leurs biens et emmena leurs femmes et leurs enfants comme esclaves. C’était la naissance du « djihad ». Etre tout mielleux et cacher son jeu au début, puis dégainer le glaive dès que l’on a gagné en puissance. Cela marchait à l’époque et cela marche encore.

En un temps record, ces sauvages du désert arabique, émoustillés par la promesse gagnant-gagnant de Mahomet – soit tu assassines et tu as le butin dans ce bas-monde, soit tu es tué et tu demeures pour l’éternité dans les jouissances et les voluptés inimaginables du paradis d’Allah – se ruèrent, sabre au clair, en avant vers la conquête des terres lointaines.

Contrôle mental
Les êtres humains se déplacent sur leurs deux pieds, mais c’est l’esprit qui dicte la direction à prendre dans la vie et ce qu’il convient de faire. Là où l’esprit ordonne d’aller, là on va. Cependant, l’esprit humain n’arrive pas dans ce monde avec la marche à suivre. Contrairement à certaines opinions, nous sommes nés ni anges ni démons. Chacun de nous a le potentiel de devenir ange ou démon. La plupart évoluent vers un mélange des deux, quelques rares spécimens évoluent vers une voie angélique, d’autres deviennent l’incarnation du Mal. La programmation mentale joue un rôle crucial dans ce que nous devenons.

L’islam, dès son origine, a découvert le secret crucial de formater les très jeunes esprits, selon l’adage : instruire dans la petite enfance c’est comme sculpter dans le roc. Dans la même veine, les Jésuites disent « Donnez-moi un enfant jusqu’à ses sept ans et je vous rendrai un homme », c’est une application de la philosophie et de la théologie de Saint Augustin. L’importance immense de s’adresser à des enfants très jeunes est également soulignée par des doctrines non-religieuses, allant de la psychanalyse freudienne à la psychologie behavioriste de Watson.

Les apologistes de l’islam
Et nous voilà, au 21ème siècle, face aux assauts des islamistes, des djihadistes et des apologistes de l’islam dans notre culture et notre mode de vie. Voici les fruits nocifs de l’arbre fallacieux planté par Mahomet il y a 1400 ans.

Les docteurs autoproclamés de la religion musulmane pratiquent universellement un enrobage mielleux pour camoufler la vaste escroquerie de l’islam. Ils affirment haut et fort l’importance d’accepter les choses sans discuter, dénigrent la raison, alternent la carotte et le bâton et exigent une soumission inconditionnelle en contrepartie de la promesse du bonheur et du salut. Les masses marchent au pas, entretiennent un clergé parasitaire au mode de vie somptueux, et le manège continue à tourner. Cela fonctionne comme un envoûtement. Tu utilises le djihad de l’épée si tu peux, ou sinon le djihad soft puis tu dégaines le sabre pour terminer le boulot. Et surtout, n’oublie pas : « La fin justifie les moyens », prêchent sans cesse les apologistes de l’islam à leurs hordes.

Les apologistes de l’islam n’exposent jamais la vérité nue de l’islam. Ils ne mentionnent jamais cet islam qui se nourrit de haine, jette de l’acide au visage des femmes qui ont omis leur voile et aux fillettes sur le chemin de l’école, fouette ceux qui arborent des coiffures non-islamiques, lapide à mort ceux qui dévient de ses normes sexuelles et toutes ces sortes d’atrocités comme les crimes d’honneur. Ils ne disent jamais non plus que la pédophilie est institutionnalisée par l’islam.

Le prophète Mahomet a « épousé » une fillette de six ans et a consommé ce mariage quand Aicha avait seulement neuf ans, alors qu’il allait sur ses 60 ans. Quand les apologistes sont confrontés au sujet de ce comportement répugnant du fondateur de leur si « parfaite religion », certains exercent le mécanisme de défense du déni et prétendent que cela ne s’est jamais passé, reniant leurs propres sources historiques les plus fiables. D’autres prétendent que ce n’était pas vraiment un mariage mais une alliance seulement politique, une action de l’émissaire parfait d’Allah. Et depuis lors, des cas innombrables d’enfants violées ont lieu dans le monde musulman, copiant l’exemple de Mahomet. Des fillettes prépubères sont mariées à des vieillards. Il y a peu de temps, le Dr Salih bin Fawzan, un religieux éminent et membre du plus haut Conseil religieux saoudien, a émis une fatwa proclamant qu’il n’y a pas d’âge minimum pour le mariage et que les fillettes peuvent être mariées « même lorsqu’elles sont encore au berceau ».

Pour aggraver le tout, l’islam a des alliés puissants et inconscients dans la masse des braves mais naïfs Américains qui se mettent en quatre pour protéger leur cher principe de liberté de religion. Et toute cette frange bien-pensante de notre société incite Hillary Clinton, par exemple, à accorder un visa à des types comme Tariq Ramadan, qui viennent chez nous pour exploiter le filon d’un système généreux et ouvert afin d’y établir la servitude musulmane.

L’islam est politique jusqu’au noyau. Dans l’islam la mosquée et l’Etat ne sont qu’une seule et même chose, la mosquée est l’Etat et cela remonte au temps de Mahomet. L’islam est également radical à l’extrême. Même l’islam « modéré » est radical dans ses croyances et dans ses actes. Les musulmans sont convaincus que tous les non-musulmans, absolument tous, sont condamnés aux feux de l’enfer et méritent d’être maltraités, comparés aux croyants.

Un vrai musulman ne croit pas à la liberté et il ne le peut pas. Tout est volonté d’Allah, répète Mahomet. Tout ce que fait un musulman est en référence à un ordre ou à un décret d’Allah. C’est pour cette raison que la phrase « Inch Allah » (si Allah veut) accompagne toujours une promesse ou une décision que font les croyants. En acceptant Mahomet en tant qu’émissaire éternel et infaillible d’Allah, le musulman abandonne toute liberté de décider par lui-même.

Les musulmans et la liberté
L’abdication totale de leur liberté n’est pas une simple question de choix personnel pour les musulmans. Ils renoncent à leurs plus précieux droits et s’efforcent que les autres y renoncent aussi, de gré ou de force. On dit que la misère adore avoir de la compagnie. Or ce genre de misère que l’escroquerie de l’islam impose aux musulmans est une peste envahissante et doit être combattue par tous ceux qui chérissent leur liberté innée.

Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une tromperie.

Je propose à tous les musulmans culturels ou n’importe quelle autre sorte de musulman non-djihadiste, d’accomplir avec courage ce qui est juste, et de faire le saut décisif : inhalez la vie à pleins poumons, respirez le délicat parfum de la liberté, oubliez cette tromperie de l’islam, et venez rejoindre les rangs des hommes libres, là où tous les membres de la tribu humaine peuvent vivre en paix et dans l’harmonie.

Source : The Fraud of Islam, par Amil Imani, 24 novembre 2011. Traduction par Capucine pour Poste de veille

Le 79e Saoudien décapité au sabre en 2011!

Nous n’avons pas les chiffres des autres années.

La charia… Vous savez, celle loi islamique qu’ils veulent instaurer en Occident?Les sabres, ils les ont. Les victimes, ils vont vite en trouver. C’est plein d’infidèles, de part chez nous…

FDF

.

Arabie Saoudite – Charia: Un Saoudien décapité au sabre pour meurtre

Un Saoudien condamné à mort pour meurtre a été décapité au sabre aujourd’hui à Ryad, annonce le ministère saoudien de l’Intérieur dans un communiqué.

Illustration d’une décapitation en Arabie Saoudite

.

Salmane al-Ghamedi a été reconnu coupable d’avoir poignardé à mort un autre Saoudien, Ahmed Gahtani, au cours d’une dispute, a précisé le ministère.

Cette décapitation porte à au moins 76 le nombre d’exécutions depuis janvier selon un décompte de l’AFP. Amnesty international estime à au moins 79 le nombre d’exécutions en Arabie saoudite depuis le début de l’année.

Le roi d’Arabie saoudite: encore un ami de a France…

.

Source: http://islametinfo.com/

Je m’appelle Mouloud…

Et je souhaite un bon Noël 1472 (2050) à tous les Français !

.

Excellent ! A diffuser.

Mais triste vision de notre avenir si personne ne réagit assez vite.

FDF

Bonjour !

Je m’appelle Mouloud et je souhaite à tous les Français une bonne année 1472  !!! (2050 pour les mécréants).

Vous l’avez deviné, je suis musulman, comme 70% des Français, le reste ce sont des Infidèles, principalement des athées et quelques chrétiens parmi le lot. Pour ces dhimmis, disons que c’est plutôt l’exode en ce moment, ils sont quelques centaines de milliers à quitter le pays à chaque année.

Je viens tout juste d’avoir 23 ans, et je suis heureux dans mon pays, la France.  Il y a quelques années, lors des Présidentielles, j’ai voté pour le PIF (Parti Islamique Français) qui a été élu, Inch Allah !!! La France est donc devenue la première République Islamique en Europe, et certainement pas la dernière !!!

Je n’ai pas connu la France d’il y a 50 ou 60 ans, mais mon grand-père m’en a pas mal parlé. Il faut bien admettre que nous, les musulmans, rêvions d’envahir ce pays depuis des siècles. On avait bien failli réussir en 732 après J.C., mais un certain Charles Martel nous avait mis les bâtons dans les roues à Poitiers.

Puis, ça a été des siècles d’attente et de frustration. Les Français étaient tout simplement trop forts. Vers le début des années 1960, ils s’étaient même constitué un arsenal nucléaire : de quoi rayer de la carte l’humanité toute entière. Une attaque directe contre ce pays était donc impensable et impossible.

Toutefois, malgré leur écrasante supériorité militaire et technique sur les musulmans, les Français avaient de graves faiblesses que nous avons su merveilleusement exploiter, grâce à l’aide d’Allah.

La première de ces faiblesses était que toute leur économie dépendait du pétrole. Les Français avaient soif de ce liquide comme des types qui auraient passé une semaine dans le Sahara sans la moindre goutte d’eau. Pour étancher leur soif de pétrole, ils étaient prêts à toutes les concessions. Or, les principales réserves de pétrole se trouvaient à cette époque dans les pays du Moyen-Orient.

Ils nous ont donc laissé construire des casernes, pardon, des Mosquées, dans tout leur pays. Je puis vous assurer qu’aucun village, si reculé et si isolé soit-il, ne fut épargné. Ce fut leur première erreur.

Leur seconde faiblesse était leur faible taux de natalité. Les Français n’avaient même pas un indice de fécondité suffisant pour assurer le renouvellement de leur peuple. Plutôt que de mettre en œuvre des moyens pour relancer la natalité, les politiciens de l’époque ont préféré ouvrir en grand les vannes de l’immigration, pendant des décennies et des décennies. Et qui immigrait majoritairement dans leur beau pays ??? Des musulmans bien évidemment.

Pire encore, ils avaient légalisé l’avortement. Il y en avait environ 200 000 à chaque année. Pas besoin d’être un grand mathématicien Arabe pour calculer le nombre de mécréants en moins que ça représente après 40 ans.

Bref, l’avortement a été du véritable pain béni pour les musulmans.

Leur troisième faiblesse, c’est que les Français étaient tellement obnubilés par la supériorité de leur race et de leur culture qu’ils s’étaient imaginé que le monde entier partageait leur point de vue. Les Blancs, il faut bien l’avouer, dominaient le Monde depuis 2500 ans : il y avait eu les Grecs, puis les Romains, les Portugais, les Espagnols, les Anglais, les Français, les Allemands, les Américains, et j’en passe.

Mais ils étaient bien naïfs pour croire que nous, les Musulmans, allions larguer par-dessus bord notre Religion,  notre Foi, nos coutumes et nos traditions pour intégrer leur société amorale, dépravée et matérialiste en échange d’une bagnole, de quelques barils de diesel et d’une poignée d’Euros – la monnaie de l’époque.

Les Français avaient en effet balancé leur religion – en l’occurrence le christianisme – depuis un siècle pour adopter une constitution laïque.

La France était donc  « officiellement »  un pays laïc. Ce pays comportait à l’époque, parmi les Français de souche,  des traîtres et des collaborateurs d’une ignominie et d’une veulerie inconcevable. Le genre d’individus qui auraient été immédiatement saignés comme des porcs, lapidés comme des chiens dans n’importe quel pays musulman.

Ces traîtres avaient instauré en France, officieusement, une véritable Religion d’État. C’était la Religion des Droits de l’homme, de l’Antiracisme et de la Liberté d’Expression.

Je vous vois venir avec vos gros sabots… vous vous dites, la France, ça devait être le Paradis Terrestre, le Jardin d’Eden.

Sur le papier, tout cela semblait en effet merveilleux, sauf qu’il y avait un hic…  un très gros hic…

Je vais vous expliquer, vous allez tout comprendre.

On pouvait par exemple, et c’était approuvé par tous les « intellectuels » et par la Presse, vomir sur le christianisme, mettre des excréments et de l’urine sur la croix de Jésus. Le public bobo applaudissait à tout rompre et en redemandait encore. On appelait ça de la « Créativité Artistique ». Ce genre de blasphème était protégé par la Liberté d’Expression.

Par contre, le petit artiste raté en manque d’inspiration qui se serait avisé de pondre une version analogue avec l’islam – disons le Shit Coran ou le Piss Mahomet – aurait été immédiatement traîné devant les tribunaux et aurait dû répondre d’accusations graves d’incitation à la haine raciale. Il aurait eu sur le dos SOS Racisme, la LICRA, MRAP, LHD, HALDE, et une bonne trentaine d’autres associations antiracistes. Tout cela bien entendu sans tenir compte la fatwa qu’on aurait mis sur sa tête.

Maintenant, imaginons l’individu qui avait tué un Juif. Il s’agissait donc d’un meurtre. Mais le caractère aggravant antisémite de l’assassinat faisait que l’acte atteignait le 9 sur l’échelle de Richter. Cela n’arrivait donc que très très rarement, car la tête brûlée qui commettait un tel délit prenait facilement la perpétuité.

Il arrivait aussi, très rarement également, qu’un Noir ou un Arabe soit assassiné par un Blanc. Encore une fois, ce type de meurtre était fortement aggravé en raison de son caractère raciste, mais un peu moins cependant que le cas antisémite. Disons 7 à 8 sur l’échelle de Richter.  Une fois encore, l’auteur pouvait s’attendre à écoper d’une très lourde peine.

Finalement, il y avait l’autre cas de figure, celui qui arrivait presque quotidiennement en France, c’en était d’ailleurs devenu aussi banal que les histoires de chats écrasés.

Un groupe de Noirs, ou d’Arabes, ou un mélange des deux, massacrait un jeune Blanc.

Les sismographes de l’époque n’étaient pas assez précis pour mesurer, sur l’échelle de Richter, l’intensité de ce type d’agression.

Ça commençait presque toujours par un prétexte futile : on demandait au Blanc une cigarette, ou son portable pour passer un coup de fil urgent.

Si le Blanc avait le malheur de refuser, on lui exposait la gueule, on lui niquait sa race. Le céfranc finissait souvent par décéder après avoir passé quelques jours dans le coma.

Généralement, les auteurs – dans la mesure où les keufs réussissaient à les arrêter – comparaissaient libres devant les tribunaux sous l’accusation de « violences en réunion ayant entraîné la mort sans intention de la donner ».

Parfois aussi, le juge bobo – comme ils disaient dans le temps – estimait qu’il s’agissait simplement d’un « jeu entre gamins qui avait mal tourné ».

La justice de l’époque était à chaque fois totalement incapable, à cause des témoignages contradictoires des divers accusés et de l’absence de témoins directs, de déterminer qui avait fait quoi exactement.

En général, la Cour relâchait immédiatement un certain nombre d’inculpés, faute de preuves, et les autres écopaient de peines légères avec sursis. Bref, personne ne mettait jamais les pieds en taule. Il faut vous rappeler qu’à cette époque, en France, les peines d’emprisonnement de moins de deux ans n’aboutissaient pas forcément à une incarcération.

Bon, voilà, c’est assez pour aujourd’hui, je poursuivrai une autre fois, maintenant faut que j’aille fêter la nouvelle année !

Inch Allah !!!

Jean Leclerc alias Mouloud

Source: http://ripostelaique.com/

Cris d’amour musulmans dans un bus, destinés à leurs amis kouffars (infidèles – non-croyants)…

Ce n’est ni plus ni moins qu’un appel à la haine et au meurtre des chrétiens… Ces malades ont ils été punis? Sont ils tombés sous le coup de notre justice? Je ne pense pas…

Bon. Il est tôt mais je dois déjà vous laisser. J’ai un métro à prendre; le même, d’ailleurs. Le temps de recharger mon lance-flammes… Ah bon? C’est interdit?

FDF

.

A VOIR OU A REVOIR  –  MAIS A FAIRE CIRCULER SANS MODÉRATION –

Ces cris d’amour extrêmement harmonieux, sympathiques, agréables à l’oreille, ne peuvent que nous toucher au plus profond de nous. C’est  bon de se sentir aimés  par des  gens que nous accueillons chez  nous.

http://youtu.be/QcHABXJzKIE 

Scène de la vie quotidienne des français – Ici dans un bus… Sous-titre français. Régalez-vous…

.

Ô Allah, faites de leurs enfants, des orphelins…Amen
Ô Allah, Dispersez leurs femmes et faites que leurs enfants soient des orphelins…Amen
Ô Allah, faites que la gloire de l’islam soit partout.
Ô Allah, donnez la gloire à nos frères opprimés en Palestine….Amen
Allah W Akbar… Allah W Akbar…il n y a de Dieu qu’Allah….
et le sioniste et l’ennemi d’Allah.
Il n y a de Dieu qu’Allah….et le chahid (martyre) est l’aimé d’Allah.

Belleville: les islamistes du Parti Ennahda expulsent par la force les partis concurrents, en les traitant de « koufars » (mécréants/infidèles)!

Il est rappelé aux immigrés Tunisiens qu’il serait bon d’aller régler leurs comptes dans leur propre pays. Le notre est suffisamment secoué en ce moment… Vos élections ne nous concernent pas. Et merci de ne pas vous mêler des nôtres!

FDF

.

La campagne électorale tunisienne dégénère…à Belleville !!!

Voir: http://youtu.be/p-L6w2msmAM

Rappel : une tunisienne libérale prise à partie dans les rues de Paris par les islamistes (à partir de la min 27:35):

http://latelelibre.fr/index.php/2011/01/le-point-rouge-27-les-libertes-numeriques/

.

Source: http://www.islamisation.fr/

L’esprit de famille selon le coran…

Drôle de conception de l’esprit de famille. A moins que ce soient nous autres, les infidèles, qui avons des idées trop avant-gardistes?

FDF

Papa muzz et ses petits…

********************************************************************************

Famille d’infidèles…

Source: http://cafephilodedroite.blogspot.com/

Infidèle, viens visiter ma mosquée…

Vous êtes les bienvenus, chiens d’infidèles…

.

Vous remarquerez que cette invitation n’est pas valable pour les séances de « prières »… Je pense que ça vaut mieux. Ceci dit, j’ai franchement autre-chose à faire durant mes vacances. Comme beaucoup de « sous-chiens », d’ailleurs… Et puis, si par hasard je m’y rendais, il est fort à parier que les patrons de la mosquée iraient brailler à la stigmatisation après mon départ et que je taperais une crise d’allergie… Vaut mieux pas que je m’y rende, c’est mieux pour tout le monde.

Merci, m’sieur Baddre-Eddine Bentaïb; c’est gentil. Une autre fois, peut-être. Mais allez donc visiter une de nos églises. Il y en a de très jolies. Et vous serez bien reçu.

FDF

.

Briser les clichés et faire connaître les mosquées de l’intérieur, tel est le défi que s’est lancé Baddre-Eddine Bentaïb, fondateur et protagoniste principal du « Ramadan Road Trip », qui a débuté le 1er août. Visitant chaque jour une mosquée française différente, il va tenter de changer le regard des Français sur l’islam et le Ramadan en relayant son aventure sur le net.

Atlantico : L’intérieur de la mosquée est-il différent pendant la période du Ramadan ?

Baddre-Eddine Bentaïb : Il y a un peu plus de monde que d’habitude. Dans les grandes mosquées, pendant les vacances, et particulièrement pendant le Ramadan, on peut assister à des cours, aussi pour les enfants que pour les adultes, entre les prières.

Une autre particularité du mois du Ramadan est l’existence d’une cinquième prière, la « prière nocturne », une heure et demie après celle qui autorise à briser le jeûne. Certaines mosquées organisent un repas partagé avec les fidèles pour la rupture du jeûne.

En ce qui concerne l’atmosphère, cela reste très calme car, contrairement à ce que beaucoup pensent, le Ramadan n’est pas une fête, mais un moment de spiritualité. Il y a bien sûr une forme d’effervescence, car il y a plus de monde que d’habitude, et un peu plus d’animation.

La population évolue-t-elle selon le moment de la journée ?…

… Suite et source: http://tinyurl.com/3j3kzbb

Pourquoi la culture islamique demeure pétrifiée et hermétiquement fermée à la culture occidentale ?

« Ils » sont allés trop loin; avec des oeillères… Et « ils » n’en n’avaient pas les moyens… « Ils » n’admettent pas la critique tout en se prévalant d’une « religion » de tolérance, d’amour et de paix. « Ils » ont voulu nous faire vivre six siècles en arrière.

Ne pouvant islamiser l’Occident avec leur culture, ils ont utilisé la violence. Mauvais plan…

FDF

.

Ca chez nous? Non merci. Nous regardons en avant, plutôt…

« Ils ne cessent de se vanter d’avoir transmis la civilisation grecque et romaine aux Occidentaux, mais s’ils étaient vraiment porteurs de cette civilisation pourquoi ne l’ont-ils pas préservée, valorisée et enrichie afin d’en tirer le meilleur profit ? » Et il pousse le questionnement d’un cran : « Pourquoi les diverses cultures contemporaines se fécondent mutuellement et s’épanouissent tout en se faisant concurrence, alors que la culture islamique demeure pétrifiée et hermétiquement fermée à la culture occidentale qu’elle qualifie et accuse d’être infidèle ? ».

« le caractère infidèle de la civilisation occidentale n’empêche pas les musulmans de jouir de ses réalisations et de ses produits, particulièrement dans les domaines scientifiques, technologiques et médicaux. Ils en jouissent sans réaliser qu’ils ont raté le train de la modernité lequel est opéré et conduit par les infidèles sans contribution aucune des musulmans, au point que ces derniers sont devenus un poids mort pour l’Occident et pour l’humanité entière. »

On ne peut que constater l’impossibilité de réformer l’islam tant que la critique du coran, de ses concepts, de ses principes et de son enseignement demeure taboue ; cet état de fait empêche tout progrès, stérilise la pensée et paralyse toute initiative. S’attaquant indirectement au coran. Quels changements profonds peut-on s’attendre de la part de populations qui sacralisent des textes figés et stériles et qui continuent de croire qu’ils sont valables pour tous les temps et tous les lieux. Ce blocage n’empêche pas les leaders religieux de répéter avec vantardise et arrogance que les musulmans sont le meilleur de l’humanité, que les non-musulmans sont méprisables et ne méritent pas de vivre ! L’ampleur de la schizophrénie qui affecte l’oumma islamique est remarquable.

« Comment l’élite éclairée dans le monde islamique et arabe saura-t-elle affronter cette réalité ? Malgré le pessimisme qui sévit parmi les penseurs musulmans libéraux, ceux-ci conservent une lueur d’espoir qui les autorise à réclamer qu’une autocritique se fasse dans un premier temps avec franchise, loin du mensonge, de l’hypocrisie, de la dissimulation et de l’orgueil mal placé. Cet effort doit être accompagné de la volonté de se réconcilier avec les autres en reconnaissant et respectant leur supériorité sur le plan civilisationnel et leurs contributions sur les plans scientifiques et technologiques. Le monde islamique doit prendre conscience de sa faiblesse et doit rechercher les causes de son arriération, de son échec et de sa misère en toute franchise afin de trouver un remède à ses maux…

Source: http://notrejournal.info/

Vous avez dit « christianophobie » ???

Il est certain que cette info est passée le plus discrètement possible. C’eût été une mosquée, que les « je condamne », « c’est une insulte au prophète », « tout sera mis en oeuvre », « les coupables seront sévèrement punis », etc…,  auraient dégringolé de toutes parts. Mais là, non. Ce ne sont que des « infidèles », après tout…

FDF

.

Une église vandalisée à Saint-Jouin-Bruneval

Eglise de Saint-Jouin-Bruneval, vandalisée dans la nuit du 15 au 16 Juillet 2011

L’église de Saint-Jouin-Bruneval, située sur la côté normande de la Seine-Maritime a été vandalisée dans la nuit du samedi au dimanche 16 juillet 2011.

Des voyous sont entrés par la porte du clocher, qui conduit à la tribune dans la nef. Ils sont ensuite descendus avec une échelle, et ont pris un banc de la chorale pour enfoncer la porte de la sacristie, qu’ils ont proprement arrachée.

Ils ont ensuite renversé les cierges et leur support. Puis ils ont arraché un coffre en bois près du maître-autel, et enfin fracturé le tronc des cierges. Environ 20 euros se trouvaient à l’intérieur.

Les gendarmes de Goderville sont sur l’affaire et la mairie a déposé plainte.

Source: http://infos-meconnues.blogspot.com/

En Iran, pour avoir un chien, il faut braver la loi et la police des moeurs !

Mais en Europe, pour avoir un muzz, ce n’est même pas la peine de demander… C’est même obligatoire. Puisque c’est nous qui le sommes, des chiens (ou des sous-chiens).

FDF

.

C’est le genre d’info que la RTBF (nettement à gauche) ne diffuse habituellement jamais… Serait-ce un début ?

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_braver-la-loi-pour-avoir-un-chien-en-iran?id=6482283

Le drapeau de l’islam flottera… C’est ça, mon frère…

Merci à Lagadafe pour cette vidéo qu’il m’a laissée pour agrémenter son commentaire. Je l’avais oubliée, celle-là, qui nous montre bien ce que les islamistes ont derrière la tête. Et on nous parle de tolérance? Je dirais plutôt de Résistance, oui… On ne va pas se laisser envahir par ces fanatiques, quand-même! Le « double discours » de ces ravagés a déjà laissé beaucoup trop de traces indélébiles dans notre monde Occidental. Je dis ça pour les CONvertis, entre autres… Unissons nous pour résister et renvoyer tout ce beau monde là d’où il vient.

Nous, les sous-chiens et les infidèles, nous savons aussi montrer les dents; surtout quand c’est notre avenir et celui de nos enfants qui est en jeu… A bon entendeur.

FDF

.

Vidéo ici: http://www.youtube.com/watch?v=N970n_Uqj2Y&NR=1

Ou: http://tinyurl.com/3orf23f

Inspirez à pleins poumons et hurlez avec moi:

« Face à l’islam, infidèles de tous les pays, unissez-vous ! »

Ah ! Si l’islam pouvait être une religion… J’ai suffisamment démontré dans un article précédent (du moins, j’ai la vanité de le croire autant que puissent le permettre les modestes lumières d’un philosophe de formation qui n’est aucunement islamologue) que l’islam n’était aucunement une religion, mais bel et bien un régime, et un régime atypique. Je l’avais considéré comme une pantromie (installation du tout-terreur et de la terreur partout) à la fois géocratique (puisque l’islam vise à installer l’oumma comme État-mondial) et théocratique (puisqu’Allah, la transcendance absolue, reste la seule et unique source possible du droit). Une « pantromie géothéocratique », les amateurs de jargon apprécieront, je n’ai rien trouvé de mieux… En tout cas, il s’agit clairement d’un régime (c’est-à-dire d’un principe d’administration politique et judiciaire) unique en son genre, totalitaire en intensité comme en extension, qui ne ressemble à rien de connu, et qui nous est, à nous les infidèles, totalement étrange et étranger, et dont les seuls totalitarismes nazi et stalinien pourraient donner une vague idée, par quelques ressemblances. De surcroît, il n’existe point de « fascislamisme », l’idée d’un nationalisme ou patriotisme musulman étant, in fine, contradictoire avec elle-même. Les vrais nationalistes ou patriotes arabes ne sont déjà plus musulmans ; en islam, on est musulman avant que d’être tunisien, marocain, algérien, ou persan ; une citation célèbre de Khomeiny avait révélé l’entier mépris de ce dignitaire fanatique pour la nation iranienne, le peuple iranien et la terre iranienne. Cela n’empêche pas toutefois l’expansionnisme islamique de s’avancer provisoirement sous le masque de la défense du pays, comme nous l’avons douloureusement expérimenté lors de la décolonisation algérienne.

Cela étant su, quand allez-vous, braves infidèles, cesser une bonne fois pour toutes de considérer l’islam comme une religion ? Si seulement l’islam était une religion ! Ou comme le disent les Espagnols dans leur inimitable latin d’Église mâtiné d’arabe ¡Ojalá fuera el islam una religión !, littéralement, Inch Allah fût l’islam une religion ! Mais ce que vous n’avez pas compris, vous les infidèles, qui vous croyez définitivement préservés, alors que vous vivez dans la maison-de-la-guerre, c’est que l’islam est un régime, un régime, nous le martelons, un régime, carrez-vous le dans le crâne une bonne fois pour toutes, comme le seraient la monarchie absolue ou le communisme. Vous écrivez souvent la stupidité suivante : « les musulmans ne demandent pas mieux qu’à pratiquer leur culte dans le respect des valeurs de la république et des principes de la laïcité. » Remplacez seulement, dans la phrase qui précède, « musulmans » par « royalistes » ou « communistes », éventuellement par « absolutistes » ou « staliniens » et vous aurez une vague idée de l’énormité du propos, de votre propos. Les soviétiques ne demandent pas mieux qu’à pratiquer leur culte dans le respect, etc. Quelle plaisanterie ! Mais ce qui vous a berné, vous les infidèles, c’est que l’islam est un régime qui intègre une religion, ce qui n’est pas le cas du communisme. Si l’islam était une religion, vous auriez quelques mosquées ça et là, des musulmans que rien ne distinguerait dans la rue, des prières, certes, mais discrètes et secrètes, des femmes voilées, admettons, mais uniquement dans le recueillement des maisons ou des (rares) mosquées, des interdits alimentaires, soit, mais strictement privés eux-aussi, autour de la table familiale ; vous ne distingueriez pas plus un musulman dans la rue que vous n’y repérez aujourd’hui des catholiques ou des protestants ou des agnostiques. Or, de cela, il n’est rien. L’islam ne serait pas l’islam. Vous auriez à la place une « parislamie ». En clair : ce que vous avez en face de vous n’est pas une religion mais la substitution d’un régime, le leur, nouveau et menaçant, à un autre, le vôtre, faible et vieillissant. Les actuelles propositions de l’UMP, d’une insondable bêtise, où l’on ne distingue même plus l’aveuglement du collaborationnisme, sont l’illustration, la consécration de cette extinction du bon sens occidental, de votre bon sens, camarades infidèles !

Alors face à la montée de l’islam, le bon sens se rebiffe et lance un appel à pleins poumons : Infidèles de tous les pays, unissez-vous !

Jacques Philarchein

Lu sur : http://ripostelaique.com/

Irak : Une survivante du massacre des chrétiens dans l’église de Bagdad témoigne.

Fanatiques, meurtriers, intégristes… Les fous d’Allah ne vivent que pour tuer. La preuve. Triste de constater que pratiquement, « on » n’a rien fait après pour riposter… Mais ça peut attendre… Pas trop longtemps, quand-même.

FDF

.

http://www.youtube.com/watch?v=WuwR33-sUYo&feature=player_embedded

Traduction:

Je suis Michelle, une des otages dans l’église de Bagdad. La messe a commencé à 5 heures. A 5 h15 on était en train de prier, et soudain les terroristes ont fait irruption dans l’église. On a entendu quelques coups de feu dehors. Il n’y a pas eu de résistance. Ils sont entrés facilement dans l’église. Je ne connais pas leur nombre exact. On s’est éloignés de la porte d’entrée et rapprochés de l’autel. On s’est alors couchés par terre. Quatre hommes se sont approchés, ils avaient l’accent arabe, un seul avait l’accent irakien.

Ils ont fait irruption dans l’église et les gens se sont couchés sous les chaises. Ils ont commencé à tirer et à tuer beaucoup de personnes. Ils ont tué notre diacre. Alors, Frère Wassim est venu pour tenter de calmer la situation. Ils l’ont tué aussitôt. Ensuite, ils ont tué Frère Thaler, près de là où j’étais avec ma sœur avec Odaï mon frère martyr et son petit garçon martyr, Adam, et Martha et sa fille et tout le monde autour de nous.

Un grand groupe de paroissiens étaient rassemblés dans l’église. Ma mère était avec nous, mais elle a été déplacée plus loin. Elle ne voulait pas nous laisser, mais quand les terroristes sont venus, ils nous ont séparés. Ce fut si rapide, je ne comprends pas, ils étaient là tout d’un coup. Ils ont commencé à tirer dans tous les sens, les chaises sous lesquelles on se cachait tombaient, il y avait le gaz et la fumée des grenades, on sentait que tout tremblait autour de nous, nous étions sous les chaises. Ils tiraient partout. Ils ont vu la Croix. Ils ont hurlé : «Infidèles, Allah Akbar».

Un type était debout près de mes pieds. J’ai même senti un fusil contre mes pieds. Je pensais qu’il allait me tuer car j’étais la plus proche du type… J’étais à côté d’Odaï mon frère et de ma belle-sœur, mais le terroriste était tout proche de nous. Alors, ils ont lancé les grenades et le sol tremblait. Notre Sainte Mère Marie nous a protégées, mais les hommes jeunes ont été tués. Ils ont vu un homme chauve, le type a crié Allah Akbar et il l’a tué. Ils n’ont laissé aucun homme jeune, tous les hommes jeunes ont été tués.

Dans l’endroit où était ma mère, dans la sacristie, ils sont entrés et ils ont lancé des grenades. J’ai pensé «Ma mère est morte, je ne la reverrai plus». Le type était près de moi, il a hurlé «Vous êtes des infidèles, vous irez tous en enfer, mais moi, j’irai au paradis». Ensuite, un Syrien a demandé que la femme avec le portable vienne, (ndlr : sa sœur) j’étais seule et je ne voulais pas laisser ma sœur y aller. Je me suis levée, mais je ne savais pas quoi faire. Il a hurlé : «Si tu n’avances pas, je vais te tuer». Je suis allée près du Syrien qui m’a donné une grenade. Puis il a exigé que j’appelle mon père sur mon portable.

Ils n’étaient pas masqués. Ils ont dit à la télé qu’ils étaient masqués, mais c’est faux, et ils venaient des pays arabes. Seul l’homme à côté de moi était un Irakien. Il a exigé que je dise par téléphone qu’ils ne nous faisaient pas de mal. J’avais si peur que je ne pouvais pas parler, alors il a répété… tous ces morts, je voyais tous ces corps devant moi. Je voyais les morts, je n’arrivais pas à dire… qu’ils ne nous faisaient pas du mal. Il a dit «On ne vous laissera pas vivre, Chrétiens, vous êtes des infidèles, vous adorez la Croix, mais Allah est le dieu unique, et il ne faut pas adorer la Croix».

Ils ont tiré sur la statue du Christ qui est tombée sur le sol. Ils saccageaient tout. Le chandelier est tombé à côté et je ne sais pas comment je m’en suis sortie. Près de moi, le type a tué mon frère Odaï. Et son petit garçon criait : «Assez, assez». Son fils n’avait que 3 ans, il criait «assez, assez !» Je ne pouvais pas me lever et le prendre dans mes bras car le terroriste était à côté de moi. Adam criait «assez, assez ».

Avant que les forces anti terroristes arrivent, nous avons été retenus en otages pendant 5 heures. Je n’entendais plus le petit Adam. Mais avant, le type lui avait dit quelque chose. La main de mon frère saignait, je ne savais pas si c’était sa main. Puis il fut très silencieux. Alors, le type a hurlé : «Il y a un homme, là, parmi elles, tue-le». Il a tué mon frère. Il y avait aussi une femme à côté d’Odaï. Elle saignait abondamment. Elle a supplié le type : «S’il-vous plaît, achevez-moi, ne me laissez pas souffrir». Il lui a répondu : « Non, souffre, tu feras l’expérience de l’enfer sur terre, et ensuite celui de l’enfer après ta mort. Vous êtes des infidèles», et il hurlait Allah Akbar, Allah Akbar… ».

Mon Dieu, garde ma foi solide. Mon Dieu pardonne mes péchés. Je l’ai entendu hurler, mais je priais mon rosaire. Je priais, la tête baissée et regardant le sol. Il hurlait : «Vous êtes des infidèles ! Vous priez quoi ? Vous adorez quoi ? Vous adorez le Christ ?». Un détail important, le type était blessé, je l’ai entendu dire au Syrien qu’il était blessé et ne pouvait pas marcher. Le Syrien a dit : «Je vais soigner ton pied». Il a refusé et il a dit «Quand les Forces irakiennes vont pénétrer dans l’église, on se fera exploser, on va mourir avec les otages». On ne s’attendait plus à être sauvés. Tous les survivants pensaient qu’ils seraient tués. On voulait prier en mourant. On ne pensait pas sortir vivants de ce Tribunal. Notre Sainte Mère Marie nous a sauvés avec Sa force.

Ensuite, un type s’est fait exploser. Il y avait des grenades explosant de partout. On pensait que l’église allait s’effondrer sur nous. Ils avaient tellement de munitions. Aux premières heures, les balles sifflaient de partout. Je type s’est adressé au Syrien qui lui a répondu «Tant pis, utilise les grenades». Dans la sacristie où était ma mère, avec le Révérend Raphaël et un grand groupe de gens, environ 80 personnes dans cette petite pièce, ils ont jeté des grenades. Je pensais ne jamais revoir maman vivante, dans un tel chaos. Je ne pouvais plus parler, mais Adam criait, je ne pouvais pas le tirer vers moi et le type l’a tué. Adam était épuisé, puis il est resté tranquille. Il était épuisé, il avait crié «assez, assez», pendant 3 heures. Le terroriste était tout près de lui.

Traduction par Marie Poste de veille

La croisade anti-halal en talons aiguilles…

Lu sur le site de nos zamis <Oumma.com>… Sont pas très gentil avec Pamela. De toutes façons, ils ne sont pas gentils avec tous les <infidèles>; ils ne sont pas gentils du tout, d’ailleurs. C’est dans leurs gènes…

FDF

Pamela Geller.

Moi, c’est autre chose qui me fait bouillir…

****************************************************************************************************

<Les soupes halal de Campbell font bouillir l’islamophobe notoire, Pamela Geller

Quand l’islamophobie s’embourgeoise dans une croisade mondaine en talons aiguilles, toutes griffes dehors, cela donne le calamiteux spectacle de la passionaria New-Yorkaise, Pamela Geller, constamment à l’affût de l’affaire croustillante qui amènera de l’eau à son moulin incendiaire.

Et c’est peu de dire que la dame ne s’embarrasse pas de la véracité de ses allégations pour monter en épingle tout ce qui a trait à la religion qu’elle abhorre. Une haine devenue sa marque de fabrique, qui a vu de nouveau rouge sur son blog en s’attaquant à la soupe halal vendue au Canada par la firme Campbell.

Insatiable, la pantagruélique extrémiste ne pouvait décemment se satisfaire de son acharnement contre la mosquée près de Ground Zéro, il lui fallait très rapidement occuper le terrain de la diabolisation de l’islam, et c’est chose faite depuis qu’elle a trouvé matière pour son nouveau cri de ralliement : le boycott pur et simple de Campbell, après que la filiale canadienne de cette société américaine eut annoncé la commercialisation au Canada de 15 produits certifiés halal.

Trempée dans l’acide, sa rhétorique électronique, qui a déjà fédéré 3 500 personnes sur Facebook, dénonce la décision de Campbell Canada de confier à l’Islamic Society of North America (ISNA) la certification halal de ses produits, accusant l’ISNA «  d’avoir des liens avec le Hamas et les Frères musulmans« .

L’ISNA, présentée sur le site internet de Campbell Canada comme « le plus grand organisme religieux, éducatif, sans implication politique et à but non lucratif », comptant plus de 60 000 membres aux USA et au Canada, a immédiatement démenti toute relation avec le Hamas, ou tout autre organisation.

Alors que la firme Campbell s’est contentée de souligner que son choix de certification « aide les consommateurs à faire des choix éclairés« , l’ISNA, qui fut lavé de tout soupçon de conspiration par le ministère de la Justice américain en 2007, a retourné la balle à l’envoyeur : « Geller, Spencer et les autres promoteurs de sectarisme conservateur sur l’internet ont de nouveau tenté de confondre le public et de promouvoir des messages antimusulmans au moyen de désinformation et de mensonges patents« , a déclaré Sarah Thompson, directrice des communications de l’ISNA.

Mystificatrice née, Pamela Geller a cette fois-ci un peu trop tiré sur la grosse ficelle de la désinformation, mais il y a fort à parier que la fureur sur laquelle elle capitalise cherchera sous peu un nouvel os à ronger, halal cela va sans dire…>

Arabie Saoudite : bref coup d’oeil sur le registre des fatwas…

.

Ben zut. Je ne suis pas dedans… Sont pas sympa, tout de même, avec tout ce que leur balance dans la tronche…

FDF

.

FLEURS AUX MALADES: 

”Cette pratique est inacceptable car elle génère du gaspillage d’argent à des fins non-utiles, en imitant les adversaires d’Allah dont c’est la coutume.”

---

CINEMAS: 

“Il n’est pas permis à un musulman de construire une salle de cinéma, ou de la gérer pour lui-même ou pour autrui, car le cinéma procure de l’amusement qui est interdit. Comme on peut le voir aujourd’hui à travers le monde, il montre des scènes obscènes et des images qui provoquent des désirs et promeuvent la luxure et l’immoralité. En outre, il favorise la mixité entre des femmes et des hommes qui ne sont pas Mahram (conjoint ou parents). “

---

PISCINES: 

“Le mélange des garçons et des filles pendant l’étude est haram (interdit). La même chose s’applique à la douche et au bain tout nu (ou semi nu) dans une piscine, qu’ils soient jeunes ou vieux, parce que la conséquense de cela est la fitna (des troubles) , et parce qu’on voit les “awra” (les parties intimes du corps qui doit être couvertes en public) des autres, c’est aussi considéré comme une porte pour le mal et le diable.”

---

LES RELATIONS AVEC LES NON-MUSULMANS: 

“Un musulman ne doit pas commencer à saluer des non-musulmans. Toutefois, lorsque les Juifs, Chrétiens, ou autres disent Salam (salutations), il faut répondre” Wa `Alaykum” (à vous de même) … C’est l’une des rares priorités que les non-musulmans ont sur les musulmans. Cela inclut également le droit d’être un bon voisin. Vous ne devez pas nuire à vos voisins non-musulmans. Vous devrez leur donner la charité s’ils sont dans le besoin. “

“Il n’est pas permis à un musulman de se rendre aux funérailles d’un kafir (mécréant), car cela est considéré comme un acte de loyauté à son égard, ce qui est haram (interdit). Cependant, consoler les proches est acceptable.”

“Les relations basées sur l’affection, l’amour mutuel et la fraternité entre un musulman et un kafir sont interdites. Cela pourrait transformer un musulman en kafir. Il n’ya rien de mal, toutefois, si la relation développée entre les musulmans et les Kafir ne dépasse pas la vente ou l’achat d’un bien ou d’accepter une invitation du Kafir si la nourriture est licite ou d’accepter un cadeau légal, à condition que ce cadeau ne nuise pas à la foi du musulman. “

Source : Associated press traduction Bivouac-id