Francaisdefrance's Blog

10/02/2012

Affaire Fofana: les bourreaux bientôt dehors ???

Bientôt dehors, le chef du Gang des Barbares ???

.

Un communiqué de l’Institut Pour la Justice.

De quoi réfléchir sur la notre, de justice…

FDF

.

« Madame, Monsieur,

La presse a révélé la semaine dernière que la criminelle qui fut la principale participante à l’enlèvement du jeune Ilan Halimi, et qui fut condamnée en 2010 à neuf ans de prison, a été relâchée par la Justice depuis une période indéterminée (certains parlent de plusieurs mois déjà).

Pour mémoire, Ilan Halimi fut mis à mort dans des conditions d’une violence à faire hurler les pierres par un groupe de jeunes de banlieue qui se nommaient eux-mêmes « le Gang des Barbares ». Ils supposaient que, parce que leur victime était juive, ils parviendraient à extorquer à ses parents d’énormes sommes d’argent.

Ils avaient torturé ce garçon pendant trois semaines, attaché nu sur une chaise dans une cave, un sac sur la tête. Ils avaient harcelé les parents de messages sur leur téléphone portable en leur expliquant ce qu’ils faisaient à leur fils, et en les insultant, et en leur envoyant même des photos.

Tout ceci avait été soigneusement établi au cours de l’enquête qui suivit l’assassinat d’Ilan. Bien entendu à l’époque, toute la presse et les autorités du pays avaient juré que les coupables seraient sévèrement punis.

Le pire cependant, se produisit durant le procès, où le chef du gang, Youssouf Fofana, continua à se moquer ouvertement des parents et des juges, à expliquer combien il était fier de ses actes. Il a même prononcé de très graves menaces à l’égard des jurés lors des audiences au tribunal.

Malgré donc l’absence de remords et l’atrocité du crime, la plupart des coupables sont aujourd’hui libres et la Justice a commencé à libérer ceux qui portent la plus lourde responsabilité.

Mais savez-vous ce qu’a expliqué l’avocate Maître Dominique Attias dans les colonnes du Parisien ? Elle a expliqué au sujet de cette criminelle donc, qui est déjà en liberté elle aussi :

« Elle n’a eu aucun traitement de faveur. Elle a au contraire eu un régime de défaveur. Elle est même allée au-delà de la date à laquelle elle pouvait prétendre une sortie. »

Oui, vous avez bien lu. Condamnée à neuf ans de prison en 2010, pour un crime commis en 2006, elle est déjà libre en janvier 2012 mais elle a été « victime » d’un régime de défaveur, et aurait pu (dû ?) sortir plus tôt encore.

Et tenez-vous bien : cette avocate dit vrai. Selon les lois françaises actuelles, il est normal qu’un criminel fasse la moitié de sa peine.

Car tout notre système judiciaire est organisé pour éviter que les peines prononcées soient appliquées comme elles le devraient :

•  La « perpétuité » correspond à 20 ans de prison en moyenne

•  Dès leur entrée en prison, les criminels bénéficient de « remises de peine automatiques » qui réduisent d’office leur peine de plusieurs mois par an

•  Les condamnés à deux ans de prison ferme sont quasiment assurés de ne pas passer une seule journée en détention depuis la loi pénitentiaire, dite « loi Lecerf »
•  Et il n’est pas rare qu’un criminel condamné à dix ans de prison sorte au bout de 4 ans !

Même en cas de mauvaise conduite en prison, il n’existe pas un seul détenu en France qui purge l’intégralité de sa peine !

De fait, la conduite de cette criminelle qui a participé à l’enlèvement d’Ilan Halimi fut loin d’être exemplaire : elle doit comparaître le 15 février au tribunal correctionnel pour recel durant son séjour en prison, où elle parvint à faire pénétrer illégalement dans sa cellule un téléphone portable qui lui permettait de continuer à communiquer avec ses amis.

Et savez-vous qui lui avait donné ce téléphone portable ? Le directeur de la prison, avec qui elle avait des relations sexuelles.

Mais pour la Justice, ce ne sont que des broutilles. Rien qui justifie de purger la peine à laquelle elle a été condamnée. L’urgence est de la remettre en liberté avant la fin de sa peine, et d’ailleurs « elle ne voudrait plus entendre parler de la justice », a expliqué son avocate.

Eh bien je vais vous dire ce que nous en pensons, à l’Institut pour la Justice :

Nous pensons que tout cela est invraisemblable.

Et nous pensons qu’une peine prononcée au nom du peuple français ne doit pas être systématiquement rabotée par un juge d’application des peines.

Nous n’appelons pas à la vengeance. Mais nous ne trouvons pas juste que des personnes qui ont commis de tels actes (c’est elle qui avait eu l’idée d’enlever un « juif », et elle a reconnu avoir choisi, seule, la victime) soient remis en liberté des années avant la fin de leur peine.

Nous pensons qu’il en va de notre dignité la plus élémentaire de citoyens de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher notre système judiciaire de continuer à se moquer à ce point des familles des victimes et des citoyens innocents.

Si vous souhaitez vous aussi faire quelque chose, si vous n’avez pas encore participé à notre Référendum sur la Justice, regardez d’urgence cette vidéo (http://petitions.institutpourlajustice.com/referendum/video.html).

Et surtout, surtout, faites circuler ce message partout autour de vous. »

20/01/2012

Honteux: « l’appât » de Ilan Halimi est sortie de prison. Et Fofana, c’est pour quand ?

T’inquiète pas, Fofana, à ce rythme là, tu es bientôt dehors…
.
Inadmissible! Complice d’un meurtre de la pire envergure, cette femme n’a pas assez payé son crime.
Voir: http://tinyurl.com/5t4f75v
Condamnée à neuf ans, elle n’en n’aura passé que six.  Elle a même fait plonger le directeur de la prison où elle était détenue. Une allumeuse professionnelle, la belle.
Beau cadeau de la justice française… Elle va pouvoir recommencer.
FDF
.

La jeune femme condamnée pour avoir « appâté » Ilan Halimi, un Juif de 23 ans tué en 2006 par Youssouf Fofana après trois semaines de séquestration par le « gang des barbares », est récemment sortie de prison où elle a passé un peu moins de six années, a-t-on appris vendredi auprès de son avocate.

« Elle a été libérée en conditionnelle. Mais on ne peut pas dire qu’elle ait bénéficié d’un régime de faveur. Elle a au contraire eu un régime de défaveur. Jusqu’au bout, le parquet a tout fait pour empêcher sa libération », a déclaré à l’AFP Me Dominique Attias, confirmant une information du Parisien.

Mineure au moment des faits, aujourd’hui âgée de 23 ans, Emma S. avait été condamnée aux assises en première instance et en appel à neuf dans de réclusion. Elle était incarcérée depuis février 2006.

A l’issue du procès en appel à Créteil, l’avocat de la mère d’Ilan Halimi, Me Francis Szpiner, avait estimé que la Cour avait fait preuve d’une « indulgence surprenante » à l’égard de la jeune femme.

Recrutée par Youssouf Fofana alors qu’elle était une lycéenne de 17 ans, Emma S. avait attiré Ilan Halimi dans un guet-apens un soir de janvier 2006, à Sceaux, où le jeune homme avait été enlevé avant d’être retenu dans une cité de Bagneux pour extorquer des fonds à sa famille.

Après trois semaines de séquestration, il avait été tué par le seul Youssouf Fofana, condamné à la perpétuité pour ce crime antisémite qui avait soulevé une importante vague d’émotion en France.

Issue d’un mariage forcé en Iran, Emma S. n’en a pas fini avec la justice. Elle doit prochainement être jugée pour avoir été retrouvée en possession d’une puce électronique au sein de la prison pour femmes de Versailles où elle entretenait une relation amoureuse avec le directeur de l’établissement.

« Vous imaginez qu’avec le nombre de recels qu’il y a en prison tous les jours en France, le nombre de détenus qu’on trouve avec du cannabis, on la poursuive, elle, pour une puce de téléphone? C’est un gag! C’est de l’acharnement », a commenté Me Attias.

Aujourd’hui suspendu de ses fonctions, le directeur de la prison est poursuivi pour « remise illicite d’une somme d’argent et d’objets interdits à une détenue » et « communication illicite à une détenue ».

Source: http://www.lepoint.fr/

18/12/2010

Peines « aggravées » pour le gang des barbares…

La cour d’appel, ça passe ou ça casse… Dans ce cas, il eut été une injustice de taille que « ça passe », pour ces ordures…

FDF

.

Gang des barbares: peines aggravées en appel pour 7 des 17 accusésCroquis d’audience représentant les « appâts » et certains des geôliers d’Ilan Halimi dans le box des accusés au palais de Justice de Créteil, le 25 octobre 2010, avant l’ouverture du procès en appel du « Gang des barbares » devant la Cour d’assises des mineurs. 

AFP / BENOIT PEYRUCQ

Les autres peines sont les mêmes que celles prononcées en première instance.

La cour d’assises des mineurs du Val-de-Marne, qui jugeait en appel une partie du gang des barbares, a aggravé vendredi les peines de 7 des 17 accusés qui comparaissaient notamment pour avoir enlevé et séquestré Ilan Halimi, jeune juif tué en 2006 par le seul Youssouf Fofana.

Les autres peines sont équivalentes à celles prononcées en première instance en 2009 à Paris.

Au total, la cour a prononcé des peines allant de 8 mois de prison à 18 ans de réclusion, ainsi qu’un acquittement, réservant les condamnations les plus lourdes à un des ravisseurs d’Ilan Halimi, Jean-Christophe Soumbou, et à un de ses geôliers, Samir Aït-Abdelmalek.

Enlevé début 2006 et retenu pendant trois semaines à Bagneux (Hauts-de-Seine), menotté et le visage recouvert d’adhésif, Ilan Halimi, 23 ans, a été tué par Youssouf Fofana, condamné à la perpétuité en 2009 pour ce crime antisémite et qui avait renoncé à faire appel.

Source: http://www.lexpress.fr/

10/12/2010

Gang des barbares: qu’on en finisse; vite !

Fofana: le barbare meurtrier provocateur: que du bonheur…

.

C’en est trop d’entendre à nouveau parler de cette bande de sous-merdes qui se reprennent un bon coup de pub avec cette médiatisation de leur procès en appel. Fofana, cette ordure, a pris « perpet ». J’ose espérer que l’on n’en entendra plus parler… Le problème est qu’il va nous coûter cher tout au long de son emprisonnement. Il y avait des solutions plus « expéditives » et moins onéreuses. Mais c’est tabou d’évoquer ça au nom des « droits de l’homme » (dont c’est la journée ce vendredi, d’ailleurs). Les droits de l’homme… Il y a pensé, Fofana, pendant qu’il torturait avec des raffinements de cruauté sa victime? Dans des cas comme celui-ci, le rétablissement de la peine de mort serait fort approprié… Et les autres abrutis, là, qui passent en appel? Vous allez voir qu’ils vont passer entre les gouttes, avec des peines réduites si il n’y a pas aussi la relaxe. Si c’est le cas, ça risque de ne pas se passer sans heurts…

FDF

.

Gang des barbares : des réquisitions aggravées

L’avocat général a requis en appel des peines plus lourdes pour huit des dix-sept accusés. Tous sont jugés pour la séquestration, la torture et la mort en 2006 d’Ilan Halimi, un jeune juif de 23 ans.

« Le procès en appel du «gang des barbares» était très attendu par les parties civiles. Dix-sept des 27 personnes accusées de l’enlèvement et de la mort d’Ilan Halimi en 2006 avaient en effet été condamnés mi-2009 à des peines inférieures aux réquisitions de l’avocat général Philippe Bilger. Laurent le Mesle, procureur général de Paris de l’époque, avait donc demandé un nouveau procès sur instruction du garde des Sceaux pour ces 17 accusés.

Dans le cadre de cet appel, le nouvel avocat général, Jean-Paul Content, a fait jeudi un réquisitoire de huit heures et a demandé des peines réduites pour cinq accusés, identiques pour quatre, et aggravées pour huit. Un acquittement a été demandé pour l’un des accusés.

Comme en première instance, la peine la plus lourde – 20 ans de réclusion – a été requise contre Jean-Christophe Soumbou, qui aurait participé au rapt, et Samir Aït-Abdelmalek, qui avait trouvé le lieu de la séquestration, dans une cité HLM de Bagneux. D’autres acteurs-clés ont vu leurs réquisitions aggravées. Dix-huit ans – contre 13 en première instance – ont été demandés contre le seul accusé jugé avec la cirsconstance aggravante de l’antisémitisme, soupçonné d’avoir été un des geoliers et d’avoir infligé des actes de torture. Seize ans ont été requis -à comparer aux 13 requis en 2009- contre l’autre geolier Nabil Moustafa, 12 à 13 ans contre la jeune fille ayant servi à appâter Ilan Halimi (10 à 12 au premier procès).

«Les réquisitions ont montré l’utilité d’un procès en appel», a estimé Me Francis Szpiner, l’avocat de la famille Halimi. «Elles ont été un réconfort pour Mme Halimi parce qu’elle a eu le sentiment (…) que rien n’a été occulté ni la gravité des faits ni leur caractère antisémite».

Youssef Fofana, le leader du groupe n’était pas rejugé. Condamné à la prison à perpétuité, il avait été question qu’il soit entendu. Le président avait finalement préféré ne pas prendre le risque de voir le «cerveau» du gang se livrer à de nouvelles provocations.

Le procès se déroule à huis-clos, deux accusés étant mineurs au moment des faits. Le verdict est attendu le 17 décembre. »

Source: http://www.lefigaro.fr/