Francaisdefrance's Blog

30/11/2010

Minarets: les muzz de Suisse veulent que la chancellerie fasse machine arrière.

Après la tôle de dimanche prise par les étrangers de Suisse qui ont plutôt désormais intérêt à se tenir a carreau, les muzz sans doute vexés et bien em…… ramènent leur fraise. Ils ravivent la polémique des minarets … Toujours à semer la zizanie, ces gens-là… Ils n’arrivent pas à comprendre qu’ils ne sont pas chez eux et en Suisse comme dans d’autres pays d’Europe, ils sont « tolérés »…La « mettre en veilleuse » favoriserait leur intégration et mettrait un terme à toute stigmatisation. Mais de là à ce qu’ils comprennent ça…

FDF

.

Un an après la votation sur les minarets, des musulmans de Suisse se mobilisent afin que la Suisse fasse marche arrière. Le Conseil central islamique suisse (CCIS) a annoncé lundi à Zurich le lancement d’une initiative populaire visant à abolir l’interdiction des minarets.

Un comité d’initiative « le plus large possible » doit être créé d’ici la fin décembre au plus tard. Le Conseil central islamique suisse (CCIS) est en contact avec différents acteurs des milieux politiques, culturels et scientifiques.

Le texte de l’initiative devrait être soumis à la Chancellerie fédérale pour examen « dans tous les cas » en janvier 2011 déjà. Si on veut abolir l’interdiction des minarets en Suisse, il faut le faire en empruntant la même voie utilisée pour introduire cette interdiction, ont expliqué à la presse des représentants du CCIS.

Incompréhension

A part engendrer de l’incompréhension, l’interdiction des minarets « n’a servi à rien », si ce n’est à ternir l’image de la Suisse à l’étranger, estime le CCIS. Elle est en contradiction avec la Constitution concernant l’égalité des droits et l’interdiction de discrimination.

L’interdiction « vise clairement l’abaissement des musulmans en Suisse », affirme le CCIS. Il n’existe aucune justification pour une interdiction des minarets. Du point de vue du droit de bâtir, le minaret n’est pas différent d’un temple hindouiste ou bouddhiste ou d’un clocher d’église.

« Faux-pas »

Le CCIS dit avoir « espéré en vain » qu’un « débat fertile » s’instaure après la votation pour savoir comment la minorité musulmane peut être acceptée « en tant que citoyens valables et non-stigmatisés ». Au lieu de ça, « les élites politiques » se sont contentées d’expliquer à l’étranger que ce vote était un « faux-pas ».

Le 29 novembre 2009, le peuple suisse a accepté l’initiative de l’UDC contre les minarets par 57% des votants. En octobre dernier, le Conseil des Etats a rejeté une pétition exigeant que l’interdiction des minarets soit retirée de la Constitution.

Source: http://www.romandie.com/

12/08/2010

Les Etats musulmans veulent des mesures énergiques de l’ONU contre « l’islamophobie » en Occident!

12 août 2010


Une outrecuidance que seuls, les islamistes peuvent oser se permettre…

FDF

Encore une fois, les pires violateurs des droits des minorités au monde, y compris le Pakistan qui a réclamé une loi mondiale imposant la peine de mort aux blasphémateurs, font la morale à l’Occident. Ils assimilent la critique de l’islam et la lutte contre le terrorisme islamique à des manifestations d’islamophobie et veulent les faire interdire, dans un souci, disent-ils, de mettre fin à la persécution des minorités musulmanes en Occident.

Pourtant, les musulmans quittent en masse les pays islamiques fascistes et c’est en Occident qu’ils rêvent tous de s’établir.

Cherchez l’erreur…

Les états musulmans ont déclaré que ce qu’ils appellent « l’islamophobie » est en train de se répandre dans tout l’Occident et dans ses médias, et ils ont exigé que les Nations unies s’y opposent par des actions plus énergiques.

Les délégués de pays islamiques, dont le Pakistan et l’Égypte, ont expliqué au Conseil des droits de l’homme des Nations unies que le traitement réservé aux musulmans dans les pays occidentaux équivaut à du racisme et à de la discrimination et doit donc être combattu. « Les personnes d’origine arabe se trouvent confrontées à de nouvelles formes de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et formes analogues d’intolérance, et elles sont l’objet de discrimination et de marginalisation », a affirmé un délégué égyptien, selon un compte-rendu de l’ONU.

Et le Pakistan, s’exprimant au nom des 57 nations de l’Organisation de la conférence islamique (OCI), a déclaré que le rapporteur spécial du Conseil en matière de liberté religieuse doit rechercher ce type de racisme « tout particulièrement dans les sociétés occidentales ».

Agissant au nom de l’OCI, le Pakistan a déposé au Conseil une résolution donnant pour instruction à son rapporteur spécial sur la liberté religieuse « de collaborer étroitement avec les grands médias pour faire en sorte qu’ils instaurent et promeuvent un climat de respect et de tolérance envers la diversité religieuse et culturelle ».

L’OCI – et ses alliés parmi les 47 nations du Conseil, dont la Russie, la Chine et Cuba – considèrent les critiques des pratiques musulmanes et le lien qui est fait entre l’islam et le terrorisme mené sous la bannière de l’islamisme comme des manifestations « d’islamophobie » qui rejaillissent sur tous les musulmans.

La résolution probablement adoptée

Des diplomates affirment que la résolution, qui demande par ailleurs au rapporteur spécial de faire des recommandations au Conseil des droits de l’homme quant à la manière dont les mesures coercitives pourraient être mises en ouvre, devrait être votée du fait que l’OCI et ses alliés détiennent la majorité au sein du Conseil.

Source: les@resistants.info

Via: http://af.reuters.com/article/egyptNews/idAFLDE65F1XO20100616?rpc=401&feedType=RSS&feedName=egyptNews&rpc=401&sp=true