Shariah4denmark in action!

Charia…

.

Il est vrai qu’avec tous les « témoignages » que l’on fait à leur intention, les islamistes n’ont pas l’air de comprendre le message et continuent à faire la sourde oreille. Ils s’accrochent à leurs principes primaires de conquête par la violence. J’ai bien peur que l’on finisse pas mettre de côté la phrase biblique chrétienne: « tendre l’autre joue » (Ne pas se défendre contre une attaque ou une humiliation pour se montrer le plus fort.)… Nous allons y être obligés.

FDF

.

ILS SONT PARTOUT    EN 732  CHARLES MARTEL LES AVAIT ARRETES  A POITIERS (ou à moitié –  je ne sais plus)  mais désormais ils sont  dans les pays d’EUROPE du Nord  –  AUSSI –   bientôt,  si ce n’est déjà le cas, ils seront  aussi au Pôle Nord –

MA QUESTION : pourquoi s’accrochent-ils  dans des pays qu’ils détestent  ou se trouvent des populations qu’ils détestent ??????  nous ne voulons ni de leur sharia ni de leur islam  ni de leur prophète pédophile –  NOTRE COUR EUROPEENNE ayant,  déjà depuis longtemps, dit, par arrêts (2) que leur sharia est incompatible avec notre démocratie, nous allons devoir les inviter à quitter nos terres.

JC JC

.

REVEILLONS-NOUS   AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD   !!!!!!

Voir:

http://youtu.be/sNzn3bCvkRI

.

Pas besoin de traduction: regardez…

Sus aux collabos! Le maire PS de Saint-Martin-le-Vinoux va à la boucherie halal !

Et le crie haut et fort!

C’est ni plus ni moins que de la provocation. Et une insulte à notre République! De la part d’un « élu », c’est inadmissible. Un bel exemple de soumission. Admis dans le club des traîtres à la République avec mention « très bien »!

Vous pouvez lui manifester votre désapprobation: http://www.saint-martin-le-vinoux.fr/saint_martin_le_vinoux/menu_haut/votre_mairie

Un petit courrier n’a jamais fait de mal à personne; voyez ici: http://sitamnesty.wordpress.com/about/

FDF

.

Interrogé par Novopress au sujet de l’action des Identitaires ayant rebaptisé les rues de sa ville adjacentes à la prochaine mosquée construite sur un terrain vendu par la mairie (rue de la charia, avenue des islamistes, rue du djihad…), le maire Yannick Ollivier en rajoute une couche affirmant aller à la boucherie halal y trouvant la viande très bonne. « je peux vous dire qu’elle est très bonne« 

Question de Novopress : « Oui mais vous savez que les animaux sont égorgés sans étourdissement?« 

Réponse du maire : « Oui et alors ? Vous voulez faire un papier sensationnel ? »

Il faut savoir que le mode d’égorgement islamique contrevient aux règlementations générales et n’est toléré que par une dérogation spéciale et scandaleuse, qu’il augmente selon les vétérinaires considérablement les risques sanitaires, et qu’une somme est reversée aux organismes islamiques de certification générant un chiffre d’affaire colossal permettant de financer des mosquées etc.

Au Pays-Bas ce mode d’abattage d’un autre âge va être interdit :

La réglementation actuelle comporte l’obligation d’étourdir les animaux destinés à la consommation humaine avant leur abattage. Toutefois, le code rural et de la pêche maritime (art. R. 214-70) comme le droit européen (règlement du Conseil du 24 septembre 2009) prévoient une dérogation à cette obligation lorsque l’étourdissement n’est pas compatible avec les prescriptions rituelles relevant du libre exercice du culte.

La Cour européenne des droits de l’Homme a considéré dans un arrêt du 27 juin 2000 (affaire Cha’are Shalom Ve Tsedek c/France) que cette dérogation constituait un « engagement positif de l’État visant à assurer le respect effectif de la liberté d’exercice des cultes ». Ou comment la Cour européenne se couche devant les lobbys communautaires.

Source: http://www.islamisation.fr/

Minarets en Suisse: retour de bâton pour les muzz !

A trop faire fonctionner la stigmatisation…

En Suisse, l’appel du muezzin semble bien compromis… Qui s’en plaindra, à part les fanatiques islamistes ?

FDF

.

Les juges de la Cour européenne des droits de l’homme ont déclaré irrecevables deux requêtes concernant l’interdiction des minarets en Suisse. Ils considèrent que les requérants ne sont pas victimes d’une violation de la Convention européenne.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a déclaré vendredi irrecevables deux requêtes concernant l’interdiction de la construction des minarets en Suisse. Selon les juges, les requérants ne sont pas «victimes» d’une violation de la Convention européenne des droits de l’homme.

Les requêtes avaient été déposées les 15 et 16 décembre 2009, par Hafid Ouardiri, co-président de la Fondation de l’entre- connaissance, et par la Ligue des musulmans de Suisse avec trois autres organisations, après le «oui» du peuple suisse à l’initiative anti-minarets.

«Les requérants dans leur ensemble soutenaient que l’interdiction de construire des minarets constituait une violation de la liberté religieuse et une discrimination en raison de la religion», indique la cour dans un communiqué.

Les sept juges qui se sont penchés sur ces requêtes ont estimé que les requérants se plaignent essentiellement que cette modification de la constitution «heurte leurs convictions religieuses», mais n’allèguent pas que celle-ci ait eu un «effet concret à leur égard». Ils ne sont donc «pas directement victimes de la violation alléguée de la Convention». Les requérants ne sont pas non plus des victimes indirectes, pas plus que des victimes potentielles, puisqu’aucun d’entre eux n’a soutenu «qu’ils pourraient envisager dans un avenir proche la construction d’une mosquée pourvue d’un minaret», ajoutent les juges. Ces décisions sont définitives.

Hafid Ouadiri se doutait de l’irrecevabilité de la requête

Le co-président de la la Fondation de l’entre- connaissance Hafid Ouardiri s’est déclaré «positif et serein» après la décision de la Cour européenne des droits de l’homme de déclarer irrecevable sa requête sur l’interdiction des minarets en Suisse. Un processus a malgré tout été entamé, estime-t-il.

«Nous nous doutions de cette irrecevabilité, mais cette démarche était nécessaire», a déclaré M. Ouardiri vendredi à l’ats. Il avait déposé sa requête à la mi-décembre 2009, juste après le «oui» du peuple suisse à l’initiative anti-minarets. La Ligue des musulmans de Suisse, alliée à trois autres organisations, avait fait de même.

Selon Hafid Ouardiri, en refusant d’entrer en matière, la cour a malgré tout «déclenché un processus» en rappelant ses devoirs à l’Etat suisse. Les autorités helvétiques devront trouver une solution à ce genre de problématique afin d’éviter qu’elle ne se reproduise. Pour lui, seul un renforcement de l’Etat de droit permettra de bonnes relations entre les religions.

Source: http://www.tdg.ch/