Syrie: on tue après la prière, durant le ramadan…

Attention, les gars! Pas de massacres avant la prière! C’est compris ?

.

Respect aux autorités syriennes et à leur chef, le beau Bashar El-Assad… Pas de répression avant la prière, mon frère! Mais on massacre au tank, c’est plus vite fait.  Sympa, non?

FDF

.

Dix civils ont encore été tués dans le pays lundi soir, après la prière de la rupture du jeûne du ramadan. Le Conseil de sécurité de l’ONU, réuni en urgence, ne s’est accordé sur aucune décision concrète.

• La répression a fait 24 morts lundi

Le début du ramadan n’a pas stoppé la répression en Syrie. Vingt-quatre civils ont été tués lundi dans le pays par les tirs des forces de sécurité, dont dix après la prière du soir de rupture du jeûne, a affirmé Rami Abdel Rahmane, président de l’Observatoire syrien des droits de l’Homme.

À Hama, fief de l’opposition, l’offensive de l’armée syrienne s’est poursuivie lundi soir. Des chars de l’armée syrienne ont pilonné un quartier résidentiel de la ville rebelle du centre du pays, selon un militant joint sur place par téléphone. Lundi matin, des bombardements de tanks avaient tué quatre civils. La veille, cent personnes avaient déjà péri, faisant de dimanche l’un des jours les plus sanglants de la révolte.

Plus tôt dans la journée, des chars sont entrés dans la ville d’al-Boukamal, à la frontière irakienne, où les communications ont été coupées. Des blindés sont également entrés dans al-Houla, au nord-ouest de Homs, au centre du pays, où des tirs nourris ont été entendus. Différents témoignages font aussi état d’une attaque imminente contre Deir Ezzor. Plus de 80 chars et des équipements militaires ont été vus en train de converger vers cette cité de l’est de la Syrie où de premiers affrontements ont fait ce week-end 19 morts.

• Le Conseil de sécurité de l’ONU réuni en urgence

Les violences du week-end à Hama ont provoqué à l’ONU une réunion de consultations d’urgence. Européens et Américains, qui ont déjà adopté des sanctions contre le régime syrien, ont cherché à obtenir une condamnation de Damas mais sans résultat concret.

La Grande-Bretagne la France, l’Allemagne et le Portugal, soutenus par les États-Unis, veulent pousser à l’adoption d’une résolution condamnant la répression, qui pourrait être à nouveau débattue mardi. Des diplomates ont cependant indiqué qu’il était plus probable que le Conseil de sécurité se mette d’accord sur une simple déclaration, non contraignante. La Russie et la Chine, deux des cinq membres permanents du Conseil, avaient déjà menacé d’opposer leur veto à un projet de résolution, soutenues par le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud.

Moscou et Pékin sont furieux que l’Otan se soit servi de résolutions sur la Libye pour justifier les attaques aériennes contre le régime de Mouammar Kadhafi, et craignent que l’adoption d’une résolution sur la Syrie ouvre la voie à une campagne militaire contre Bashar al-Assad, ce que les responsables européens et de l’Otan ont vivement démenti lundi.

Au cours des discussions à huis clos, un haut responsable de l’ONU a souligné qu’en plus des morts, on compte 3000 disparus et 12.000 personnes jetées en prison depuis le début des manifestations contre le régime syrien en mars.

• Bashar el-Assad félicite ses troupes

«Je salue chaque soldat et le félicite à l’occasion du 66e anniversaire de la création de notre armée», a déclaré le président syrien lundi, au lendemain de la répression qui a fait 100 morts à Hama. «Vous tous représentez l’orgueil et la fierté», a-t-il lancé, faisant fi des réactions de la communauté internationale horrifiée. «Je suis absolument certain que nous sommes capables de faire échouer ce nouvel épisode du complot bien ourdi, qui vise à morceler la Syrie, en prélude à la division de la région entière en petits États qui se battent entre eux», a-t-il martelé. Depuis le début de la contestation, les autorités accusent des «groupes armés» et des «terroristes» de répandre le chaos dans le pays, en s’infiltrant parmi les manifestants et en usant de la violence.

Source: http://www.lefigaro.fr/

Nous y voilà… Il faudra bien un prétexte à la troisième guerre mondiale. (Afin d’occulter celle que l’islam nous mène…).

Un sondage vu dans http://actu.orange.fr/…

Ca me fait penser à ça: http://www.slate.fr/story/3559/guerre-eau-ressources-violence

 J’y crois pas !!!

FDF

.

Le changement climatique menace-t-il la paix et la sécurité?

Oui, c’est sûr

Non, exagéré

Difficile de prévoir

 Ban Ki-moon a tenté de mobiliser le Conseil de sécurité de l’ONU sur la question du climat.

Le maintien de la paix et de la sécurité internationale: c’est la mission du Conseil de sécurité, une instance de l’ONU qui compte 15 Etats, dont 5 permanents. Quand une menace se présente, il peut réagir en imposant embargo, sanctions économiques ou intervention militaire.

Mais la semaine dernière, ce Conseil avait à son ordre du jour un sujet inhabituel: le changement climatique. Pourquoi? Parce celui-ci est « une menace pour la paix et la sécurité internationale« , a expliqué Ban Ki-moon, secrétaire général de l’ONU.

Le changement climatique pouvant accroître les risques de catastrophes naturelles, d’insécurité alimentaire, de compétition pour les ressources (eau notamment) et de déplacements de populations, il est source de conflits, a argumenté Chim Steiner, du Programme des Nations Unies pour l’environnement.

« Le Conseil de sécurité doit se préparer à faire face à une série de crises aggravées par les changements climatiques », a de son côté estimé Susan Rice, ambassadrice américaine à l’ONU. Elle évoque « une des menaces les plus sérieuses du siècle ».

Des casques verts?
Il a même été question, lors des discussions, de créer une force de « casques verts », un pendant des casques bleus pour les conflits environnementaux, selon le Guardian.

Mais à l’issue des débats et des négociations entre les 15 pays membres, le Conseil de sécurité s’est finalement contenté d’une déclaration minimale: « Le Conseil craint que les effets préjudiciables éventuels des changements climatiques puissent, à long terme, aggraver les menaces existantes à la paix et la sécurité internationales ».

Certains pays, comme la Chine et la Russie, considèrent en effet que le climat ne relève pas des compétences du Conseil de sécurité. « La Convention-cadre est le forum le plus légitime pour examiner la question », a déclaré le représentant chinois, renvoyant donc le point au prochain grand sommet international sur le climat, prévu à Durban fin 2011. Une conférence qui fera suite à celles de Copenhague (2009) et Cancun (2010).

« C’est pathétique », a déploré Susan Rice, interprétant la déclaration peu ambitieuse du Conseil de sécurité comme une « politique de l’autruche ».

Vous, qu’en pensez-vous? Les changements climatiques sont-ils une réelle menace pour la paix mondiale ou est-ce exagéré? Faites-vous confiance au multilatéralisme et aux grandes conférences internationales pour résoudre le problème ou le Conseil de sécurité, avec son nombre restreint de membres, est-il plus à même d’agir efficacement?

Merci à Babette pour le tuyau…

Sarkö a vécu un 14 juillet mémorable…

Les familles des soldats morts loin de chez eux aussi…

Un seul avait le sourire, lors du défilé… Inquiétant…

.

Cinq militaires Français tués d’un coup en Afghanistan hier. J’ai entendu dire qu’un autre était tombé ce jour de fête nationale. C’est est peut-être trop, cette fois, pour Sarkö… Le peuple gronde. Il va peut-être enfin en tenir compte? Ce dernier 14 juillet de sa mandature, il ne devrait pas l’oublier…  En outre, les « chances pour la France » l’ont fêté aussi à leur façon, en plus; et d’avantage que prévu… Nous allons voir quelle pirouette il va utiliser pour retourner la situation à son avantage. C’est qu’on commence à le connaître, le mec…

« Il faut savoir finir une guerre« , annonce t’il. Personnellement je dirais: « il faut savoir reconnaître une défaite« . Mais ça, ce n’est pas le genre de « la maison »…

FDF

.

Sarkozy convoque un conseil de sécurité à l’Elysée…

Le président de la République entend redéfinir les « conditions de sécurité » des soldats après la mort de cinq d’entre eux en Afghanistan.

Nicolas Sarkozy a annoncé qu’il réunirait jeudi à midi, après le traditionnel défilé du 14 Juillet sur les Champs-Élysées parisiens un conseil de sécurité à l’Élysée pour adapter les conditions de sécurité des soldats français en Afghanistan, au lendemain de l’attentat-suicide qui a tué cinq d’entre eux.

Ce conseil doit permettre d' »organiser les nouvelles conditions de sécurité du travail de nos soldats dans la période de transition qui s’ouvre entre aujourd’hui et le départ des forces françaises d’Afghanistan », a indiqué le chef de l’État, précisant implicitement que le calendrier de retrait qu’il avait fixé ne changerait pas.

« Nouveau contexte »

« Je réunirai à midi aujourd’hui un conseil de sécurité avec le Premier ministre, le ministre de la Défense, le chef d’état-major des armées pour que nous organisions les nouvelles conditions de sécurité de travail de nos soldats dans la période de transition qui s’ouvre entre aujourd’hui et le départ des forces françaises d’Afghanistan », a-t-il déclaré. « Il y a donc un nouveau contexte et, face à ce nouveau contexte, il faut de nouvelles mesures de sécurité », a-t-il ajouté après une visite aux soldats français blessés en Afghanistan, où cinq d’entre eux ont trouvé la mort mercredi.

Le président français a annoncé un calendrier de départ progressif d’Afghanistan des forces françaises, qui auront quitté le pays en 2014. « Il faut savoir finir une guerre« , avait notamment lancé Nicolas Sarkozy lors de sa visite-surprise en Afghanistan, mardi dernier.

Source: http://www.lepoint.fr/

Pour quelques points de plus dans les sondages…

Est-ce que Sarkö Ier serait prêt à nous entraîner dans une véritable troisième guerre mondiale et et tout ça pour gagner quelques points dans les sondages??? Sarkö Ier sait il que la France va de plus en plus mal???

Et dire qu’il n’y a pas si longtemps:

FDF

.

Sarkozy hausse le ton contre le régime syrien !

Nicolas Sarkozy a précisé que toute intervention militaire en Syrie serait encadrée par une résolution de l’ONU.REUTERS/Alessandro Bianchi

En marge du sommet franco-italien, Nicolas Sarkozy a évoqué la situation en Syrie, où le régime de Bachar el-Assad a utilisé ce week-end des chars contre des manifestants.

Nicolas Sarkozy a dénoncé ce mardi la « brutalité inacceptable » de la répression des manifestations qui défient le régime en Syrie, sur un ton ferme qui laisse présager des sanctions de l’Onu et semble tirer un trait sur la main tendue par la France à Bachar al-Assad. 

Depuis le début de la contestation en Syrie, le chef de l’Etat avait laissé à son ministre des Affaires étrangères Alain Juppé le choix des mots pour condamner l’escalade de la violence. L’entrée en scène meurtrière des chars contre les habitants de Deraa, au sud de Damas, l’a contraint à taper publiquement du poing sur la table. 

« La situation est devenue inacceptable », a déclaré ce mardi Nicolas Sarkozy à la faveur d’un sommet franco-italien à Rome, « on n’envoie pas face à des manifestants des chars, l’armée. On ne leur tire pas dessus ». 

Presque simultanément, le Quai d’Orsay a souligné ce changement de ton en expliquant que Paris exigeait désormais des « mesures fortes » pour faire cesser « l’usage de la force contre la population ». En clair des sanctions, aussi bien des Nations unies que de l’Union européenne (UE). 

« Nous sommes aux côtés des peuples arabes dans leur aspiration à la démocratie et à la liberté », a-t-il répété, « c’est un changement historique, c’est un tournant majeur dans la politique étrangère de notre pays et c’est un changement dont nous assumons toutes les conséquences ». 

Jusque-là, Nicolas Sarkozy avait tracé une ligne claire entre le dictateur libyen et l’autocrate syrien. « Kadhafi est un cas extrême. Quand on utilise des armes lourdes contre son peuple, on franchit un seuil« , plaidait-on il y a quelques jours encore dans son entourage, « et puis la situation en Syrie est complexe, elle joue un rôle important sur la scène régionale ». 

« On est très dur à juste raison vis-à-vis de Kadhafi et on ne dit rien vis-à-vis de la Syrie, c’est incompréhensible », a pointé du doigt ce mardi le député PS Jean-Christophe Cambadélis sur Canal+. « Il faut une intervention de l’Onu rapide », a renchéri l’ex-Premier ministre socialiste Laurent Fabius sur Europe 1. 

Conscient du danger, le chef de l’Etat a reconnu ce mardi qu’il ne saurait y avoir « deux poids et deux mesures » dans la politique française. Mais il a tenu à mettre en garde contre la tentation de « dupliquer » les situations. 

« Ca ne veut pas dire pour autant que nous allons intervenir partout dans le monde », a souligné Nicolas Sarkozy à Rome, « il ne saurait être question de quoi que ce soit tant qu’il n’y a pas une résolution du Conseil de sécurité (…) ce n’est pas si facile à obtenir ». 

Source: http://www.lexpress.fr