L’humanitariste avec une guillotine…

Bien intéressant, tout ça…

Un peu « raide à lire » mais bien vu.

FDF

.

The God of the Machine : « Le Dieu de la Machine »

L’humanitariste avec une guillotine

Chapitre XX de « The God of the Machine » (1943)

 

par Isabel Paterson

 

traduit par Hervé de Quengo

 

Isabel Paterson était une romancière et, de 1924 à 1949, une célèbre chroniqueuse littéraire au Herald Tribune. Au cours du temps sa chronique ne resta pas confinée à la littérature, mais finit par embrasser l’économie, la politique, l’histoire, etc., les livres étant un prétexte à sa chronique, signée I.M.P. (Isabel Mary Paterson). Elle fut virée du journal en 1949 pour des raisons politiques, le centralisme socialiste qui s’installait aux États-Unis avec Roosevelt n’étant pas sa tasse de thé (notons que, contrairement à son amie Rose Wilder Lane, elle n’appréciait pas non plus Herbert Hoover, bien que Républicaine).

Au Herald Tribune, elle eut comme collaboratrice et protégée une jeune immigrée russe qu’elle influença par sa vaste culture dans beaucoup de domaines : Ayn Rand. The Fountainhead (La Source vive) de cette dernière parut en même temps que The God in the Machine de Paterson. L’athéisme militant de Rand n’était cependant pas du tout partagé par Isabel Paterson, ce qui fut une des raisons qui conduisit à leur rupture. Plus tard, bien qu’ayant rompu avec Rand, Isabel Paterson défendit Atlas Shrugged contre une mauvaise critique de la National Review de William Buckley, journal (conservateur) auquel elle collaborait à l’occasion.

Le livre The God in the Machine fut salué par Albert Jay Nock, qui considérait qu’avec The Discovery of Freedom de Rose Wilder Lane il s’agissait des « seuls livres intelligibles sur la philosophie de l’individualisme qui aient été écrits en Amérique au cours de ce siècle ». Malgré les désaccords et la rupture (et surtout le titre du livre), Ayn Rand cita l’ouvrage à plusieurs reprises dans les articles de son recueil Capitalism, The Unknown Ideal (1967) et le recommanda dans la bibliographie. Quant à Murray Rothbard, il le cite dans Man, Economy, and state ainsi que dans Power and Market.

Les informations ci-dessus ont pour une grande part été tirées de la longue introduction de Stephen Cox pour l’édition de Transaction Publishers (1999).

---

L’humanitariste avec une guillotine

Dans le monde, la plupart du mal est faite par des braves gens, non par accident, faute ou omission. C’est au contraire le résultat de leurs actions délibérées, longuement continuées, qu’ils pensent être motivées par de grands idéaux et pour des motifs vertueux. On peut le démontrer et il ne pourrait en être autrement. Le pourcentage des personnes sincèrement malfaisantes, vicieuses ou dépravées est nécessairement faible, car aucune espèce ne pourrait survivre si ses membres étaient naturellement et consciemment enclins à se faire du mal les uns aux autres. La destruction est si facile que même une minorité ayant une mauvaise intention persistante pourrait rapidement exterminer la majorité des personnes bien disposées qui ne se méfient pas. Tout individu à toute époque a facilement en son pouvoir la possibilité de perpétrer le meurtre, le vol, la rapine et la destruction. Si on suppose qu’il est uniquement restreint par la peur ou la force, alors la peur de quoi, et qui pourrait utiliser la force contre eux si tous les hommes avaient ce même état d’esprit ? Sans aucun doute, si le mal fait délibérément par des criminels devait être calculé, on trouverait que le nombre des meurtres, l’étendue des dommages et des pertes sont négligeables en comparaison de la somme totale de morts et de dévastations infligées aux êtres humains par leurs semblables. Il est donc évident que lors des périodes pendant lesquelles des millions de gens sont abattus, durant lesquelles la torture est pratiquée, la famine forcée et l’oppression une politique, ce qui est le cas actuellement dans une grande partie du monde et fut souvent le cas dans le passé, ce doit être le résultat des ordres donnés par de nombreuses braves personnes, et même le résultat des actions directes menées pour ce qu’elles estiment un but noble. Si elles ne sont pas les exécutants immédiats, elles donnent leur accord, élaborent des justifications ou gardent le silence sur les faits, et évitent toute discussion.

A l’évidence, ceci ne pourrait pas se passer sans raison, sans cause. Et il faut comprendre que, dans le passage précédent, lorsque nous disons des braves gens, nous voulons vraiment parler de gens biens, de personnes qui ne voudraient ni effectuer ni envisager intentionnellement des actes qui puissent faire du mal à leurs semblables, que ce soit par perversion ou pour en tirer un bénéfice personnel. Les braves gens veulent le bien d’autrui et espèrent mettre leurs actions en accord avec ce choix. De plus, nous ne voulons pas dire ici qu’il y ait un quelconque « transfert de valeurs », confondant le bien et le mal, ou suggérant que le bien engendre le mal, ou disant qu’il n’y a pas de différence entre le bien et le mal ou entre les braves gens et les personnes mal disposées. Nous n’insinuons pas non plus que les vertus des braves gens ne sont pas de véritables vertus.

C’est donc qu’il doit y avoir une très grosse méprise sur les moyens par lesquels ils cherchent à atteindre leurs fins. Il doit même y avoir une erreur dans leurs axiomes premiers, pour leur permettre de continuer à utiliser de tels moyens. Quelque chose de terriblement faux, quelque part. De quoi s’agit-il donc ?

A coup sûr, les massacres commis de temps en temps par des barbares envahissant des régions habitées, ou les cruautés capricieuses de tyrans avoués, ne se montent pas à un centième des horreurs perpétrées par des gouvernants armés de bonnes intentions.

Comme le raconte l’Histoire qui nous est parvenue, les anciens Égyptiens furent mis en esclavage par les Pharaons pour un plan charitable de « greniers toujours approvisonnés ». Des réserves étaient faites contre la famine. Et, alors, les gens furent forcés d’échanger propriété et liberté contre ces réserves, qui étaient préalablement soustraites à leur propre production. La rudesse inhumaine des anciens Spartiates était également pratiquée pour un idéal civique de vertu.

Les premiers Chrétiens furent persécutés pour des raisons d’État, de bien-être collectif. Et ils luttèrent pour le droit de la personne, chacun parce qu’il avait une âme personnelle. Ceux qui furent tués par Néron pour le sport étaient peu nombreux comparés à ceux qui furent condamnés à mort pour des raisons strictement « morales, » par des empereurs ultérieurs. Gilles de Retz, qui assassina des enfants pour satisfaire une perversion bestiale, n’en tua au total pas plus de cinquante ou soixante. Cromwell ordonna le massacre de trente mille personnes d’un coup, y compris des enfants, au nom de la vertu. Même les brutalités de Pierre le Grand avaient comme prétexte le but de bénéficier à ses sujets.

La guerre actuelle [la Deuxième Guerre Mondiale], qui a commencé avec un traité entre deux puissantes nations (la Russie et l’Allemagne), selon lequel elles pouvaient écraser leurs plus petits voisins avec impunité, ce traité ayant été rompu par une attaque surprise d’un des deux conspirateurs, aurait été impossible sans la puissance politique intérieure dont on s’était emparé, dans les deux cas, avec l’excuse de faire du bien à la nation. Les mensonges, la violence, les meurtres de masse furent pratiqués en premier lieu sur les peuples de ces deux nations par leur gouvernement respectif. On pourrait dire, et il se pourrait bien que ce soit vrai, que les détenteurs du pouvoir étaient dans les deux cas de vicieux hypocrites, que leur objectif conscient était le mal dès l’origine. Cependant, ils n’auraient pas pu arriver au pouvoir sans le consentement et l’assistance de braves gens. En Russie, le régime communiste a pris le pouvoir en promettant la terre aux paysans, dans des termes que ceux qui faisaient les promesses savaient être un mensonge. Une fois à la tête du pays; les communistes confisquèrent aux paysans la terre qu’il possédaient déjà et exterminèrent ceux qui voulurent résister. Ceci fut fait avec un plan et intentionnellement. Le mensonge fut salué comme de « l’ingénierie sociale » par leurs admirateurs socialistes d’Amérique. Si c’est de l’ingénierie, alors la vente d’une mine fantôme en est aussi. Toute la population de Russie fut soumise à la contrainte et à la terreur. Des milliers furent tués sans jugement. Des millions travaillèrent jusqu’à en mourir et moururent de faim en captivité. De même toute la population d’Allemagne fut soumise à la contrainte et à la terreur, avec des moyens identiques. Avec la guerre, les Russes dans les prisons allemandes et les Allemands dans les prisons russes n’endurent pas de destin pire ou différent de celui qu’un aussi grand nombre de leurs compatriotes ont connu chez eux du fait de leur gouvernement. S’il y avait une quelconque petite différence, ils souffrent plutôt moins de la vengeance d’ennemis déclarés que de la prétendue générosité de leurs compatriotes. Les nations vaincues de l’Europe, sous la botte russe ou allemande, font simplement l’expérience de ce qu’ont enduré les Russes et les Allemands pendant des années, sous leur propre régime national.

De plus, les principaux acteurs politiques au pouvoir en Europe, y compris ceux qui ont vendu leur pays à l’envahisseur, sont des socialistes, des ex-socialistes ou des communistes : des hommes dont le credo fut le bien collectif.

Avec ces faits pleinement démontrés, nous avons devant nous l’étrange spectacle d’un homme qui a condamné des millions de ses compatriotes à la famine et qui est admiré par des philanthropes dont le but déclaré est de voir chacun, dans le monde entier, recevoir son litre de lait. Un professionnel diplômé de la charité a parcouru la moitié du monde pour obtenir l’interview de ce maître du commerce et pour produire des écrits enthousiastes sur le fait d’avoir obtenu ce privilège. Pour garder leur emploi, dans le but avoué de faire le bien, des idéalistes similaires acceptent volontiers le soutien politique d’escrocs, de souteneurs avérés et de casseurs professionnels. Cette affinité de types se produit invariablement quand survient l’occasion. Mais quelle est cette occasion ?

Pourquoi la philosophie humanitaire de l’Europe du dix-huitième siècle a-t-elle inauguré le règne de la Terreur ? Ce n’est pas arrivé par hasard. Ce fut la conséquence de la prémisse originelle, de l’objectif et du moyen proposés. L’objectif est de faire le bonheur des autres en tant que justification première de l’existence. Le moyen est le pouvoir collectif. Et la prémisse est que le « bien » est collectif…

Suite et source: http://tinyurl.com/6uuq64m

Lombardie : Abouelala Abdelkarim, représentant musulman, candidat communiste et trafiquant de faux papiers !!!

Mais « insoupçonnable », avant tout. « Chance pour l’Italie », cette fois…

Il faudrait peut-être revoir à fond les conditions d’obtention de la nationalité dans bon nombre de pays d’Europe.

FDF

.

Cet article de presse est plein de messages, même pas  subliminaux  :   LA CITOYENNETé  et  LA CONFIANCE ACCORDEES à CERTAINS,   le DROIT DE VOTE,  LES RESPONSABILITES  D’ELUS, LE COMMUNAUTARISME.  Donnez leur la main……..  ils vous prendront le bras.     VOUS CONNAISSEZ LA  TAQIYA……..  
QUE CELA SERVE D’EXEMPLE  ET  FASSE REFLECHIR POUR LES  PROCHAINES ELECTIONS

JC JC…

.

 « Insoupçonnable » : c’est du moins ainsi que le journal local, La Gazette de Mantoue (copie d’écran en image à la Une), présente Abouelala Abdelkarim, qui vient d’être arrêté par la police, dans le cadre du démantèlement d’une organisation qui se consacrait au trafic de faux papiers.

L’arrestation d’Abouelala Abdelkarim, la dernière en date, est la septième dans cette affaire depuis mi-janvier.

L’organisation fabriquait, moyennant plusieurs milliers d’euros, de faux papiers pour faire entrer en Italie des immigrés clandestins. La loi italienne prévoyant que les permis de séjour ne sont donnés qu’aux immigrés qui justifient d’avoir un employeur, le procédé consistait à fabriquer de fausses demandes de main d’œuvre de la part d’entreprises agricoles. Une fois arrivé en Italie, l’immigré disparaissait sans laisser d’adresse. Accessoirement, le procédé permettait aux lobbies immigrationnistes de « prouver » que l’économie italienne avait un criant besoin de travailleurs immigrés…

Insoupçonnable, c’est bien vrai. Abouelala Abdelkarim, né au Maroc en 1966, arrivé en Italie en 1990, est bien connu à Viadana, une ville de 20.000 habitants dans la province de Mantoue. On l’y appelle simplement Karim, c’est vous dire. Porte-parole de la communauté musulmane, « il a pris à plusieurs reprises la défense des Marocains, des musulmans et des étrangers en général, en luttant, c’est le journal qui l’écrit, contre les injustices commises par les Italiens ». Il avait notamment dénoncé les lenteurs bureaucratiques dans la délivrance des permis de séjour et réclamé le droit de vote pour les immigrés. Il avait aussi représenté la communauté musulmane pour obtenir la construction à Viadana « d’un centre culturel avec lieu de culte », et vivement dénoncé la municipalité, pourtant de centre gauche, qui, selon lui, ne soutenait pas suffisamment le projet.

« Bien intégré, parlant couramment l’italien », Abouelala Abdelkarim avait obtenu en 2005 la citoyenneté italienne. Il s’était alors lancé dans la politique, devenant membre du secrétariat provincial du Parti Communiste Italien, où il était responsable à l’immigration. En mai 2011, Abouelala Abdelkarim figurait sur la liste communiste aux élections provinciales, où il était présenté comme « président d’une coopérative de travail ». Monica Perigini, secrétaire régionale communiste, prend aujourd’hui ses distances : «Karim ? Il y a quatre ou cinq ans que je ne le vois pas. Je ne savais même pas qu’il était encore en Italie » !

Insoupçonnable, on vous dit.

Source:  http://fr.novopress.info

Message à la gôche…

Photo d’illustration…

.

Un rappel à nos amis de la gauche, de toutes les gauches… Au cas où leur mémoire leur jouerait des tours…

FDF

.

Georges Marchais

Bobos qui haïssez le Front National: lisez ce qui suit !

Voici qui a le mérite d’être lu.

Bravo à Jean-Mi !

FDF

.

Le Front national et les bobos… Ce que j’en pense !

Ha ! Le FN, parti haï, vilipendé, fustigé de tous, gauche, droite, centre… Il est vrai que Mr Jean-Marie Le Pen à bien trop souvent dérapé, je le conçois et qu’il n’est nullement pardonnable, mais Marine Le Pen, semble t’il, n’est pas son père ! Alors que les gentils bobos cessent de toujours poussez en devant de scène les propos impardonnables de son père.

Marine est elle-même le propre « pilote » de ses propos, de ses pensées, en un mot comme en un seul, elle a sa propre personnalité, elle n’est pas son père, mais bien Marine Le Pen, la fille !

Mais voilà, ce mouvement fait peur ! Oh non, pas aux Français, mais aux « avides de pouvoir  » qui savent très bien que le FN monte de façon exponentielle, devant le ras le bol collégial de la quasi-totalité des Français ! Lorsque je pense que gauche et droite se sont alliées de la façon la plus collaboratrice qu’il soit, trahissant ne serait-ce que leurs propres idéologies, au travers de cette coalition rédhibitoire et détestable, afin de mettre KO Jean-Marie Lepen lors de présidentiel, car oui, il aurait gagné… « Pacte avec le diable, alliance de la perte de notre pays, modus vivendi de tous ces partis collaborationnistes » !

Trahir ces propres idées, infidèles à son idéologie, intégrité à taux zéro… En 1940 on appelait ces gens-là « des collaborateurs », ceux-ci offraient leurs fondements aux expansionnistes allemands, afin de mieux vivre, d’échapper à la torture, à la mort… Aujourd’hui nous avons les mêmes traites, vous savez, ces Dhimmis qui payent à leurs façons leurs Contributions, leurs dimes, afin d’acquérir des voix, de passer pour des êtres « suprêmes « , effet de mode incontestable que d’être un fan du collaborationnisme aujourd’hui, même si l’ennemi à changé, dissidents nés de l’intérieur, exerçant à merveille leur travail de cheval de Troie !

Donc en résumé et si je comprends bien, être nationaliste, patriote, donné la préférence nationale, cela est une idéologie extrémiste !? Mais que dire alors de tous nos valeureux combattants de l’ombre, tous nos maquisards qui eux se sont battus par amour de leurs pays, car oui, ils étaient eux de véritables nationalistes amoureux de leur Patrie et qu’à aucun moment ils ne laissaient l’ennemi de l’époque finir le sale boulot qu’il avait si bien commencé ; voler notre pays, l’Europe.
Grâce à ces résistants ces véritables martyrs, nous sommes restés français et ne parlons pas allemand à ce jour, mais alors dites-moi donc vous les « bobos, les toutes petites gens, les politiquement corrects « , ces hommes et ces femmes de l’ombre qui se battaient alors et on donnés leurs vies pour vous, pour nous tous, l’on fait, car ils aimaient notre pays, nos compatriotes… Mais si je fais la traduction que vous faites alors du patriotisme, du nationalisme vous tous les cerveaux ramollis qui ne comprenez que ce que vous voulez bien entendre, ou plutôt admettre, ces héros de l’époque ne devraient t’on alors pas « les traités de fachos extrémistes « , les « diaboliser », tous simplement parce qu’il aimaient tant leur nation, leur France qu’ils se sont battus pour la libérer !?

Non, pour vous, le maître mot est « clivage « , divisé pour mieux régner ! Vous êtes aux antipodes d’une véritable démocratie, vous n’êtes que des nombrilistes narcissiques, entrés dans ce miasme systémique, dont jamais vous ne pourrez sortir, tant ce dogme qui vous chapeaute engonce toute votre conscience, inhibant alors votre intelligence !

Comme le disait si bien Machiavel;
« Les grands hommes appellent honte le fait de perdre et non celui de tromper pour gagner. »

En clair, en un mot comme en un seul, aimer son pays, respecter ses valeurs, est alors synonyme de « glissé inexorablement vers l’idéologie d’une affreuse extrême droite… » !? Pourquoi droite d’ailleurs, lorsque l’on sait que les plus grands dictateurs, les plus grandes extrêmes étaient plutôt de gauche, mais bref !!!

Alors, à tous ces héros résistants morts pour nous tous à chaque période de nos guerres, afin de nous sauver de l’ennemi, de l’envahisseur, nous ne pouvons donc concevoir si l’on s’en tient aux courants de pensée totalement niais, niquedouille de tous nos bobos, que tous nos parangons de courage et d’amour de leur nation, étaient alors des extrémistes des pires et de droite qui plus est ! Allez, restons sérieux…

Petite piqure de rappel pour ces incultes donneurs de leçons;

Quel était l’idéologie de Mao Tse tung, crédité de 80 millions de victimes ! Qui se souvient qu’Hafez El Assad, le père et prédécesseur du président syrien actuel, a – en une seule journée – massacré à Hama en 1982 plus de ses concitoyens que Fidel Castro en un demi-siècle de pouvoir ? Et que Jacques Chirac a jugé utile d’assister à ses funérailles ? Un amateur pourtant, en comparaison de Mengistu en Ethiopie (80 000 morts), d’Idi Amin Dada en Ouganda (300 000 morts), ou de Saddam Hussein (probablement proche du million), Mais il ne s’agit encore là que de la deuxième division des assassins de masse.

La vie d’un Chinois vaut 30 000 fois moins que celle d’un Chilien !?

Si l’évocation du nom de Pinochet fait trembler d’effroi du côté de St Germain-des-Prés, quelles devraient être les réactions à l’évocation d’un Pol Pot ? Longtemps soutenu par des intellectuels toujours fréquentables, ce monstre absolu détient le triste record du pourcentage de concitoyens exécutés au nom d’une folie sanguinaire : entre le quart et le tiers des Cambodgiens ont péri, soit 2,5 à 3,3 millions de malheureuses victimes (mille fois plus donc que le dictateur chilien). Le folklorique nord-coréen Kim Il Sung affiche un  » score  » équivalent, mais encore inférieur au  » visionnaire  » que fut Lénine, précurseur en matière de méthodes concentrationnaires. On attribue à l’homme à la barbichette cinq millions de victimes. Ses camps inspirèrent-ils Hitler qui sema la terreur dans toute l’Europe et à qui le trépas de 24 millions d’Européens peut être attribué ? Les avis sont partagés, mais la thèse est crédible. Nul doute en revanche que le petit père des peuples, Staline, n’ait perfectionné le système totalitaire que Lénine lui légua et qui broya vingt millions de Russes, d’Ukrainiens et d’autres citoyens, malgré eux, de la glorieuse Union soviétique. Notons que le parti politique qui chez nous, trouvait son bilan  » globalement positif  » – le PCF – pourra sans problème concourir à la prochaine élection présidentielle.

Additionnons maintenant les massacres de tous les criminels dirigeants précédemment cités, soit environ 60 millions d’êtres humains disparus dans des conditions atroces. Ce chiffre, hallucinant, équivalant à la totalité de la population française actuelle, reste pourtant inférieur au score du plus grand assassin de tous les temps : Mao Tse tung, crédité de 80 millions de victimes ! Son nom, moins célébré il est vrai aujourd’hui qu’il ne le fut dans les années 1970 par des gens aussi respectables que Serge July ou Julien Dray, effraie-t-il autant que celui d’Augusto Pinochet ? Quand celui-ci liquidait un opposant chilien, Mao massacrait … 30 000 Chinois. La vie d’un Chinois vaut-elle 30 000 fois moins que celle d’un Chilien ?

Bref ! Tant et tant d’autres de tous ces « grands égalitaristes  » que nous vilipendons réellement, qui me sont rédhibitoires, tous ces grands « démocrates « , mégalos de la mort ! Et dans notre pays, nous avons les mêmes escadrons de la haine du Français !

Je terminerais encore sur une citation de Machiavel, mais tellement vraie :

« La médisance irrite les hommes et ne les corrige pas. »

Source: http://www.sos-francophobie.fr/

L’Humanité agresse Riposte Laïque!

« Heureux qui communiste »… Chassez le naturel.

FDF

.

Les cocos devraient réviser leur histoire de fâchos rouges!

Je n’ai jamais été communiste. Humaniste certes, social également mais tout cela ne m’obligait pas à militer chez les socialistes ou les communistes. J’ai trouvé à droite des humanistes, des gens qui avaient le soucis du social, qui aimaient les vrais gens. J’ai donc milité à droite pendant des années sans avoir à rougir face à mes collègues syndicalistes de gauche, forcément de gauche. Le vrai drame du syndicalisme au fond.

Ce qui me sépare de cette droite aujourd’hui, c’est cette oubli de la France, de notre Nation Française au profit de l’Europe liberticide. Ce qui me sépare aujourd’hui de cette droite aujourd’hui, c’est l’oubli des promesses, le tour de passe-passe du référendum de 2005 transformé en traité de Lisbonne voté par des parlementaires aux ordres. Ce qui me sépare de la droite aujourd’hui, c’est d’avoir compris que cette droite vire au centre gauche, qu’elle subit depuis bien trop d’années, l’influence des socialistes et qu’elle est trop islamophile à mon goût. De plus, elle est de façon rédhibitoire, bien trop européenne pour moi.

Je suis et je reste gaulliste! L’Europe des nations oui! L’Europe fédérale sûrement pas. Le général de Gaulle n’aurait jamais accepté l’islam en France. Quand j’entends à droite qu’il faut plus d’Europe, j’ai le poil qui se hérisse et je pense là aussi au général de Gaulle.

Pardon général, c’est nous qui avons voté pour ces gens là. A droite comme à gauche! Certes, nous qui avons été abusé ! Certes, nous n’aurions jamais dû oublier vos conférences de presse et tout le mal que vous pensiez de l’Europe. Nous aurions dû garder en mémoire votre patriotisme, votre certaine idée de la France. Même si je ne partage pas tout votre discours notamment votre traitement de l’indépendance de l’Algérie ni vos positions sur Israël.

Vous avez été trahi par vous prétendu héritiers et nous n’avons pas compris cette trahison.

Quant à la gauche, celle qui eut pour seul président de la République de sa mouvance, un décoré de la Francisque du Maréchal Philippe Pétain chef de l’état collaborationniste. Cette gauche n’est rien d’autre qu’une erreur.

Quant aux communistes, je n’oublierai jamais leurs responsabilités dans l’avant et l’après guerre et leur collaboration avec les nazis jusqu’en Juin 1941.

Alors dans l’article suivant, voici ces résidus de l’histoire qui s’expriment sur la politique française et émettent un avis forcément partisan. Ils éructent sur « l’extrême droite »! Eux qui ont si souvent trahi la nation, y compris à travers les sabotages dans les usines et les porteurs de valises en Algérie. Ils s’imaginent encore avoir le droit de donner des leçons. A vomir.

Gérard Brazon

La Honte faite à Jaurès: L’Humanité.

La tuerie norvégienne a offert une nouveau prétexte au site d’extrême droite pour dénoncer la politique d’immigration en se parant de valeurs progressistes. Retour sur une croisade contre l’islam qui joue la confusion idéologique.

Leur paysage mental est peuplé d’envahisseurs. Et la double attaque perpétrée en Norvège par le fondamentaliste chrétien Anders Breivik – et le manifeste de 1 500 pages qu’il laisse derrière lui – aura permis à certains groupes, dont Riposte laïque, de relancer le débat sur la prétendue « islamisation » des sociétés européennes.

À l’instar du positionnement officiel de Marine Le Pen, le site Internet Riposte laïque s’est d’emblée lancé dans une condamnation de l’attentat avant d’opter pour une analyse du profil psychologique du tueur d’Oslo afin d’effacer tout mobile politique et de gommer toute référence idéologique. En résonance avec certains dirigeants de l’UMP ou du FN, ces rédacteurs n’ont d’ailleurs pas tardé à rendre l’immigration responsable du drame norvégien : « Personne ne peut nier que la politique d’immigration exponentielle impulsée par les dirigeants européens ces trente dernières années, qu’ils ont imposée à leurs concitoyens, déjà frappés par une crise, n’a fait qu’accentuer les inégalités et appauvrir le monde du salariat », écrit ainsi Fabrice Letailleur. Parallèlement, le site se lance dans un décompte macabre et compare le nombre d’attentats dits musulmans depuis le 11 septembre 2001 – sans que l’on sache réellement ce que chiffre recouvre – à l’unicité de la double tuerie d’Oslo. « La véritable extrême droite (…) ce ne sont pas les Marine Le Pen, Oskar Freysinger, Nigel Farage ou Geert Wilders qui menacent nos vies, nos valeurs, nos démocraties, ce sont les fascistes islamistes qui veulent nous imposer la charia, et nous transformer en dhimmis », écrit un certain Cyrano, alias Pierre Cassen. Ou le massacre norvégien comme révélateur idéologique.

Créé en 2007, le Journal en ligne prétend trouver son fondement dans la défense de la laïcité tout en dévoyant ce socle républicain. Riposte laïque se dit en outre au service d’un « projet de progrès social, sans lequel le mot république demeurerait vide de sens ». Si les références sont empruntées à la gauche, la mise en valeur de la laïcité sert essentiellement un projet d’exclusion et de « préférence nationale » dont la cible principale reste l’islam. Issu d’une scission de l’Union des familles laïques et du journal en ligne Respublica, le site glisse rapidement vers l’extrême droite avant de devenir l’une des références de ce que certains appellent la « fachosphère ». Pierre Cassen, l’un de ses principaux fondateurs et ancien de la LCR, dénonce la complaisance des responsables politiques à l’égard de l’immigration et de l’islam. Et en particulier d’une gauche qui favoriserait le multiculturalisme et lâcherait du lest sur la laïcité. « Nous sommes consternés par la passivité des acteurs politiques, par la façon dont ils minimisent le phénomène. Dans la gauche, qui est notre camp, les laïcs et les féministes sont aux abonnés absents. (…) Sur le sujet de la montée de l’islam et ses enjeux, la gauche est en faillite idéologique. »

Contrairement à l’extrême droite traditionnelle qui fondait une part de son projet sur un racisme hiérarchisant, il est ici question de défense d’une identité et prétendument d’un modèle social. Selon le même Pierre Cassen, l’islam serait « le fer de lance de la mondialisation pour casser la République laïque. C’est l’outil antisocial du capitalisme ». Les références sont pourtant nombreuses aux figures de la droite populiste européenne et à l’extrême droite. Le Néerlandais Geert Wilders, qui assimile le Coran à Mein Kampf, est ainsi régulièrement cité. Son discours de haine s’accompagne d’une défense des « valeurs judéo-chrétiennes ». Riposte laïque avait également fait d’Oskar Freysinger, l’initiateur des référendums suisses contre l’édification des minarets et pour l’expulsion des étrangers, l’invité de ses « assises internationales contre l’islamisation de l’Europe », en décembre dernier, à Paris.

Côté français, Riposte laïque, épaulé par le Bloc identitaire, a savamment travaillé à la tenue d’un « apéro saucisson-pinard » – finalement interdit – le 18 juin 2010, toujours dans la capitale. Dans le quartier populaire de la Goutte d’or, les activistes entendaient alors faire de cet événement un « symbole de reconquête territoriale et identitaire » face à ce « fascisme politico-religieux ». « Rue Myrha, à Paris, tous les vendredis après-midi, si ce n’est pas un territoire occupé, c’est en tout cas très bien imité. La laïcité a capitulé devant les lois de l’islam avec la complicité de Bertrand Delanoë, de Jacques Chirac avant lui », tempête le souverainiste Pierre Cassen, aux yeux duquel seule Marine Le Pen trouve grâce. Une dirigeante dont il loue la rupture de façade avec le discours classique de l’extrême droite. « Les alliances traditionnelles vont exploser. » S’attaquant à l’islam, le journal n’évoque jamais les intégristes religieux de tout poil avec qui il fait parfois alliance ou les autres remises en cause de la laïcité telle que la loi Debré de 1959, qui permet à l’enseignement privé de tirer 7 milliards d’euros par an sur les deniers publics. Même en période proclamée d’austérité. Cette nouvelle extrême droite, qui a fait sienne le vocabulaire des guerriers de la « bien-pensance » (de Robert Ménard à Alain Finkielkraut), se projette contre un islam qui entend, selon elle, soumettre ses lois à la République. Si sa force politique reste mineure, Riposte laïque contribue abondamment à la confusion idéologique.

Lina Sankari

Christianophobie: la pandémie gagne du terrain.

Et c’est au Viet Nam, cette fois, que l’on s’attaque aux communautés chrétiennes. Et par des communistes, en plus. Au fait, ça n’existe pas des communistes islamistes intégristes? Parce qu’on aurait la « crème », là…

FDF

.

Massacre de chrétiens par le régime communiste Vietnamien

Encore un massacre horrible commis par le régime communiste contre les chrétiens Hmongs.
Pour avoir porté des Bibles, des femmes sont « sommairement exécutées », autrement dit violées et tuées par les forces Vietnamiennes, polices secrètes y compris.
Ailleurs, un rassemblement de chrétiens est massacré. Les pasteurs sont décapités, et les charniers sont enfouis au bulldozer ….

Hanoï, Vietnam – Les forces de sécurité Vietnamiennes ont décapité plusieurs pasteurs, et ont abattu  « quelques » chrétiens Hmong.
Selon James Jacob Prash, directeur exécutif du « Moriel Ministries (MM) »,  cet horrible massacre s’est produit le 14 Juillet 2011.

En fait, beaucoup de chrétiens Hmongs se rassembleraient suite à de fausses prédications émises par un prêcheur américain. Cette prédication annonçait le retour du Christ sur Terre … pour la fin Mai.
Ces prédications auraient été transmises par une émission sur ondes courtes, depuis la station radio Harold Camping, basée en Californie.

Ce serait suite à cette émission prédisant le retour de Jésus-Christ sur la Terre vers le 21 Mai que beaucoup de chrétiens (7 000 selon les sources) se sont rassemblés pour prier (selon Worthy News).
Malheureusement, les pauvres gens n’ont trouvé que la police et des soldats féroces qui les ont massacrés, après avoir décapité deux pasteurs.

Les militants des Droits internationaux ont estimé le massacre à quelques douzaines de chrétiens tués, mais aux dires de Prasch, le nombre réel serait beaucoup plus élevé.
Des pasteurs Hmong lui ont dit que, « un très grand nombre de chrétiens ont été abattus, des pasteurs décapités, et à la fin du massacre, des bulldozers ont « enterré » les corps, formant de véritables charniers ». Beaucoup d’autres ont été arrêtés … et l’on sait ce qu’est, en général, le triste sort de ce genre de prisonnier.

Le gouvernement Vietnamien a, comme il le fait chaque fois, nié le massacre, ou accusé des « troupes irrégulières » … enfin, ça dépend ce qu’on entend par « troupes irrégulières » …
En Avril, 4 femmes Hmongs avaient été « sommairement exécutées » à la frontière du Laos, pour avoir commis le crime de transporter une Bible …

D’autres femmes désarmées ont également été « sommairement exécutées », par des troupes de la police secrète (au fait, c’est peut-être elles les troupes irrégulières !).
Hum … développons un peu ce terme d’ « exécution sommaire ».
Prenons le cas de deux jeunes femmes qui ont également été « sommairement exécutée ».

Selon les sources, les deux jeunes femmes ont été « brutalement violées », et à plusieurs reprises. Puis, les « soldats » ont tiré sur elles à bout portant, avec des armes automatiques, dans la poitrine et à la tête.

Dans la région du Diên Biên, vivent environ 170 000 Hmongs, soit le tiers de la population. Les Hmongs forment 1% de la totalité de la population Vietnamienne. La plupart ne reçoivent que … 100 dollars par an … soit 1 dixième de ce qu’il faudrait pour survivre … et ce malgré un travail particulièrement pénible …

Prasch dénonce, à raison d’ailleurs, une exploitation odieuse, de la part des auteurs de ces fausses prédications, qui exploitent le malheur et les conditions de vie terribles des Hmongs pour leur faire croire en de fausses théories …

Source: http://infos-meconnues.blogspot.com/

Le courrier qui tue…

Dernière minute: Cette lettre a été écrite par feu Serge de Beketch (merci à ceux qui me l’ont signalé)… Nous pensons beaucoup à lui.

En son souvenir, nous pourrions la dupliquer et l’expédier en masse à son destinataire… Vous trouverez ses coordonnées ici: http://www.mrap.fr/Contacts

FDF

***********************************************************************************************************************************************

Reçu (encore) par mail…

J’ai volontairement masqué le signataire afin de lui éviter des ennuis, ce qui ne manquerait pas d’arriver. Mais en faisant cela, je m’oppose au « politiquement correct ». Mais dans les médias on ne cite que rarement les noms des racailles « issues de l’immigration » quelque soit leurs crimes; alors…

En tout cas, ce courrier, c’est bien envoyé!

FDF

.

Quel beau coup de plume, quelle

lucidité, voilà une réplique !!!

Lisez cette lettre ouverte, écrite par quelqu’un qui n’a pas froid aux yeux ; qui sait utiliser les mots adéquats et chose rare, qui signe sa lettre.

Surtout n’oubliez pas de la faire suivre.

**********************************************************************************************************************************************************************

Lettre ouverte en réponse au Président du MRAP

Monsieur,

Vous avez organisé récemment, en tant que président du MRAP, un

colloque à l’Assemblée nationale intitulé « Du racisme anti-arabe à

l’islamophobie ». Vous y avez dénoncé, en France, « les mosquées

souillées, les discriminations à l’emploi et au logement, les appels au

meurtre, les violences et agressions à l’endroit des populations et des

lieux de culte musulmans. Vous avez montré du doigt l’impunité dont

bénéficient les auteurs de ces délits, appelant à “un réveil de l’opinion

publique”, un sursaut des institutions (Police, Justice, Education

nationale, etc.), une mobilisation des grandes consciences

intellectuelles.

Vous avez raison ! De plus en plus de Français sont racistes. De plus en

plus en ont par-dessus la tête de ce qu’il appellent (à tort) l’invasion

islamo-maghrébine. De cet afflux de populations inassimilables qu’ils

croient (à tort) être le ressort principal de la délinquance et de la

criminalité. De plus en plus sont épouvantés (à tort) par l’afflux de

populations qui, ayant chassé l’occupant raciste des territoires qu’il

exploitait, ont rendu ces terres à l’heureux état de nature mais sont

contraintes de chercher, auprès de l’ancien colonisateur raciste, les

remèdes à la misère provoquée par la décolonisation.

De plus en plus de racistes ont (à tort) des idées de violence en

entendant sur les radios les poésies du groupe afro-maghrébin Sniper

qui chante, par exemple : « La France nous ronge, le seul moyen de se

faire entendre est de brûler des voitures. La France est une garce. On

nique la France. »

Oui, Monsieur Aounit, la triste vérité est là : les racistes n’entendent

rien à la rude poésie des cités et ils en ont par-dessus la tête

d’entendre des hexagonoïdes chanter qu’ils niquent la France, et qu’ils

baisent leurs mères.

C’est sûr qu’il y a quelque racisme à ne pas accepter ces coutumes de

baiser notre mère et de niquer notre pays, mais c’est ainsi, Monsieur

Aounit : les racistes ne sont pas tolérants.

Et ils ont tort. Vous avez raison !

Mais comment ces petits blancs arriérés seraient-ils assez évolués,

ouverts, libéraux et modernes pour accepter que des populations qu’ils

ont accueillies, nourries, soignées et enseignées leur crachent leur haine

et leur mépris à la figure ?

Vous faites bien de dénoncer ce racisme-là en France dans la Chambre

des députés de cette République qui vous a fait tant de mal.. La dignité

de l’endroit ajoute à la force de votre réquisitoire. Mais vous feriez

mieux encore en allant le prononcer là-bas, au bled.

C’est sur place, chez eux, alors qu’ils sont encore libres, qu’il faut

alerter les milliers d’Afro-musulmans et d’islamo-maghrébins qui

s’apprêtent à céder au mirage du RMI, de la Sécu, des allocs, et à

basculer dans le piège affreux que leur tendent les racistes français.

Monsieur Aounit, dites-le à vos frères, à vos cousins, à vos femmes, à

vos enfants, à vos voisins, à tous ceux du bled et de la brousse : la

France raciste ne veut pas d’eux parce que dans son aveuglement

raciste, elle les regarde (à tort) comme des envahisseurs et des

prédateurs.

Dites simplement cette sinistre vérité aux vôtres Monsieur Aounit .

Ne les laissez pas se jeter dans la gueule du loup. Il est de votre devoir

de protéger ces malheureux contre cette effrayante menace. Les

laisser venir, serait se rendre coupable de non-assistance à personnes

en danger.

D’ailleurs vous-même, Monsieur Aounit, vous et tous ceux qui comme

vous, êtes condamnés à vivre dans cet abominable pays raciste,

n’hésitez pas : brisez vos chaînes, secouez la poussière de vos sandales

et quittez cet enfer.

Ne faites pas plus longtemps aux racistes le cadeau de votre

enrichissante présence.

Ne soyez plus le gibier de ces chasseurs impitoyables qui attaquent vos

mères dans le métro, violent vos filles dans les caves, pillent vos

supermarchés, brûlent vos voitures dans vos cités, vendent de la drogue

à vos enfants. Ne leur laissez aucun homme à discriminer, aucune femme

à insulter, aucun enfant à battre, aucune mosquée à souiller.

N’hésitez pas : vengez toutes ces années de terreur, de souffrance,

d’humiliation, d’exploitation qu’ils vous ont infligées : privez-les de la

chance que vous représentez.

Et puis, pourquoi vous gêner ? En partant, emmenez vos amis. Les

grandes consciences intellectuelles, les militants immigrationnistes, les

journalistes amis, les dirigeants socialistes, communistes, trotskistes et

autres.

D’abord cela leur épargnera l’insupportable peine de vivre sans vous,

ensuite cela privera la France raciste de la formidable force

intellectuelle qui fait son rayonnement dans le monde entier. Ils seront

bien punis, les racistes !

Songez-y, Monsieur Aounit : ils auront l’air de quoi les Le Pen, les

Gollnisch, les militants du FN et les électeurs de tout ce monde quand,

le dernier bateau ayant franchi la ligne d’horizon, l’ultime avion s’étant

évanoui dans l’azur, la dernière camionnette étant passée de l’autre

côté de la frontière, ils découvriront qu’ils sont désormais entre eux ?

Entre racistes.

Tout seuls.

Ah, on voudrait voir ça ! Rien que pour le plaisir.

Cette lettre circulait par email dans un petit circuit, maintenant osons

la diffuser largement…

Le Grand Orient de France s’en prend à Monseigneur Vingt-Trois…

Et si le peuple savait combien de nos dirigeants et décideurs font partie du Grand Orient de France… On ne s’étonnerait plus de certaines décisions, décrets, lois et autres amendements…

FDF

.

L’insupportable arrogance du Grand Orient contre l’Église catholique.

Usant du vocabulaire jacobin et laïcard le plus éculé, le Grand Orient de France a lancé ses invectives contre Monseigneur Vingt-Trois traité notamment « d’obscurantiste » pour avoir exprimé avec raison combien le nouveau projet de loi sur la bioéthique pouvait entraîner, s’il était adopté, un « recul de civilisation ».

Avec ce projet eugéniste la loi française ferait en effet encore un pas dans l’établissement institutionnel de la culture de mort, dont les étapes principales sont celles de l’IVG légalisée, banalisée et systématisée, de la destruction par l’idéologie dite du « genre sexuel » de l‘ordre naturel de la famille fondée sur la complémentarité de l’homme et de la femme dans le couple humain et encore la légalisation de l’euthanasie.

L’établissement d’un eugénisme d’État rejoint en effet les formes historiques anticipatrices de la barbarie moderne, de Sparte jusqu’au communisme et au nazisme et que parachèverait « le meilleur des mondes ».

Le communiqué du Grand Orient est une fois encore l’expression de l’idéologie ésotérique qui en sous-tend le totalitarisme, c’est celle selon laquelle l’homme est censé n’exister que par la décision de la collectivité.

Sans crainte de la plus cynique contradiction le Grand Orient évoquant « le grand débat, qui intéresse le pays tout entier » affirme que « l’État est chez lui » et que l’Église doit rester chez elle. C’est le raisonnement par excellence des grands génocideurs jacobins, jeunes-turcs, communistes et nazis.

Le Grand Orient, quand il le faut, sait ainsi sortir de sa politique « patte blanche », de son hypocrite habituel ronronnement soi-disant humaniste.

On mesure combien il est odieux que certains clercs se pressent dans ses « tenues blanches » voire ses ateliers et qu’on le reçoive et l’exalte dans des soirées de connivence idéologique comme à l’Institut catholique de Toulouse le mardi 8 février dernier.

L’État français ne doit pas être la propriété du Grand Orient. Plus que jamais s’impose la séparation de l’État et de l’église maçonnique.

Source: http://bernard-antony.blogspot.com/

On remet le couvert? La mosquée de Sochaux attaquée à la poudre (aux yeux)…

C’est dingue, ça. Tout arrive à ce pauvre maire communiste de Sochaux. A la veille des cantonales, il est amusant de constater

qu’il joue, comme ses copains muzz, la carte de la stigmatisation. Mon pauvre Albert; j’ai bien peur que ce jeu soit devenu obsolète…

FDF

C’est le 14 juillet ! Devinez quoi ? La mairie à recu une lettre en provenance… d’Okinawa (?!) au Japon, contenant une poudre blanche suspectée d’être… de l’Anthrax (!?). Alors que je vous parie qu’il s’agit de farine, ou de levure chimique, ou de bicarbonate de soude, ou de sucre glace ou de n’importe quelle autre poudre blanche tout ce qu’il y a de plus banal (talc, poudre Arrêt imam Arrêt curé à récurer…) En complément des DEUX articles, les 17 et 18 février et du reportage sur France3 région, le sympathique communiste Albert, maire de Sochaux nous offre un feu d’artifice d’articles dans la presse, à la radio et même… à la télévision !

Télévision

Les Tortues Ninja attaquent la mosquée de Sochaux à l’arme biologique

Radio

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-bleu/?nr=d5d2fa3e76f1f600896863a691149fe4&cbc9a6144808d30fb429aed30fe55659_info_mode=infos&info_date=2011-03-07&info_tab=169747&info_refresh=on
Archives : .png – .pdf

http://www.pleinair.net/detail_48_44875-Une-lettre-suspecte-contenant-de-la-poudre-blanche-envoyee-au-Maire-de-Sochaux.html
Archives : .png – .pdf

Presse

http://www.belfort-zoom.fr/news/news-item.php?idNews=43592
Archives : .png – .pdf

http://www.estrepublicain.fr/fr/lorraine/info/4729995-Sochaux-alerte-a-l-anthrax-a-la-mairie
Archives : .png – blog

http://www.estrepublicain.fr/fr/a-la-une-aujourdhui/info/4732112-Anthrax-la-poudre-de-Sochaux-part-a-Lyon
Archive : .png

http://www.estrepublicain.fr/fr/grand-est/franche-comte/info/4735462-Faits-divers-L-enveloppe-japonaise-arrivee-a-Sochaux-conserve-ses-secrets-La-poudre-part-a-Lyon
Archive : .png

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/sochaux-alerte-a-l-anthrax-a-la-mairie-08-03-2011-1229296.php
Archives : .png – .pdf

http://www.lepays.fr/faits-divers/2011/03/08/alerte-de-la-poudre-blanche-adressee-au-maire
Archives : .png – .pdf

http://www.lepays.fr/actualite/2011/03/08/la-lettre-suspecte-ne-contenait-pas-de-d-anthrax
Archives : .png – .pdf

http://www.macommune.info/actualite/anthrax-ou-intox-a-la-mairie-de-sochaux–18475.html

Traitez d’ordures ceux qui nous attaquent mais ne citez jamais leurs noms !

Ce genre d’info, je me fais un immense plaisir de relayer. La liberté d’expression, la préférence non-nationale et autres spécialités bien françaises font que ce genre de mésaventure peut arriver à tout le monde. En République bananière Française, il ne fait pas toujours bon vivre. Pour les sous-chiens, j’entends. Et je sais de quoi je parle…
FDF

.

Si vous le voulez bien, aujourd’hui 17 février, nous allons faire une petite pause !

Il est certain que si on est au feu, on prend des coups !

Il est certain que si on râle dans son coin, on y est plus tranquille.

NOTRE JOURNAL et l’un de ses intervenants, viennent de prendre un coup !

Certes, il s’agit d’une action en justice que vous connaissez tous !

Un MOT excessif et alors que le texte ne fut publié que 6 jours ! Pof une accusation de diffamation, sur la mémoire des morts !

Deux juridictions successives ont évalué la responsabilité de NJ et de l’auteur des propos considérés comme diffamatoires …. et ont décidé de leur culpabilité au regard de la LOI.

Une décision de Justice ne se discute pas !

La seconde est un peu moins grave que la première, mais peu finalement, car sur le fond nous avons été considéré comme « fautifs ».

Alors AMIS prenez garde ! Traitez d’ordures, ceux qui nous attaquent mais ne citez jamais leurs noms !

Mais soyons aussi assurés que cela nous servira à tous de leçons !

Si la justice est libre, les esprits ne le sont pas, il ne fait toujours pas bon appartenir au peuple pied noir, ces vilains extrémistes !

Bref, l’esprit COCO sape encore les fondements de la société française, le même qui hier portait des valises aux assassins de français, poussait à la révolte contre les pieds noirs, défendait une légalité pas si légitime ….

Maintenant le sort de NotreJournal dépend de vous tous, car je vous assure que je n’ai pas les moyens de faire face !

Vous avez déjà été très nombreux à nous soutenir dans cette épreuve et sans vous presque rien n’aurait été possible.

Nous sommes désolés de faire encore appel à vos soutiens ! Nous aurions préféré allez dépenser cet argent devant une paella ou un couscous tous ensembles à faire la fête, plutôt de les gaspiller avec de tels méprisables sujets….

Dés demain ! aujourd’hui relâche ! Nous vous indiquerons plusieurs moyens de le faire facilement !

Source: http://www.notrejournal.info/

« Débarrassez-vous des islamistes, et la liberté s’épanouira ».

L’Egypte et l’avenir de la démocratie arabe, par Charles Krauthammer.

(le New York Daily News)
 

Aujourd’hui, tout le monde et son cousin soutient le « programme pour la liberté ». Bien entendu, hier, c’était juste George W. Bush, Tony Blair et une bande de néoconservateurs disposant d’inhabituels pouvoirs hypnotiques, qui avaient osé contester les idées reçues sur l’exception arabe – la notion que les Arabes, par opposition aux Asiatiques de l’Est, Latino-Américains, Européens et Africains , étaient particulièrement allergiques à la démocratie. En effet, la gauche a passé la majeure partie des années Bush à écorcher l’agenda de la liberté soit qu’il s’agissait là d’une fantaisie ou encore d’un autre sordide exemple de l’impérialisme américain.

Maintenant tout le monde, même la gauche, se montre enthousiaste pour la démocratie arabe. Très bien ! Compagnons de route, soyez les bienvenus. Cependant le simple fait d’être en faveur de la liberté ne suffit pas. Avec l’Egypte dans la tourmente et au beau milieu d’une transition périlleuse, nous avons besoin de principes de politique étrangère afin d’assurer la démocratie pour le long terme.

Nul besoin de réinventer la roue. Nous avons déjà vécu quelque chose d’analogue dans le passé. Après la Seconde Guerre mondiale, l’Europe occidentale venait d’être libérée, mais demeurait instable, en ruines – et en jeu. La démocratie, nous l’avons privilégiée, sur le continent, face aux menaces internes et externes du totalitarisme communiste. Les États-Unis ont adopté la doctrine Truman qui a déclaré l’intention de l’Amérique de défendre ces nouvelles nations libres.

Cela ne signifiait pas seulement protéger des alliés à la périphérie, comme la Grèce et la Turquie, de l’insurrection et des pressions extérieures, mais aussi de soutenir les éléments démocratiques au sein de l’Europe occidentale contre les puissants et très déterminés partis communistes.

Puissants, ils l’ont été. Les communistes n’étaient pas seulement les mieux organisés et les plus disciplinés. En France, ils devinrent le plus grand parti de l’après-guerre ; en Italie, le deuxième. En vertu de la doctrine Truman, les présidents américains ont utilisé tous les instruments disponibles, y compris l’assistance massive – secrète et manifeste, financière et diplomatique – des partis démocratiques afin de maintenir les communistes éloignés du pouvoir.

De même, les Etats de l’Orient arabe, après s’être débarrassés de décennies de dictature, voient leur avenir démocratique faire face à la menace majeure d’un nouveau totalitarisme : l’islamisme. Comme à l’époque soviétique, la menace est à la fois interne et externe. L’Iran, une mini version de l’ancienne Union soviétique, a ses propres alliés et satellites – la Syrie, le Liban et Gaza – et son propre Komintern, avec des agents dans toute la région chargés d’étendre l’influence des islamistes et de saper les États laïques pro-occidentaux. C’est précisément pourquoi, dans ce moment révolutionnaire, l’Iran se targue du fait qu’une onde islamiste balaie le monde arabe.

C’est ainsi que nous avons besoin d’une politique étrangère qui ne soutient pas seulement la liberté en théorie, mais qui soit guidée par des principes pratiques inscrits sur le long terme afin d’y arriver – une doctrine de la liberté composée des éléments suivants:

(1) Les États-Unis soutiennent la démocratie dans tout le Moyen-Orient. Ils useront de leur influence pour aider tous les démocrates à se débarrasser de la dictature.

(2) La démocratie est bien plus que des élections. Elle requiert une presse libre, la primauté du droit, la liberté d’organiser la création de partis politiques indépendants et le transfert pacifique du pouvoir. Par conséquent, la transition vers la démocratie et des élections initiales doit permettre à ces institutions, notamment les partis politiques, de se mettre en place.

(3) Le seul intérêt des États-Unis dans la gouvernance interne de ces nouvelles démocraties est d’aider à les protéger contre les totalitaires, étrangers et nationaux. Le récent coup d’État du Hezbollah au Liban et la dictature du Hamas à Gaza ont démontré de façon spectaculaire comment des éléments anti-démocratiques peuvent atteindre le pouvoir démocratiquement et détruire la démocratie qui les avait mandatés.

(4) Par conséquent, tout comme pendant la guerre froide les Etats-Unis ont contribué à maintenir les partis communistes d’Europe éloignés du pouvoir, la politique des États-Unis sera de s’opposer à l’inclusion des partis totalitaires – les Frères musulmans ou, d’ailleurs, les communistes – dans tout gouvernement, qu’ils soient provisoires ou élus, issu des Etats arabes nouvellement libérés.

Certes nous n’avons pas le pouvoir d’empêcher cela. Les Frères Musulmans sont-ils même déjà suffisamment puissants en Egypte, pour que l’obtention d’un siège à la table des négociations soit inévitable. Cependant en aucun cas un porte-parole présidentiel devrait se permettre de dire, à l’instar de Robert Gibbs, que le nouveau régime « devra inclure toute une série d’importants acteurs non séculaires ». Pourquoi légitimer aussi gratuitement les islamistes? Au lieu de cela, les Américains devraient de toute urgence soutenir les partis laïques et démocratiques en Egypte ou ailleurs, en conseils, en ressources et en diplomatie.

Nous sommes, encore une fois involontairement, les pions d’une longue lutte crépusculaire, cette fois-ci avec l’islamisme – notamment l’Iran, ses mandataires, et ses alliés potentiels, sunnites et chiites. Nous devrions être lucide sur nos objectifs – de véritables démocraties régies par des démocrates engagés – et élaborer des politiques pour les atteindre.

Une doctrine de la liberté est un agenda de la liberté fixant un cap avec l’aide de principes directeurs. Truman l’a fait. En sommes-nous capables ?

source : extremecentre.org

À Méricourt, fief communiste, le Centre d’Action Jeunesse (CAJ) local assure la promotion du groupe de rap « 62 Coup de Gaz »!

.

Tiens! L’armée rouge se reforme? Avec des soldats-racailles?

FDF

A Méricourt, fief communiste, à l’occasion de l’accueil d’une délégation polonaise, le Centre d’Action Jeunesse (CAJ) local assure la promotion du groupe de rap « 62 Coup de Gaz », « né au cœur de la Cité du Maroc », dont l’obsession pour les pays du Maghreb ne souffre d’aucune ambiguïté.

Quel triste spectacle pour ces jeunes polonais de recevoir comme vitrine de la France un tableau aussi affligeant qu’une bande de lascars à bonnets et casquettes, lunettes noires, brise-vitre pointé vers la tête, et drapeau algérien autour de la taille pour représenter notre région.

Au-delà de cette mise en avant odieuse pour de jeunes désintégrés, la maison des jeunes, organe de la municipalité communiste, va plus loin dans l’incongru en soutenant avec le concours « d’artistes » locaux (Bromer, Paranoyan, Nombril, Paula Fargue…) la tenue sur la scène méricourtoise d’un concert ce soir pour financer leur voyage à … Tamanrasset en Algérie !

Ces déracinés, fruits de la mondialisation consumériste et du renoncement d’un système politique à transformer les étrangers en citoyens, rassemblent en eux le pire de la culture américaine qui les abreuve et le pire de la culture algérienne qui les nourrit en les encourageant dans leur dérive communautaire.

Quand on voit l’agressivité de ces jeunes dans leur gestuelle et leur propos, on se demande de qui se moque le CAJ puisque le thème du mois de juillet était le « respect »…

Lire:

http://www.dailymotion.com/video/x9e1l6_bromer-62-coup-de-gaz-mericourt_creation?start=4#from=embed

source ; nationspresse.info  via JLB…